РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Справа № 924/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради об'єднаної територіальної громади

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 р.

у справі № 924/429/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 гірничий комбінат"

до ОСОБА_1 міської ради об'єднаної територіальної громади

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради 28-ї сесії І скликання № 12 від 28.04.2017 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 р. у справі № 924/429/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 гірничий комбінат" до ОСОБА_1 міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради 28-ї сесії І скликання № 12 від 28.04.2017 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 міська рада об'єднаної територіальної громади подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 р. у справі № 924/429/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 міська рада об'єднаної територіальної громади, зокрема зазначає "копія платіжного документа про оплату судового збору". Проте, скаржником копія платіжного документа про оплату судового збору фактично не надано, що підтверджується актами № 05-07/367/17 від 23.06.2017 р., № 05-07/368/17 від 23.06.2017 р. складених працівниками Господарського суду Хмельницької області відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України. В актах вказано, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 міською радою об'єднаної територіальної громади відсутній додаток: копія платіжного документа про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 міської ради об'єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 р. у справі № 924/429/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради об'єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2017 р. у справі № 924/429/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.