overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 907/403/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, б/н від 19 червня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року (суддя Ушак І.Г.) про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 міської ради

у справі №907/403/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання договорів оренди землі від 29.11.2016 року за №№1932, 1933 укладеними з урахуванням протоколів розбіжностей

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.3111/7617/17 від 20.06.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3066/17 від 29.06.2017 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 міської ради у справі №907/403/17.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, колегія суддів встановила, що в порушення вимог ст.94 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, що підтверджується актом Господарського суду Закарпатської області №02.3.1-09/26/17 від 21 червня 2017 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 міській раді.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017 року у справі №907/403/17 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 921/467/16-г/7

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства «ПСП «Аметист» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області

у справі № 921/467/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» , м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ПСП «Аметист», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 309 605,47грн,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «ПСП «Аметист» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі №921/467/16-г/7.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня підписання ухвали, оформленої відповідно до статті 84 цього Кодексу .

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 15.05.2017, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Проте, скаржником усунено обставини, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, відтак, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «ПСП «Аметист» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі № 921/467/16-г/7.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 7/68/5022-877/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" б/н від 08.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 р.

у справі № 921/7/68/5022-877/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

про стягнення 5 891 266,37 грн., з яких: 4 900 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15 грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746 209,59 грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25 563,63 грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" б/н від 08.06.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 921/265/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області, № 05-508вих.17 від 22.06.2017р. (вх. № 01-05/3004/17 від 27.06.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017р.

у справі № 921/265/17-г/17, суддя Андрусик Н.О.

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Монастириський відділ), м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради, м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Київ

про: внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017р. в позові заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Монастириський відділ) в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017р. у справі № 921/265/17-г/17, заступник прокурора Тернопільської області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05-508вих.17 від 22.06.2017р. (вх. № 01-05/3004/17 від 27.06.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 27.06.2017р. справу за № 921/265/17-г/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області, № 05-508вих.17 від 22.06.2017р. (вх. № 01-05/3004/17 від 27.06.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2017р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до платіжного доручення № 803 від 22.06.2017р. на суму 1 760, 00 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р.Справа № 916/348/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04 травня 2017 року

у справі № 916/348/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛВІ

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2017 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р.Справа № 916/2300/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 15.06.2017р.

у справі № 916/2300/16

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

3) Приватного вищого навчального закладу „Одеський коледж компютерних технологій „Сервер

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання частково недійсним договору оренди

Встановила:

29.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі № 916/2300/16.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі № 916/2300/16 до провадження та призначити її до розгляду на 24.07.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2017 р.Справа № 916/2719/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 29.06.2017:

від позивача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги

від відповідачів ОСОБА_2, за довіреністю (від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Технології"), ОСОБА_4, за довіреністю (від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Технології"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2017

по справі № 916/2719/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Технології" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання недійсним договору

Встановив:

Враховуючи надходження до канцелярії суду апеляційної інстанції клопотань представників відповідачів про відкладення розгляду справи у звязку із заміною представників та надання матеріалів справи для ознайомлення, які (клопотання) задоволені колегією суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2017 року Справа № 903/229/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у справі №903/229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ковель Волинської обл.

до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 918/142/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р.

у справі № 918/142/17 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., відкладено розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 12:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/791 від 23.06.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Василишина А.Р. у період з 12.06.2017р. по 14.07.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/142/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 905/2621/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.17р. у справі № 905/2621/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.17р. у справі № 905/2621/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №905/2621/16 від 29.06.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І., у період з 27 червня 2017 р. по 29 червня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначити повторний автоматизований розподіл справи №905/2621/16.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 29.06.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.17р. у справі № 905/2621/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.