ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 922/364/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.02.2017);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 17.02.2017);

1-го відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 03.01.17 р.)

2-го відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРТ", м. Харків (вх. №1404 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.17 у справі № 922/364/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРТ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут", м. Київ

про зобов'язання провести перерахунок

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРТ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут", в якій позивач просить зобов'язати 1-го відповідача провести перерахунок кількості спожитого газу позивачем за період з 01.03.2016р. по 14.03.2016р.; зобов'язати 2-го відповідача провести перерахунок розміру вартості спожитого газу позивачем за період з 01.03.2016 по 31.03.2016.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 09.03.2017 вх.№8133, позивач просив суд стягнути з 1-го відповідача 1543,16 грн. необґрунтовано сплачені за транспортування спожитого природного газу в період з 01.03.2016 по 14.03.2016; стягнути з 2-го відповідача 44010,96 грн. необґрунтовано сплачені за спожитий природний газ в період з 01.03.2016 по 31.03.2016.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017 у справі № 922/364/17 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017 у справі № 922/364/17 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

ПАТ «Харківміськгаз» надало відзив на апеляційну скаргу, в яком з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить відмовити ТОВ фірма "ТРТ" в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017 залишити без змін.

В судовому засіданні представник ТОВ фірма "ТРТ" та представник ПАТ «Харківміськгаз» звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 922/364/17 за межі строку, встановленого законодавством.

2-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи 2-й відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заявлене представниками сторін клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 922/364/17 за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 117 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.