overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа №925/604/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши клопотання фермерського господарства «ЛЄНА ПЛЮС» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ЛЄНА ПЛЮС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 09.04.2014р. №ЧК/:03:001/00003133 про передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0280, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2017р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

23.06.2017р. повноважний представник фермерського господарства «ЛЄНА ПЛЮС» звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви - в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «ЛЄНА ПЛЮС» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фермерському господарству «ЛЄНА ПЛЮС» (19800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36772664) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 23 травня 2017 року №0.0.772040021.1 в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа № 923/445/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

без участі представників сторін,

встановив:

19.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 22.06.2017, проте в судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 184 від 23.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 23.06.2017 суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що позивачем в якості відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», хоча правильною його назвою є - Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», у зв'язку з чим в ухвалі про порушення провадження у справі допущено аналогічну помилку.

За таких обставин вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86, 89 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Виправити допущену у назві відповідача помилку, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» слід читати «Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

3. Призначити справу до розгляду на 18 липня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 927/582/17

Позивач: Комунальне підприємство "ЖЕК-10", вул. Доценко, 25 Б, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору №122-2016 від 01.12.2016.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не з'явилися.

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору №122-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартирних проїздів від 01.12.2016 укладеного між Комунальним підприємством "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.06.2017 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.06.2017.

У судове засідання від 26.06.2017 представники сторін не з'явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання від сторін витребувані ухвалою суду документи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" липня 2017 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 22 (2-й поверх).

3. Позивачу надати: оригінали всіх наданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; усі наявні та підписані додаткові угоди до договору №122-2016 від 01.12.2016; інші наявні докази на підтвердження обставин справи, чітко визначити та обґрунтувати доказами порушення вимог ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України допущені сторонами договору в момент його вчинення.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/2795/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017

у справі № 910/2795/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про визнання недійсним рішення №64

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Айбокс Банк" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.07.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/24235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/24235/16 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 38/5005/6637/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі № 38/5005/6637/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі № 38/5005/6637/2012

Розпорядженням керівника суду від 23.06.2017 року, у зв'язку самовідводом судді Коваль Л.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №38/5005/6637/2012, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі № 38/5005/6637/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.07.17 року о 10:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/5839/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського ( фермерського) господарства "Дорошенко" та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі № 904/5839/17

за позовом Селянського ( фермерського) господарства "Дорошенко", смт.Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5839/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/5476/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Промкластер» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. у справі №910/5476/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальність «Промкластер»

про стягнення 20233,52 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.07.2017р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №911/473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Країна" на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017р. у справі №911/473/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Країна"

про стягнення 299806,83 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.07.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.06.2017 справа № 913/966/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Сгара Е.В, Москальова І.В. , Агапов О.Л. ,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 06.04.2017
у справі № 913/966/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_4, с. Кам`янка Луганської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка Луганської області
простягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статуному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1101136 грн. 70 коп.

Сільськогоподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.2017р. по справі №913/966/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х ВА Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/966/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107) .

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

О.Л. Агапов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/2231/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі № 910/2231/17 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин", Державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі - продажу укладеними та зобов'язання вчинити дії

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.07.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко