overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №925/182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017

у справі № 925/182/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Червонослобідської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007"

про стягнення 160 931,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Червонослобідська сільська рада Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007" про стягнення 160 931,00 грн. авансу, сплаченого на підставі умов договору № 27 від 25.11.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17 позовні вимоги задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 160 9310,00 грн. авансу та 2 413,97 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17, та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 апеляційну скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії суддів Коротун О.М., відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 925/182/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 р. справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від державного виконавця:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5,-довір. не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.04.2017
у справі№ 905/6977/13 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн., пені у сумі 5527,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецька область Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. по справі №905/6977/13.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.17 о 11:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2017р. справа № 908/837/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.06.17р.
у справі №908/837/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя стягнення 5 980 000, 00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008р., 1 204567, 95 доларів США відсотків за користування кредитом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/837/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2017 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О. Л. Агапов

Судді І . ОСОБА_4

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 925/1700/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від скаржника ТОВ "Катеринопільський Торговий Дім" (стягувача) не зявились;

від ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" боржника - не зявились;

від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" на дії державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 р. (суддя Пащенко А.Д.), яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року залишена без змін, скарга ТОВ "Катеринопільський Торговий Дім" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі № 925/1700/15 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За резолюцією голови господарського суду Черкаської області справу № 925/1700/15 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/1700/15 передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М. для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області скаргу призначено до розгляду на 10:30 20.06.2017 року.

Представник скаржника (стягувача) та боржника належним чином повідомлені про день і час розгляду скарги у судове засідання не зявилися не повідомивши про причини, боржник через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Неявку представників скаржника (стягувача) та боржника в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 10:00 годин 06 липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника (стягувача), боржника та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати до дня засідання подати такі документи:

Скаржника (стягувача): всі наявні документи в обґрунтування скарги, виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2017 року.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/2740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року

по справі №910/2740/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестайл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

2) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про відшкодування шкоди завданої залиттям у розмірі 86 770, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модестайл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди завданої залиттям у розмірі 86 770, 59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестайл» 86 770, 59 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» по справі № 910/2740/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2740/17.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення по суту апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. справа №910/5938/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 р.

у справі № 910/5938/17 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Національного банку України

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.17 Справа № 914/2956/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №914/2956/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський ОСОБА_3» до публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення коштів

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року по справі №914/2956/16.

Розгляд справи призначено на 21 червня 2017 року.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь представника, через перебування його у відрядженні в місті Івано-Франківську для участі у перегляді заочного рішення в Тименицькому районному суді Івано-Франківської області.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2017 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні представників на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 925/1586/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська спілка соціального розвитку на дії Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 925/1586/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська спілка соціального розвитку до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9 776 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга № 23 від 19.06.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю Українська спілка соціального розвитку на дії Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 925/1586/16.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача, боржника та органів ДВС.

Керуючись ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 10:30 18 липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

2. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та Смілянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області визнати обовязковою.

3. Зобовязати Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №910/1824/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/1824/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

до Київської обласної державної адміністрації,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 та задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії суддів Коротун О.М., відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/1824/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2017 р. Справа № 926/1489/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. від 06.09.2016р.)

Від відповідача: Купіна Н.П. - зав. сектору правового забезпечення (дов. від 20.02.2017р.)

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №925/493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р.

у справі № 925/493/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Сердюківської сільської ради

про визнання права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р. у справі №925/493/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 19.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р. у справі № 925/493/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/493/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №911/1165/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2017

у справі № 911/1165/17 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за зустрічним позово Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріа Медика-Україна"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/1165/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріа Медика-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" про стягнення 3 625 053,05 грн.

15.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріа Медика-Україна" про визнання недійсним Договору поставки №2 від 12.01.2015.

Господарський суд Київської області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" у прийнятті зустрічного позову своєю ухвалою від 15.06.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2017 у справі № 911/1165/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1165/17 призначити на 04.07.2017 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич