УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 913/456/17

Провадження №26/913/456/17

За позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

до відповідача - 1 - Станично - Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область,

відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Суворова", селище Петропалівка, Станично-Луганський район, Луганська область.

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Алекаєв Ю.В.., прокурор відділу прокуратури Харківської області за посвідченням.

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Станично - Луганської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Суворова" про:

- визнання недійсним розпорядження голови Станично - Луганської районної державної адміністрації №86 від 11.06.2015 "Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ТОВ "Імені Суворова";

- визнання недійсним договору оренди земельних часток (паїв) б/н від 28.07.2015, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Петрівської селищної ради №757;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Суворова" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору оренди земельних часток (паїв) б/н від 28.07.2015, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Петрівської селищної ради №757.

20.06.2017 ухвалою господарського суду підтверджені підстави представництва першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.07.2017.

26.06.2017 Луганська місцева прокуратура №2 через канцелярію господарського суду Луганської області подала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04.07.2017 відповідач-2 на електронну адресу суду направив письмові пояснення, в яких повідомив про виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж орендованих земельних ділянок.

04.07.2017 Луганська місцева прокуратура №2 на електронну адресу суду повідомила, що відзиви від відповідачів не надходили.

04.07.2017 від позивача на електронну адресу суду надішли письмові пояснення, в яких Головне управління Держгеокадастру у Луганській області вважає, що не є позивачем по даній справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

5 Зобов'язати відповідача-1:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу-2 та на адресу Луганської місцевої прокуратури №2, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання не обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський