ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Справа № 904/11348/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( дов. від 17.05.2017 р. № 659 ),

ОСОБА_2 представник ( дов. від 17.05.2017 р. № 673 ),

ОСОБА_3 представник ( дов. від 17.05.2017 р. № 837 )

від відповідача: ОСОБА_4 представник ( дов. від 13.01.2017 р. № 46 ),

від третьої особи: ОСОБА_5 представник ( дов. від 14.04.2017 р. № 27 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України

у Дніпропетровській області,

м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 р. ( суддя Петренко І. В. ) у справі № 904/11348/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі ОСОБА_7 філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - 10 362,09 грн. основної заборгованості.

Рішення суду мотивоване тим, що в зв'язку з переходом права власності на майно, яке є об'єктом оренди, в силу вимог закону, відбулася заміна сторони у зобов'язанні, внаслідок чого до Позивача перейшли права та обов'язки орендодавця по договору № 12/02-4515-ОД від 13.05.2010 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Укладений між сторонами додатковий договір за своєю правовою природою є договором оренди укладеним з новим власником орендованого майна, а не додатковою угодою. З огляду на положення п. 3.6 договору, строк оплати орендної плати за період грудень 2015 - лютий 2016 є таким, що настав.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 посилається на те, що Позивач не зареєструвавши права власності на орендоване майно не міг укладати будь-яких договорів від свого імені, а Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі ОСОБА_7 філії «Придніпровська залізниця» не може бути стороною спору по договору оренди від 10.03.2016 р. за № 12Ю2-4015-ОД та вимагати від Відповідача сплати 100 % орендної плати, на його користь. Позивач не є стороною договору оренди за № 12/02-4015-ОД від 13.05.2010 р., а отже не має законних підстав для зміни або припинення цивільних прав та обов'язків Відповідача та Третьої особи. Отже, Додатковий договір ( угода ) від 10.03.2016 р., укладений між сторонами - не є додатковою угодою до договору оренди № 12/02-4015-ОД. В додатковій угоді відсутні його істотні умови щодо можливості стягнення 100 % орендної плати на користь Позивача. Також, відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Публічне акціонерне товариство «Українська затізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» цілком погоджується з винесеним господарським судом Дніпропетровської області рішенням. ОСОБА_8 переліку майна державного підприємства «Придніпровська залізниця», що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015 р. арендоване майно, було включене до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця». Таким чином, публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» і регіональною філією «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в повному обсязі підтверджено правонаступництво по договорах оренди, укладених через РВ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу вважає, що оскільки сам договір оренди укладений з ОСОБА_7 відділенням як орендодавцем, то зміна власника орендованого майна є істотною, більш того, відповідно до п. 10.3. договору та приписів ст. ст. 636, 638, 651, 652 ЦК України, зміна договору і його доповнення допускається лише за згодою сторін. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували надання Позивачем пропозицій щодо зміни орендодавця. Враховуючи що Позивач не є власником переданого в оренду майна є всі підстави стверджувати, що останній не мав права укладати додатковий договір до основного Договору оренди, за яким він не є стороною, а також ставити питання перед судом щодо стягнення на його користь 100 % орендної плати. ОСОБА_7 відділення є належним орендодавцем за спірним договором, оскільки майно передане в оренду залишилось у державній власності, а порядок передачі вказаного майна на даний час не затверджено Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_7 відділення підтримує апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 та просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від у справі № 904/11348/16, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі ОСОБА_7 філії "Придніпровська залізниця" відмовити в повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_9 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. у справі № 904/11348/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 15.06.2017 р.

По справі оголошувалася перерва з 15.06.2017 р. по 29.06.2017 р.

У судовому засіданні 29.06.2017 р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як встановлено матеріалам справи, 13.05.2010 р. між ОСОБА_7 відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області ( Орендодавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_6 ( Орендар ) укладено Договір № 12/02-4515-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до п. 1.1 умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне окреме нерухоме майно: нежитлові вбудовані приміщення овочезаготівельного комплексу площею 292,1 кв. м., розміщене за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 1 на 1-му поверсі одноповерхового будинку, що перебуває на балансі: державного підприємства "Придніпровська залізниця" ( Балансоутримувач ).

На виконання умов укладеного договору за актом приймання-передачі від 13.05.2010 р. Орендарю передано нежитлове вбудоване приміщення площею 292,1 кв. м.

П. 3.1 договору визначено, що орендна плата визначається на підставі ОСОБА_4 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 ( зі змінами ) (далі по тексту - ОСОБА_4 розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції ) - квітень 2010 р. - 4 385,16 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - травень 2010 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за травень 2010.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць ( п. 3.3 договору ).

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: - 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 3 069,61 грн.; 30 % балансоутримувачу у розмірі 1 315,55 грн. щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

П. 10.1 договору визначено, що цей договір укладено строком на два роки, що діє з 13.05.2010 р. до 11.05.2013 р. включно.

Умовами п. 10.7. договору передбачено, що перехід права власності на майно третім особам, не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника орендованого майна ( його правонаступника ).

28.05.2013 р. між ОСОБА_7 відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області ( Орендодавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_6 ( Орендар ) укладено Додаткову угоду про внесення змін до договору яким у пункті 1.1 розділу 1 вартість викласти в наступній редакції: "... вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 25.04.2013 р. і становить 273 864 грн."

Пункти 3.1 та 3.6 договору викласти у наступній редакції: "П. 3.1 орендна плата визначається на підставі ОСОБА_4 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 ( зі змінами ) ( далі по тексту - ОСОБА_4 розрахунку ), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку ( останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції ) - квітень 2013 3624,89 грн. Орендна плата за наступний місяць оренди - травень 2013 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за травень 2013. П. 3.6 орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70 % до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 2 537,42 грн.; 30 % балансоутримувачу у розмірі 1 087,47 грн.

П. 10.1 договору доповнити абзацом 2 та викласти його в наступній редакції: "Цей договір є пролонгованим з 12.05.2013 р. по 11.04.2016 р. включно."

24.12.2013 р. між ОСОБА_7 відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області ( Орендодавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_6 ( Орендар ) укладено Додаткову угоду до договору якою п. 1.2 договору викладено у наступній редакції, а саме майно передається в оренду з метою розміщення майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів - площею 193,5 кв. м., склад - площею 70,5 кв. м. та розміщення торгівельного об'єкту з продажу автотоварів - площею 28,1 кв. м.

Пункти 3.1, 3.6 викладено у новій редакції: "Пункт 3.1 орендна плата визначається відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація) - жовтень 2013 - 4 246 грн. Орендна плата за наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції. П. 3.6 орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70 % до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 2 972,63 грн.; 30 % балансоутримувачу у розмірі 1 273,99 грн."

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця" ( далі по тексту Постанова ) утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (далі по тексту - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі по тексту - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

П. 2 Постанови встановлено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього, зокрема майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.

Відповідно до додатку №1 до Постанови, до переліку підприємств та установ, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" віднесено також Державне підприємство Придніпровська залізниця.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" передбачено, що внесення нерухомого майна залізничного транспорту до статутного капіталу товариства може здійснюватися на підставі обліку майна на балансах Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств залізничного транспорту відповідно до законодавства без попередньої державної реєстрації права власності на таке майно.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", переоформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, внесені до статутного капіталу товариства, здійснюється протягом двох років з дня державної реєстрації товариства.

Державна реєстрація прав на нерухоме майно, внесене до статутного капіталу товариства, здійснюється на підставі передавального акта та акта оцінки майна залізничного транспорту, внесеного до статутного капіталу товариства. Передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту є документами, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на майно, внесене до статутного капіталу товариства.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ( а. с. 243 ) обєкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровька обл. м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 1 21.09.2016 р. зареєстроване на праві державної власності за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

10.03.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (Орендодавець ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 ( Орендар ) укладено Додатковий договір в якому сторони встановили наступне:

Орендодавцем майна, визначеного договором оренди від 17.02.2014 р. № 12/02-5470-ОД є публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" ( п. 1 ).

Орендна плата, визначена на підставі ОСОБА_4 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 за базовий місяць розрахунку - листопада 2015 становить 7599,57грн. без ПДВ ( п. 3.1 ).

Орендна плата 100 % перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця. Одержувач коштів - структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним ( п. 3.6 ).

Відповідно до п. 11 договору сторони домовилися, що умови цього додаткового договору поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 01.12.2015 р. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.03.2016 включно.

Згідно з ОСОБА_1 приймання-передачі - 10.03.2016 р. Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно ( об'єкт оренди ) нежитлові вбудовані приміщення овочезаготівельного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Серафімовича, 1 площею 292,1 кв. м., вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 25.04.2013 р. і становить за незалежною оцінкою 273 864,00 грн. Об'єкт оренди обліковується на балансі СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ( а. с. 37 ).

18.03.2016 р. між сторонами укладено Додатковий договір в якому п. 10.1 договору виклали у наступній редакції: "Цей договір діє до 30.06.2016 р. включно".

Відповідно до платіжного доручення № 1139 від 28.03.2016 р. на суму 10 713,86 грн. (а. с. 138 ) Відповідач перерахував орендну плату за період грудень, січень 2016 року на користь Держказначейства.

Предметом спору по цій справі є вимоги Позивача повязані із стягненням з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 10 362,09 грн. за грудень 2015 р. та січень 2016 р. (70 % орендної плати, яка повинна була бути перераховвана до державного бюджету, відповідно до п. 3.6 Договору № 12/02-4515-ОД оренди нерухомого майна 13.05.2010 р., укладеного між ОСОБА_7 відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області ( Орендодавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_6 (Орендар), які як вважає Позивач відповідно до Додаткового договору від 10.03.2016 р. укладеного між сторонами повинні бути перераховані на користь ПАТ «Українська залізниця», як Орендодавця в якості 100 % орендної плати, оскільки відповідно до п. 11 Додаткового договору сторони домовилися, що його умови поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 01.12.2015 р.

Місцевий господарський суд оскаржуваним рішенням у даній справі, задовольняючи позовні вимоги Позивача у повному обсязі послався на те, що в зв'язку з переходом права власності на майно, яке є об'єктом оренди, в силу вимог закону, відбулася заміна сторони у зобов'язанні, внаслідок чого до Позивача перейшли права та обов'язки орендодавця по договору № 12/02-4515-ОД від 13.05.2010 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Укладений між сторонами додатковий договір за своєю правовою природою є договором оренди укладеним з новим власником орендованого майна, а не додатковою угодою. З грудня 2015 року, у відповідності до положень ч. 3 ст. 631 ЦК України та п. 11 додаткового договору, Третя особа не мала статусу Орендодавця за вказаним договором, а Відповідач підписавши додатковий договір від 10.03.2016 р. фактично визнав поширення умов додаткового договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015 р.

Однак, апеляційний господарський суд вважає висновок місцевого господарського суду стосовно того, що з грудня 2015 року, у відповідності до п. 11 додаткового договору, Третя особа вже не мала статусу Орендодавця за вказаним договором, необґрунтованим адже з моменту створення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" спірне майно перейшло у власність останнього, а після - ним було укладено з Відповідачем додатковий договір від 10.03.2016 р., і, як наслідок, ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області саме з моменту укладення вказаного правочину (Додаткового договору ) вже не являлось учасником спірних правовідносин (наведена правова позиція знайшла своє відображення і у постанові ВГСУ від 09.11.2016 р. у справі № 910/8793/16, на яку доречи посилається Позивач в якості обґрунтування своїх позовних вимог).

У відповідності до норм ч. 1 та 2 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з ч. 3 ст. 283 Господарського кодексу України об'єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського кодексу України та ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями щодо державного та комунального майна є державні (комунальні) підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, установу, організацію, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 651 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Тобто, дійсно в зв'язку з переходом права власності на майно, яке є об'єктом оренди, в силу вимог закону, відбулася заміна сторони у зобов'язанні, внаслідок чого до Позивача перейшли права та обов'язки орендодавця по договору № 12/02-4515-ОД від 13.05.2010 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності і укладений між сторонами Додатковий договір за своєю правовою природою є договором оренди укладеним з новим власником орендованого майна, але навіть звертаючи увагу на наявність п. 11 Додаткового договору, дія останнього не може поширюватися саме на орендні правовідносини, що існували з 01.12.2015 р. між Відповідачем та Третьою особою на підставі договору № 12/02-4515-ОД від 13.05.2010 р. оренди нерухомого майна в частині сплати орендних платежів, також враховуючи час реєстрації права державної власності на об'єкт оренди за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Тим більше, що відповідно до п. 11 Додаткового договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами, тобто з 10.03.2016 р., про що також свідчить і ОСОБА_1 приймання-передачі орендованого майна підписаний між сторонами 10.03.2016 р.

Безпідставно суд першої інстанції не взяв до уваги платіжне доручення № 1139 від 28.03.2016 р. на суму 10 713,86 грн., яке було надано в якості внесення орендної плати за період грудень, січень 2016 року на користь Держказначейства, що є додатковим доказом існування у Відповідача як Орендаря зобовязань саме перед Третьою особою, як Орендодавцем в частині сплати орендних платежів за стягуваний період, відповідно до умов договору № 12/02-4515-ОД від 13.05.2010 р. оренди нерухомого майна.

Підписання з боку Відповідача ОСОБА_10 звірки взаємних розрахунків від 31.08.2016 р., за наявності заперечень останнього не є безспірним доказом підтвердження наявності боргу Відповідача перед Позивачем за спірний період.

Викладене є підставою для відмови у задоволенні позову.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, приймаючи рішення по даній справі, дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, а тому, згідно ст. 104 ГПК України, оскаржуване рішення слід скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 101-103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 р. у справі № 904/11348/16 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 1 515 грн. 80 коп., про що видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України

Постанова складена у повному обсязі 30.06.2017 року

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв