ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 р. справа № 905/3395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, довіреність №2167 від 25.05.2016р.; не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 25.04.2017 (повний текст складено та підписано 27.04.2017р.)
у справі № 905/3395/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К., Попов О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення у розмірі 588 604,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення у розмірі 588 604,15 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 в частині відмови в задоволенні позову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 06.06.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 21.06.2017р.

У зв'язку з неможливістю головуючого судді Ломовцевої Н.В. продовжувати розгляд справи №905/3395/16 на підставі ухваленого 20.06.2017р. Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку, Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1078 від 21.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3395/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Сгара Е.В., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

21.06.2017р. представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 18.07.2017р. о 14:15, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобовязати позивача надати: надати рахунки №46 на суму (з ПДВ) 2309984, 40 грн. та №50 на суму (з ПДВ) 3173541,60 грн. та докази їх виставлення відповідачу, докази часткової оплати вказаних рахунків відповідачем (банківськи виписки, платіжні доручення тощо).

3.Зобовязати відповідача та третю надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

.