ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 907/417/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району

ДО акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, м. Тячів

ПРО визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТОВ «Восход ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122«д» Тячівського району Закарпатської області,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Рішко П.М., представник за довіреністю від 15.05.2017р. та ОСОБА_4 - директор

від відповідача - Сличка М.І. - представник за довіреністю №10/22-05 від 03.05.2017р.

від третіх осіб - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТОВ «Восход ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122«д» Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб та призначено до розгляду на 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017 судом в порядку вимог статті 69 ГПК України за клопотанням сторони було відкладено розгляд справи та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у підтвердження свої позиції подав суду пояснення про те, що протокол загальних зборів учасників від 19.10.2007 року засновником не підписувався, а наявний підпис такій особі не належить.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі, доводи викладені у минулому судовому засіданні підтримує у повному обсязі.

Приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Гунда Анжелікою Михайлівною, м. Тячів на виконання вимог сулу було подано письмове пояснення з доказами в їх обґрунтування з приводу посвідчення договору іпотеки від 19.10.2007 року та перевірки правоздатності та дієздатності іпотекодавця за цим правочином, а також до дня судового засідання подано суду для огляду матеріали нотаріальної справи з приводу посвідчення спірного договору іпотеки від 19.10.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 2.1, 4.6, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/417/17 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/417/17 до провадження.

Суддя О.Ф. Ремецькі