ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/846/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача-1: Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-3: ОСОБА_4 представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область до відповідача-1- Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-3 - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.06.2017р. Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд справи відкладався на 27.06.2017 року.

В судове засідання 27.06.2017р. позивач явку повноважного прокурора забезпечив, який позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 03.05.2017р. та від 06.06.2017 року не виконано.

21.06.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду пояснення по справі за вх.№22044/17 від 21.06.2017 року, яким додано до матеріалів справи копію звіту про належну оцінку нежитлових приміщень що знаходяться по вул.Івасюка, 3, м. Червоноград Львівської області. В судове засідання 27.06.2017р. відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив. На електронну адресу суду поступило клопотання від 26.06.2017 року №4314, у якому представник відповідача- 1 просить розглядати справу без участі повноважного представника, у зв»язку з перебуванням представника у відпустці без збереження заробітної плати.

В судове засідання 27.06.2017р. відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.05.2017р. та від 06.06.2017 виконано частково. В судовому засіданні представник відповідача-2 заперечив проти даного позову повністю. 27.06.2017 року представником відповідача-2 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№22937/17 від 27.06.2017 року, в якому просить відмовити в даному позові та додано документи згідно вказаного переліку.

09.06.2017 року на адресу суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву за вх.№20453/17 та супровідний лист за вх.№20442/17 від 09.06.2017 року з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

21.06.2017 року на адресу суду від відповідача-3 надійшло пояснення за вх.№22043/17 від 21.06.2017 року з додатками.

В судове засідання 27.06.2017р. відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.05.2017р. та від 06.06.2017 року виконано частково, в судовому засіданні надано усні заперечення на позовну заяву.

Представниками позивача, відповідача-2 та відповідача-3 подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів за вх.№2843/17 від 27.06.2017 року, вх.№2842/17 від 27.06.2017 року, вх.№2841/17 від 27.06.2017 року. Ухвалою суду від 27.06.2017 року задоволено дані клопотання та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1 та для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі та ознайомитись з поданими документами, поясненнями та запереченнями, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивачу надати суду письмові пояснення від 23.06.2017 року №14-44/3492 вих. 17, які надійшли до суду електронною поштою без електронного підпису; подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР станом на день розгляду спору; надати суду довідку з Управління державної казначейської служби України про зарахування сплати судового збору, оскільки згідно даних інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду сплачена сума судового збору не зарахована до Державного бюджету; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; обґрунтувати позовні вимоги та надати письмові пояснення позовних вимог стосовно розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу-1 подати оригінали, долучених документів для огляду; подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу-2 подати оригінали, долучених документів для огляду; подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу-3 подати оригінали, долучених документів для огляду; подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві та поясненнях; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.