ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО Кондратенко ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

кредитори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31;

члени комітету кредиторів: ОСОБА_32, ОСОБА_33;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.03.16 р. та від 30.06.16 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду витребувані ухвалою документи, а також розглянути скаргу кредиторів на дії ліквідатора та надати суду письмовий відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 01.11.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора ОСОБА_20, ОСОБА_35 та ОСОБА_36, зобов'язавши ліквідатора Максічко Д.О. розглянути скарги кредиторів ОСОБА_35 та ОСОБА_20 і надати суду відзив, а також зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 02.02.17 р. у задоволенні скарг гр. ОСОБА_36, ОСОБА_20 та ОСОБА_35 відмовлено, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.05.17 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами та звіт про використання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута.

В судовому засіданні 18.05.2017 р. помічник судді повідомила про перенесення судового засідання на 21.06.2017 р. о 15:00, в зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Від ініціативної групи кредиторів на адресу суду надійшли заяви від 15.05.17 р., від 22.05.17 р., від 25.05.17 р., в яких кредитори просять суд зобов'язати ліквідатора Максічко Д.О. провести загальні збори кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами, а також заборонити ліквідатору КС "Слобода -кредит" використовувати грошові кошти, що знаходяться на ліквідаційному рахунку банкрута. Крім того, 19.06.17 р. на адресу суду надійшло колективне клопотання, в якому група кредиторів просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Максічко Д.О., направити ухвалу до дисциплінарної комісії державного органу з питань банкрутства, провести автоматизовану заміну арбітражного керуючого.

Крім того, в судовому засіданні кредитори заявили колективне клопотання від 21.06.17 р., в якому просять суд відсторонити від виконання обов'язків залишки комітету кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав звіт про здійснені заходи разом з банківської випискою про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку банкрута; надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням спадкоємців померлих кредиторів; заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора; заперечення на вимогу кредиторів щодо проведення загальних зборів кредиторів, а також клопотання, в якому просив суд розглянути його заяву про звільнення без участі ліквідатора.

Від комітету кредиторів надійшли протоколи засідань комітету кредиторів № 62 від 03.03.17 р., №63 від 06.04.17 р.

Розглянувши матеріали справи, надані до суду заяви, клопотання та заперечення ліквідатора на вимогу кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши в системному зв'язку положення ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

В своєму звіті ліквідатор зазначає, що ним на виконання приписів ст.25 Закону про банкрутство було вжито заходів по стягненню коштів на користь КС "Слобода-Кредит". В Московському районному суді м. Харкова 15.02.16 р. оголошено вирок по кримінальній справі, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 на користь КС "Слобода-Кредит" 28 813 500,00 грн та засуджених звільнити. 30.05.2016. Харківський апеляційний суд залишив вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. без змін. КС "Слобода-Кредит" подано касаційну скаргу на вирок місцевого суду та постанову апеляційного суду. На запит ліквідатора касаційною інстанцією повідомлено, що 05.12.16 р. матеріали справи були витребувані з Московського районного суду м. Харкова та надійшли до суду наприкінці грудня 2016 р., проте станом на сьогодні Вищим спеціалізованим судом України справу до розгляду ще не призначено. В той же час КС "Слобода-кредит" отримала за цією кримінальною справою виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_37, ОСОБА_38 та ОСОБА_39 на користь спілки відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 28 813 500,00 грн, які були направлені до Департаменту виконавчої служби міністерства юстиції України в м. Києві.

Також на цей час триває розгляд справи за позовом ліквідатора КС "Слобода-Кредит" щодо стягнення з ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" грошових коштів в сумі 3 500 000,00 грн у м. Києві. Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.16 р. в задоволенні позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору банківського строкового вкладу відмовлено. Проте, представники банку подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду і 13.09.16 р. у Харківському апеляційному господарському суді відбулось засідання, на якому апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 30.05.16 р. у справі №922/100/16 залишено без змін. Після отримання зазначеної постанови у м. Києві була поновлена справа щодо стягнення 3,5 млн грн з ПАТ АБ "Укргазбанк" і за результатом судового засідання 26.10.16 р. розгляд в цій справі було відкладено на 23.11.16 р., а з 23.11.16 р. відкладено на січень 2017 р. 26.01.17 р. відбулось засідання господарського суду м. Києва, яким було повністю задоволено позовну заяву КС "Слобода-кредит" та стягнуто 3500000,00 грн з ПАТ АБ "Укргазбанк". На цей час рішення ще не набрало законної сили. Крім того, судом встановлено, що на сьогоднішній день продовжується робота з боржниками через виконавчу службу.

Щодо повернення депозиту з ВАТ "Укрпромбанк", ліквідатором направлено вимогу ліквідатору банку про повернення грошових коштів кредитній спілці "Слобода-Кредит", які були покладені на депозитний рахунок. У відповідь було повідомлено, що на даний час виплачуються борги через АТ "Златобанк". В подальшому ліквідатору стало відомо, що ВАТ "Укрпромбанк" ліквідовано, а його майно та борги передані ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал", яка повинна продовжити погашення заборгованості. Внаслідок листування з ТОВ "ІК "ІФГ "Капітал" ліквідатору підтвердили наявність суми заборгованості перед КС "Слобода-кредит" в розмірі 688188,57 грн, яка повинна погашатись за рахунок стягнення коштів з боржників ВАТ "Укрпромбанк" та реалізації активів банку. Листом від 03.03.17 р. НБУ на лист ліквідатора повідомив, що втручатись в діяльність управителя або приймати рішення щодо надання будь-яких переваг стосовно задоволення вимог конкретних кредиторів не передбачено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що ліквідатор постійно звітує про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів та судом, про що свідчать звіти та протоколи комітету кредиторів, які надаються до матеріалів справи щомісячно.

Частиною 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, частиною 4 ст. 3-1 зазначеного Закону встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Як встановлено судом, ліквідатор надав до суду заяву про дострокове звільнення його з обов'язків ліквідатора КС "Слобода-кредит", в зв'язку з неможливістю займатися діяльністю арбітражного керуючого, проте комітет кредиторів не надав суду кандидатуру арбітражного керуючого для подальшої участі у справі, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про здійснення запиту до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

Розглянувши колективне клопотання кредиторів щодо відсторонення комітету кредиторів, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство саме до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

Отже, враховуючи приписи ч. 5 ст. 16 зазначеного Закону, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення колективного клопотання групи кредиторів, в зв'язку з чим колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів та незавершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації КС "Слобода-Кредит" ще не завершена, ліквідаційні заходи по отриманню коштів та повернення їх на ліквідаційний рахунок банкрута тривають, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні колективного клопотання групи кредиторів щодо відсторонення комітету кредиторів.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" липня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 311.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами та звіт про використання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута.

4. Здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандтидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, кредитору ОСОБА_40

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.