ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.06.2017 справа № 913/1088/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: за участю прокурора: не зявився не зявився ОСОБА_4, за посвідченням
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСільськогосподарського фермерського господарства «Лагідне», с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від19.12.2016
у справі№ 913/1088/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м. Попасна Луганської області
доСільськогосподарського фермерського господарства «Лагідне», с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2016 у справі №913/1088/16 задоволено позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області. Визнано недійсним договір оренди земельних часток (паїв), укладений між Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області та Селянським фермерським господарством Лагідне, який зареєстровано 24.01.2014 Малорязанцівською селищною радою у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №234. Припинено зобовязання за договором на майбутнє. Зобовязано Селянське фермерське господарство Лагідне повернути Попаснянській районній державній адміністрації - Попаснянській районній військовій цивільній адміністрації не витребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 154,42 умовних кадастрових гектарів, переданих йому в оренду на підставі договору оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано 24.01.2014 Малорязанцівською селищною радою у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №234.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі №913/1088/16.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку з перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 №1063 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №913/1088/16. Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 19.06.2017 було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Москальова І.В., Татенко В.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 21.06.2017 зявився прокурор. Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні присутній прокурор заявив клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі №913/1088/16. Дане клопотання задоволено колегією суддів. Також прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим. 1.прокурору, 1.позивачу, 2.відповідачу, 1. у справу, 1. ДАГС