УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.2017Справа № 910/10612/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Енерго"

про стягнення 15 708,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 371 від 27.06.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Енерго" про стягнення 15708,52 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абз. 1 п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 15708,52 грн., в той же час у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни позову, та такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15708,52 грн., що включає 13775,94 грн. - заборгованість з орендної плати; 829,92 грн. - відшкодування витрат з утримання будинку; 1102,66 грн. - відшкодування витрат з утримання земельної ділянки. До позовних матеріалів не додано розрахунку заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат з утримання будинку і земельної ділянки, що разом складають ціну позову.

Картка рахунків з контрагентом: 361, долучена до позовної заяви, не є розрахунком ціни позову, в розумінні ст. 54 ГПК України.

В порушення вимог ст 54 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача, Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", позовна заява підписана представником Виконуючим обов"язки генерального директора Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" ОСОБА_1

Документів, які б посвідчували посадове становище вказаної особи, до позовних матеріалів не долучено та в позові відсутні посилання на вказані документи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.06.2016 року № керівником Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" є ОСОБА_1.

Отже докази того, що ОСОБА_1 є виконуючим обов"язки керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" позивачем не надані та вказані докази відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані якого призюмуються як достовірні.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

До позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як виконуючого обов"язки генерального директора позивача, і на ці документи немає посилання в позовній заяві. Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважним представником позивача. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Таким чином, керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко