overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями,

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Атем": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Представники третьої особи та відповідача в засідання не з'явилися. Направленим клопотанням від 29.06.2017 відповідач просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника в засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "11" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи та запропонувати їм завчасно ознайомитися із наявним у справі висновком експерта від 30.05.2014 № 142/17-23.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20321 від 21.06.17) разом з додатками, в якій вона просить суд скасувати обтяження накладені на майно боржника - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", обґрунтовуючи свою заяву тим, що існування у відповідних реєстрах обтяжень на відчуження активів банкрута перешкоджає виконаю ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву ліквідатора, суд дійшов виснвоку призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 20321 від 21.06.17) на "20" липня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/4587/16

вх. № 4587/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Ханна Групп", м. Харків

до ТОВ "Ханна Групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Ханна Групп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади; зобов'язано Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Ханна Групп" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшло сальдо розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Ханна Групп" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Ханна Групп" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" липня 2017 р. Справа № 926/2191/17

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом ыноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 годину "13" липня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнити позовні вимоги в частині зазначення конкретного найменування та характеристик витребуваного майна, оригінали договору з додатками для огляду.

відповідачу надати: відзив на позов.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" липня 2017 р.4/3-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області

про банкрутство Державного підприємства Маниковецький спиртовий завод, с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 29.06.2017 року надійшла заява Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області смт.Летичів про поновлення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів, заявником, в порушення вищенаведених положень, до заяви долучено лише копія фіскального чека від 23.06.2017 р., за відсутності описів вкладення в листи про направлення копій заяви з доданими документами відповідачу та кредиторам.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 5 аркушах.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- в справу, 2- боржнику (с.Маниківці вуцл.Кірова,17), 16- розпоряднику майна ОСОБА_1А.( 31100, АДРЕСА_1) 3- Летичівське ОУПФУ смт. Летичів, вул.Савіцького Юрія,16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4473/16

вх. № 4473/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Уж-Петроль", м. Харків

до ТОВ "Уж-Петроль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Уж-Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Уж-Петроль" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Уж-Петроль" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Уж-Петроль" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/666/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київ водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Земля про стягнення 63323,25грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 63323,25грн. за договором №03192/5-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 07.10.2003 року, з яких : 55669,01грн. грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, 1 306,53грн. 3% річних та 6 347,71грн. інфляційних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 13 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2371/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. ТОВ ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від ПАТ "ПУМБ" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 18934 від 08.06.17), в якій банк просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 щодо виконання ним вимог закону за період з серпня 2016 р. по лютий 2017 р., зобов'язати ліквідатора надати комітету кредиторів повну інформацію щодо отримання за договором оренди нежитлових приміщень орендних платежів та їх використання за весь час цієї справи, зобов'язати АТ "ОПТ Банк" надати виписку про рух коштів по рахунку № 4334 за період з 25.03.2014 р. по теперішній час, визнати незаконними дії ліквідатора щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, скасувати рішення ліквідатора про визначення переможцем конкурсу з визначення організатора продажу майна банкрута - ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Форвард", яку суд призначив до розгляду на 27.06.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу з документальним його обґрунтуванням.

Через канцелярію суду від ПАТ "ПУМБ" надійшло клопотання (вх.№ 20810 від 26.06.17) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 20810 від 26.06.17) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів на "13" липня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ПУМБ"

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 925/593/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Німецьке Підприємство з іноземними інвестиціями "Агрофірма Текуча" про стягнення 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не надав суду витребувані документи по ухвалі від 20.06.2017 і не повідомив про причини їх ненадання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у позивача додаткові докази і пояснення.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 11 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача надати суду детальні пояснення і докази про те, якими первинними документами встановлюється вина водія відповідача у виникненні ДТП, якими його діями вона підтверджується, в чому полягає. Надайте про це обґрунтовані пояснення і докази.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Павленко Л.М., дов. №09-32/528 від 24.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" червня 2017 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

26 червня 2017р. до суду надійшло клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника по справі бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні просив суд вирішити клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" про відкладення розгляду справи.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2017 Справа № 912/1408/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у справі №912/1408/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"

та відповідача-2 Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград"

про витребування майна.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у справі №912/1408/17.

Розпорядженням керівника суду від 03.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/1408/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Парусніков Ю.Б. Чередко А.Є.,

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у справі №912/1408/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко