ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.07.2017 Справа №905/1145/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, м.Київ,

до відповідача, Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , смт.Мирне, Мелітопольський район Запорізької області,

про стягнення 60711,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №ЄУ/136591/1 від 16.05.2017р. до Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1145/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1145/17 та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

19.06.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал клопотання вих. №ЄУ 1/0373/1 від 09.06.2017р. про відкладення розгляду справи №905/1145/17 та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №905/1145/17, у режимі відеоконференції, а також оригінал заяви вих. №ЄУ/136591/1 від 09.06.2017р. на виконання ухвали суду, які були надіслані 09.06.2017р. електронною поштою, з додатками.

19.06.2017р. від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №31/9043 від 13.06.2017р., до якого додано лист Головного управління військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України №306/4/4226 від 08.06.2017р.

03.07.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання вих. №ЄУ/13659/1/1 від 03.07.2017р. про розгляд справи без його участі (у двох примірниках), до якого додано копію довіреності на представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на час розгляду справи не виконані.

До того ж, від Міністерства оборони України, на час розгляду справи, не отримано відомостей на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2017р.

В обґрунтування подання даного позову заявник зазначає про дорожньо транспортну пригоду, що відбулась 16.09.2015р. о 12:30 год. у с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області по вул.Дорожній, 1, за участю військової техніки ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , якого згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2015р. (справа №320/8202/15 п) визнано винним у скоєнні означеної дорожньо транспортної пригоди.

Позивач, як страховик потерпілої особи, за наслідком дорожньо транспортної пригоди, на підставі договору серії ГК - №091/000/150289 від 14.05.2015р. добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО), визнав вказану подію страховим випадком та здійснив страхувальнику виплату страхового відшкодування у загальній сумі 60 711,00грн.

З огляду на таке та керуючись ст.993, ст.1166, ст.1172, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України просить стягнути виплачене ним страхове відшкодування з Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області, як з власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, та як з особи, з якою перебував у службових відносинах під час скоєння дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладені обставини є наявною потреба у дослідженні питання знаходження ОСОБА_1 у службових відносинах з Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_3 та виконання ним службових обов`язків на час скоєння дорожньо транспортної пригоди 16.09.2015р., а також встановлення власника транспортного засобу ГАЗ 53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чи суб`єкта, який розпоряджається цим транспортним засобом на праві повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Одночасно відповідно до Закону України №3855 - ХІІ від 21.04.1994р. "Про державну таємницю", наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України №43 від 30.06.1999р. в переліку інформації, яка становить державну таємницю належать відомості щодо військових організмів та їх відокремлених підрозділів Збройних Сил України, яким присвоєні ідентифікаційні коди директивами Міністра обоони України.

Відповідно до п.4 ст.16 роділу ІІ Закону України №755 від 15.05.2003р. "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до реєстру не заносяться відомості, що становлять державну таємницю.

Відтак, встановити дані щодо відповідача за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не уявляється можливим, а саме чи має Військова частина польова пошта В 2095 статус юридичної особи, її місцезнаходження, діяльності, тощо. Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач досі у судові засідання не з`явився, витребувані документи не надав.

За приписами ст.3 Закону України "Про Збройні сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

До складу Збройних Сил України включено, зокрема, з`єднання, військові частини, військові навчальні заклади, установи та організації, що не належать до видів Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про Збройні сили України" фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Фінансування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються Міністерству оборони України окремим рядком на утримання Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, а також інших джерел, передбачених законодавством.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних силах України" Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.

Статтею 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.

Військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Стягнення за зобов`язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

За приписом частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене та враховуючи вищевикладені обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство оборони України (03168, м.Київ, Солом`янський район, пр т Повітрофлотський, 6, ).

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, суд задовольняє клопотання вих. №ЄУ/13659/1/1 від 03.07.2017р. про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, вчиненням процесуальної дії, передбаченої ст.27 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю повідомлення Міністерства оборони України про хід судового провадження, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м.Київ, Солом`янський район, пр т Повітрофлотський, 6, ), у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія вих. №ЄУ 1/0373/1 від 09.06.2017р. в частині забезпечення проведення судового засідання у справі №905/1145/17, у режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи на 13.07.2017р. о 12:50 год.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками та надати докази виконання даної вимоги.

Зобов`язати відповідача та третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2017р.

Зобов`язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати суду письмові пояснення щодо обставин справи; представити інформацію, із належним її підтвердженням, чи має відповідач статус юридичної особи, місцезнаходження Військової частини польової пошти В 2095; надати відомості щодо приналежності ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області, а також про власника транспортного засобу ГАЗ 53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , або, за наявності, щодо суб`єкта, який розпоряджається цим транспортним засобом на праві повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо); підстави перебування транспортного засобу ГАЗ 53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у Військової частини польової пошти В 2095.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова