ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2017 Справа № 905/737/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марсервіс, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.12.2016р.,

від відповідача: представник не зявився;

від третьої особи: представник не зявився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/737/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марсервіс, м. Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017р.

У зв'язку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/616 від 13.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/737/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. розгляд справи призначено на 31.05.2017р.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. відкладено розгляд справи на 27.06.2017р. та заличено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ, м. Маріуполь, Донецька область до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/737/17 на п'ятнадцять днів до 28.07.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/737/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.07.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 20.07.17 року об 11:20 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо обставин, викладених у наданих відповідачем поясненнях по справі № 31.5-35582-31.5.1. від 30.05.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ забезпечити явку представника в наступне судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко