ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Справа № 904/6661/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 192 903, 77 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№689/1001 від 14.12.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 06.02.17р.).

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» ( позивач ) звернувся з позовом до КЕВ м. Дніпро (відповідач) про стягнення 192 903, 77 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за догором про постачання електричної енергії за державні кошти №026075 від 29.02.16р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати використаної електричної енергії.

КЕВ м. Дніпро (відповідач) проти позовних вимог заперечував, вказуючи , що він фінансується з державного бюджету та виділення коштів проводиться в обмеженому режимі і нерегулярно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

29.02.16р. між ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» ( постачальник) та КЕВ м. Дніпро (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №026075, відповідно до якого постачальник зобовязується у 2016 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача , а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої ) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору). Відповідно до п.1.2 договору кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобовязується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків перетікання реактивної енергії».

Згідно з п.4.2. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття азів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності.

Відповідно до п.11.1.6 договору перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої актом/звітом про використану електричну енергію, та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згіднор з умовами цього договору (а.с. 26-33)

Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 29 числа попереднього календарного місяця по 28 число поточного календарного місяцця включно. (п.1 Додатку 3). Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаними та самостійно отриманими у постачальника рахунком. (п. 2 Додатку 3). Відповідно до п. 2.1. Додатку 3 оплата рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності здійснюється на рахунки енергопостачальник, на підставі отриманих у постачальника рахунків протягом пяти операційних днів з дня ії отримання. (а.с. 35-37)

Споживачем було перевищено договірне споживання електричної енергії у лютому, квітні, жовтні та листопаді, що підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію та виставленими рахунками на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. (а.с. 10-25) Згідно абз.5 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» ( що діяв на час виникнення спірних правовідносин ) споживачі … у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини . Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач перевищивши договірні величини споживання електричної енергії у лютому, квітні, жовтні та листопаді 2016 р., двократну вартість такої різниці не здійснив.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем документи ( договору №026075 від 29.02.16р.; рахунку та акту ), що підтверджують фактичне виконання позивачем ( постачальником ) умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 ЗУ «Про електроенергетику; » ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро ( 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22 ; ) : 192 903, 77 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та 2 893, 56 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст рішення складено - 27.06.2017р.