УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/5339/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто Київ"

про розірвання договору та стягнення 17529,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Довбиш О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто Київ" про розірвання договору та стягнення 17529,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у відповідача було придбано товар не належної якості (не працює) та без технічної документації. В зв'язку з цим, позивач просить розірвати договір купівлі-продажу та стягнути з відповідача збитки у вигляді реально понесених витрат у сумі 17529,58 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5339/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

Представники сторін в судове засідання 15.05.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

Через загальний відділ діловодства суду від відповідача 25.05.2017 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, в зв'язку з тим, що встановлення деталі було здійснено з порушенням інструкції, а тому на думку відповідача ним був проданий товар належної якості, який був пошкоджений під час його встановлення на СТО. Пошкодження кріплень могло мати місце вже після направлення компресора позивачу після експертного дослідження.

В судовому засіданні 08.06.2017 представник позивача подав клопотання про оголошення у справі перерви та про продовження строків вирішення спору.

Ухвалою суду від 08.06.2017 продовжено строк розгляду спору. В судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 19.06.2017.

В судовому засіданні 19.06.2017 представником позивача подано питання для експерта у разі призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 19.06.2017 оголошено перерву до 22.06.2017.

В судове засідання 22.06.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.06.2017 призначено у справі товарознавчу експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення законності, затягування розгляду даної справи, дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за належне зупинити провадження у справі № 910/5339/17 до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів господарської справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5339/17 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.В. Усатенко