ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Справа № 922/4498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Лакіза В.В. , суддя Пуль О.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників сторін:

ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №341 від 26.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 1887 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі № 922/4498/15

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків (замінено ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2016)

до АТ Фонд страхових гарантій, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4498/15 (суддя Міньковський С.В.) припинено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна АТ фонд страхових гарантій, про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора АТ Фонд страхових гарантій та відшкодування йому витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора АТ Фонд страхових гарантій у справі №922/4498/15.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4498/15; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимогу ліквідатора про нарахування і виплату оплати послуг та понесених витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.06.2017.

В судовому засіданні 26.06.2017 апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.11.2015 р. у справі № 922/4498/15 АТ "Фонд страхових гарантій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Пунктом 3 зазначеної вище постанови про визнання боржника банкрутом встановлено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 14.12.2016 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Акціонерне товариство "Фонд страхових гарантій", провадження по справі № 922/4498/15 припинено. 11.01.2017 справу №922/4498/15 передано до архіву господарського суду.

16.03.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заробітної плати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 36535,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2017 р. у даній справі, яка набрала законної сили, арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про видачу судового наказу на стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

24.04.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про нарахування і виплату оплати послуг та понесених витрат, в якій просить розглянути питання про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна АТ "Фонд страхових гарантій" з 19.08.2015 року по 18.11.2015 року у розмірі 8108,57 грн; розглянути питання про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора АТ "Фонд страхових гарантій" з 19.11.2015 року по 14.12.2016 року у розмірі 36627,56 грн; розглянути питання щодо відшкодування йому витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора АТ "Фонд страхових гарантій" року у справі № 922/4498/15 у розмірі 983,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 припинено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна АТ "Фонд страхових гарантій", про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора АТ "Фонд страхових гарантій" та відшкодування йому витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора АТ "Фонд страхових гарантій" року у справі № 922/4498/15.

Вказана ухвала мотивована тим, що провадження у справі припинено ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2016, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також тим, що питання про нарахування заробітної плати арбітражному керуючому ОСОБА_1 вирішено ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2017 у даній справі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заключною стадією ліквідаційної процедури у справі про банкрутство є затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. У відповідності до статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом затвердження звіту ліквідатора, у порядку передбаченому цим законом є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням приписів частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України правила статті 80 цього Кодексу можуть на загальних підставах застосовуватись у розгляді господарськими судами справ про банкрутство.

З урахуванням положень статті 99 ГПК України, приписи статті 80 ГПК України застосовуються у судах апеляційної інстанції.

Враховуючи, що завершальною ухвалою у справі про банкрутство є ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що припинення провадження у справі №922/4498/15 про банкрутство АТ «Фонд страхових гарантій» виключає можливість подальшого руху такої справи, та відповідно розгляду будь-яких заяв.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко передбачено процедуру нарахування та виплати грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому в процесі розгляду справи про банкрутство після закінчення відповідної процедури, шляхом подання до господарського суду відповідного звіту арбітражного керуючого (ч.7 ст. 115).

До того ж, частиною 3 статті 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що обставини щодо відсутності підстав для нарахування та виплати арбітражному керуючому ОСОБА_1 заробітної плати за здійснення останнім повноважень ліквідатора у даній справі вирішено ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2017. Вказана ухвала є чинною, та ніким не оскаржена. Тому, наявність вказаного судового рішення зобов`язує господарський суд враховувати його при розгляді даної апеляційної скарги. Таким чином, обставини щодо відсутності підстав для нарахування та виплати арбітражному керуючому ОСОБА_1 заробітної плати за здійснення останнім повноважень ліквідатора у даній справі є преюдиційними та презюмуються колегією суддів.

Наведене свідчить про правомірність висновку суду першої інстанції про припинення розгляду заяви ліквідатора про нарахування заробітної плати.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги та досліджені в судовому засіданні докази не спростовують наведені висновки колегії суддів, у звязку з чим апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 по справі №922/4498/15 має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1, ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 по справі №922/4498/15 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 30.06.17

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.