ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Татищев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 червня 2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (вх. №19983), в якій скаржник просить суд:

1. Скасувати аукціон з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ "Хімавтоматика".

2. Визнати дії організатора аукціону - Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" неправомірними, такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та такими, що перешкодили йому взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута ПАТ "Хімавтоматика".

3. Стягнути з організатора торгів Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" штраф у розмірі 20041,84грн. на користь ОСОБА_3 в рамках п. 1 ст. 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скарга обгрунтована неналежним виконанням організатором аукціону своїх обов'язків, що призвело до порушення права скаржника на подання заявки й подальшу участь в аукціоні з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. прийнято та призначено скаргу ОСОБА_3 на дії організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (вх. №19983) до розгляду в судовому засіданні на "04" липня 2017 р. о(об) 10:10. Залучено до участі у справі №922/4177/14 з розгляду скарги на дії організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (вх. №19983) ОСОБА_3 та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр". Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду докази в обгрунтування неправомірності дій ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та наявності підстав для скасування аукціону, докази на підтвердження подання заявки на участь та відмови у її отриманні, оригінали поданих до скарги додатків. Зобов'язано ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

26 червня 2016 року до суду від ОСОБА_3 надійшли доповнення до скарги, в яких скаржник зазначає, що 16.06.2017р. він звернувся до товарної біржі з проханням повернути кошти в розмірі 20041,84грн., сплачені в якості гарантійного внеску, та в сумі 17,00грн. сплачені в якості реєстраційного внеску, проте станом на 21.06.2017р. кошти не повернуто.

04 липня 2017 року до суду надійшли пояснення ліквідатора стосовно скарги ОСОБА_3, в яких ліквідатор просить суд в задоволенні вимог скаржника відмовити в повному обсязі, враховуючи відсутність порушень діючого законодавства зі сторони організатора аукціону ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр» щодо проведення аукціону з продажу майна ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» Лот №1 та Лот №2, призначеного на 21.06.2017р.

Того ж дня до суду надійшли пояснення ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", в яких біржа зазначає, що порушень діючого законодавства зі сторони організатора перших повторних відкритих торгів з продажу майна. ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» по справі №922/4177/14 не допускалось, а обставини, викладені в скарзі необгрунтовані.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти скарги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги в їх сукупності, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст.1 Закону про банкрутство учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. залучено ОСОБА_3 та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" до участі у справі з розгляду скарги на дії організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр". Отже, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", є учасником провадження у справі про банкрутство з розгляду скарги на його дії.

Даючи оцінку викладеним у скарзі обставинам суд вважає, що в діях організатора аукціону не вбачається порушень Закону про банкрутство з огляду на наступне.

Згідно ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» для проведення перших повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», призначених на 21 червня 2017 року о 13:00год. по лоту №1 та №2 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України було опубліковано відповідні оголошення, щодо яких для участі в аукціоні необхідно було сплатити гарантійний внесок у розмірі 10% (без ПДВ) від початкової вартості майна, що виставляється на аукціоні та реєстраційний внесок у розмірі 17 грн., без ПДВ, на рахунок організатора аукціону: ТОВАРНА БІРЖА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" № 4286 в банку ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, та подати заявку Організатору аукціону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 7 з 10-00 до 17-00 годин в робочі дні. Відповідно до оголошення строк сплати гарантійного, реєстраційного внеску та подачі заявок до 17-00 год. 15 червня 2017 року (включно).

Відповідно до ст. 61 Закону про банкрутство рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Матеріали справи свідчать про те, що у визначений в оголошенні строк оплата гарантійних та реєстраційних внесків по лоту №2 надійшла від чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте заяви на участь в аукціоні у визначений строк по лоту №2 на адресу організатора аукціону надійшли від трьох осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на направлення необхідного пакету документів 13.06.2017р. на адресу організатора аукціону кур'єрською службою "Нова Пошта", отримати який за місцем приймання заявок неодноразово відмовлялись.

Але суд вважає дані твердження не підтвердженими належними доказами, оскільки заявником було невірно зазначено адресу відправлення. Так, як вбачається з експрес-накладної №9298 від 13.06.2017р. адресою одержувача вказано: м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, оф. 4, в той час як вірною адресою, яка зазначена у оголошенні, є м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, оф. 7. Таким чином, зважаючи на те, що саме скаржником було вказано невірну адресу доставки кореспонденції, його заявку на участь в аукціоні не було отримано біржею у встановлений в оголошенні строк.

З урахуванням вищевикладеного суд не вбачає будь-яких неправомірних дій організатора аукціону, спрямованих на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та перешкоджання ОСОБА_3 взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута ПАТ "Хімавтоматика".

Оскільки скаржником не доведено порушення товарною біржею порядку підготовки та проведення аукціону та підстав для скасування аукціону у відповідності до вимог ст.54,56 Закону про банкрутство, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в частині скасування аукціону, визнання дій організатора неправомірними та стягнення штрафу в розмірі 20041,84 грн.

Стосовно стягнення з організатора аукціону коштів в сумі 20041,84грн., сплачених в якості гарантійного внеску, та 17,00 грн., сплачених в якості реєстраційного внеску, суд вважає необхідним відмовити, оскільки матеріалами підтверджено перерахування Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр" грошових коштів в сумі 20058,84 грн. на підставі платіжного доручення №698 від 21.06.2017р. на рахунок, вказаний в листі-заяві.

Керуючись ст.ст. 40, 56, 58, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (вх. №19983), з урахуванням наданих доповнень, відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, скаржнику, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Савченко А.А.