ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 904/11598/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.
Погребняка В.Я.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про повернення судового збору у справі №904/11598/16 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Юнікон" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №904/11598/16.

Приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 16536,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням №338 від 13.02.2017.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 названого Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Оскільки до клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, у Вищого господарського суду України відсутні підстави для його задоволення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Приватне акціонерне товариство "Юнікон" не позбавлене права повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, додавши до нього оригінал платіжного документа.

Крім того, заявник має право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вилучення оригіналу такого платіжного документу для його надання Вищому господарському суду України разом з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Юнікон" у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №904/11598/16.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.