overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 908/1386/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління каналів Північно-Рогачинської зрошувальної системи (71632, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня,6)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (72012, АДРЕСА_1)

про зобов'язання вчинити заходи щодо усунення перешкод у здійсненні права користування майном

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1386/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/88/17.

2. Призначити справу № 908/1386/17 до розгляду на 02.08.2017 р. о/об 11 - 30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір № 1 від 21.06.2013р. з усіма додатковими угодами до нього та додатками, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 907/170/17

Розглянувши матеріали справи

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00грн.

Суддя Йосипчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.17 у справі №907/170/17 позов приватного підприємства "Світова музика" залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року згадану ухвалу суду скасовано, а справу направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд приймає справу до провадження на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/170/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2017 р. о 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2017Справа № 910/10496/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 3 311,64 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.17 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази виконання ремонтних робіт.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/0033094.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.07.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9028/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 23 827,99 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кірсанова К.О. за дов. № 3347/18 від 15.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про стягнення 23827,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9028/17.

04.07.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - акт виконаних робіт з відновленого ремонту транспортного засобу «Lexus RX200t», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9047/17

За позовом Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Остман Україна"

про стягнення 34 762,48 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Бусова А.В. за дов. № 03-07-2017 від 03.07.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України до товариства з обмеженою відповідальністю "Остман Україна" про стягнення 34 762,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9047/17.

У судове засідання 04.07.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 09.06.2017 року по справі № 910/9047/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/1194/17

За позовною заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від прокурора: Каверін С.М. - прокурор

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №220/423/д від 22.12.2016р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, м. Київ про визнання недійсним договору №LV0009 від 01.01.2012р. про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 16.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2017р.

03.07.2017р. від відповідача-2 за вх.№23469/17 поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду та з метою належного забезпечення захист прав товариства у встановлений строк.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали, у звязку з неявкою відповідачів-1,2 просили суд розгляд справи відкласти.

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи наведене, для зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 та позивача задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та відповідача-2 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 р. о 10:20 год.

3. Зобовязати прокурора та позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- надати оригінал спірного договору з додатками;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- надати оригінал спірного договору з додатками;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2017 р. Справа № 914/1367/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Сороки-Львівської сільської ради, Львівська область с.Сороки-Львівські

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Львівська область с.Муроване

про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна №168 від 04.10.2016 року

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі Львівську філію концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Львів та Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 24.07.17 р. на 11:30.

3.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівську філію концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ( 79005, м.Львів, вул. Князя Романа, 6).

4.Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України ( 03680, м.Київ, вул. Солом'янська, 13).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

5. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Залучених третіх осіб: - надати письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову, буде розглянута в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/990/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова (м. Львів-Винники)

до відповідача: Приватного творчо-видавничого підприємства «Всеукраїнський політичний журнал «Державність» (м. Львів-Винники)

про: про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 01.01.2017 року, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова до Приватного творчо-видавничого підприємства «Всеукраїнський політичний журнал «Державність» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

04.07.2017 року за вх. № 2918/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за вх. № 2918/17 від 04.07.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/6210/15-г
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі №910/6210/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"

про стягнення 14714573,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гаврилюк О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кривенда М.В. (представник за довіреністю);

від ДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі №910/6210/15-г, судове засідання з розгляду якої призначено на 05.07.2017.

Через відділ діловодства суду від 05.07.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 05.07.2017 представником відповідача було подано клопотання про зупинення виконавчого провадження, дане клопотання не було розглянуто судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 16.08.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення і докази того чи повідомляв він виконавчу службу про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 51082014;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та виконавча служба маєть право направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 914/883/17

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи за позовом:

1. Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторського права і суміжних прав "Оберіг", м.Київ

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2017р. у справі №914/883/17 було відкладено розгляд справи на іншу дату.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 20.06.2017р. судом було допущено описку. Зокрема, у вказаній ухвалі суду було невірно зазначено дату та час, на який відкладено розгляд справи. Замість 13.07.17р. на 16:30 год. було невірно зазначено 11.07.17р. на 11:30 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі №914/883/17 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Відкласти розгляд справи на 13.07.17 р. на 16:30 год.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі №914/883/17, зазначивши в пункті 2 ухвали суду наступне: «Відкласти розгляд справи на 13.07.17 р. на 16:30 год.».

Суддя Петрашко М.М.