номер провадження справи 18/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 справа № 908/521/17

за позовом заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4)

позивач-2 Державна установа Дружелюбівський виправний центр (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів (69059, м. Запоріжжя, вулиця Північнокільцева, 3)

про визнання недійсними та скасування наказів № 8-2535/15-16сг від 11.08.2016 Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, № 8-3778/15-16сг від 10.10.2016 Про затвердження документації із земле устрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер :04:002:0004 в постійне користування та зобовязання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку площею 26 га (кадастровий номер :04:002:0004)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013440 від 03.12.2012; ОСОБА_2, посвідчення № 035885 від 05.10.2015;

від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність № 10/8 від 12.05.2017;

від позивача-2: ОСОБА_3, начальник, посвідчення № 000799 від 22.09.2016;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 08.03.2017

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 908/521/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 про повернення без розгляду позовної заяви скасовано, позовні матеріали у справі № 908/521/17 передано господарському суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до провадження позовної заяви заступника прокурора Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2017, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали у справі № 908/521/17 передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/521/17, присвоєно справі номер провадження 18/60/17, судове засідання призначене на 19.06.2017.

Від прокуратури Запорізької області 19.06.2017 надійшли письмові пояснення (у порядку ст. 22 ГПК України); у судовому засіданні прокурори підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов.

Представник позивача-1 та позивача-2 підтримав позовні вимоги; надав документи.

Відповідач-1 19.06.2017 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи; додаткові пояснення з приводу питань видання Головним управлінням наказу від 15.05.2017 № 8-2359/15-17-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» та клопотання про припинення провадження у справі, за яким просив припинити провадження у справі в частині наступних позовних вимог: 1) визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.2016 № 8-2535/15-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою (п. 1 позовної заяви); 2) визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 10.10.2016 № 8-3778/15-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування» (п. 2 позовної заяви); представник відповідача-1 у судове засідання не зявився.

Представники позивача-1, позивача-2 та відповідача-2 не заперечили проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи; клопотання про припинення провадження у справі судом прийнято до уваги, розгляд клопотання відкладено до вирішення спору по суті.

Відповідач-2 подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду, у т.ч. відзив на позовну заяву; у судовому засіданні представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.07.2017 о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі

від 17.05.2017.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2017

Суддя В.В. Носівець