ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 912/1336/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1336/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", м. Кропивницький

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про стягнення 917 418,60 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2358/11-05-24 від 28.04.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка, згідно уточнень, які прийняті ухвалою від 23.06.2017, містить вимоги про стягнення з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 1 058 615,79 грн компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Ухвалою від 12.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі № 912/1336/17.

Від відповідача 06.06.2017 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 23.06.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.06.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить стягнути з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 885 533,82 грн компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

До вказаної заяви позивачем додано уточнений розрахунок компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Крім того, позивачем також надано додаткові пояснення по суті справи.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується, а доданий позивачем уточнений розрахунок компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг не в повній мірі відповідає обставин, покладеним в обґрунтування підстав позову, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи об'ємність (26 томів) та складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/1336/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1336/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/1336/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська