ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дов. від 09.06.15 р.;

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Косиневський М.А., дов. від 27.02.17 р. ;

ліквідатор - Черкасов С.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2016 р. скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В., які надійшли від кредитора ФОП ОСОБА_2 (вх. 27543 від 19.08.16р.) та від ТОВ "ТДМ Стиль" (вх. 27735 від 22.08.16р.).

Також, ухвалою суду від 25.08.2016 р. задоволено клопотання скаржників, вжито заходів забезпечення вимог кредиторів та заборонено замовнику аукціону ліквідатору Капустіну В.В. та організатору торгів ТОВ "Сторгов" здійснювати заходи щодо проведення торгів, які призначені на 14.09.2016 р.

В зв'язку з направленням справи №952/952/13 до ХАГС та в подальшому до Вищого господарського суду України на оскарження судове засідання, призначене на 02.09.2016 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, скарги ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТДМ Стиль" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В. призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду відзив на скарги.

Ліквідатор ТОВ "Аккобудсервіс" Черкасов С.А., який брав участь в судовому засідані, надав суду письмові пояснення (вх. № 20868, вх. №20869), в яких зазначив, що скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В., які надійшли від кредитора ФОП ОСОБА_2 та від ТОВ "ТДМ Стиль" підтримує та просить визнати незаконними дії арбітражного керуючого Капустіна В.В. та організатора торгів ТОВ "Сторгов".

Представник ПАТ "ОТП Банк" Косиневський М.А. надав суду клопотання про відкладення розгляду скарг на іншу дату, мотивуючи його тим, що він раніше не брав часть у справі, а відтак просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Арбітражний керуючий Капустін В.В. в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на скарги ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТДМ Стиль" не надав.

Представник ТОВ "ТДМ Стиль" в судове засідання також не з"явився.

Розглянувши надані до суду скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В., суд встановив, що арбітражний керуючий Капустін В.В. відзив на скарги ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТДМ Стиль" не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

В свою чергу, від представника ПАТ "ОТП Банк" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарг на іншу дату.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ "ОТП Банк" та відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В., повторно зобов'язавши арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду письмовий відзив на скарги, попередивши арбітражного керуючого Капустіна В.В. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТДМ Стиль" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В. відкласти на "25" липня 2017 р. о(об) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду письмовий відзив на скарги.

3. Попередити арбітражного керуючого Капустіна В.В. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про накладення штрафу.

4. Визнати явку скаржників та арбітражного керуючого Капустіна В.В. в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити арбітражному керуючому Капустіну В.В., скаржникам, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.