ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Справа № 922/1518/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс", м. Іваново
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м. Харків
про стягнення 1693217,17 руб. РФ (еквівалентно 766688,59 грн.) та 22958,64 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача, в якій заявник просить виправити описку допущену у рішенні суду та наказі суду від 23.06.2017р., а саме щодо зазначення вірного коду код ЄДРПОУ позивача: 483.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2017р. заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі №922/1518/17. У пункті другому резолютивної частини рішення у визначенні реквізитів позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс", вірним кодом ЄДРПОУ слід вважати: "483".

Заяву позивача в частині виправлення описки в наказі суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2017р. о 10:30.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч.3, речення друге, ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву стягувача за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача в частині внесення виправлень до наказу вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі №922/1518/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс" заборгованість у розмірі 1693217,17 руб. РФ (еквівалентно 766688,59 грн.), 3% річних у розмірі 22958,64 грн. та судовий збір у розмірі 11844,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

23.06.2017р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "24" червня 2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 23.06.2017р. було виправлено описку у рішенні суду, а саме у визначенні реквізитів позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс", та вірним кодом ЄДРПОУ визначено вважати: "483".

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2017р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у даній справі, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 23.07.2017р., а саме у абзаці першому після зазначення дати та номеру справи у визначенні стягувача у справі, та у абзаці четвертому у визначенні реквізитів позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс", вірним кодом ЄДРПОУ слід вважати: "483", відповідно до цього заява стягувача в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 23.06.2017р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача (позивача) в частині виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. У наказі господарського суду Харківської області від 23.06.2017р. у справі №922/1518/17, в абзаці першому після зазначення дати та номеру справи у визначенні стягувача у справі, та у абзаці четвертому у визначенні реквізитів позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпласт Імпекс", вірним кодом ЄДРПОУ слід вважати: "483".

Суддя ОСОБА_1