УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/21023/13

За скаргою приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

На дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз"

про стягнення 21701,13 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

- Проц В.С. (за дов.)

Від приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" - не прибув

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" - не прибув

Від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Яремчук І.Л. (за дов.)

Обставини справи:

10.02.2014 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в особі приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" заборгованості по орендній платі у сумі 11491,08 грн., заборгованість за комунальні послуги у сумі 6709,12 грн., 15% річних у сумі 3500,93 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" в дохід Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

07.03.2014 суд видав відповідні накази.

Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця; визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.02.2017 у виконавчому провадженні ВП № 51769733.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2017 призначив розгляд скарги на 03.07.2017.

Представники приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" на виклик суду не прибули.

Від представника приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

У судовому засіданні представником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги для надання часу виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017, а саме надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51769733.

Суд задовольнив клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 27.07.17 о 10:40.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повторно витребувати у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51769733.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун