ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/2025/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до 1. Близнюківської районної державної адміністрація, смт. Близнюки , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Верхня Самара
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

позивача - Варламов Д.В., дов. № 32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору бн від 15 лютого 2008 року, укладеного між Близнюківською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 11,6021 га.

Другий відповідач у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує.

Другий відповідач у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи необґрунтованим, відмовляє у його задоволенні та переходить до розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Другий відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що представник першого відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 11:00

Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець