overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6947/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 56 111,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/16635/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 910/16635/16
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2017 розподілено справу № 910/16635/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 910/16635/16 господарського суду міста Києва на 27.06.2017.

Однак відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 № 150-в суддя Владимиренко С.В. перебуває у відпустці з 19.06.2017 по 24.07.2017.

Крім того, відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 08.06.2017 № 154-в суддя Малетич М.М. перебуває у відпустці з 26.06.2017 по 07.07.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.06.2017 № 08.03-04/2413 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Шевчук С.Р., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 910/16635/16 господарського суду міста Києва до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 904/2977/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Іванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуУправління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№ 904/2977/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
до1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2. Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області
простягнення збитків на суму 14 161грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2017 розподілено справу № 904/2977/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/2977/16 господарського суду Дніпропетровської області на 27.06.2017.

Однак відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 06.06.2017 № 150-в суддя Владимиренко С.В. перебуває у відпустці з 19.06.2017 по 24.07.2017.

Крім того, відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 08.06.2017 № 154-в суддя Малетич М.М. перебуває у відпустці з 26.06.2017 по 07.07.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.06.2017 № 08.03-04/2412 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Шевчук С.Р., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/2977/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Іванова

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6699/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

приватного підприємства "Рембуддізайн" (м. Кропивницький)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явися

від відповідача-2: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу та Відповідачу-2 - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

Відповідачам - відзив на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 911/2487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№911/2487/16 Господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Прокуратури Київської області
треті особи:1. Київська обласна державна адміністрація; 2. Київська обласна рада; 3. Державне агентство лісових ресурсів України; 4. Державна служба геодезії, картографії та кадастру; 5. Асоціація міст України; 6. Ірпінська міська рада; 7. Ворзельська селищна рада; 8. Гостомельська селищна рада; 9. Коцюбинська селищна рада; 10. Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; 11. Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто"; 12. Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"; 13. Публічне акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж"; 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №201"; 15. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; 16. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; 17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Айдаріс"
проусунення перешкод у здійсненні повноважень щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками і майном

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що про винесення оскаржуваної постанови стало відомо лише 19.06.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки скаржник не є стороною у даній справі. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4 - відновити

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017р. Справа №905/798/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів

Астор, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 900203,72 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 900203,72 грн.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/798/17: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Матюхін В.В. та суддя Чорненька І.К.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання 20.06.2017р. не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, кім.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; належним чином засвідчену копію договору №Б-58/11 від 18.11.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа №910/27805/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року
у справі№910/27805/15 Господарського суду міста Києва
за позовомК.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст"; 3) ОСОБА_4
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012 року, оформлених протоколом №246 від 03.05.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №910/27805/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №910/27805/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 910/5477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 910/5477/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 910/5477/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/978/17
На виконання рішення суду від 08.06.2017 по справі №905/978/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 911/1012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія-СБК"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 15.11.2016 року (про задоволення заяви ТОВ "Гапоненко Роман і партнери" від 14.03.2014 року про визнання недійсними правочинів (договорів) купівлі продажу земельних ділянок від 30.11.2012 року)
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року
у справі №911/1012/13 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
доВідкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія - СБК"
провизнання недійсними правочинів
в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія-СБК" у складі колегії суддів Удовиченко О.С. - головуючий, суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Панова І.Ю. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.06.2017 року № 08.03-04/2389 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1012/13.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.06.2017 року у судовій справі № 911/1012/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю., суддя - Білошкап О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія-СБК" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 911/1012/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.07.2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2017р. Справа № 905/968/17
На виконання рішення господарського суду від 07.06.2017р.
Рішення набрало чинності 20.06.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
26.06.2017р. Справа №905/887/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. по справі №905/887/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.06.2017р.), яке набрало законної сили 26.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/887/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №694 від 18.04.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.17р. ліквідатора ОСОБА_2 зобов'язано у строк до 26.06.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.06.17р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 05.04.17р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 18.07.17р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 18.07.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/821/17
На виконання рішення суду від 06.06.2017 по справі №905/821/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/1156/17
На виконання рішення суду від 08.06.2017 по справі №905/1156/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1