ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 925/1847/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (керуючий санацією), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від керівника боржника ОСОБА_3П.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_4"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1, господарському суду на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.06.2017 №6) подано на затвердження звіт від 23.06.2017 №925/1847/15-53 (вх.суду №13603/17 від 23.06.2017) разом з клопотанням від 23.06.2017 №925/1847/15-54 про припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі п.7 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 21.06.2017 заяву підприємства обєднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "За рівні можливості" від 19.06.2017 №139 (вх.суду №13155/17 від 19.06.2017) задоволено повністю та припинено провадження у справі в частині його вимог до боржника; що за рахунок наявних у на рахунку боржника коштів 22.06.2017 було повністю погашено вимоги єдиного конкурсного кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на суму 1082025,14грн. (кредиторські вимоги) та відшкодовано судовий збір в сумі 13558 грн., здійснено виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відшкодовано його витрати за підсумками процедур розпорядження майном, санації на загальну суму 84321,18 грн., а також виконано зобовязання перед залученими у процедурі санації боржника особами на загальну суму 67000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 22.06.2017 на суму 1082025,14 грн., №2 від 22.06.2017 на суму 13558 грн., №3 від 22.06.2017 на суму 84 321,18 грн., №4 від 22.06.2017 на суму 52000 грн., №5 від 22.06.2017 на суму 15000 грн., прибутковим касовим ордером №1 від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., чеком ПАТ «Приватбанк» від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., звітом по дебіторських та кредиторських операціях по рахунку 7763 ТОВ «Фаворит-2003» з 22.06.2017 по 23.06.2017.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні керуючий санацією та присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника заявлене клопотання підтримали.

Скарг на дії керуючого санацією у звязку з поданим на затвердження суду звітом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 03.12.2015 №1 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 09.06.2016 №3 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів, від 02.02.2017 №1 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно з ухвалою суду від 09.06.2016 №3 кредиторами боржника є фізична особа підприємець ОСОБА_5 на суму 1082025,14 грн., не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу та на суму 13558 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, та підприємство обєднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "За рівні можливості" на суму 23246919,87 грн., яка підлягає погашенню позачергово за рахунок заставного майна та на суму 2436 грн. судового збору,

Провадження у справі в частині вимог підприємства обєднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "За рівні можливості" ухвалою суду від 21.06.2017 припинено. Заборгованість перед ОСОБА_6 погашена повністю 22.06.2017. За рахунок коштів боржника погашено вимоги з грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відшкодовано його витрати за підсумками процедур розпорядження майном, санації на загальну суму 151321,18 грн. ОСОБА_7 нарахованої грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого затверджені ухвалами суду від 02.02.2017 №2 та від 19.06.2017. Кошти на погашення вимог боржника надано засновником боржника ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджується платіжними дорученнями №1 від 22.06.2017 на суму 1082025,14 грн., №2 від 22.06.2017 на суму 13558 грн., №3 від 22.06.2017 на суму 84321,18 грн., №4 від 22.06.2017 на суму 52000 грн., №5 від 22.06.2017 на суму 15000 грн., прибутковим касовим ордером №1 від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., чеком ПАТ «Приватбанк» від 22.06.2017 на суму 1200000 грн., звітом по дебіторських та кредиторських операціях по рахунку 7763 ТОВ «Фаворит-2003» з 22.06.2017 по 23.06.2017.

Таким чином, з поданих суду матеріалів вбачається, що керуючим санацією вжито усі необхідні та можливі заходи для відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, що на час розгляду у судовому засіданні звіту керуючого санацією боржником виконано усі зобовязання перед кредиторами, у звязку з чим наявні підстави для дострокового припинення процедури санації та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.83 Закону-4212, а діяльність боржника, як юридичної особи, підлягає відновленню.

Дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як керуючого санацією, однак останньому належить виконати вимоги абз.2 ч.7 ст. 28 Закону-4212. Враховуючи відсутність на момент прийняття цієї ухвали суду ознак неплатоспроможності, визначених Законом-4212, платоспроможність боржника вважається відновленою.

У звязку з припиненням провадження у справі підлягають припиненню по п.1-1 ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження за заявами: ОСОБА_3 без номера і дати (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017 та вх.суду №7906/17 від 06.04.2017) про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі та від 31.03.2017 без номера (вх.суду №7907/17 від 06.04.2017) про зобов'язання керуючого санацією боржника надати інформацію; ПОГ "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" без номера і дати (вх.суду №4105/17 від 20.02.2017) про роз'яснення ухвали суду від 09.06.2016 №3; ТОВ "Промторг трейд" від 14.03.2017 №14/03 (вх.суду №5979/17 від 15.03.2017) про визнання його інвестором; ОСОБА_5 від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017) та від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017) про видачу наказу на примусове виконання ухвали суду від 02.02.2017 №1; керуючого санацією від 07.04.2017 №925/1847/15-24/1 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності керівника боржника та витребування майна; від 07.04.2017 №925/1847/15-24/2 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності кредитора ПОГ "Черкаситара ВГОІ "Рух за рівні можливості" і зобовязання передати майно; від 27.04.2017 №925/1847/15-41 про продовження терміну підготовки та подання плану санації.

Керуючись ст.4-1, п.1-1 ч.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ст.19, п.7 ч.1 і ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.159/3, ідентифікаційний код 32742217) та відновити його діяльність у звязку з відновленням платоспроможності.

2. Припинити провадження у справі за заявами: ОСОБА_3 без номера і дати (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017 та вх.суду №7906/17 від 06.04.2017) та від 31.03.2017 без номера (вх.суду №7907/17 від 06.04.2017); ПОГ "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" без номера і дати (вх.суду №4105/17 від 20.02.2017); ТОВ "Промторг трейд" від 14.03.2017 №14/03 (вх.суду №5979/17 від 15.03.2017); ОСОБА_5 від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017) та від 21.03.2017 (вх.суду №6622/17 від 21.03.2017); керуючого санацією від 07.04.2017 №925/1847/15-24/1; від 07.04.2017 №925/1847/15-24/2; від 27.04.2017 №925/1847/15-41.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як керуючого санацією та зобовязати останнього виконати вимоги абз.2 ч.7 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 03.12.2015 №1.

5. На виконання вимог ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам (2), ОСОБА_3, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "Фаворит-2003" ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ТОВ "Промторг трейд", Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (в оригіналі з гербовою печаткою суду для виконання п.3 цієї ухвали суду), державному реєстратору (Черкаській міській раді для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), а також для відома Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Повне судове рішення складено 26.06.2017.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я ОСОБА_8

10