overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/900/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів

про зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 2302-вих-92 від 11.01.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 14/02-16 від 14.02.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2017 року. В судовому засіданні 06.06.17р., з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 27.06.17р.

12.07.17р. за вх. № 2845/17 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 911/1261/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплайн" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сосновая роща" Автономної Республіки Крим про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Київської області від 22 травня 2017 р. справу № 911/1261/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 911/1261/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10213/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 9680,74 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10216/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23558,74 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10302/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд діл" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 14:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10208/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія Україна" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 302581,17 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10168/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Центр-Захисту" м. Києва до Благодійної організації "Благодійний фонд "Вектор освіти" м. Києва, гімназії "Київська Русь" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 24978,03 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 16:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 907/538/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року

у справі № 907/538/16

господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Авдієнко Оксани Віталіївни,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року у справі № 907/538/16 господарського суду Закарпатської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 липня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10321/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговуввання житлового фонду Дарницького району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-дар" м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27 червня 2017 року Справа № 913/510/17

Провадження №1/913/510/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/510/17.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року, о 12 год. 20 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази одержання від відповідача повідомлення про день засідання комісії;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо вихідних даних (кожного з 15 показників), застосованих у розрахунку необлікованої електроенергії (зазначити джерело походження документи споживача або визначені нормативно, копії документів (витягів з них) до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 922/4551/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 922/4551/16господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
простягнення 76821,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 922/4551/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10204/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" Рівненської області до Державного агентства резерву України про стягнення боргу, ціна позову 104425,25 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 17:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10272/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва до Приватного підприємства "Тако" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 300000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 червня 2017р. порушено провадження у справі № 910/10272/17.

26 червня 2017 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно зареєстроване за Приватним підприємством "Тако".

При цьому зазначав, що відповідач ухиляється від належного виконання умов укладеного з ним договору про надання юридичних послуг № 01/12-16 від 1 серпня 2016 р.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача щодо виконання укладеного з ним договору про надання юридичних послуг, і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.

Оскільки, невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно Приватного підприємства "Тако" (м. Київ, вул. Заболотного, 15, код 30302678), виявлене під час проведення виконавчих дій, в межах суми стягнення 300000 грн.

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Приватне підприємство "Тако" (м. Київ, вул. Заболотного, 15, код 30302678).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання до 29 червня 2020 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/861/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 15», м.Львів

про стягнення 92604,62 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 07.06.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 01.03.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Апартаменти-Захід 15», м.Львів про стягнення 92604,62 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 24.05.2017 р. Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити., подав клопотання (вх.№22660/17 від 26.06.2017 р.) з долученими копіями довіреності, відомості та реєстрів документів.

Представник відповідача підтримав поданий відзив на позовну заяву (вх.№2817/17 від 26.06.2017 р.), просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу та відмовити в задоволенні позову.

Також представник відповідача подав клопотання (вх.№2811/17 від 26.06.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 24.07.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10169/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" м. Києва до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про стягнення боргу, ціна позову 99998,96 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 16:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар