УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/8379/17
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документа по справі №1503/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 5 215,41 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17 та призначено її до розгляду на 20.06.2017р.

19.06.2017р. через відділ діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 26.05.2017р., серед яких також містяться матеріали третейської справи №1503/17.

В судове засідання 20.06.2017р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Примірники ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. було надіслано учасникам судового процесу на адреси, зазначені у заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками відділу діловодства на звороті оригіналу вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд розглядає подану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №1503/17, розглянутої Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація", суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2017р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" прийнято рішення по справі №1503/17, відповідно до якого:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" задоволено повністю;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" 3 304,32 грн. основного боргу, 586,37 грн. пені, 87,90 грн. 3 % річних, 878,96 грн. 30% річних, 357,86 грн. інфляційних збитків, 500,00 грн. реєстраційного збору, 817,23 грн. третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17, вказане рішення компетентним судом не скасоване.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" та видає відповідний наказ на виконання вказаного рішення третейського суду.

При цьому, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17 не вказано ідентифікаційного номеру боржника, у зв'язку з чим, суд, врахувавши положення закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку про те, що його необхідно вказати при видачі наказу на виконання вказаного рішення.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 122-9 - 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 11.04.2017р. у справі №1503/17.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 02 липня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 82-Г, ) 3 304 (три тисячі триста чотири) грн. 32 коп. - основного боргу, 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 37 коп. - пені, 87 (вісімдесят сім) грн. 90 коп. - 3 % річних, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. - 30% річних, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 86 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 23 коп. - третейського збору.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 02 липня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 82-Г, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.).

5. Копію даної ухвали направити на адреси сторін.

Суддя Морозов С.М.