ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1693/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП Стар", м.Харків,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 17/40 від 02.09.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (без належних повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 15/424479 від 27.05.2016р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕП Стар", м.Харків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1693/17 та розгляд справи призначено на 26.06.2017р. об 11:00 год.

21.06.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача в обґрунтування позовних вимог, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

До суду з'явився представник відповідача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-липень 2017 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-липень 2017 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним Договору поставки № 15/424479 від 27.05.2016р.; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-липень 2017 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву про визнання недійсним Договору поставки № 15/424479 від 27.05.2016р. з документами в його обґрунтування;

- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов - для огляду суду.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3