Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" червня 2017 р. Справа № 906/350/17

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:
від позивача: Снігірьова О.С. - дов. №1537 від 25.01.17р.

від відповідача: Іваненко М.В. - дов. №1435 від 14.03.17р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Житомир)

про стягнення 21909,91 грн.

Строк розгляду спору продовжено по 04.07.17р. за клопотанням сторони у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 22.06.17р. оголошувалась перерва до 27.06.17р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 21909,91 грн. заборгованості за надані послуги та з орендної плати, з яких 13383,04 грн. - сума основного боргу, 3755,67 грн. - пеня, 4034,69 грн. - інфляційні та 736,52 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 08.06.17р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Разом з тим, надав заяву від 27.06.17р., в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 3755,67 грн.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Зазначив, що оскільки Військова частина НОМЕР_2 розформована з 01.02.2015, тому не могла отримувати телекомунікаційних послуг відповідно до договору №971/566 від 01.09.2009 та орендувати нерухоме майно згідно з умовами договору №978-8 від 17.06.2014. Крім того, подав заяву про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.09р. між позивачем (виконавцем) та Військовою частиною НОМЕР_2 (замовником), правонаступником якої є відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист №116/2/4/328 від 26.04.16р., а.с.90), був укладений договір №971/566 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації (а.с.20-22), відповідно до умов якого позивач згідно з умовами цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку №1 до договору технічних даних, зобов`язуєтьсяі надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Житомирі, а замовник зобов`язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.2.1 зазначеного договору сторони визначили, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов цього договору, на підставі рахунків, виставлених позивачем.

Згідно з п. 3.4 договору, оплату послуг з надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому та послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Оплату послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця (п. 3.5 договору).

Також 20.02.15р. між тими ж самими сторонами було укладено договір №971 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти (а.с.11-12), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов`язується надавати відповідачеві (замовнику) послуги з передавання даних і повідомлень (телекомунікаційні послуги), а також послуги, пов`язані технологічно з телекомунікаційними послугами, що визначаються у замовленні послуг та у відповідних додатках до цього договору, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до вимог цього договору і Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 3.1 зазначеного договору, розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати замовником після пред`явлення виконавцем рахунка на оплату послуг або рахунка-акта на оплату послуг за кожний розрахунковий період.

Пунктом 5.1.2 договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані послуги.

Крім того, 17.06.14р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ПАТ "Укртелеком" (орендодавець, позивач) та Військовою частиною НОМЕР_2 (орендар), правонаступником якої є відповідач, був укладений договір №978-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) (а.с. 56-62), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування частину технологічного приміщення ДОСС ЦТЕТТМ №4 в м. Житомир, на першому поверсі чотирьохповерхового будинку №20 по вул. Київській, загальною площею 2,0 м. кв. для встановлення обладнання зв`язку (п. 1.1 договору).

За умовами п.2.1 вказаного договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання- передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1 цього договору.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 678,00 грн. з ПДВ (20%) за 1,0 м. кв. технологічного приміщення. Орендна плата за перший місяць оренди за 2,0 м.кв. всієї орендованої площі становить 1356,00 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Відповідно до п.3.6 договору оренди, сторони узгодили, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа міясця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.3.7 договору).

Сторони погодили, що датою початку оплати вважається дата приймання- передачі майна, що вказана у додатку 1 (п.3.8 договору).

На виконання умов зазначених договорів, позивач надав відповідачеві передбачені договорами послуги, на оплату яких виставив останньому рахунки (а.с.29-54), а також передав в строкове платне користування передбачене договором оренди №978-8 майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.14р. (а.с.63).

Пунктом 6.1.3 договору оренди сторони визначили, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

На оплату орендної плати позивач виставив відповідачеві відповідні рахунки (а.с.75-78).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг та орендної плати належним чином не виконав.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

02.01.17р. позивач направив відповідачеві лист з вимогою сплатити суму боргу (а.с.93).

Разом з тим, відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 13383,04 грн., з яких 8677,78 грн. - заборгованість з орендної плати за період з 01.01.15р. по 30.06.15р., та 4705,26 грн. - борг за надані послуги по жовтень місяць 2015 р.

Слід зазначити, що послуги надавались Військовій частині НОМЕР_2 , а також в оренду нерухоме майно також передавалось Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Оскільки відповідач у даній справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , про що свідчить лист №1162/4/328 від 26.04.16р. та про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду, тому позов заявлений саме до правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договорів №971 від 20.02.15р. та №971/566 від 01.09.09р., які за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, а також на підставі договору оренди №978-8 від 17.06.14р.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як передбачено частиною 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договорами зобов`язання щодо сплати вартості отриманих послуг та орендної плати в повному обсязі та у встановлений договорами строк.

Тому, з врахуванням наведеного вище, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13383,04 грн. основного боргу суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4034,69 грн. інфляційних та 736,52 грн. 3% річних.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування позивачем до стягнення з відповідача 736,52 грн. 3% річних та інфляційні в розмірі 4034,69 грн. проведено згідно вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

В позовній заяві позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 3755,67 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав заяву від 27.06.17р., в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3755,67 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені підписана уповноваженим представником Снігірьовою О.С.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз`яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3755,67 грн., оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 3755,67 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 13383,04 грн. основного боргу, 4034,69 грн. інфляційних та 736,52 грн. 3% річних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 3755,67 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20,

- 13383,04 грн - основного боргу;

- 4034,69 грн - інфляційних;

- 736,52 грн - 3% річних;

- 1325,74 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

3. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 3755,67 грн пені.

4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3755,67 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 30/06/17

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам