overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9379/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»
Про стягнення 186 104,62 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Мельник С.В. (за дов.); Шинкарьова І.С. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» про стягнення 186 104,62 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9379/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 264 553,95грн..

Суд приймає заяву до розгляду.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 27.07.17 о 10:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

27.06.2017Справа № 914/164/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - Подольська О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі №914/164/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 встановлено, що вказана справа на час порушення провадження, не була підсудна господарському суду Львівської області та направлено справу №914/164/17 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 прийнято до провадження справу №914/164/17.

Представники сторін в судовому засіданні 27.06.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 07.07.2017 лист, на підставі якого було включено в порядок денний питання, щодо внесення змін до статуту.

Зобов'язати сторін подати суду у строк до 07.07.2017 наступні документи:

- належним чином засвідчену копію статуту попередньої редакції;

- належним чином засвідчену копію паспорту ОСОБА_1.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/8650/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30 681,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Поліщук О.І. за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 30 681,74 грн. вартості недостачі вугілля у вагонах №№ 52954609, 62324470, 58599127 за відправкою № 48201966.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 порушено провадження у справі № 910/28650/17 та призначено розгляд справи на 27.06.2017.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзиву та витребуваних доказів не надав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.07.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, копії актів загальної форми та про технічний стан вагонів, пояснення щодо діяльності станції Маріуполь -Сортувальний.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/8407/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 7 813 264,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Коваленко О.В. представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 7 813 264,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/8407/17 та призначено до розгляду на 27.06.2017.

В судове засідання 27.06.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Зважаючи на викладене, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків поставки за договором, детальний розрахунок суми позову.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.07.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/13023/16

За позовною заявою Національного Банку України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Корчадима В.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року Національний банк України (далі - НБУ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Уповноважена особа) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.; зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, у справі № 910/13023/16 у задоволенні позову НБУ відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13023/16 скасовано.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/13023/17 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 01.06.2017 справу прийнято до провадження, розгляд призначено на 27.06.2017.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, свого представника в судове засідання не направив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 р. Справа№ 914/791/17

За позовом:Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавець
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс», Львівська обл., м. Трускавець
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів

про:зобовязання повернути земельну ділянку, заборону здійснення у приміщенні вбиральні господарської діяльності, повязаної з діяльністю ресторану та надання послуг мобільного харчування
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №18-132/1 від 29.12.2016р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю;
від третьої особи:не зявився.

20.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Трускавецької міської ради до ТОВ «Парк Резорт Сервіс» про зобовязання повернути земельну ділянку, заборону здійснення у приміщенні вбиральні господарської діяльності, повязаної з діяльністю ресторану та надання послуг мобільного харчування.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.05.2017р. Ухвалою від 11.05.2017р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, розгляд справи відклав на 01.06.2017р. Ухвалою суду від 16.06.2017р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, розгляд справи відкладався на 30.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимог підтримав, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Подав через канцелярію суду клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, а також подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Третя особа явки повноважного представника судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/791/17 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9457/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

про стягнення 124749,13 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про стягнення заборгованості за договором поставки №006 від 19.08.2016 в сумі124749,13 грн., з яких: 94635,20 грн. основний борг, 473176 грн. штраф, 13248,93 грн. пеня, 10173,24 грн. втрати від інфляції, 1960,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9457/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

29.06.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду з додатками.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2017Справа № 910/10599/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудстандарт"

до Глобал Менеджмент Стретеджи Інк. (Global management strategy Inc"")

про визнання права власності на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач визначив відповідачем Глобал Менеджмент Стретеджи Інг.(Global Management Strategy Inc), яка зареєстрована за адресою: Cuba Avenue, 34th street, Building No.34-20, Panama 5, Republic of Panamaі. Однак, згідно з наданими позивачем описом вкладення копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 117, м. Київ. Водночас, позивач не надав суду доказів того, що за вказаною адресою знаходиться представництво відповідача або інша особа, уповноважена на отримання кореспонденції закритої акціонерної Глобал Менеджмент Стретеджи Інг.(Global Management Strategy Inc).

Непопадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 червня 2017 року Справа № 915/373/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017.
Рішення набирає законної сили з 30 червня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 915/636/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Казанківського районного центру зайнятості, 56002, смт. Казанка, вул.Миру, 226-а

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, вул. Декабристів, м. Миколаїв

про: стягнення 32 491,24 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати судові рішення, які зазначені в обґрунтування позовних вимог. Письмово зазначити, коли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали до районного центру зайнятості відомості про поновлення їх на роботі та надати докази в обґрунтування.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості (дата) про поновлення на роботі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та надати докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10290/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Дартс" м. Києва до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" м. Києва про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додана до позовної заяви копія квитанції № 46130 від 12 червня 2017 р. не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Крім того, всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах опису вкладення у поштове відправлення від 22 червня 2017 р. слідує, що на адресу відповідача було надіслано позовну заяву без доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Дартс" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/8886/17

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"ІНТЕП";

про стягнення 3 386 396,11 грн.

Представники:

Від позивача: Сінявська Г. В.. представник, довіреність № 1434 від 27.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 386 396,11 грн. пені, а також 50 795,95 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8886/17, розгляд справи призначено на 05.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 11.07.17 о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10280/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 143632277,07 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-УІІІ від 22 травня 2015 року уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Посилання позивача на відкриття ліквідаційної процедури його банку самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар