ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2017 Справа № 917/618/17
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз ресурс", 37500, вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 792,33 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Лукянова Ю.В. довіреність від 10.05.2017року;

Мельник О.С., адвокат, посвідчення КВ5194 від 26.10.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4, договір від 10.05.2017 року №01/05.

Ухвала приймається після перерв, які оголошувались в судовому засіданні від 13.06.2017 року, від 22.06.2017 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 37 792,33 грн. заборгованості за договором на розробку і передачу проектної документації №103 від 20.10.2016 року, з яких: 35 000,00грн. - основний борг; 2 792,33грн. - пеня.

Позивач заявою від 12.06.2017 року збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 4753,29 грн. пені за період з 05122016 року по 03.06.2017 року; решту позовних вимог просить залишити без змін.

Заявою від 27.06.2017 року позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача 3190,27 грн. пені за період з 27.02.2017 року по 27.06.2017 року, а також 35000,00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заяви від 13.06.2017 року, 29.06.2017 року приймаються господарським судом до розгляду.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 38190,27 грн.

Відповідач проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу та суми адвокатських витрат заперечує посилаючись, зокрема, на ту обставину, що положення Договору передбачають тільки сплату штрафних санкцій за порушення встановленого строку виконання робіт, а не повернення попередньої оплати в сумі 35000,00 грн., крім цього, позивач не відмовляється від Договору, не просить його розірвати.

Представниками сторін подане клопотання від 22.06.2017 року про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору спливає 24.06.2017 року, клопотання сторін задоволено судом як обґрунтоване усною ухвалою, постановленою судом в судовому засіданні від 22.06.2017 року.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів по, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69 (ч.3), 77 (п. 3 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Засідання призначити на 10.07.2017 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Позивачу надати докази здійснення відмови від договору №103 від 20.10.2016 року (копію відповідної заяви, докази її направлення або вручення відповідачу.

Суддя Пушко І.І.