ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р.Справа № 5017/3700/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року

у справі № 5017/3700/2012

за позовом заступника Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України м. Київ; Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району;

до відповідачів: Фермерського господарства "Таврія К", с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області; Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, с.м.т. Тарутине, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі № 5017/3700/2012 прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду апеляційні скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України і Міністерства оборони України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

До Одеського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Білгород Дністровська квартирно експлуатаційна частина району сплатила судовий збір у сумі 1118 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2017 року №306.

Судова колегія зазначає, що в даному випадку, виходячи з того, що оскаржується рішення, прийняте за нововиявленими обставинами, з урахуванням 2 позовних вимог немайнового характеру, за апеляційний перегляд рішення необхідно сплатити 2679 грн. 60 коп. судового збору.

У звязку з цим, судова колегія зобовязує Білгород Дністровську квартирно експлуатаційну частину району доплатити до дати судового засідання судовий збір у сумі 1560 грн. 90 коп.

В апеляційній скарзі Білгород Дністровська квартирно експлуатаційна частина району просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012 до провадження для спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами Першого заступника військового прокурора Південного регіону України і Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Білгород Дністровській квартирно експлуатаційній частині району строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012 до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами Першого заступника військового прокурора Південного регіону України і Міністерства оборони України.

4. Справу призначити до розгляду на 19.07.2017 року об 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Зобовязати Білгород Дністровську квартирно експлуатаційну частину району доплатити до дати судового засідання судовий збір у сумі 1560 грн. 90 коп.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду письмове відношення на апеляційну скаргу.

7.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1