КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №910/6670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р.

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/6670/16 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 195794,03 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради в якій зазначено, що в постанові Київського апеляційного господарського суду помилково не вказано, стягнення з боржника (ФОП ОСОБА_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 936,91 грн.

22.03.2017 року Київським апеляційним господарським судом було направлено на адресу господарського суду міста Києва запит №09-16/1270/16 щодо направлення матеріалів справи №910/6670/16 для розгляду заяви.

Оскільки матеріали справи тривалий час не надходили, 13.06.2017 року Київським апеляційним господарським судом було повторно направлено на адресу господарського суду міста Києва запит №09-16/2313/17, з проханням терміново направити матеріалів справи №910/6670/16 для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/6670/16.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/6670/16 призначити на 04.07.2017р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець