ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Справа № 911/1466/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Темп, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 18 944 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 20.01.17);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 994 грн. 40 коп. за надані послуги по утриманню земельної ділянки.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача двічі в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 16.05.2017 року та 31.05.2017 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27.09.2012 року між ДТГО «Південно-Західна залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця», та Публічним акціонерним товариством «Темп» було укладено договір про подачу та забирання вагонів при станції Фастів 1 Південно-Західної залізниці №2858, відповідно до умов якого здійснюється подача, розставлення на місця, навантаження/вивантаження і забирання вагонів з підїзної колії, яка належить власнику колії, та приймає до підїзної колії ПрАТ «Елопак-Фастів» станції Фастів-1 Південно-Західної залізниці стрілкою № 100 і обслуговується локомотивом залізниці.

Додатковою угодою № 1 від 25.07.2016 року термін дії договору продовжено до 25.07.2016 року.

Відповідно до п. 3 договору ПАТ «Темп» була надана для улаштування примикання підїзної колії земельна ділянка площею 2970 м2 в смузі відведення залізниці.

Згідно з ч. 4 п. 14 договору Відповідач зобовязаний сплачувати залізниці відшкодування витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця, за ставками, визначеними калькуляцією, за формулою: (П+К) х 5, де П - це діюча ставка місцевого земельного податку, К - витрати залізниці на утримання смуги відведення, S - площа земельної ділянки, що зайнята підїзної колією у межах смуги відведення залізниці.

Позивачем в лютому місяці 2016 року була затверджена калькуляція, згідно якої розмір витрат на утримання 1 м2 земельної ділянки становить 2,33 грн. без ПДВ. Телеграфною вказівкою залізниці №Н-10 від 03.02.2016 встановлено, що починаючи з квітня 2016 розмір витрат на утримання 1 м2 земельної ділянки становить 2,33 грн. за один місяць без урахування ПДВ 20%. Сума земельного податку по Фастівській міській раді становить 0,6126 грн. за 1 м2 на місяць.

На виконання вимог п.14 договору в товарній касі ст. Фастів, де обслуговується Відповідач, було розміщено оголошення про розмір витрат залізниці на утримання 1 м2 землі, проте відповідач не відшкодовував залізниці витрати на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення за період з 01.06.2016р. по 25.07.2016р., в результаті чого за вказаний період виникла заборгованість в сумі 18 944 грн. 40 коп. згідно наданого позивачем розрахунку.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 944 грн. 40 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Темп» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 59, код 02970562) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код 40081221) 18 944 (вісімнадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн. 40 коп. боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована