ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 11/292/10

За заявою (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 за нововиявленими обставинами

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Казене підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від заявника (ПАТ «Запоріжжяобленерго»): ОСОБА_1, дов. № 40 від 06.02.2017 р;.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 04 від 16.01.2017 р.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: ОСОБА_3, дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.

Від ПАТ Холдингова компанія Енергомережа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ЄДРПОУ 001300,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011р. 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011р. 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011р. 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011р. 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат на його правонаступника державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат. Заяву Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 в частині стягнення 19342990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300833,36 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, ).

20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 р. заяву про перегляд ухвали від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заява прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначене на 10.04.2017 р.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р., згідно з клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строку розгляду заяви на 15 днів до 05.05.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 25.04.2017 р.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 до набрання чинності рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 910/1424/16.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження з розгляду заяви поновлено з 20.06.2017 р., судове засідання призначено на 20.06.2017 р.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 05.07.2017 р.

05.07.2017 р. до початку розгляду справи представники сторін та ВПВР ДДВС заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін та ВПВР ДДВС, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника (ПАТ «Запоріжжяобленерго») у судовому засіданні 05.07.2017 р. надав суду письмову заяву, в якій викладено клопотання про зупинення провадження в справі № 11/292/10 у звязку з розглядом господарським судом м. Києва повязаної справи № 910/1424/16, оскільки прийняте рішення в даній справі має суттєве значення для вирішення спору в справі № 11/292/10. Просить зупинити провадження до прийняття остаточного рішення в справі № 910/1424/16 (до набрання чинності зазначеним рішенням).

Представники ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ проти заявленого клопотання не заперечили, вирішення питання щодо зупинення віднесли на розсуд суду.

Представник ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду заяви повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Будь-які письмові заяви, клопотання, у т.ч. письмового пояснення по суті заяви, до суду від ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до матеріалів справи № 11/292/10, враховуючи укладення 22.12.2014 р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (первісний кредитор), Приватним акціонерним товариством Холдингова компанія Енергомережа (новий кредитор) та Державним підприємством Запорізький титано-магнієвий комбінат (боржник) договору № 651214/41 про відступлення права вимоги, господарський суд Запорізької області ухвалою від 02.03.2015 р. замінив позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго на його правонаступника Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. у справі № 910/1424/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 651214/41 від 22.12.2014 р., укладений міх ПАТ Холдингова компанія Енергомережа, ПАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. у справі № 910/1424/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. та рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. у справі № 910/1424/16, справу № 910/1424/16 постановлено передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 р. у справі № 910/1424/16 прийнято справу № 910/1424/16 до провадження судді господарського суду м. Києва, призначене судове засідання.

Таким чином, розгляд заяви про перегляд ухвали в справі № 11/292/10 за нововиявленими обставинами є неможливим до вирішення по суті господарської справи № 910/1424/16, що розглядається господарським судом м. Києва, враховуючи те, що факти, які будуть встановлені у разі набрання рішенням законної сили в справі № 910/1424/16, можуть мати преюдиційне значення, зокрема, щодо дійсності/недійсності договору про відступлення права вимоги № 651214/41 від 22.12.2014 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 зупинити до вирішення по суті господарської справи № 910/1424/16, що розглядається господарським судом м. Києва, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами в справі № 11/292/10 до вирішення по суті господарської справи № 910/1424/16, що розглядається господарським судом м. Києва, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суддя С.С. Дроздова