ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" червня 2017 р.Справа № 916/2986/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №294 від 24.04.2017р. та №500 від 14.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. та від 14.06.2017р.)

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «ФК «Централ ОСОБА_1» - ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

від ТОВ «Свікон» - ОСОБА_4 за довіреністю;

від ПП «Косвас»- ОСОБА_4 за довіреністю;

від ТОВ «МСП АЗС-Нива-1» - ОСОБА_4 за довіреністю;

від ПП «Приватна фірма «Мустанг» - не зявився;

від ТОВ «Ніагара» - не зявився;

від ТОВ «Люнакс» - не зявився;

від ТОВ «Сфера Бізнесу» - не зявився;

від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_6 ОСОБА_7 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1»

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року

у справі №916/2986/16

за позовом:

1) ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Свікон»;

2) Приватного підприємства «Косвас»;

3) ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1»;

4) Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Ніагара»

- ОСОБА_8 з обмеженою відповідальність «Люнакс»

до

1) ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1»;

2) ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу»;

3) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Україна»

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_6

до ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1»

про визнання недійсним договору

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2017 (суддя Рога Н.В.) задоволено позовні вимоги (частково) ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Свікон», Приватного підприємства «Косвас», ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1», Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»:

- визнано недійсними нікчемні договори № 3 від 25.01.2016 № 4 від 10.02.2016; № 5 від 19.02.2016; № 6 від 26.02.2016; № 7 від 03.03.2016; № 8 від 09.03.2016 про внесення змін до Договору Цесії від 28.08.2015, укладений між ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна та ТОВ ФК Централ ОСОБА_1;

- визнано недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на АЗС, що розташована за адресою: м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/1 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 1(б) , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/2 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на автозаправну станцію № 13, розташовану за адресою: с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Піонерська, 7, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/4 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на виробничі та невиробничі будівлі АЗС, розташовані за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, вул. Гейсмана, 6 , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/6 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі № 005-003/1 від 21.07.2015;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, буд. 36, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/5 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 А, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/9 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а та земельну ділянку загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а, відповідно до застереження в іпотечному Договорі № № 005-006-03-14/7 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. автошляху Тарутине-Березине, а також будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівлі АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральні (літ. Б), інших споруд, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху Тарутине-Березине , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/8 від 01.08.2014;

- визнано недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „ФК Централ ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один б) , відповідно до застереження в іпотечному Договорі № 005-006-03-14/3 від 01.08.2014.

Визнано за ТОВ СВІКОН право власності на наступне нерухоме майно:

- виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

- об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № НОМЕР_1;

- будівлю автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7;

- автозаправочну станцію № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один б);

- АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6.

Визнано за ПП ПФ „Мустанг право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один б);

Визнано за ТОВ МСП АЗС Нива-1 право власності на:

- будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- земельну ділянку загальною площею 0,3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а;

- на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху Тарутине-Березине;

- на будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху Тарутине-Березине;

Визнано за ПП Косвас право власності на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 А.

В решті позову відмовлено.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна ОСОБА_9 задоволено - визнано недійсним Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Петрокоммерц-Україна та ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ капітал.

Не погодившись з рішенням суду від 09.02.2017р., ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Свікон», ПП «Косвас», ТОВ «МСП АЗС-Нива-1» та ПП «Приватна фірма «Мустанг» у повному обсязі та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_6

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Жеков В.І., Богатир К.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

У звязку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату №213 від 24.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2986/16

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - суддя Аленін О.Ю., судді Таран С.В., Богатир К.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.03.2014р. (головуючий суддя - суддя Аленін О.Ю., судді Таран С.В., Богатир К.В.) справу №916/2986/16 прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальність «Люнакс». У звязку із перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю. у відпустці, розпорядженням керівника апарату №445 від 07.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2986/16

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - суддя Мишкіна М.А., судді Таран С.В., Богатир К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Богатир К.В., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

29.05.2017р. ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_1» подало суду апеляційної інстанції заяву про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_1» зазначає, що визнання господарським судом Одеської області рішенням від 09.02.2017р. недійсними нікчемних договорів №3 від 25.01.2016р., №4 від 10.02.2016р.; №5 від 19.02.2016р.; №6 від 26.02.2016р.; №7 від 03.03.2016р.; №8 від 09.03.2016р. про внесення змін до Договору Цесії від 28.08.2015р. та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015р., укладеного між ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна та ТОВ ФК Централ капітал безпосередньо стосується прав та обовязків ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_1», оскільки, крім іншого, позивачі обґрунтовують недійсність Договору відступлення прав вимоги від 28.08.2015р. навмисним зменшенням ціни відступлення за рахунок боржника ОСОБА_10, право вимоги до якого було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» у відповідності до Договору відступлення права вимоги (договір цесії) від 19.05.2017р. з ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_1».

З доданих до заяви документів вбачається, що 19.05.2016р. між ОСОБА_11 «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1» (Цедент) та ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1» (Цесіонарій) було укладено Договір відступлення прав вимоги (Договір цесії) відповідно до умов п.1.1 якого за цим Договором Цендент передає (відступає) Цесіонарію свої права вимоги до Боржника - ОСОБА_10 за Кредитним договором №1239н-09-07 від 25.09.2007р. (надалі Основний договір), який укладений між Боржником та Цедентом, а Цеціонарій приймає (набуває) права вимоги за Основним договором та зобовязується сплатити Цеденту ціну прав вимоги за цим Договором. Цедент набув право вимоги заборгованості за основним договором на підставі Договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015п., з урахуванням внесених змін та доповнень, укладеного між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні розяснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується із доводами ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_1» та вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2986/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1- 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ПП «Приватна фірма «Мустанг», ТОВ «Ніагара», ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Сфера Бізнесу», залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1», необхідністю повідомити залучену третю особу про час та місце розгляду справи, направлення третій особі копій позовних заяв з додатками та апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі №916/2986/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» (03039, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119В, оф.25).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.07.2017р. о 10.30год.

3. Зобов'язати ТОВ «Свікон», ПП «Косвас», ТОВ «МСП АЗС-Нива-1» та ПП «Приватна фірма «Мустанг» надіслати ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1» копію позовної заяви. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Україна» ОСОБА_6 надіслати ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1» копію позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

5. Зобов'язати ТОВ «ФК «Централ ОСОБА_1» надіслати ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1» копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

6. Запропонувати ОСОБА_11 «Фінансова компанія ОСОБА_1» надати письмове викладення своєї позиції по предмету апеляційного перегляду.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.