ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 911/1700/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 45090000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2017.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 порушено провадження у справі №911/1700/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (далі - Відповідач) про стягнення 45090000,00 грн та призначено розгляд справи на 27.06.2017 об 12:40 год.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Позивача подано клопотання №б/н від 26.06.2017 ( вх. суду №12998/17 від 26.06.2017) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.06.2017 представник Позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 не виконав.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За результатами розгляду зазначеного клопотання Відповідача про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, як це передбачено п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/1700/17 на іншу дату.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Зобовязати Позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2017..

3. Зобов'язати Позивача:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи):

- проектної документації, що розроблялася Позивачем, на житлово-офісний комлекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14 та всі вихідні дані, на підставі яких Позивач розробляв документацію;

- розписки, якою підтверджується передача Позивачем документації у двох примірниках уповноваженій особі Відповідача, що передбачено п. 4.1. Договору підряду на проведення проектних робіт від 03.06.2016;

- наказу про призначення головного архітектора та/або головного інженера проекту, розроблення якого передбачалося Договором підряду на проведення проектних робіт від 03.06.2017, їх кваліфікаційні сертифікати;

- поштової квитанції про відправлення претензії №1 від 23.09.2016 "Про сплату заборгованості" або розписки про її вручення;

- Додатку №1 до Договору підряду на проведення проектних робіт від 03.06.2017;

- податкової накладної на виконані роботи, що підтверджуються Актом приймання - передачі виконаних робіт до Договору підряду на проведення проектних робіт від 13.09.2016.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова