ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 918/1279/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс"

до Державного архіву Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 134 204 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Державного архіву Рівненської області заборгованості за укладеними між сторонами договорами про проведення капітального ремонту Держархіву Рівненської області від 14 травня 2007 року, від 4 червня 2007 року та від 22 травня 2008 року в загальній сумі 134 204 грн.00 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1279/15 та призначено її до розгляду на 1 грудня 2015 року (суддя Павленко Є.В.).

У судових засіданнях 1 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року і 13 січня 2016 року оголошувалися перерви відповідно до 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року та 18 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року строк розгляду спору у справі № 918/1279/15 було продовжено на 15 днів до 31 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом від 25.01.2016р. № 918/1279/15/119/16 матеріали справи надіслано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №102 від 01.02.2016р. судового експерта ОСОБА_1, в якому останній просить суд забезпечити проведення огляду, прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, а також належні умови роботи.

Крім того, 16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №121 від 03.02.2016р. судового експерта ОСОБА_2, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 16.02.2016р. № 01-04/64/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1279/15 та передано судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року справу № 918/1279/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

25 травня 2016 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок № 7096-7097 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 29 квітня 2016 року. Крім того, у вказаному висновку повідомлено суд про те, що матеріали справи № 918/1279/15 в двох томах передано для проведення судової економічної експертизи.

09 березня 2017 року матеріали справи № 918/1279/15 разом з висновком №7098 судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 15 лютого 2017 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено, а розгляд справи призначено на 3 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року у даній справі призначено додаткову судову експертизу.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 зупинено.

Матеріали даної справи супровідним листом від 12 квітня 2017 року № 918/1279/15/486/17 були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, в якому останній просить суд надати додаткові документи, необхідні для проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Листом від 13 травня 2017 року № 918/1279/16 матеріали даної справи витребувано у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта.

22 червня 2017 року супровідним листом № 750 від 17.05.2017 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Рівненської області.

З огляду на необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/1279/15.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі № 918/1279/15 необхідно поновити.

Керуючись статями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1279/15 поновити з 06 липня 2017 року.

2. Справу призначити до слухання на "06" липня 2017 року о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Сторонам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" липня 2017 року:

- Первинні документи (платіжні доручення, тощо) які підтверджують оплату Обласним Державним архівом Рівненської області виконання робіт по Договору від 14.05.2007 року; Договору від 04.06.2007 року та Договору від 22.05.2008 року;

- Виписки по рахунках Банку (якісні копії) Державного архіву Рівненської області, в яких відображено перерахування коштів за виконанні роботи на виконання умов Договору від 14.05.2007р.; Договору від 04.06.2007р. та Договору від 22.05.2008р.;

- Інші бухгалтерські документи, які підтверджують оплату коштів на виконання умов Договору від 14.05.2007р.; Договору від 04.06.2007 р. та Договору від 22.05.2008р.;

- Бухгалтерські документи (виписки по рахунках, оборотно-сальдову відомість, тощо) ТзОВ "Захист - сервіс", які підтверджують облік господарських операцій в розрізі вартості та обємів проведених (виконаних ТзОВ - фірма "Захист - Сервіс") робіт на виконання умов Договору від 14.05.2007 року; Договору від 04.06.2007 року та Договору від 22.05.2008 року;

- Виписки по рахунках (Дебіторська заборгованість), які підтверджують заборгованість Державного архіву Рівненської області по Договору від 14.05.2007р.; Договору від 04.06.2007 р. та Договору від 22.05.2008р.;

- Річну звітність та розшифровку статей Балансу (ф-1), в яких відображається Дебіторська заборгованість Державного архіву Рівненської області перед ТзОВ - фірма Захист - Сервіс по Договору від 14.05.2007р.; Договору від 04.06.2007 р. та Договору від 22.05.2008р.;

- Звіт про фінансові результати та розшифровка статей Балансу, в яких відображено витрати, понесені ТзОВ - фірма Захист - сервіс при здійсненні капітального ремонту, передбаченого умовами Договору від 14.05.2007р.; Договору від 04.06.2007 р. та Договору від 22.05.2008р.;

- Письмові пояснення в частині відсутності в Актах звірки взаємних розрахунків /т.1, а.с.20- 25/ в графі "За даними Державного архіву Рівненської ОДА" даних по Дебету та Кредиту.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.