ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1225/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу № 911/1225/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька 20"

до Приватного підприємства "Столичні будинки"

про стягнення 90 852,80 грн

представники сторін:

від позивача: Альонкіна А.І. (довіреність №20-04/17 від 20.04.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1225/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька 20" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Столичні будинки" (далі - відповідач) про стягнення 90 852,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 порушено провадження по справі № 911/1225/17 та призначено її до розгляду на 01.06.2017.

01.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 31.05.2017 (вх. №11244/17) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2017 подав клопотання б/н від 01.06.2017 (вх. №11292/17) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 01.06.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконали.

У судовому засіданні 01.06.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та в порядку статті 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 19.06.2017.

Через відділ діловодства суду 16.06.2017 подано відзив на позовну заяву б/н від 15.06.2017.

Через відділ діловодства суду 15.06.2017 надійшов супровідний лист від представника відповідача з документами, який було долучено до матеріалів справи.

19 червня 2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, які були долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 19.06.2017 подано заперечення №1 від 19.06.2017, які було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.06.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2017.

Через канцелярію господарського суду Київської області23.06.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення

з документами, які було долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 26.06.2017 подано заперечення №2 від 26.06.2017, які було долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 26.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2017 представники сторін з'явились.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів, дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представники відповідача заперечили проти позовної заяви та поданого позивачем клопотання про витребування доказів, дали пояснення по суті спору.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.2017 року подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог. Також судом враховано, що позивачем обгрунтовано неможливість отримати зазначені докази самостійно.

Керуючись ст 38 ч. 5 Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Також, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що задоволено клопотання про витребування доказів та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів з 27.06.2017 по 11.07.2017.

2. Відкласти на 06.07.17 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахування витребуваних документів та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленим позовом.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду Київської області у строк до 03.06.2017 року.

7. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6) оригінали або належним чином засвідчені копії:

- документи, які підтверджують наявність заборгованості приватного підприємства "Столичні будинки" (), а саме:

- акти прнймання - передачі газу, передбачених п. 3.4. Договору постачання природного газу від 21.12.15 № 1093/16-ТЕ-41;

- банківські виписки по рахунку, які підтверджують оплату/неоплату приватного підприємства "Столичні будинки" за отриманий природний газ по Договору постачання природного газу від 21.12.15 № 1093/16-ТЕ-41;

- будь-яку іншу документацію по будинку за адресою м. Київ, вул. Білицька 20, яка підтверджує наявність заборгованості приватного підприємства "Столичні будинки" перед публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 5 ст 38 ГПК України уповноважити представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька 20" на отримання витребуваних судом у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" документів.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Суддя В.М. Антонова