overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/6964/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Хрипуна О.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Еко-Експрес"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 31.05.2017р.

у справі № 910/6964/17 ( суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Еко-Експрес"

про стягнення 62 473, 24 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Експрес" строк подання апеляційної скарги.

Справу призначити до розгляду на 03.08.2017р. на 11:30 год.

Позивачу та відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №911/1501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017р.

у справі № 911/1501/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Кондитерська фабрика "Лагода"

про стягнення 408000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кондитерська фабрика "Лагода" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/1501/17.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.2017р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 907/443/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 907/443/17

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 907/443/17.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення стороку на апеляційне оскарження, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 907/443/17.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №911/871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична системи"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № 911/871/17 (головуючий суддя Шевчук Н.Г.)

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про стягнення 42070,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична системи" та порушити апеляційне провадження у справі №911/871/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 914/204/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу громадської організації Центральна школа бойового гопака б/н від 18.04.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2017

у справі № 914/204/17, суддя Іванчук С.В.

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача громадської організації Центральна школа бойового гопака, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства Княже місто, м. Львів,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.06.2017 розгляд матеріалів справи відкладено на 12.07.2017 о 09 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату відкладення розгляду справи, зокрема у резолютивній частині ухвали замість « 13.07.2017» помилково зазначено « 12.07.2017».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.06.2017, а саме у резолютивній частині ухвали замість « 12.07.2017» зазначити « 13.07.2017».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та замість дати відкладення розгляду справи « 12.07.2017 о 09 год. 30 хв.» зазначити « 13.07.2017 о 09 год. 30 хв.».

ОСОБА_3 Бойко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/1265/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за № 02.1-25/8/5928 від 21.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 914/1265/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

про стягнення 6 903 022,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за № 02.1-25/8/5928 від 21.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 914/1265/15.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи та Львівському комунальному автотранспортному підприємству № 1, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Оптимум фактор.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за № 02.1-25/8/5928 від 21.06.2017 року та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № Б-21/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д.

у справі №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання за апеляційною скаргою Тлумацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Тлумацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі № Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання.

Ухвалою від 28 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Михалюк О.В., суддів Малех І.Б. та Плотніцький Б.Д. апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Тлумацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі № Б-21/29 зупинив до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

30 червня 2017 року, у звязку із звільненням головуючого-судді Михалюк О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого-суддю Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У системі «Діловодство спеціалізованого суду» є відомості про те, що 31 березня 2017 року Вищий господарський суд України повернув Господарському суду Івано-Франківської області матеріали справи №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № Б-21/29 за апеляційною скаргою Тлумацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року до свого провадження.

2.Тлумацькому обєднанню Управління Пенсійного фонду України повідомити про стан розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи №Б-21/29 про банкрутство приватного підприємства Городенківський завод нестандартного обладнання.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Господарському суду Івано-Франківської області з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/1293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача - Максимів Р.Й.- представник

від відповідачів-1,2 - не з'явились

від третіх осіб - не з'явились

розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін", б/н від 27 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року (підписане 28.04.2017 року), головуючий суддя Юркевич М.В., судді: Запотічняк О.Д., Крупник Р.В.

у справі №914/1293/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Черкаси

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін", м. Львів

до відповідача-2 Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Мале підприємство "Сніжинка", м. Жидачів Львівської області

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.17 по справі №914/1293/16, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" - відмовлено повністю.

22.06.17 через канцелярію суду подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін" про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із відпусткою адвоката.

В судове засідання 03.07.17 з'явився представник ТзОВ «Науково - дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував.

Відповідач 1, 2 та треті особи явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про відкладення, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

2.Позивачу, відповідачу-2 та третім особам виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.17.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/428/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача не зявився ;

від відповідача (скаржник) ОСОБА_1- представник.

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Ротен, б/н від 25 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року (підписане 19.05.2017 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/428/17

за позовом Дочірнього підприємства Умань-Агро, с. Гереженівка, Уманський район, Черкаська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ротен, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 199 197,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Ротен на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року, яким позовні вимоги задоволено повністю,присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства Ротен на користь Дочірнього підприємства Умань-Агро 153 430,00 грн. основного боргу, 20 024,65 грн. неустойки, 12 311,96 грн. інфляційних втрат, 13 430,67 грн. трьох відсотків річних та 2987,96 грн. - судового збору.

В судове засідання 03.07.17 зявився представник скаржника, який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував.

Представник позивача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причин неявки до відома суду не довів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 909/1100/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 13 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року (підписане 03.04.2017 року), суддя Фрич М.М.

у справі №909/1100/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

до відповідача Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство «Карпати», с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4., с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення Красницької сільської ради №37/2.2015 від 01.07.2015 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2006 року, укладеного Красницькою сільською радою та підприємцем ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року по справі №909/1100/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.