УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/14171/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до 1) приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український

експертний центр»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 72 935,12 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк Т.М. , довіреність № 1016 від 20.04.2017р.;

від відповідача 1: Войнаровська М.Б., довіреність № 000440/14-17 від 17.05.2017р.;

від відповідача 2: Лічман М.І., довіреність № 02 від 03.01.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - відповідач-2) про стягнення 72 935,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті недбалих дій відповідачів відбулось залиття нежитлового приміщення, яке належить ПАТ «Київенерго», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-З, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 72 935,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. порушено провадження у даній справі № 910/14171/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. зупинено провадження у справі № 910/14171/16 на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

14.02.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 20840 від 16.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. поновлено провадження у справі № 910/14171/16 та розгляд справи призначений на 23.03.2017р.

20.03.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути солідарно з відповідачів кошти в розмірі 107 516,00 грн.

Присутній в судовому засіданні 23.03.2017р. представник відповідача-2 подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу ознайомитись з заявою про збільшення розміру позовних вимог, яку на день розгляду справи останній не отримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 30.03.2017р.

29.03.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про повернення шарового крану, у зв'язку з закінченням проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні 30.03.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 13.04.2017р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

05.04.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення з доказами.

13.04.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-1 надійшли заперечення по справі.

Присутній у судовому засіданні 13.04.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

За результатом дослідження поданих сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про витребування нових доказів по справі, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.05.2017р.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2017р. представник позивача подав додаткові пояснення по справі та частково витребувані судом докази.

Представник відповідача-1 також подав клопотання про долучення витребуваних судом доказів та зазначив, що у відповідача-1 відбулась зміна організаційно-правової форми, у зв'язку з чим на день розгляду справи публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» називається приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Представник відповідача-2 в засіданні суду подав пояснення по справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, встановив, що право власності на нежитлове приміщення № 236 по вул. Драгоманова, 40-З в м. Києві, в якому зірвало кран холодної води, внаслідок чого завдано майнової шкоди позивачу, на праві приватної власності належить фізичній особі - ОСОБА_1.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної фізичної особи, у зв'язку з чим суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1.

Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів від ПАТ «АК «Київводоканал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р., у зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням доказів.

14.06.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані судом докази та заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути збитки з товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» в розмірі 107 516,00 грн.

Крім того, 14.06.2017р. через загальний відділ господарського суду від ПАТ «АК «Київводоканал» надійшло повідомлення, в якому останнє повідомляє про неможливість у визначений судом строк надати витребувані судом докази.

Присутній у судовому засіданні 15.06.2017р. представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-2 подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки господарський суд не повідомила.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідність витребуваних доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу відповідачів та третьої особи заяви про уточнення позовних вимог;

- письмове обґрунтування пред'явлення щодо позовної заяви до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

3. Повторно на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у ПАТ «АК «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) інформацію щодо наявності або відсутності укладених з власниками приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-З, ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 договорів на постачання холодної води та надання послуг з водовідведення

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя А.І. Привалов