ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 5023/9521/11 вх. № 9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Кошовський С.В.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Невечеров Д.В., дов. від 01.03.2017 р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,.

Судом розглядається заява (вх.№ 43860 від 30.10.2015), в якій банк просить суд:

1. Визнати необ'єктивною, а відтак недійсною, незалежну оцінку майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна ПП "Агенство оцінки майна та землі" від 12.12.2011 року.

2. Визнати недійсними аукціонні торги з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, проведені ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 16.01.2012 року, визнати недійсним та скасувати протокол №1 аукціонних торгів проведених ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 16.01.2012 року.

ПАТ АБ "Укргазбанк" подав заяву (вх.№ 43240 від 26.10.2015 р.) про забезпечення вимог кредитора, шляхом накладення заборони на відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка була призначена до розгляду на 20.06.2017 р.

В обгрунтування своєї заяви, банк зазначив, що за час ліквідації банкрута, предмет іпотеки було тричі реалізовано та чергове укладання договору купівлі-продажу спірного майна призведе до неможливості виконання рішення суду щодо повернення майна банкруту.

Розглянувши надану заяви, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

У пункті 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15 зазначено, що господарський суд має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, в силу вимог статті 33 ГПК України, повинна довести його необхідність та адекватність.

При вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна є адекватним до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам заставного кредитора , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43240 від 26.10.2015 р.) та заборонити власнику квартири ОСОБА_4 відчужувати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.2015) по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43240 від 26.10.2015 р.) про забезпечення вимог кредитора.

Заборонити власнику квартири ОСОБА_4 відчужувати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.2015) по суті.

Ухвала набирає чинності 20 червня 2017 р.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання в строк до 21.06.2020 р.

Ухвалу направити ПАТ АБ "Укргазбанк" , ліквідатору, виконавчій службі, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.