overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2017 р. Справа № 926/1119/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» ОСОБА_1

прозвернення стягнення на предмет іпотеки - 1014426,18 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачівне з'явився
Від відповідача Від третьої особине з'явився не з'явився
В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, яка розташована в м. Чернівцях, по вул. Руській під номером 236 «Г», що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ. «Ш», загальною площею 124,9 кв.м., що належить Приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Європрофіль» (м. Чернівці, вул. О. Вільшини, 1; код 32790611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, код: 35326253), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 715 від 23.03.2007р., яка складає 1014426,18 грн., а саме: за кредитом - 461178 грн.; по відсотках - 534544,06 грн.; по комісії - 18704,12 грн.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки - нежитлову будівлю, яка розташована в м. Чернівцях, по вул. Руській під номером 236 «Г», що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ. «Ш», загальною площею 124,9 кв.м., для його подальшої реалізації в розмірі 303843 грн. без ПДВ.

3. Стягнути з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» (м. Чернівці, вул. О. Вільшини, 1; код 32790611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, код: 35326253) судовий збір в сумі 15216,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2017 р. Справа № 926/1891/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут

до Мамалигівської сільської ради

про стягнення заборгованості за несплату вартості отриманого природного газу в сумі 884773,19 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 представник. Довіреність № 007Др-6-0117 від 03.01.2017 р.

від відповідача - ОСОБА_2 представник. Довіреність № 287 від 14.06.2017 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мамалигівської сільської ради с. Мамалига, Новоселицький район Чернівецька область код 04417659 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9/а, (код 39584988, р/р 2 у ПАТ Кліринговий дім, МФО 300647) заборгованість в сумі 1224227,61 грн. та 18363,41 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/1521/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - Канівське КПТМ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( далі - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) борг у сумі: пеня - 85544, 18 грн.; три проценти річних у сумі 4673,60 грн.; інфляційні втрати у сумі 68495,98 грн. за прострочення виконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу природного газу від 25.12.2014 № 3292/15-КП-36.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача до дня судового засідання подав до суду докази щодо внесення Канівського комунального підприємства теплових мереж до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та заперечував проти позову. Однак на час проведення судового засідання рішення щодо врегулювання цієї заборгованості відсутне.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" червня 2017 р. Справа № 926/1730/17
За позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 518165,76 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-05/711 від 20.03.2017;

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 518165,76 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем платежів за користування земельною ділянкою в період з 2014 по квітень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.06.2017

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

На день розгляду справи, 22.06.2017, представник відповідача у судове засідання не зявився, а відповідач про причини неявки свого представника у судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 06» липня 2017 року.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" червня 2017 р. Справа № 926/1713/17
За позовом Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 244899,91 грн.

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 244899,91 грн., з яких 233994,95 грн. основного боргу за період 01.05.2016 по 01.04.2017 та 10904,96 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.06.2017.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2017 відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

На день розгляду справи, 22.06.2017, представники сторін у судове засідання не зявилися.

Разом з тим, через канцелярію господарського суду Чернівецької області від позивача надійшло клопотання (вх.№2098) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю збільшення позовних вимог та надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи клопотання позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області (60200, м. Сокиряни, вул. Перемоги, 10) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 04» липня 2017 року.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" червня 2017 р. Справа № 926/2124/17

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт. Глибока

відповідач Глибоцька селищна рада

про стягнення заборгованості -55783,18 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" липня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх 3, зал судових засідань № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: Квітанцию про сплату судового збору з підписами і печаткою установи банку; акт звірки з відповідача щодо суми заборгованості на день звернення позивача з позовом до суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЕДРПОУ, зробити звірку з позивачем щодо суми заборгованості на день звернення останього з позовом до суду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2017 року Справа № 925/751/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 735,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "07" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці про порушення справи про банкрутство суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.12.2016р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з оскарженням ухвали від 13.12.2016р. в апеляційному порядку.

22.06.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну черговості кредиторських вимог.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про зміну черговості кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну черговості кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

22.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 76799,16 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2017 р.Справа № 922/2083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ, Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до ТОВ "Земінвест", м. Київ
про визнання права власності та витребування майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консалтинго-правову фірму "Спартак", м.Харків (вул. Космічна, 21-а, м.Харків, 61145);

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ",

м. Київ (вул. Мечнікова, 8, кім. 22, м. Київ, 01133)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова:

- докази знаходження спірного майна на балансі позивача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача та третіх осіб :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/4814/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуХарківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 21.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його в строк до 20.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 18.04.2017 р. призначив до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу відповідно до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 11.05.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконанням ним вимог ухвали суду.

Ліквідатор в судове засідання 23.06.2017 р. з'явився, проте вимог ухвали суду знову не виокнав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, повний звіт про виконану роботу суду не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.т. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу відповідно до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Попередити ліквідатора про обов'язковість виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1