ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/516/17

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

від боржника голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/516/17

голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М ОСОБА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М (вул. Тополянська, 28, м. Суми, Сумської області, 40022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2017 року було прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ «Демпург-М» ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Демпург-М».

В червні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 14/07-01 від 14.06.2017 року голови ліквідаційної комісії ТОВ «Демпург-М» ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме: накладення заборони відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28 та накладення заборони на відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 9.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Демпург-М» має заборгованість перед АТ «БМ-Банк» та державою в особі ДФС у Сумській області, в заставі яких перебуває майно підприємства боржника, тому, на думку заявника, може бути відчужено кредиторами в рахунок погашення кредиторських вимог поза межами процедури передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення справи про банкрутство зазначається, зокрема, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Таким чином, з викладеного вбачається, що з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів може звернутися чітко визначене коло осіб, до якого голова ліквідаційної комісії не відноситься, так як не є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство, у звязку з чим, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у даній справі за власною ініціативою.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням голови ліквідаційної комісії, що існує реальна загроза, що під час розгляду справи про банкрутство, АТ «БМ Банк» може відчужити заставне майно ТОВ «Демпург-М», що утруднить чи зробить неможливим задоволення вимог всіх кредиторів, у порядку передбаченому ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням заборони на відчуження нерухомого майна. В звязку з цим, клопотання голови ліквідаційної комісії підлягає задоволенню шляхом накладення заборони відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28 та накладення заборони на відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 9.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання № 14/07-01 від 14.06.2017 року голови ліквідаційної комісії ТОВ «Демпург-М» ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. 1782) задовольнити.

2. Накласти заборону відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28.

3. Накласти заборону на відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 9.

4. Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) накласти заборону на відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, ), що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28.

5. Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) накласти заборону на відчуження на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Демпург-М» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, ), що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 9.

6. Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) надати докази накладення заборони суду та голові ліквідаційної комісії ТОВ «Демпург-М».

7. Ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми».

Суддя О.Ю.Соп'яненко