overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 910/20643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№910/20643/16Господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 905/2432/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді Дучал Н.М., Будко Н.В.)
на рішення Господарського суду Донецької області від 23.11.2015 (суддя Сич Ю.В.)
у справі№ 905/2432/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості за договором від 02.03.2011 у сумі 14848,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2017 р. Справа № 902/1213/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву №б/н від 23.06.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.37/122

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 614 501,31 грн за кредитним договором №01/37/010908 від 01.09.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.09.2013р. позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 277 660,37 грн. основного боргу по кредиту, 326 369,48 грн. процентів та 12 080,59 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили судом 08.10.2013р. видано відповідний наказ.

27.06.2017 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" № б/н від 23.06.2017р. про виправлення помилки в наказі суду від 08.10.2013 по справі № 902/1213/13 в ідентифікаційному номері боржника.

Відповідно до п.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в 10-денний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, заяву позивача № б/н від 23.06.2017р. слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 89, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви позивача б/н від 23.06.2017 в судовому засіданні на 13.07.17 о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд. 29, м.Вінниця.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Додатково сторони про місце, дату та час судового засідання повідомити телефонограмою.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.37/122)

3 - представнику позивача Їжаковській Л.П. (вул. Лебединського,11, м. Вінниця, 210341)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2017 р. Справа № 902/137/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 р. у справі № 902/137/17, яка набрала законної сили 13 червня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 916/2709/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів: Ходаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 916/2709/16
господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
простягнення 55 747,18 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 916/2709/16.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №916/2709/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/2709/16 на 11 липня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М.Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2017 р. №903/403/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 12.06.2017р. по справі №903/403/17
Рішення набрало законної сили 27.06.2017р.

Стягувач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник:

Приватне підприємство "Логістична компанія "Оптіма" (вул. Старова, 8/2, м. Луцьк, 43020, Код )

Стягнути з Приватного підприємства "Логістична компанія "Оптіма" (вул. Старова, 8/2, м. Луцьк, 43020, Код )

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

39 000,00 грн. основного боргу, 1 394,91 грн. річних, 6 201,00 грн. інфляційних втрат, 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору, Всього: 48 195,91 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.06.2020р.

Суддя С.Т.Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа №910/17448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року
у справі№910/17448/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"
до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Євробанк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства "Євробанк"
провизнання недійсним наказу

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа №911/843/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року
у справі№911/843/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 3 відповідачаМіністерства фінансів України
провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №911/843/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №911/843/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/1852/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.17р. припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ). Припинені повноваження керуючого санацією ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" ОСОБА_1. Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяці. Ліквідатором ТОВ "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 387 від 28.02.13р.; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

До господарського суду від ДПІ у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. по справі № 904/1852/16.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/1852/16 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1852/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МЕГА-КОМП" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 29, прим. 3; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 5017/1221/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 13.10.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№5017/1221/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. Товариства обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", 7. Компанії "Кіттеп Лімітед"
провизнання недійсними рішень, статутів товариства

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3,

відповідача: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

третьої особи 4: не з'явився,

третьої особи 5: ОСОБА_8,

третьої особи 6: не з'явився,

третьої особи 7: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5017/1221/2012 та призначено її розгляд на 26.06.2017.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 1, 2, 3, 4, 6, 7 колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5017/1221/2012 відкласти до 12 год. 20 хв. 03 липня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 910/20844/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А. Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 910/20844/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання нікчемного договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.05.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Кролевець

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/5847/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖБУД" (53020, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Леніна, 101; ) про визнання грошових вимог на суму 500 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖБУД" перебуває на стадії ліквідації.

27.06.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 500 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та зобов'язати ліквідатора Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво № 290 від 25.02.2013р.; адреса для листування: 50027, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко