ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 5015/5293/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула у засіданні суду справу за заявою Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

Представники сторін:

ПАТ "ОКСІ Банк" - Лазюк С.В.

Буська ОДПІ ГУ ДФС- Підгайний О.І.

ОСОБА_3- Кушнір Т.

ПП «Ефективне відгодовування тварин-Захід»- не з»явився

ліквідатор- не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл. звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львівської обл. у порядку встановленому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 27.10.2011 р.

Постановою суду від 09.11.11 р. ПП "Вокс-ЛВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Віннікова Василя Григоровича. Ухвалою господарського суду від 15.12.2011р. виправлено описку в постанові суду від 09.11.11р. у справі №5015/5293/11, а саме зазначено правильний код ЄДРПОУ банкрута 20770316.

Ухвалою суду від 25.07.12р. припинено повноваження ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Л.В.

Ухвалою суду від 11.06.14 р. заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Білика Л.В. про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора задоволено. Повноваження арбітражного керуючого Білика Л.В. припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.15 р. клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" задоволено, усунуто арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ"; в задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо призначення арбітражного керуючого- Сольського Володимира Степановича ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" відмовлено, призначено ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво №122 від 07.02.2013р.), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); зобов'язано арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"; розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

15.06.15 р. на адресу господарського суду від ПАТ "ОКСІ Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

16.06.15 р. на адресу господарського суду від ПрАТ "Артор" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

22.06.15 р. на адресу господарського суду від а/к Череватого надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

Враховуючи наведене, матеріали справи №5015/5293/11 надісланню на адресу ЛАГС для розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Л/о від 03.06.15 р.

З огляду на викладене, ухвалою від 24.06.15 р. суд зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.15 р. вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, м. Львів, вул. Городоцька, 277 (вих. № 135 від 15.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" ,м. Львів, вул. Газова, 17 (вих. № б/н від 09.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Артор", м. Львів, вул. Тарнавського, 120/44 (вих. № б/н від 15.06.2015 року) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 скасовано в частині задоволення клопотання ПрАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 1); усунення арбітражного керуючого-Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 2); призначення ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво № 122 від 07.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п. 4); зобов'язання арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"(п. 5). Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПрАТ "Артор" (вх. № 2147/15 від 22.05.2015 року) про усунення від виконання своїх обов'язків арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сольського В.С. - відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.16 р. касаційну скаргу ПрАТ "Артор" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.15 р. у справі №5015/5293/11 залишено без змін.

Матеріали справи №5015/5293/11 повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. відмовлено ПрАТ "Артор" у задовленні скарги на дії ліквідатора від 23.03.2016р. ПрАТ "Артор" дана ухвала оскаржена в апеляційном порядку. Ухвалою від 19.05.2016р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ПрАТ "Артор" повернуто без розгляду. Після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.

В судове засідання від 08.06.2016р. ліквідатор не з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 17.05.2016р. Верховним судом України відмовлено ПрАТ "Артор" в допуску до провадження справи №914/3132/13 щодо визнання недійсним договору на проведення аукціону від 26.04.2013р. Крім того на даний час ліквідатором отримано від ПрАТ "Артор" вимогу про скликання зборів кредиторів, яку останнім розглянуто та задоволено, засідання зборів кредиторів призначено на 29.06.2016р. о 11 год.00хв.

В судове засідання від 27.07.2016р. ліквідатор з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 20.07.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення звернутися до суду з позовною заявою щодо зміни способу виконання рішення від 30.03.2015р.у справі №914/4117/14 по витребовуванню майна від ПП "Продукт-Каргіл"; провести оцінку частини майна банкрута, яке передане ліквідатору; визначено порядок реалізації майна банкрута.

08.06.2016р. ПрАТ "Артор" через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора з проханням усунути від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Вокс" арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в судове засідання від 27.07.2016р. подано доповнення до скарги.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. в задоволенні скарги ПрАТ "Артор" від 08.06.2016р. вх.№3067/16 та доповненні до скарги на дії ліквідатора Череватого Л.Б. від 26.07.2016р. за вх.№31467/16 відмовлено повністю.

Крім того в судовому засідання сторони разом з ліквідатором узгодили дату проведення засідання комітету кредиторів на 06.09.2016р.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 06.09.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП "Вокс-ЛВ" (протокол №7) на якому прийнято рішення обрати нового голову комітету кредиторів в особі ПрАТ "Артор"; визнано роботу ліквідатора Череватого Л.Б. незадовільною; про усунення від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" Череватого Л.Б. та запропоновано кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С.

В судове засідання від 14.09.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о подано заяву про заміну кредитора у справі, а саме просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о на Буську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби України у Л/о. Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013р. функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на податкові органи. Крім того заявником надано листа від 28.09.2016р. за №2726/8/13-15-17-00, яким Буська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о повідомила, що станом на 27.09.2016р. ПП "Вокс-ЛВ" перебуває на обліку в Буській ОДПІ ГУ ДФС у Л/о. Загальна сума боргу із сплати внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПП "Вокс-ЛВ" становить 81 724грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о та замінити на нового кредитора - Буську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби України у Л/о.

Ухвалою суду від 02.11.16 р. відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні заяви від 13.09.2016р. за вх.№41603/16 про заборону Першій українській міжрегіональній біржі проводити аукціон 31.10.2016р. з продажу майна ПП "Вокс-ЛВ". В задоволенні клопотання ПрАТ "Артор" від 13.09.16 р. за вх.№4405/16 про усунення ліквідатора Череватого Л.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" відмовлено. Розгляд справи відкладено на 07.12.16 р.

07.12.16 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, надав звіт про виконану роботу №244 відповідно до якого повідомив суд, що 21.11.16 р. відбувся повторний аукціон з продажу майна банкрута на якому реалізовано частину майна банкрута, а саме: а саме: Лот N01. Автонавантажувач 12303-1046 Норзгем, ціна продажу: 14 696,00грн. без ПДВ, переможець: ТзОВ «Адванс Захід»; Лот № 3. Трактор колісний ЮМЗ- 6, ціна продажу: 34 954,00 грн. без ПДВ; Лот № 4 Автомобіль САЗ 3507, ціна продажу: 14 640,00 грн. без ПДВ, Лот № 5 - ОСОБА_13 - 2201, ціна продажу: 148 960,00 грн. без ПДВ, Лот № 6 - Міні трактор Беларус 132 Н, ціна продажу: 24 348,00 грн. без ПДВ; Лот № 10 - Артсвердловина, ціна продажу: 10 008,00 грн. без ПДВ, переможець: ТОВ «Адванс Захід».

В судове засідання від 22.02.2017р. ліквідатор не з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 23.11.2016р. відбувся аукціон на якому реалізовано частину майна банкрута, а саме: Лот №1. Автонавантажувач 12303-1046 Норзгем, ціна продажу: 14 696,00грн. без ПДВ, переможець: ТОВ «Адванс Захід»; Лот № 3. Трактор колісний ЮМЗ - 6, ціна продажу: 34 954,00 грн. без ПДВ; Лот № 4 Автомобіль САЗ 3507, ціна продажу: 14 640,00 грн. без ПДВ, Лот № 5 - ОСОБА_13 - 2201, ціна продажу: 148 960,00 грн. без ПДВ, Лот № 6 - Міні трактор Беларус 132 Н, ціна продажу: 24 348,00 грн. без ПДВ; Лот № 10 - Артсвердловина, ціна продажу: 10 008,00 грн. без ПДВ, переможець: ТОВ «Адванс Захід».

16.12.2016 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута. На казаному аукціоні реалізовано наступна лоти: Лот №2. Причіп тракторний, Ціна продажу: 1 062,00 грн. без ПДВ, Переможець: Учасник №1 - ОСОБА_14, Лот №7. Щітка в комплекті з приводом Беларус, Ціна родажу: 1 335,00 грн. без ПДВ, Переможець: Учасник №1 - ОСОБА_14, Лот №8. Земельна ділянка площею 0,01 Га, Ціна продажу: 9 856,00 грн. без ПДВ, Переможець: Учасник №1 - ОСОБА_15, Лот №9. Будівля насосної станції, Ціна продажу: 1 061,00 грн. без ПДВ, Переможець: Учасник №1 - ОСОБА_15, Лот №11. Артсвердловина, Ціна продажу: 1 925,00 грн. без ПДВ, Переможець: Учасник №1 - ОСОБА_15.

Кошти від реалізації майна банкрута акумульовано на єдиному ліквідаційному рахунку банкрута, відкритому в ПАТ «Комінвестбанк».

Здійснено часткове погашення вимог кредиторів, а саме: 70 000,00 грн. - Буській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; 24 454,51 - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_16 за час здійснення ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс - ЛВ" згідно ухвали від 11.06.2014р. у справі 5015/5293/11.

30.01.2017р. відбулися загальні збори кредиторів ПП "Вокс - ЛВ" скликані на письмову вимогу кредитора ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_3 має кредиторські вимоги до ПП «Вокс - ЛВ» на загальну суму 28 338 706,50 грн., що становить більше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ПП «Вокс-ЛВ», куруючись ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 1999 р., ліквідатором скликано загальні збори кредиторів ПП «Вокс-ЛВ» із запропонованим кредитором ОСОБА_3 порядком денним: щодо діяльності комітету кредиторів; переобрання комітету кредиторів; звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ПП «Вокс- ЛВ»; різне. На вказані збори кредиторів з'явився лише представник Буської ОДПІ, хоч ліквідатром належним чином повідомлено усіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. На зборах прийнято рішення визнати роботу комітету кредиторів ПП «Вокс -ЛВ» задовільною, не переобирати комітет кредиторів ПП «Вокс - ЛВ», заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу, визнано роботу ліквідатора задовільною.

Також ліквідатором направлено запити до кредиторів щодо надання реквізитів для погашення заборгованості із сплаченого судового збору (державного мита) за подання заяв із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ПП «Вокс - ЛВ», повідомлено усіх кредиторів про дату, час та місце судового засідання (22.02.20017 р. об 10.10 год. )

Через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано клопотання про визначення судом дати проведення загальних зборів кредиторів ПП «Вокс-ЛВ», оскільки вважає що попередні збори кредиторів проведені без участі ОСОБА_3 чи його представника порушують права та інтереси кредитора, оскільки у вимозі направленій ліквідатору про скликання загальних зборів кредиторів вказувалася інша адреса по якій слід направити повідомлення про збори.

Суд дійшов висновку задоволити клопотання кредитора та визначити дату проведення загальних зборів кредиторів 06.03.2017р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, подав звіт про виконану роботу.

20.03.2017р. через канцелярію суду ліквідатором Череватим Л.Б. подано заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння ПАТ «ОКСІ Банк», яка судом прийнята до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ПП «Вокс-ЛВ». Просить витребувати в ПАТ «ОКСІ БАНК» майно, зазначене в пунктах 3-8 лоту №1, пунктів 1-31; 34-50 лоту №2 Додатку №1 до Договору про проведення аукціону, укладеного 26.04.2013р. між Приватним підприємством «Вокс-ЛВ» (80561, Львівська область, Буський район, с.Утішків, вул. Буська, 1, ) та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-Українського регіонального підрозділу та зобов'язати ПАТ «ОКСІ БАНК» повернути майно, зазначене в пунктах 3-8 лоту № 1, пунктів 1-31; 34-50 лоту №2 Додатку №1 до Договору про проведення аукціону, укладеного 26.04.2013р. між Приватним підприємством «Вокс-ЛВ» (80561, АДРЕСА_5, ) та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-Українського регіонального підрозділу банкруту.

Мотивує дану заяву тим, що під час провадження у справі про банкрутство ПП «Вокс-ЛВ» ліквідатору стало відомо, що 06.03.2014р. у справі №914/3132/13 господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким частково задоволено позов ПАТ «ОКСІ БАНК», визнано недійсним договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013р. між Приватним підприємством «Вокс-ЛВ» (80561, Львівська область, Буський район, с.Утішків, вул. Буська, 1, ) та Першою українською міжрегіональною товарною біржею (21050, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Козицького, будинок 46, ) в особі Західно-Українського регіонального підрозділу (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22), в частині пунктів 3-8 лоту № 1 Додатку № 1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту №2 додатку №1 до цього договору.

Відповідно до даного рішення з ліквідаційної маси ПП «Вокс-ЛВ» вилучено майно, а саме:

№ п/пНайменування (назва) майнаБалансова вартість, грн.К-сть, шт.Сума, грн.
1Водонапірна башня32451,85 >132451,85
2Водопровід106412,401106412.40
3Каналізація65038.47165038.47
4Віконниця пласт. (650мм*520мм)332.50206650.00
5ТСУЗ-кл3000.0026000.00
6Вентилятор 500/К/6/- 6/40/230838.422117606.82
7Вентилятор 500/К/6/- 6/40/2301151,3089210.40
8Зентилятор осьовий 50"2406.11819248.88
9Дозатор БО8АТОК Б25КЕ22141.6124283.22
10Клапан ЗРК 1500*15001797.451425164.30
11Лічильник газовий 6-161800.0023600.00
12Нагрівам повітря АІКРРАКМ 30004652.212093044.20
13Вентилятор157.93182842.74
14Вентилятор157.941157.94
15Вентилятор 500/К/6- 6/45/230958,871716300.79
16Вентилятор 500/К/6- 6/40/2301516.6757583.35
17Вентилятор ВО-7,1983.323837366,16
18Вентилятор ВО -7,1983.311983.31
19Вентилятор ВО-7,1983,871983,87
20Вентилятор осьовий 50"2238.571226862.84
21Нагрівам повітря АІ КРАЯМ 30005264.58315793.74
22Повітронагрівач газовий ВГ-0.076602.85852822,80
23Повітронагрівач газовий ВГ-0,076602.8116602,81
24Пульт управління до ВГ- 0,071138.5355692,65
25Вентилятор 500/М/6/- 6/40/2301054.5744218,28
26Віконниця пласт.(650мм*520мм)275.05308251,50
27Газовий лічильник 1ЛС-161720.0011720,00
28Дозатор 025КЕ2ВР1890.0035670,00
29Клапан ЗРК 1500-15001 606.0323212,06
30Вентилятор 500/М/6/- 6/40/2301082.7388661,84
31Віконниця пласт. (650мм * 520* ш)285.056017103,00
32Клапан ЗРК 1500-15001 164.0546564,60
33Вентилятор230.93112540,23
34Вентилятор242.9392186,37
35Вентилятор252.9351264,65
36Нагрівай повітря АІКРАКМ 30005548,24527741,20
37ВО-7,1 (6-ти лопатний)1061,6755308,35
38Вікно 1100x1570599.101599,10
39Вікно 1100x1570952,391952,39
40Вікно 1160x176017298,72117298,72
41Вікно 1160x49503208,9413208,94
42Вікно 860x17601131,5811131,58
43Двері двохстворчаті 1240x20302471,3712471,37
44Двері двохстворчаті1280x21302114.4112114,41
45Дверний блок 1330-24603235,1013235,10
46Монтажні роботи монт. Вікон2163,9312163,93
47Вага 30 тонна9098.8719098,87
48Газифікація цеху по вирощуванню бройлера538174.611538174,61
49Глибинний насос УЦВ-61183.6011183,60
50Лінія ЛЕП324202,641324202,64
51Влаштування підмостки і під'їзді в пташників19087.00І19087,00
52Люксметр цифровий БЕ- 33501000.0011000.00
53Нагрівач диз. ВУ 110Е 33кВт 1500м З/час диз. Палива16306,75116306,75
54Насос глибинний3416,6513416,65
55Насос агрегатний ЕЦВ 6- 6.3-85 2,8кВт1500,0011500.00
56Насос агрегатний ЕЦВ 6- 6.3-85 2,8кВт1111,6711111,67
57Оприскувач+кардан+штанги14570.00114570.00
58Стіл607.051607,05
59Турбокомпресор ТКР 6.1 - 07.012411.9212411,92
60Термоанемометр 1езіо405(цифр.,0... 10м/с)1325,0011325,00
61Трансформатор4991.9114991,91
62Аерозоль генератор НеЬугоіог5393.3315393,33
63Вентилятор коминовий 500/К/16-6/45/230838.421613414,72
64ВО-7,1 (6-ти лопастний)1176,6733530,01
65Розпилювач ЮЕВА15140.00115140,00
Всього: 1222933,49
Таке вилучення ліквідатор вважає недопустимим, оскільки відповідно до резолютивної частини згаданого рішення визнано недійсним Договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013 р. між Приватним підприємством «Вокс-ЛВ» (80561, Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська,1, ) та Першою українською міжрегіональною товарною біржею (21050, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Козицького, будинок 46, ) в особі Західно-Українського регіонального підрозділу (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22), в частині пунктів 3-8 лоту №1 Додатку №1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту №2 додатку №1 до цього договору; стягнуто з ПП «Вокс - ЛВ» судовий збір та витрати на проведення судових експертиз.

Ліквідатор вважає, що дане рішення жодним чином не встановило право власності ПАТ «ОКСІ БАНК» на майно ПП «Вокс - ЛВ», що було вилучено із ліквідаційної маси останнього відповідно до даного рішення.

Окрім цього, між ПП «Вокс - ЛВ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» 24.03.2010 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії № 11/10-НВКЛ укладено Договір іпотеки (зареєстровано в реєстрі за № 656) та Договір застави (зареєстровано в реєстрі за № 672) з наступними змінами до цих договорів, спричиненими зміною суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. договору іпотеки сторонами погоджено, що предметом іпотеки є Пташники № 1-9, Адмінкорпус з котельнею, підстанція, автовага, кормцех, гноєзбірник, пожежні резервуари, пташник, теплогенераторна, розташовані за адресою: АДРЕСА_10. Згідно з п. 1.1. договору застави відповідачем передано позивачу у заставу рухоме майно, зокрема установки для наповнення годівниць, довжиною 90 м пт. №№ 1-10, в кількості 10 установок, а також п'ять ліній напування пт. №№ 6-10. Приватним нотаріусом на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договорів іпотеки і застави накладено заборони відчуження зазначеного у договорах іпотеки та застави нерухомого та рухомого майна. У зв'язку із порушенням зобов'язання, забезпеченого іпотекою та заставою, на підставі ст.ст. 33, 37 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 27, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п. 5.3. договору іпотеки, п. 5.4. договору застави звернено стягнення ПАТ «ОКСІ БАНК» на заставне майно згідно з Договором іпотеки від 24.03.2010 р. за № 656 та Договором застави від 24.03.2010 р. за № 672. ПП «Вокс-ЛВ» передав, а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв майно та обладнання, які були предметами договорів іпотеки й застави. Вказане підтверджується актом прийому-передачі майна від 21 жовтня 2011 р. На вищезгадане нерухоме майно, як вбачається з наявних у матеріалах справи витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, позивачем зареєстровано право власності.

Зазначене ж майно, на думку ліквідатора, вказане у оспорюваному додатку №1 до Договору про проведення аукціону, не було зазначене у вищезгаданих Договорах іпотеки та застави як предмет застави чи іпотеки, відтак, на таке майно не було звернено стягнення банком. При проведенні інвентаризації майна ПП «Вокс-ЛВ» станом на 09 листопада 2011р. інвентаризаційною комісією останнього встановлено, що на 30 червня 2011р. на підприємстві числяться введені в експлуатацію основні засоби, серед яких й майно, зазначене у додатку №1 до договору . Відтак, було прийнято цілком обгрунтоване рішення про продаж цього майна з аукціону з метою задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП «Вокс-ЛВ».

Як стверджує заявник з вищезазначених Договору іпотеки (зареєстрованого в реєстрі за № 656) та Договору застави (зареєстровано в реєстрі за № 672) вбачається, що предметом останніх було конкретно визначене нерухоме та рухоме майно, але не єдиний майновий комплекс, чи цілісний майновий комплекс.

Відповідно до статті 191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткуванні, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною третьою статті 66 Господарського кодексу України встановлено, що цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених ним та законами, прийнятими відповідно до нього. Таким чином, цілісність (єдність) майнового комплексу полягає в нерозривному зв'язку поєднаних між собою на єдиній території об'єктів, у тому числі рухомого майна, будівель або інших капітальних споруд (їх окремих частин), сукупність яких і забезпечує завершеність відповідного циклу виробництва (робіт, послуг).

Як стверджує ліквідатор предмет Договору іпотеки (зареєстрованого в реєстрі за № 656) та Договору застави (зареєстровано в реєстрі за № 672) аж ніяк не підпадає під визначені Законом ознаки ЦМК, а відтак, не може охоплювати більше ніж чітко зазначено у вказаних Договорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам'яток культурної спадщини 6) викуп земельної ділянки у зв»язку із суспільною необхідністю; 7) викуп нерухомого майна у зв»язку з викупом з метою суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника.

Як зазначає ліквідатор жодної із перелічених ознак припинення права власності ПП «Вокс - ЛВ» на спірне майно не відбулося. Єдиною підставою вибуття описаних вище рухомих речей із володіння ПП «Вокс -ЛВ» є мотивувальна частина рішення суду від 06.03.2014 р. у справі № 914/3132/13, в основу якої покладено висновок №3912 судової інженерно-технічної експертизи, складений 17 лютого 2014р., та висновок №3913 судової товарознавчої експертизи, складений 18 лютого 2014р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз , у яких дано відповідь на поставлені судом в ухвалі від 21.10.2013р. питання щодо складних речей та складових частин речі.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2014р. у справі № 914/3132/13, як стверджує ліквідатор визнано недійсним Договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013 р. в частині пунктів 3-8 лоту № 1 Додатку № 1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до цього договору, але право власності на об'єкти майна, що формувало зазначені пункти лотів за ПАТ «ОКСІ БАНК» не встановлено.

Представник ПАТ «ОКСІ Банк» в судове засідання з»явився, проти заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння повністю заперечив, вважає її безпідставною та необгрунтованою з огляду на наступне.

14.10.2011р. ОКПЛОР БТІ та ЕО зареєструвало право власності ПАТ «ОКСІ БАНК» на нерухоме майно, що було предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 24.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу за реєстраційним №657, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ПП «Вокс-ЛВ», а саме на:

Пташник АДРЕСА_1 реєстраційний номер: 29562035.

Пташник АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 29562042.

Пташник АДРЕСА_3 реєстраційний номер: 29562108.

Пташник АДРЕСА_4 реєстраційний номер: 29562136.

Пташник АДРЕСА_5, реєстраційний номер: 29562655.

Пташник АДРЕСА_6 реєстраційний номер: 29562691.

Пташник АДРЕСА_7, реєстраційний номер: 29562728.

Пташник АДРЕСА_8 реєстраційний номер: 29562744.

Пташник АДРЕСА_9 реєстраційний номер: 29562791.

Адмінкорпус з котельнею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер: 29561988.

Підстанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, реєстраційний номер: 29566942.

. Автовага, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер: 29566879.

Кормоцех, гноєзбірник, пожежні резервуари, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер: 29567036.

Пташник, теплогенераторна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер: 7994116.

Також відповідно до договору застави від 24.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстраційним №3863 ПП «Вокс-ЛВ» передало у власність ПАТ «ОКСІ БАНК» наступне обладнання, а саме: установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №2, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №1, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №6, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №7, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №8, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №9, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №10, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №3, установку для наповнення годівниць, довжина 90м пт. №4, установкудля наповнення годівниць, довжина 90м пт. №5, лінію напування пт.№6, лінію напування пт.№7, лінію напування пт.№8, лінію напування пт.№9, лінію напування пт.№10.

Таким чином банк звернув стягнення на заставне майно.

Законність набуття права власності, як стверджує представник ПАТ «ОКСІ Банк» на комплекс нежитлових будівель та технологічного обладнання пташників, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 за ПАТ «ОКСІ БАНК» встановлено:

- Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2012р. у справі №5015/1161/12,

- Постановою апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у справі №5015/1161/12,

- Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012р. у справі №5015/1161/12,

- Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі №914/912/13-г.

Просить в задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку в задоволенні заяви ліквідатора Череватого Л.Б. про витребування майна ПП «Вокс-ЛВ» з чужого незаконного володіння ПАТ «ОКСІ Банк» відмовити з огляду на наступне.

06.03.2014 р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3132/13 за позовом ПАТ «ОКСІ Банк» до відповідача-1 ПП «ВОКС-ЛВ» та відповідача-2 Перша українська міжрегіональна товарна біржа про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону, яким визнано недійсним Договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013р. між ПП «Вокс-ЛВ» та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-українського регіонального підрозділу в частині пунктів 3-8 лоту №1 Додатку №1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту №2 Додатку №1 до цього договору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 р. зазначене рішення залишено без змін.

У процесі розгляду зазначеної судової справи №914/3132/13 судом було призначено проведення судової експертизи, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. За результатами проведеної експертизи надано висновок №3912 судової інженерно-технічної експертизи від 17.02.2014р. та висновок №3913 судової товарознавчої експертизи від 18.02.2014р. На думку експертів речі вказані в оспорюваній частині договору про проведення аукціону, є складовими частинами речей, які є предметами договорів іпотеки та застави, ланками єдиного циклу виробничо- господарської діяльності, взятого в іпотеку майна, вони забезпечують використання цього майна за його цільовим призначенням. Ці речі виконують конкретні технологічні операції, утворюють єдиний технологічний процес по вирощуванню курей-бройлерів, утворюють сукупно єдине ціле, що дає змогу використовувати ці речі за призначенням, пов'язані між собою технологічним процесом, їхнє відокремлення від майна, зазначеного в договорах іпотеки та застави, призведе до неможливості його функціонування та істотного знецінення усього майна в сукупності.

Як було встановлено судами при розгляді зазначеної справи №914/3132/13, речі, вказані в оспорюваній частині договору, є складовими частинами речей, які є предметами договорів та іпотеки.

Так, зокрема, у своїй постанові від 30.11.2015 р. по зазначеній справі, Вищий господарський суд України зазначив: «Таким чином, судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про те, що речі, визначені в оспорюваній частині договору про проведення аукціону від 26.04.2013 р., є складовими частинами речей, які були предметами вищевказаних договорів іпотеки та застави і не можуть бути відокремлені від них без їх пошкодження або істотного знецінення».

Відповідно до ст. 187 ЦК України, складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню. Стаття 188 ЦК України визначає поняття складної речі, якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Складові частини речі- це такі частини, які конструктивно пов'язанні з річчю, при відокремленні яких річ втрачає своє першочергове призначення. Річ можна розглядати як самостійний об'єкт, а може бути частиною іншої складної речі та є складовою частиною цієї речі. Окремі предмети, які входять до її складу, не можуть бути відокремлені від речі без її пошкодження або істотного знецінення.

Юридичне значення відокремлення складових частин речі полягає в тому, що вони виступають предметом цивільного обороту як єдине ціле. Водночас така річ може бути частиною іншої речі - складної речі - і бути складовою частиною цієї складної речі. В такому випадку об'єктом права власності є складна річ, а не окремі її складові частини - прості речі. Складна річ - це сукупність різнорідних простих речей, що складають одне ціле завдяки їх використанню за спільним призначенням.

Таким чином, судами усіх інстанцій зроблено висновки, що відокремлення цих речей від майна, зазначеного у договорах іпотеки та застави, призведе до неможливості його функціонування відповідно до їхнього цільового призначення та істотного знецінення усього цього майна в сукупності.

У відповідності до вимог ст.35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до вимог ст. 387 ЦК України, право на витребування майна з чужого незаконного володіння належить власнику, проте доказів, які б підтверджували право власності ПП «Вокс-ЛВ» на спірне майно на момент подання позову, позивач не надав.

Представник ОСОБА_3 через канцелярію суду 06.06.2017р. клопотання про призначення додаткової експертизи з метою визначення чи є спірні речі складовими частинами речей, зазначених у п.1.1 договору застави від 24.03.2010р. та п.1.3 договору іпотеки від 24.03.2010р.; чи є спірні речі складовими частинами птахофабрики, як єдиного підприємства; чи можуть спірні речі самостійно використовуватися за своїм призначенням; зміниться вартість спірних речей у випадку придбання (відчуження) сукупно з речами зазначених у п.1.1 договору застави від 24.03.2010р. та п.1.3 договору іпотеки від 24.03.2010р.

Представник ПАТ «ОКСІ Банк» в судове засідання з'явився, проти призначення експертизи заперечив, оскільки аналогічні експертизи вже були проведені при розгляді справи №914/3132/13.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи дійшов висновку відмовити у його задоволенні. З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті рішення у справі №914/3132/13 Господарським судом Львівської області було призначено проведення судових експертиз, які було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. За результатами проведених експертиз надано висновки №3912 судової інженерно-технічної експертизи від 17.02.2014р. та висновок №3913 судової товарознавчої експертизи від 18.02.2014р. Заявник просить суд у даній справі призначити додаткову експертизу, однак у справі про банкрутство ПП «Вокс -ЛВ» суд не призначав жодних експертиз, а тому призначення додаткової експертизи є недоцільним та передчасним.

Заявник вправі звертатися про проведення додаткової експертизи у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта у справі №914/3132/13 у відповідності до вимог ст.42 ГПК України .

З огляду на викладене, з метою проведення ліквідаційної процедури та розгляду заяви по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.187, 188, 316, 321, 328, 387 ЦК України, ст.ст.30,48,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_3 вх.№2445/17 від 06.06.2017р. про призначення додаткової експертизи - відмовити.

2. В задоволенні заяви ліквідатора Череватого Л.Б. вх.№10713/17 від 20.03.2017р. про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.08.17 р. о 10:20 год. ,засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Ліквідатору- подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.