КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа№ 910/2923/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від Фонду соціального страхування України - Смиковський В.П. - дов. №267 від 26.05.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/2923/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства «Ютем-Кран»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/2923/15-г задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про заміну кредитора; замінено Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд соціального страхування України подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про заміну кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017р.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Жураковська Л.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Фонду соціального страхування України та залишити ухвалу місцевого суду від 10.05.2017р. без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство - Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015р. заяву ДП "Ютем-Кран" про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.03.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутствонадати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ДП "Ютем-Кран".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2015р. було порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство ДП "Ютем-Кран" та призначено справу до розгляду на 18.03.2015р.

Постановою суду першої інстанції від 18.03.2015р. ДП "Ютем-Кран" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою місцевого суду від 25.05.2015р. були задоволені заяви з кредиторськими вимогами до боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 74 857 грн. 53 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2 932 672 грн. 89 коп. та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 853 548 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016р. було задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

05.12.2016р. до місцевого суду було надіслано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2017 до суду першої інстанції були надіслані клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про заміну Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником та про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Клопотання про заміну кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Фондом соціального страхування України обгрунтоване прийнятим Законом України "Про внесення змін до Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" щодо забезпечення діяльності фондів соціального страхування у період реорганізації, яким внесено зміни до Розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень", а саме пункти 5 і 6 викладено в наступній редакції "Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів."

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про заміну кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, місцевий суд обгрутовано його задовольнив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Фонду соціального страхування України, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/2923/15-г - без змін.

Справу №910/2923/15-г повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

М.Л. Доманська