УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7621/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до 1) Федерації професійних спілок Житомирської області

2) приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1

про стягнення 335 218,46 грн.

Представники:

від позивача: Кравченко Р.Ю. - представник за довіреністю № 1 від 01.01.2017 р.;

від відповідача-1: Приймак В.М. - представник за довіреністю б/н від 02.06.2017 р.;

від відповідача-2: Рожков О.Є. - представник за довіреністю № 6/01/17 від 02.01.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Федерації професійних спілок Житомирської області, приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення 335 218,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 третьої особи у судове засідання.

У судове засідання 26.06.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Представник відповідача-1 подав відзиви на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 1, 2 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти поданих клопотань про зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира № 295/14141/15-ц від 31.10.2016 р. та додатковим рішенням від 07.11.2016 р., які залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2017 р. з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь ОСОБА_5 стягнуто 29 3 061,66 грн. страхового відшкодування, 29 306,16 грн. пені, 178 860.69 грн інфляційного збільшення, 10 816,62 грн. 3% річних, та в задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.02.2017 р., відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року, додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року; зупинено виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року та додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2016 року, які залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, до закінчення касаційного розгляду.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 295/14141/15-ц, оскільки предметом у справі № 910/7621/17 є стягнення страхового відшкодування за страховою подією, яка мала місце 16.05.2014 р. (ДТП).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7621/17 до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 295/14141/15-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий