overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.2017 Справа № 904/5301/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

про стягнення 114 342 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 114 342 грн. 20 коп., що складає 56 552 грн. 97 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 20.02.2014р. №2002-2014-9 про надання послуг, 52 836 грн. 11 коп. - інфляційного збільшення та 4 953 грн. 11 коп. - три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. у справі №904/5301/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про стягнення 114 342 грн. 20 коп. позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. у справі №904/5301/17 скасовано, справу №904/5301/17 передано на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/5301/17 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/6655/17

За позовом ОСОБА_1, с. Романівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про встановлення факту та зобов'язання провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-ГРУП" про встановлення факту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та зобов'язання товариства провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 р. 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 19.06.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2017Справа № 910/10367/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд"

про стягнення 27 802,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй ЛТД" про стягнення 27 802,97 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З поданих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек від 16.06.2017) вбачається, що позивач направив їх відповідачу на адресу: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36.

Отже, зважаючи на вказівку в описі вкладення невірної адреси відповідача, подані позивачем докази не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/6687/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область

про стягнення 94 205,50 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 94 205,50 грн. за договором б/№ від 07.06.2012, з яких 34 204,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 53 010,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6 990,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 03.08.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2017р. Справа № 905/803/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.08.2016р. №01/08-1

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобовязати ТОВ «Донецьквуглезбагачення» негайно виконати умови договору №13-15-162 від 23.12.2013р. та поставити (передати) ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» відвантаживши (відправивши) концентрат вугілля (станція призначення Енергодар одержувачу вантажу - ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго») з якісними показниками не гіршими ніж визначено посвідченням про якість №1120 від 16.08.2014р. в кількості 67,90 тн.; зобовязати ТОВ «Донецьквуглезбагачення» негайно повернути власними силами та за власний кошт неякісне вугілля, яке надійшло у вагоні №.12.2014р. та зберігається ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/803/17 та призначено розгляд справи на 24.05.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 27.06.2017р., про що господарським судом винесені ухвали суду від 24.05.2017р., від 07.06.2017р., від 22.06.2017р. Також, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго».

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/803/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/803/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.06.2017Справа № 910/10588/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 26642,62 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/6514/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська вантажна компанія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 49 738 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №71 від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська вантажна компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість в розмірі 49 738 грн. 81 коп., з яких: 45 021 грн.00 коп. - сума основного боргу, 3 143 грн. 35 коп. - пені, 1 220 грн. 06 коп. - індекс інфляцій, 354 грн. 40 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору від 09.02.2017р. №09022017/ЖД5 про організацію внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів в залізничному рухомому складі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяви клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повною оплатою основного боргу та про перенесення судового засідання для укладення мирової угоди по стягненню інфляційних, пені та 3% річних.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2017р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням оплати відповідачем суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/8174/16

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р.

у справі:

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі», м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 19 434 грн. 41 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№37479/17 від 04.07.2017р.) Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016р., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 13.07.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/3686/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Приватного підприємства "Нікобудсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 51644,73 грн штрафу та витребування майна

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нікобудсервіс" (відповідач) про витребування у відповідача переданого на ремонт майна та стягнення 51644,73 грн штрафу за прострочку виконання робіт.

Рішення суду від 25.05.2017 позов задоволено частково, присуджено у відповідача витребувати майно та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 47341,01 грн, 3% штрафу у сумі 2151,86 грн, вирішено питання щодо судового збору.

14.06.2017 від позивача до суду подано клопотання про повернення судового збору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У позовній заяві заявлено дві вимоги, які є майновими. Згідно наданої позивачем довідки вартість витребуваного майна складає 57118,82 грн, сума грошових вимог 51644,74 грн, отже загальна сума вимог складає 108763,56 грн.

Судовий збір на зазначену суму має становити 1631,45 грн, але позивачем при зверненні до суду сплачено 3200,00 грн.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню судовий збір у сумі 1568,55 грн, сплачений платіжним дорученням №9115 від 21.02.2017 на суму 1600,00 грн та платіжним дорученням №13446 від 17.03.2017 на суму 1600,00 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16; ідентифікаційний код 00191282) - судовий збір у сумі 1568,55 грн, зайво сплачений платіжним дорученням №9115 від 21.02.2017 на суму 1600,00 грн та платіжним дорученням №13446 від 17.03.2017 на суму 1600,00 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1