ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/2397/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мечебилове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області;
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про поновлення договору оренди землі
за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 23.06.15 року;

відповідача: Крайник К.О. за дов. №32-20-14-39103/0/19-16 від 22.12.16р.;

третьої особи: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеною з 01.01.2016 року Додаткової угоди до Договору оренди землі від 13.01.2006 року, що зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель по Мечебилівській сільській раді 03.02.2006 року за № 01 з викладеним п. 1 проекту Додаткової угоди, в якому сторони домовились поновити термін дії Договору оренди землі від 13.01.2006 року № б/н (державна реєстрація від 03.02.2006 року № 01) земельних ділянок кадастровий НОМЕР_1, НОМЕР_2 на 15 років на тих самих умовах, за винятком розміру орендної плати, а саме: в Розділі 9 "Орендна плата" Договору оренди землі слова та цифри "щорічно 0, 75 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки" замінити на "щорічно 4 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2016 року (суддя Новікова Н.А.) залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Барвінківську районному державну адміністрацію Харківської області (далі за текстом - Барвінківська РДА Харківської області).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року позов задоволено частково: визнано укладеною з 01.01.2016 року Додаткову угоду до Договору оренди землі від 13.01.2006 року, що зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель по Мечебилівській сільській раді 03.02.2006 року за № 01 у редакції проекту Додаткової угоди, отриманої відповідачем 12.01.2016 року, за винятком строку, на який продовжено Договір оренди, визначивши строк його дії до 25.11.2025 року включно; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року, справу № 922/2397/16 було призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

18.05.2017 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи призначено на 01.06.2017р.

01.06.2017 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вх.№18185) із врахуванням вказівок, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2017 року. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2017 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі з підстав, викладених ним у письмових поясненнях (вх.№18185). Додатково наголошував, що не погоджували з позивачем зміни, які викладені у додатковій угоді про поновлення договору оренди землі від 13.01.06р.

Третя особа в судове засідання 22.06.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, проте через канцелярію суду (вх.№19563 від 14.06.2017р.) надала клопотання про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи на підставі поданих нею письмових пояснень та документів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. о 09:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя С.Ч. Жельне