ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 905/1340/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", м.Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.03.2016р.

від відповідача: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі № 905/1340/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 905/769/17, що розглядається господарським судом Донецької області, на підтвердження чого надав копію ухвал господарського суду від 15.06.2017р. по справі №905/769/17 про призначення комплексної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ". 25.09.2014р. ОСОБА_1 направив на адресу відповідача заяву про добровільний вихід зі складу учасників (засновників) та виділення частки майна товариства в натурі, пропорційно частці в статутному капіталів. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників № 27 від 21.11.2014р. ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників товариства та вирішено здійснити з ним розрахунки в порядку, передбаченому ст. 54 Закону України «Про господарські товариства». Разом із тим, в установлений законом строк зазначені розрахунки не були здійснені.В подальшому позивачу із загальнодоступних джерел стало відомо, що з 20.02.2017р. ТОВ "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" перебуває у стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог до боржників встанавлено до 26.04.2017р. Приймаючи до уваги, що заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог було залишено відповідачем без задоволення, позивач звернувся до господарського суду Донецької області за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів із даним позовом.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/769/17 за позовом ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

Ухвалами суду від 15.06.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/769/17, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи дійшов висновку, що справа № 905/1340/17 є пов'язаною зі справою № 905/769/17, яка на даний час також перебуває в провадженні господарського суду Донецької області, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/1340/17 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/769/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1340/17 за позовом ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/769/17.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглядає справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко