ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : ОСОБА_1 м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул.К.Маркса,33, 75100

до Боржника : ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м. Херсон, ідент.номер НОМЕР_1

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів

- ОСОБА_4 дов. №1170 від 27.08.2015р. - представник ОСОБА_1;

- ОСОБА_5дов. № 02-36/630 від 16.02.2017 - ПАТ "Укрсоцбанк"

- ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" - не прибули

- ПАТ "Імексбанк" - не прибули

- ОСОБА_7 - не прибув

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон, знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 08.09.2016 справу 5024/831/2011 було прийнято до провадження суддею Пригузою П.Д., призначено новий розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_8 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Новий авторозподіл справи відбувся через скасування постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 та ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 у справі № 5024/831/2011 за заявою ПАТ "Імексбанк" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від здійснення повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи, та направленням справи № 5024/831/2011 на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.

Ухвалою від 14.12.2016р. суд (суддя Пригуза П.Д.) частково задовольнив заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, усунув арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зобовязав комітет кредиторів погодити та подати кандидатуру нового арбітражного керуючого до господарського суду для його призначення ліквідатором у справі.

Згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р., 06.03.2017р., 13.05.2017р. ухвала господарського суду Херсонської області від 14.12.2016р. залишена без змін

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду 19 грудня 2016 року № 114 , на підставі рішення зборів суддів Господарського суду Херсонської області (протокол № 11 від 28.12.2015), яким передбачено, що після завершення нового розгляду справ про банкрутство суддею, визначеному автоматизованою системою, передавати за розпорядженням голови суду ці справи судді, в провадженні якого перебувала справа до призначення нового розгляду в частині, керуючись ч.2 ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", матеріали справи № 5024/831/2011 передано судді Пінтеліній Т.Г. Справу приймаю до свого провадження.

Відповідно до розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що на час набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, боржника ФОП ОСОБА_3 вже було визнано банкрутом, провадження у цій справі № 5024/831/2011 здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 року.

У той же час, відповідно до ч. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

За таких обставин та правових підстав, комітету кредиторів належить право прийняття рішення нового ліквідатора.

Як зазначено у постанові судової плати у господарських справах Верховного суду України від 11.03.2015 у справі №24/5005/14436/2011, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, згідно з п. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Згідно з частиною восьмою статті 16 та частиною другою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів приймає рішення, зокрема про погодження кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Також може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, якщо на це є згода комітету кредиторів або інвесторів.

Таким чином, законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 65 виданого 22.03.2013 року Міністерством юстиції України.

До клопотання додано Протокол засідання комітету кредиторів № 30 від 20 квітня 2017 року, копія Свідоцтва № 685 від 22.03.2013 року, копія пропозиції арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою від 15.06.2017р. для розгляду клопотання комітету кредиторів суд призначив наступне судове засідання на 27 червня 2017 року. Ухвала від 15.06.2017р. направлена усім учасникам провадження у встановленому порядку. З невідомих суду причин у судове засідання не прибули представники кредиторів ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", ПАТ "Імексбанк", ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що всі сторони було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає, що неявка представників вищезазначених кредиторів не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали рішення комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих. Арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано відповідну заяву про згоду на призначення, до заяви додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.03.2013р. № 685, свідоцтва арбітражного керуючого № 0486, свідоцтва про підвищення кваліфікації, диплома ХЕ № 13298401 від 30.06.2000р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.06.2017р. № 3401241 та докази повної оплати страхового платежу.

Розглянувши подане клопотання, суд задовольняє його та призначає арбітражного керуючого ОСОБА_9 ліквідатором у даній справі. Про задоволення клопотання комітету кредиторів проголошено у судовому засіданні 27.06.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.16, 40 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м. Херсон, ідент.номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого ОСОБА_9 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.03.2013р. № 685, 73003, Головпоштапт, а/с 158 .)

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_9 здійснювати повноваження з дотриманням приписів ст.ст.25, 26, 30, 31, 47-49 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції , яка була чинною до 19.01.2013 року.

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають

законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна