ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2017 Справа № 905/736/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Мельниченко Ю.С., судді Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька область

про: стягнення 19 446,53 грн.

за участю представників:

від позивача: прокурор: Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.14

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю № 01-1985/13 від 23.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/736/17 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька область про стягнення 19 446,53 грн.

26.06.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника третьої особи - ОСОБА_2 підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія" надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній підтримує позовні вимоги Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради.

Також, 27.06.2017 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли докази про вручення відзиву третій особі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

В судове засідання 27.06.2017 зявився прокурор, клопотав про задоволення позовних вимог.

У звязку із необхідністю отримання додаткових пояснень від відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 року о 14:15 год.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду акт звірки взаєморозрахунків щодо внесення арендної плати ФОП ОСОБА_1, за договором оренди № 184/14 від 05.07.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя І.К. Чорненька