ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

29.06.2017 Справа № 904/6586/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (м. Київ)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2017

У третейській справі № 14/104К-16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (м.Маріуполь, Донецької області)

про стягнення заборгованості за типовим договором на придбання матеріально-технічних ресурсів № 06/520-413 від 20.07.2015 у загальному розмірі 261 302 грн. 54 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2017 Постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення у справі № 14/104К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (далі - позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - відповідач) 184 301 грн. 95 коп. - основної заборгованості за типовим договором №06/520-413 від 20.07.2015 (на придбання матеріально-технічних ресурсів), 10 279 грн. 63 коп. - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 06/520-413 від 20.07.2015 (на придбання матеріально-технічних ресурсів), 4 332 грн. 26 коп. - 3% річних за порушення умов типового договору № 06/520-413 від 20.07.2015 (на придбання матеріально-технічних ресурсів), 6 634 грн. 87 коп. - пені за порушення умов типового договору № 06/520-413 від 20.07.2015 (на придбання матеріально-технічних ресурсів), а також суми витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, у розмірі 2 121 грн. 83 коп.

13.06.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 10.02.2017 у справі № 14/104К-16.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що всупереч Закону України "Про третейські суди" відповідач в добровільному порядку не виконав рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.03.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 29.06.2017. Крім того, вказаною ухвалою суду було витребувано у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група": третейську справу № 14/104К-16; прийняте рішення про утворення постійно діючого третейського суду; затверджене Положення про постійно діючий третейський суд; затверджений регламент третейського суду; затверджений список третейських суддів; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; статут; довідку про включення Третейського суду до державного реєстру.

Представники сторін у судове засідання 29.06.2017 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Судом наголошено, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, судом наголошено на тому, що третейський суд про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 13.06.2017 було повернуто до суду 27.06.2017 за закінченням терміну зберігання.

Слід зауважити, що третейським судом вимоги ухвали суду від 13.06.2017 не виконані, третейська справа, а також інші витребувані судом документи не надіслані.

При цьому, суд звертає увагу, що встановлення обставин щодо відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України, можливо буде встановити при огляді третейської справи, а також заслухавши пояснення відповідача. Отже, відсутність витребуваних ухвалою суду документів перешкоджає прийняттю обґрунтованого рішення у даній справі.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 13.06.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.07.2017 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"(50086, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (ОСОБА_1), 74а):

- третейську справу № 14/104К-16;

- прийняте рішення про утворення постійно діючого третейського суду;

- затверджене Положення про постійно діючий третейський суд;

- затверджений регламент третейського суду;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- статут;

- довідку про включення Третейського суду до державного реєстру.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо звернення сторін до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною; оригінали документів, які є додатком до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення щодо звернення сторін до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною (оригінал для огляду); статутні документи; довіреність на представника.

5. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2