Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" липня 2017 р. Справа № 927/550/17

КРЕДИТОР: Головне управління ДФС у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 гол. держ. інспектор відділу супроводження судових спорів юр. управління Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 06.07.2016р. № 1795/9/25-01-10-15

від боржника: не зявився

В судовому засіданні прийняв участь представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (без належних повноважень).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 5 649 433,48 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надано копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. по справі № 825/2332/16, копії виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду, виданих на примусове виконання вказаного рішення, а також копії інкасових доручень.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2017р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017р. відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2017р.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судові засідання не зявився. Вказані вище ухвали господарського суду від 09.06.2017р. та від 22.06.2017р., які направлялись боржникові за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду за незапитом.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром» зареєстроване в якості субєкта господарювання 02.08.1995р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 000679.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. по справі № 825/2332/16 присуджено до стягнення з ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром» в доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2 364 732,46 грн. та місцевого бюджету податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 284 701,02 грн.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення Чернігівським окружним адміністративним судом 16.02.2017р. були видані виконавчі листи.

03 березня 2017 року були видані інкасові доручення (розпорядження) № 326, № 327, № 328, № 329, № 333, № 334, № 335, № 336, № 337, № 338, № 339, № 340, № 343, № 344, № 345, № 346 та № 347 на стягнення з боржника податкового боргу.

Також, кредитором вживалися заходи щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, шляхом прийняття та направлення боржникові податкової вимоги від 26.12.2014р. № 1875-25, а також податкових повідомлень-рішень від 24.02.2010р. № /3 та від 29.12.2014р. № НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, боржник юридична особа субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)» зазначено наступне: «Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України».

Отже, безспірні вимоги кредитора складаються із основних сум заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток, присуджених до стягнення вищевказаною постановою Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно цієї постанови, загальний розмір безспірних вимог кредитора становить 3 601 789,38 грн. Дана сума визнається господарським судом.

Решта суми податкового боргу в розмірі 2 047 644,10 грн. не є безспірною в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, а тому не може бути визнана у підготовчому засіданні. Разом з тим, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості заявити ці вимоги до боржника в якості конкурсних у порядку ст. 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмірі заробітної плати становить 3200,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, поданими кредитором доказами підтверджується факт незадоволення боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після виставлення інкасових доручень (розпоряджень). Відповідні інкасові доручення (розпорядження) були повернуті кредитору без виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром». В той час наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, для порушення провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8) (надалі Положення).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2017р. арбітражним керуючим призначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 954 від 30.04.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 01014, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 09.06.2017р. була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_4 14.06.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 960, однак у встановлений триденний строк арбітражним керуючим заява про участь у справі подана не була.

Згідно з п. 4.23 Положення, у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), сформованої 21.06.2017р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017р. призначено арбітражним керуючим ОСОБА_2, визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, із зобовязанням останньої протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 22.06.2017р. була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_2 26.06.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 399.

Відповідна заява надійшла на електронну пошту господарського суду Чернігівської області 26 червня 2017р.

Також, із заявою про згоду на участь у даній справі до господарського суду Чернігівської області звернувся і арбітражний керуючий ОСОБА_5 з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Проте, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 у звязку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_2, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, відповідної заяви про участь у справі.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» (код 00445392).

Визнати безспірні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 39392183) в розмірі 3 601 789,38 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.10.2017р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013р., ідент. код НОМЕР_3, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус «С», офіс 102, е-mail: @mail.gov.ua), визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Головним управлінням ДФС у Чернігівській області).

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 18 серпня 2017 року включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду 05 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 31 серпня 2017 року включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, офіс 1002), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус «С», офіс 102), Новозаводському районному суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Сидоренко А.С.