УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/17137/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про залучення правонаступника позивача

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачі Шевченківського району"

про стягнення 167 666, 98 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від заявника Погорєлий Д.І. (за дов.)

від позивача не з'явились

від відповідача Горупаха В.А. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 167666,98 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 711449 від 01.11.2005, з яких: 139693,38 грн. - заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 711449 від 01.11.2005, 15733,25 грн. - 3% річних, 12240,35 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 провадження у справі № 910/17137/13 в частині стягнення основного боргу в розмірі 8743,35 грн. припинено, в іншій частині - позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 112368,68 грн. - основного боргу, 15733,25 коп. - 3% річних, 12240,35 коп. - інфляційних втрат, 2806,85 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 по справі № 910/17137/14 про стягнення з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 112368 грн.68 коп. - основного боргу, 15733 грн. 25 коп. - 3% річних, 12240 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 2806 грн. 85 коп. - судового збору, а всього: 143149,13 грн. на 12 місяців.

Через відділ канцелярії господарського суду 23.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вих. № б/н від б/н), відповідно до якої заявник просить суд залучити до участі у справі № 910/17137/14, що перебувала у провадженні Господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" в якості правонаступника публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Вказані вимоги заявника, згідно викладеного в заяві, ґрунтуються на положеннях ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, договорі факторингу № 1676-16 від 01.10.2016, укладеному між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фін Рул", договорі про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017, укладеному між ТОВ "Фін Рул" та ТОВ "КУА "Капіталіст", договорі факторингу № 1 від 03.04.2017, укладеному між ТОВ "КУА "Капіталіст" та ТОВ "ФК "Герц".

Ухвалою суду від 31.05.2017 заяву призначено до розгляду на 19.06.2017.

19.06.2017 від заявника надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

Позивач в судове засідання 19.06.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви про залучення у справі правонаступника позивача та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання 19.06.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником заявника долучено до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою суду від 19.06.2017 розгляд зави відкладено на 05.07.2017.

30.06.2017 представник боржника подав через відділ діловодства суду пояснення з приводу заяви ТОВ "ФК "ГЕРЦ", відповідно до яких про заміну сторони не заперечує.

В судове засідання 05.07.2017 представник позивача не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представником заявника долучено до матеріалів справи додаткові документи.

З положень ст. 25 ГПК України вбачається, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підстави процесуального правонаступництва:

- смерть або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що:

- 01.10.2016 відповідно до договору факторингу № 1676-16 та розрахунку заборгованості боржників перед ПАТ "Київенерго, що відступається за договором факторингу № 1676-16, ПАТ "Київенерго" передало ТОВ "Фін Рул" право грошової вимоги до КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за договором № 711449 від 01.11.2005 за послуги на постачання теплової енергії;

- відповідно до договору застави від 10.02.2017 ТОВ "Фін Рул" в забезпечення договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 передало в заставу ТОВ "КУА "Капіталіст" належне йому майно, а саме - права вимоги до КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві" та КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва у номінальній сумі 18002321,75 грн., які перейшли до ТОВ "Фін Рул" згідно договору факторингу № 1676-16 від 01.10.2016 та додаткової угоди № 1 від 01.10.2016 та додаткової угоди № 2 від 16.01.2017 до договору факторингу № 1676-16 від 01.10.2016 з ПАТ "Київенерго";

- згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 право грошових вимог, за вказаними зобов'язаннями КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", набуло ТОВ "КУА "Капіталіст";

- 03.04.2017 за договором факторингу № 1 ТОВ "КУА "Капіталіст" передало права грошових вимог за зобов'язаннями КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ТОВ "ФК "ГЕРЦ", у тому числі ті, які виникли із договору № 711449 від 01.11.2005.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, до ТОВ "ФК "ГЕРЦ" перейшли права ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у справі Господарського суду міста Києва № 910/17137/14.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у справі № 910/17137/14 із Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5; ідентифікаційний код 00131305), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А; ідентифікаційний код: 39763909).

Суддя І.В. Усатенко