ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 920/476/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 52 373 грн. 11 коп.,

Суддя Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Турченко С.П. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 20.09.2007);

від відповідача - ОСОБА_5 (довіреність № 4622 від 20.06.2012 зі строком дії до 20.06.2017);

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 52 373 грн. 11 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач подав клопотання (вх. № 1881к від 23.06.2017), в якому просить суд в разі задоволення позовної заяви стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1893к від 26.06.2017), в якому заперечує факт укладення з позивачем договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017 та факт отримання товару на суму 52 373 грн. 11 коп. Відповідач просить суд зупинити провадження у справі, призначити графологічну експертизу підписів на доданих до позовної заяви доказах на підтвердження факту отримання відповідачем від позивача товару, а також направити у правоохоронні органи повідомлення для порушення кримінальної справи по факту фальсифікації документів відносно позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

29.05.2017 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 52 373 грн. 11 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частина сьома статті 59 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , 06.01.2015 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за її рішенням, про що у реєстрі зроблено відповідний запис.

Таким чином на дату звернення позивача з позовом до суду, відповідач, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, втратив такий статус, тому суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/476/17 припинити.

Суддя О.Ю. Резніченко