УХВАЛА

03.07.2017Справа № 913/218/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 82170,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Малиновський П.А. (за дов.)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 910/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 справу № 913/218/17 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 18.05.2017.

18.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.06.2017.

Через загальний відділ діловодства 08.06.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач в порушення умов договору не повідомив його про внесення змін до тарифного керівництва. Відповідач в повній мірі сплатив вартість перевезення за маршу ротом, обумовленими сторонами у транспортній накладній.

08.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 08.06.2017 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 03.07.2017.

В судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач вимоги суду, оголошені в судовому засіданні 08.06.2017 та зафіксовані у протоколі судового засідання від 08.06.2017, про надання: доказів зміни маршруту та обґрунтованості такої зміни; розрахунку ціни позову (детальний розрахунок вартості перевезення по кожному вагону згідно збірника тарифів); банківської виписки по контрагенту, не виконав, витребувані судом документи не надав.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю зобов'язати позивача виконати вимоги суду та надати додаткові документи. Зобов'язати позивача надати: докази зміни маршруту та докази обґрунтованості такої зміни з нормативним обґрунтуванням (посилання на нормативний акт на підставі якого відбулась зміна маршруту); додаток до телеграми № ЦЦМ-14/234 від 12.08.2016; телеграму від 06.05.2016 № 0009/ЦМ; письмові пояснення щодо покладення додаткової плати за перевезення на вантажоодержувача, а не вантажовідправника; письмові пояснення з приводу чи був отриманий вантаж вантажоодержувачем в зв'язку з відмовою сплатити додаткові кошти за перевезення вантажу (з долученням належних та допустимих доказів); детальний розрахунок вартості перевезення по кожному вагону згідно збірника тарифів з урахуванням донарахованої плати з посиланням на відповідний пункт та редакцію тарифного керівництва згідного якого здійснено визначення вартості перевезення; витяг з тарифного керівництво № 4 згідно якого нараховано плату за перевезення; банківську виписку по контрагенту.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази зміни маршруту та докази обґрунтованості такої зміни з нормативним обґрунтуванням (посилання на нормативний акт на підставі якого відбулась зміна маршруту);

- додаток до телеграми № ЦЦМ-14/234 від 12.08.2016; телеграму від 06.05.2016 № 0009/ЦМ;

- письмові пояснення щодо покладення додаткової плати за перевезення на вантажоодержувача, а не вантажовідправника (з долученням належних та допустимих доказів);

- письмові пояснення з приводу чи був отриманий вантаж вантажоодержувачем в зв'язку з відмовою сплатити додаткові кошти за перевезення вантажу (з долученням належних та допустимих доказів);

- детальний розрахунок вартості перевезення по кожному вагону згідно збірника тарифів з урахуванням донарахованої плати з посиланням на відповідний пункт та редакцію тарифного керівництва, згідного якого здійснено визначення вартості перевезення;

- витяг з тарифного керівництво № 4 згідно якого розраховано плату за перевезення;

- банківську виписку по контрагенту.

4. Явку сторін визнати обов'язковою. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.07.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяІ.В. Усатенко