overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/2104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 46.984,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13 червня 2017 року справу №922/815/17 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Сперечання по підсудності не допускаються. Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" справі присвоєно №922/2104/17 та передано в провадження судді Бринцеву О.В.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2104/17 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову станом на момент розгляду справи;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи тощо).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/815/17/
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2017 р. справа № 908/837/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІНГ ОСОБА_4 України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.06.17р.
у справі№ 908/837/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ІНГ ОСОБА_4 України», м. Київ
до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя стягнення 5980000,00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.08р, 1204567,95 доларів США відсотків за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017р. по справі №908/837/17 апеляційну скаргу ПАТ «ІНГ ОСОБА_4 України», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. прийнято до провадження.

27.06.2017 року до суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги ПАТ «ОСОБА_4 Україна» та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 99 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІНГ ОСОБА_4 України», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 року у справі №908/837/17 на 15 днів.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді : І.В. Москальова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2017р. справа № 905/681/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 09.06.2017р.)
у справі № 905/681/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область
простягнення 846 106 грн. 25 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/681/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.07.2017р. о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2017 р.Справа № 922/2146/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Височанської селищної ради, смт. Високий (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 353300,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.06.2017р. справа № 908/950/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від06.06.2017 р. (повний текст 08.06.2017 р.)
у справі№908/950/17 (суддя Ярешко О.В)
за позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя
про стягнення 23169,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. по справі №908/950/17 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про стягнення грошових коштів у сумі 23169,44 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя на користь Товариства з додатковою відповідальністю Торговельно-виробничий центр Україна, м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 23169 (двадцять три тисячі сто шістдесят девять) грн. 44 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/950/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.07.2017р. на 14:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

надруковано: 5 прим

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 р. справа № 908/3479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.04.2017
у справі № 908/3479/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладання додаткової угоди

Фермерське господарство "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. по справі №908/3479/16.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.07.17 о 11:50, зал судових засідань № 2 (к.107)

2.Позивачу до 13.07.2017р. надати докази належного виконання умов договору до теперішнього часу (довідка орендодавця щодо відсутності заборгованості, довідка податкової служби, відповідні платіжні доручення, тощо)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1686/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Київського об'єднаного УПФУ м. Харкова
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 125930,71грн. заборгованості за період з лютого по квітень 2017 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а саме в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "27" червня 2017 р. о(об) 11:00. Зобовязано сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію ухвали суду від 15.04.2015р. по справі №922/5397/13 та письмові пояснення стосовно того, на якій процедурі , банкрутства перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства; відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду факсимільним звязком надав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника управління.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію ухвали суду від 15.04.2015р. по справі №922/5397/13 та письмові пояснення стосовно того, на якій процедурі , банкрутства перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2017 справа № 905/161/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду
від29.05.2017
у справі№ 905/161/17 (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Будко Н.В., Татенко В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
доДержавного підприємства «Артемсіль», м. Бахмут, м.Соледар, Донецька область
простягнення 64 590,00грн.
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/161/17 було допущено технічні описки, в абзаці 7 на сторінці 4 мотивувальної частини постанови помилково зазначено «Позивачем за невірно зазначену у залізничній накладній №48262570 масу вантажу у вагоні №67194431 нарахований штраф відповідачу у розмірі 35055,00 грн.» замість «Позивачем за невірно зазначену у залізничній накладній №51370500 масу вантажу у вагоні №65305088 нарахований штраф відповідачу у розмірі 64590,00 грн.», які судова колегія вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017.

Абзац 7 на сторінці 4 мотивувальної частини постанови від 29.05.2017 викласти в наступній редакції: «Позивачем за невірно зазначену у залізничній накладній №51370500 масу вантажу у вагоні №65305088 нарахований штраф відповідачу у розмірі 64590,00 грн.».

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № Б-39/134-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПублічне АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків
про визнання банкрутом Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків ,
за участю сторін:

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 12.11.15 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.01.2015 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" на дії ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси банкрута парогенераторів. Постановою ХАГС від 17.01.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 11.05.2017 р. ухвалу господарського суду від 31.10.2016 р. та постанову ХАГС від 17.01.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор СУРФ "Інек" у формі ТОВ в призначене на 27.06.2017 р. судове засідання не з"явився, звіт про здійснені заходи суду не надав.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому ліквідатор просив суд відкласти розгляд звіту у зв"язку із тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні м. Харкова.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звіт про здійснені заходи суду не надав.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2017 справа № 908/637/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.06.2017 (підписано 12.06.2017)
у справі№ 908/637/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
простягнення заборгованості в сумі 164 773 733,74 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя у справі 908/637/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108) .

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.07.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3