УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 910/7847/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бочкарь Р.В. по довіреності № б/н від 21.04.17 р.

Від відповідача: Павлова Ю.М по довіреності № 20.04.17 р.

Від третьої особи: ОСОБА_4 по договору № б/н від 27.06.17 рю

Вільний слухач: ОСОБА_5 по довіреності № б/н від 29.05.17 р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7847/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2017, зобов'язано сторін надати певні документи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

01.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог; від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в дане судове засідання 01.06.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав та подав уточнену позовну заяву. Відповідна уточнення позовна заява не прийнята судом до розгляду, тому, що вона не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в дане судове засідання з'явився та надав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Жодних пояснень з приводу позовних вимог на адресу суду не надходило, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 29.06.2017.

29.06.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та позовну заяву в новій редакції.

Представники учасників процесу у судове засідання 29.06.2017 з`явилися; надали пояснення по справі; представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи; відповідна позовна заява в новій редакції не прийнята судом до розгляду, тому, що позивачем по суті заявлено нові позовні вимоги та вона не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав клопотання учасників процесу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 31.07.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя Т. Ю. Трофименко