overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 927/490/17

За позовом: Куликівського районного споживчого товариства

16300, смт. Куликівка, вул. Шевченка,9а

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок»

16300, смт. Куликівка,вул.. Перемоги,18

про стягнення 36630,68 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 керівник

Позивачем Куликівським районним споживчим товариством подано позов про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок» 7384,50 грн. боргу по орендній платі; 1983,99 грн. інфляційних нарахувань та 182% річних в розмірі 27262,19 грн., за неналежне виконання умов договору оренди обєкта нерухомості №45 від 10.01.2014.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання № 48 від 05.07.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням голови правління ОСОБА_2 у відрядження включно до 10.07.2017, включно.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони провести звірку розрахунків та надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 об 11 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №15

2. Зобовязати сторін звірити розрахунки по договору № 45 від 10.01.2014 р.

3.Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження права власності чи користування земельною ділянкою, докази часткової оплати боргу відповідачем, обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних та річних з врахуванням результатів проведеної звірки розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження платежів за договором № 45 від 10.01.2014 р., докази оплати боргу.

Суддя Н.О.Скорик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. справа №910/8315/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 р.

у справі № 910/8315/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційний союз»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

про стягнення 781071,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 р. у справі № 910/8315/16, зокрема, зупинено стягнення за наказом від 05.04.2017 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» 12.06.2017 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині зупинення стягнення за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім цього, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс».

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 р. у справі № 910/8315/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 921/259/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Сіті центр м. Чортків Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р.

у справі №921/259/16-г/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Сіті центр м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Чортківської районної ради м. Чортків Тернопільської області

про внесення змін до договору

за участю представників сторін від:

позивача: Турчин ОСОБА_2 згідно договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 28.05.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3 від 05.01.2017 р.

третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2017 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу №10-12-02430 від 03.07.2017 р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _26.07.2017 р. о 10.30_год.

2. Повторно зобовязати апелянта судовий збір у розмірі 244, 20 грн. доплатити за розгляд апеляційної скарги. Докази оплати надати суду.

Зобовязати апелянта надати суду докази зарахування судового збору у повному обсязі до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/3091/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства РАПІД (надалі МПП РАПІД) за вих. № 87 від 29.05.2017р. (вхю № ЛАГС 01 05/2642/17 від 08.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 914/3091/16

за позовом: МПП РАПІД, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства ЕЛЕКТРО (надалі ПАТ ЕЛЕКТРО), м. Львів в особі Тернопільського управління ПАТ ЕЛЕКТРО, м. Тернопіль

про стягнення грошових коштів в розмірі 280 000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу МПП РАПІД на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. у справі № 914/3091/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017р. 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/3884/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі

за заявою Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олива-Будсервіс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Поліванова Ірина Сергіївна звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 20.06.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.07.2017 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/162/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017

у справі №910/162/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.07.2017 справа № 908/300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА», м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від03.05.2017 (підписано 10.05.2017)
у справі№ 908/300/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА», м. Запоріжжя
простягнення 14 659,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУМА», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2017 у справі №908/300/17.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 26.05.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 03.07.2017.

В судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.08.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2017р. справа № 908/935/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.06.2017 року
у справі№ 908/935/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
до відповідачаМіського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
простягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.04.2011р. по 31.10.2013р. у розмірі 156 008,67грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/935/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.2017р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Ліпчанська Н.В., Діброва Г.І., Ярош А.І., розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області було відкладено на 04.07.2017 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017р. апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 серпня 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 912/3695/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 03.01.2017 р., представник;

представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/3695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейдинг"

про стягнення 1 485 782, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017р. представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2017р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко