overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р.Справа № 916/336/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднане управління пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017

у справі № 916/336/17

за позовом Кілійського районного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 обєднане управління пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення 10 209,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/517/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Арго", м. Херсон,

про стягнення 3626,09 доларів США (95297,05 грн.),

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник, дов. №18-15/4 від 04.01.2017;

відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 3626,09 доларів США.

Відповідач на засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Дане клопотання задоволено судом, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 20 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка

Відповідачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; у випадку погашення боргу - копії письмових доказів на підтвердження зазначеного факту.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/468/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський"

про стягнення 97112,34 грн

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

24.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 22.06.2017, проте в судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у звязку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 203 від 26.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 26.06.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 18 липня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов.

Суддя М.К. Закурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/1547/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року

у справі № 909/1547/13

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів та ОСОБА_3, м.Львів,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13, ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2939/17 від 26.06.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 26.06.2017 року справу за № 909/1547/13 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 924/1343/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства Староушицької селищної ради "Добробут", смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Староушицької селищної ради, смт. Стара Ушиця, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення шкоди в розмірі 1 238 339,20 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 02.02.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_5 - селищний голова

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Комунального підприємства Староушицької селищної ради "Добробут" 1 238 339,20 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2017р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №923/1343/16 на 15 днів до 10.07.2017р. включно.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/3002/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №490 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16

за позовом: ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків,

до: Приватного АТ "Пласт Маркет" м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Пласт - Маркет", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Харків,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі № 922/3002/16 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Кухар Н.М., суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року по справі №922/3002/16 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

23 червня 2017 року від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надішов висновок експерта №178 від 15 червня 2017 року за результатами технічної експертизи документів.

Враховуючи наведене, з метою подальшого розгляду справи та вирішення спору по суті, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132

2.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 12092/17 від 06.06.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута а також члени комітету кредиторів (Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань відкласти на 09 год. 15 хв. 03 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

4.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до моменту винесення ухвали суду у цій справі за заявленим ліквідатором банкрута клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. суду №1667/2017 від 06.06.2017).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1080/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017

у справі № 916/1080/15-г

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр КІА»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р.Справа № 916/430/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМФОНІЯ КОМФОРТУ»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017 року

у справі № 916/430/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМФОНІЯ КОМФОРТУ»

про виселення та стягнення

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ «СИМФОНІЯ КОМФОРТУ» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. у справі № 916/430/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 липня 2017 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

27 червня 2017 року Справа № 923/586/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області

до: відповідача-1 - Комунального підприємства "Теплові мережі міста ОСОБА_1", м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвест-Сокіл", м. Нова Каховка Херсонської області

про розірвання договору та повернення майна,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурор, позивач - явка;

Відповідач 1, 2 - явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 903/135/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2016 року)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_2 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.17 року у справі № 903/135/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства

про зобовязання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились. При цьому, від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючої суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.