ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/1029/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (Харківська обл., смт. Чкаловське)
про стягнення 11387263,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач надав заяву про виправлення помилки без номеру та без дати (за вх.№8200 від 10.03.2017 р.), в якій просить виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 28.02.2017 р. по справі №922/1029/16, вказавши після слів у тексті: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ "Б-3", код ЄДРПОУ ..." вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", а саме 32949661.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2017 р. для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченка В.І.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. 3.16 вищевказаної постанови Пленум Вищого господарського суду України визначив дії місцевого господарського суду у випадку надходження до місцевого господарського суду заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо.

Так, у абз. 8 підпункту 3.16 зазначеної постанови вказано, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Супровідним листом господарського суду Харківської області №922/1029/16/ 00677/17 справу №922/1029/16 було надіслано до Верховного Суду України на виконання ухвали Верховного Суду України від 06.03.2017 (вх.№570 від 09.03.2017 р.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки по справі №922/1029/16 до повернення матеріалів справи №922/1029/16 з Верховного Суду України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки по справі №922/1029/16 до повернення матеріалів справи №922/1029/16 з Верховного Суду України.

Суддя ОСОБА_1