ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Справа № 923/399/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр", м. Херсон

про стягнення 68099 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 41 від 19.08.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 10.07.2015р.

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпро, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптцентр", м. Херсон, ) 68099 грн. 26 коп., у тому числі: 37446 грн. 33 коп. за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 50 від 04.11.2013р., 13630 грн. 46 коп. пені, нарахованої за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 20.03.2015р. по 17.09.2015р., 14661 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 2360 грн. 65 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання за період з 20.03.2015р. по 26.04.2017р.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач позов не визнає, зазначивши в наданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях про відсутність у нього заборгованості за товар, отриманий відповідно до видаткових накладних, зазначених позивачем.

До стягнення нарахованої пені просить застосувати скорочений строк позовної давності, який на дату подачі позову скінчився.

В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у подачі додаткових доказів, а саме, двостороннього акту звіряння розрахунків за поставлений, оплачений та повернутий товар, що був відвантажений на виконання укладеного між сторонами договору № 50 від 04.11.2013р., з вказівкою видаткових накладних, сум поставок, оплат та повернутого товару.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017р., розгляд справи був відкладений, а сторони зобов'язані надати суду двосторонній акт взаємозвірки розрахунків, проведений у встановленому вище порядку.

На дату, призначену для розгляду справи, сторони вимоги суду щодо складання двостороннього акту звіряння розрахунків не виконали.

Позивач повідомив суд про відмову відповідача від проведення двосторонньої звірки, надавши суду складений ним та скерований ТОВ "Оптцентр" акт звірки розрахунків за період поставок з 01.01.13 по 19.06.2017р.

Факт відправлення зазначеного акту на адресу відповідача підтверджено наданими в матеріали справи фіскальним чеком та описом вкладення Укрпошти від 24.06.2017р.

Відповідач, в свою чергу надав складений ним акт звіряння взаєморозрахунків з відповідачем за період з 01.11.2013р. по 30.06.2017р., згідно з яким борг за товар відсутній.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором № 50 від 04.11.2013р. позивач (постачальник) зобов'язався відвантажувати відповідачу (покупець) товар, а відповідач - приймати цей товар у власність та оплачувати на умовах передбачених цим договором. (а.с. 9-14).

У пунктах 2.1, 7.4 договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця (в межах специфікації), в якій зазначено асортимент, кількість та строки поставки товару. Оплата товару здійснюється в безготівковій формі протягом 14 календарних днів з моменту реалізації товару кінцевим споживачам, але не пізніше 90 календарних днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

У пункті 11.2 договору його учасники досягли домовленості щодо того, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання, діє до 31.12.2014р. і підлягає автоматичній пролонгації на кожний наступний календарний рік у випадку, якщо жодна із сторін не відмовиться письмово від пролонгації не менше ніж за 14 днів до дати закінчення договору.

Таким чином, дія договору у зв'язку з відсутністю письмової відмови автоматично продовжувалася на 2015-2017рр.

Протягом дії договору, позивач відвантажив відповідачу товар, а відповідач приймав цей товар та здійснював його оплату.

Згідно видаткових накладних:

- № КНРН - 014057 від 27.10.2014р. на суму 1666,14 грн.;

- № КНРН - 014058 від 27.10.2014р. на суму 1701,30 грн.;

- № КНРН - 014064 від 27.10.2014р. на суму 1633,20 грн.;

- № КНРН - 014065 від 27.10.2014р. на суму 1776,84 грн.;

- № КНРН - 014066 від 27.10.2014р. на суму 1776,84 грн.;

- № КНРН - 014067 від 27.10.2014р. на суму 1755,00 грн.;

- № КНРН - 014069 від 27.10.2014р. на суму 866,64 грн.;

- № КНРН - 014070 від 27.10.2014р. на суму 1668,36 грн.;

- № КНРН - 014700 від 25.11.2014р. на суму 411,84 грн.;

- № КНРН - 014708 від 26.11.2014р. на суму 322,80 грн.;

- № КНРН - 014709 від 26.11.2014р. на суму 1711,68 грн.;

- № КНРН - 014711 від 26.11.2014р. на суму 1119,12 грн.;

- № КНРН - 014710 від 26.11.2014р. на суму 17721,36 грн.;

- № КНРН - 015252 від 19.12.2014р. на суму 192,48 грн.;

- № КНРН - 015253 від 19.12.2014р. на суму 651,72 грн.;

- № КНРН - 015254 від 19.12.2014р. на суму 451,80 грн.;

- № КНРН - 015255 від 19.12.2014р. на суму 459,12 грн.;

- № КНРН - 015256 від 19.12.2014р. на суму 251,88 грн.;

- № КНРН - 015257 від 19.12.2014р. на суму 675,48 грн.;

- № КНРН - 015258 від 19.12.2014р. на суму 484,44 грн.;

- № КНРН - 015259 від 19.12.2014р. на суму 419,28 грн., позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 37717 грн. 32 коп. (з ПДВ).

Вищеперелічені накладні містять підписи уповноважених представників постачальника і покупця, скріплені печатками юридичних осіб, їх належно засвідчені копії надано в матеріали справи. (а.с. 16-35).

Поставлений на підставі вищеперелічених видаткових накладних товар, відповідач оплачував з порушенням встановлених умовами договору № 50 строків, що стало наслідком утворення заборгованості, розмір якої станом на 26.04.2017р. складає 37446 грн. 33 коп.

З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником грошового зобов'язання в сумі 37446 грн. 33 коп. за період з 20.03.2015р. по 26.04.2017р. (767 дн.) позивач нарахував відповідачу 3 % річних, розмір яких складає 2360 грн. 65 коп., а також за період прострочки з березня 2015р. по березень 2017р. включно перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, сума завданих інфляцією збитків склала 14661 грн. 82 коп.

На підставі домовленості, встановленої п. 8.1 договору, за несвоєчасну сплату боргу в сумі 37446 грн. 33 коп. за період прострочки з 20.03.2015р. по 17.09.2015р. (182 дн.) позивач нарахував відповідачу 13630 грн. 46 коп. пені.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм оцінку з урахуванням припису ст. 43 ГПК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення 37446 грн. 33 коп. основного боргу, 2360 грн. 65 коп. річних та 14661 грн. 82 коп. інфляційних втрат.

Позивач належними та допустимими доказами у встановленому законом порядку довів факт відвантаження відповідачу протягом жовтня-грудня місяців 2014р. товару на зальну суму 37717 грн. 32 коп., з яких не сплачено 37446 грн. 33 коп.

Задовольняючи частково позов, суд врахував положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У той же час для нарахованої та заявленої до стягнення пені в сумі 13630 грн. 46 коп. сплинула встановлена ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідач заявив про застосування до цієї вимоги позовної давності.

Відповідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Доводи відповідача суд не приймає як безпідставні, не підтверджені належними та допустимими доказами та такі, що повністю спростовуються встановленими фактичними обставинами справи.

В наданому суду письмовому відзиві та наданих суду поясненнях відповідач заперечував факт наявності боргу за товар, відвантажений згідно вищеперелічених накладних у жовтні-грудні 2014р., зазначивши та надавши банківські виписки (а.с. 45-52) про проведення його оплати протягом 29.10.2014р. - 12.12.2014р. на суму 31651 грн. 98 коп., а також часткове повернення 12.12.2014р. та 15.12.2014р. згідно накладних на повернення товару № 131004/17252 від 12.12.2014р.; № 131004/17394 та № 131004/17373 від 15.12.2014р. товару на загальну суму 10658 грн. 64 коп.

У той же час складеним між сторонами актом взаємозвірки станом на 31.12.2016р., (копія якого надана в матеріали справи), підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками підтверджений факт наявності боргу у сумі 74312 грн. 68 коп.

Крім того, надані відповідачем банківські виписки на суми 3104,45 грн., 6310,48 грн., 3034,02 грн., 4134,72 грн., 5021,99 грн., 4524,90 грн., 2961,42 грн., 2560 грн., на які покупець посилався як на докази погашення боргу, були враховані позивачем як оплата товару в наданому суду акті звірки розрахунків, який на виконання вимог суду був направлений відповідачу для підпису та залишений останнім без реагування.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1279 грн. 75 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптцентр", 73000, м. Херсон, просп. 200 років Херсона, б. 32, , р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Леніна, 41, адреса для листування: 49055, м. Дніпро, вул. Тітова, 36, , р. рахунки не відомі 37446 (тридцять сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 33 коп. основного боргу, 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 65 коп. річних, 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят один) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 07.07.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна