overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2017 р. №_903/436/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року
у справі № 903/436/17.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2017 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм Сервіс".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варм Сервіс" (43025, м.Луцьк, вул. Шевченка,13А/174, р/р 2275, МФО 303398, ) в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м.Луцьк, вул.І. Франка,12, п/р в ПАТ АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ) 26145,92 грн. заборгованості, а також 1600,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 липня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
номер провадження справи 12/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/1019/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1019/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовкабель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 498495,79 грн. збитків

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, протокол № 10 від 05.04.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 13 від 12.06.2017 року

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовкабель про стягнення грошових коштів в сумі 498495,79 грн.

Від позивача на електронну адресу суду 21.06.2017 року надійшли письмові пояснення по справі. 21.06.2017 року судом отримано оригінали вказаних письмових пояснень.

Від відповідача 22.06.2017 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2017 Справа № 908/628/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 р., що набрало чинності 27.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6544/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР", м.Дніпро

про стягнення 75 061 грн. 22 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" про стягнення 75 061 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. по справі № 904/6544/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.17р.

В судове засідання 27.06.17р. представники сторін явку у судове засідання не забезпечили, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 13.06.17р. не надали. Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2017 р. Справа № 906/558/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 1900000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" липня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 906/328/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) від 21.06.2017р. про виправлення помилки в наказі №906/328/17 у справі за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6154,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.05.2017р. стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, буд. 12, ідентифікаційний код 20403042) 3077 грн штрафу та 3077 грн пені, зарахувати зазначену суму до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" №0002, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 38035726, отримувач УДКСУ у м. Житомирі.

На примусове виконання рішення суду від 15.05.2017р. судом 02.06.2017р. видано наказ.

21.06.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява стягувача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) від 21.06.2017р. про виправлення помилки в наказі, оскільки слід було зазначити "... за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 37260205, отримувач УК в Андрушівському районі".

Заява про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні, розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Окрім того, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки в наказі №906/328/17 від 02.06.17 р. призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) від 21.06.2017р. про виправлення помилки в наказі №906/328/17 в засіданні суду на "10" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Стягувачу повернути оригінал наказу №906/328/17 від 02.06.2017 р. господарському суду Житомирської області до 10.07.2017р.

3. Явка представників сторін в засідання суду не обов'язкова.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду судом заяви.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6712/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (відповідач-2)

Про: стягнення 29 907, 05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 29 907,05 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 11.07.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; докази фактичного надання кредиту.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
номер провадження справи 14/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/772/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/772/17

кредитори ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПС-Ком, м. Дніпро, 49005, вул. Героїв Крут, 15

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акведук-Дніпро, м. Запоріжжя, 69000, вул. Сергія Серікова, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акведук-Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

28.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 13.06.2017. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акведук-Дніпро до якого включено лише одного кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПС-Ком, м. Дніпро, 49005, вул. Героїв Крут, 15 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 227 200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 224 000,00 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення.

26.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акведук-Дніпро.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акведук-Дніпро до розгляду.

Призначити судове засідання на 06.07.2017. о 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/895/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Приватного підприємства комерційної фірми Промінструмент, м. Дніпро, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35

до банкрута Приватного підприємства Комерційно-виробнича фірма Укрмет Юг, м. Запоріжжя, 69035, вул. Незалежної України, 51/20 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Ідея Банк

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575

про визнання кредитором на суму 289 191,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство Комерційно-виробнича фірма Укрмет Юг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

25.05.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.05.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство комерційна фірма Промінструмент з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 289 191,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства комерційної фірми Промінструмент до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.07.2017. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6634/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані", м. Дніпро

про стягнення 8 295,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані" про стягнення 8 295,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.17р.р. по справі № 904/6634/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.06.17р.

В судове засідання 29.06.17р. представники сторін явку у судове засідання не забезпечили, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 15.06.17р. не надали. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 906/427/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест"

(м.Червоноград, Львівська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 239459,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №45/06 від 26.06.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 239459,57 грн. заборгованості, з яких 202512,00 грн. - основний борг, 25066,56 грн. - пеня, 9157,25 грн. - інфляційні втрати, 2723,76 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та в зв'язку з некоректним розрахунком позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати обгрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - позивачу (рек)