ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/3639/17

За заявою: Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України, м. Нікополь

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.17 р. у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС ТЕПЛО НІКОПОЛЬ", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 661 276,49 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1 від 04.03.2017)

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник (дов. № 506 від 20.06.2017)

ОСОБА_3 - представник (дов. № 505 від 20.06.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС ТЕПЛО НІКОПОЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України про стягнення заборгованості у розмірі 661 276,49 грн. за договором № 1 від 11.01.2017, з яких основна заборгованість 652 932,04 грн., пеня 7 539,45 грн., 3% річних 805,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" 565 880, 80 грн. основного боргу, 805,00 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 8 500,29 грн. В решті позову відмовлено. (Суддя Ніколенко М.О.)

15.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 було видано наказ.

21.06.2017 через канцелярію господарського суду від Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 у справі № 904/3639/17, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.06.2018 року.

Розпорядженням № 469 від 22.06.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ніколенко М.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3639/17 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3639/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою суду від 22.06.2017 заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/3639/17 прийнято до розгляду суддею Золотарьовою Я.С. та призначено її розгляд у судовому засіданні 26.06.2017.

Заява обґрунтована тим, що фінансування відповідача відбувається із державного бюджету України через Міністерство освіти і науки України. Кошторисом на 2017 рік передбачені кошти на оплату за спожите тепло не в повному обсязі, не враховано підвищення ціни на теплопостачання у 2017 році, що стало причиною недофінансування на цей вид витрат. Під час виконання рішення від 26.04.017 у справі № 904/3639/17, було накладено арешт на рахунки, які є захищеними згідно Бюджетного кодексу України, а саме заробітна плата та податки на неї по КЕКВ 2282 КПК 2201150.

26.06.2017 через канцелярію суду від відповідача (заявника) надійшли уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення, в яких він зазначив, що ним за рішенням суду було частково погашено суму основного боргу у розмірі 134494, 89 грн.

Позивач 26.06.2017 надав до матеріалів справи заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, де зазначив, що у звязку із несплатою відповідачем суми боргу він несе збитки у своїй господарській діяльності та відстрочка виконання рішення суду перешкодить виділенню коштів на оплату за вже спожиту теплову енергію в кошторисі боржника у 2017 році унеможливить виконання рішення суду у визначений законодавством України строк.

У судовому засіданні 26.06.2017 представник відповідача (заявника) підтримав свою заяву про відстрочку виконання рішення та просив її задовольнити, вказуючи на те, що педагогічний колектив може залишитись без заробітної плати, примусове виконання рішення суду до вирішення питання щодо фінансування, ставить в край тяжке становище як трудовий колектив, так й студентів. Також, відповідач (заявник) надав додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, заперечив проти задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги те, що як зазначив відповідач виконання рішення суду на сьогоднішній день без бюджетних асигнувань неможливе, а відсутність відстрочки призведе до того, що у відповідача не буде можливості користуватися власними незначними коштами за призначенням.

У матеріалах справи міститься лімітна довідка про бюджетні асигнування та кредитування на 2017 рік, видана Міністерством освіти і науки України Нікопольському технікуму Національної металургійної академії України, згідно якої останньому з державного бюджету України виділено 9956054 грн.

Судом встановлено, що відповідно до затвердженого ректором НМет АУ 20.02.2017 планом використання Нікопольським технікумом НМет АУ бюджетних коштів на 2017 рік, видатки та надання кредитів з оплати теплопостачання складають 133850 грн.

Отже, господарським судом враховано, що відповідач не має можливості вплинути на рішення Національної металургійної Академії України та Міністерства фінансів України щодо негайного виділення необхідних коштів для погашення заборгованості перед позивачем за рішенням суду.

Крім того, господарський суд враховує , що у відповідача відсутня вина щодо невчасного погашення заборгованості.

Враховуючи, вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що заборгованість відповідача перед позивачем не є довгостроковою (січень 2016- лютий 2017), зважаючи на те, що негайне виконання рішення суду ставить у вкрай тяжке становище трудовий колектив відповідача, суд вважає за можливе заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 у справі № 904/3639/17 задовольнити частково шляхом відстрочення виконання рішення суду до 01.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 26.04.2017 у справі № 904/3639/17 до 01.10.2017.

Відстрочка виконання рішення, згідно п. 2 резолютивної частини даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4