overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/5501/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 49 500,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 05.12.2015 в м. Києві.

Ухвалою суду від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 суд відклав розгляд справи на 30.05.2017.

30.05.2017 судом продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву в судовому засіданні на 13.06.2017.

07.06.2017 позивачем подано заперечення на відзив.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.07.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2017 Справа № 905/1016/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донпром", м. Селидове

про стягнення неустойки в розмірі 242418,05грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Позивач, Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донпром", м. Селидове про стягнення неустойки в розмірі 242418,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1016/17

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 року о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати докази повернення з ремонту обладнання у 2017 році (засвідчені копії актів приймання-передачі обладнання), засвідчену копію акту приймання-передачі обладнання з ремонту від 26.12.2016 та докази передачі обладнання на гарантійний ремонт від 28.12.2016, докази здійснення оплат за договором №104/ОП-16 від 29.06.2016.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6909/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариствоа "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, м. Дніпро

про стягнення 122 396 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/10099/15

За позовом Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АВТО ЛОГІСТИК", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК", 3) Дочірнього підприємства "Автобусний завод "БОГДАН" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС" про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу в розмірі 1 185 233 895,94 грн.

Суддя Ярмак О.М.
представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про звернення стягнення на рухоме/нерухоме майно, що є предметом договору застави № 151111Z100 від 09.08.2011, іпотечного договору № 151109Z122 від 18.09.2009, іпотечного договору № 151109Z123 від 01.10.2009 в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 151109К21 від 01.07.2009 у розмірі 1 185 233 895,94 грн., з визначенням способу реалізації предмета застави/предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/10099/15 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Надалі судом неодноразово поновлювалося провадження у справі з метою розгляду клопотань експертів.

23.03.2017 до суду надійшло повідомлення від 17.03.2017 № 745/16-42 Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи разом з матеріалами справи № 910/10099/15.

Ухвалою від 03.04.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.05.2017.

Ухвалою від 23.05.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення щодо подальшого ходу розгляду справи, враховуючи відсутність результатів експертизи.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.06.2017 Справа № 908/984/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/984/17, яке набрало чинності 23.06.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/5088/17

За позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 588 909 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. було повернуто позовну заяву у справі №904/5088/17 за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал" до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про стягнення 588 909 грн. 61 коп. на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Строй-Арсенал" звернулося до господарського суду з заявою (вх.№36117/17 від 26.06.2017р.) про повернення судового збору, в якій просить повернути Приватному підприємству "Строй-Арсенал" сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення від 25.04.2017р. №1376 у сумі 8 833 грн. 64 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 8 833 грн. 64 коп. згідно платіжного доручення від 25.04.2017р. №1376 у сумі 8 833 грн. 64 коп., підлягає поверненню позивачу з бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Строй-Арсенал" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каховська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 30643835) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 64 коп., сплачений згідно платіжного доручення про сплату судового збору від 25.04.2017р. №1376.

Додаток: платіжне доручення від 25.04.2017р. №1376 про сплату судового збору у розмірі 8 833 грн. 64 коп.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/6358/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКСТАР"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 84 025,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКСТАР" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 84 025,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6358/17 та призначено до розгляду на 30.05.2017.

30.05.2017 позивачем подано до суду додаткові документи та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 30.05.2017 суд відклав розгляд справи на 20.06.2017.

20.06.2017 позивачем подано пояснення щодо розрахунку суми позову, а відповідачем - відзив на позовну заяву т додаткові документи.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.07.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/2651/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 331 613,26 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 331 613,26 грн.

Ухвалою суду від 29.05.17р. розгляд справи призначений на 27.06.17р.

У зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. засідання призначене на 27.06.17р. не відбудеться.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.17р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви направити Третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі - пояснення на позовну заяву.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію;

Третій особі - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
номер провадження справи 18/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 справа № 908/3349/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16:

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 908/3349/16, матеріали справи № 908/3349/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду. На даний час справа № 908/3349/16 в господарському суді Запорізької області відсутня.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкласти до повернення матеріалів справи № 908/3349/16.

Разом з тим, суд зазначає, що оригінал наказу суду від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 повернуто до господарського суду 13.06.2017 Управлінням Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області з відміткою «Оплачено 08.06.2017».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/766/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про припинення іпотеки

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - відповідач) про припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/766/16, розгляд справи призначено на 10.02.2016.

У судових засіданнях 10.02.2016 та 02.03.2016 було оголошено перерви.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 провадження у даній справі було поновлено, повторно призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.05.2017 до суду з Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/766/16 та супровідний лист експертної установи про залишення ухвали суду без виконання через відсутність оплати за проведення експертизи.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Нечаєм О.В. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/766/16, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 15.05.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017.

12.06.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.07.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про відмову від позову.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2017 Справа № 905/1399/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Петрівське, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецька область

про визнання відсутнім права користування нежитловим приміщенням та зобов'язання повернути нежитлове приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1399/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву прокурору та позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко