ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 5008/1156/2011

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства „Євро Партнер, м. Ужгород на бездіяльність органів державної виконавчої служби - державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - орган ДВС) - з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.10.2011р. у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Фольскбанк, м. Львів до приватного підприємства „Салон, м. Ужгород, приватного підприємства „Євро Партнер, м. Ужгород про стягнення 467053, 91 грн.,

за участю представників:

скаржника (боржника у справі) ОСОБА_1, представник за довіреністю;

приватного підприємства "Салон" - ОСОБА_2, директор

стягувача - не з'явився

органу ДВС не з'явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.10.11 у даній справі присуджено до стягнення солідарно з приватного підприємства „Салон та приватного підприємства „Євро Партнер - скаржника у цьому провадженні - на користь публічного акціонерного товариства „Фольскбанк суму 387967,91 грн. та у відшкодування судових витрат 4906,54 грн. На виконання рішення суду видано наказ від 16.11.11, який перебував на виконанні в органі ДВС.

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, за змістом якої просить зобов'язати орган ДВС зняти арешт та заборону здійснення відчуження майна скаржника, накладених постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 19.12.2011 у виконавчому провадженні ВП № 30378274. Посилається при цьому на повне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Представники скаржника та приватного підприємства "Салон" у ході судового розгляду скарги наполягають на її задоволенні, вважаючи незаконною бездіяльність органу ДВС.

Стягувач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, письмових пояснень з приводу заяви боржника суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Орган ДВС участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмовими поясненнями заперечує проти скарги посилаючись на правомірність накладення арешту постановою державного виконавця від 19.12.2011 у межах виконавчого провадження ВП № 30378274 та відсутність підстав зняття арешту з огляду на те, що 26.06.12 виконавчий документ був повернутий стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (Закон) через нездійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій і в такому разі відповідно до ст. 50 Закону в чинній на той час редакції не передбачалося зняття накладених арештів щодо боржника. Повідомив про неможливість надати на вимогу суду матеріали виконавчого провадження завершеного у 2012 році, оскільки таке знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків його зберігання.

Наведені обставини щодо відсутності виконавчого провадження не заперечують присутні у судовому засіданні учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про припинення провадження за скаргою на бездіяльність органу ДВС у виконавчому провадженні ВП № 30378274 з огляду на відсутність, власне, виконавчого провадження, у межах якого за змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження.

Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості захисту своїх прав як власника майна обмежених наявністю арешту на це майно у позовному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Припинити провадження за скаргою приватного підприємства "Євро Партнер", м. Ужгород на бездіяльність органу державної виконавчої служби -державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.10.2011р. у даній справі.

Суддя Ушак І.Г.