КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа№ 910/1960/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Юр М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/1960/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до місцевого суду з позовом до Відповідача про зобов'язання Відповідача повторно розглянути претензію Позивача відповідно до вимог чинного законодавства України та вирішити питання щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошових вимог Позивача на суму 704546,87 грн, сплачених платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції відчуження легкових автомобілів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у позові відмовлено повністю.

Рішення обґрунтоване тим, що Позивач звернувся до Відповідача із заявою про визнання вимог до банку з пропуском 30-денного строку, передбаченого ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Позивачем після спливу 30-денного строку, передбаченого ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було виявлено обставини, які не були відомими Позивачу на момент опублікування оголошення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.06.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

19.03.2015р. на підставі постанови Правління Національного банку України №190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015р. прийнято рішення №61 про запровадження з 20.03.2015р. по 19.06.2015р. тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

16.07.2015р. відповідно до постанови Правління Національного банку України №460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015р. №138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".

23.07.2015р. в газеті "Голос України" № 131 (6135) опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ "Банк "Київська Русь".

17.06.2016р. Позивачем складено акт №6 "Про результати перевірки Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУМВС України у Львівській області при Управлінні державної автомобільної інспекції УМВС України Львівської області з питань повноти та своєчасності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів за період з 01.07.2014 по 31.10.2015 року", в якому зазначено про ненадходження сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачених платниками при набутті права власності на легкові автомобілі на рахунок Позивача в загальному розмірі 704546,87 грн.

02.07.2016р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією у якій вимагав вжити заходів щодо перерахування сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, які сплачені платниками при набутті права власності на легкові автомобілі, однак не надійшли на розрахункові рахунки органів Державної казначейської служби України.

Листом за вих. №3866/12 від 12.07.2016р. Відповідач відмовив Позивачу у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів через недотримання строків подання вимог, встановлених ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у зв'язку з чим вимоги Позивача, які заявлені після встановленого строку, вважаються погашеними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4, 5 ст.77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з ч.1, 2, 5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Як підтверджується матеріалами справи, 23.07.2015р. Відповідач опублікував оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ "Банк "Київська Русь".

Таким чином, строк, визначений ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" закінчився 25.08.2015р.

Разом із тим, Позивач звернувся до Відповідача з вимогами про перерахування останньому коштів у сумі 704546,87 грн лише 02.07.2016р., тобто з після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Як вірно встановлено місцевим судом, що 30-денний строк на прийняття вимог кредиторів банку є граничним та поновленню чи відновленню не підлягає.

Вказаного правового висновку дійшов Вищий господарський суд України у своїй постанові від 26.04.2017р. у справі №910/15254/16.

Отже, апеляційний суд не приймає доводи Позивача, що останнім після спливу 30-денного строку, передбаченого ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було виявлено обставини, які не були відомими Позивачу на момент опублікування оголошення, оскільки вказані обставини не впливають на можливість поновлення строку для звернення до Відповідача про включення до реєстру вимог кредиторів банку.

За вказаних обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що вимоги про зобов'язання Відповідача включити вимоги Позивача до реєстру вимог кредиторів у розмірі 704546,87 грн., визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/1960/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/1960/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко