КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2017 р. Справа №910/24419/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/24419/16 (суддя Цюкало Ю.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про виселення та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/24419/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Укрлогістика" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" холодильні камери, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, в комплексі "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м. Стягнуто з ТОВ "Укрлогістика" на користь ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" грошові кошти у розмірі 1465303 (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч триста три) грн 45 коп та судовий збір у розмірі 23357 (двадцять три тисячі п'ятдесят сім) грн 55 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 прийнято до провадження, спільного розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та призначено до розгляду на 17.05.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 оголошено перерву до 12:00 31.05.2017, в порядку статті 77 ГПК України.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 30.05.2017 від позивача надійшли заперечення на апеляційні скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 31.05.2017 від відповідача надійшли клопотання про перенесення судового засідання та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.05.2017 позивач надав суду клопотання про зупинення розгляду справи, представник третьої особи надав клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2017 підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/24419/16 до вирішення справи № 910/19198/16 за позовом ТОВ "БІПРОДУКТ" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ТОВ "Нагваль-Фіш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Укрлогістика" про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ТОВ "Нагваль-Фіш" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - ТОВ "Укрлогістика", ТОВ "БІПРОДУКТ" про визнання недійсним договору.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 21.06.2017 від третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що підстава, яка зумовила зупинення справи № 910/24419/16 відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/24419/16 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/24419/16.

2. Розгляд справи № 910/24419/16 призначити на 12 год. 00 хв. 16.08.2017, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук