overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/958/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання судового експерта Черніна Я.О. про забезпечення безперешкодного доступу експерта на об'єкт дослідження, у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу комунального майна Уманської міської ради про визнання права власності

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою якій просить:

- Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на 33,2% у спільної часткової власності на нерухоме майно, - "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

"30" березня 2017 р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, яку було доручено провести судовому експерту Черніну Я.О.

27.06.2017р. судовий експерт Чернін Я.О. направив до суду клопотання в якому просить:

- забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження щодо проведення його огляду 20.07.2017 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, просить ОСОБА_2 або його представника та представників Відділу комунального майна Уманської міської ради бути присутніми на об'єкті дослідження в даний час за вказаною адресою.

Для розгляду вказаного клопотання слід поновити провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження щодо проведення його огляду 20.07.2017 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/958/16 поновити.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Черніна Я.О.

3. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження щодо проведення його огляду 20.07.2017 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1.

4. Провадження у справі зупинити.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та судовому експерту Черніну Я.О.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 925/709/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 13 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2030/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОСОБА_1 у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кімік", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімік" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 10.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03 липня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. №21446), в якому ліквідатор просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора по справі №922/2030/16 про банкрутство ТОВ "Кімік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. №21446) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. №21446) до розгляду в судовому засіданні на "15" серпня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази погодження розміру грошової винагороди комітетом кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 17/05/5026/275/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.01.2017 року та затвердження понесених витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,97 грн.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.07.2012 року визнано товариство обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест" (18000, м.Черкаси, вул. Л.Українки, буд. 6/2, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

21.06.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.01.2017 року, та затвердження понесених витрат за період з 01.09.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 92 438,97 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. призначити на 1030 годину 19 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/31396/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсайн ЛТД»

до 1) Київської міської митниці ДФС

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 позовні вимоги ТОВ «Енсайн ЛТД» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська митниця ДФС звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енсайн ЛТД» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 11 год. 25 хв. зал судових засідань № 6 (2 поверх), засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 925/62/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1П за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглядає справу за позовом

комунального підприємства Драбівське виробниче управління житлово - комунального господарства

до Виконавчого комітету Драбівської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Драбівської селищної ради

про стягнення 834 281 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Драбівське виробниче управління житлово - комунального господарства до Виконавчого комітету Драбівської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Драбівської селищної ради про стягнення 834 281 грн.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/62/17 на пятнадцять днів, до 17.05.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

04 липня 2017 року Справа № 923/603/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про спонукання виконати певні дії

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18 липня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.07.2017 року, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2017 р.Справа № 916/1294/17

За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Поливана А.С., адвокат;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 926/2008/17

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до громадської організації Правий сектор Буковини, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14199,88 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 04.07.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим приміщенням у сумі 14199,88 грн., у тому числі 13583,83 грн. основного боргу та 616,05 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.07.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судове засідання 04.07.2017 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ГО Правий сектор Буковини ухвали від 15.06.2017 р., у звязку з чим з огляду на положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 20 липня 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та надати відзив на позов.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Справа № 926/2138/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід-Інвест" до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані обєкти нерухомості

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31 травня 2017 року.

Від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід-Інвест" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані обєкти нерухомості

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2138/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03 липня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 03 липня 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 31 липня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа №3/071-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 24.05.2017

у справі № 3/071-12 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 352527,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 заяву Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання судового наказу господарського суду Київскьої області №3/071-12 таким, що частково не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 та прийняти нове рішення, яким заяву Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А.., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 27.06.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №3/071-12 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №3/071-12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №3/071-12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №925/450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 року

у справі № 925/450/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"

про стягнення 56 850,00 грн.

Судова колегія, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.07.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко