ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 918/1285/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до відповідача: Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед"

про зобов'язання вчиняти дії.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 19.06.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" про зобов'язання вчиняти дії.

Ухвалою господарського суду (суддя Торчинюк В.Г.) від 07 грудня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалою господарського суду (суддя Торчинюк В.Г.) від 07 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 918/1285/16.

23 березня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 07 грудня 2016 року.

ОСОБА_2о керівника апарату в зв'язку із закінчення повноважень судді Торчинюка В.Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1285/16. Справу передано до розгляду судді Войтюку В.Р.

Водночас 24 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення заяви про скасування заходів до забезпечення позову та доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24 березня 2017 року справу № 918/1285/16 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.)

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2017 року скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року у справі № 918/1285/16 в частині заборони субєктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії повязані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про визнання Товариства з обмеженою відповідальності "АГРО XXI" банкрутом, призначення ліквідатором ОСОБА_3 та зміни керівника ОСОБА_4 на ліквідатора ОСОБА_3.

В судовому засіданні 20 червня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" в судове засідання 20 червня 2017 року також не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач - Компанія з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" є іноземним суб'єктом господарювання, що зареєстрований у Республіці Кіпр.

У відповідності до п. 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264 обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов'язковим.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-III і набрала чинності для України з 26 листопада 2000 року.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцією 1965 року).

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Центральним органом Республіки Кіпр є Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs Demosthenes Severis Avenue NICOSIA Cyprus.

Згідно із ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце її розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 року на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача в строк до 10 липня 2017 року подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs Demosthenes Severis Avenue NICOSIA Cyprus:

- ухвали від 20 червня 2017 року у справі № 918/1285/16;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.