ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1925/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1925/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський", м. Харків
про стягнення 676913,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 04-02/17 від 28.12.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 676913,84 грн. заборгованості за біржовим контрактом аграрної біржі № НОМЕР_1 від 23.12.2016 р., з яких:

546250,00 грн. - сума основної заборгованості;

59234,45 грн. - пені;

38237,50 грн. - сума штрафу;

26681,79 грн. - сума інфляційних втрат;

6510,10 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017 р.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 21442 від 03.07.2017 р.), в яких повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 212800,00 грн., у зв'язку з чим на даний час заборгованість відповідача складає:

333450,00 грн. - сума основної заборгованості;

59234,45 грн. - пеня згідно з п. 8.4 договору;

38237,50 грн. - 7% штрафу згідно з п. 8.4 договору;

26681,79 грн. - інфляційні втрати;

6510,10 грн. - 3% річних.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. № 21493 від 03.07.2017 р.), в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

На судове засідання 03.07.2017 р. прибув представник позивача, який просить суд задовольнити позовні вимоги задовольнити з урахуванням поданих письмових пояснень (вх. № 21442 від 03.07.2017 р.).

Відповідач на судове засідання 03.07.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, та звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21494 від 03.07.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи з посиланням на неможливість прибуття свого представника на судове засідання 03.07.2017 р.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника відповідача, а також ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 21494 від 03.07.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за біржовим контрактом аграрної біржі № НОМЕР_1 від 23.12.2016 р.;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2