overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справі № 916/392/16

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна (м. Київ);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР (м.Одеса);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ (м.Одеса);

про стягнення 149892,06 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" (м.Одеса);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" (м. Київ);

про визнання недійсним договір.

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/392/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР та Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ про стягнення 149892,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про визнання недійсним договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. справу №916/392/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.07.2017р. справу №916/392/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/392/16 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "24" липня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ надати: письмові пояснення щодо не здійснення оплати за проведення експертиз.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

ТОВ „Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини,буд.1-В,офіс "В"),

ТОВ „ТАКСІ-ЛІДЕР( 65098, м. Одеса, вул.Партизанська,буд.16),

ТОВ "РВ-Лізинг" (65009, м. Одеса, вул.Зоопаркова,буд.2,офіс 1).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа № 916/1058/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго";

про стягнення 665806,83 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 червня 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-3353/17) ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн., яке призначене на 12 липня 2017р. о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

2. Копію ухвали надіслати: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017Справа № 910/9531/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до ФОП ОСОБА_1

про виплату 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Позивачем у позовній заяві не вказано повної організаційно-правової форми відповідача, у зв'язку з чим позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України.

Як передбачено пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/587/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат" вул. С.Петлюри, 10,м. Івано - Франківськ,76005

про стягнення заборгованості в сумі 65115,56 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 14.06.17 )-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, до звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 65115,56 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.07.17р.

17.06.14р. представник позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2017 р.№ 916/1560/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1660/17

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приморгруп"

про стягнення 38088,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" 38088,03 грн. завищеної вартості виконаних робіт.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, до позовної заяви Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління додано в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви копію платіжного доручення №1203 від 31.05.2017р., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 43 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.17 Справа № 909/624/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Братковецької сільської ради, вул. Головна (вул. Шевченка), буд. 32, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Братковецька сільська рада подала позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнення про заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.17 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/595/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 168 621,50 грн

за участю:

Від позивача: Дяків Д.І., (посвідчення № 001130 від 08.12.16)-адвокат.

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, до звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 168 621,50 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.07.17р.

04.07.17р. представник позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/5690/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії та визначення суму за зберігання майна в розмірі 116 373,66 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Грунський Г.У. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" договір про встановлення розміру та порядку оплати за зберігання майна та визначення суму за зберігання майна в розмірі 116 373,66 грн.,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої позивачем через загальний відділ діловодства суду заяви про уточнення позовних вимог від 29.06.2017.

Представник позивача в судовому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив, у разі заперечень подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа №916/4788/15

За позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Болградтранс"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - за дорученням;

Від відповідача: Нестерова О.В. - за дорученням;

Суть спору:про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача , звернувся до суду з клопотанням від 05 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 7 липня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позива щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23 липня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4788/15 продовжити до "23" липня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог

відповідача надати: письмові заперечення стосовно заяви про перегляд рішення.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк