УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/29332/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-НК»

про стягнення 127.927,08 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від ТОВ «ФК«Алькор Інвест» Цаль М.В., довіреність № б/н від 03.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/29332/14 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-НК» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованості за основним зобов'язанням 89.717,79 грн., поточна заборгованість по процентам за користування 2.006,19 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 17.372,14 грн., поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії 225,00 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 2.250,00 грн., пені 16.355,96 грн. та 2.558,54 грн. судового збору.

10.02.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

07.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29332/14 від 10.02.2015 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 за № 04-23/1773 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/29332/14 від 16.06.2017 заяву призначено до розгляду на 27.06.2017.

Позивач в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

ТОВ «ФК «Алькор Інвест» в судовому засіданні 27.06.2017 заяву підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення відповідачем зобов'язання щодо внесення платежів за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 175К-13Ю від 27.06.2013, що стало наслідком задоволення позовних вимог та стягнуто боргу та судового збору.

Загальний розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача за вищевказаним рішенням суду з урахуванням судового збору складає 130.485,62 грн.

14.07.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51650138 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29332/14 від 10.02.2015 про стягнення 130.485,62 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 22.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № А-03/01-КЮ (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальника, заставодавця та поручителів фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за: кредитним договором (договір про надання кредиту (овердрафту за поточним рахунком), договором застави та договором поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, далі - основні договори.

Згідно додатку № 1 (Реєстр договорів, пава вимоги за якими відступаються. та боржників за такими договорами) банк відступив новому кредитору право вимоги за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 175К-13Ю від 27.06.2013 на загальну суму 313.693,82 грн.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» договору про відступлення права вимоги № А-03/01-КЮ від 22.03.2017 не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/29332/14 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207, ).

СуддяВ.В.Сівакова