ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.06.2017 Справа № 904/5894/17

За позовом Дніпропетровського Державного аграрно-економічний універсітету

до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради

про стягнення 170 085 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 46-11-1566 від 22.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 10/05-16 від 20.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради 141 340 грн. 40 коп. заборгованість по оплаті наданої послуги з централізованого постачання теплової енергії; 13 119,91 грн. пеню, 9893,93 грн. штраф за час прострочення оплати понад 30 днів, 1071,78 грн. 3% річних, 4659,61 грн. інфляційні втрати та судовий збір. .

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити. Пояснив, що за Договором від 22.12.2016р. за № 10було сплачено повну суму вартості послуг, зазначену у п. 3.1. Посилання позивача на невиконання умов Договору є необгрунтованим. Факт сплати вартості послуг підтверджується платіжними дорученнями. Необхідно у спірному періоді використовувати тарифи, які діяли на час надання послуг з централізованого опалення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 10 про надання послуг централізованого опалення (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.Договору виконавець зобовязується надати споживачу послуги з централізованого опалення відповідної якості в потрібних йому обсягах, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги за встановленим тарифом у строки, передбачені Договором. Орієнтована кількість послуг на період від 01.11.2016р. до 31.12.16р. складає 128,10 Гкал.

Розділом 3 Договору передбачено, що ціна цього Договору становить 143 360,55 грн. у тому числі ПДВ - 23 893,43 грн., за рахунок виконкому 94 320,42 грн., за рахунок відшкодування орендарями - 49 040,13 грн.

Згідно розділу 4 Договору оплата за послуги з централізованого опалення відбувається виключно у грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць з 15 числа попереднього місяця до 15 числа поточного місяця. Для визначення обсягів фактично спожитої теплової енергії Споживач зобов"язаний щомісяця знімати показання розрахункових приладів обліку та надавати їх за встановленою формою для затвердження Виконавець в термін до 15 числа місяця.

Умовами п. 9.1 цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2016р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань по Договору.

Приписами ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог п. 9.1 Договір припинив свою дію 31.12.2016р.

Сторонами, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України, не складався єдиний документ за підписом уповноважених осіб яким би сторони продовжили строк дії Договору.

У позовній заяві позивач зазначає, що всі вимоги позивача до відповідача виникли з одного зобов'язання - Договору про надання послуг з централізованого опалення.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем та відповідачем підписано акт обліку споживання теплової енергії за січень 2017р. Виконкомом Соборної районної у м. Дніпрі ради. Згідно вказаного акту станом на 01.02.2017р. спожито теплової енергії 47,0 Гкал за місяць.

Згідно акту обліку споживання теплової енергії за лютий 2017 року виконком Соборної районної у м. Дніпрі ради знято показники 22.02.2017р., спожито теплової енергії 27,58 Гкал за місяць.

Також позивачем та відповідачем підписано акт обліку споживання теплової енергії за лютий 2017 року виконкомом Соборної районної у м. Дніпрі ради. Знято показники 01.03.2017р., спожито теплової енергії 36,16 Гкал за місяць.

Спірний період, згідно тексту позовної заяви січень - лютий 2017р.

Згідно тексту Договору його дія не охоплює період січень - лютий 2017р.

Враховуючи, що підставою позовних вимог є неналежне виконання умов Договору, який припинив свою дію 31.12.2016р. позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 26.06.2017

Суддя ОСОБА_3