УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/9077/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Явір-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про стягнення 428530,68 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: Кирпичова О.Г. (довіреність №б/н від 01.01.2017р.);
від відповідача: Вершинін К.В. (довіреність №БП2940 від 26.04.2017р.); Ялов О.О. (довіреність №БП2076 від 30.09.2016р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2005" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення 428530,68 грн. за договорами про надання послуг з охорони.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок часткового виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманих послуг за договорами, у останнього виникла заборгованість у розмірі 12603,60 грн. за договором №271/Пл-ф від 07.12.2015р. та заборгованість у розмірі 409310,40 грн. за договором №ЗП/358-ф від 01.07.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. порушено провадження у справі №910/9077/17, розгляд справи призначено на 21.06.2017р.

21.06.2017р. через відділ документообігу представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017р. у зв'язку із неявкою представника позивача та клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 05.07.2017р.

21.06.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

22.06.2017р. позивачем подано через відділ документообігу суду заяву про зміну підстав позову.

05.07.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової економічної експертизи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотань про призначення судових експертиз та просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи та надати час для підготовки вмотивованих заперечень на клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання позивача та необхідністю витребування у сторін пояснень по справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази отримання відповідачем претензії №213 від 15.03.2017р.;

- детальний та обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 530 ЦК України та з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

3. Зобов`язати сторони надати суду:

- копію журналу реєстрації відкриття і здавання під охорону службових приміщень, передбаченого п. 7.5 Додатку №5 до договору №ЗП/358-ф від 01.07.2016р.;

- письмові пояснення щодо дати розірвання договору №ЗП/358-ф від 01.07.2016р.

4. Учасникам судового процесу в строк до 24.07.2017р. подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков