УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 913/514/17

Провадження №34/913/514/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради Біловодського району Луганської області, с. Данилівка Біловодського району Луганської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ

про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути приміщення

в с т а н о в и в:

Позивач керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 21.06.2017№01/106/868 вих17 з наступними вимогами:

-визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2016 №64G340-1859/16, укладений ОСОБА_1 сільською радою Біловодського району Луганської області та публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та припинити його виконання на майбутнє;

- зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути ОСОБА_1 сільській раді Біловодського району приміщення площею 17,35 кв.м та віртістю 7096, 26 грн, розташоване за адресою: вул. Миру, 6, с.Данилівка, Біловодський район, Луганська область).

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 29.06.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовні заяви, судом встановлено, що 01.06.2016 року між ОСОБА_1 сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_2 (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі директора технічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 та директора фінансово економічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_4 (орендар) був укладений договір оренди нерухомого комунального майна від 01.06.2016 №63G340-1859/16.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України визначена територіальна підсудність справ господарському суду.

Відповідно до ч. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч.4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Аналогічна позиція міститься в п. 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність справи визначається залежно від місцезнаходження цього підрозділу (частина четверта статті 15 ГПК).

Крім того, як зазначено в п.20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

В даному випадку прокурор звернувся з позовом до відповідача - ПАТ "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18).

Разом з цим, згідно з п.12.1 договору оренди нерухомого комунального майна від 01.06.2016 №63G340-1859/16 зазначено, що передбачені цим договором права та обов'язки ПАТ Укртелеком у тому числі, проведення розрахунків, реалізуються Харківською філією ПАТ Укртелеком.

Відповідно до п.2 прохальної частини позову, заявник просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути ОСОБА_1 сільській раді Біловодського району Луганської області нежитлове приміщення площею 17,35 кв м, вартістю 7096,26 грн., розташоване за адресою: вул. Миру, 6, с.Данилівка, Біловодський район, Луганська область.

При цьому, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сільською радою Біловодського району Луганської області на виконання умов договору від 01.06.2016 №63G340-1859/16 були здійснені відповідні дії та передано ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" майно - нежитлове приміщення площею 17,35 кв м, розташоване за адресою: вул. Миру, 6, с.Данилівка, Біловодський район, Луганська область.

Тобто, за результатами розгляду позовних матеріалів, саме відповідач ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії повинен здійснити певні дії.

З урахуванням викладеного та приписів ч.1 статті 17 Господарського процесуального кодексу, господарський суд Луганської області вважає за необхідне надіслати позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Біловодського району Луганської області від 21.06.2017№01/106/868 вих17 та додані до неї матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Надіслати позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Біловодського району Луганської області, с. Данилівка Біловодського району Луганської області, до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення, разом з доданими до неї матеріалами, за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя А.В. Іванов