overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № Б8/056-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 14.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року
у справі № Б8/056-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"
доПриватного підприємства "Ефф-Систем"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: арбітражний керуючий Ковеза А.І. посвідчення № 129 від 30.01.2013 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин" - Бойко Н.В. дов. б/н від 15.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до провадження, розгляд призначено на 27.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 27.06.2017 року у зв'язку з неявкою уповноваженого представника заявника касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 11.07.2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 916/1893/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 916/1893/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкалія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
провитребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 916/1893/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 916/1893/16 у справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа №910/13114/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуКомунального підприємства "Київпастранс"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 07.04.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕПАРД ОЙЛ"
прозаміну сторони, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа
у справі№910/13114/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕПАРД"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 809 572,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №910/13114/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №910/13114/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 918/1212/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБерезнівського "Райагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року
у справі№ 918/1212/15
Господарського судуРівненської області
за заявоюБерезнівського "Райагробуд"

до Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальність "Західресурси"

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність "Плеяда-Плюс"
про скасування рішення третейського суду

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився
- відповідача:Грабовський В.А.
- третьої особи:Лазарчук М.В., Чупрун Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Березнівського "Райагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1212/15 призначено до розгляду на 29.06.2017.

В судове засідання 29.06.2017 року з'явились представники відповідача та третьої особи, а представник позивача в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 29.06.2017 представники відповідача та третьої особи заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 918/1212/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Березнівського "Райагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 918/1212/15 на 13.07.2017 о 09 год. 57 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 червня 2017 р. Справа № 902/798/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кв. (офіс) 712, м. Вінниця, 21036, )

про банкрутство

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/798/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою від 27.02.2017 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Євровіталпостач" у справі № 902/798/16 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 року.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року.

На визначену дату в судове засідання учасники у даній справі не з'явилися.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 26.06.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання б/н від 26.06.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи наведене, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 р. - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати суду звіт про виконану роботу по справі №902/798/16.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м.Вінниця, 21027);

3 - ТОВ "Євровіталпостач" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кв. (офіс) 712);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 33/34, оф. 4, м.Київ, 01030).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 922/3110/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року

у справі № 922/3110/16

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_4

до 1.Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича,

2. Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі № 922/3110/16 господарського суду Харківської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, заявником надано фіскальні чеки № 7957 від 14.04.2017р., № 7958 від 14.04.2017р., та № 7959 від 14.04.2017р., та описи вкладення до цінного листа від 14.04.2017р. Зазначені документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги від 18.04.2017р., оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

За таких обставин надані заявником фіскальні чеки від 14.04.2017р. та описів вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами надсилання копії скарги відповідачам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі № 922/3110/16 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Євсіков О.О.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 905/3270/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів: Грека Б.М., Палія В.В,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від15.03.2017
та на рішення відГосподарського суду Донецької області 02.02.2017
у справі № 905/3270/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Тепломережа"
простягнення 5 023 528, 44 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Комунальному підприємству "Тепломережа".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку, визначеному ст. ст. 109-1111 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 у справі № 905/3270/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа №910/10851/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
у справі№910/10851/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Сервіс" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенка Петра Олексійовича
прозобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №910/10851/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №910/10851/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 918/1225/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову20.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1225/16 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Рівненській області
простягнення в сумі 88 246,61 грн.

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 918/1225/16 господарського суду Рівненської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 903/773/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
на рішення та постановугосподарського суду Волинської області від 16.01.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№ 903/773/16
господарського судуВолинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
проприпинення іпотеки, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звільнити з - під арешту майно боржника,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Топ Світ Ковель" та ТОВ "Топ Світ" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 903/773/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

І. Плюшко