ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа № 902/135/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 30 748,91 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариством "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 30 748,91 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі.

Ухвалою суду від 03.02.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.03.2017 р.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. розгляд справи відкладено до 13.04.2017 р.

В судовому засіданні 13.04.2017 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 18.04.2017 р.

18.04.2017 р. по справі № 902/135/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

05.05.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

01.06.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/135/17.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що супровідним листом від 19.05.2017 р. № 902/135/17/858/17 матеріали справи № 902/1021/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги № 774 від 10.05.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації на рішення від 18.04.2017 р. по справі № 902/135/17.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі суду по справі № 902/135/17 до повернення матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

03.07.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/135/17 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 2-5 ст. 117 ГПК передбачено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви (заяви), а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу та третім особам заяви про виправлення описки в наказі суду.

При цьому суд зауважує, що на підтвердження надіслання копії заяви відповідачу до заяви долучено фіскальний чек від 31.05.2017 р., однак останній не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України згідно з якою таким доказом може слугувати лише опис вкладення, який відсутній.

Водночас будь-яких доказів надіслання копії заяви третім особам заявником не надано.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі суду від 05.05.2017 р. по справі № 902/135/17 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви відповідачу та третім особам - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі суду від 31.05.2017 р. по справі № 902/135/17 на 1-ому аркуші з додатком на 2-х аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви № 08-1311 від 31.05.2017 р. та фіскального чека від 31.05.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення (позивачу разом із заявою № 08-1311 від 31.05.2017 р. та додатками на 3-х аркушах).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Паркова, 2, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

4 - ОСОБА_1 районній раді - вул. Героїв Майдану, буд. 35, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

5 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000.

6 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул.Хмельницьке шосе, 7,

м.Вінниця, 21036.