УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/4804/17

За позовом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія»

До відповідача Державної служби України з питань праці

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мельник М.О. (за дов.)

від відповідача Гришина Н.В. (за дов.), Кокоша О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4804/17.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

19.01.2016 благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» (поклажодавець) та Державна служба України з питань праці (зберігач) уклали договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання. Строк дії договору до 30.12.2017. У зв'язку з суттєвою зміною обставин позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна. Однак, відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що у нього відсутній договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016.

Суд витребував у позивача дані про найменування майна, що підлягає передачі; оригінал договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 з додатками та акту прийому-передачі від 19.01.2016; викликав ОСОБА_4, зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підписання договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.

У судовому засіданні 08.06.2017 ОСОБА_4 заперечив підписання договору від 19.01.2016, додатків до договору №№ 1,2, 3 та акту прийому-передачі майна від 19.01.2016.

Суд відібрав у ОСОБА_4 експериментальні зразки підпису, а також витребував у Державної служби України з питань праці документи, які містять підписи ОСОБА_4 у період з грудня 2015 року по лютий 2016 року (не менше 20 документів).

Оскільки є спірною належність підпису у документах ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 (а.с. 142-144), додатку № 1 від 19.01.2016 до договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 (а.с. 145), додатку № 2 від 19.01.2016 до договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 (а.с. 146), додатку № 3 від 19.01.2016 до договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 (а.с. 147), акті прийому-передачі майна від 19.01.2016 до договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 (а.с. 148) від імені голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_4?

3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на благодійну організацію «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія».

5. Надати в розпорядження експерта (експертів) господарську справу № 910/4804/17, у якій знаходяться експериментальні (а.с. 99-102) та вільні (а.с. 111-140) зразки підпису ОСОБА_4.

6. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі №910/4804/17 до отримання висновку експерта.

Суддя С. А. Ковтун