номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/783/17

м. Запоріжжя

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Добробут» (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Макаренко О.М. (адвокат, договір від 01.03.2017р. № б/н); ОСОБА_1 (ФОП, особисто).

Від відповідача - Вельможко О.О. (адвокат, договір від 10.05.2017р. № б/н).

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання сільськогосподарських послуг від 30.06.2014р., а саме: - основний борг - 8403,20 грн., сума інфляційних нарахувань - 5714,19 грн., 3 % річних - 686,52 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами - 4437,98 грн.

Ухвалою від 12.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/ 72/17, розгляд господарської справи № 908/783/17 був призначений на 24.05.2017р. о 15-30.

В судовому засіданні 27.06.2017р. перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивачем підтримані заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 12.04.2017р.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, посилаючись на оплату наданих послуг у повному обсязі (видатковий касовий ордер від 11.07.2014р.).

Станом на 07.06.2017р. від позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та запропоновано поставити на вирішення судовому експерту наступне запитання: 1. Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 11 липня 2014р. в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Заслухавши пояснення сторін, та приймаючи до уваги, що відповідач стверджує про повну оплату вартості наданих послуг в сумі 8403,20 грн., суд вважає доцільним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступне запитання: Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру № 2Б від 11 липня 2014р. в графі «Підпис одержувача» особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

В судовому засіданні 27.06.2017р. позивачем супровідним листом для приєднання до матеріалів справи надані оригінали документів на 5 аркушах із зразком підпису позивача ФОП ОСОБА_1, а саме: - Поліс АІ/5861717; - Поліс АЕ/9470441;- Протокол перевірки технічного стану від 02.12.2011р.; - Протокол перевірки технічного стану від 02.12.2011р.; - Протокол перевірки технічного стану від 02.12.2011р.

Відповідачем супровідним листом 27.06.2017р. для приєднання до матеріалів справи наданий оригінал видаткового касового ордеру № 2Б від 11 липня 2014р.

В судовому засіданні 27.06.2017р. судом відібрані зразки підпису особисто ФОП ОСОБА_1 на 30 -ти аркушах.

У зв'язку з тим, що позивач погодився на оплату витрат з виконання судової почеркознавчої експертизи, витрати покладаються на ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі № 908/783/17 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та одержання відповідного експертного висновку.

Матеріали господарської справи № 908/783/17 направити на адресу Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Керуючись ст., ст. 22,41,42,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у господарській справі № 908/783/17 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення судового експерта поставити наступне запитання: Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру № 2Б від 11 липня 2014р. в графі «Підпис одержувача» особисто ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Витрати з проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються на ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі № 908/783/17 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та одержання відповідного експертного висновку.

Матеріали господарської справи № 908/783/17 направити на адресу Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Додаток: матеріали справи № 908/783/17 на 83 аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян