ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 914/3006/16

за заявою: ОСОБА_1 Галнафтотрейд ЛТД

до: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рітейл

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року по справі №914/3006/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Головним управління ДФС у Київській області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рітейл. Кредитором боржника згідно вказаної ухвали визнано ОСОБА_1 Галнафтотрейд ЛТД. Інших учасників провадження в даній справі про банкрутство ухвалою суду визначено не було.

Отже, на момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого суду так і на даний час Головне управління ДФС у Київській області не набуло процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали або постанови, а тому не має права подавати апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, в порядку, передбаченому положеннями ст. 91 та частини 6 ст. 106 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах від 02.03.2016р. по справі №907/7358/15, від 06.04.2016р. по справі № 914/4284/15 та від 07.03.2017р. по справі № 910/9131/16.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91,97,98,106 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року по справі №914/3006/16.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_4