overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 915/650/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична ,94

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Науково впроваджувальне підприємство «Центр протиугонного захисту», 54029, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 1-А

про: стягнення 77 232,91 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 03» серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію протоколу №59/2 від 11.05.2017 для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання. Надати докази направлення на адресу відповідача рахунку №44/1224 від 11.05.2017 та протоколу №59/2 від 11.05.2017.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2017 р. Справа № 911/2018/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до першого відповідача ОСОБА_1 селищної ради Київської області,

до другого відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське»

та до третього відповідача ОСОБА_3 служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2018/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2017 о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.07.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1529/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Німецьке спільне підприємство «Шмайсер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

ОСОБА_2, м. Київ

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

третя особа: ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення від 13.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «УНСП «Шмайсер», визнання недійсними нової редакції статуту ТОВ «УНСП «Шмайсер» та договору купівлі-продажу № 13/12/16/1 від 13.12.2016 р. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 21.12.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. № 104 від 20.06.2017 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_6 (дог. від 10.04.2017 р.);

від відповідача 3: ОСОБА_7 (дов. № 07-34/2264 від 19.07.2016 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Німецьке спільне підприємство «Шмайсер», ОСОБА_2 та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення від 13.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «УНСП «Шмайсер», визнання недійсними нової редакції статуту ТОВ «УНСП «Шмайсер» та договору купівлі-продажу № 13/12/16/1 від 13.12.2016 р. та зобов'язання вчинити дії.

06.07.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив № 06/07-17 від 06.07.2017 р. на позовну заяву, в якому представник відповідача 1 просить суд у позові відмовити.

06.07.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 06.07.2017 р. про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача 2 просить суд зупинити розгляд справи № 911/1529/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/10810/17, що розглядається господарським судом міста Києва та до набуття законної сили вироком суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001246 від 05.04.2016 р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 р. на 12 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/787/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник

від відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представник

від третьої особи 1: ОСОБА_6 О. І. представник

від третьої особи 2: не зявився представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення.

Представник позивача в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою належного представника. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідачі в судове засідання зявилися, щодо даного клопотання не заперечили.

Третя особа 1 в судове засідання зявилася, щодо даного клопотання не заперечила.

Третя особа 2 в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/787/17 з 12.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.07.17 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 5015/2663/12

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали справи за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 28.08.2012р. у справі№5015/2663/12

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 16059,21 грн.

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№2873/17) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 28.08.2012р. у справі №5015/2663/12 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. у справі № 5015/2663/12 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 15174,50 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити в судове засідання на 11.07.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам : - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.2017 р. Справа № 914/1339/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Е ОСОБА_1 Експедиція», с.Підгайчики, Золочівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 14 200,00 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.17 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати Сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали доказів скерування копії позовної заяви відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.2017 р. Справа № 914/1352/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м.Самбір Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір Львівської області

про стягнення 20043,08грн. заборгованості

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 29.08.17 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, первинні докази (банківські виписки, касові ордери, платіжні доручення, тощо), які засвідчують виплату ОСОБА_1 20043,08грн. матеріального забезпечення, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/938/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м.Миколаїв

про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Чебачова Ю.О., представник (довіреність №000372 від 30.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м.Миколаїв про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р. Ухвалою суду від 31.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2017 р.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення, подав клопотання (вх.№2906/17 від 03.07.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№23451/17 від 03.07.2017 р.)

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.08.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.07.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа№ 910/5407/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ,

про: стягнення заборгованості.

ціна позову: 25886,71 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 11.01.2017 року № 2302-вих-95);

Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 14.03.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2017 року справу №910/5407/17 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 15.05.2017 року вих. №06-37.1/41-910/5407/17 матеріали справи скеровано на адресу Господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року справу №910/5407/17 розподілено судді Фартушку Т.Б. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 25.05.2017 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 року.

В судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено перерву до 04.07.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 915/1946/13

м. Миколаїв

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (вул. Південна 52, м. Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства АЛСУ (вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056)

про внесення змін до договору оренди землі,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 01.06.2017

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення №035058 видане 13.08.2015 року, дійсне до 13.08.2020 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи повноважного представника в судове засідання не направила, проте 04 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

05 липня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, клопотання представника позивача, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Прокурора, позивача:

- надати докази припинення дії спірного договору;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити прокурора, позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати докази припинення дії спірного договору;

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов