ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа № 909/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №956 від 26.05.2017р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р.

у справі № 909/387/16

за заявою: ТзОВ Трускавецьінвест

до: ТзОВ Нат Сервіс

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №2/1116 від 21.11.2016р.)

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_3 розпорядник майна.

від Міністерства юстиції України ОСОБА_4 представник (довіреність №2000/20.3-03 від 29.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р., суддя Скапровська І.М., було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", (), в наступній редакції:

Вимоги - ТзОВ "Трускавецьінвест" в сумі 457183,49 грн. - боргу віднести до четвертої черги;

Внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", які забезпечені заставою в сумі, визначеній договором іпотеки №597 від 11.06.2014р. виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, об'єкт обтяження цілісний майновий комплекс в Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, буд.3 та в сумі визначеній договором іпотеки №896 від 29.05.2012р., зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 01031, м. Київ, вул. Рибальська, 8, проспект 49, об'єкт обтяження комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, Поточок урочище, будинок б/н.

Провести до 15.06.2017р. збори кредиторів та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс".

Розпоряднику майна ОСОБА_3 - повідомити кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

Призначити підсумкове засідання суду на 04.07.17 о 11:00 год.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду до 03.07.2017р.

Судове засідання у справі, призначено на 04.07.2017р. о 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Представнику публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" - з'явитись 04.07.2017р. о 11:00 год. в господарський суд міста Києва для участі в судовому засіданні по розгляду справи 909/387/16 в режимі відеоконференції.

Господарському суду міста Києва (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), забезпечити 04.07.2017р. о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 909/387/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ "Європейський газовий банк".

В решті вимог ПАТ "Європейський газовий банк " було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Європейський газовий банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

За клопотанням апелянта судовий розгляд проходив в режимі відеоконференцзвязку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 - змінити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Трускавецьінвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області 21.07.2016р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", визнання безспірних грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введення процедури розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення попереднього засідання суду на 30.08.2016 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" здійснено на сайті ВГСУ 28.07.2016р. за №33957.

22.08.2016р. до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання грошових вимог АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Нат Сервіс" на загальну суму 253384219,85 грн. В обґрунтування вказаної заяви, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" вказав на те, що боржник є іпотекодавцем за зобовязаннями перед банком ТОВ "Прядко" і ТОВ "Видавнича група "Нова Інформація".

01.09.2016р. ПАТ "Європейський газовий банк" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 21.07.16 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс".

Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 21.07.16 у справі №909/387/16 без змін.

03.03.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

11.05.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 направив суду повідомлення про результати розгляду заяви ПАТ "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до боржника та вказав на те, що вимоги ПАТ обліковані окремо, як такі, що забезпечені заставою на суму 2062977,03 грн. ( вказавши балансову вартість предмета іпотеки)

22.05.17р. ПАТ "Європейський газовий банк" направив суду додаткові пояснення, де зазначив, що витребувані судом оригінали договорів, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2015р., були вилучені в АТ "Європейський газовий банк" та долучені до матеріалів кримінального провадження №0002008.

22.05.2017р. розпорядник майна ОСОБА_3 подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що включені до реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна, вимоги ТзОВ "Трускавецьінвест" в сумі 457183,49 грн., підтверджені рішенням господарського суду ОСОБА_6 - Франківської області від 29.10.2015р., винесеним у справі №909/1137/15, наказом від 13.11.2015 №1071 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015.

До заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 253384219,85 грн. ПАТ "Європейський газовий банк" долучив лише копії договорів іпотеки №597 від 11.06.2014 та №896 від 29.05.2012, з яких вбачається, що боржник - ТзОВ Нат Сервіс надав банку в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання кредитних договорів іншими юридичними особами. Долучені банком копії судових рішень про стягнення грошових коштів з позичальників не стосуються боржника - ТзОВ Нат Сервіс, а тому не можуть бути правовою підставою для визнання кредиторських вимог в розмірі заявленому цим банком. Правовідносини між ПАТ "Європейський газовий банк" та боржником - ТзОВ Нат Сервіс виникли виключно на підставі договорів іпотеки №597 від 11.06.2014р. та №896 від 29.05.2012р., інших зобовязань боржник перед банком немає.

Вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до боржника, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ( договори № 597 від 11.06.2014 та №896 від 29.05.2012.) є іпотекодавцем , а відповідно, в силу вимог ст. 11 Закону України "Про іпотеку", відповідає за зобовязаннями перед іпотекодержателем в межах вартості предмета іпотеки, слід внести до реєстру вимог кредиторів окремо в сумі визначеній договорами іпотеки № 597 від 11.06.2014 та №896 від 29.05.2012. Окремо також, у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід внести відомості про майно боржника, яке згідно зазначеної довідки є предметом застави (договори іпотеки № 597 від 11.06.2014 та №896 від 29.05.2012.), зокрема, цілісний майновий комплекс в Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, буд.3 та комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, Поточок урочище, будинок б/н.

Заперечення розпорядника майна боржника про те, що ЦМК в Львіській області уже передано ПАТ "Європейський газовий банк", згідно акту №48582531/1 про передачу цілісного майнового комплексу ПАТ, судом першої інстанції обґрунтовано відхилене, як таке, що не доводить наявності зареєстрованого права власності на зазначене майно за банком а отже і вибуття з власності боржника.

Крім того, ПАТ "Європейський газовий банк" не подав суду доказів заявлення вимог до ТОВ "Прядко", що припинило свою діяльність в квітні 2017 році за рішенням власників і яке виступило позичальником і за зобовязаннями якого боржник уклав договір іпотеки. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2017.)

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що грошові зобовязання боржника перед ПАТ "Європейський газовий банк" підтверджуються виключно договорами іпотеки № 597 від 11.06.2014р. та №896 від 29.05.2012р., а тому даний кредитор є таким, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, отже дані вимоги слід внести окремо до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що судом першої інстанції не виконано вимоги норми ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачають обовязок суду зазначати в ухвалі суду за результатами попереднього засідання розмір визнаних судом вимог кредиторів.

В судовому засіданні 03.07.2017р. представник апелянта зазначив, що ним оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 лише в частині вимог банку. Що ж стосується інших процесуальних обовязків, покладених судом на сторони, то в апелянта немає заперечень.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. по справі №909/387/16 в частині внесення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", які забезпечені заставою підлягає зміні.

Отже, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" кредиторських вимог ПАТ "Європейський газовий банк" слід викласти в наступній редакції :

«Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", які забезпечені заставою в сумі 41001830 грн., визначеній договором іпотеки №597 від 11.06.2014р. посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, об'єкт обтяження цілісний майновий комплекс в Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, буд.3 та в сумі 9 869 938, грн., визначеній договором іпотеки №896 від 29.05.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 01031, м. Київ, вул. Рибальська, 8, проспект 49, об'єкт обтяження комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, Поточок урочище, будинок б/н.»

В іншій частині ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. по справі №909/387/16 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» залишити без задоволення

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 частково змінити.

Викласти пункт третій ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 в наступній редакції:

«Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", які забезпечені заставою в сумі 41001830 грн., визначеній договором іпотеки №597 від 11.06.2014р. посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, об'єкт обтяження цілісний майновий комплекс в Львівській області, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, буд.3 та в сумі 9 869 938, грн., визначеній договором іпотеки №896 від 29.05.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 01031, м. Київ, вул. Рибальська, 8, проспект 49, об'єкт обтяження комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, Поточок урочище, будинок б/н.»

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_7 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 06.07.2017р.»