ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області м. Нова Каховка, Херсонська область

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, Херсонська область, )

про банкрутство

за участю: Заруденець С.В. дов. № 2545/10/21-02-10 від 27.07.2016, Шаповал Д.В. дов. -Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

від боржника - Авер'янова С.Б. дов. від 01.12.2016, керуючий санацією ТОВ "Компанія Югтранс" - керівник Скапенко Л.А.

- Представник розпорядника майна Запорожця Д.Ю. - Негуляєв М.А. дов. № 923/1529/15-26 від 26.06.2017;

- Краснопер Л.Ю. дов. № 4574 від 24.05.2017 - Новокаховський міський ВДВС

- ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - не прибули

- УПФУу м.Нова Каховка Херсонської області - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Регіон 22"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін" - не прибули

- ВАТ "Івановське АТП,- 16548" - Інвестор - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер С00343.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 09.02.2016р. суд відкрив процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), призначив генерального директора боржника Скапенко Людмилу Андріївну керуючим санацією ТОВ «Компанія "Югтранс" та призначив арбітражного керуючого Колєжука А.С. розпорядником майна в процедурі санації.

Ухвалою від 07.12.2016р. суд затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", задовольнив клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Боржника за сімейними обставинами, призначив розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 24.04.2013р. № 867, поштова адреса 73003, м.Херсон, а/с 117)

Ухвала від 07.12.2016р. у встановленому порядку надіслана всім учасникам провадження, арбітражним керуючим Колєжуку А.С., Запорожцю Д.Ю. Дана ухвала набрала законної чинності, не оскаржувалась учасниками провадження.

15.03.2017р. до суду надійшла заява керуючого санацією про скасування арештів в порядку ч.ч. 4, 6 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.8, а.с.82-87). Відповідно до заяви, керуючим санації в процедурі санації було відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Реквізити спеціального рахунку, який було відкрито керуючим санацією: рахунок № НОМЕР_1 МФО 320627, ОКПО 317177, ПАТ «Сбербанк» м. Київ.

Зазначений рахунок було відкрито як санаційний, проте, постановою про арешт коштів від 17.11.2016 р. виконавче провадження № 49493802, головним державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Танчик Валерієм Петровичем було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк» м. Київ, МФО 320627.

Копія зазначеної вище постанови виконавчої служби додається до цієї заяви.

Керуючий санацією повідомив суд про перешкоди у використанні спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; перешкоди у користуванні іншими банківськими рахунками підприємства, з метою акумуляції всіх коштів підприємства з різних рахунків на одному спеціальному рахунку, відкритому керуючим санацією для розрахунків з кредиторами; перешкоди у здійсненні своїх повноважень та виконанні затвердженого плану санації, у зв'язку із зазначеними вище обставинами: неможливості користуватися спеціальним (санаційним) рахунком боржника та іншими рахунками для акумулювання з них коштів на одному спеціальному рахунку.

Перешкодою у користуванні керуючим санацією спеціальним та іншими рахунками керуючий санацією вважає накладені виконавчою службою арешти коштів підприємства. Нижче зазначені виконавчі документи, згідно яких було такі арешти накладено.

Так, постановою ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області про арешт коштів боржника від 19.04.2016 р. ВП 49493802 на загальну суму 349 546,63 грн., що містяться на наступних банківських рахунках ТОВ "Компанія "ЮГТРАНС":

- № НОМЕР_3 (код валюти 980) в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168;

- № НОМЕР_4 (код валюти 980) в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168.

Зазначений вище арешт грошових коштів підприємства накладений постановою ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області про арешт коштів боржника від 19.04.2016 р. ВП 49493802.

Також постановою ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області про арешт коштів боржника від 22.04.2016 р. ВП 49227211, на підставі рішення суду накладено арешт на кошти на загальну суму 349 546,63 грн., що містяться на наступних банківських рахунках ТОВ "Компанія "ЮГТРАНС" та належать останньому:

- № НОМЕР_2 (код валюти 980) в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168;

- № НОМЕР_3 (код валюти 980) в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168;

- № НОМЕР_4 (код валюти 980) в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168.

Керуючий санацією вважає, що виконавчі дії державної виконавчої служби є протиправними. Відповідно до ч.4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів."

Відповідно до абзацу 7 частини 4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.".

У зв'язку з тим, що зазначені вище арешти грошових коштів, накладені ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області, на переконання керуючого санацією, перешкоджають виконанню плану санації, керуючись ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючий санацією звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду заявленого клопотання призначається судове засідання ухвалою від 07.04.2017р. на 27 квітня 2017 року. В подальшому розгляд справи відкладався.

В судове засідання прибули керуючий санацією боржника, представники кредиторів Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, представник розпорядника майна Запорожця Д.Ю., Новокаховського міського ВДВС.

Керуючим санацією підтримано заяву про зняття арешту з коштів боржника, що обліковуються на рахунку, відкритому в ПАТ "Сбербанк", та в ПАТ "Марфін Банк".

Представники Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області Новокаховського міського ВДВС заперечують проти заяви керуючого санацією, оскільки вважають, що боржник не виконує плану санації та ухиляється від оплати вимог, на які не розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів процедури санації, зокрема, перед колишніми працівниками , що знаходяться на примусовому виконанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредитора, розпорядника майна, Новокаховського міського ВДВС суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією та зняти арешт, накладений на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), виходячи з наступного.

Як зазначено керуючим санацією, для ведення процедури санації та здійснення господарської діяльності керуючим санацією використовуються рахунки боржника, відкриті в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627 та в ПАТ "Марфін Банк" МФО 328168.

В той же час, до порушення провадження у справі про банкрутство боржника були відкриті виконавчі провадження ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області та накладено арешти на кошти на рахунках боржника, що, як стверджує керуючий санацією, перешкоджає виконанню заходів санації та використанню коштів боржника та інвестора, господарської діяльності боржника.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.28 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За таких обставин суд не приймає заперечення представників Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області Новокаховського міського ВДВС , оскільки вони грунтуються на припущеннях та не відповідають приписам спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Частина 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява керуючого санацією боржника про зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника спрямована на захист інтересів кредиторів та боржника, а також виконання керуючим санацією боржника своїх обов'язків в процедурі санації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву керуючого санацією боржника про зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника задовольнити.

2. Зняти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), накладений відділом ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції на підставі

- постанови про арешт коштів боржника від 17.11.2016р. ВП № 49493802, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627,

- постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2016р. ВП № 49493802, які містяться на рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № НОМЕР_4 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980

- постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2016р. ВП № 49227211, які містяться на рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № НОМЕР_4 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980

3. Зобов'язати керуючого санацією Боржника Скапенко Л.А. направити кошти з рахунків № НОМЕР_1 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, № НОМЕР_5 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № НОМЕР_4 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 виключно на виконання затвердженого судом Плану санації Боржника.

4. Ухвалу направити відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції - до виконання, учасникам провадження - до відома.

Суддя Т.Г. Пінтеліна