overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Справа № 922/1555/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив "Норд", м.Харків,
про стягнення 1755677,52 грн. та звільнення ділянки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016р.);

відповідача - ОСОБА_1, голови правління;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив "Норд", м.Харків, доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 1755677,52 грн.; звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,4380 га по вул.Дружби Народів, 281-А у м.Харкові, яка використовується відповідачем, шляхом демонтажу паркану з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. розгляд справи № 922/1555/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 30.06.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "31" липня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. о 10:45 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на травень-червень 2017 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2017 р.Справа № 923/1311/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від ПАТ "Брокбізнесбанк": ОСОБА_2

Від ТОВ "КОСО-ТЕХ": ОСОБА_3

Від Нововоронцовської райдержадміністрації: не зявився

Від МПП «Таврія»: не зявився

Від Державного нотаріуса ОСОБА_4: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.02.2017 року

по справі № 923/1311/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нововоронцовської районної державної адміністрації, Малого приватного підприємства "Таврія", Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Малого приватного підприємство "Таврія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нововоронцовської районної державної адміністрації та Державного нотаріуса Нововоронцовської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представників Нововоронцовської райдержадміністрації, Державного нотаріуса ОСОБА_4 та МПП «Таврія», колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 серпня 2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №910/4423/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017

у справі №910/4423/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 214076,65 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/4423/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2017 р. Справа № 911/1987/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Авто», м. Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство регіональних перевезень «Атасс»

відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна

співдружність «Славутич», м. Славутич

про стягнення 9 255,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 26» липня 2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут).

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2017 р.Справа № 916/425/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 29.06.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Трайтон Сервіс Україна

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017

по справі № 916/425/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Трайтон Сервіс Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

про стягнення

Встановив:

Враховуючи висновок Верхового Суду України щодо застосування норми права, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові документи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 09:30 год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_3 надати суду апеляційної інстанції обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №044-Н від 29.06.2005, із зазначенням боргу за тілом кредиту та відсотках щодо кожного чергового платежу, а також надати докази на підтвердження надіслання ТОВ Агенція Трайтон Сервіс Україна як поручителю досудової вимоги (вимог).

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №911/611/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р.

по справі № 911/611/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич"

про стягнення 70 688 грн. 00 коп.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "Будівельна компанія "Славутич" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. і порушити апеляційне провадження по справі № 911/611/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич" призначити на 17.08.2017р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 925/420/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача-1 ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача-2 ОСОБА_3 за посадою (голова спілки), ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

до Черкаської районної державної адміністрації (відповідач-1),

Громадської організації «Спілка Байбузівських землевласників» (відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району ОСОБА_6

про визнання протиправним і скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Іскра звернувся до господарського суду з позовом до Черкаської районної державної адміністрації (відповідач-1) та Громадської організації Спілка Байбузівських землевласників (відповідач-2) про визнання протиправним і скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/420/17 по 29.06.2017 року.

Оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 22 червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р. Справа №910/5463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р.

у справі № 910/5463/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління"

Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал"

про стягнення 64 238,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі №910/5463/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на користь Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради заборгованість у сумі 64 238,34 грн. попередньої плати за непоставлений товар та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 27.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі № 910/5463/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5463/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 912/1359/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1359/17

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-24/39 від 11.01.17;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.05.2017 р. № 07-18/01-24/1026 про визнання протиправним та скасування рішення восьмої сесії Новоархангельської районної ради Кіровоградської області сьомого скликання від 21.10.2016 р. № 120 "Про скасування рішення дванадцятої сесії Новоархангельської районної ради Кіровоградської області двадцять третього скликання від 08.12.2000 № 112 "Про оформлення права власності на частину будівлі по вул. Островського, 20 в смт. Новоархангельськ" в повному обсязі.

Ухвалою від 15.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.06.2017 об 14 год. 30 хв., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні 29.06.2017 р. приймав, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані докази по справі.

У судовому засіданні 29.06.2017 відповідач участі не брав, витребуваних документів не подав. Натомість, подав до суду клопотання № 131/1 від 26.06.2017 р. про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що позовна заява від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з доданими до неї документами надійшла на адресу відповідача лише 22.06.2017 р., а тому необхідний додатковий час для вивчення позовної заяви та надання відзиву на позов.

У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.07.2017 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31.

Суддя С.Б. Колодій