ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. № 11752/17, №11760/17 від 31.05.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ТОВ "КРОМ"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про покладення обов'язку по оплаті послуг ліквідатора банкрута та

відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю КРОМ

до боржника приватного акціонерного товариства Соснівський

гранкарєр

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано заяву від 31.05.2017 №02-11/213 (вх.суду №11752/17 від 31.05.2017) з вимогами: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 122359,12 грн. грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, - приватного акціонерного товариства "Соснівський Гранкар'єр" за період з 30.03.2012 по 10.06.2016; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 5885,38 грн. понесених витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 30.03.2012 по 10.06.2016; видати накази суду. Заяву мотивовано тим,

що у період у період з 30.03.2012 по 23.06.2016 (з дати введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 до визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1М.) провадження у цій справі перебувало на стадії розпорядження майном боржника,

що 10.06.2016 комітетом кредиторів були затверджені звіти про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 30.03.2012 по 10.06.2016 на загальну суму 122359,12 грн., а також звіт про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 за вказаний період у сумі 5885,38 грн.,

що вищевказані звіти на загальну суму 128244,5 грн. затверджені ухвалою суду від 23.06.2016,

що таким чином оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відшкодування витрат, понесених останнім під час здійснення повноважень розпорядника майна боржника. мають бути сплачені ініціюючим кредитором ТОВ "КРОМ".

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

ТОВ "КРОМ" у направленому суду відзиві без дати, без номера (вх.суду №12839/17 від 15.06.2017) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили і пояснили,

що згідно із ч.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника;

що постановою господарського суду Рівненської області від 13.08.2007 у справі № 14/173 AT "Соснівський Гранкар'єр" визнано законним власником ЦМК, що включає: блок споруд складського господарства (позначено на плані літерою "Є"), загальна площа - 948,5 м»; гараж (літера «В»), загальна площа - 440,7 м»; тепловозно-вагонне депо (літера "Д"), загальна площа - 118,4 м2; трансформаторна підстанція (літера "Е"), загальна площа - 295,0 м»; котельня (літера "Ж"), загальна площа 215,5 м2; гараж (літера "Г"), загальна площа -612,8 м2; підсобні будівлі і споруди (літера "З"), загальна площа - 130,7 м2; будка з залізничними вагами (літера "К"), загальна площа - 9,6 м2; насосна станція (літера "М"), загальна площа - 105,4 м2; ПСУ (літера "Н"), загальна площа - 32,9 м2; будка з залізничними вагами (літера "Л"), загальна площа - 15,3 м2; прохідна (літера "О"), загальна площа - 8,8 м2; блок підсобно-допоміжного будинку (літера "Б-3"), загальна площа -2296,9 м2,

що 21.12.2017 проведено збори комітету кредиторів, на яких погоджено склад, вартість майна банкрута (11590902,07 грн.), яке передається у реалізацію,

що ухвалою суду від 01.06.2017 скасовано арешт, накладений на майно боржника, що надає змогу безперешкодно розпочати аукціон з продажу майна боржника і таким чином у повному обсязі відшкодувати витрати ліквідатора банкрута за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника,

що у зв'язку із тим, що заявником не доведено факт відсутності майна боржника, ТОВ "КРОМ" вважає, що відшкодування витрат ліквідатора банкрута має бути здійснено за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника,

що просить відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про покладення обов'язку по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ініціюючого кредитора - ТОВ "КРОМ".

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів (ТОВ "МС-2", ВАТ "Первомайський карєр "Граніт", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3Л.), залучених до участі у справі осіб (Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Черкаській області, державної організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр", Черкаської міської ради) у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343)

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши ліквідатора банкрута та присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.03.2012 та додатковою ухвалою від 30.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника. У газеті Голос України від 06.04.2012 №63 (5313) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Додатковою ухвалою суду від 30.03.2012 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1М, ухвалою суду від 13.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. 27.09.2012 відбулися перші збори кредиторів на яких було обрано комітет кредиторів. Перші збори комітету кредиторів були скликані 15.07.2013, однак питання оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника на них не розглядалося. Перше засідання комітету кредиторів, на якому було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, відбулося 10.06.2016. Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі цього рішення комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням від 10.06.2016 №02-11/118 про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 30.03.2012 по 10.06.2016 на суму 128244,50 грн., яке було задоволено ухвалою суду від 23.06.2016

Постановою суду від 23.06.2016 боржника визнано банкрутом.

Відповідно до абз.2 ч.12 ст. 3-1 Закону-2343 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

З огляду на установлені обставини та положення ст.3-1 Закону-2343 суд вважає за необхідне стягнути суму з оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (з 30.03.2012 по 10.06.2016) у розмірі 122359,12 грн. з ініціюючого кредитора.

У задоволенні вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення з ініціюючого кредитора 5885,38 грн. відшкодування витрат у звязку з виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника у справі банкрутство, необхідно відмовити, оскільки згідно із вищевказаною нормою Закону-2343 (абз.2 ч.12 ст. 3-1) за рахунок ініціюючого кредитора здійснюється лише оплата послуг арбітражного керуючого.

Доводи ініціюючого кредитора суд відхиляє, оскільки передбачена Законом-2343 можливість оплати послуг за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника не позбавляє можливості предявлення цих вимог (сплачених сум) до боржника після виконання відповідного обовязку ініціюючим кредитором. Так, відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольняються у першу чергу.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяву від 31.05.2017 №02-11/213 (вх.суду №11752/17 від 31.05.2017) задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 4 А, ідентифікаційний код 32950504) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18000, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, дата народження 08.10.1979) 122359,12 грн. (сто двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень дванадцять копійок).

Наказ видати.

3.У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 22.06.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Черкаській області, управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, державній організації Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр, Черкаській міській раді, а також рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "КРОМ".

Суддя Ю.А. Хабазня

11