overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 902/437/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі № 902/437/16господарського суду Івано-Франківської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення заборгованості в сумі 164 582,61 грн., з яких: 49841,56грн - основна заборгованість; 110 022,80 грн. - пеня; 2457,94 грн. - сума процентів за договором; 2260,31 грн. - інфляційні витрати

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації, які Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 902/437/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 902/437/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/5909/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, прийнято до розгляду.

Постановою від 12.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93).

23.06.2017р. ліквідатором надано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно суд за своєю ініціативою вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.07.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 06.07.2017р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів.

5. Визнати явку кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 911/1173/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши заяву про публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відвід складу суду
у справі № 911/1173/16господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 397 789 609,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заяву про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я. посилаючись на наявність обставин, що викликають сумнів у їх упередженості.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обставини щодо відводу суддів Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 903/806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 903/806/16 Господарського суду Волинської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1.Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит"
простягнення 180 000,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8484/17

За позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інтегрейшн Груп»
Про стягнення 175 575,80 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Шерстюк Т.В. - за дов. № 6 від 03.01.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інгрейшн Груп» про стягнення за договором № 100/10.16-П від 24 жовтня 2016 року - 175 575,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8484/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

23.06.2017Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Ковтуна С.А., Сташківа Р.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва на бездіяльність відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-ситем" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва,

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаною скаргою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 22 червня 2017 р. справа № 5011-42/16062-2012 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України

у х в а л и л а :

вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби відкласти до надходження справи № 5011-42/16062-2012 до господарського суду міста Києва.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.А.Ковтун,

Р.Б.Сташків
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8990/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
До відповідача-1 До відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»
Про визнання договору від 20.10.2015 недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 не прибув Мольченко В.Г. (за дов.); Удалов Т.Г. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» та публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про визнання договору від 20.10.2015 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8990/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представники позивача та відповідача-2 на виклик суду не прибули, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-2 у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.07.17 о 15:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9035/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До відповідачатовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
Про відшкодування шкоди у розмірі 6 620,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди у розмірі 6620,87 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9035/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ВАЗ21063», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29.05.2016.

22.06.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони на виклик суду не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.07.17 о 15:30.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/10306/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 03.10.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
у справі№ 910/10306/15
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Державної служби геології та надр України; 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"; 3.Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Дочірнє підприємство "Полтавнафтогазгеология" Національної акціонерної компанії "Надра України"
про визнання права власності та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Заступника прокурора міста Києва та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягають задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора міста Києва та Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6890/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 532 758 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/6425/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута у банківський установі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) в строк до 10.07.17р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, №260548550, №8, №2, №1, № МФО 380805.

Суддя ОСОБА_4