overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 24.04.2017р.

у справі № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/21682/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.07.2017р. на 09: 15 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №911/1282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 30.05.2017

у справі № 911/1282/17 (суддя: Щоткін О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/1282/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал"; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Тихончук Л. Х.; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Головного управління ДФС у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 30.05.2017 та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/1282/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2017 о 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати апелянта - Головне управління ДФС у Київській області надати до Київського апеляційного господарського суду докази набуття статусу учасника справи про банкрутство (кредитора), зокрема, докази заявлення грошових вимог до боржника в установленому чинним законодавством порядку.

4. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа №926/1990/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

про стягнення 59432,79 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 21.06.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці про стягнення 59432,79 грн. заборгованості, з них: 34000,00 грн. основного боргу, 22550,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 2881,79 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 05/11Б від 04.02.2011 р.

Ухвалою від 14.06.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2017 р.

23.06.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у справі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.17 Справа № 914/486/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів б/н від 25.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року

у справі № 914/486/17

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про стягнення 136000 грн. та зобовязання виконати рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року у справі № 914/486/17 ( суддя Бортник О.Ю. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в доход Державного бюджету 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені. Зобовязано Приватне акціонерне товариство Львівобленерго виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2016 р. № 5 р/к: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у пункті ІІ резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2016 р. № 5 р/к. Судові витрати покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2800 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в доход державного бюджету 840 грн. судового збору.

ПрАТ Львівобленерго подано апеляційну скаргу б/н від 25.05.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року скасувати в частині задоволення позовних вимог, а судові витрати покласти на позивача.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-04/3903/17 від 12.06.2017 р. ), в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 19.06.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2017 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 914/426/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова №361/вих від 24.05.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р.

у справі №914/426/17

за позовом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів-Рудно

про стягнення 83 291, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р. в позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №361/вих від 24.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 02.06.2017 р. позивачем отримано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. про повернення апеляційної скарги. У зв'язку з цим, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду з метою повторного подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова №361/вих від 24.05.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 р. о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/4427/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №8 від 30.05.2017 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № ЮР-01 від 06.12.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АгроВет Атлантик" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроВет Атлантик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012", м.Київ

про стягнення 1 069 676,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2017 р. у даній справі.

22.06.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012" не забезпечило в судове засідання явку повноважного представника.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 11.07.2017 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроВет Атлантик" надати до судового засідання докази здійснення демонтажу залізобетонних конструкцій та інших робіт, у зв'язку з усуненням недоліків, допущених відповідачем за договором № 322-СМР.

Викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 28.08.2015 р. № 28/08-2015.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/1290/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агро-Альянс-2007» (вх. №6693) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі №922/1290/16

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "Агро-Альянс-2007", с. Олександрівка, Близнюківського району, Харківської області,

2. Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1І.", с.Рижове, Близнюківського району, Харківської області,

3. Алісівська сільська рада Близнюківського району Харківської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Агро-Альянс-2007» про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ПП "Агро-Альянс-2007" до провадження

2. Розгляд заяви призначити на "03" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13,1-й поверх., каб. № 118.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №910/2923/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/2923/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства «Ютем-Кран»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду соціального страхування України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фонду соціального страхування України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р.у справі №910/2923/15-г.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України і порушити апеляційне провадження у справі №910/2923/15-г.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017р. об 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 907/331/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» м.Берегово Закарпатської області №67 від 07.06.2017 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 р.

у справі № 907/331/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» м. Борислав Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» м.Берегово Закарпатської області

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293 950,00грн. основного боргу, 14697,50грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ОСОБА_2 Фудс» на користь ТОВ «НТД-Україна» 378 555,50 грн. ( в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних) та 5678,33 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15000,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

ТОВ «ОСОБА_2 Фудс» подано апеляційну скаргу №67 від 07.06.2017 р. на зазначене рішення суду.

Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що після повернення апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом для доформлення відповідно до розділу XII ГПК України, скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду з метою повторного подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс», м.Берегово Закарпатської області №67 від 07.06.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2017 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 909/1127/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод від 10.05.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017

у справі № 909/1127/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП", м.Кропивницький,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ,

про стягнення коштів в сумі 111895,60 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 у справі № 909/1127/16 (суддя Грица Ю.І.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП", стягнуто з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь позивача 111859,75 грн., з яких 100000,00 грн. основного боргу, 4232,11 грн. інфляційних втрат, 1236,89 грн. - 3% річних та 6390,75 грн. пені. В решті позову відмовлено.

16.06.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, розгляд якої призначений на 22.06.2017 та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі, провести судове засідання, відкладене на 20.07.2017 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.07.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 909/1127/16 провести 20.07.2015р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/1127/16 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; надати суду документально обгрунтований відзив.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1