ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

розпорядника майна боржника ОСОБА_1,

представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області), ОСОБА_3 (від ПАТ «Альфа-Банк»), ОСОБА_4 (генеральний директор), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (від ТОВ «Черкаська м'ясна компанія»), ОСОБА_7 (від ТОВ Фірма «Метон Трейдинг»), ОСОБА_8 (від працівників боржника), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (від боржника), ОСОБА_11 (від Черкаської міської ради), ОСОБА_12 (від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд:

- ввести процедуру санації боржника;

- керуючим санацією призначити керівника боржника ОСОБА_4;

- продовжити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання від представника ПАТ «Альфа-Банк» надійшло заперечення щодо введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника підтримав клопотання та просив задовольнити, вказав, що є всі підстави для відновлення платоспроможності боржника, є інвестор, в законі не вказано, що керуючий санацією повинен мати ліцензію; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи;

- представник ПАТ «Альфа-Банк» щодо призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4 заперечив, мотивуючи тим, що останній не має відповідної ліцензії; щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду;

- інші учасники провадження у справі про банкрутство боржника щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Таким чином, суд вважає за необхідне усне клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд клопотання відкласти на 14 год. 30 хв. 26 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

3.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура