ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 923/701/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року
у справі№ 923/701/16 господарського суду Херсонської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доПриватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерное товариство "Завод крупних електричних машин" (далі - ПрАТ "Завод крупних електричних машин") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.03.2017 року на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року у справі № 923/701/16.

Касаційна скарга ПрАТ "Завод крупних електричних машин" не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року задоволено клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Косенка С.Г. про продовження процедури розпорядження майном ПрАТ "Завод крупних електричних машин", продовжено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Завод крупних електричних машин" на два місяці, продовжено повноваження розпорядника майна ПрАТ "Завод крупних електричних машин" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на два місяці.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року, апеляційну скаргу ПрАТ "Завод крупних електричних машин" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року у справі № 923/701/16 залишено без змін.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявників, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник касаційної скарги не погоджується з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року, якою ухвалу господарського суду Херсонської області 08.02.2017 року про задоволення клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Косенка С.Г. про продовження процедури розпорядження майном ПрАТ "Завод крупних електричних машин", продовження процедури розпорядження майном ПрАТ "Завод крупних електричних машин" на два місяці, продовження повноважень розпорядника майна ПрАТ "Завод крупних електричних машин" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на два місяці - залишено без змін, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, 30.06.2017 року від ПрАТ "Завод крупних електричних машин" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відкликання касаційної скарги з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у зв'язку з наявністю обставин, які виключають можливість касаційного перегляду ухвали господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року, заява про відкликання касаційної скарги подана ПрАТ "Завод крупних електричних машин" в даному випадку розгляду не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року у справі № 923/701/16.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.