overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/1124/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноКлас, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Дизайн, м.Львів

про стягнення 152951,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноКлас до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Дизайн про стягнення 152951,80 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.07.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати позивача надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

до: 1) Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

2) Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про визнання договору частково недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.; за зустрічним позовом - про визнання договору частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „25 липня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача за первісним позовом надати: оригінали доданих до відзиву документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 15.07.2011р. та договорів про внесення змін до нього; обґрунтування клопотання про проведення експертизи;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р., договорів про внесення змін до нього; докази сплати заборгованості по кредиту, процентам, пені;

позивача за зустрічним позовом надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів;

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „Сбербанк надати:

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „ФК „Чорноморець надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9027/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 2 773,39 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кірсанова К.О. за дов. № 3347/18 від 15.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про стягнення 2773,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9027/17.

04.07.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - акт виконаних робіт з відновлюваного ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 липня 2017 року Справа № 915/652/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», вул. 30 років Перемоги, буд. 20, смт.Єланець, Миколаївська область, 55501

До відповідача: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, вул.Артема, буд. 15, м.Київ, 04053

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», вул. Артема, буд. 73, м.Київ, 04053

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за можливе залучити

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» (вул. Артема, буд. 73 ,м.Київ, 04053).

3. Розгляд справи призначити на « 03» серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити відомості місцезнаходження спірного майна та надати докази в обгрунтування

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 916/1060/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства „Авангардкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: комунального підприємства „Авангардкомунсервіс"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 78 714,98 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/1060/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 78 714,98 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 04.07.2017р. на 14 год. 00 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 03.07.2017р. по 05.07.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

При цьому, 04.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" про продовження строку розгляду справи №916/1060/17 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1060/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 86, 69 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1060/17 на п'ятнадцять днів.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "10" липня 2017 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській

області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 05.07.2017р. на 16 год. 40 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням головуючого судді Желєзної С.П. на лікарняному з 03.07.2017р. по 05.07.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

При цьому, 05.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/3388/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3388/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 86, 69 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3388/15 на п'ятнадцять днів.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "10" липня 2017 р. о 17:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2438/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту міського господарства Одеської міської ради

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про стягнення 36716,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 30.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від третьої особи - Департаменту міського господарства ОМР: ОСОБА_3, згідно довіреності №1717 від 23.11.2016р.

від третьої особи Приморської РДА ОМР: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36716,40грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи Приморської РДА ОМР в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2017р. о 14год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо наявності індивідуальних лічильних пристроїв обліку спожитого газу, водопостачання, теплопостчання, електроенергії в спірних квартирах;

відповідача надати: відзив на позовну заяву; облік спірних квартир; докази оформлення правокористування спірними квартирами; пояснення з врахуванням позиції Приморської районної адміністрації, викладеної у поясненнях від 12.12.2016р. за вх.№29967/16; пояснення, докази щодо наявності індивідуальних лічильних пристроїв обліку спожитого газу, водопостачання, теплопостчання, електроенергії в спірних квартирах;

третю особу Департамент міського господарства надати: пояснення, докази в підтвердження своєї позиції;

третю особу Приморської районної адміністрації надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 916/954/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/954/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 04.07.2017р. на 15 год. 20 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 03.07.2017р. по 05.07.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "10" липня 2017 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/1204/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 професійного політехнічного ліцею, м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 246 633,41грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №LV2007/2-CЛ-3920-1216 від 29.12.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 професійного політехнічного ліцею, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 246 633,41грн.

Ухвалою суду від 16.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2017р.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача:

- надати для огляду оригінали, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.