overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 34/5005/15644/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 по справі №34/5005/15644/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Приватного підприємства "Рик" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.

03.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 чи його уповноваженого представника - ОСОБА_6 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у засіданні колегії суддів, відбудеться 11 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі судових засідань № ВКЗ, з ОСОБА_4 чи його уповноваженим представником - ОСОБА_6

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 5023/5847/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 10.11.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 5023/5847/11 господарського суду Харківської області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: ліквідатор ФОП ОСОБА_6 арбітражний керуючий - Корольов В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 5023/5847/11 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 04.07.2017.

В судове засідання 04.07.2017 ОСОБА_4 не з'явився, будь-яких клопотань та додаткових пояснень до касаційної скарги суду касаційної інстанції не подавав.

Разом з тим, в судовому засіданні ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражним керуючим Корольовим В.В. подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 04.07.2017 дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Корольова В.В., продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 18.07.2017 о 09 год. 50 хв.

Запропонувати боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 з'явитися в судове засідання 18.07.2017.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 15/172-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог ОСОБА_4 та задоволення кредиторських вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у справі №15/172-б Господарського суду міста Києва за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Солом'янському районі міста Києва до Промислової академії про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог ОСОБА_4 та задоволення кредиторських вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у справі №15/172-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 907/308/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16 Господарського суду Закарпатської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до Приватного підприємства "АПК Унікор" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга UNIMATIK KFT відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою UNIMATIK KFT, Львівським апеляційним господарським судом, надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 у справі № 907/308/16 (в трьох томах), серед яких містяться копії, а не оригінали оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Львівського апеляційного господарського суду оригінал справи № 907/308/16 для розгляду касаційної скарги UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити UNIMATIK KFT процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу UNIMATIK KFT на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі № 907/308/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Витребувати оригінал справи № 907/308/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до Приватного підприємства "АПК Унікор" про визнання банкрутом у Львівського апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 920/132/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши заявуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2016 року
у справі№ 920/132/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації
за участюЗаступника прокурора Сумської області
прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна
ВСТАНОВИВ :
Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2016 року призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 916/2682/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Спільного підприємства "Літучий Голландець"
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року
у справі № 916/2682/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доСпільного підприємства "Літучий Голландець"
простягнення 59 848, 45 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства "Літучий Голландець" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д
СуддяКарабань В.Я.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 908/2893/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі Господарського суду№ 908/2893/16 Запорізької області
за позовомБердянської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, 2) Управління земельних відносин виконавчого комітету Бердянської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, та враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 908/2893/16 Господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахуванням приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 922/1039/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017
у справі № 922/1039/15 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 - ОСОБА_1, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком" - Болоховцев Є.О.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі №922/1039/15 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 04.07.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.07.2017 № 08.03-04/2513 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Харківської області №922/1039/15, у зв'язку з направленням судді Короткевича О.Є. 04.07.2017 для участі в розгляді питання про підтвердження здатності кандидатами на посаду суддів касаційних судів у складі Верховного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017, касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 у судовій справі №922/1039/15 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Поляков Б.М., Білошкап О.В.

В судовому засіданні 04.07.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 на 18.07.2017 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2017 року Справа № 921/409/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул. У. Самчука,4, м.Кременець, Тернопільська область, 47003

до Приватного малого підприємства "Юлія" вул. Мікрорайон-3, буд.4 кв.19, м.Кременець, Тернопільська область, 47004

про cтягнення 1 032,19 грн. боргу за послуги водопостачання та приймання стічних вод згідно договору №386 від 01.12.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази надання послуг із водопостачання та приймання стічних вод; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); докази на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність на ОСОБА_1 (наказ про призначення, протокол загальних зборів тощо); оригінал фіскального чеку про направлення відповідачу позовної заяви; докази часткової оплати (банківські виписки тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази вручення рахунків відповідачу згідно п.18 Договору №386 від 01.12.2012р.;

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази на підтвердження причин невиконання грошових зобов`язань; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час та місце для проведення звірки розрахунків); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2017 року у справі № 910/10334/15 за позовом заступника прокурора Львівської області до Фонду державного майна України, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», публічне акціонерне товариство «Іскра», товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», про визнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 грудня 2014 року у справі № 910/4293/13, від 10 березня 2016 року у справі № 922/3311/15, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року у справі

№ 6-26972ск15 та копію постанови Верховного Суду України від 20 серпня 2013 року у справі № 6/17-4949-2011 (3-18гс13).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10334/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок