overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №911/3993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляціну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал -Центр"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2017

у справі №911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.)

за заявами 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал»,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 911/3993/13.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/490/17 від 30.06.2017р. у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Алданової С.О., відповідно до підпунку 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі № 911/3993/13 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017р. у справі № 911/3993/13 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал -Центр".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2017р. о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" липня 2017 р. Справа № 926/2212/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

Про розірвання договору №46 від 01.11.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:20 "20" липня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх,зал судових засідань № 10, телефон 52 - 47 - 40.

3.Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: оригінал доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/8661/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року

у справі № 910/8661/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж"

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного

забезпечення та автоматики „Укрдорзвязок"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 заяву ТОВ „Дорстрой Монтаж" про порушення справи про банкрутство ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзвязок" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Дорстрой Монтаж" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8661/17 призначити на 18.07.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати боржнику подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2017 р. Справа № 926/1810/17

За позовом державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 12867,52 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Боднарюк В.С., дов. № 160 від 17.03.2017 р.

Відповідач - не з'явився

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59222, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (59233, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, вул. Центральна, 55, р/рахунок 5696 у філії АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ) 12867,52 грн. основного боргу та 1600,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І. Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.07.2017 Справа № 904/9814/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017р. у справі № 904/9814/16

за позовом: благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" (м. Дніпро)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (м. Дніпро)

про: спонукання виконати договірні зобов'язання в натурі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.07.17р. на 14:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" липня 2017 р. Справа № 926/2211/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про розірвання договору оренди №299/2015 від 27.11.2015 року, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "20" липня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 10, телефон 52 47 40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: оригінал доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №926/2119/17

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол"

про стягнення заборгованості з орендної плати -18 913,82 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №01.12/39-530 від 03.07.2017р.

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

від прокуратури ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 818913,82 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.07.2017р.

03.07.2017р. до господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у звязку з безпідставністю.

На призначений день розгляду справи, прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 04.07.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 23.06.2017р. без поважних причин не виконав

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати третю особу надати письмові пояснення на позов.

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Участь прокурора, представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа № 926/2159/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 205 520,95 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Миронов С.І., довіреність №007Др-6-0117 від 03 січня 2017 року.

Від відповідачів - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 205 520,95 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2159/17 та призначено до розгляду в засіданні на 05 липня 2017 року.

Відповідач у судове засідання 05 липня 2017 року не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" серпня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 912/3695/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/3695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг"

про стягнення 1 485 782, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3695/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/11895/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу керуючого Вербицького О.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вербицького О.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16.

Розпорядженням керівника суду від 05.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/11895/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Вербицького О.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/2758/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі № 904/2758/17

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.07.17р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2017 справа № 908/524/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя №13443-6034
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії 31.05.2017 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя від 27.03.17 № 008-32/4863 Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
у справі № 908/524/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, м. Запоріжжя
про стягнення 202 169,54 грн.

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.17 по справі №908/524/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі 908/524/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

4.Позивачу та відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1- у справу

1-ДАГС