overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 917/1040/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», 39238, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Павлівка

ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договір оренди №45 від 30.12.2011р. земельної ділянки площею 2.3061 га, кадастровий №:00:003:0117, що знаходиться у Полтавській області Кобеляцький район Бродщинська сільська рада, для ведення товарного сільського виробництва, зареєстрований 05 вересня 2012 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Колос» та Кобеляцькою РДА, строком на сім років на умовах внесення орендної плати в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки з моменту ухвалення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Пункт 9 частини першої ст. 63 ГПК України визначає, що, в разі звернення позивача (до винесення ухвали про порушення провадження у справі) з заявою про врегулювання спору, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

30 червня 2017року за вх. №1228/17 на адресу ГСПО надійшли матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» №144, датовані 29.06.2017р., до відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області з зазначеним вище предметом вимог.

04.07.2017р. (вх. №8370) з листом №152 від 04.07.2017р. до господарського суду Полтавської області звернулося ПСП «Колос» про повернення позову №144 від 29.06.2017р. з підстав доопрацювання.

Оскільки дана справа провадженням не була порушена, наявні підстави для задоволення звернення підприємства-позивача №152 від 04.07.2017р., вх. №8370 від 04.07.2017р.

Керуючись ст. 63 (п. 9 ч.1), ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області №144 від 29.06.2017р., вх. №1228/17 від 30.06.2017р. з додатками до неї, повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 19 арк. (позовна заява з додатками та пл. доручення №794 від 23.06.2017р. на суму судового збору в 1648,00 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 918/641/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 504 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 504 грн. 40 коп.

Рішенням суду від 12 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" 2 504 грн. 40 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

8 липня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

4 липня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на адресу суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/641/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 4 липня 2017 року № 01-04/180/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/641/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2017 року справу № 918/641/13 передано судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/641/13 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/641/13 до свого провадження.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2017 Справа № 920/615/17
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1968),

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» в особі голови ліквідаційної комісії Солдаткіна С.В., м. Лебедин, Сумська область;

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 322 759 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» в особі голови ліквідаційної комісії Солдаткіна С.В. включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в сумі 322 759 грн. 81 коп. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 р. до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп».

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено обов'язок позивача надавати суду, як документи, що додаються до позовної заяви, докази сплати судового збору.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.).

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 19.06.2017 року на 3 аркушах з додатками на 56 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №PROM9B28AQ від 19.06.2017 на 1 аркуші, фіскальний чек №065 від 19.06.2017, опис вкладення на ім'я ліквідатора (голови комісії з припинення) ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» від 19.06.2017 на 1 аркуші; опис вкладення на ім'я господарського суду Сумської області від 19.06.2017 на 1 аркуші; поштовий конверт.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2017 Справа № 920/601/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 41 951 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2017р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ /Підпис/ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Згідно з оригіналом

ОСОБА_3 Бублик

04.07.2017
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" липня 2017 р. Справа № 922/2168/17

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 12, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" липня 2017 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Зобов'язати кредитора надати суду: оригінал платіжного доручення № 24082 від 21.06.2017 р. (копію якого надано заявником в якості доказів сплати судового збору), довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 30.06.2017 р., оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, зокрема: належним чином завірені копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 року що набрало законної сили; довідку з ДВС про причини невиконання виконавчого листа № 2-7674/10 виданого 16.03.2011 року.

4. Зобов'язати боржника у відповідності до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, по аліментам, а також заборгованості з податків, зборів (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Перелік та повний опис заставленого майна.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Ленінському ВДВС м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2181/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Декоративні культури", с. М. Данилівка
до Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі , Міністерство інфраструктури України в о. Служби автомобільних доріг у Харківської області, м. Харків 3-я особа- Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області
про визнання недійсним акту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, в повному обсязі статут ПП" Декоративні культури", витяг з ЄДРПОУ станом на липень 2017 року, докази перерахування судового збору за квитанцією № 64152 від 29.06.2017 року ( довідку про зарахування ) , доплатити судовий збір в розмірі 1600 ,00 грн. за немайнову вимогу,

1 відповідачу ( Дергачівська РДА) - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, належним чином засвідчене розпорядження від 04.12.2002 року за № 343 на передачу у постійне користування автомобільної дороги Т-21-03/1 ( кадастровий номер :25 :00060003 )

2 відповідачу (Міністерство інфраструктури України ) - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

3 відповідачу ( Служба автомобільних доріг у Харківській області) - відзив на позов , належним чином засвідчений державний акт на право постійного користування І-ХР № 005720 від 01.04.2003 року.

третій особі ( Малоданилівська селищна рада) - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 925/656/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та благодійного фонду "Дахнівська січ"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди та повернення нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди №1762 від 29.01.2016 року, укладену 29.04.2016 року між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та благодійним фондом «Дахнівська Січ»;

- зобовязати благодійний фонд «Дахнівська Січ» повернути департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради будинок для відпочинку (літ.И-1, и) загальною площею 123,50 кв.м., що розташований по вул. Дахнівська, 36, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області шляхом підписання відповідного акту приймання передачі.

До початку судового засідання представники відповідачів подали відзиви на позовну заяву.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивами відповідачів та надання на них обґрунтованих заперечень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "25" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

Участь прокурора та уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 21.06.2017 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 08.12.2016 року по 16.06.2017 року в сумі 94 726,88 грн. та звіту про витрати за період з 16.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 3 941,57 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 21.06.2017 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 08.12.2016 року по 16.06.2017 року в сумі 94 726,88 грн. та звіту про витрати за період з 16.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 3 941,57 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 1130 годину 19 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_1, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву СФГ «Настасія» про зобов'язання ДП "Златодар" повернути майно

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

20.06.2017 року від СФГ «Настасія» надійшла позовна заява про зобов'язання ДП "Златодар" повернути майно.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1400 годину 24 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/706/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до приватного акціонерного товариства АТП -2361, м. Черкаси

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства АТП -2361 про визнання рішення Наглядової ради закритого акціонерного товариства АТП -2361, оформлені протоколом від 18 грудня 2014 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотаннями сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 18 липня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19 червня 2017 року.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 925/783/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресса От и До"

до суб"єкта підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсітіпост" (відповідач-2)

про стягнення 18160 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "27" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 925/813/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання частково недійсним рішення Наглядової ради (протокол № 3 від 17.04.2015)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "17" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб по справі.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте для приєднання у справу копію статуту ПАТ "Черкасиобленерго" в редакції чинній на дату проведення оскаржених зборів та Положення про Наглядову раду товариства. Надайте докази легітимності складу Наглядової ради, яка прийняла спірне рішення.

Суддя Спаських Н.М.