overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/3268/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017р.

по справі № 910/3268/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Калитва-Агро»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи»

про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року у справі № 910/3268/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні Ініціативи» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/3268/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.07.2017 справа № 905/94/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від боржника: від апелянта: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
на постанову Господарського суду Донецької області
від06.02.2017
у справі№ 905/94/17 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" м.Покровськ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/94/17 ТОВ «Атлетикспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено ОСОБА_5

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі № 902/94/17 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 905/94/17.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. у ТОВ «Атлетикспорт» витребувано копії документів. Ухвала залишилась не виконаною.

Через перебування у відпустці на дату слухання справи членів судової колегії суддів Агапова О.Л., Гези Т.Д. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. до складу судової колегії було введено суддів Дучал Н.М. та Мартюхіну Н.О.

У судове засідання 04.07.2017р. зявився представник боржника. Представник апелянта не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.07.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ТОВ «Атлетикспорт» виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017р.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2017 справа № 913/758/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від06.09.2016 ( підписано 09.09.2016)
у справі № 913/758/16 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа", м. Луганськ
простягнення 374 553,43 грн.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" на рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2016 по справі № 913/758/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 30.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезбечення права на апеляційний перегляд справи, Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене,визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" у справі № 913/758/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106 .

4. Позивачу до 01.08.17 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз:

1-позивачу

1 - у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2017 справа № 908/828/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Склярук О.І., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.06.2017
у справі№ 908/828/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ Приватного підприємства "Вікторія", м. Запоріжжя
простягнення 2 827 046,64 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ у справі 908/828/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2017 справа № 913/374/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС", м. Черкаси,
на рішення Господарського суду Луганської області
від 19.06.2017
у справі № 913/374/17 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС", м. Черкаси, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 116 095, 28 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС", м. Черкаси, у справі № 913/374/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу 2 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2017 справа № 908/1234/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, с.Сонячне Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.06.2017
у справі№ 908/1234/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, сел.Сонячне Запорізької області 1.Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, сел.Сонячне Запорізької області; 2.Національної академії аграрних наук України, м.Київ
проприпинення права власності, присудження коштів, визнання права власності

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.17 по справі №908/1234/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 23.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром у справі 908/1234/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз:

1- позивачу

2-відповідачам

1- у справу

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 926/808/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року

у справі № 926/808/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області

до відповідача: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

про визнання договору недійсним.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року у справі № 926/808/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.062017 року розгляд даної справи було відкладено на 05.07.2017 року. Одночасно даною ухвалою суду сторін було зобов'язано надати суду оригінал договору № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 року, укладеного між Хотинською районною спілкою споживчих товариств та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Вимог ухвали суду останніми не виконано, витребуваних судом документів суду не подано.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано клопотання б/н від 23.06.2017 року (вх. № 01-05/3073/17 від 30.06.2017 року), в якому просить розглядати справу без її участі. Також в даному клопотанні позивач просить призначити почеркознавчу експертизу.

Суд прийшов до висновку подане клопотання позивача про призначення експертизи у даній справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідачем подано до суду клопотання за № 0687 від 22.06.2017 року (вх. № 01-04/4296/17 від 27.06.2017 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року у справі № 926/808/17 залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідністю повторного витребування доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам надати суду оригінал договору № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 року, укладеного між Хотинською районною спілкою споживчих товариств та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2017 справа № 908/1129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду про Запорізької області повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області
від22.06.2017р.
у справі№ 908/1129/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської області Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
про та за зустрічним позовом до простягнення 1712030,70грн. Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської області визнання договору недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя у справі №908/1129/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати відповідача за первісним позовом невідкладно направити копію апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» (вул.Левченка, буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504). Докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг» та Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- заявнику; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №925/345/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2017р.

у справі № 925/345/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

про стягнення частини прибутку (дивідендів),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 520 549,97 грн. дивідендів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.06.2017р. у справі № 925/345/17 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2017р., сформовано наступний склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/345/17.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017р. об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко