ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1952/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Укрбалпром" про скасування заходів до забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР", м. Харків
до Фермерського господарства "СВАМ-АГРО", смт. Золочів 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство", смт. Золочів, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР", м. Харків, до Фермерського господарства "СВАМ-АГРО", смт. Золочів, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство", смт. Золочів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "СВАМ-АГРО", смт. Золочів, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство", смт. Золочів, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, в якому просить зобов*язати Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю 5 класу загальною вагою 93691 кг. (по ціні 4,4грн./кг.) загальною вартістю 412240,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язати Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 516677 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 2273378,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язати Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 721847 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація ^України" "Савинський елеватор"; зобов*язати Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-иродажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 5 класу загльною вагою 191771 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загльною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язати Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: соняшник не класичний загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг.) (по ціні 10,2 грн./кг) загальною вартістю 2649470,40 грн., яке зберігалося на Товариству з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" проте в подальшому було незаконно переміщено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" для подальшого зберігання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року також було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, якою накладено арешт на наступне майно: пшеницю 5 класу загальною вагою 93691 кг. (по ціні 4,4грн./кг.) загальною вартістю 412240,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" (, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 516677 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 2273378,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" (, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 721847 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" (, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); пшеницю м'яку 5 класу загальною вагою 191771 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" (, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50); соняшник не класичний загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг.) (по ціні 10,2грн./кг) загальною вартістю 2649470,40 грн., яке зберігалося на Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" (, 62203, Харківська область смт. Золочів вул. Привокзальна 1), проте в подальшому було незаконно переміщено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевськии завод рослинних олій" для подальшого зберігання, заборонив вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, випуску території елеватора: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особ Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинськиі елеватор" (, 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд. 50) щодо: пшениці 5 класу загальною вагою 93691 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві "СВАМ-АГРО"; пшениці м'якої 6 класу загальною вагою 516677 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві "СВАМ-АГРО"; пшениці м'якої 6 класу загальною вагою 721847 кг, яке обліковувалося на Фермерському господарстві "СВАМ-АГРО"; пшениці м'якої 5 класу загальною вагою 191771 кг., яке обліковувалося на Фермерському господарстві "СВАМ-АГРО"; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевськии завод рослинних олій" (, 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочеве, 6уд.13) щодо: соняшника не класичного загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг) яке було переміщено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" (, 62203 Харківська область смт. Золочів вул. Привокзальна 1), та обліковується на ПП "Явірське" (103,901 кг.) та ПП "Укрбалпром" (155,851 кг).

Заявник - представник Приватного підприємства "Укрбалпром" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом 12 червня 2017 року, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову в частині: вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: пшеницю м`яку 6 класу загальною вагою 721847 кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні у ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор»; пшеницю м`яку 5 класу загальною вагою 191771кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні у ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор".

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення вжитими судом заходи до забезпечення позову прав Приватного підприємства "Укрбалпром", зокрема, посилаючись на рішення в іншій господарській справі №922/857/17, яким, на його думку вже встановлені обставини, які розглядаються в цій справі, зокрема, стосовно належності Приватному підприємству "Укрбалпром" спірного майна, а саме: рішенням Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року по справі №922/857/17 розірвано договір консигнації №16082016 від 16 серпня 2016 року, укладений між Приватним підприємством "Укрбалпром" та Фермерським господарством "СВАМ-АГРО" та повернуто Приватному підприємству "Укрбалпром" товар, який є його власністю, а саме: 913,618т пшениці, яка передана ФГ "СВАМ-АГРО" за договором консигнації №16082016 від 16 серпня 2016 року, що залишилася на зберіганні у третіх осіб, а саме: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" за складськими квитанціями в кількості 913,618т. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року рішення Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року залишено без змін. Крім того, посилається на приписи статтей 35, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Розглянувши вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року по справі №922/857/17 за позовом Приватного підприємства "Укрбалпром" до Фермерського господарства "СВАМ-АГРО", ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Савинський елеватор», ТОВ "Богодухівське ХПП", м. Богодухів, ТОВ "Золівське ХПП", смт.Золочів про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна, позовні вимоги були задоволені частково, а саме: розірвано договір консигнації № 16082016 від 16 серпня 2016 року укладений між Приватним підприємством "Укрбалпром" (Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) та Фермерським господарством "СВАМ-АГРО" (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ), розірвано договір консигнації № 04102016 від 04 жовтня 2016 року укладений між Приватним підприємством "Укрбалпром" (Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) та Фермерським господарством "СВАМ-АГРО" (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ), стягнуто з Фермерського господарства "СВАМ-АГРО" (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 ) на користь Приватного підприємства "Укрбалпром" (Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) грошові кошти в сумі 715368,50 грн., за частково реалізовану продукцію, зерно пшениці в кількості 185,810 тон, повернуто Приватному підприємству "Укрбалпром" (Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) 913,618 тон пшениці, яка є власністю Приватного підприємства "Укрбалпром" та передана Фермерському господарству "СВАМ-АГРО" за договором консигнації № 16082016 від 16 серпня 2016 року, що залишилась на зберіганні у третіх осіб, а саме: ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України" філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Савинський елеватор" (Харківська область, Балаклійський район, смт.Савинці, вул. Привокзальна буд. 50 ) за складськими квитанціями в кількості 913,618 тон, стягнути з Фермерського господарства "СВАМ-АГРО" (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний, 9 ) на користь Приватного підприємства "Укрбалпром" (Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 81 ) судовий збір в розмірі 15530,52 грн., в іншій частині відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали господарського суду Харківської області по забезпеченню позову від 15 березня 2017 року у справі за № 922/857/17, а саме в частині "Заборони фермерському господарству "СВАМ-АГРО" (код 40349581) вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон та насіння соняшника 65,360 тон , які знаходять на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП", заборони третім особам: ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47) вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон. та ТОВ "Богодухівське ХПП" ( , Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69 ) 65,360 тон насіння соняшника.".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року рішення Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року по вказаній справі залишено без змін.

Відповідно до положеннь частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно із положеннями частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

За загальними правилами господарського судочинства кожна сторона, що бере участь у справі, повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (статті 33, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тож, по рівнянню зі статтею 33, стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави, за яких ці особи звільняються від обов'язку доказування, зокрема, преюдиціальні факти (частини 3, 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб'єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У пункті 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Проте, як вбачається, в дійсній справі позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР", який не був стороною чи учасником вказаної заявником справи №922/857/17, його права на спірне майно у справі №922/857/17 судом не досліджувалися та не були встановлені. Предметом дійсного ж спору є договірні відносини, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу №8 від 09 березня 2017 року, тобто які виникли до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду у справі №922/857/17, і які також не були враховані вказаним рішенням суду, зокрема, як вбачається із наданих заявником судових рішень.

Крім того, у вказаних заявником рішеннях судів, у мотивувальній та резолютивній частинах рішень вказані номери договорів консигнації з аналогічної заяви заявника та судових рішень в іншій справі №922/878/17 та має відношення до ПП "Явірське", а не ПП "Укрбалпром", що потребує додаткового дослідження доказів та встановлення судом істинних обставин справи №922/857/17, справи №922/878/17, та співвідношення вказаних обставин справ з обставинами цього спору.

Тож, враховуючи вищевикладене, норму частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України у сукупності зі статтями 33, 43 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що звільнення від доказування - це прерогатива суду, і суд вправі відмовити сторонам та іншим особам у звільненні від доказування під час розгляду обставин справи до перевірки їх доказами у випадку відсутності тотожності у суб`єктному складі осіб та предмету спору.

Крім того, судом по дійсній справі ще не розпочато розгляд справи по суті, не досліджено докази сторін, в тому числі тих, які могли б підтвердити чи спростувати доводи заявника стосовно приналежності Приватного підприємства "Укрбалпром" до зерна пшениці, яке є предметом цієї справи, не встановлено тотожності спірного майна в обох судових справах (не ідентифіковано вказане майно), не вислухано пояснення сторін та учасників процесу з приводу заявлених позовних вимог в цій справі, в тому числі їх думку стосовно судових рішень у справі №922/857/17, тож надавати оцінку доказам поданим заявником суд на даному етапі провадження не має можливості, а заява Приватного підприємства "Укрбалпром" є передчасною.

Тож, суд констатує, що з метою додержання прав всіх осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, в тому числі осіб, які не беруть участі у розгляді цієї справи, але які вважають, що їх права порушені рішеннями прийнятими у справі, суду потрібно безпосередньо дослідити та оцінити докази подані сторонами та учасниками процесу в судовому засіданні, в тому числі, в розрізі вказаних преюдиціальних обставин, на які посилається заявник. Що не перешкоджає повторному зверненню Приватного підприємства "Укрбалпром" з аналогічною заявою про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням обґрунтування заявником зауважень суду щодо преюдиціальності вказаних судових рішень (суб`єктного складу справ, тотожності спірного майна), та виправлення недоліків вказаних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Укрбалпром" про скасування заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2