overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, якого зобов'язано в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 25.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 43191. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 19052) та звільнено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

26.06.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 675 830,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "11" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/4621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Праус", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Праус", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Праус" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №14466 від 04.05.2017 р.).

До заяви податковою інспекцією додане клопотання про звільнення від сплати судового забору, в задоволенні якого ухвалою суду від 10.05.2017 р. було відмовлено та надано заявнику строк для усунення недоліків (надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі) 10.06.2017 р.

Від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим відповідно до ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за необхідне призначити заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "18" липня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язат ліквідатора розглянути вимоги податкової та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ОСОБА_2 будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ОСОБА_3 "Спецтехніка", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_4

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1

представника ТОВ "ТБ "Спецтехніка" - ОСОБА_5

представника боржника - ОСОБА_6

ліквідатора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд в призначив звіт ліквідатора до розгляду на 27.06.2017 р.

В судовому засіданні 27.06.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 20721 від 26.06.17) та клопотання (вх.№ 20719 від 26.06.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що ліквідаційна процедура триває, а також просив суд продовжити повноваження ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього продовжувати виконувати свої повноваження у справі, виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора продовжувати виконувати свої повноваження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/2247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Володарські шампіньони" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 26.11.2016 р. задоволено заяву Каленчук О.І. про дострокове припинення її обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Каленчук О.І. обов'язків ліквідатора ТОВ "Володарські шампіньони", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 18767 від 07.06.17), в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 7149,60 грн. допомоги по вагітності та пологах і включити їх до реєстру вимог кредиторів, яку суд призначив до розгляду на 20.06.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

В судове засідання 20.06.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів розгляду вимог ОСОБА_3 не надав.

Представник заявника, також у засідання суду не прибув.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду заяви ОСОБА_3, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. № 18767 від 07.06.17) з грошовими вимогами до боржника на "13" липня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 920/596/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1938)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ»», м. Суми;

про стягнення 33 590 грн. 63 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4580/16

вх. № 4580/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Тех-Центр-Н", м. Харків

до ТОВ "Тех-Центр-Н", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Тех-Центр-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Тех-Центр-Н" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Тех-Центр-Н" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Тех-Центр-Н" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" липня 2017 р.Справа № 924/609/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

до приватного підприємства "Поділлябудсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 147686,57 грн. заборгованості

про стягнення боргу за договором поставки №9/ХМК від 30.09.13р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо зобов'язання відповідача сплатити 350 грн. вартості транспортних послуг (із зазначенням строку виникнення зобов'язання), письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати товару, поставленого за видатковою накладною від 08.12.2016 р. в сумі 13478,63 грн. згідно з платіжним дорученням №14 від 30.01.2017 р., письмово зазначити місяці нарахування втрат від інфляції.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; 49044, м. Дніпро, а/с 2763), 4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4606/16

вх. № 4606/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Укрторгнафта", м. Харків

до ТОВ "Укрторгнафта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Укрторгнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Укрторгнафта" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Укрторгнафта" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Укрторгнафта" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2017 року Справа № 921/272/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "03" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2017 рокуСправа № 921/272/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "03" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 924/588/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продлінія", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 136000,00 пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10 від 25.07.2016 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 136000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 136000 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2015 р. №121-р/к згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції". В обґрунтування вимог посилається на положення ст. ст. 56, 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "14" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), 3 - відповідачу (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, 18А). 3 - рек. з пов. про вруч.