ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 920/934/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/934/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг", м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі №920/934/16 позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; -копії Установчих документів ТОВ "Промгазконсалтинг" із змінами станом на 12.09.2016 року, у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ "Промгазконсалтинг"; - копії річних балансів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; копії звітів про рух грошових коштів з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про власний капітал з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" на користь ОСОБА_1 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

06.12.2016 на виконання судового рішення видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" на користь ОСОБА_1 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

10.03.2017 позивач подав скаргу на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ткаченко В.О., в якій просить суд: визнати незаконним рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.02.2017 № 3918; визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.02.2017 № 3918; зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі №920/934/16 (в частині задоволення вимоги немайнового характеру) та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2017 розгляд скарги призначено на 23.03.2017 об 11 год. 10 хв.

У зв'язку з надходженням 21.03.2017 до суду апеляційної скарги ТОВ "Промгазконсалтинг" на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі №920/934/16 та направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2017 провадження у справі №920/934/16 (щодо розгляду скарги) зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 920/934/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2016 у справі №920/934/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Промгазконсаттинг" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код 36898396) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Господарському суду Сумської області доручено видати відповідний наказ.

30.06.2017 матеріали справи № 920/934/16 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017, справа № 920/934/16 призначена до розгляду судді Резніченко О.Ю.

На підставі викладеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 17 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

4. Учасникам судового процесу надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Гамалія, 31/А, м. Суми, 40021).

Суддя О.Ю.Резніченко