Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/893/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1631834,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка) про стягнення 1631834,81 доларів США.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/893/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.03.16. провадження у справі №906/893/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи Дніпровського районного суду м. Києва №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазпромбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ СК "Укргазпромполіс" ПАТ СК "Укргазпромполіс-життя" про визнання припиненим зобов'язань по кредитному договору та набрання рішенням у справі №755/12205/15-ц законної сили.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №66/2017 від 22.03.17. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №906/893/15 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що справа №755/12205/15-ц розглянута, рішення набрало законної сили, тобто підстава для зупинення провадження у справі відпала, тому на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд поновив провадження у справі №906/893/15 та призначив судове засідання на 04.07.17.

03.07.2017 до суду надійшло клопотання ТОВ "Сергіївка Агро" про зупинення провадження у справі (вх.№02-44/601/17) до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №755/12205/15-ц.

Клопотання грунтується на тому, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва по цивільній справі №755/1205/15-ц у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р. відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазпромбанк" про визнання припинення зобов'язання по кредитному договору задоволено, визнано припиненими повністю з 24 березня 2015 року всі зобов'язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічними акціонерним товариством "Укргазпромбанк" (код 24262992), що ґрунтуються на договорі споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк", внаслідок зарахування їх зустрічних однорідних вимог за статтею 601 ЦК України. Розгляд даної цивільної справи не завершено. Відповідач зазначає, що виходячи з даного позову сума заборгованості, яка пред'явлена до стягнення у даній господарській справі є сумнівною, а загалом - відсутня, та зважаючи на той факт, що встановлення дійсного розміру заборгованості відбувається у вищевказаній цивільній справі, то дані справи є пов'язаними. Розгляд даної господарської справи до завершення розгляду вказаної цивільної справи проводити неможливо, оскільки в останній встановлюються факти, які мають вирішальне значення для правильного вирішення даної справи - наявність або відсутність заборгованості по основному зобов'язанню ОСОБА_1 перед ПАТ "Укргазпромбанк". Заявник наголошує, що задоволення позову у цивільній справі, виключатиме задоволення позову банку у даній справі з огляду на відсутність основного зобов'язання, яке було забезпечено поручителем за спірним договором поруки. Посилаючись на зазначене, відповідач просить провадження у господарській справі №906/893/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №755/1205/15-ц, яка наразі перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судове засідання 04.07.2017 сторони та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглядаючи заявлене відповідачем клопотання, господарський суд приймає до уваги наступне.

Як встановлено судом з поданих до справи доказів, на розгляді Дніпровського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазпромбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ СК "Укргазпромполіс" ПАТ СК "Укргазпромполіс-життя" про визнання припиненим зобов'язань по кредитному договору.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва по цивільній справі №755/12205/15-ц у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Слід зазначити також, що в межах цивільної справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/12205/15-ц згідно ухвали від 03.02.2016 р. об'єднано в одне провадження вказану цивільну справу №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазпромбанк" про визнання припинення зобов'язання по кредитному договору з іншими цивільними справами щодо розгляду вимог ПАТ "Укргазпромбанк", заявлених в тому числі до ОСОБА_1, щодо визнання недійсними договорів передачі (відступлення) права вимоги; об'єднаній цивільній справі присвоєно №755/12205/15-ц.

Отже, предметом спору в цивільній справі Дніпровського районного суду м.Києва №755/12205/15-ц за зустрічним позовом є в т.ч. визнання припиненими повністю з 24.03.2015р. всіх зобов'язань ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк", внаслідок зарахування їх зустрічних однорідних вимог за статтею 601 ЦК України.

На даний час розгляд цивільної справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/12205/15-ц не завершено. Ухвалою від 29.05.17 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження у справі №755/12205/15-ц на рішення апеляційного суду м.Києва. Цією ж ухвалою виконання рішення апеляційного суду м.Києва від 27.03.17 зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. .

Слід зазначити, що у справі №906/893/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка), за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 1631834,81 доларів США, спір стосується стягнення на користь банку заборгованості за договором поруки від 29.10.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро", за яким останнє поручилось перед банком за виконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов'язань за договором споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р. та будь-якими додатковими угодами до нього.

Враховуючи викладене і те, що виконання основного зобов'язання позичальником виключає можливість задоволення вимог за рахунок забезпечувального зобов'язання, господарський суд дійшов висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов'язаний з вирішенням по суті цивільної справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/12205/15-ц, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №755/12205/15-ц (щодо визнання припиненими зобов'язань позичальника за кредитним договором, що є основним зобов'язанням відносно договору поруки) мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/893/15 до вирішення судом касаційної інстанції пов'язаної з нею цивільної справи Дніпровського районного суду м.Києва №755/12205/15-ц.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/893/15 до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №755/12205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазпромбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ СК "Укргазпромполіс" ПАТ СК "Укргазпромполіс-життя" про визнання припиненим зобов'язань по кредитному договору.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду вказаної справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - третій особі (рек)