overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6811/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Автогазсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа №911/3721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 02.03.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року
у справі№911/3721/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"
простягнення 4 794 924,63 грн. та 669 545,14 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі №911/3721/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі №911/3721/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6854/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 70 141,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/3515/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 910/3515/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"
провитребування земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 910/3515/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2017 Справа № 905/621/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Г.В., Чорненької І.К.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-НОРД, м. Словянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - УКРАЇНА", м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - директор;

від ТОВ АСИ-ОЙЛ: не з'явився;

від ПАТ "ОСОБА_3 - УКРАЇНА" ОСОБА_7 - за довіреністю.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-НОРД, м. Словянськ про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2017 порушено провадження по справі № 905/621/17.

21.06.2017 ПАТ "ОСОБА_3 - УКРАЇНА" надав супровідний лист б/н від 21.06.2017 з документами.

21.06.2017 позивач надав заяву б/н від 21.06.2017 з документами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року о 14:45 год.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують направлення відзиву третім особам; надати пояснення щодо фізичного знаходження відповідача та його рухомого майна на території об'єкту іпотеки в умовах дії акту опису та арешту майна № 5/7/3954 від 30.09.2016.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м.Донецьк надати письмові пояснення по суті спору, установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); засвідчену копію договору оренди №1/Сл від 25.03.2015 з усіма змінами та доповненнями; пояснення з відповідними доказами щодо отримання (неотримання) згоди від Публічного акціонерне товариство "ОСОБА_3 - УКРАЇНА" на укладання договору оренди №1/Сл від 25.03.2015 нерухомого майна, що розташовано за адресою: м.Словянськ, траса Київ-Довжанський, буд. 1; засвідчені копії правоустановчих документів на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м.Словянськ, траса Київ-Довжанський, буд.1

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - УКРАЇНА", м. Київ надати пояснення з відповідними доказами щодо надання згоди на укладання договору оренди №1/Сл від 25.03.2015 нерухомого майна іпотекодателю.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 907/1297/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та звіту про грошову винагороду у справі 907/1297/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р. у справі №907/1297/15 Відкрите акціонерне товариство Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, ) визнано банкрутом.

Оприлюднення повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.07.2016р. за номером 33857.

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, код ЄДРПОУ: 456794) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с №83).

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду звіт про проведення ліквідаційної процедури у цій справі та звіт про грошову винагороду ліквідатору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування поданих заяв у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" та звіту про грошову винагороду ліквідатора призначити в судовому засіданні на 12 липня 2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого подати суду: - оригінали або належним чином завірені копії додатків, що додаються до звіту про проведення ліквідаційної процедури у справі №907/1297/15.

4. Явку уповноважених представників боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.
У Х В А Л А

20.06.2017Справа № 910/7505/14

За заявою Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Житомира

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпра, 2. Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн.

зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

про зміну договору

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Грєхова О.А.,

Мудрий С.М.

Представники:

від заявника: Єсипенко О.В.,

від стягувача: не з'явився,

від заінтересованої особи: Остащенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2017 року Дочірнє підприємство "Ф.Формула" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 20 червня 2017 року представник стягувача не з'явився.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 17.07.17 о 09:50 год.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) матеріали реєстраційної справи № 29717778 (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) про вчинення нотаріальних дій щодо задоволення вимог іпотекодержателя (Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк") за іпотечним договором № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

О.А.Грєхова

С.М.Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/234/16

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.17 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь"

про стягнення 100 715,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №681/1001 від 14.12.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь" звернулося до господарського суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/234/16 за позовом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ТДВ "Автопромінь". Також просить затвердити такий графік виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/234/16 за позовом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ТОВ ТДВ "Автопромінь": червень 2017 року - 14 387,00 грн.; липень 2017 року - 14 387,00 грн.; серпень 2017 року - 14 387,00 грн.; вересень 2017 року - 14 387,00 грн.; жовтень 2017 року - 14 387,00 грн.; листопад 2017 року - 14 387,00 грн., грудень 2017 року - 14 393,15 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 39, ідентифікаційний код 02139245) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 93 105 грн. 05 коп. вартості активної електроенергії, 7 610 грн. 10 коп. вартості реактивної електроенергії, судовий збір в сумі 1510 грн. 73 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. рішення господарського суду від 14.03.2017р. залишено без змін.

14.06.2017р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

Представник відповідача просив суд задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення згідно погодженого з позивачем графіку.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/234/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/234/16згідно наступного графіка: до 25.06.2017р. 14 387 грн., 25.07.2017р. 14 387 грн., до 25.08.2017р. 14 387 грн., до 25.09.2017р. 14 387 грн., до 25.10.2017р. 14 387 грн., до 25.11.2017р. 14 387 грн., до 25.12.2017р. 14 393 грн. 15 коп.; разом 100715 грн. 15 коп.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2017 р. Провадження 01/903/506/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/506/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м. Луцьк

про стягнення 683 195,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.07.2017р. на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 10.07.2017р.: розрахунок неустойки в розмірі 504902,32 грн.; розрахунок неустойки в розмірі 124 226,98 грн.; письмові пояснення, в яких вказати, за прострочення виконання якого зобов'язання нараховано пеню, проценти річних, інфляційні.

6. Відповідачу до 10.07.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017р. Справа №905/1408/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОНІКС", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спласт", м.Маріуполь

про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1408/17. Судове засідання призначити на 17.07.2017 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.17р. Справа № 904/6912/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (м. Дніпро)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позові не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, заявником не надано належних доказів направлення відповідачу копій позову та доданих документів.

Фіскальний чек № від 10.05.2017 та опис від 10.05.2017 такими доказами бути не можуть, так як до суду надано позовну заяву датовану 20.06.2017.

Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1