РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 924/194/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Дружба-Плужне" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.17 р. у справі № 924/194/17

за позовом ОСОБА_2 підприємство Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" с.Крупець Славутський район

до Фермерське господарство "Дружба-Плужне", с. Плужне Ізяславського району

про зобов'язання виконати умови договору шляхом повернення майна, переданого на зберігання, та стягнення 45112,56 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі № 924/194/17 позов приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" до фермерського господарства "Дружба-Плужне" про зобов'язання виконати умови договору відповідального зберігання №32 від 01.08.2011р. шляхом повернення майна, переданого на зберігання, та стягнення 45112, 56 грн. неустойки задоволено частково.

Фермерському господарству "Дружба-Плужне" повернути приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" майно загальною вартістю 84322,55 грн.: - охолоджувач молока 1600 л, в кількості 1 шт., вартістю 43472,00 грн., код ТМЦ ос0000502; - насос молочний НМУ-6 з ел. двигуном, в кількості 1 шт., вартістю 2310,00 грн., код ТМЦ ос0001128; - рукав нав.-всас. ПВХ харч. 38 мм, м, в кількості 15 м. вартістю 1395,75 грн.; - охолоджувач молока 1260 л. в кількості 1 шт., вартістю 37144,80 грн. код ТМЦ ос0001136.

Стягнуто з ФГ "Дружба-Плужне" на користь ПП "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" 12648,38 грн. неустойки, 2048,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Відповідач ФГ "Дружба-Плужне", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі № 924/194/17 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі № 924/194/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 05.07.2017 року.

В судовому засіданні 05.07.2017 року представник відповідача ФГ "Дружба-Плужне" підтримав доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судом першої інстанції не встановлено чи договір відповідального зберігання № 32 від 01.08.2011 року регулюється відповідними нормами ЦК України про договір зберігання, де сторонами є поклажодавець та зберігач та чи регулюється відповідними нормами Закону України "Про депозитарну систему" де сторонами є депонент та виконавець.

Також, представник апелянта звертає увагу апеляційного суду, що місцевим господарським судом визнано допустимими докази, які містять різні по суті дані щодо вартості майна, яке не містить ідентифікуючих ознак щодо модельного ряду, типу, виробника та інше. Отже, майно, на яке заявляє свої права позивач та документи, якими підтверджується правомірність вимог, містять різні по суті дані щодо вартості одного і того ж майна, чого в реальності з врахуванням положень Законодавства про бухгалтерський облік бути не може.

Таким чином, представник відповідача ФГ "Дружба-Плужне" вказує на той факт, що накладна передачі на відповідальне зберігання ТМЦ № 9609 від 01.08.2011 року є неналежним доказом, оскільки не відповідає вимогам Закону України "Про ухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, Затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99.

Окрім цього, останній звернув увагу суду на той факт, що в преамбулі спірного Договору № 32 від 01.08.2011 року зазначено, що ФГ "Дружба-Плужне"представляє згідно Статуту директор - ОСОБА_3. Разом з тим, жодних документів про те, що ОСОБА_3 мав якесь відношення до ФГ "Дружба-Плужне" та був наділений повноваженнями на представництво фермерського господарства не надано. Відповідно до Закону України "Про фермерське господарство", фермерське господарство представляє його голова, повноваження голови може виконувати інша особа, на підставі спеціальної довіреності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати відповідача подати до суду:

- статут фермерського господарства "Дружба-Плужне" станом на 01.08.2011 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про повноваження осіб, які мали право вчиняти юридичні дії від імені ФГ "Дружба-Плужне" станом на 01.08.2011 року.

ОСОБА_2 підприємство Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є бухгалтерська довідка Приватного підприємства Консалтингова фірма "Прометей" № 15 від 15.05.2017 року, згідно якої вбачається, що на балансі філії "Славутський маслоробний комбінат" Приватного підприємства Консалтингова фірма "Прометей", станом на 15.05.2017 року обліковуються наступні ТМЦ:

- ос 0000502 Охолоджувач молока 1600 л. Інв. номер 100003056.Балансова вартість - 40870,80 грн. (без ПДВ);

- ос 0001136 Охолоджувач молока 1260л. Інв. номер 100003060. Балансова вартість - 32156,38 грн. (без ПДВ).

- ос 0001128 насос молочний НМУ-6 з ел. двигуном. Інв. номер 100002114. балансова вартість - 934,91 грн. (без ПДВ).

Разом з тим, звертаючись із позовом до господарського суду Хмельницької області, позивач ОСОБА_2 підприємство Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" просив зобов'язати ФГ "Дружба-Плужне" виконати обов'язок за умовами договору відповідального зберігання № 32 від 01.08.2011 року в натурі шляхом повернення майна загальною вартістю 84 322, 55 грн., а саме:

- охолоджувач молока 1600 л, в кількості 1 шт., вартістю 43 472 грн., код ТМЦ ос 0000502;

- насос молочний НМУ - 6 з ел. двигуном, в кількості 1 шт. , вартістю 2 310,00 грн., код ТМЦ ос0001128;

- рукав нав.всас. ПВХ харч. 38 мм, в кільrості 15 шш., вартістю 1 395,75 грн.;

- охолоджувач молока 1260 л. в кількості 1 шт. , вартістю 37 144,80 грн.

Враховуючи викладене, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду:

- докази перебування на балансі філії "Славутський маслоробний комбінат" Приватного підприємства Консалтингова фірма "Прометей" товарно-матеріальних цінностей стосовно, яких заявлено вимоги до ФГ "Дружба-Плужне".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За наведеного розгляд справи відкладається з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд-.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу подати до суду:

- статут фермерського господарства "Дружба-Плужне" станом на 01.08.2011 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про повноваження осіб, які мали право вчиняти юридичні дії від імені ФГ "Дружба-Плужне" станом на 01.08.2011 року.

3. Позивачу подати до суду:

- докази перебування на балансі філії "Славутський маслоробний комбінат" Приватного підприємства Консалтингова фірма "Прометей" товарно-матеріальних цінностей стосовно, яких заявлено вимоги до ФГ "Дружба-Плужне".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.