ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"05" липня 2017 р.Справа № 922/191/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №25 від 07.04.2017) по справі № 922/191/13-г

за позовом Прокурора Шевченківського району Харківської області, 64300, Харківська область, Ізюмський район, вул. Донця-Захаржевського, 4,

в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації, 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 6 поверх,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області, 63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безм'ятежне, вул. Центральна, 12, ,

про визнання неукладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить визнати неукладеними договори оренди землі, які укладені між Безм'ятежненською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 25.01.2002 та від 25.02.2002. Також прокурор просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 99,6147 га, що знаходиться на території Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської та повернути її за належністю державі в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2013, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013, позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 99,6147 га, вартістю 2071089,2 грн., що знаходиться на території Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, та повернути ії за належністю державі в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1147,00 грн.

На примусове виконання рішення 22.02.2013 було видано відповідні накази.

07.04.2017 до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №25) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просить відновити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами; витребувати господарську справу №922/191/13-г з Шевченківського районного суду Харківської області вилучену на підставі ухвали суду від 20.04.2016 по справі №637/722/14-к; переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2013; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2013 та наказ суду від 22.02.2013. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 вказана заява надійшла у провадження судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №25 від 07.04.2017) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 922/191/13-г до повернення матеріалів справи № 922/191/13-г з Шевченківського районного суду Харківської області.

03.07.2017 до господарського суду Харківської області від Шевченківського районного суду Харківської області супровідним листом (вх. №905 від 03.07.2017) повернулися матеріали справи №922/191/13-г у 2-х томах.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №25 від 07.04.2017), суд виходить з наступного.

Згідно із абз. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приписами пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.01.2013 з позовною заявою до господарського суду Харківської області звернувся прокурор Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

Станом на 16.01.2013, тобто на час звернення прокурора з позовом до суду, органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 05.01.2013).

У абз. 4 п. 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Судом встановлено, що прокурор Шевченківського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області з позовом, в якому просив визнати договори оренди землі між Безмятеженською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 25.01.2002 та від 25.02.2002 неукладеними; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 99, 6147 га, що знаходиться на території Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області та повернути її за належністю державі в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

Відтак, позов містить три вимоги немайнового характеру.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 05.01.2013, що діяла на час звернення прокурора з позовом до суду) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст. 4 цього Закону (в ред. від 05.01.2013) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», мінімальна заробітна плату у місячному розмірі з 1 січня у 2013 році становить 1147,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду Харківської області 16.01.2013 вказаного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Враховуючи приписи п.п. 4 п.2 ст. 4 чинного Закону України «Про судовий збір», положення п.3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», беручи до уваги те, що при зверненні до суду із позовом по справі №922/191/13-г підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3441,00 грн., суд зазначає, що за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 3785,10 грн.

З наданої суду оригіналу квитанції №42 від 03.04.2017 вбачається, що заявником за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №922/191/13-г сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відтак, заявником в порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви до господарського суду Харківської області підлягає сплаті на наступні реквізити: р/р № 3003, одержувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Проте, дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що у наданій до суду квитанції №42 від 03.04.2017 неправильно зазначено реквізити, на які сплачено судовий збір, а саме: отримувач: УК Дзержинс/мХар Дзержинськ/22030001, рахунок отримувача: 2003. Крім того, неправильно вказано призначення платежу, так як не зазначено назву суду, де розглядається справа.

За таких обставин, квитанція №42 від 03.04.2017 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання відповідної заяви до господарського суду Харківської області.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Згідно із п.3 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Суд зазначає, що заявником в порушення ч.5 ст.113 ГПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення вказаних обставин, після чого заява може бути подана повторно (ч.8 ст.113 ГПК України).

Керуючись ст.86, ст.112, п.3 ч.6 ст. 113, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. 25 від 07.04.2017) та додані до неї документи ОСОБА_1 разом із оригіналом квитанції №42 від 03.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суддя Н.А. Новікова