Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 927/587/17

За позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», вул. Калинівка, 1, корп. А, с. Скуносове, Сумська область, Путивльський район, 41541

До відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сил», вул. Дачна 25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

про стягнення 169629грн81 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №02-37 від 05.07.2017

Від відповідача: не зявився

Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» подано позов до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сил» про стягнення 115000,00 грн боргу за договором поставки №17/2 від 29.07.2015, інфляційних нарахувань у розмірі 17331,61 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3233,00 грн, пеню у розмірі 34065,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2017 надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.06.2017 № 688 проте повноважного представника в судове засідання 06.07.2017 не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 21.06.2017 документів не надав.

До початку судового засідання 06.07.2017 від відповідача електронною поштою надійшла заява №07/17 від 06.07.2017 за підписом заступника директора, без відображення прізвища та ініціалів при роздруківці тексту заяви. В поданій заяві зазначено, що відповідач просить відкласти розгляд справи в звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні, а директор підприємства на лікарняному. Крім того, в поданій заяві зазначено, що відповідач з позовними вимогами не згодний.

Представник позивача не заперечує проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Заява відповідача про відкладення розгляду справи відхилена судом, з огляду на те, що вона підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджено, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідачем всупереч приписам ст. 32-34 Господарського кодексу України не надано суду доказів які підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву про відкладення розгляду справи, не подано доказів щодо неможливості явки керівника або повноважного представника в судове засідання та надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги не подання сторонами витребуваних судом документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; всі документи, що підтверджують поставку та отримання відповідачем по договору поставки №17/2 від 29.07.2015 молока на суму 242007,21 грн, зазначену в позовній заяві, в тому числі податкові накладні; обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості, в якому вказати: номер, дату видаткових накладних (спеціалізованих товарних накладних форма №1-ТН (мс)), кількість та вартість поставленого молока, суму поставки, строк оплати (число, місяць, рік), дату прострочки виконання відповідачем зобов'язання (число, місяць, рік), номер, дату платіжних доручень, суми оплат з деталізацією щодо їх зарахування, розмір боргу в розрізі по кожній видатковій накладній, копію якого направити відповідачу і докази направлення надати суду; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; надати документи, які підтверджують факт передачі відповідачу товару; обґрунтований розрахунок щодо визначення вартості поставленого відповідачу молока та документи які його підтверджують; обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, трьох відсотків річних та інфляційних та документи які його підтверджують, копію такого розрахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду; відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово повідомити період (число, місяць, рік) за який позивачем заявлені до стягнення пеня, три відсотки річних та інфляційні нарахування. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи щодо призначення (обрання) керівника відповідача; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; докази оплати поставленого позивачем молока по договору поставки №17/2 від 29.07.2015; акт звірки направлений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, суму накладних, номер, дату, суму платіжних доручень, дати та суми здійснених оплат.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш