overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 918/324/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до Приватного підприємство "Теплогазбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 102 574 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - керівник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємство "Теплогазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 102 574 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року позовну заяву № 284 від 15.05.2017 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/324/17, розгляд якої призначено на 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 червня 2017 року.

У судове засідання 26 червня 2017 року представник позивача не з'явився, однак 23.06.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);

3 - відповідачу рекомендованим (33025, м. Рівне, вул. М. Чурай, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 918/363/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство"

про стягнення неустойки в сумі 45 600 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 06.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" про стягнення неустойки в сумі 45 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року позовну заяву від 19.05.2017 р. № ДН-4-2/941 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/363/17, розгляд якої призначено на 26 червня 2017 року.

23 червня 2017 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла довідка про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Також, 23 червня 2017 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 26 червня 2017 року не з'явився, однак 23.06.2017 року від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 року на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, вул. Шевченка, 125).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" червня 2017 р. Справа № 918/1032/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2016 року Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним договір оренди державного майна №1169-2013 від 28.11.2013 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яким передано в оренду частину приміщення навчально-виробничих майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі", загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 121 470 грн., з метою розміщення складських приміщень та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу (позивачу) частину приміщення, загальною площею 77,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року скасовано, і справу № 918/1032/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2017 року справу № 918/1032/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/1032/16 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/1032/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні на "17" липня 2017 року о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Сторонам подати письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 6 червня 2017 року у справі № 918/1032/16 з відповідними доказами.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа№ 914/1312/17

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи СПД ОСОБА_1, м. Сарвар

Особи, щодо яких просять вжити запобіжних заходів: Приватне акціонерне товариство «Ріелексперт», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Байріс», м. Львів,

Про вжиття запобіжних заходів у вигляді огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та витребування доказів з метою надання їх спеціалістам Львівського Державного Уніфверситету безпеки життєдіяльності (79000, м. Львів, вул. Клепарівська, 35) для встановлення причин пожежі.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про запобіжні заходи до розгляду та призначити в засіданні на 30.06.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал № 10.

2. Зобов'язати заявника вручити ухвалу про призначення зави про запобіжні заходи до розгляду з копією заяви та всіма долученими до неї документами ПАТ «Ріелексперт» та ТзОВ «ТВК Байріс».

3. Сторонам забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" червня 2017 р. Справа № 918/446/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Приватного підприємства Фірми "Алрі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 977 891 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" липня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, що підтверджують поставку товару за договорами поставок від 01.07.2014 р. № Б01/07-33 та від 20.03.2015 р. № Б20/03-15.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30А);

3- відповідачу-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2);

4- відповідачу-2 рекомендованим (03124, АДРЕСА_1)
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8017/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт"
простягнення 1900,00 доларів США, що становить 50 193,06 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" про стягнення 1900,00 доларів США, що становить 50 193,06 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 було порушено провадження по справі № 910/8017/17 та призначено справу до розгляду на 06.06.2017.

06.06.2017 представник позивача в судовому засіданні подав оригінали документів доданих до позовної заяви та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи до 26.06.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2017 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи 10.07.17 о 12:05 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати оригінал для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи прибуткового касового ордеру на підтвердження факту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" через ОСОБА_3 грошових коштів розмірі 1 900,00 доларів США, що еквівалентно 50 000,00 грн, в якості авансового платежу по договору № 1 від 21.12.2016.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 920/581/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод Енерго», м. Суми

про стягнення 892976,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 червня 2017 року Справа № 910/7790/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 27 червня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/4063/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 44853,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44853,38 грн..

27.04.2017 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зокрема, експерт просить надати: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Для витребування додаткових матеріалів призначити судове засідання на 13.07.2017 о 10:30.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 915/622/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго сервісна компанія «Еско Північ», 04073, м.Київ, вул.Рилєєва, 10а, офіс 518

до відповідача: Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради, 54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Миколаївська, 21

про: стягнення 128 522,08 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази в підтвердження направлення 01.02.2017. на адресу відповідача акту приймання передачі природного газу від 31.01.2017.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9053/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування 1 919,24 грн.

Представники:

від позивача: Вілько Н.Г. - представник за довіреністю № 4 від 01.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування 1 919,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

В судове засідання 26.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 018.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 08.06.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий