ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 року Справа № 923/579/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1206/17 від 23.06.2017р.

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування протоколу

в с т а н о в и в:

23.06.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (мовою оригіналу) "про скасування протоколу №19 від 14.02.2017р. по рішенню комісії ПАТ "Херсонобленерго" по розгляду акту від 29.09.2016р. №130724 про порушення Правил користування електричною енергією".

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви є докази надсилання копії позовної заяви та докази надсилання копій всіх доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копію опису вкладення до цінного листа, що надсилався на адресу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", у якому зазначено, що кореспонденція складається з одного предмета, а саме позовної заяви.

Інших документів, що надсилалися, за вказаним описом не зазначено.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви вона містить певні додатки, за вказаним переліком 11 ( які мають бути направлені відповідачу).

Також у тексті позовної заяви адресою відповідача зазначено: м.Херсон. вул.Пестеля, 5. Проте, адресою, за якою направлено позовну заяву відповідачу, у поштовому описі вкладення до цінного листа вказано: м.Херсон, вул.Пестеля, 9.

З викладеного слід дійти висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи не надіслані відповідачеві.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернути без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд зауважує, що згідно зі ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви документи не посвідчені належним чином.

Керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 за вх. № 1206/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 20 арк.

Суддя Н.А. Павленко