overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2017 Справа № 908/855/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/855/17 від 31 травня 2017 р., що набуло чинності 13 червня 2017р.
Надати відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 13 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер производства дела 35/26/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
04.07.2017 Дело № 908/254/17
Судья Топчий Е.А. рассмотрев материалы
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП (105264, Российская Федерация, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, 6, корпус 3)
о взыскании суммы 37 936, 16 долларов США
Суддя Топчий Е.А.
Без вызова представителей сторон
Определением исковое заявление прийнято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №908/254/17. Делу присвоєно номер производства № 35/26/17. Дело назначено к рассмотрению на 16.05.2017г. в 11-00 час. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/254/17 по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП суммы 37 936, 16 долларов США задолженности по договору поставки № 1 от 17.05.2016г. в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд города Москвы.
Ухвалой суда от 16.05.2017г. расмотрение дела отложено до 04.07.2017г. и приостановлено производство по делу.
В святи с назначеним судебного заседания на 04.07.2017г. в 11 час. 00 мин. и необходимостью слушанья дела по существу, производство по делу следует возобновить с 04.07.2017р.
Руководствуясь ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Возобновить производство по делу № 908/254/17.
Судья Е.А. Топчий
номер провадження справи 29/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

04.07.2017 Справа № 908/3295/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Венера Союз», код з ЄДР-38899370 (08700 Київська область м.Обухів вул. Малишка, 4)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонікс», код з ЄДР-30796234 (87520 Донецька область м.Маріуполь вул. Маміна-Сибіряка, 35)

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР-39500075 (71118 Запорізька область м.Бердянськ проспект Праці, 20)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНДОРА», код з ЄДР-39850912 (71100 Запорізька область м.Бердянськ вул. Піонерська, 123)

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013р.)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23 березня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНДОРА", м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2017р. за № 41458 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ "ДАНДОРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 03.07.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12 липня 2017р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 12 липня 2017р. о 09-40 год.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2017 Справа № 908/890/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/890/17 від 31 травня 2017 р., що набуло чинності 19.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "19" червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2017 Справа № 908/698/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 р. у справі № 908/698/17 (номер провадження справи 4/46/17)
Рішення набрало законної сили 12.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. Г. Зінченко
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/416/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Борщагівська, 144, кімната 405 (гуртожиток), м. Київ,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 838, 04 грн,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 150/217 від 12.05.2017,

від позивача та від третьої особи представники не з"явились,

установив:

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 838, 04 грн.

Суд ухвалою від 04.05.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Суд ухвалою від 27.06.2017 відклав розгляд справи на 04.07.2017 на 10:00год.

Представники позивача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.06.2017. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 04.07.2017 вх.№7067/17 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання мотивує тим, що відповідач 22.06.2017 згідно з платіжним дорученням №7883 сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 9 838,04 грн.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представлені відповідачем докази, а саме платіжне доручення від 22.06.2017 №7883 свідчать про те, що ПрАТ СК "Галицька" сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 9 838,04 грн. ОСОБА_2 предмет спору у даній справі відсутній. За таких обставин провадження у справі слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 838, 04 грн.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/564/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання права на розміщення тимчасової споруди,

за участю:

від відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: представник Шуляк Ю.С., довіреність №2316/01-20/14в від 30.12.2016,

від позивача та від відповідача представники не з"явились,

установив:

Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на розміщення тимчасової споруди.

Суд відповідно до ухвали від 19.06.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.2017 о 12:30 год.

Представники позивача та відповідача Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.06.2017.

Представник позивача надіслав клопотання від 03.07.2017 вх№10433/17 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання. Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017 подав відзив на позов, долучений до матеріалів справи.

З метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників процесу, подання представником відповідача відзиву, для надання учасникам процесу можливості ознайомитись з поданими документами, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2017 Справа № 904/7031/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ЛЕНІНА 9", 49070, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 9.

до Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/6618/17

За позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, 51491, с. Троїцьке, Павлоградського р-н., Дніпропетровської обл.

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 49000, м Дніпро, бульвар Європейський, 4.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В п. 2. резолютивної частини ухвали від 04.07.2017 року було допущено описку замість: відкласти розгляд справи на 17.06.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403, було зазначено: відкласти розгляд справи на 28.08.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: відкласти розгляд справи на 17.06.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/7667/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад";

до комунального підприємства "Володимирський ринок";

про стягнення 127 561,64 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність № 120 від 16.02.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "Володимирський ринок" (надалі-відповідач) про стягнення 127 561,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/7667/17, розгляд справи призначений на 15.06.2017р.

У судовому засіданні 15.06.2017р. була оголошена перерва до 22.06.2017р.

20.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7667/17 відкласти на 13.07.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2017 Справа № 904/7037/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 131 465 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8492/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг";

до публічного акціонерного товариства "Терра Банк";

про розірвання договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мазуренко І.О., довіреність б/н від 17.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (надалі-відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/8492/17, розгляд справи призначений на 22.06.2017р.

22.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8492/17 відкласти 20.07.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- докази направлення відзиву на позовну заяву разом з усіма додатками на адресу позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов