ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/9152/16

За заявами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

про виправлення описки рішенні та про виправлення описки в наказах

У справі

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2016 у справі № 904/9152/16 позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про витребування нежитлового приміщення задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2016 залишено без змін.

27.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2016 у справі № 904/9152/16 видано накази.

25.04.2017 від Першого заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-748вих17 від 19.04.2017 про виправлення описки в рішенні від 23.01.2017 по справі № 904/9152/16 та заява № 05/2-747вих17 від 19.04.2017 про виправленні описки в наказах від 28.03.2017по справі № 904/9152/16 .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні на 11.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1. (кабінет № 2-403).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1