overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №903/976/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2017 про визнання наказу від 05.02.2016, таким, що не підлягає виконанню по справі № 903/976/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Ковельавто»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37 638,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2017 по справі №903/976/15 залишено без задоволення заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу господарського суду Київської області від 05.02.2016 по справі №903/976/15 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2017 по справі № 903/976/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2017 по справі № 903/976/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 14 год. 00 хв. 10.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/6642/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 по повернення зустрічної позовної заяви по справі №910/6642/17 (суддя Смирнова Ю.М. )

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Туристично - готельний комплекс «Дністер»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційно - фінансова компанія»

про визнання договору укладеним

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства Туристично - готельний комплекс «Дністер»

про стягнення 1 997 830,56 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 по справі №910/6642/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 30 хв. 10.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 914/60/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 914/60/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко, м.Ужгород

про стягнення суми 193211,73 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі № 914/60/17 ( суддя Васьковський О.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Карпат - Еко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+:

- суму 176669,55 грн. заборгованості, в т.ч. 166752,00 грн. основної заборгованості, 1653,00 грн. трьох процентів річних та 8264,55 грн. - інфляційних втрат;

- суму 2650,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено. Судові витрати у сумі 247,57 грн. покладено на позивача. Заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду.

ТОВ Карпат-Еко подано апеляційну скаргу б/н від 13.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати на позивача.

Скаржником подано клопотання б/н від 04.04.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі № 914/60/17.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.06.17 Справа № 907/329/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 р.
у справі № 907/329/17
за позовом: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення суми 2 474 грн. 48 коп., в тому числі 607 грн. 11 коп. заборгованості за договором № 270/12 від 01.10.2012 року, 67 грн. 78 коп. пені, 49 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 63 коп. трьох процентів річних та 1 420 грн. 07 коп. заборгованості за договором № 263/12 від 24.10.2012 року, 141 грн. 77 коп. пені, 149 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 31 грн. 40 коп. трьох процентів річних,
21.06.2017 р. . до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_2 б/н від 14.06.2017 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 р. у справі № 907/329/17.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення університетом отримано 06.06.2017 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_2 б/н від 14.06.2017 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 р. у справі № 907/329/17.
Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 914/892/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м. Львів, від 12.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2889/17 від 22.06.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2017 (суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/892/17

про залишення без розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м. Львів

про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07 березня 2007 року

у справі №02/03/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м.Київ

про визнання права власності на обєкти нерухомості

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м. Львів, від 12.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2889/17 від 22.06.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2017 у справі № 914/892/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.017 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику до 04.07.2017 подати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 12.06.2017.

4. Учасникам судового процесу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа № 922/1292/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Першотравневе, Борівський район, Харківська область (вх. №1988 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.17 у справі № 922/1292/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Першотравневе, Борівський район, Харківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Копанки,Борівський район, Харківська область

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати дії громадянина ОСОБА_2 протиправними. Також просить суд: припинити дії які порушують права позивача шляхом заборони громадянину ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії на земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1, загальною площею - 49,7567 га, в тому числі ріллі 49,7567 га для ведення фермерського господарства, в натурі із земель державної форми власності, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, що знаходиться в оренді позивача та втручатися в підприємницьку діяльність позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2017 у справі № 922/1292/17 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа № 903/178/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2017 року у справі № 903/178/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/11801/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№910/11801/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провнесення змін до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/30534/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року

у справі № 910/30534/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року у справі № 910/30534/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги уточнити вимоги касаційної скарги.

4. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року до дня слухання справи № 910/30534/15.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 905/882/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від18.01.2016
та на рішення відГосподарського суду Донецької області 21.09.2015
у справі № 905/882/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 310, 51 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 109 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі №905/882/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.