overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 904/707/14

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору № 6 від 01.01.2014 року.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.14 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" в особі Криворізької філії державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" до Приватного акціонерного товариства "Пасат" про внесення змін до договору № 6 від 01.01.2014 року, за результатами розгляду якого у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 28.03.14 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.14 р., зазначивши, що повне рішення складено 25.03.14 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 904/7057/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агра", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення дії договору оренди шляхом його розірвання та визнання бездіяльності незаконною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 923/69/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 923/69/17
Господарського суду Херсонської області
за позовомНижньосірогозького районного центру зайнятості
доГенічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
простягнення 15864,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №923/69/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа №917/1830/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівГольцової О.А., Козир Т.П.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року
у справі№917/1830/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
провизнання договору недійсним, визнання договору припиненим

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року у справі №917/1830/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року у справі №917/1830/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Л.А. Гольцова

С у д д я Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 916/2789/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона-групп"
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 916/2789/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біона-групп"
доПублічного акціонерного товариства "Марфін банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "СМА Сі Джи Ем Шиппінг Едженсіз Україна"
простягнення 211068,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона-групп" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №916/2789/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона-групп" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №916/2789/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 914/1334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.
розглянувши заявуОСОБА_4
про повернення сплаченого судового збору
у справі№ 914/1334/13
Господарського судуЛьвівської області
за позовом1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7
до1. ОСОБА_8; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень"; 3. Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9; 2. Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ Львівської області; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_10; 5. ОСОБА_11
провизнання недійсними удаваних правочинів та визнання права власності на частку в статутному капіталів ТОВ "Старий Відень"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 914/1334/13. Касаційна скарга ОСОБА_4 повернута скаржнику.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанцій: № 492 від 13.07.2015 у розмірі 9 324,70 грн та № 2 від 01.02.2016 у розмірі 6 670,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 914/1334/13 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 9 324,70 грн (дев'ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок, сплачених квитанцією № 492 від 13.07.2015 та 6 670,00 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн, сплачених квитанцією № 2 від 01.02.2016.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

О.А. КРОЛЕВЕЦЬ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/14617/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 910/14617/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідаціє АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсним договору застави цінних паперів від 26.02.2015 №1/ЦП

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/14617/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/14617/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 904/10280/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 904/10280/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №904/10280/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/10280/16 на 18 липня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/9145/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровськ область

про стягнення 567 641, 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

08.12.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 567 641, 66 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення про стягнення 5 452 (п"ять тисяч чотириста п"ятдесят дві гривні) 45 коп. інфляції, 39 161 (тридцять дев"ять тисяч сто шістдесят одна гривня) 31 коп. річних, 335 556 (триста тридцять п"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят шість гривень) 30 коп. пені, 6 960 (шість тисяч дев"ятсот шістдесят гривень) 88 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 16.12.16 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 13.12.16 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 913/804/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.

у справі №913/804/16 Господарського суду Луганської області

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:

1.Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області,

2.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білокуракинська селищна рада

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок б/н від 13.03.2009

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі №913/804/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 21.06.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №913/804/16 повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року направити до господарського суду Луганської області для приєднання до матеріалів справи № 913/804/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 5/323/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/323/05 Господарського суду Миколаївської області за заявою Малого приватного підприємства "Марина" до Приватного-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/323/05.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" липня 2017 р. №903/247/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017 року у справі № 903/247/17
Рішення набрало законної сили 20.06.2017 року

Стягувач: ОСОБА_1

Боржник: Торгово-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Знання"

Стягнути з Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" (43010, м.Луцьк, просп. Волі,41, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.