УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/1757/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 529 325 грн. 58 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.02.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 порушено провадження у справі № 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича, попереднє засідання призначено на 12.05.2014.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" було офіційно оприлюднено 05.03.2014 за № 1361.

Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" на загальну суму 205 417 537 грн. 60 коп. Підсумкове засідання у справі призначено на 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 26.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника.

02.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 11.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 08.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/1757/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/1757/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.06.2015 за № 32917.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило суд скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 без змін.

Матеріали справи № 910/1757/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 відмовлено в задоволенні заяв арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про затвердження мирової угоди в частині оплат послуг арбітражного керуючого Шкоди А.С. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 задовлено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арешту з майна банкрута Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор" () з урахуванням уточнень.

03.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли зауваження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника Лисенка В.О. до протоколу судового засідання від 26.06.2017.

Зі змісту вказаних зауважень вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" не погоджується з протоколом судового засідання від 26.06.2017 з огляду на наступне.

З ухвали Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 банку стало відомо про те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника. Дане клопотання Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" не було отримано.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Лисенко В.О., зазначає про те, що представником банку у судовому засіданні була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, представник зазначає, що дана заява була розглянута судом, розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна боржника було відкладено на іншу дату, а учасників судового процесу було повідомлено про те, що про дату наступного судового засідання їх буде сповіщено ухвалою суду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Лисенко В.О. також зазначає, що жодних пояснень з приводу клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з майна боржника у судовому засіданні представник банку не надавав.

Розглянувши письмові зауваження на протокол судового засідання від 26.06.2017, судом встановлено наступне.

У судовому засіданні 26.06.2017 був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Демченко О.В., проте, вказані зауваження подав інший представник - Лисенко В.О., який зазначає, на те, що у судовому засіданні було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вказує на те, що судове засідання було призначене на 26.06.2017 об 11:05 год., тоді як, згідно з даних Комп'ютерної програма "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про ознайомлення з матеріалами справи було зареєстроване в базі даних о 12:15 год., тобто, після судового засідання, крім того, будь-які докази, в тому числі й клопотання та заяви, що подаються учасниками процесу у судовому засіданні долучаються судом до матеріалів справи із зазначенням дати судового засідання в якому відповідні документи були подані, а відтак, твердження представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Лисенка В.О. про те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи було подано в судовому засіданні не відповідає дійсності.

Твердження представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Лисенка В.О. про те, що представник банку не надавав жодних пояснень щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів, з урахуванням уточнень не відповідають дійсності, оскільки, присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Демченко О.В. не заперечував щодо задоволення поданого ліквідатором банкрута клопотання, що і відображено в протоколі судового засідання.

Крім того, суд вказує на те, що у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" було достатньо часу для того, щоб ознайомитись з поданим ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Левкович О.К. клопотанням про скасування арештів з майна боржника для того, щоб надати свої заперечення, оскільки, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 24.05.2017 про призначення вказаного клопотання до розгляду була отримана представником за довіреністю 01.06.2017.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене вище, розглянувши зауваження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника Лисенка В.О. до протоколу судового засідання від 26.06.2017, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подані зауваження безпідставними та необґрунтованими, а відтак, дійшов висновку про їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника Лисенка В.О. до протоколу судового засідання від 26.06.2017 у справі № 910/1757/14 відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк