ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 р. Справа № 909/551/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76019;

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35902 грн. 08 коп.;

за участю:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність (№ 151/2017 від 12.05.17).

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35902 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та через канцелярію суду подав клопотання вих. № 913 від 22.06.2017 р. (вх. № 6805/17 від 26.06.2017 р.) про припинення провадження по справі.

Дослідивши подане клопотання вих. № 913 від 22.06.2017 р. (вх. № 6805/17 від 26.06.2017 р.) про припинення провадження по справі, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

20.10.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай" державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "JAC" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу "JAC" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

У відповідності до рахунку № АС-15455 від 25.10.16, страхового акту № ПСКА-6483 від 17.11.16 та розрахунку суми страхового відшкодування від 17.11.16, сума страхового відшкодування складає 36902 грн. 08 коп., однак полісом № АЕ/9126237 передбачено ліміт у розмірі 100000 грн. та франшизу у розмірі 1000 грн., з цих підстав відповідач несе відповідальність в межах ліміту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 35902 грн. 08 коп., що є предметом позову у даній справі, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи.

Як вбачається з клопотання вих. № 913 від 22.06.2017 р. (вх. № 6805/17 від 26.06.2017р.) про припинення провадження по справі, відповідачем сплачено страхове відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 7840 від 16.06.17 на суму 35902 грн. 08 коп.

Судом встановлено, що страхове відшкодування сплачено під час розгляду справи, таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, з цих підстав суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35902 грн. 08 коп. - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л.М.