overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/6622/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, в особі філії "Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпро

про стягнення 115 581,53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1ОГ. - представник (дов. № 1 від 27.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 115 851,53 грн. за договором № 14-169/454-ПД/И від 15.07.2014, з яких 20 417,16 грн. основна заборгованість, 4 122,23 грн. 3 % річних, 91 042,14 грн. сума штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання. Представник заперечує проти задоволення даного клопотання. Суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки відповідач не надав документів, які б підтверджували обставини, вказані у клопотанні. Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 р. 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 14.06.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.17р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

03.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/17-28 від 30.06.17р. ліквідатора Чеснової Н.В., в якому остання просить:

- затвердити основну грошову винагороду в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, починаючи з 01.01.17р.;

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.16р. по 30.11.16р. включно у сумі 29 000 грн., за період з 01.12.16р. по 31.12.16р. включно у сумі 6 400 грн., за період з 01.01.17р. по 31.05.17р. у сумі 48 000 грн., які сплатити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.07.17р. на 11:10, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 902/308/16

Суддя Господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.

25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" в сумі 1 445 709,41 грн.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

03.07.2017 року від арбітражного керуючого Шкоди А.С. до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Стрижавський граніт" з 25.04.2016 року по 03.07.2017 року №02-13/67 від 03.07.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном у справі №902/308/16.

З метою розгляду поданого звіту, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4-1, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити звіт розпорядника майна ТОВ "Стрижавський граніт" з 25.04.2016 року по 03.07.2017 року № 02-13/67 від 03.07.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном до розгляду в судовому засіданні на 18.07.17 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - ПрАТ "Західукрвибухпром", 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19;

3 - ТОВ "Стрижавський граніт", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.;

4 - арбітражному керуючому Шкоді А.С., АДРЕСА_1;

5 - ТОВ "ЕЛЛАЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б/5;

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21;

7 - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, м. Павлоград, вул.Заводська, 44, Дніпропетровська область;

8 - ПАТ "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30;

9 - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.;

10 - гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.;

11 - гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/6799/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.08.2017р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 21.06.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.07.2017 Справа № 904/6053/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТИЛ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ-ДНІПРО", 49103, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.29, прим.3,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТИЛ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ-ДНІПРО", 49103, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.29, прим.3, по справі про банкрутство № 904/6053/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2017р. Справа № 905/685/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» 196 919,95 грн., з яких: 155 483,93 грн. - основний борг за реактивну електроенергію за період січень 2015р. - квітень 2016р. за договором про постачання електричної енергії №623 від 28.11.2002р., 6 820,70 грн. - 3% річних, 34 615,32 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/685/17 та призначено розгляд справи на 25.04.2017р.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 13.06.2017р., про що господарським судом винесені ухвали суду від 25.04.2017р., 23.05.2017р., 06.06.2017р. Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 23.05.2017р. оголошено перереву до 06.06.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/685/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/685/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/8622/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВовка І.В., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.04 2017 року Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі№ 910/8622/16
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного концерну "Ядерне паливо"
до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
третя особаКабінет Міністрів України
проусунення перешкод у користуванні майном
за зустрічною позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
доДержавного концерну "Ядерне паливо"
прозобов'язання укласти договір про користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.13р.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора боржника - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ надійшло клопотання №25/05-3 від 25.05.17р. про витребування від боржника документів, пояснень щодо відчуження цінних паперів; від ТОВ "АФ"ФОРУМ" пояснень; зобов'язання боржника відновити бухгалтерські та юридичні документи, фінансову звітність за 2015 - 2017рр.; зобов'язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести повторну інвентаризацію майна боржника та підготувати і надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційні становища боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р. залучено до участі у справі про банкрутство ТОВ "Аудиторська фірма "ФОРУМ", м. Кривий Ріг, призначено судове засідання на 08.06.17р. та зобов'язано розпорядника майна, боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", м. Кривий Ріг подати до дати судового засідання відзиви на клопотання кредитора ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ.

Судове засідання, призначене на 08.06.17р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду клопотання №25/05-3 від 25.05.17р. кредитора боржника - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ про витребування документів, повторно зобов'язавши розпорядника майна, боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", м. Кривий Ріг виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27.07.17р. на 15:00 год., каб. №3-201.

Повторно зобов'язати розпорядника майна, боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", м. Кривий Ріг подати до дати судового засідання відзиви на клопотання кредитора ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ.

Явку розпорядника майна, представників боржника, кредиторів, ТОВ "АФ" "ФОРУМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/5620/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321,67 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 27-юр від 22.11.2016;

від відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 2103/2017/5 від 21.03.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод" (відповідач) про стягнення 1864370,92 грн боргу за поставлений товар, 32913,79 грн пені, 47868,34 грн інфляційних втрат та 10168,62 грн 3% річних, нарахованих із посиланням на належне виконання відповідачем умов договору №2007/ПС/1 від 20.07.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, але у клопотанні за №0407/2017/1 від 04.07.2017 зазначив, що сума основного боргу у розмірі 1864370,92 грн ним визнається повністю. Також відповідач у клопотанні просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та перенести його на більш пізню дату у зв'язку з можливим врегулюванням питання щодо оплати основного боргу та штрафних санкцій шляхом укладення мирової угоди.

Вказане клопотання судом задовольняється, з огляду на що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 26.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 об 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання сторонам надати:

інші додаткові докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2017 Справа № 905/1036/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут

2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився ;

від позивача 2 : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням.

Виконувач обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1036/17.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду. Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1036/17.

Суддя Г.Є. Курило