ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/1307/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі №904/1307/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м.Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 099 041 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на свою користь заборгованості у розмірі 1 099 041 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року порушено провадження у справ №904/1307/17 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року до участі у справі №904/1307/17 в якості відповідача-2 залучено Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі №904/1307/17 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_2" стягнуто 1 099 041 грн. основного боргу та 8 242 грн. 81 коп. судового збору; в частині позовних вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синтиз" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Синельниківська теплоізоляція" не додано доказів надсилання її копії позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_2" та відповідачу-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синтиз".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі №904/1307/17 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга за вих.№162 від 23.06.2017 року з додатками, всього на 4 аркушах, у тому числі платіжне доручення №2522 від 22.06.2017 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд