У х в а л а

3 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/48/16 за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен») до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» (далі - ТОВ «Бетоніндустріяпроект»), товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянськпарксервіс» (далі - ТОВ «Деснянськпарксервіс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 7 червня 2016 року провадження в частині вимог до ТОВ «Деснянськпарксервіс» припинено. Позовні вимоги КП «Київський метрополітен» про визнання договору недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 грудня 2011 року, укладений між ТОВ «Бетоніндустріяпроект» та ТОВ «Деснянськпарксервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., та зареєстрований в реєстрі за № 4120. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог КП «Київський метрополітен» про визнання договору недійсним відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 7 червня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/48/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 квітня 2012 року у справі № 62/324-10, від 18 квітня 2016 року у справі № 910/29640/15, від 12 грудня 2016 року у справі № 922/2337/16, від 19 грудня 2016 року у справі № 914/1628/16, від 1 лютого 2017 року у справі № 910/4121/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/48/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець