УХВАЛА

26.06.2017Справа № 911/1192/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД"

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивачa: Яворська К. І. за довіреністю № 18 від 01.01.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" (далі - відповідач) про стягнення 50 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2017 вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва в порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1192/17 та призначено до розгляду на 12.06.2017 року.

23.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

24.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2017 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 26.06.2017.

У судове засідання 26.06.2017 представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши означене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1192/17 на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, необхідністю дослідження доказів у справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1192/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 911/1192/17 на 10.07.17 р. о 12:10 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 4323243, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 21065", реєстраційний номер 14664ОК (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова