ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/348/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Промтехдіагностика» б/н від 22.06.2017 та публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» №92-20/1176 від 26.06.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017

у справі № 909/348/17, суддя - Кобецька С. М.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Промтехдіагностика»

про стягнення 201 504,41грн.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Промтехдіагностика» б/н від 22.06.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 у справі №909/348/17.

06.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» №92-20/1176 від 26.06.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 у справі №909/348/17.

До матеріалів апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» додано копію платіжного доручення № від 23.06.2017, згідно якого сплачено 3 324,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з розяснень, викладених в п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011, розяснено, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до спільного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Промтехдіагностика» б/н від 22.06.2017 та публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» №92-20/1176 від 26.06.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 у справі № 909/348/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 09.08.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» до 09.08.2017 подати оригінал платіжного доручення № від 23.06.2017, згідно якого сплачено 3 324,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1