ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 917/1909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: 1. ОСОБА_1

2. не з'явився

3.не з'явився

4.не з'явився

5.не з'явився

6.не з'явився

7.не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 8558389 від 26.12.2012 р. в сумі 6016330,22 грн., з яких: 3182748,75 грн. - основної заборгованості, 208096,28 грн. - заборгованості за процентами, 1629450,85 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27620,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 955764,99 грн. - 26 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та 12649, 32 грн. - 26 % річних за несвоєчасну сплату процентів.

22.05.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про заміну у справі - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія " (вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042).

Позивач у своєму клопотанні посилається на те, що 19.04.2017 р. між ПАТ "Банк "Київська Русь (далі - Банк) та ТОВ"Універсальна Факторингова Компанія " (далі - Новий кредитор) укладено договір № UA-EA-2017-03-20-000133-b/42 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до Позичальника та Поручителів, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальника та Поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, а саме: кредитним договором № 85583-89 від 26.12.2012 р., з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, та договорами поруки № 85594-89 від 26.12.2012 р., № 85595-89 від 26.12.2012 р., 85598-89 від 26.12.2012 р., 85599-89 від 26.12.2012 р., 85601-89 від 26.12.2012 р., 85603-89 від 26.12.2012 р.

Таким чином, з 19.04.2017 р. новим кредитором у зобов'язанні за кредитним договором № 85583-89 від 26.12.2012 р. та договором поруки № 85594-89 від 26.12.2012 р., № 85595-89 від 25.12.2012 р., 85598-89 від 26.12.2012 р., 85599-89 від 26.12.2012 р., 85601-89 від 26.12.2012 р., 85603-89 від 26.12.2012 р. є ТОВ "Універсальна Факторингова Компанія ".

Крім того, від представника відповідача 1 надійшло клопотання про:

1. Залучення по справі правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія";

2. Зобов'язання ТОВ "Універсальна факторингова компанія" надати до суду оригінал договору № UF-EA-2017-03-20-000133-b/42 про відступлення прав вимоги від 19.04.2017 року.

3 Відкладення розгляду справи.

Згідно абзацу 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Універсальна Факторингова Компанія " укладено договір № UF-EA-2017-03-20-000133-b/42 про відступлення прав вимоги зазначених в додатку № 1 до цього договору, а саме кредитним договором № 85583-89 від 26.12.2012 р. та договором поруки № 85594-89 від 26.12.2012 р., № 85595-89 від 25.12.2012 р., 85598-89 від 26.12.2012 р., 85599-89 від 26.12.2012 р., 85601-89 від 26.12.2012 р., 85603-89 від 26.12.2012 р., суд вважає, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія ".

На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 917/1909/15, а саме: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія " (, вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042).

2. Відкласти розгляд справи на 27.06.2017 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.