ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №917/91/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю №734 від 06.07.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Порцелак-Агро" (вх. №1693П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. у справі № 917/91/17

за позовом ТОВ "Порцелак-Агро", м. Київ

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Лубни

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. (суддя Семчук О.С.) відмовлено в позові повністю.

ТОВ "Порцелак-Агро" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017р. о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№115.

19.06.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.07.2017р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва, господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді чи в Київському апеляційному адміністративному суді.

Вказане клопотання було направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку - 13.06.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із знаходженням у відпустці судді Слободіна М.М., для розгляду справи №917/91/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Сіверіна В.І., судді Терещенко О.І.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/91/17 яке відбудеться 03.07.2017р. о 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/91/17, розгляд якої відбудеться 03.07.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського представник третьої особи надав свої пояснення у справі, згідно яких підтримав письмові пояснення у справі, долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представників сторін у судовому процесі для надання пояснень у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Також, представник третьої особи оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені процесуальні норми, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити усне клопотання третьої особи та винести ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№131.

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/91/17 яке відбудеться 19.07.2017р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/91/17, розгляд якої відбудеться 19.07.2017р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко