ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2017 р.Справа № 916/3052/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2017 року

по справі №916/3052/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»

про стягнення 2 588 538,84 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2017 року по справі №916/3052/16.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивоване тяжким майновим станом відповідача та відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства,

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ціна позову становить 2 588 538,84 грн., сума судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 42 710,91 грн.

Однак, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, натомість, як вище зазначалось, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан.

При розгляді вказаного клопотання судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Натомість, скаржник не надав жодного доказу свого скрутного майнового становища, та не навів підстав, з яких можливо було б надати йому відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано жодних доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище, та з огляду на те, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи виключно майновий стан скаржника, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочки апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, скаржник не позбавлений права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (вх.№3002/17 від 03.07.2017 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 916/3052/16 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_2