ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 14/312

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міністерства палива та енергетики України),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації,

2. Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року задоволено заяву ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312, вказане рішення скасовано (суддя Гудзенко Я.О.).

Ухвалою від 06.05.2015 року призначено у справі № 14/312 судову експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №14/312.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року поновлено провадження у справі № 14/312 та призначено до розгляду на 03 лютого 2016 року (суддя Гудзенко Я.О.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.02.2016р. № 01-04/45/2016 у зв'язку з перебуванням судді Гудзенко Я.О. у відпустці з 21 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/312 та передано для розгляду судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справу № 14/312 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство з управління державним майном Російської Федерації та Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт".

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року господарським судом у даній справі призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі № 14/312 зупинено до отримання висновку експертизи та матеріали справи № 14/312 супровідним лисом від 25 лютого 2016 року № 14/312/256/16 направлено до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу".

15 травня 2017 року супровідним листом від 28 квітня 2017 року № 2804-1 матеріали справи № 14/312 разом із висновком судової експертизи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року провадження у справі № 14/312 поновлено. Розгляд справи призначено на 06 вересня 2017 року о 10:30 год. Крім того, цією ухвалою, провадження у справі № 14/312 зупинено до 06 вересня 2017 року для звернення Господарського суду Рівненської області із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульская, б. 17) та Арбітражного суду Самарської області (443045, м. Самара, вул. Аврори, 148) шляхом вручення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, процесуального документа - ухвали суду у справі № 14/312 від 18.05.2017 року.

Однак при виготовленні ухвали судом допущено описку в даті судового засідання, оскільки замість "09" серпня 2017 р. помилково зазначено "06" вересня 2017 р. Також допущено описку в п. 4 резолютивної частини ухвали, оскільки замість зупинити провадження у справі № 14/312 до 09 серпня 2017 року помилково зазначено зупинити провадження у справі № 14/312 до 06 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 19 травня 2017 року, а саме:

- вважати правильну дату судового засідання 09 серпня 2017 р. о 10 год. 30 хв.;

- в п. 4 резолютивної частини ухвали, зазначити "зупинити провадження у справі № 14/312 до 09 серпня 2017 року".

Суддя Політика Н.А.