overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 907/436/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Львівської філії Концерну "Військторгсервіс", м. Львів

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про визнання недійсним типового договору №30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 26.06.2015р.

За участі представників сторін:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача 1: - Шершун Я.Ю., предст. за дов. від 17.01.17р. №33:

від відповідача 2: - не з'явився;

прокурора військової прокуратури Продан О.О.

Суть спору: визнання недійсним типового договору №30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 26.06.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 2 витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з"явився.

Відсутність представника відповідача 2 та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню його позиції щодо заявлених позивачем вимог, а за таких обставин суд вважає за можливе та судовий розгляд доцільно відкласти з метою повторного витребування відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в установленому порядку;

Відповідача2:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р. Справа № 911/1908/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 143 814,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 05» липня 2017 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/3793/14

За заявоюКомунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр " Київської міської державної адміністрації про стягнення 4 140 743,62 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/3793/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю.

07.07.2014 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

02.06.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської районної в м.Києві ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.07.17 об 11:40 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати стягувача за наказом надати суду пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/6846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

про стягнення 1247755,21 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шпортило Я.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сутужко О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення 1247755,21 грн.

22.06.2017, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення судової експертизи у справі.

В судовому засіданні 22.06.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданого клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання відповідача про призначення судової експертизи та заслухавши в судовому засіданні 22.06.2017 пояснення представників сторін, суд відкладає вирішення зазначеного клопотання в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку в наступне судове засідання працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" ОСОБА_4;

- подати суду у строк до наступного судового засідання зразки документів, які містять зразки підпису зроблені ОСОБА_4 у спірний період у кількості 15 примірників;

- подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/6473/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 19 623,94 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Білоконь І.В. за дов. № 3368/18 від 19.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 19 623,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року порушено провадження у справі №910/6473/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/6473/17 позивача зобов'язано надати суду розрахунок суми позову з урахуванням ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та розміром коефіцієнту фізичного зносу, визначеному у Звіті про визначення вартості матеріального збитку від 03.03.2017 року; відповідача зобов'язано надати контр-розрахунок суми позову з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 06.06.2017 року, від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на невиконання сторонам вимог ухвали суд від 06.06.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.17 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунок суми позову з урахуванням ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та розміром коефіцієнту фізичного зносу, визначеному у Звіті про визначення вартості матеріального збитку від 03.03.2017 року; акт виконаних робіт з відновлюваного ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

відповідача - контр-розрахунок суми позову з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.06.2017 Справа № 24/5009/7947/11
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. у справі № 24/5009/7947/11, які набрали законної сили 24.01.2017 р.

Наказ може бути предявлений до виконання до 23.09.2017 р.
Суддя
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Київ

та відповідача 2 ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № Б8/183-11 розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкладено на "11" травня 2017 року о 14 год. 50 хв.

11.05.2017 судове засідання не відбулось в зв'язку надсиланням матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції за відповідним запитом Київського апеляційного господарського суду.

15.06.2017 за наслідками повернення до господарського суду Київської області справу № Б8/183-11 передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки призначити на "27" липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

21.06.2017Справа № 44/209-б-50/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва

про банкрутство

за участю прокуратури міста Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Морозова Н.В.,

від Національного банку України: Колосюк С.Л.,

від прокуратури: Шевченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

14 червня 2017 р. до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення до нього матеріалів справи № 44/209-б-50/118-б для вирішення заяви заступника прокурора міста Києва Репецького С.В. про винесення додаткової постанови.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 44/209-б-50/118-б зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом заяви заступника прокурора міста Києва Репецького С.В. про винесення додаткової постанови.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/5382/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІНЕЛЬ" про стягнення 480 624,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 480 624,30 грн. заборгованості, з якої: кредитна заборгованість - 461 047,22 грн., 16 807,42 грн., заборгованості по процентам та 2 769,66 грн. - заборгованість по комісії, а також 7 209,36 грн. судового збору

Однак, в резолютивній частині рішення господарським судом допущено описку не вірно зазначено адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в рішенні вказано: « 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 2/12», а необхідно вказати: « 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2017 року, вказавши вірно адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк « 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12»

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року № 910/5382/17, вказавши вірно адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1655/17

За позовом за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ

До Субєкта оціночної діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Бородянка

про визнання недійсним та скасування звіту з експертної оцінки майна від 24.05.2017 року

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства БМ Банк (далі позивач) до Субєкта оціночної діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про визнання недійсним та скасування звіту з експертної оцінки майна від 24.05.2017 року.

Провадження у справі №911/1655/17 порушено відповідно до ухвали суду від 02.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 20.06.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

23.06.2017справа № 28/148-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим"

(ідентифікаційний код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.04.10 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 05.08.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.382.895, 69 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Враховуючи, що станом на 16.11.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.05.17.

18.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про накладення арештів та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 частково задоволено клопотання ліквідатора боржника про накладення арештів та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

10.05.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько