ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/3620/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Литвина Р.О. про повернення судового збору у справі №904/3620/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Литвин Р.О. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про повернення судового збору у справі №904/3620/17 за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017р. у даній справі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до п.п.8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р.), визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, згідно п.п.3 п.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, при відмові у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.17р. відмовлено арбітражному керуючому Литвину Р.О. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.17р. у справі № 904/3620/17. На підтвердження сплати судового збору за перегляд в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду, арбітражний керуючий Литвин Р.О. сплатив судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.786428882.1 від 16.06.17р.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Литвина Р.О. та повернення останньому з Державного бюджету України 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п.п 3 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ|:

Повернути арбітражному керуючому Литвину Руслану Олександровичу (свідоцство № 921 від 22.04.2013р.) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.786428882.1 від 16.06.17р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов