ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/861/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17314 від 25.05.2016) по справі № 922/861/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Приватного підприємства "Сатурн-6" (м. Харків)
про стягнення 600000,00 грн.
за участю представників:

заявника (стягувача) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Сатурн-6" про стягнення суми основного боргу у розмірі 600000,00 грн. за неналежне виконання умов договору фінансової допомоги від 02.03.2016.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сатурн-6" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 600000,00 грн. та судовий збір у розмірі 9000,00 грн.

25.05.2016 приватне підприємство "Сатурн-6" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17314).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2017 вищевказану заяву ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17314) призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 розгляд заяви було відкладено на 18.07.2016 об 11:00.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп", яке не приймало участь у справі, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 у даній справі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 21.07.2016, апеляційне провадження у справі було припинено, на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2016 матеріали господарської справи надійшли до господарського суду Харківської області з апеляційної інстанції, тому ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016 провадження у даній справі поновлено, розгляд заяви ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17314 від 25.05.2016) призначено на 05.09.2016 об 11:30год.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016, ТОВ "Формат Груп" подало касаційну скаргу, у зв'язку із чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Формат Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі № 922/861/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 задоволено касаційну скаргу ТОВ "Формат Груп". Скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року у справі № 922/861/16, передано справу до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Формат Груп" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 у справі №922/861/16 скасовано, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 провадження у справі № 922/861/16 поновлено та заяву ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017 р. о 12:10год.

В призначене судове засідання 03.07.2017 представники заявника (стягувача) та боржника не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до вимог приписів статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одночасно, рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/861/16, на примусове виконання якого було видано відповідний наказ від 22.04.2016, було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2017, у зв'язку із чим, відсутні правові підстави для примусового виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/861/16, а тому заміна сторони виконавчого провадження неможлива, так як вказане провадження не існує.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17314 від 25.05.2016).

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя Г.І. Сальнікова