ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" червня 2017 р. Справа № 926/1770/17
За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про витребування земельної ділянки.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Лупійчук Б.В., Покора К.В.;

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2016 року № 01/02-05/1174;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 19.06.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Господарського суду Чернівецької області із позовом про витребування від Чернівецької міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України земельної ділянки площею 0,3084 га (кадастровий номер :12:002:1058), що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділ м. Чернівці та призначено судове засідання на 13.06.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

До початку судового засідання 13.06.2017 року від прокурора надійшло клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви, у якому останній просить суд витребувати у Чернівецької міської ради та передати на користь держави в особі Міністерства оборони України за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3084 га (кадастровий номер :12:002:1058), що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 21.06.2017 року та зобовязано прокурора надати докази надіслання копії клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви сторонам та третій особі.

19.06.2017 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.06.2017 року без участі його представника, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

21.06.2017 року військовою прокуратурою подано докази надіслання копії клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви сторонам та третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Як зазначено у пункті 3.12 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Вищевказана заява про уточнення позовних вимог подана до початку слухання справи по суті, відповідає вимогам статей 22, 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому задовольняється судом.

В судовому засідання 21.06.2017 року військовий прокурор звернувся з клопотанням про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу від Чернівецької міської ради наступних доказів:

- всіх відеозаписів засідань сесії Чернівецької міської ради, на яких розглядалось питання щодо повернення у власність держави спірної земельної ділянки;

- усіх документів Чернівецької міської ради, що стали підставою для винесення даного питання на голосування;

- зупинення міським головою дії рішення про відмову в передачі спірної земельної ділянки у власність держави;

- документів на підставі яких відмовлено в постановленні вищевказаного питання на повторне голосування.

Розглянувши подане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки Чернівецькою міською радою у судовому засіданні надано частину витребуваних документів, а що до решти документів прокурором у клопотанні в порушення вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати та не наведено обставини, що перешкоджають його наданню та обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву військового прокурора про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. У задоволенні клопотання про витребування доказів у справі відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017 року на 10:30год.

4. Прокурору надати: витяги з державних реєстрів щодо реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку та докази володіння нею відповідачем.

5. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв