Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 927/580/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7689-К-О від 27.12.2016, менеджер філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»

від відповідача: не з'явився

Позивачем - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2120,39 грн заборгованості по кредиту, 3538,70 грн заборгованості зі сплати процентів, 5246,05 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3389,52 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.06.2013 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заяву про приєднання до «Умов і правил надання банківських послуг», тарифів банку, що знаходяться на сайті банку http//privatbank.ua, які разом з заявкою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 10.06.2013, що відповідачем порушуються зобов'язання по вказаному договору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.06.2017 № 720, проте в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, доказів поважності таких причин та документів, витребуваних ухвалою суду від 19.06.2017 не надав.

04.07.2017 позивачем подано клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу, місця проживання відповідача за умовами пошуку реєстраційний код платника податків НОМЕР_1. Відповідно до отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.07.2017 в реєстрі значиться: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2; відомості про перебування у процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства відсутні.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки документів, витребуваних ухвалою суду від 19.06.2017. Мотивуючи заявлене клопотання представник позивача пояснив, що вказана ухвала отримана ним лише 30.06.2017, тому представнику було недостатньо часу для підготовки та надання для огляду оригіналів документів та документів для долучення до матеріалів справи.

Суд не задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно з заявою позивача на отримання процесуальних документів у електронному вигляді, ухвалу суду від 19.06.2017 направлено на електронну адресу позивача 19.06.2017. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.06.2017 направлена на адреси позивача зазначені в позовній заяві, а саме: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001 та адресу для листування 49027, м. Дніпро, а/с 1800. Ухвалу від 19.06.2017 отримано позивачем поштою 22.06.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42-43).

Оскільки, позивач мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2017 в частині підготовки, надання витребуваних судом документів та був завчасно повідомлений про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу позивача та поштові адреси, зазначені в позовній заяві, а з огляду на те, що визначення безпосереднього представника для участі у судовому засіданні та часу необхідного для виконання ухвали суду працівниками позивача є суто внутрішньою діяльністю позивача щодо організації та розподілу обов'язків між працівниками банку, суд доходить висновку, що отримання 30.06.2017 представником позивача ОСОБА_2 для виконання ухвали суду від 19.06.2017 не є об'єктивною підставою для відкладення розгляду справи.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 19.06.2017 та не надано витребуваних судом документів.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, тощо.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 19.06.2017, перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 липня 2017 о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; витяг із статуту позивача в редакції станом на 27.12.2016, 19.04.2017 щодо повноважень голови правління та порядку видачі довіреностей на право представництво інтересів банку, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2894 від 20.12.2016; надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; витяг з поточного рахунку відповідача за період з 10.06.2013 по теперішній час; докази повідомлення відповідача про встановлені ліміти; докази отримання відповідачем кредиту; докази часткової сплати відповідачем кредиту, процентів, пені, комісії; належної якості копію Заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 10.06.2013 з повним читаємим текстом, у тому числі печаток; копії документів, які були надані відповідачем під час оформлення Заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 10.06.2013, у тому числі копії паспорта; повний текст «Умов та правил надання банківських послуг» та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Заяви 10.06.2013 з доказами внесення в подальшому до них зміну та накази про затвердження таких змін; докази встановлення процентної ставки у розмірі 24%, 48% та 56%; докази встановлення розміру комісії; розгорнутий розрахунок пені в сумі 5246,05грн з деталізацією окремо по кожному виду порушення відповідачем зобов'язань за договором за яке позивачем проведено нарахування пені, з чітким визначенням періоду нарахування, кількості днів прострочки, суми боргу на яку нараховується пеня, застосована облікова ставка НБУ при нарахуванні пені, суми пені, дати та суми оплати пені, залишку несплаченої пені; відповідно до ст.22 ГПК України письмово визначити у якому розмірі, за які порушення відповідачем зобов'язань по договору та за який період позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня; надати розгорнутий розрахунок комісії в сумі 3389,52грн з чітким визначенням періоду нарахування, кількості днів, суми на яку нараховується комісія, ставка комісії, суми комісії, дати та суми оплати комісії, залишку несплаченої комісії; забезпечити явку представника в судовому засіданні з документами, що підтверджують повноваження та посвідчують його особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; докази сплати відповідачем кредиту, процентів, пені, комісії; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії та оформлені відповідно до п. 7.1 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 (розмір шрифту має відповідати 12 - 14 друкарських пунктів).

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суддя Н.Ю.Книш