УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 913/446/17

Провадження №26/913/446/17

За позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

до відповідача-1 Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське, Первомайський район, Луганська область,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ,

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, м. Київ.

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор за посвідченням.

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю №311 від 25.04.2017;

від відповідача-3: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до відповідача-1 Державного підприємства Первомайськвугілля, до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу, а саме:

- визнати недійсним додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП Первомайськвугілля та ТОВ Український лізинговий фонд;

- визнати недійсним додаткову угоду №4 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП Первомайськвугілля та ТОВ Український лізинговий фонд;

- визнати недійсним додаткову угоду №5 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 05.12.2013 між ДП Первомайськвугілля та ТОВ Український лізинговий фонд;

- визнати недійсним додаткову угоду №6 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 20.01.2014 між ДП Первомайськвугілля та ТОВ Український лізинговий фонд;

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 підтверджено підстави представництва першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

03.07.2017 відповідач-1 через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву, яким позов підтримує повністю, просить задовольнити в повному обсязі.

03.07.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав письмові пояснення, в яких не заперечує проти наявності підстав для представництва інтересів держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та просить розглядати справу за відсутності представника.

04.07.2017 відповідач-2 через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву від 03.07.2017, яким проти позову заперечує, вважає, що істотні умови договору №Ш-03/ФЛ згідно ч.5. ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" не були змінені додатковими угодами, а лише зменшилась сума лізингових платежів у звязку зі скрутним фінансовим становищем ДП "Первомайськвугілля" та були направлені на зменшення фінансового навантаження підприємства, що на думку відповідача-2 не суперечить ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель". Також відповідач-2 подав заяву про застосування строків позовної давності.

З огляду на неявку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

5. Зобовязати відповідача -1:

- докази направлення відзиву сторонам та заявнику;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

6. Зобовязати відповідача - 2:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

7. Зобовязати відповідача - 3:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу -1 та відповідачу - 2, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський