ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р.Справа № 916/375/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А. Мишкіної, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р.

у справі №916/375/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013"

до Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними положень статуту товариства,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Економіст-2013" звернулося до Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" від 10.11.2004р., оформленого протоколом №1 від 10.11.2004р.;

- визнання недійсними підпунктів 1.1, 1.2, 3.1, 5.4, а також пунктів 16 "Майно кооперативу", 17 "Виконання кооперативом зобов'язань, які виникли за господарськими договорами Організації орендарів "Одесавторресурси", 22 "Ліквідація кооперативу та ліквідаційна комісія" статуту товариства, зареєстрованого 07.07.2005р.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він є власником нежитлової будівлі загальною площею 1183 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 5. В 2014р. ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до попереднього власника вищевказаного майна ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спірне майно та витребування його з чужого незаконного володіння. Згідно з рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.05.2016р. (справа №521/22480/14-ц) позовні вимоги вищевказаного кооперативу задоволено частково, визнано за останнім право власності на вищезазначене майно та витребувано його з незаконного володіння ТОВ "Економіст-2013". Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2016р. скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси в частині визнання за ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" права власності на нежитлову будівлю та витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Економіст-2013", провадження у справі закрито та розяснено, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. 02.12.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3175/16 за позовом ВК"Організація орендарів Одесавторресурси" до ТОВ "ЕКОНОМІСТ 2013" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності. При ознайомленні з матеріалами вказаної справи позивачу стало відомо про те, що ВК „Організація орендарів Одесавторресурси обґрунтовує свою позицію, зокрема, тим, що відповідно до п. 1.1 статуту кооперативу, затвердженого 10.11.2004р. (протокол загальних зборів №1), ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" було створено на вимогу Регіонального ФДМУ по Одеській області, викладену у п. 9 наказу №459 від 29.12.1993р. У зазначеному наказі РВФДМУ надало Організації орендарів дозвіл на викуп державної частки майна у цілісному майновому комплексі Орендного підприємства „Одесавторма, яке було створене Організацією орендарів „Одесавторресурси на базі орендованого майна у РВ ФДМУ по Одеській області, і визначило необхідність створення власного підприємства на базі викупленого майна. Згідно з п.1.2 вказаного статуту, ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" є правонаступником усіх прав та обовязків Організації орендарів „Одесавторресурси, оскільки вона є покупцем державної частки майна ОП „Одесавторма, а кооператив створено на базі майна, яке було викуплено у держави Організацією орендарів „Одесавторресурси за договором купівлі-продажу №47 від 05.01.1994р., що підтверджено актом передачі майна від 28.03.1994р., свідоцтвом №45 від 06.04.1994р. Такі ж самі положення містяться і у підпунктах 3.1, 5.4, а також в пунктах 16 "Майно кооперативу" та 17 "Виконання кооперативом зобов'язань, які виникли за господарськими договорами Організації орендарів "Одесавторресурси", в пункті 22 "Ліквідація кооперативу та ліквідаційна комісія" статуту Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси", зареєстрованого 07.07.2005р. Зазначені положення статуту відповідача, на думку ТОВ "Економіст-2013", не відповідають дійсності, так як ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" було зареєстровано 07.07.2005р. на підставі рішення загальних зборів Організації орендарів „Одесавторесурси від 10.11.2004р. (протокол №1) як новоутворене підприємство шляхом заснування юридичної особи. Організація орендарів „Одесавторресурси, як юридична особа, ніколи не існувала і позивачу не відомо, яким чином неіснуюча організація прийняла рішення про створення кооперативу. 25.09.1992р. відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси за №228 було зареєстровано організацію орендарів підприємства „Одесавторресурси, яка жодного відношення до вищевказаної неіснуючої організації не мала. Загальні збори ОО „Одесавторресурси було проведено 10.11.2004р., а державну реєстрацію кооперативу проведено лише 07.07.2005р. Як вважає позивач, для того, щоб зареєструвати Виробничий кооператив "Організація орендарів Одесавторресурси" в якості правонаступника Організації орендарів „Одесавторресурси, про що зазначено спірними пунктами статуту кооперативу, ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" повинен був бути створений лише шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення організації орендарів, чого фактично зробити було неможливо, оскільки станом на 10.11.2004р. Організацію орендарів „Одесавторресурси спочатку було перетворено на Орендне підприємство „Одесавторма, а згодом перетворено у Командитне товариство „Бегляков і Ко „Одесавторма, яке існувало до 21.01.2009р. та було припинено за рішенням суду внаслідок визнання його банкрутом. Отже, відповідач не є правонаступником Організації орендарів „Одесавторресурси, а спірні положення статуту вказаного кооперативу суперечать статтям 104-108 ЦК України у редакції від 25.06.2005р., ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в редакції від 01.04.2005р.) та порушують майнові права ТОВ "Економіст-2013".

У відзиві на позовну заяву відповідач просив в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що в 2005 році під час прийняття рішення загальних зборів "Організація орендарів Одесавторресурси", оформленого протоколом №1 від 10.11.2004р. та під час реєстрації статуту кооперативу, жодних майнових прав ТОВ "Економіст-2013", створеного лише в 2013 році, порушено не було.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. в позові відмовлено з посиланням на те, що позивач не є учасником юридичної особи, рішення загальних зборів і окремі положення статуту якої він просить визнати недійсним, а тому даний спір не є корпоративним. ТОВ "Економіст-2013" в порушення ст. 33 ГПК України не довів, яким чином вищевказані рішення загальних зборів від 10.11.2004р. і Статут відповідача порушують права і інтереси позивача з урахуванням того, що останній був утворений лише 16.07.13р., і які норми законодавства були порушені кооперативом при їх прийнятті.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

14.06.2017р. від позивача надійшло клопотання про витребування з Слідчого управління ГУНП України в Одеській області матеріалів кримінальної справи №1, порушеної відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 29.03.2006р. відносно голови правління ВК "ОО"Одесавторрексурси" за фактом складання та використання ним завідомо підробленого документа Статуту ВК "ОО"Одесавторрексурси". Витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №522/31283/13-К про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 26.06.2013р., у відношенні ОСОБА_4

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013" прийнято до провадження у складі головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко.

20.06.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2017р. №525 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017р. у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді С.В. Таран апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013" прийнято до провадження у складі головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів М.А. Мишкіної, В.Б. Туренко.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №916/3175/17. Одночасно представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Судова колегія, розглянувши клопотання позивача, залучила до матеріалів справи копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №916/3175/17 та відхилила клопотання про витребування матеріалів кримінальних справ, так як зазначені у клопотанні документи не впливають на вирішення даного спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси Одеської області від 25.09.1992р. №228 здійснено державну реєстрацію Організації орендарів "Одесавторресурси" (т.1 а.с.61).

Положення про вказану організацію затверджено загальними зборами організації орендарів підприємства "Одесавторресурси" (протокол №30 від 08.09.1992р.) (т.1 а.с.63-69).

Згідно з вказаним протоколом загальними зборами робітників Одеського підприємства по заготівлі, обробці та поставці вторинних ресурсів прийнято рішення про оренду державного підприємства по заготівлі, обробці і поставці вторинних ресурсів з подальшим викупом майна підприємства трудовим колективом та створення організації орендарів із затвердженням відповідного положення (т.2 а.с.8).

В подальшому, 06.10.1992р. відбулися загальні збори робітників Одеського підприємства по заготівлі, обробці та поставці вторинних ресурсів, оформлені протоколом №35 відповідно до яких затверджено статут організації орендарів та проект договору оренди (т.2 а.с.171).

Відповідно до статуту Орендного підприємства "Одесавторма", затвердженого зборами трудового колективу Орендного підприємства "Одесавторма" визначено, що організація орендарів Одеського обласного підприємства по заготівлі, обробці, поставці вторинних ресурсів "Одесавторма", що іменується як "Організація орендарів Одесавторма", входить до складу "Укрвторма" (т.2 а.с.147-160).

Пунктом 1.3. статуту визначено, що Організація орендарів підприємства "Одесавторма" створена рішенням загальних зборів трудового колективу підприємства "Одесавторма", які відбулися 08.09.1992р., протокол №30.

07.12.1992р. між Фондом державного майна України в особі регіонального відділення по Одеській області та організацією орендарів підприємства "Одесавторма" укладено договір оренди, відповідно до умов якого в цілях підвищення ефективності використання державного майна та для досягнення найбільших результатів господарської діяльності орендодавцем передано, а орендарем прийнято в оренду майно підприємства "Одесавторма" (т.2 а.с.161-167).

29.12.1992р. Виконавчим комітетом Ленінської районної ради видано свідоцтво про реєстрацію Орендного підприємства "Одесавторма" №610 (т.2а.с.170).

Відповідно до протоколу від 03.08.1993р. зборів орендарів Орендного підприємства "Одесавторма" прийнято рішення про подання заяви на приватизацію Орендного підприємства "Одесавторма" (т.2 а.с.121).

12.08.1993р. заявником-Організацією орендарів підприємства "Одесавторресурси" до Одеського регіонального відділення Фонду державного майна України подано заяву на приватизацію майна підприємства Орендного підприємства "Одесавторма" (т.2 а.с.119).

В подальшому на загальних зборах трудового колективу орендного підприємства "Одесавторма" узгоджено план приватизації Орендного підприємства "Одесавторма", розробленого відповідною комісією, який розпорядженням Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області №97-р від 10.12.1993р. було затверджено (т.1 а.с.87,88).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області №459 від 29.12.1993р. надано дозвіл Організації орендарів, яка була створена трудовим колективом Одеського обласного виробничо заготівельного підприємства "Одесавторресурси", на викуп державної частки майна у цілісному майновому комплексі Орендного підприємства "Одесавторма". Зобовязано Організацію орендарів "Одесавторресурси" у місячний строк підготувати статутні документи та зареєструватися як субєкт підприємницької діяльності у виконкомі Ленінської народної ради районних депутатів (т.2 а.с.103-105).

05.01.1994р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна та Організацією орендарів "Одесавторресурси" укладено договір купівлі-продажу державного майна №47.

Відповідно до п. 3.2. договору передача обєкта приватизації продавцем і прийом обєкта приватизації покупцем підтверджується актом передачі. Покупець цілісного майнового комплексу стає правонаступником майнових прав та обовязків ОП "Одесавторма" з моменту переходу до нього права власності, яке відповідно до п. 1.2. договору перейшло до покупця на підставі наказу начальника Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області №459 від 29.12.1993р. з дня його видання.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 05.01.1994р. №47 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Організацією орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси" 28.03.1994р. складено акт передачі проданого майна, відповідно до якого Організації орендарів передане майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 93, у складі цілісного майнового комплексу з усіма спорудами і будівлями (т.2 а.с.95).

10.03.1994р. створено Командитне товариство „Бегляков и Ко ОП „Одесавторма, зареєстроване в Ленінському РВК м. Одеси під ідентифікаційним кодом ОП „Одесавторма 13914500 (т.1 а.с.84-86).

Згідно з протоколом від 10.09.1996р. №13 до установчого договору Командитного товариства „Бегляков і Ко „Одесавторма були внесені зміни, зареєстровані 16.12.1996р. (т.1 а.с.83), згідно з якими, зокрема, п.1.2 установчого договору було доповнено фразою „перейменовано з орендного підприємства „Одесавторма.

06.04.1994р. Організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси" видано свідоцтво про право власності №45 на цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Одесавторма" (т.2 а.с.96).

10.11.2004р. рішенням загальних зборів членів Організації орендарів "Одесавторресурси", за яке проголосували члени кооперативу в кількості 104 осіб, що є більшістю, у відповідності до Наказу РВФДМУ в Одеській області №459 від 29.12.1993р. було створено організацію Виробничий кооператив „Організація орендарів „Одесавторресурси та затверджено його власну назву, визначено вартість викупленого у держави майна та визначено розмір паїв у грошовому еквіваленті для розподілення даних паїв між членами (засновниками) виробничого кооперативу „Організації орендарів „Одесавторресурси, розподілено між членами Виробничого кооперативу „Організації орендарів „Одесавторресурси - засновниками кооперативу вартість викупленого у держави майна, балансова вартість якого становить 1535205,36 грн. на рівні паїв усіх 104 членів виробничого кооперативу "Організації орендарів "Одесавторресурси", із метою визначення персонального пайового внеску до кооперативу у грошовому виразі, який має становити 14761,94 грн.

Вказане рішення оформлене протоколом №1 від 10.11.2004р., яким також затверджено статут виробничого кооперативу (т.1 а.с.40-49).

Відповідно до п.1.2 статуту Виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси є правонаступником усіх прав та обовязків Організації орендарів „Одесавторресурси, оскільки вона є покупцем державної частки майна орендного підприємства "Одесавторма", а кооператив створено на базі майна, яке викуплено у держави Організацією орендарів „Одесавторресурси за Договором купівлі-продажу державного майна № 47 від 05.01.1994р., що підтверджено актом передачі майна від 28.03.1994р., свідоцтвом №45 від 06.04.1994р. про право власності Організації орендаторів „Одесавторресурси на майно, викуплене за договором №47, та Реєстраційним посвідченням ОМБТІ та РОН від 24.05.1994р. щодо реєстрації обєктів нерухомості за Організацією орендарів на підставі акту від 28.03.1994р. про отримання нею майна у власність.

07.07.2005р. здійснено державну реєстрацію Виробничого кооперативу „Організація орендарів „Одесавторресурси державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації за реєстровим №0003839.

Позивач вважає, що відповідач не є правонаступником Організації орендарів „Одесавторресурси, а спірні положення статуту вказаного кооперативу суперечать статтям 104-108 ЦК України у редакції від 25.06.2005р., ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в редакції від 01.04.2005р.) та порушують майнові права ТОВ "Економіст-2013".

В обґрунтування порушення вказаними актами своїх прав та інтересів позивач послався на те, що саме на підставі зазначених положень статуту, який затверджено оскаржуваним рішенням загальних зборів, відповідачем заявлені вимоги про витребування майна, власником якого є позивач. Тобто підставою для звернення до суду з даним позовом позивач зазначив саме існуючий майновий спір між позивачем та відповідачем.

Одночасно скаржник послався на висновки, викладені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2014р. у справі №916/3175/16 стосовно того, що ВК "Організація орендарів" „Одесавторресурси не є правонаступником майна орендного підприємства "Одесавторма".

З урахуванням викладеного, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13 та п. п. 2.12, 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" оскаржуване рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсним) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Виходячи з положень ст.1 ГПК України, обов'язковою умовою визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Приписами ст.ст.163, 164 ЦК України визначено, що виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

Установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Статут виробничого кооперативу має містити крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, відомості про: розмір пайового внеску члена кооперативу; склад і порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та про їхню відповідальність за порушення зобов'язання щодо внесення пайових внесків; характер і порядок трудової участі його членів у діяльності кооперативу та їхньої відповідальності за порушення зобов'язань щодо особистої трудової участі; порядок розподілу прибутку і збитків кооперативу; розмір і умови субсидіарної відповідальності його членів за зобов'язаннями кооперативу; склад і компетенцію органів управління кооперативу та про порядок ухвалення ними рішень.

Положення щодо відомостей, які мають міститися у статуті кооперативу, також закріплені у нормах ст.8 Закону України „Про кооперацію.

Пунктом 5.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснено, що у судовому рішенні про визнання недійсними окремих положень установчих документів має бути зазначено, яким саме приписам закону суперечать ці положення, та які права позивача ними порушуються або оспорюються.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено норми закону, яким оскаржувані положення статуту не відповідають, та не вказано, які права позивача ними порушуються або оспорюються.

Посилання скаржника в апеляційній інстанції на висновки, викладені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №916/3175/17 стосовного того, що ВК „ОО „Одесавторресурси не міг бути правонаступником майна орендованого підприємства „Одесавторма як на підставу скасування рішення суду від 28.04.2017р. у даній справі і визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, оформленого протоколом №1 від 10.11.2004р., і пунктів статуту відповідача, зареєстрованого 07.07.2005р., апеляційна інстанція відхиляє, виходячи із наступного.

Предметом спору у справі №916/3175/16 було витребування ВК „ОО „Одесавторресурси у ТОВ "ЕКОНОМІСТ-2013" майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, а саме: на нежитлові будівлі загальною площею 90,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці загальною площею 1183 кв.м., за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 5. Рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.17р. рішення скасовано, в позові відмовлено з посиланням на те, що спірні будівлі були придбані гр. ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 30.07.2010р., укладеним з ТОВ "Унікум". 03.03.2015р. гр. ОСОБА_3 включена до складу учасників ТОВ "ЕКОНОМІСТ-2013" і в якості внеску до статутного капіталу товариства передала останньому вищевказані будівлі, які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані за ТОВ "ЕКОНОМІСТ-2013", що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.15р., індексний номер:38159900. Суд апеляційної інстанції обґрунтував свої висновки тим, що ТОВ "ЕКОНОМІСТ-2013" є добросовісним набувачем спірного майна, а позивач не довів належними і допустимими доказами права власності на вищевказане майно і не є правонаступником майна орендованого підприємства „Одесавторма.

Відповідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Глава 29 ЦК України встановлює, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( ч.2 ст. 386 ЦК України). Такими способами захисту права власності можуть бути, зокрема:

-право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння (ст.387);

-право власника на витребування майна від добросовісного набувача (ст.388);

-власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.391);

- визнання права власності (ст.391);

- визнання незаконним правового акта, що порушує право власності (ст.393);

Отже, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту права власності, як визнання недійсними рішення загальних зборів про утворення суб'єкта підприємницької діяльності і окремих положень його статутних документів.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ТОВ "ЕКОНОМІСТ-2013" в порушення ст.33 ГПК України не доведено, яким чином оскаржуване рішення загальних зборів відповідача від 10.11.2004р. порушує його права та інтереси, враховуючи, що згідно відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство було зареєстровано 16.07.2013р., а право власності на спірне майно за ним зареєстровано лише 27.05.2015р.

Отже, на момент прийняття спірного рішення Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" такої юридичної особи, як Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІСТ-2013" взагалі не існувало, а тому жодним чином його права не були порушені при утворенні відповідача у 2004 році і реєстрації статуту останнього.

Одночасно судова колегія зазначає, що питання наявності як права власності відповідача на приміщення 90,4 кв.м., так і підстав витребування його у позивача з урахуванням обставин набуття ним права власності було предметом розгляду у справі №916/3175/16, однак згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України рішення Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" про заснування юридичної особи та затвердження статуту оцінюється судом у сукупності з іншими доказами. Обраний Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІСТ-2013" спосіб захисту не спрямований на відновлення його субєктивного права, яке, на думку позивача, є порушеним.

За таких обставин рішення суду про відмову в задоволенні позову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу

України, суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. у справі №916/375/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 27.06.2017

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко