УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/5077/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ"

про виправлення описки у судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення

справа №910/5077/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія трейд"

про стягнення 106 129,03 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача (заявника): Бублик М.Є (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/5077/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" (03142, м. Київ, вул. Семашка, буд. 13, ідентифікаційний код 36853266) 96 629,03 грн. заборгованості та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.06.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/5077/17 був виданий відповідний наказ.

26.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/5077/17 та наказі №910/5077/17 від 06.06.2017.

У вказаній заяві заявник просить суд виправити описку, допущену в імені відповідача у рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 та у наказі від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17, зазначивши вірно ім'я відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 розгляд заяви призначено на 29.06.2017.

В судове засідання 29.06.2017 з'явився представник заявника, підтримав заяву про виправлення описки, просив суд її задовольнити.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив, що в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/5077/17 від 18.05.2017 було допущено описку в зазначенні вірного прізвища відповідача та зазначено Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, замість вірного - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що зазначена описка допущена також в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5077/17 та зазначити вірне прізвище відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17 та у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/5077/17.

Крім того, суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" про виправлення описки в рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 та наказі від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/5077/17, зазначивши вірне прізвище відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

3. Виправити описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/5077/17, зазначивши вірну назву боржника: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/5077/17 та наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі №910/5077/17.

Суддя Турчин С.О.