overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" липня 2017 р. Справа № 926/2185/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Динівецьке сільське споживче товариство

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення боргу в сумі 64829,21 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 18 липня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем орендної плати (копії платіжних доручень, виписки банку тощо), детальний обгрунтований розрахунок ціни позову з доказами на підтвердження застосованого індексу інфляції;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" червня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 20246 від "20" червня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 20246 від "20" червня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" червня 2017 р.Справа № 922/2132/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків

до Фермерського господарства "ОСОБА_2П.", с. Сосонівка

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво", м. Харків

про стягнення 500000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФГ "ОСОБА_2П." (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Агротемп" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 500000,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки №АТ0411-1п від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 31.07.2017 о 10:15.

При прийнятті позовної заяви, судом було встановлено, що рішення господарського суду з цієї справи може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Агро-Диво", що не є стороною у справі та судом було залучено вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, при виготовленні друкованого тексту ухвали про порушення провадження у справі №922/2132/17 від 29.06.2017 була допущена описка, а саме: у п. 3 даної ухвали пропущено речення наступного змісту " Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, кім. 61-А).

Зазначена описка не впливає на суть вказаної ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.06.2017 по справі №922/2132/17.

2. Доповнити п. 3 ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.06.2017 по справі №922/2132/17 реченням наступного змісту: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво" ((61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, кім. 61-А).".

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.06.2017 по справі №922/2132/17.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 20551 від 22.06.2017), в якій вона просить суд виключити її грошові вимоги в сумі 335302,00 грн. з реєстру ваимог кредиторів, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 20551 від 22.06.2017) про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів на "20" липня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2017 Справа № 905/2206/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року у справі № 905/2206/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми збитків у розмірі 183 622 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017 року, в зв"язку із відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/2206/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4590/16

вх. № 4590/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Праймікс", м. Харків

до ТОВ "Праймікс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Праймікс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Праймікс" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Праймікс" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Праймікс" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4619/16

вх. № 4619/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Союз-Ойл". м. Харків

до ТОВ "Союз-Ойл". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Союз-Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Союз-Ойл" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Союз-Ойл" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Союз-Ойл" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/494/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Смілянська хлодня

до Комунального підприємства ВодГео

про стягнення 104 374 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Смілянська хлодня до Комунального підприємства ВодГео про стягнення 104 374 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представники відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/494/17 по 13.07.2017 року.

Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 13 липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2017 справа № 22/24б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Склярук О.І., Москальова І.В. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Укрінвестпром", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.05.2017
у справі№ 22/24б (суддя Яресько Б.В.)
за заявою кредитора до боржникаПриватного підприємства "Укрінвестпром", м.Київ Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ
пробанкрутство

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрінвестпром", м.Київ у справі 22/24б до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 925/615/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл"

про стягнення 27 801 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл" про стягнення 27 801 грн. 29 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

26.06.2017 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 липня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/3297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ( вх. № 20531)

за позовом Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
до Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року Повне товариство "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.05.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року відхилено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги; відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" .

08.06.2017 року до суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "17" травня 2017 р. по справі № 922/3297/16, у зв`язку з чим матеріали вищезазначеної справи були направлені до Вищого господарського суду України.

На даний час матеріали справи не повернуто до господарського суду Харківської області.

22.06.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про заборону вчинення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 54130254 відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2017 року винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 707/1086/15-ц, що видав Черкаський районний суд відносно учасника Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас" ОСОБА_1.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора (вх. № 20531) до повернення матеріалів справи № 922/3297/16 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора (вх. № 20531) до повернення матеріалів справи № 922/3297/16 з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_3