ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2017 Справа № 905/1241/17

Позивач: Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління», м. Костянтинівка Донецької області

про визнання права власності

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Релігійна громада Свято-Успенської парафії Горлівської Єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» про визнання права власності на будівлю тягової підстанції №3 загальною площею 125,0кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б.170-а.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

- за результатами проведення ДП «Сетам» електронних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить комунальному підприємству «Костянтинівське трамвайне управління», переможцем визнано релігійну громаду:

- громадою сплачена вартість придбаного майна та отримано акт про проведення електронних торгів від 01.02.2017р., внаслідок чого до неї перейшло право власності на спірну будівлю;

- її прохання про видачу свідоцтва на будівлю тягової підстанції № 3 загальною площею 125.0 кв.м., що розташована та адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова. б. 170-а. придбану з прилюдних торгів, приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу залишене без задоволення - постановою від 13.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність документа, що посвідчує право власності первинного володільця майна.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комітету Костянтинівської міської ради, яке судом залишене без задоволення, оскільки позивач не розяснив, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 комітету Костянтинівської міської ради щодо відповідача.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_2 комітет Костянтинівської міської ради як засновник (власник) відповідача має відповідати за його зобовязаннями і саме ОСОБА_2 комітет Костянтинівської міської ради передав на баланс відповідача спірну будівлю судом до уваги не прийняте, оскільки:

- за загальним правилом засновник не відповідає за зобовязаннями заснованої господарської юридичної особи (щодо даного конкретного випадку позивачем зворотного, як виняток з загального правила, не доведено (правової аргументації щодо цього питання не наведено);

- знаходження майна на балансі не є свідченням (підтвердженням) права власності;

- згідно ч.3 ст.78 Господарського кодексу України «майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство)»;

- відповідно до ч.1 ст.136 Господарського кодексу України «право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами»..

Під час розгляду справи позивачем у судовому засіданні надані клопотання:

- Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» - про розгляд справи без участі його представника;

- ОСОБА_2 комітету Костянтинівської міської ради - про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач та ОСОБА_2 комітет Костянтинівської міської ради зазначили, що проти позовних вимог не заперечують.

В той же час позивач не розяснив правомірність звернення до господарського суду саме з таким позовом (з таким предметом визнання права власності) і саме до такого відповідача - Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління», у звязку розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема підстав подання позову і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2017 року о 10:20 год.

Позивачеві надати правове обґрунтування (підстави) звернення до господарського суду саме з таким позовом (з таким предметом визнання права власності) і саме до такого відповідача.

Явка представників позивача і відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;