РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 Справа № 910/6347/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Дьогтяр О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства фірма "Книга"

до Приватного підприємства "Сістемс Плюс"

про стягнення 890 899,65 грн.

за участю представників:

від позивача: Гавриленко Ю.Ю. - представник за довіреністю № 9 від 24.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство фірма "Книга" (далі - ЗАТ фірма "Книга", позивач) з позовом до Приватного підприємства "Сістемс Плюс" (далі - ПП "Сістемс Плюс", відповідач) про стягнення 890 899,65 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу приміщення аптеки з розстроченням платежу від 03.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., та зареєстрованого у реєстрі за № 1270, в частині повної та своєчасної оплати вартості придбаного нерухомого майна, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ЗАТ фірма "Книга" просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 890 899,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача щодо заявленого позову суду невідома.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. між ЗАТ фірма "Книга" (продавець) та ПП "Сістемс Плюс" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу приміщення аптеки з розстроченням платежу від 03.12.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований у реєстрі за № 1270 (далі - договір),

Відповідно до п. 1 договору продавець продав та передав покупцю, а покупець купив та прийняв від продавця приміщення аптеки, загальною площею 127,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 93/ІІІ-д (дев'яносто три дріб три лідера «д») (далі - приміщення аптеки).

Згідно з п. 7 договору продаж здійснений за домовленістю сторін за 990 899,65 грн. без ПДВ. Розрахунок між сторонами здійснюється з розстроченням платежу. Перший платіж 100 000,00 грн. відстрочується і сплачується покупцем в строк до 03.03.2016 р. на розрахунковий рахунок продавця. Залишок суми договору в розмірі 890 899,65 грн. - сплачується в строк 03.12.2016 р.

Як встановлено судом, 03.12.2015 р., на виконання умов вищевказаного договору, позивач передав, а відповідач прийняв приміщення аптеки, що підтверджується актом прийому-передачі нерухомого майна № 1.

Отже, ЗАТ фірма "Книга", як продавець, свої зобов'язання за договором виконала та передала приміщення аптеки покупцю - ПП "Сістемс Плюс".

Зі свого боку покупець зобов'язання за договором виконав не належним чином та вартість придбаного ним нерухомого майна своєчасно та в повному обсязі продавцю не сплатив.

Так, 03.03.2016 р. відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. з призначенням платежу: «платіж за договором купівлі-продажу приміщення аптеки від 03.12.2015 р.», що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 03.03.2016 р.

Таким чином, судом встановлено, що у ПП "Сістемс Плюс" утворилась заборгованість за договором купівлі-продажу приміщення аптеки з розстроченням платежу від 03.12.2015 р. в розмірі 890 899,65 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надав. Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 890 899,65 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства фірма "Книга" до Приватного підприємства "Сістемс Плюс" про стягнення 890 899,65 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сістемс Плюс" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 92, ідентифікаційний код 35684499) на користь Закритого акціонерного товариства фірма "Книга" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, Карла Маркса, буд. 19, ідентифікаційний код 20298131) борг у сумі 890 899 (вісімсот дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 363 (тринадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 49 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 червня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 3 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.