номер провадження справи 5/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/1048/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Техно Активація (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, 55)

про стягнення 9 349,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.06.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Техно Активація про стягнення 9349,00грн.

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1048/17, справі присвоєно номер провадження 5/73/17, розгляд якої призначено на 14.06.2017 р. У судовому засіданні 14.06.2017 р. судом було оголошено перерву до 26.06.2017 р.

У судове засідання 26.06.2017 р. представник позивача не зявився, документи витребувані судом не надіслав.

26.06.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання від 23.06.2017 р. за вих. №138 про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання представника позивача, оскільки останній з 25.06.2017 р. по 27.06.2017 р. буде перебувати у відрядженні у м. Києві.

Суд попереджає позивача про необхідність бути присутнім у судових засіданнях з огляду на обмежений час розгляду справи, передбачений статтею 69 ГПК України, який завершується 19.07.2017 р. та забезпечення явки уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання для надання пояснення по суті спору та додаткових документів.

Представник відповідача надав суду письмові додаткові заперечення та пояснення по суті спору, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.05.2017 р., а також надати: гарантійні документи на проведені ремонтні роботи та встановлені прилади на автомобіль WW Caravele державний №АР33-22ВЕ.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.