ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № Б-39/24-10 вх. № 2267/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника Козаченка В.М. - Чайки Т.Л., довіреність від 01.03.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОА ОСОБА_3, в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Клочка О.М.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. усунено Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Макового О.В.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі, припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Макового О.В. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козаченка В.М.

15.05.2017 р. до суду від арбітражного керуючого Козаченка В.М. надійшло клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, задоволено клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки арбітражного керуючого Козаченка В.М. як ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., розгляд клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про оплату послуг за виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 відкладено на 03.07.2017 р.

30.06.2017 р. до суду від арбітражного керуючого Козаченка В.М. надійшло клопотання, яке за своєю суттю є уточненням до раніше наданого клопотання про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, в якому арбітражний керуючий Козаченко В.М. просив розглянути, затвердити та зобов'язати виплатити за рахунок боржника на його користь оплату послуг за час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 в розмірі 79056,00 грн. та перерахувати її на зазначений розрахунковий рахунок.

Присутній у судовому засіданні представник Козаченка В.М. клопотання про оплату послуг (з урахуванням уточнень) підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріли справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому, право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) не ставиться у залежність від підстав порушення (особлива чи загальна процедури банкрутства) чи обставин, пов'язаних із припиненням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі № Б-39/24-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 відбувається за приписами ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), які не містять положень щодо створення комітету кредиторів.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 не встановлювався, що виключало би необхідності повторного встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого у випадку його зміни. Також, матеріали справи не містять доказів звернення арбітражного керуючого Козаченка В.М. з клопотанням про встановлення розміру відповідної винагороди за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Окремо, суд звертає увагу на те, що згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору), у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, - така оплата здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок боржника, як того вимагає арбітражний керуючий Козаченко В.М., Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 (з урахуванням уточнень) відмовити.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Козаченку В.М. у задоволенні клопотання (вх. № 15415 від 15.05.2017 р.) про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 (з урахуванням уточнень вх. № 21382 від 30.06.2017 р.).

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Козаченку В.М., ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.