ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1066/17

за позовом Комунального підприємства "Асорті";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107";

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії.

Комунальне підприємство "Асорті" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" в якому просить:

- заборонити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" використовувати земельну ділянку по вулиці Ізмаїльській 56з у місті Білгород-Дністровському загальною площею 0,0891га із кадастровим номером :01:003:0352 для здійснення підприємницької діяльності шляхом паркування транспортних засобів;

- зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" звільнити земельну ділянку по вулиці Ізмаїльській 56з у місті Білгород-Дністровському загальною площею 0,0891га із кадастровим номером :01:003:0352 та повернути її у розпорядження Комунального підприємства "Асорті".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1066/17 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. було відкладено розгляд справи.

26.06.2017р. за вх.суду№2-3436/17 позивач, в режимі електронної пошти, звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку із врегулюванням спору щодо користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом підписання договору про надання послуг з організації паркування автотранспорту №01062017 від 01.06.2017р.

26.06.2017р. за вх.суду№14063/17 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій просить провести судове засідання за відсутністю представника позивача, підтримує заяву про відмову від позову та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву Комунального підприємства "Асорті" вх.суду№2-3436/17 від 26.06.2017р. про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідну заяву, а саме директора КП "Асорті" ОСОБА_2, суд приймає заяву Комунального підприємства "Асорті" вх.суду№2-3436/17 від 26.06.2017р. про відмову від позову по справі №916/1066/17, у звязку з чим провадження у справі №916/1066/17 підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Асорті" вх.суду№2-3436/17 від 26.06.2017р. про відмову від позову по справі №916/1066/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1066/17 - припинити.

Суддя Л.В. Степанова