номер провадження справи 5/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 908/1171/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО - МАРКЕТ (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, 25, офіс 501, 502)

про стягнення 5 380 805,50 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №23 від 11.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

07.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО - МАРКЕТ про стягнення 5 380 805,50 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1171/17, справі присвоєно номер провадження 5/79/17, розгляд якої призначено на 03.07.2017р.

У судовому засіданні 03.07.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 07.06.2017р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

29.06.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 27.06.2017р., у якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із службовим відрядженням керівника та представника підприємства відповідача до міста Києва.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, на те, що до вказаного клопотання відповідачем не надано жодних належних обґрунтованих доказів на підтвердження зазначеного відрядження.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.06.2017р.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.06.2017р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки №2970-Т від 22.03.2017 з усіма змінами, додатками та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.