ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа№ 914/1304/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості, пені, штрафу та неустойки,

ціна позову: 22325,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх. № 1370) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, штрафу та неустойки. Ціна позову 22325,85 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України надсилання Відповідачеві копії позовної заяви, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує Позивача, що таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання Відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Як вбачається, із долученого до позовних матеріалів опису вкладення до цінного листа від 27.06.2017 року, Позивачем на адресу Відповідача надіслано:

- позовну заяву;

- копія Договору оренди від 01.10.2009 року № 190;

- копія розрахунку суми заборгованості;

Проте, додатком до позовної заяви долучено копію договору оренди від 30.06.2015 року № 94, зобовязання по якому стосується предмету даного спору. Крім того, до позовної заяви додано розрахунки заборгованості, які також стосуються договору оренди від 30.06.2015 року № 94.

Позовна заява не містить згадки про договір оренди від 01.10.2009 року № 190, та копія договору оренди від 01.10.2009 року № 190 не додана до позовної заяви.

Відтак, вказаний опис вкладення до цінного листа не містить інформації про те, що на адресу Відповідача скеровувалась копія договору оренди від 30.06.2015 року № 94.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Відповідачеві позовної заяви та долучених до неї документів. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 23.07.2015р. у справі №914/2442/15, від 18.02.2015р. у справі №914/416/16, від 03.06.2016р. у справі 3914/1485/16, від 03.06.2016р. у справі №914/1487/16, від 29.06.2016р. у справі №914/1733/16, від 25.07.2016р. у справі №914/1945/16.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог пунктів 2 і 6 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській області позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 12 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.