УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 12/93б

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" від 27.06.2017 №3651 про проведення відеоконференції, у справі №12/93б

за заявою боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Новопсковський район Луганської області,

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

01.10.2010 боржник - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, смт. Білолуцьк, - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство - у зв'язку з неспроможністю сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредиторами. Справу порушено за загальною процедурою та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Постановою господарського суду від 28.10.2010 визнано банкрутом боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, введено процедуру ліквідації банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самопадного Ю.С., ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.12.2009.

За ухвалою від 01.07.2014 суд визначив порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ" в м. Луганську, МФО 334851, код ДРФО НОМЕР_1.

Згідно довідки №251 від 28.04.2015 справа №12/93б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №12/93б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За ухвалою від 08.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №12/93б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

За ухвалою від 21.10.2015 судом здійснено заміну кредитора у справі, Старобільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.

За ухвалою від 20.02.2017 судом:

- здійснено заміну кредитора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк";

- здійснено заміну кредитора, ПАТ "Вектор Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

04.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 27.06.2017 №3651, за яким Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк " просить суд:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про проведення усіх судових засідань у справі 12/93б в режимі відеоконференції;

- забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представників кредитора АТ «Брокбізнесбанк»;

- доручити забезпечення проведення відеоконференції Києвському апеляційному господарському суду (адреса суду: АДРЕСА_2).

На обґрунтування поданого клопотання кредитором зазначено наступне.

Ухвалою від 03.05.2017 суд призначив розгляд справи на 03.07.2017 на 10-50 у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 №339 про визнання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» неплатоспроможним, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 №45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду Куреного О.В.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 №103 продовжено строк на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та повноважень уповноваженої особи Фондуна ліквідацію до 10.06.2016 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 №896 продовжено строк на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та повноважень уповноваженої особи Фондуна ліквідацію до 10.06.2018 включно.

На сьогоднішній день Банк перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки зобов'язаний здійснювати виплати своїм кредиторам та з огляду на це, явка представників в судове засідання у м. Харків є фінансово затратною.

У зв'язку з неможливістю прибути у вказане судове засідання представника банку, кредитор просить відкласти розгляд справи на іншу дату та в подальшому доручити проведення відеоконференції у даній справі Києвському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з знаходженням Головного офісу Банку в м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання не обґрунтоване.

Кредитором від імені якого подане клопотання є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Відсутність фінансування на відрядження, як обставина не можливості направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті справи.

В клопотанні кредитором не зазначено конкретну дату судового засідання, яке повинно бути проведено у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Тобто, як вбачається з приписів статті 74-1 ГПК України заявник повинен вказати конкретну дату судового засіданні, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь всіх судових засідань в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 04.07.2017, термін проведення судового засідання 03.07.2017 вже сплинув.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнасбанк" від 27.06.2017 №3651 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей

Надр. 10 прим.

1 - до справи

2 - банкруту - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - Старобільській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (м. Старобільськ, вул. Харківська, 6);

4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41);

5 - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

6 - приватному нотаріусу Меженській Кароліні Сергіївні (АДРЕСА_3) - рекомендованим з повідомленням;

7,8 - Управлінню з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві (за двома адресами: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, та 01001, м. Київ, вул. Басейна, 1/2);

9 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32);

10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

ліквідатору Самопадному Ю.С. (АДРЕСА_4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100