Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 927/432/17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Фермерське господарство "Північ Агро",

, вул. Польова, 3-Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

, вул. Щорса, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про внесення змін до договору

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; ОСОБА_2 - представник, довіреність №498 від 10.05.2017;

від відповідача-1: Будлянський В.М. - начальник юридичного управління, довіреність №31-25-0.6-1035/2-17 від 13.01.2017;

від відповідача-2: Кравченко Я.А. - начальник юридичного управління, довіреність №б/н від 19.05.2017;

від третьої особи: Корогод Ю.П. - начальник юридичного відділу, довіреність №02-21/1103 від 16.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить внести зміни до договору оренди землі від 10.07.2009, зареєстрованого Куликівським районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.07.2009 за №16, та договору суборенди землі від 01.03.2016, який зареєстровано 11.03.2016 в реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, шляхом укладання додаткової угоди.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідно до договору оренди землі від 10.07.2009 йому передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 83,5122 га (пасовище). Вказана земельна ділянка згідно з договором суборенди землі від 01.03.2016 була передана позивачем в суборенду Фермерському господарству «Північ Агро». На виконання вимог чинного законодавства позивачем було вжито заходів щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні за договором оренди землі від 10.07.2009 та договором суборенди землі від 01.03.2016. Рішенням Куликівської районної ради Чернігівської області від 10.04.2017 затверджено технічну документацію по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Після чого позивач звернувся до відповідача-1 з відповідними документами та додатковою угодою з метою внесення змін до договору оренди від 10.07.2009 та договору суборенди від 01.03.2016, яка відповідачем-1 підписана не була.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.05.2017 №28-25-0.332-10285/2-17 відмовлено позивачу в укладенні додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 залучено до участі у справі: іншого відповідача - Фермерське господарство «Північ Агро»; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області та відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідачів та третьої особи.

У судовому засіданні відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку з укладенням додаткових угод до спірних договорів оренди та суборенди та відсутністю спору. Також позивачем надано копії додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.06.2017, укладеної між позивачем та відповідачем -1, та додаткової угоди до договору суборенди землі від 27.06.2017, укладеної між позивачем та відповідачем -2.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, які йому зрозумілі.

Суд приймає відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерського господарства «Північ Агро» про внесення змін до договорів, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шморгун