overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2017 р. Провадження 04/903/518/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/518/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П. Верес»

про стягнення 100 156,87грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р. на 12.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 10.07.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача: довідку про включення до ЄДР; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

4.2.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 907/441/17

За позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідноканалізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород до публічного акціонерного товариства готельно-туристичний комплекс «Інтурист «Закарпаття», м. Ужгород про стягнення суми 21980,48 грн.,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, надавши додаткові докази, про витребування яких раніше клопотав представник відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 р. на 10:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.06.2017 Справа № 908/321/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 р., що набрали законної сили 19.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.06.2017 Справа № 908/321/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 р., яка набрала законної сили 19.06.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19 вересня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 14/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 908/914/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідації ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ, 02100, бул. Верховної Ради, 7

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 52 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ПУМБ; АТ ОСОБА_2 Аваль у м. Києві; АТ Піреус Банк; ПАТ Укрсоцбанк; Західне ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Львів

ліквідатор ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредитором на суму 16 452 404,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_3.

25.05.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

29.06.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Форум з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 16 452 404,88 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.07.2017. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.06.2017р. Справа №905/858/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. по справі №905/858/17 (повний текст рішення складено та підписано 19.06.2017р.), яке набрало законної сили 30.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/858/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2017 Справа № 904/6962/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗлатоБанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗлатоБанк" ОСОБА_1, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", м. Київ (відповідач-1) та Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка (відповідач-2)

Про: зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача - 1 та не подано доказів надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем 21.06.17р. було надіслано на адресу відповідача -1: ТОВ "Форум Краси" ( 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3-А) копію позовної заяви та доданих до неї документів ( що підтверджується відповідним описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком від 21.06.17р.) . В той же час, згідно отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.06.2017 року вірною адресою відповідача ТОВ "Форум Краси" є - 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 39-А.

Керуючись п.2, 6. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 907/515/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон», м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Центр», м. Мукачево

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000грн. штрафу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 (10029, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 21 липня 2017 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

5. Зобовязати сторони подати господарському суду :

Позивача:

- Докази про обсяг повноважень, які надані позивачем представнику ОСОБА_2;

- докази про сплату судового збору у встановленому законом розмірі(за вимогу майнового характеру);

- докази надіслання копії позовної заяви та документів до неї відповідачу 2 (ТОВ "Калина Центр").

відповідачів:

- письмові відзиві на позов і докази, що їх підтверджують;

6.Копію ухвали надіслати сторонам спору та третій особі.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 907/455/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про розірвання договору від 08 квітня 2009 року та скасування запису в реєстрі прав власності

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 22.05.2013 року

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2009 року та скасування запису в реєстрі прав власності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 19.05.2015 року судом порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 31 травня 2017 року на 11:30 год.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголошував перерви для надання сторонами додаткових доказів та заперечень.

Присутній у судовому засіданні 27.06.2017 року уповноважений представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

27.06.2017 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін. Відповідач про відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв'язку з наведеним, суд з метою забезпечення повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти її розгляд на інший термін, надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду пояснення (спростування) по суті спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог на суму 129088,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610) в строк до 27.07.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6983/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок" з часткою у статутному капіталі - 33,3%, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 1Б/38.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", 49027, м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 5/14.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.06.2017 Справа № 908/321/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2017 р., яка набрала законної сили 19.06.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6946/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу Драбівської районної ради "Драбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги", смт. Драбів, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія груп", м. Дніпро

про розірвання договору підряду №П-002/04-2014 від 04.08.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.06.2017 Справа № 908/1098/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 у справі № 908/1098/17.
Рішення набрало законної сили 30.06.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2017 Справа № 904/6990/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м.Житомир

про визнання договору позики недійсним та додаткових угод.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2