ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №113 від 01.06.2017р.

- представник Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю №8595/04-10-10-32 від 27.06.2017р.

- представник ТОВ "СП "Скорпіон" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 10.01.2017р.

- представник ПАТ "Креді ОСОБА_4" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 17.03.2014р.

- представник ТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСТЕП" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22.11.2016р.

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 19.01.2017р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 16.01.2017р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 20.06.2017р.

- представник ТОВ "КСГ Дніпро" ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 16.01.2017 р.

- представник ТОВ "Березинка" ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 16.12.2017р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_7 (угода про надання правової допомоги від 03.01.2017р.)

від боржника: - представник ліквідатора ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 27.06.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4", м. Київ

до боржника ОСОБА_9 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 108 436 320,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, порушено 22.09.2015р. за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво №182 від 13.02.2013р. (04119, м. Київ, вул. Якіра, 18, оф. 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво №8182 від 13.02.2013р. (04119, м. Київ, вул. Дерев'янська, 18, оф. 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.09.2016р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_11", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 108 436 320,32грн.

Ліквідатор відповідно до повідомлення №02-48/36 від 08.06.2017р. грошові вимоги кредитора визнав частково, оскільки останнім встановлено, що кредитором відправлено заяву з грошовими вимогами до СТОВ "Союз-3" 26.09.2016р., а розраховано курс НБУ встановлений станом на 06.09.2016р. В зв'язку з чим, розмір заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені СТОВ «Союз-3», з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений НБУ становить 100 156 348,61грн.

Крім того, ліквідатором відхилено 19492969,50грн. (750000,00 доларів) основного боргу, 5205707,08грн. штрафних санкцій (пені) та 2436,00грн. судового збору, оскільки ухвалою суду по справі №904/7962/15 від 25.05.2016р. вказані грошові вимоги кредитора визнано з включенням до відповідних черг задоволення.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

26.01.2012р. між ПАТ «Креді ОСОБА_4» (надалі-банк), ТОВ «Агро-Торговий Дім «Дніпровський» (надалі-позичальник-1) та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» (надалі-позичальник-3) укладено кредитний договір №193 СL, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у валюті, обумовленій у цьому договорі, у розмірі, еквівалентному 3 000 000,00 (три мільйони) доларів США 00 центів (ліміт кредитування), а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що незважаючи на інші умови цього договору, заборгованість позичальника-2 та позичальника-3 перед банком по основній сумі кредиту в межах ліміту кредитування за цим договором не повинна перевищувати суму еквіваленту 1 500 000,00 (один мільйон пятсот тисяч) доларів США 00 центів (Субліміт кредитування-1).

Згідно з п.п. 2.1.2. договору, незважаючи на інші умови цього договору, заборгованість позичальника-2 перед банком по основній сумі кредиту в межах ліміту кредитування за цим договором не повинна перевищувати суму еквіваленту 750 000,00 (сімсот пятдесят тисяч) доларів США 00 центів (Субліміт кредитування-2).

Відповідно до п. 2.1.3. договору, незважаючи на інші умови цього договору, заборгованість позичальника-3 перед банком по основній сумі кредиту в межах ліміту кредитування за цим договором не повинна перевищувати суму еквіваленту 750 000,00 (сімсот пятдесят тисяч) доларів США 00 центів (Субліміт кредитування-3).

Проценти за користування кредитом, що наданий в доларах США нараховується за ставкою у розмірі 9,0% (девять процентів) річних (із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік). Проценти за користування кредитом, що наданий у гривні нараховується за ставкою у розмірі 25,0% (двадцять пять процентів) річних (із розрахунку 365/366 (триста шістдесят пять/триста шістдесят шість) днів на рік (п.п. 5.2., 5.2.1. договору).

Пунктом 5.3.1. договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати банку комісію за організацію ліміту кредитування у розмірі: 0,5% від розміру кожного Траншу (кредиту), що надається банком в межах ліміту кредитування, зазначеного в п. 2.1. цього договору. Сплата позичальником комісії здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня отримання траншу (кредиту) за цим договором.

Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному розмірі до 28 (двадцять восьмого) лютого 2013 (дві тисячі тринадцятого) року включно (п. 6.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором в повному обсязі (пункт 16.1. договору).

В подальшому до кредитного договору неодноразово вносились зміни та доповнення.

Зокрема, договором про внесення змін та доповнень №5 від 27.02.2013р. строк дії кредитного договору продовжено до 15.04.2013р.

Згідно з договором про внесення змін та доповнень №6 від 12.04.2012р. із складу позичальників виведено ТОВ «Агро Торговий дім «Дніпровський» та введено нового позичальника - ТОВ «Агрофірма Весна», при цьому, строк дії кредитного договору продовжено до 15 квітня 2014 року.

31.01.2014р. укладено договір про внесення змін та доповнень №8 до кредитного договору №193 СL від 26.01.2014р. Відповідно до п. 1.2. визначено графік зниження ліміту кредитування, а саме позичальник зобовязався повернути кредит в повному розмірі до 15 квітня 2014 року включно.

Пунктом 1.3. вищевказаного договору встановлено, що клієнт в строк до 05.02.2014 року включно зобовязаний сплатити комісію за внесення змін до кредитного договору в розмірі 8 000,00грн.

11.04.2014р. укладено договір про внесення змін та доповнень №8 до кредитного договору №193 СL від 26.01.2014р., яким кредитний договір викладено у новій редакції договору про надання банківських послуг №193 CL від 26.01.2012 року, за умовами якого (ст. 15.2 договору про надання банківських послуг) строк погашення заборгованості перенесено на 15 травня 2014 року, а також пунктом 10 договору передбачено солідарну відповідальність всіх позичальників перед банком за виконання умов даного договору.

Судом встановлено, що кредитором виконано свої зобовязання по кредитному договору №193 CL від 26.01.2012р. в повному обсягу, а саме надання траншу ТОВ «Агрофірма Весна» в розмірі 750 000,00 дол. США на підставі кредитної заяви від 18.04.2013р., валютного меморіального ордеру №193 CL від 18.04.2013р., надання траншу ОСОБА_9 ТОВ «Союз-3» в розмірі 750 000,00 дол. США на підставі кредитної заяви від 17.04.2013р., валютного меморіального ордеру №193 CL від 17.04.2013р., надання траншу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» в розмірі 1 200 000,00доларів США на підставі кредитної заяви від 18.04.2013р, валютного меморіального ордеру №193 CL від 18.04.2013р., траншу в розмірі 176 000,00 дол. США на підставі кредитної заяви від 31.05.2013р., валютного меморіального ордеру №193 CL від 31.05.2013р., траншу в розмірі 124 000,00 дол. США на підставі кредитної заяви від 18.06.2013р., валютного меморіального ордеру №193 CL від 19.06.2013р.

Таким чином, заборгованість банкрута перед кредитором становить 93922101,08грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з п. 11.1.1. договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник зобовязаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим договором, нараховується банком у валюті заборгованості та сплачується позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на дату здійснення відповідного платежу.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено судом та вбачається з повідомлення ліквідатора, ухвалою господарського суду від 25.05.2016р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4", м.Київ до ОСОБА_9 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області визнано в розмірі - 2 436,00 грн. (І черга), 17 736 632, 25 грн. (IV черга) та 5 205 707, 08 грн. (VI черга).

Отже, зазначені заявлені суми заборгованості підлягають відхиленню, оскільки ухвалою суду від 25.05.2016р. по даній справі вже визнано грошові вимоги.

Кредитором за прострочення виконання зобов'язання нараховано пеню у загальній сумі 14 509027,24 грн.

Судом здійснено перерахунок поданого розрахунку кредитора та встановлено, що станом на день підписання та направлення банкруту заяви з грошовими вимогами (а саме 26.09.2016р.) згідно з повідомленням Національного Банку України станом на 26.09.2016р. курс за 1 долар США становив 25,990626грн.

Відповідно до абзацу 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, вірним є розрахунок: заборгованість по тілу і процентам - 2 756 250 дол. США в еквіваленті курсу НБУ станом на 26.09.2016р. (а саме 25,990626 грн. за 1 дол. США) становить 71 636 662,91 грн.

Відповідно, штрафні санкції станом на 26.09.2016р. становлять 9 026 716,21грн.

Оскільки вимоги в розмірі 58 478 908,50грн. заборгованості по тілу кредиту виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме до 22.09.2015р., то вони є конкурсними.

Таким чином, конкурсні грошові вимоги заявлені з пропущенням строку, встановленого законом.

Згідно з ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, згідно зі здійсненим перерахунком заборгованості, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги частково, а саме: 2 756,00грн. суми судового збору з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 13 157 754,40грн. заборгованість по процентам із включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; 67 505 624, 71грн. штрафних санкцій (пені) та заборгованості по тілу кредиту із включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4», м. Київ до банкрутство ОСОБА_9 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, визнати частково в розмірі 2 756,00грн.(1 черга), 13 157 754,40грн. (4 черга), 67 505 624, 71грн. (6 черга).

Решту грошових вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_12