УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.17 Справа № 909/616/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, Голосіївський район, м. Київ, 03150,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай", вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", вул. Еспланадна, 30а, офіс 5, Печерський район, м. Київ, 01001,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 157 714,76 дол. США, 10 798 659,41 євро та 49 651 682,72 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви суд встановив необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі до прийняття рішення господарським судом може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Така особа повинна знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін. Між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", як позичальником, укладено генеральну угоду від 15.06.2007 №151307N5. На виконання даної генеральної угоди були укладені кредитні договори, в результаті неналежного виконання яких виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай", як поручителя. Оскільки при вирішенні даної справи буде встановлюватися обґрунтованість та правильність нарахування заборгованості ТОВ "Спілловер" за кредитними договорами, то вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки позичальника. Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ст. 65 ГПК України в порядку підготовки справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору слід зобов'язати сторін подати ряд доказів.

Керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер".

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.07.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належний розрахунок пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України з вказівкою, зокрема, дати виникнення грошового зобов'язання по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені на цю суму та відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань" (правова позиція ВСУ, викладена у постанові від 01.04.2015 у справі №3-29гс15);

- належний розрахунок 3% річних з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 22.03.2017 у справі №6-2829цс16;

- обґрунтування позовних вимог в частині нарахування штрафу за нецільове використання кредитних коштів;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О. В. Малєєва