ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Справа № 925/444/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 груп Україна" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 54 789 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 54 789 грн. 13 коп. за договором №447-411, з яких: 48 573,24грн. боргу, 4285,01грн. пені, 459,11грн. 3% річних та 1471,77грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили. Заперечення вмотивовано наступним:

- строк оплати отриманого товару не настав, оскільки позивач не направляв вимогу про її здійснення;

- позивач здійснив нарахування пені з порушенням умов договору.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, встановив наступне.

13.09.2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 447-411 (далі - Договір), згідно п. 1.1., 1.3. якого відповідач зобов'язувався поставити матеріали в асортименті та за ціною, визначених специфікаціями чи додатковими угодами.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP м. Черкаси вул. Першотравнева 72 (Інкотермс-2010). Товар поставляється в продовж 5-ти календарних днів з дати передоплати (п.3.3 Договору), якщо інші строки та умови поставки не передбачені в специфікаціях або додаткових угодах.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що після узгодження та підписання сторонами специфікацій чи додаткових угод, постачальник виставляє покупцю рахунок на загальну вартість товару, згідно специфікацій чи додаткових угод в продовж 5-ти банківських днів з дати підписання специфікацій та додаткових угод. Покупець здійснює ЗО % передоплати вартості товару по специфікаціям та додатковим угодам в продовж 5-ти банківських днів з дати підписання специфікацій та додаткових угод.

Згідно з п 3.4. Договору, решту 70% вартості товару покупець оплачує в продовж 5-ти банківських днів по факту надходження партії товару на склад покупця, якщо інші умови оплати не обумовлені в специфікаціях чи додаткових угодах.

Згідно п.7.4.Договору Покупець(Відповідач)несе відповідальність за порушення строків оплати Товару по п.3.4 договору у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

15.12.2016 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 447-411 від 13.09.2016 року (далі - Додаткова угода), якою сторони погодили поставку відповідного товару на загальну суму 48 573,24 грн. При цьому, сторонами Договору було змінено умови поставки та оплати товару. Зокрема п. З Додаткової угоди передбачає, що по Додатковій угоді Покупець (Відповідач) здійснює 100% передоплати вартості товару в продовж 5-ти банківських днів з дати отримання Покупцем (Відповідачем) письмового повідомлення Постачальника (Позивача) про готовність товару до відвантаження.

Згідно з п. 4 Додаткової угоди поставка товару по Додатковій угоді здійснюється на умовах СРТ м. Черкаси вул. Героїв Холодного Яру, 72. Товар поставляється в продовж 5-ти календарних днів з дати передоплати.

На виконання умов вказаного вище Договору та додаткової угоди від 15.12.2016 до цього Договору Позивач 16.12.2016 на підставі рахунку на оплату по замовленню №5113 від 01.12.2016, по видатковій накладній №ИГУ9990408 від 16.12.2016 здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 485763,24 грн. Факт отримання товару відповідачем не заперечується.

На час розгляду справи відповідач вартість товару не оплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 447-411 від 13.09.2016 та додаткової угоди до нього №1 від 15.12.2016. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 48573,24 грн. На час розгляду справи відповідач вартість отриманого товару позивачу не сплатив.

Суд вважає, що додатковою угодою №1 від 16.12.2016 було змінено умови договору № 447-411 від 13.09.2016 в частині оплати, а саме передбачено 100% попередньої оплати. В той же час позивач, не отримавши попередню оплату фактично Поставив товар Відповідачу 16.12.2016. Таким чином обовязок оплати отриманого товару згідно ст.. 692 ЦК України виник у відповідача після отримання товару, тобто з 16.12.2016.

Також матеріали справи свідчать про направлення позивачем на адресу відповідача претензію про сплату боргу з урахуванням пені та процентів, яку останній отримав 23.03.2017. Заперечення відповідача щодо не настанням строку виконання зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару не ґрунтуються на Законі та суперечать фактичним обставинам справи.

За таких обставин. Суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості придбаного товару в сумі 48573,24 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача у відповідності до приписів ст.. 625 ЦК України підлягають до стягнення інфляційні та 3% річних.

Їх розрахунок здійснено позивачем вірно і вони становлять відповідно: 459,11 грн. три проценти річних; 1 471,77 грн. інфляційні.

Що до стягнення пені, то суд виходить із наступного.

Відповідальність за неналежне виконання зобовязання відповідача щодо оплати вартості товару сторони визначили п. 7.4 договору, відповідно до якого пеня нараховується за порушення строків оплати Товару по п.3.4 договору, яким, в свою чергу встановлено, що 70% вартості товару покупець оплачує в продовж 5-ти банківських днів по факту надходження партії товару на склад покупця, якщо інші умови оплати не обумовлені в специфікаціях чи додаткових угодах.

Однак додатковою угодою №1 до договору сторони змінили порядок розрахунків та встановили 100% попередню оплату вартості товару.

Таким чином сторони у договорі не визначили відповідальності відповідача у вигляді пені за порушення здійснення попередньої оплати, а тому вимога про її стягнення суперечить приписам названого вище законодавства та умовам укладеного сторонами договору.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 УКРАЇНА» (вул. Червонопрапорна, 34, м. Київ, код за ) суму основного боргу 48 573,24 грн., 459,11 грн. три проценти річних; 1 471,77 грн. інфляційні та 1474,86грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.06.2017р.

СУДДЯ К.І.Довгань