УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9337/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Південно-західна залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 145844,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Понько Ю.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «південно-західна залізниця» до приватного акціонерного товариства «телесистеми України» про стягнення 145844,02 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9337/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

29.06.2017 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі представника відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №138-10 від 01.10.2010 укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та приватним акціонерним товариством «Телесистеми України».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківські виписки по контрагенту, бухгалтерську виписку по контрагенту, направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази про що надати суду, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонд державного майна України по Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

2. Розгляд справи відкласти на 17.07.17 о 09:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту; бухгалтерську виписку по контрагенту щодо наявності заборгованості та направити третій особі позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко