overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 909/322/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 07.06.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017

у справі № 909/322/17

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 122 265,87 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Шадловська О.В.;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/322/17 (суддя Фрич М.М.), яким частково задоволено позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, стягнуто з відповідача на користь позивача 115788, 71 грн. шкоди.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.08.2017 о 10 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2017 р. Справа № 927/637/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 138-2/1-01/372 від 21.06.17

Позивач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", , вул. Ямська, 32, м. Київ, 01033

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" ОСОБА_1 Аграрних Наук України, , с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 321750,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кабінет № 22 .

3. Позивачу надати: оригінали всіх наданих до позовної заяви документів (договір, акти, інвентаризаційний опис, претензія) для огляду в судовому засіданні; докази направлення відповідачу претензії №138-2/1-14/336 від 26.05.2017; інші докази по суті спору (за наявності), за наявності складські квитанції на розміщення на зберігання насіння.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази виконання п. 2.7., 2.13. договору про надання послуг зі зберігання насіння №С-08 від 12.02.2013, докази повернення позивачу переданого на зберігання майна за договором про надання послуг зі зберігання насіння №С-08 від 12.02.2013 або докази наявності такого майна на зберіганні.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. було призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у справі №909/992/15 на 03.07.2017р.

27.06.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи №909/992/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у судовому засідання 03.07.2017р. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання надійшло на адресу апеляційного господарського суду лише 27.06.2017р., тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню на підставі норми ст. 74-1 ГПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи №909/992/17 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у судовому засідання 03.07.2017р. в режимі відеоконференції.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Полюс Партнер" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2017 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Полюс Партнер" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2017 року у справі №5015/4166/11.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Галушко Н.А., Костів Т.С.,

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського Львівської області від 14 червня 2017 року у справі №5015/4166/11 (27/162).

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Полюс Партнер" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 червня 2017 року у справі №5015/4166/11 (27/162) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 липня 2017 року о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Керуючому санацією арбітражному керуючому Гоменюку Андрію Миколайовичу до дати розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А.Галушко

суддя Т.С. Костів
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 924/192/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.17 р. у справі № 924/192/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про стягнення 77 947,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.17 р. у справі № 924/192/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення 77 947,00 грн. заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/192/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. у справі №924/192/17 поновлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. у справі №924/192/17, прийнято апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 04.07.2017р. об 11:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/192/17 - Павлюк І. Ю. у період з 03 липня 2017 р. по 12 серпня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/192/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/192/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 902/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.17 р. у справі № 902/321/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця) в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Холдінг" (Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Хиженці)

про стягнення 16 183,93 грн., з яких 14 819,33 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 918,80 грн. - інфляційних нарахувань, 445,80 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.17 р. у справі № 902/321/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/321/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/321/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/321/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/763/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.17 р. у справі №906/763/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 30849885,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.17 р. у справі №906/763/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розгляд справи відкладено на "21" червня 2017 р. об 11:30 год. колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.17 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/763/15 - ОСОБА_1 у період з 12 червня 2017 р. по 14 липня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу у вказаному складі колегії.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено на 05.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/763/15 - ОСОБА_2 у період з 03 липня 2017 р. по 01 серпня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/763/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.07.2017р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - ПАТ КБ «Приватбанк» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» відкласти на 17.07.2017 р. в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 липня 2017 року Справа №902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі №902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було припинено провадження по справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду.

22 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Павлюк І.О., головуюча, Демидюк О.О., Демянчук Ю.Г.

08 червня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.О. було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Дужича С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "04" липня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 921/428/16-г/5

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 921/428/16-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - громадянка України, м.Тернопіль,

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - громадянка Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - громадянин Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №66206Z11 від 14.08.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 у справі № 921/428/16-г/5.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення лише 08.06.17.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає за доцільне його задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 у справі № 921/428/16-г/5.

Суддя Орищин Г.В.