ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 922/160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08/20239 від. 28.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5 від 21.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача виконати пункт 2.3. договору № 169 від 28 жовтня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", а саме: замінити Бульдозер гусеничний марки ТС-10 (двигун ЯМЗ-236М2-4) з відвалом та зчіпкою, та комплектом ЗІП (заводський №105, двигун: Е0561870) на товар належної якості.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року просить суд призначити по справі судову експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні 22 червня 2017 року проти призначення судової експертизи по справі не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 22 червня 2017 року та у наданих письмових обґрунтуваннях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні 22 червня 2017 року та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні було вказано, що клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 29 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

29 червня 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення та додаткові документи, які колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні, у наданих письмових обґрунтуваннях та письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Крім того, колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", оскільки Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" є виробником Бульдозера гусеничного марки ТС-10 (двигун ЯМЗ-236М2-4) з відвалом та зчіпкою, та комплектом ЗІП (заводський №105, двигун: Е0561870).

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, г. Харьков, пр-т Московский, 275)

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 р. о 14:30.

3. Зобов*язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5