КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №910/2542/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Сервісний центр трейдінг"

на постанову господарського суду м. Києва від 20.04.2016

у справі № 910/2542/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі № 910/2542/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" ОСОБА_2; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ТОВ "Сервісний центр трейдінг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 20.04.2016, скасувати постанову господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі № 910/2542/16.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сервісний центр трейдінг" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" на постанову місцевого господарського суду від 20.04.2016 у даній справі повернено скаржнику з підстав її подання з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення цього строку (том 2, а.с. 101 - 102).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у даній справі ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №910/2542/16 було залишити без змін.

ТОВ "Сервісний центр трейдінг" подано повторно апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі № 910/2542/16, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 97 ГПК України особа, якій було повернуто апеляційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, і 3 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Виходячи з аналізу наведеної норми, у особи, якій повернуто апеляційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України), право на повторне звернення з апеляційною скаргою відсутнє.

Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України від 07.06.2017 у справі № 910/2537/16.

Отже, право, визначене у ст. 91 ГПК України, на подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову місцевого господарського суду, у даному випадку, у ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" (апелянта) було відсутнє, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" на постанову господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" на постанову господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі № 910/2542/16.

2. Справу № 910/2542/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко