КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/18299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 (суддя Балац С.В.)

за заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту виконавчої служби міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича

про звернення стягнення на грошові кошти, а саме: на дивіденди від чистого прибутку Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» за 2016 в розмірі 5 049,90 грн на одну просту акцію, частина акцій якого належить боржнику у виконавчому провадженні №53823056 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017

посправі №910/18299/16

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Газпром»

про стягнення 85 965 927,00 грн штрафу та 85 965 927,00 грн пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 №18 - р, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі №910/18299/16 заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Медведєва Олександра В'ячеславовича про звернення стягнення на грошові кошти, а саме: на дивіденди від чистого прибутку приватного акціонерного товариства "ГАЗТРАНЗИТ", частина акцій якого належить публічному акціонерному товариству "ГАЗПРОМ" (публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ") у виконавчому провадженні № 53823056 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16 задоволено повністю.

Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 79.876.793, 25 грн (дивіденди від чистого прибутку Приватного акціонерного товариства "ГАЗТРАНЗИТ" частина акцій якого належить Публічному акціонерному товариству "ГАЗПРОМ" (Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ", що знаходяться у Приватного акціонерного товариства "ГАЗТРАНЗИТ" з метою виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.03.2017 по справі № 910/18299/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" (Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) 85.965.927.000 грн. Штрафу тв 85.965.927.000 грн. пені.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Газпром» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Газпром» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі №910/18299/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Газпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 справі №910/18299/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 50 хв. 17.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу та Департаменту ДВС МЮ України надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець