УХВАЛА

05.05.2017Справа № 910/22304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром",

2. Дочірнє підприємство "Промінструмент",

3. Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс",

4. Публічне акціонерне товариство "Львівський завод штучних алмазів",

5. Приватне акціонерне товариство "Монтажтегмаш",

6. Публічне акціонерне товариство "Львівський інструментальний завод",

7. Публічне акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод",

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "СХІД",

9. ОСОБА_2

про стягнення 812 44, 26 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані"

На дії Дарницького районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані" в якій скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ПрАТ "Юкрейніан Велдінг Компані" від 11.04.2017 ВП № 50318509 винесену Дарницьким районним Відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України (далі - ВГСУ) № 9 від 17.10.2012р. визначено, що за змістом ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою сааме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду.

Також, вказаною Постановою визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, ст.64, розділів ХІ, ХІІ, ГПК тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо до заяви не надано доказів відправки скарги на дії ВДВС на адресу відповідача.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заявником не надано докази відправки копії скарги з додатками на адресу третім особам, що порушує норму ст. 56 ГПК України.

Беручи вищевикладене господарський суд міста Києва, керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані" на постанову про арешт коштів боржника ПрАТ "Юкрейніан Велдінг Компані" від 11.04.2017 ВП № 50318509 винесену Дарницьким районним Відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.- без розгляду.

Суддя В.І.Мельник