ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 911/3341/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
надії та бездіяльність Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі господарського суду Київської області № 911/3341/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Васильківський район, с. Мархалівка 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1», Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка
про стягнення 5373,51 грн.
встановив:

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до скарги опису вкладення у цінний лист від 21.06.2016 вбачається, що скаржник надіслав на адресу Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області клопотання вих. № 21-4/06 від 21.06.2017 про врахування обставин справи та норм законодавства України у виконавчому провадженні № 45932917 та № 45932820 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.11.2014 по справі № 911/4349/14, що не може бути належним та допустимим доказом надсилання Березівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, скаржником до поданої скарги не додано документів, що підтверджують надсилання Березівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії скарги та доданих до неї документів згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки та надати належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення Березівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк