ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2017 Справа №905/3377/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Єрмолаєвій Т.П.,

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області, ,

до відповідача, Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області», м.Костянтинівка Донецької області, ,

про визнання недійсним рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_3 - паспорт, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.06.2017р. по 27.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3377/15 за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області, до відповідача, Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсними рішення, прийняті 10.07.2015р. Парафіяльними зборами Свято-Стрітенської Парафії міста Костянтинівки Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі №905/3377/15 задоволено позовні вимоги Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області, до відповідача, Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсним рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі №905/3377/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. у справі №905/3377/15 та рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 р. скасовано.

Справу №905/3377/15 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. було прийнято справу №905/3377/15 до свого провадження.

Ухвалами суду від 07.02.2017р. та від 21.02.2017р. розгляд справи №905/3377/15 відкладався.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі, провадження у справі №905/3377/15 зупинено до вирішення справи №905/904/16 Донецьким апеляційним господарським судом та зобов'язано сторін повідомити господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12.05.2017р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 04.05.2017р. про поновлення провадження у справі, в якому останній просить суд поновити провадження у справі №905/3377/15 за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області, до відповідача: Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсним рішення, у зв'язку із закінченням апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду Донецької області у справі №905/904/16 від 30.01.2017р., за результатами якого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. у справі №905/904/16. Відтак останнє набрало законної сили, тому існують підстави для поновлення провадження у справі №905/3377/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/600 від 12.05.2017р. у зв'язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3377/15 та передано означену справу на розгляд судді Кротіновій О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2017р. справу №905/3377/15 прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час нового розгляду справи представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи наявністю господарських відносин позивача із відповідачем на час прийняття оспорюваних рішень; посилаючись на статут відповідача та статут управління Української Православної Церкви, свідчить, що відповідач (парафія) є частиною позивача (єпархії).

27.02.2017р. від позивача представлено пояснення №б/н від 22.02.2017р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі, звернув увагу суду на існування повязаної з цією справи №905/904/15, за результатом розгляду якої вимоги позивача задоволено та наслідком є визнання складу учасників, яким прийнято оскаржуване рішення, нелегітимним; вважає, що не дотримано порядок прийняття рішень щодо зміни канонічної підлеглості релігійних громад та про затвердження Статуту релігійної громади; порушеним правом визначає втрату, у тому числі майнових прав, внаслідок прийняття незаконних рішень; вказав про обґрунтування участі у спірних відносинах у поясненнях б/н від 22.02.2017р.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечив проти задоволення позовних вимог; зазначив, що наявні в матеріалах справи пояснення є актуальними на даний час та не потребують доповнень, у тому числі, враховуючи висновки постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. у справі №905/3377/15; зауважив, що позивач не є ані учасником, ані засновником громади, а отже не має права подання позову у спірних правовідносинах, при цьому, погодився, що такого роду справи мають розглядатися у господарському суді; зазначив, що протокол про створення громади не скасований та є дійсним, особи, які входять до складу громади є ті ж самі, які підписали оскаржуване рішення.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість провадження по даній справі, а також належне забезпечення з боку суду можливості сторін для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв'язку) відповідних доказів до суду, за цих підстав суд дійшов висновку про можливість розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

Позивачем заяву про зміну предмета позову №б/н від 12.02.2016р. не підтримано, наполягав на задоволенні первісних позовних вимог.

Суд вважає, що вказана заява про зміну предмета позову не може бути прийнята до розгляду, оскільки за її змістом фактично заявлені додаткові позовні вимоги, які мають самостійні підстави, а відтак у межах даного спору є процесуально неспроможними в силу приписів ст.22 господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, предметом спору у даній справі є позовні вимоги Горлівської єпархії Української православної церкви до Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області" про визнання недійсними рішення, прийнятих 10 липня 2015 року, на яких прийняті рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади та про затвердження Статуту релігійної громади.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом статей 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст.3 Господарського кодексу України; господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов, як участь у спорі відповідних суб'єктів, наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Як зазначено в п.3 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 29.02.1996 р. № 02-5/109, спори релігійних організацій між собою та з іншими юридичними особами підлягають вирішенню на загальних підставах в господарських судах відповідно до їх компетенції, за винятками, передбаченими в законодавстві.

Як слідує з положень статуту про управління Української Православної Церкви (у новій редакції 2008р.) Українська Православна Церква є самостійною і незалежною у своєму управлінні та устрої.

Згідно п.2 р.1 вказаного статуту Найвищим органом церковної влади та управління Української Православної Церкви є Собор Української Православної Церкви. Собор єпископів Української Православної Церкви та ОСОБА_4 Української Православної Церкви на чолі з Митрополитом Київським і всієї України.

Українська Православна Церква обєднує єпархії, синодальні установи, благочиння, парафії, монастирі, духовні навчальні заклади, братства, сестринства та місії і є самокерованою частиною Православної Церкви (п.5 р.1 статуту).

До установ Української Православної Церкви віднесено: Київська Митрополія Української Православної Церкви, синодальні установи, управління єпархій, парафії, монастирі, духовні навчальні заклади, місії, братства і сестринства мають цивільну правоздатність і є юридичними особами з моменту реєстрації їхніх статутів в органах державної влади (п.6 р.1 статуту).

Згідно п.1 р.7 статуту Українська Православна Церква поділяється на єпархії місцеві церкви, які очолюються єпархіальними архієреями й обєднують єпархіальні установи, благочиння, парафії, монастирі, подвіря, духовні навчальні заклади, братства, сестринства, місії.

Єпархіальний архієрей, за спадкоємністю влади від святих апостолів, є предстоятелем місцевої церкви єпархії, який канонічно керує нею за соборного сприяння кліру й мирян (п.6 р.7-А статуту).

Єпархіальний архієрей скликає Єпархіальні збори та Єпархіальну раду і головує на них, має вищий нагляд за єпархіальними установами та монастирями, що входять до його єпархії. Без згоди єпархіального архієрея жодне рішення органів єпархіального управління не може бути втілено в життя (п.14, п.15 р.7-А статуту).

У розумінні р.8 статуту парафією є громада православних християн, що складається з кліру та мирян, обєднаних навколо храму. Парафія становить частину єпархії, яка перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священиком-настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм (п.1); для отримання статусу юридичної особи парафія реєструється органами державної влади в порядку, передбаченому чинним законодавством. Межі парафії визначаються Єпархіальною радою (п.3); парафія розпочинає свою діяльність після благословення єпархіального архієрея (п.4); парафія у своїй релігійній, адміністративно-фінансовій та господарській діяльності підпорядкована й підзвітна єпархіальному архієрею. Парафія виконує рішення Єпархіальних зборів, Єпархіальної ради та розпорядження єпархіального архієрея (п.5); парафія управляється настоятелем, Парафіяльними зборами та Парафіяльною радою (п.10).

25.03.2011 проведено державну реєстрацію Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівки Донецької області", ідентифікаційний код юридичної особи 37544126.

Розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації від 25.03.2011 №155 було зареєстровано статут релігійної православної громади (т.1 а.с.20).

Відповідно до п.1.1. статуту Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області" (далі - статут Парафії), в редакції що діяла на момент прийняття оскаржуваних рішень, Свято-Стрітенська парафія м. Костянтинівки Донецької області є первинним структурним підрозділом Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Горлівської єпархії (т.1 а.с.14-19).

Як зазначається в п.п.1.4, 1.5 статуту Парафії, Парафія здійснює свою діяльність при дотриманні діючого законодавства, статуту Української Православної Церкви, статуту Горлівської єпархії. У своїй діяльності парафія керується Статутом Української Православної Церкви, постановами зборів Української Православної Церкви, ОСОБА_5 Української Православної Церкви, Указами єпархіального архієрея, визначеннями Помісного та Архієрейського Соборів.

Парафія у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підзвітна єпархіальному архієрею (п.1.6 статуту Парафії).

Відповідно до п.1.7 статуту, Парафія володіє правами юридичної особи у рамках, визначених цим Статутом, Статутом Української Православної церкви та Статутом Горлівської єпархії, має штамп та печатку зі своєю назвою.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказами, певного субєктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) з боку відповідача.

У рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) № 18-рп/2004 від 01.12.2004 р. визначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Конституційний Суд України у вказаному рішенні зазначає, що види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому звязку з поняттям "права" як правило не визначаються у статтях закону, а тому, фактично є правоохоронюваними. Охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й обєктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки, інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Отже, "законний інтерес" передбачає можливість користування певними благами та реалізацію поведінки, спрямованої на задоволення як індивідуальних, так і колективних потреб.

Так, беручи до уваги вищенаведені положення статуту про управління Української Православної Церкви та статуту відповідача, парафія входить до складу Горлівської єпархії Української Православної Церкви та є підзвітною їй у діяльності, тобто позивач та відповідач повязані відносинами з управління та контролю, які є господарськими відносинами, що виникли з господарської діяльності в розумінні ст.3 Господарського кодексу України, зокрема організаційно-господарськими, внаслідок чого відповідач шляхом прийняття рішень впливає на права та/або охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості.

Релігійна організація визначається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обовязки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення) (ст.13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації").

Відповідно до п.19 розділу 7-А статуту про управління здійснюючи управління єпархією, єпархіальний архієрей, зокрема:

- згідно з церковними канонами відвідує парафії своєї єпархії та здійснює нагляд за їхньою діяльністю безпосередньо або через своїх повноважних представників;

- призначає настоятелів парафій та інших кліриків;

- має право скликання Парафіяльних зборів та затверджує їхні рішення;

- затверджує обраних Парафіяльними зборами голів Парафіяльних рад (інших посадових осіб), Ревізійних комісій та відсторонює їх від виконання обовязків у разі порушення ними канонічних норм і статуту парафії;

- затверджує протоколи Парафіяльних зборів.

Положеннями п.13 розділу 8-А статуту про управління обумовлено, що парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

Пунктом 15 розділу 8-А статуту про управління встановлено обовязки настоятеля, зокрема, скликання Парафіяльних зборів та головування на них.

Розділом 8-Г статуту про управління визначено статус Парафіяльних зборів:

- п. 29: Парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель парафії є вищим органом управління парафії;

- п. 33: Парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з Парафіяльною радою або, за розпорядженням єпархіального архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше, ніж один раз на рік;

- п. 34: Парафіяльні збори працюють на основі порядку денного, поданого настоятелем спільно з Парафіяльною радою;

- п. 35: роботою Парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом;

- п. 38: протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та пятьма членами зборів, які обираються для цього;

- п. 40: протоколи Парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності.

Розділом 2 статуту відповідача визначено структуру та управління парафією:

- п. 2.1: органами парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем, Парафіяльна рада, підзвітна настоятелю;

- п. 2.2: Парафіяльні збори складаються з православних віруючих, кліриків та мирян, які досягли 18-річного віку, визнають обовязковість Статуту Української Православної Церкви, регулярно відвідують богослужіння та сповідь, перебувають у канонічному послухові настоятелю і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті. Парафіяльні збори скликаються настоятелем, Парафіяльною радою (або з благословення єпархіального архієрея благочинним) не рідше одного разу на рік;

- п.2.3: Парафіяльні збори у згоді зі статутом Української Православної Церкви обирають Парафіяльну раду та ревізійну комісію (п.2.3.3).

За змістом указу Митрополита Київського і всієї України № 57 від 28.01.2007 р. рішенням ОСОБА_4 Української Православної Церкви від 24.01.2007 р. (журнал № 13) єпископа ОСОБА_6 (ОСОБА_7) призначено Єпископом Горлівським і ОСОБА_6, Керуючим Горлівською єпархією.

Указом Митрополита Київського і всієї України № 1205 від 15.08.2013 р. єпископа Горлівського і ОСОБА_6 (ОСОБА_7) удостоєно церковного сану архієпископа.

Згідно з довідкою Митрополита Бориспільського і Броварського, керуючого справами Української Православної Церкви №0012 від 16.01.2015р. посаду керуючого Горлівською єпархією Української Православної Церкви з 28.01.2007 р. по теперішній час обіймає архієпископ Горлівський і ОСОБА_6 (ОСОБА_7, 31.10.1976 р.н.).

Указом Митрополита Київського і всієї України № 1494 від 17.08.2015 р. архієпископа Горлівського і ОСОБА_6 (ОСОБА_7) возведено у сан митрополита.

Указом єпископа Горлівського та ОСОБА_6 від 10.09.2012 №67 протоієрей ОСОБА_8 призначений настоятелем Свято-Стрітенського храму м.Костянтинівки.

В матеріалах справи міститься лист Митрополита Горлівського і ОСОБА_6 №104 від 18.08.2016 р., відповідно до якого з моменту призначення та по даний час повноваження настоятеля Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівка Донецької області" ОСОБА_8 не скасовувались, не призупинялись та не покладались на інших осіб.

10.07.2015 відповідачем були прийняті рішення про зміну канонічної приналежності та про затвердження Статуту релігійної громади, про що складено протокол Парафіяльних зборів релігійної православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівка Донецької області» за участю голови зборів ОСОБА_9, секретаря зборів ОСОБА_10О.(а.с.75-76).

Виходячи з положень п.2.2, п.п.2.3.3 п.2.3 статуту відповідача, п.33 р.8-Г статуту про управління, підставою для скликання Парафіяльних зборів є: рішення настоятеля (ОСОБА_8), прийняте спільно з Парафіяльною радою; рішення Парафіяльної ради; рішення благочинного, прийнятого на підставі розпорядження єпархіального архієрея; рішення іншого уповноваженого єпархіальним архієрея представника.

Відповідно до п.2.7 статуту Парафії, Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм. Аналогічне за змістом положення міститься в п.13 розділу 8-А Статуту про управління, відповідно до якого Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

Визначення порядку денного Парафіяльних зборів Парафії віднесено до компетенції настоятеля Парафії спільно з Парафіяльною радою, відповідно до п.34 Розділу 8-Г Статуту про управління, а п.35 Розділу 8-Г цього ж акту передбачено, що роботою Парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом.

Відповідно до п.38 Розділу 8-Г статуту про управління, протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та пятьма членами зборів, які обираються для цього. Пункт 40 Розділу 8-Г статуту про управління вказує, що протоколи Парафіяльних зборів затверджуються єпархіальним архієреєм, і тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності.

Відповідачем не доведено та не підтверджено належними доказами правомірність скликання Парафіяльних зборів в порядку визначеному статутом відповідача та статутом про управління.

У листі №104 від 18.08.2016р. Митрополит Горлівський і ОСОБА_6 свідчить, що жодній особі, будь-то настоятель Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівка Донецької області», голова Парафіяльної ради чи благочинний цієї ж релігійної громади, не надавав повноваження на проведення Парафіяльних зборів, що відбулись 10.07.2015р., їх результати не затверджував.

Суд відхиляє доводи відповідача про правомірність скликання Парафіяльних зборів Парафіяльною радою, оскільки відповідачем не надано рішення Парафіяльних зборів про обрання Парафіяльної ради, прийнятого у відповідності до вимог статуту відповідача та статуту про управління та рішення Парафіяльної ради про скликання Парафіяльних зборів.

15.04.2015 Парафіяльними зборами релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області" були прийняті рішення про обрання членів Парафіяльної ради, а саме голови, помічника та скарбника, обрання членів Ревізійної комісії парафії та прийняття нових членів Парафіяльних зборів.

Як вбачається з протоколу Парафіяльних зборів від 10.07.2015 та додатку №1 до нього, у голосуванні приймали участь 18 членів Парафіяльної ради, 15 з яких були прийняті до членів Парафіяльних зборів на підставі рішення Парафіяльних зборів від 15.04.2015. Рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/904/16 від 30.01.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017, рішення відповідача (оформлених протоколом від 15.04.2015) були визнані недійсними. Щодо інших трьох осіб, які приймали рішення на зборах відповідача 10.07.2015 (ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12Г.), відповідач не надав доказів на підтвердження прийняття зазначених осіб до членів Парафіяльних зборів. Таким чином, відповідач не довів, що рішення, оформлених протоколом від 10.07.2015, прийняті особами, які мали відповідні повноваження.

Наданий відповідачем протокол зборів відповідача від 05.09.2016, яким оформлено рішення, зокрема, про затвердження переліку членів релігійної громади, не може бути розцінений судом як належним доказ наявності у зазначених осіб повноважень щодо прийняття рішень на зборах 10.07.2015.

Відповідачем доказів скликання парафіяльних зборів настоятелем ОСОБА_8 суду не надано. Також, не доведено і головування настоятелем на зборах проведених 15.04.2015. Не надано відповідачем і доказів на підтвердження визначення порядку денного зборів у спосіб передбачений п.34 Розділу 8-Г статуту про управління.

Крім того, в порушення п.38 Розділу 8-Г статуту про управління, протокол зборів проведених 15.04.2015 не підписаний настоятелем та пятьма членами зборів, які були обрані для цього.

Окрім зазначеного, в порушення п.40 Розділу 8-Г статуту про управління, протокол зборів не затверджений єпархіальним архієреєм.

Таким чином, оскільки скликання Парафіяльних зборів, проведення зборів та, відповідно, прийняття на зборах рішень відбулось з грубим порушенням положень статуту відповідача та статуту про управління, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень прийнятих на парафіяльних зборах оформленим протоколом зборів від 10.07.2015р..

Не заперечуючи проти наданого в силу ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" державою права релігійним громадам на вільну зміну канонічної підлеглості, суд зазначає, що будь-які рішення, в тому числі і про зміну канонічної підлеглості, повинні прийматись релігійною організацією з неухильним дотриманням правил встановлених статутом такої організації. Прийняття з порушенням вимог статуту рішень про зміну канонічної підлеглості не може бути виправдано лише наявністю такого права.

Ухвалення оспорюваних рішень, в порушення статутних положень, унеможливлює реалізацію прав позивача, спрямованих на задоволення як індивідуальних, так і колективних потреб, у тому числі, обмежує релігійне, адміністративно-фінансове та організаційно-господарське управління по відношенню до відповідача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за первісним позовом покладається судом на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 33-38, 43, 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м.Горлівка Донецької області, до відповідача, Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсними рішення, прийняті 10.07.2015р. Парафіяльними зборами Свято-Стрітенської Парафії міста Костянтинівки Донецької області, задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення, прийняті 10.07.2015р. Парафіяльними зборами релігійної православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної церкви міста Костянтинівки Донецької області".

3. Стягнути з Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області" (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Калініна, буд.1-А ) на користь Горлівської Єпархії Української Православної церкви (84634, Донецька область, м.Горлівка, вул.Вострухіна, буд.2, ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 27.06.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2017р.

Суддя О.В. Кротінова