КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа№ 910/2923/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від Фонду соціального страхування України - Смиковський В.П. - дов. №267 від 26.05.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/2923/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства «Ютем-Кран»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/2923/15-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Вимоги кредиторів: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74 857 грн. 53 коп. та Фонду соціального страхування України на суму 2 932 672 грн. 89 коп. на загальну суму 3 861 078 грн. 69 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника. Ліквідовано банкрута - ДП "Ютем-Кран" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Стягнуто з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ДП "Ютем-Кран" в розмірі 2 410 грн. 92 коп. Стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в розмірі 94 413 грн. 18 коп. Припинено провадження у справі № 910/2923/15-г.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, Фонд соціального страхування України подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. в частині стягнення з Фонду соціального страхування України на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ДП "Ютем-Кран" в розмірі 94 413 грн. 18 коп. та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Жураковської Л.В. в цій частині відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017р.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Жураковська Л.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Фонду соціального страхування України та залишити ухвалу місцевого суду від 10.05.2017р. без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Фонду соціального страхування України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство - Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015р. заяву ДП "Ютем-Кран" про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.03.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутствонадати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ДП "Ютем-Кран".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2015р. було порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство ДП "Ютем-Кран" та призначено справу до розгляду на 18.03.2015р.

Постановою суду першої інстанції від 18.03.2015р. ДП "Ютем-Кран" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою місцевого суду від 25.05.2015р. були задоволені заяви з кредиторськими вимогами до боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 74 857 грн. 53 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2 932 672 грн. 89 коп. та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 853 548 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016р. було задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

05.12.2016р. до місцевого суду було надіслано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2017 до суду першої інстанції були надіслані клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про заміну Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником та про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону).

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Статтею 45 Закону визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу.

Частиною 5 ст. 45 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Фонду соціального страхування України підлягає задоволенню, а пункт 10 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 10.05.2017р. - скасуванню.

Положенням ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено порядок використання коштів Пенсійного фонду України, а саме: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Частиною 2 вказаної статті забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

В порядку ч.2 ст.101 ГПК України підлягає скасуванню пункт 9 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/2923/15-г.

В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України задовольнити.

Пункти 9 та 10 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 10.05.2017р. по справі №910/2923/15-г скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2017р. залишити без змін.

Справу №910/2923/15-г повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

М.Л. Доманська