overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 910/20738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ЛТК Альянс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 910/20738/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "ЛТК Альянс"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
провідшкодування збитків, пов'язаних із нестачею вантажу 81 328,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "ЛТК Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі № 910/20738/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1,2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, як вбачається з касаційної скарги Приватного підприємства "ЛТК Альянс" до останньої взагалі не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в яких докази сплати судового збору відсутні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛТК Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 910/20738/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до справі Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8566/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
проповернення судового збору

Суддя О.М. Ярмак
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 № 910/8566/17 судом повернуто заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про вжиття запобіжних заходів.

15.06.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

Судом встановлено, що за подання згаданої заяви до державного бюджету було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн., що підтверджується квитанцією № 12537901 від 26.05.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заяву про вжиття запобіжних заходів повернуто заявнику, а за її подання до суду було сплачено судовий збір, суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню на підставі заяви особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Златобанк» (ідентифікаційний код 35894495) 800 (вісімсот) грн. судового збору, перерахування якого підтверджується квитанцією № 12537901 від 26.05.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/569/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПУГР", АДРЕСА_1,76010

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смерека Буд" вул. Миру, буд. 7а,с. Гвізд,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78423

про стягнення заборгованості в сумі 30000,00 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність №03/07-17 від 03.07.17)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПУГР" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 30000,00 грн. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смерека Буд"

Ухвалою суду від 19.06.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.17.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.17 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 11.07.17 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 12.

Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.17.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/1162/16

Господарський суд Івано-Франківської області:

у складі судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Альтернатива Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-13/909/1162/16 від 30.06.2017 (вх.№ 7085/17 від 04.07.2017)

у справі про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест",

(78405, вул.Руднєва, 21 з м.Надвірна)

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.07.2017 до суду від ліквідатора ТОВ "Альтернатива Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-13/909/1162/16 від 30.06.2017 (вх.№7085/17 від 04.07.2017) про скасування арештів, накладених на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках фінансових установ ТОВ "Альтернатива Інвест" (вул.Руднєва, 21 з м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, код 37156506).

Суд вважає за необхідне подане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ТОВ "Альтернатива Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-13/909/1162/16 від 30.06.2017 (вх.№ 7085/17 від 04.07.2017) призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.07.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79034).
номер провадження справи 32/77/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2017 Справа № 908/1371/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5-А)

про стягнення 51973,83 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/77/17.

2. Справу призначити до розгляду на 19.07.2017р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/11877/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№910/11877/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання договору дійсним
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації"
провизнання договору недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_5, дов. б/н від 01.08.2016

ОСОБА_4 - особисто

- відповідача 1: ОСОБА_6, дов. б/н від 20.01.2017

ОСОБА_7, дов. б/н від 20.01.2017

- відповідача 2 за зустрічним позовом: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі №910/11877/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №910/11877/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 04.07.2017 об 11 год. 10 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №910/11877/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що представники Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації" в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №910/11877/16 на 25 липня 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постанову та ухвалувід 01.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 господарського суду м. Києва
у справі № 5011-15/2045-2012 господарського суду м. Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"
дозакритого акціонерного товариства "Форум-ДС"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Баскаков О.В.
за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В.
провизнання правочинів недійсними та спростування майнових дій
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Банк Форум" - Лозовський В.М., довір.,

- ТОВ "Євробудтрейд" - Наконечна Я.С., довір.

- ПАТ "КБ "Хрещатик" - Святюк С.П., довір.

- ліквідатор - арбітражний керуючий Баскаков О.В., посв.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2017 у справі № 5011-15/2045-2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017 об 11 год. 20 хв.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів в судовому засіданні 05.07.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відкласти слуханням на 12 липня 2017 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/573/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014

поштова адреса: вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76018

про стягнення заборгованості в сумі 14739,18 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 49 від 15.05.17 )-представник

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", до звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14739,18 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.07.17р.

17.06.14р. представник позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 916/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 916/2500/16 Господарського суду Одеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Альба Україна"
доприватного підприємства "Прогресфарм"
простягнення 2 716 957,91 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 19/26
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 26.12.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 19/26 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Параді"
простягнення 16455931,40 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Параді"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
пророзірвання кредитного договору №2007-424 від 27.12.2007 укладеного між ТОВ ТД "Параді" та АТ "Родовід Банк", у зв'язку з істотною зміною обставин

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир