ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/735/14

За поданням:Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі:№ 914/735/14
за позовом:Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Екосервіс Лева», м. Львів
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс плюс», м. Одеса стягнення 96562,48 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від ДВС:не з'явився
від позивача:Крамар І.І. - представник (довіреність №12/329 від 05.04.2017р.)
від відповідачів:не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу суду від Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області надійшло подання вих. №09-07/В-2/7902 від 30.05.2017р., відповідно до якого начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, зокрема, просить суд видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі №914/735/14.

Ухвалою від 06.06.2017р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 26.06.2017р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Як вбачається з подання, таке обґрунтоване тим, що 10.12.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 про стягнення з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., 1931,25 грн. судового збору. 24.12.2015р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оскільки при скеруванні зазначеної постанови стягувачеві наказ було втрачено при пересилці, заявник просить суд заяву задоволити та видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14.

Представник позивача в судове засідання з'явився, пояснив суду, що на адресу позивача постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2015р. та наказ господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 не надходили, а тому просив суд подання державного виконавця задоволити.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, детально ознайомившись з поданою заявою, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/735/14 за позовом ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до ПП «Екосервіс Лева», ТОВ «Транс сервіс плюс» про стягнення солідарно 96562,48 грн. позов задоволено частково, в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Транс Сервіс Плюс» відмовлено, стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» 1931,25 грн. судового збору, повернуто ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» з державного бюджету України 179,62 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2636 від 25.11.2013р.

06.06.2014р. на примусове виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Як свідчать матеріали справи, 10.12.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14. 13.05.2015р. держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника. В подальшому, а саме 24.12.2015р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, котра діяла на 24.12.2015р.) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У поданні державний виконавець зазначає, що 28.04.2017р. до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшло звернення ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» щодо стану виконавчого провадження, в результаті перевірки якого було встановлено, що при скеруванні ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, наказ було втрачено при пересилці.

До матеріалів справи долучено довідку Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про те, що наказ господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 при поштовій пересилці втрачено і до виконання не пред'явлено. Ненадходження наказу на адресу ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» та повторного непред'явлення його до виконання в судовому засіданні підтвердив і представник стягувача (позивача).

Встановивши наведені обставини, суд вважає, що подання в підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Так, ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. задоволено подання державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання, поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі №914/735/14 на 1 (один) рік з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012 визначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004р., виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені законодавчі положення та беручи до уваги той факт, що наказ господарського суду ні на адресу Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, ні на адресу стягувача не надходив, в подальшому для виконання до відділу державної виконавчої служби не пред'являвся, оскільки був втрачений під час пересилки, що позбавило стягувача можливості пред'явити повторно такий наказ до виконання, строк для пред'явлення наказу до виконання поновлено, суд приходить до висновку, що вимога про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі № 914/735/14 про стягнення з Приватного підприємства «Екосервіс Лева» (79026, м. Львів, вул. Слов'янська, 2/15; ) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6; ) заборгованості по орендній платі в розмірі 53 393,86 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на комунальні та інших платежів в розмірі 31155,88 грн., 1931,25 грн. судового збору.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/735/14 від 26.06.2017р. вступила в законну силу 26.06.2017р.

Суддя Крупник Р.В.