РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2017 року Справа № 918/157/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 р.

у справі № 918/157/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.20117 р. у справі № 918/157/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.20117 р. у справі № 918/157/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 180 від 22.06.2017 р. про сплату судового збору в сумі 3520, 00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними електронного реєстру підтверджень оплат із Казначейства зарахування судового збору в сумі 3520,00 грн., сплаченого відповідачем/скаржником платіжним дорученням № 180 від 22.06.2017 р., не встановлено.

Враховуючи наведене та з метою усунення сумнівів щодо надходження і зарахування сум судового збору до Державного бюджету України колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача/скаржника докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка казначейської служби, тощо) сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" платіжним дорученням № 180 від 22.06.2017 р. в сумі 3520,00 грн.

Колегія суддів при цьому враховує роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у п.4 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з урахуванням вищенаведеного.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач/скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" у строк до 25.07.2017 р. зобов`язаний надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку казначейської служби тощо);

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.