номер провадження справи 7/95/16-12/92/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 908/1892/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра на дії державного виконавця у справі № 908/1892/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя

за участю другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізького колективного будівного управління Машбуд

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/1892/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра до Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта, 69006, АДРЕСА_1, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра, 21007, АДРЕСА_2, , з нежитлових приміщень загальною площею 409,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 908/1892/16 апеляційну скаргу ТОВ Евіта, на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі № 908/1892/16 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі № 908/1892/16 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 908/1892/16 та рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі № 908/1892/16, господарським судом Запорізької області видані відповідні накази від 19.04.2017 року.

24.04.2017 ТОВ Евіта подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 908/1892/16.

27.04.2017 справу № 908/1892/16 направлено через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України для здіснення касаційного розгляду справи.

29.06.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Багіра на дії державного виконавця щодо скасування постанови Вознесенівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Запоріжжя від 16.06.2017 року № 54005417 та зобовязання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Запоріжжя вчинити дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/1892/16.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи, що справа надіслана до Вищого господарського суду України, питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра на дії державного виконавця у справі № 908/1892/16 відкладається до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра на дії державного виконавця у справі № 908/1892/16 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя О.А. Топчій