ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/1/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06 квітня 2017 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1659 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у справі №922/1/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область,

про стягнення 120936,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у справі №922/1/17 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Постман на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00005940 від 09.10.2012 р. у розмірі 11 417,98 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 11 257,49 грн., пеню у сумі 1 945,90 грн., 3% річних 582,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 3423,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 429,41 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у справі №922/1/17 скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 91052,53 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 27 червня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 червня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Шутенко І.А., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакізи В.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просив рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у справі №922/1/17 скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 91052,53 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову; в іншій частині оскаржуване рішення - залишити без змін.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2.Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року, а саме надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.