РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Справа № 924/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 01.11.16,

відповідача 1: представник не з"явився;

відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 59 від 06.06.17,

ОСОБА_3 , паспорт серія № НВ549974 від 25.05.10,

третьої особи 1: ОСОБА_4 , довіреність № 2 від 29.05.17,

третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність № юв 07.03/15 від 01.04.15,

третьої особи 3: представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Одер" (позивача) від 28.04.2017 вх.№1322/17 та апеляційну скаргу третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" від 12.05.2017 вх.№1448/17 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.17 р. у справі № 924/105/17

за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ОДЕР"

до відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_7 підприємства "Коммандос Альфа" м.Хмельницький

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", с. Розсоша

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", с. Розсоша

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини", м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року у справі №924/105/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Одер" до ОСОБА_6 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 підприємства "Коммандос Альфа", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Командос" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про визнання недійсними додаткових угод №14 від 29.05.2008, №15 від 29.05.2008, №16 від 29.05.2008 та №17 від 29.05.2008 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" 28.04.2017 подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року у справі №924/105/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Одер" відкладено на 4 липня року на 12.00 год.

30.06.2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали від відповідача ОСОБА_7 підприємства "Коммандос Альфа" надійшли копії документів, на які посилався відповідач у своїх запереченнях.

У судове засідання, яке відбулось 4 липня 2017 року, зявились представники позивача (апелянт), відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 2.

Водночас представник відповідача 1 третьої особи 3 (апелянт) не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Представник апелянта ТОВ ""Одер" ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Крім того, підтримав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 82/1365/17, яка розглядається ОСОБА_6 окружним адміністративним судом.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Командос", ОСОБА_4 підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Вважає, що реєстрація нової юридичної особи за результатами реорганізації є невідємною частиною порядку, який передував укладанню оскаржуваних додаткових угод. Вирішення питання про скасування реєстрації повязано із скасуванням додаткових угод, якщо дії реєстратора будуть визнані протиправними.

Представники відповідача 2 ПП "Коммандос Альфа" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який одночасно є представником ТОВ "ТСЦ Поділля", заперечили вимоги клопотання про зупинення справи, просили відмовити у його задоволенні у зв"язку з тим, що справа №82/1365/17, яка розглядається ОСОБА_6 окружним адміністративним судом та справа № 924/105/17 мають різні предмети спору, вказані справи не є взаємопов"язані, правовідносини у сказаних справах теж є різними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін у справі відносно даного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що процесуальний документ про прийняття апеляційної скарги ТОВ ""Одер" у справі №82/1365/17 відсутній, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник апелянта ТОВ "Одер" ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Зазначив, що договір №1 від 24.04.2007 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації об»єктів другої черги ТСЦ «Поділля» є припиненим, а договір №1 від 04.10.2006 діючим і майно по останньому не розприділено.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Командос", ОСОБА_4 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задоволити. Зазначив, що договори суборенди між ТОВ "Командос" та ТОВ «Одер» були погоджені з органом, уповноваденим на розпорядження земельними ділянками та право оренди за ними є зареєстрованим.

Представники відповідача 2 ПП "Коммандос Альфа" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили вимоги апеляційної скарги. Зазначили, що по договору спільної діяльності №01 від 04.10.2006 майно розприділено, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,65,77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

Відповідачу 2 ПП "Коммандос Альфа": - обгрунтування щодо наявності правового зв'язку між договорами оренди, що є предмету позову та договорами суборенди від 05.12.2013 №№ 43/1, 74/1, 75/1, 291/1;

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Командос" : - докази погодження органом, уповноваженим на розпорядження земельними ділянками, передання в суборенду земельних ділянок, що є предметом договорів суборенди від 05.12.2013 №№ 43/1, 74/1, 75/1, 291/1;

Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1) інформацію про те, чи зверталось ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Командос» за погодженням на укладення наступних договорів суборенди із ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Одер":

- № 43-1 на 9,7 га, що знаходяться на території Розсошанської сільської ради;

- № 74/1 на 9,14 га, що знаходяться на території Розсошанської сільської ради;

- № 75/1 на 9,7 га, що знаходяться на території Розсошанської сільської ради;

- № 291/1 на 1,10 га, що знаходяться на території Ружичанської сільської ради.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (29021, м.Хмельницький, вул.Кам»янецька, 257/1) інформацію з реєстру договорів про сумісну діяльність щодо перебування на обліку договору №01 від 24.04.2007 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації другої черги Торгово-сервісного центру «Поділля» (відповідальний Торгово-сервісного центру «Поділля») - реєстраційний обліковий номер платника податків 507906856.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.