overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 43/122
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я..,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 43/122 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"
до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 про повернення апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі №43/122.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. до провадження.

Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Київського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10285/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 14981 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10254/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсона до Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.06.2017Справа № 910/10282/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Доктор хелсі" м. Дніпра до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроперс" м. Дніпра, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання розпорядження недійсним, договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/178/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Петрашко М.М., Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область;
про:визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18-11-00001 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область про визнання рішення наглядової ради недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.04.2017р. визначено колегію у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Петрашка М.М. та Сухович Ю.О. Розгляд справи призначено на 15.05.2017 року о 14:20 год.

15.05.2017 р. у звязку із перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 15.05.2017 р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Сухович Ю.О. замінено суддею Мороз Н.В.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №17053/17 від 15.05.2017р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1040/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса;
до відповідача:Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м.Львів;
про:стягнення 3 214 756,27 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 09.06.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м.Львів про стягнення 3 214 756,27 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2652/17 від 19.06.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.08.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.08.17 р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/3394/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий;
про:стягнення 311 572,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 08.01.2017 р. );

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 14.12.2015 р. ), ОСОБА_3, директор (наказ №8 від 01.03.201р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий, про стягнення 311 572,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявились представники відповідача, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також через канцелярію суду подали пояснення по справі (вх. № 20949/17 від 13.06.2017р.).

Заслухавши пояснення представників сторін та необхідність зясування фактичних даних, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2017 р. Провадження 01/903/511/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/511/17

за позовом виконувача обовязків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради, м. Горохів

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горохів

про визнання договору укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі №903/511/17.

2. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду на 02.08.2017р. на 11 год.

4. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Відповідачу до 31.07.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/556/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27 078, 93 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Горецької З.В.

Судді Пазичева В.М.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 078, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання 26.06.2017 не зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання 26.06.2017 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 не виконав.

Неявка представників сторін та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.17 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази надсилання акта звірки розрахунків на адресу відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_2М
УХВАЛА

26.06.2017 р.Справа № 910/7570/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкссервіс плюс"

про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача: Сидоренко Р.В, за довіреністю № б/н від 23.06.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкссервіс плюс" про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення №1, №2 та №3.

У судовому засіданні 15.03.2016 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7570/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/6337/17

За позовомДержавного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
до Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство охорони здоров'я України
простягнення 225695,66 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФедоренко О.А. - представник
від відповідачаРоманчук Д.М. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України" 225695,66 грн., з яких:114840,00 грн. - основний борг за Договором оренди транспортного засобу №2/А2/23/3-14 від 08.01.2014, 29329,82 грн. - пеня, 9277,71 грн. - 3% річних, 72248,13 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6337/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України, розгляд справи відкладено на 29.06.2017.

27.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

29.06.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.06.2017 представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи

Представник третьої особи в судове засідання 29.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.07.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА
29.06.2017Справа № 910/8298/17

За позовомВійськової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення 919,34 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаНауменко А.В. представник
від відповідачаПечерський П.М. - представник
від третьої особине з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про стягнення 919,34 грн., з яких 575 грн. основний борг Гарантією №352/09-Г від 26.09.2014, 314,99 грн. інфляційні втрати, 29,35 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8298/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна".
29.06.2017 відповідачем подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 29.06.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2017 проти задоволення позовних вимог надав заперечення.
Представник третьої особи в судове засідання 29.06.2017 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.07.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова