overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 910/4677/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 24.04.2017
та на рішення від Господарського суду міста Києва 24.01.2017
у справі№ 910/4677/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Будмаш" Фонд державного майна України
провизнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на постанову Київського апеляційного господарського суду 24.04.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/4677/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/4677/16 призначити на 04.07.2017 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.17р.Справа № 904/4653/17

За позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №8274-К-О від 29.12.16

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання договору фінансового лізингу №DNH2LNI05624 від 28.04.2014 недійсним.

Ухвалою Господарського суду ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 було порушено провадження у справі №904/4653/17.

Позивач та третя особа не забезпечили явку представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як зазначалось вище, позивач вказує на необхідність визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Відповідачем у даній справі є ПАТ "Приватбанк".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.06.2017 місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського буд. 1 Д.

Як зазначає відповідач, державна реєстрація змін до установчих документів (зміна місцезнаходження) юридичної особи здійснено 21.04.2017 о 10год. 44хв.

Провадження у справі №904/4653/17 було порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 о 15год 10хв.

Таким чином, даний спір повинен розглядатися Господарським судом м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням наведеного, справа №904/4653/17 підлягає направленню до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/4653/17 до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Повну ухвалу складено: 23.06.2017

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 910/5672/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від25.04.2017
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від26.01.2017
у справі№ 910/5672/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/5672/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/5672/16 призначити на 11.07.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, у справі № 910/5672/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 904/5375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 904/5375/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп"
простягнення 731 422,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" про поновлення строку на подання касаційної скарги та про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 904/5375/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.07.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 904/5375/16 задовольнити.

5. Зупинити виконання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 904/5375/16 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6899/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", 01133, Печерський р-н., м. Київ, буд. ОСОБА_1, буд. 26, оф. 510; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 20.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, офіс 5; 49000, АДРЕСА_1.

про стягнення 2 167 402,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 904/10492/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - Виробниче об'єднання),

на дії Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

зі справи № 904/10492/15

за позовом Товариства

до Виробничого об'єднання

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.04.2017 Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2017 № 101-323/5, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 залишити без змін. До скарги додано клопотання від 04.04.2017 № 101-361 про поновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До повторно поданої касаційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення від 04.04.2017, які підтверджують надіслання відповідачу у справі копії лише первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання стороні копії саме даної (повторно поданої) касаційної скарги, яка, хоч і датована 04.04.2017, проте не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга раніше не надсилалася до Вищого господарського суду України.

Водночас до скарги додані докази її надіслання Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які датовані 13.04.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 зі справи № 904/104927/15 повернути публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 904/6824/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2005", м. Полтава

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 40 320,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6900/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Валентина-Люкс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про визнання договорів поруки припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; положення про структурний підрозділ у Дніпропетровській області.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2017 р. №_903/334/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29 травня 2017 року
у справі № 903/334/17.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2017 р..

Стягувач: Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт".

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь:

Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт» (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 05444614) 213,65грн., з яких: 114,62грн. -пені, 12,28грн. -3% річних, 86,75грн. інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 червня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 914/1542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Коваленка В.М., Погребняк В.Я., Панової І.Ю., Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№914/1542/15 Господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
про банкрутствоПублічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №914/1542/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.07.2017 о 14:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк

І.Ю. Панова

Б.М. Грек