ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р.Справа № 5017/3206/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №581 від 05.07.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2017)

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення),

від ОМР ОСОБА_3 (за довіреністю),

від відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольва»

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/3206/2012

за позовом Прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_5 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_5 міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_5 міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольва» (далі ТОВ «Ольва»), в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2004, укладеного з ОСОБА_5 міською радою, на підставі якого ТОВ «Ольва» використовує земельну ділянку площею 1 819 м2 по вул. Люстдорфська дорога, 11/2 у м. Одесі для експлуатації та обслуговування будівлі магазину; пункт 2.3 договору викласти у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4 234 086,30 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №136/12 від 28.02.2012, складеного управлінням Держкомзему у м. Одесі»; викласти пункт 4.1 договору у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку площею 1 819 м2, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 211 704,31 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі».

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2013 (головуючий суддя Власова С.Г., судді: Никифорчук М.І., Рога Н.В.) у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 рішення скасовано, позов задоволено, а саме:

внесено зміни до договору оренди землі від 16.07.2004, укладеного з ОСОБА_5 міською радою, на підставі якого ТОВ «Ольва» використовує земельну ділянку площею 1 819 м2 по вул. Люстдорфська дорога, 11/2 у м. Одесі для експлуатації та обслуговування будівлі магазину;

викладено пункт 2.3 договору від 16.07.2004 у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4 234 086,30 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №136/12 від 28.02.2012, складеного управлінням Держкомзему у м. Одесі»;

викладено пункт 4.1 договору від 16.04.2004 у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку площею 1 819 м2, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 211 704,31 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі».

13.06.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Ольва» надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що рішення ОСОБА_5 міської ради, на яких ґрунтується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013, були скасовані постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.06.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф., заяву ТОВ «Ольва» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017.

05.07.2017 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №581 від 05.07.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2017 та сформовано наступний склад судової колегії: головуючий суддя Головей В.М., судді: Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

Представник третьої особи в судове засідання 05.07.2017 не зявився, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що вбачається з копії реєстру на відправку рекомендованої пошти від 21.06.2017. Проте, така неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 про прийняття заяви за нововиявленими обставинами до провадження у даній справі явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, за таких обставин судова колегія вважає, що матеріали справи дають можливість розглянути заяву по суті за відсутності третьої особи.

Представник ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні 05.07.2017 надала відзив на заяву ТОВ «Ольва».

Представники прокуратури та ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні 05.07.2017 надали пояснення, в яких заперечували проти заяви ТОВ «Ольва» та просили суд, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 залишити без змін, а заяву ТОВ «Ольва» - без задоволення.

В судовому засіданні 05.07.2017 представник ТОВ «Ольва» надала пояснення, якими підтримала доводи викладені в заяві та просила суд задовольнити останню. Крім цього, представник відповідача просила суд, зупинити розгляд даної справи до розгляду повязаної справи, яка розглядається у Приморському районному суді м. Одеси.

Зясувавши думку представників прокуратури та ОСОБА_5 міської ради щодо заявленого клопотання представником ТОВ «Ольва», судова колегія відмовила у задоволенні вищевказаного клопотання, у звязку з його необґрунтованістю.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Отже, за змістом пункту 1 частини другої вказаної статті необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, те, що вони повинні бути істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов'язків у сторін, а, відтак, і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта.

Колегія суддів зазначає, що обставини, на які посилається заявник, звертаючись з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 у справі №К/800/11076/16 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, рішення ОСОБА_5 міської ради від 28.12.2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та рішення від 20.09.2011 року №1268-VІ «Про внесення змін до рішення ОСОБА_5 міської ради від 28.09.2010 року №41-VI «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», на підставі яких було прийнято постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013, на час розгляду заяви, є чинними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 слід залишити без змін, а заяву ТОВ «Ольва» - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ольва» у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 залишити без змін.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_6