overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 914/341/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Галамай О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго», Львівська область м.Броди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від третьої особи 1: ОСОБА_4 представник

від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго» за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юрист КП «Бродитеплоенерго» звільнена, а відтак новоприйнятому юристу потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Треті особи в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/341/17 з 12.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.07.17 р. о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Галамай О.З.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/929/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ПС Компані», Львівська область, м.Червоноград

до відповідача: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, Львівська область, м.Радехів

про стягнення 32708,33 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (договір №06-03 від 06.03.2017р.);

відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 14.06.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ПС Компані» до Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про стягнення 32708,33 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2017 р. В судовому засіданні 31.05.2017 р. оголошено перерву до 03.07.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, а також подав клопотання (вх.№2905/17 від 03.07.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позовних вимог повністю.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.07.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 911/421/16

За заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №911/421/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бренд Агрохім

Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання рішення недійсним,

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 позов задоволено та постановлено:

- визнати недійсним рішення позачергових зборів ТОВ Бренд Агрохім № 12/11/15 від 12.11.2015 про зміну керівника ТОВ Бренд Агрохім.

- скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ Бренд-Агрохім, які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015;

- обовязати Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ Бренд-Агро №1008315 від 25.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення господарського суду від 18.04.2016 залишено без змін.

10.10.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 постанови Київського апеляційного господарського суд від 31.08.2016 видано наказ.

30.06.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №911/421/16 з Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області.

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вважає необхідним розглянути відповідну заяву в судовому засіданні, про час і місце проведення якого повідомити сторони та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №911/421/16 призначити до розгляду у судовому засіданніна 24 липня 2017 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

2. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

3. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 914/758/17

За позовною заявою позивача-1: ОСОБА_1, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-2: ОСОБА_2, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-3: ОСОБА_3, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-4: ОСОБА_4, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-5: ОСОБА_5, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-6: ОСОБА_6, м.Радехів, Львівська обл.

позивача-7: ОСОБА_7 м.Радехів, Львівська обл.

позивача-8: ОСОБА_8, м.Радехів, Львівська обл.

до відповідача-1: ОСОБА_9, м.Радехів, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_10, м.Радехів, Львівська обл.

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна-Радехів", м.Радехів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Радехівська районна державна адміністрацію. М. Радехів, Львівська обл.

про визнання недійсним рішення зборів засновників юридичної особи

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Іванчук С.В.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, позивача-2: ОСОБА_2, позивача-3: ОСОБА_3, позивача-4: ОСОБА_4, позивача-5: ОСОБА_5, позивача-6: ОСОБА_6, позивача-7: ОСОБА_7, позивача-8: ОСОБА_8, до відповідача-1: ОСОБА_9, до відповідача-2: ОСОБА_10, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна-Радехів", про визнання недійсним рішення зборів засновників юридичної особи.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/758/17 у складі трьох суддів.

05.07.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Іванчук С.В.

Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19.07.17 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Третій особі - явка в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

До відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися;

від ліквідатор не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.17 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

У судове засіданні ліквідатор не зявився.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили.

У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора належить задоволити та продовжити ліквідаційну процедуру комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація та повноваження ліквідатора комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація - ліквідатора, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на один місяць.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 04 серпня 2017 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2017 Справа № 908/1395/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі №908/1395/16, що набрало законної сили 14.06.2017р.
- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року становить 23 351 021,17 гривень заборгованість за кредитом;
- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року становить 7 297 674,38 гривень проценти за користування кредитом;
- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року 763 541,99 гривень, - пеня за несплаченими процентами;
нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085448), загальною площею 43,7 кв.м;
нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м;
нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м;
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.06.2020 р.
Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9664/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів"

про стягнення 81273,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Авраменко Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі №910/9664/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.07.2017.

У судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2017 надав суду довідку про залишкову суму боргу.

У зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання 03.07.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 915/177/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Укртелеком №48С000/213-16 від 29.06.2017 про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року по справі №915/177/17

позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)

відповідач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19), код 03194499

про: стягнення 287 639 грн. 25 коп. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 липня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання боржника:

- надати письмові пояснення на заяву стягувача №48С000/213-16 від 29.06.2017.

3. Копію ухвали направити на адреси позивача та відповідача.

Суддя В.Д Фролов
УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/9046/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

до Приватного підприємства "Сантім"

про стягнення 23849,50 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: Мітлицький В.П. (довіреність №МТК01530 від 02.02.2017р.);
від відповідача: не з`явився;
СУТЬ СПОРУ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Сантім" про стягнення 23849,50 грн. заборгованості за договором постачання №40/15 від 01.01.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару за договором, у останнього виникла заборгованість у розмірі 23849,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. порушено провадження у справі №910/9046/17, розгляд справи призначено на 21.06.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 21.06.2017р. подано документи на виконання вимог ухвали суду та надав оригінали документів для огляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 05.07.2017р.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2017р. не з'явився, у суду відсутні відомості щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність відомостей щодо належного його повідомлення, задля недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов`язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Учасникам судового процесу в строк до 24.07.2017р. подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/1145/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація, м.Львів

про стягнення 48 718, 39 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ковалишин Н.О. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації про стягнення 48 718, 39 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.06.2017 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім цього, подав письмовий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у письмових поясненнях та поясненнях наданих в судовому засіданні.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.