ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 907/310/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1588003,88 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник;

від відповідача ОСОБА_2, представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ заявлено позов до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 1588003,88 грн. (в тому числі сума 1254169,26 грн. інфляційні втрати, сума 333834,62 грн. три проценти річних).

Ухвалою господарського суду від 12.04.2017 року прийнято до провадження справу №907/310/16 та призначено її розгляд на 10.05.2017 року на 11:00 год. У процесі розгляду справи суд відповідно до ст. 77 ГПК України оголошував перерви та відкладення розгляду справи на інший термін для надання сторонами додаткових доказів та заперечень.

Представники позивача, присутні в судових засіданнях, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, присутня в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує, водночас, подала суду контррозрахунки суми позовних вимог; заяву про розстрочку виконання рішення, заяву про застосування строку позовної давності.

Позивач не висловив свою правову позицію стосовно контрозрахунків відповідача та періодів прострочення, з огляду на заяву відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Присутні представники сторін клопочуть про

призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для узгодження розрахунків та періодів прострочення, щодо заявлених позивачем до стягнення сум інфляційних витрат та 3% річних, подання витребуваних ухвалами суду документів та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та об'ємних розрахунків, які потребують дослідження та перевірки, у звязку з чим справа №907/310/16 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/310/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/310/16 до провадження.

Суддя Бобрик Г.Й.