ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Справа № 925/461/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 211 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12 211 грн. 35 коп. за договором №2 про участь у витратах по утриманню будинку №27 по вул. Припортова ( ОСОБА_4) від 10.12.2007року.

Позов вмотивовано тим, що відповідач не виконує договірні зобовязання по договору №2 про участь субєкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж від 10.12.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав вказаних у відзиві на позов. Заперечення вмотивовано тим, що вказані в позовній заяві надані послуги не надавались. Також відповідач подав заяву в якій просить суд застосовувати строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

10.12.2007 року між КП ВЖ РЕУ 1 (правонаступником якого згідно із Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.07.2009 року № 4-1343 Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста є комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір № 2 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утримання будинку і при будинкової території та оплаті за внутрішньобудинкових мережах (далі Договір).

Згідно Договору № 2, на підставі договору купівлі - продажу магазину від 05.07.2001 року № 167924 Відповідач є власником нежитлового приміщення площею 102,9 кв. м. в житловому будинку № 27 по вул. Припортова (перейменована вул. Героїв Сталінграду у м. Черкаси).

У свою чергу, КП Придніпровська служба утримання будинків за п. 1.2 Договору № 2 виконує роботи та надає послуги, передбачені переліком, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради згідно режиму роботи підприємства по утриманню будинків та прибудинкової території.

10.07.2007 року щомісячна вартість витрат по Договору визначена Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 року № 1473 складала на день укладення Договору з урахуванням ПДВ в місяць 76 грн. 15 коп.

Розмір плати до даного Договору може змінюватись Виконавцем з моменту встановлення нових тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради (п. 2.З. Договору).

КП Придніпровська служба утримання будинків протягом 2007 - 2017 років надавала послуги з утримання будинку № 27 по вул. Припортова відповідно до вартості витрат згідно Рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 1473, Рішення № 1747 від 25.11.2008 року, Рішення Про внесення змін до Рішення міськвиконкому від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території № 239 від 03.03.2009 року, Рішення № 423 від 30.03.2011 року та Рішення від 06.02.2017 року за № 14 Про внесення змін до Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

КП Придніпровська служба утримання будинків є балансоутримувачем будинку № 27 (м. Черкаси, вул. Припортова) згідно Рішення Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 року Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста та передавальних актів цих підприємств житлово-комунального господарства.

За вище зазначеним Рішенням даний будинок передані КП Придніпровській службі утримання будинків у господарське відання.

Взяте на себе зобов'язання фізична особа - підприємець ОСОБА_3 належним чином не виконувала, систематично порушувала умови Договору, наслідком чого стало утворення заборгованості станом на 31.03.2017 року у розмірі 10 778 грн. 73 коп. (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сімдесят три копійки).

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 759, 762 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного ним договору №2 про участь субєкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньо будинкових мереж від 10 грудня 2007 року.

Позивач умови вказаного договору виконав належним чином.

Свої зобовязання за цією угодою щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги відповідач належним чином не виконував. Таким чином, у відповідача виникло зобовязання оплати вартості наданих послуг за договором.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість по договору за період з 10.12.2007 по 31.03.2017 в сумі 10 778 грн. 73 коп. Доказів оплати цього боргу відповідач суду не подав.

Відповідач просив застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності.

Відповідно до приписів ст. ст. 256, 257, 261, 530 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 267 ЦК. України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 10.12.2007 по 31.03 2017. До суду із даним позовом позивач звернувся 20.04.2017 р.

Таким чином вимоги в частині стягнення грошових коштів в сумі 7022,49 грн. за період з 10.12.2007 по 20.04.2014. заявлені після спливу строку позовної давності. Позивач не подав суду доказів поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин у цій частині позов задоволенню не підлягає у звязку із пропуском строку позовної давності. До стягнення підлягає сума боргу нарахована за період з 20 квітня 2014р. по 20 квітня 2017р., а саме 3756,24 грн.

Що стосується вимоги про сплату пені, то суд виходить з наступного.

Позивач просить стягнути пеню за період з 26.09.2016р. по 26.03.2017р. До суду з позовом позивач звернувся 20.04.2014 р.

Відповідно до ст.223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік, яка застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 4 ст. 267 ГК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки зобовязання по оплаті за договором виникли з 2007 р., то пеня нарахована позивачем невірно, а строк її стягнення сплинув до звернення позивача до суду із даним позовом.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Гоголя, 9, м. Черкаси, 18031, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (вул. Надпільна, 330/5, м. Черкаси, 18005, код 36701792) 3756,24 грн. заборгованості та 492 грн. 16 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.06.2017.

Суддя К.І.Довгань