КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа №910/308/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/308/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 304 437,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автомагістраль" з вимогами до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 304 437 грн 27 коп. заборгованості за договором на закупівлю послуг з поточного дрібного ремонту та з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванівський район, Подільський район № 55М-16 від 24.06.2016, втому числі: 303 166,80 грн. основного боргу, 697,36 грн. пені та 573,11 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/308/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 303 166,80 грн. заборгованості, 151,58 грн. пені, 124,59 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 551,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Служби автомобільних доріг у Київській області звернулась до Господарського суду міста Києва із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 ГПК України встановлюється, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Фактично не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Акт Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 № 92/17 додається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Службі автомобільних доріг у Київській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/308/17 із доданими документами.

2. Надіслати Службі автомобільних доріг у Київській області ксерокопію акта Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 № 92/17.

3. Справу № 910/308/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич