ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" червня 2017 р.Справа № 916/3556/16

Позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

Відповідач: "COM - LER - EXSPO" S.R.L.

про стягнення 12 700,00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з "COM - LER - EXSPO" S.R.L. стягнення 12 700,00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2015р. позовну заяву (вх.№3481/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/3556/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні та зупинено провадження у справі.

Так як, відповідача зареєстровано, за адресою: Республіка Молдова, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 2а, звернувся до компетентного суду Республіки Молдова Суд Комрат, Республіка Молдова, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 242, із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

З врахуванням наведеного, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р. провадження у справі №916/3556/16 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. було поновлено.

Письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-2551/17 від 11.05.2017р.) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, відсутність в матеріалах справи, станом на 11.05.2017р., доказів повідомлення "COM - LER - EXSPO" S.R.L. про час та місце розгляду даної справи, суд з урахуванням положень ст.87 ГПК України та з метою належного повідомлення "СOM- LER-EXSPO" S.R.L., місцезнаходженням якого є: Республіка Молдова, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 2а, про час та місце розгляду справи №916/3556/16, керуючись ст.125 ГПК України та ст.5 Угоди "Про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності", укладеної 20.03.1992р. урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав, повторного звернувся до компетентного суду Республіки Молдова Суд Комрат, Республіка Молдова, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 242, із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

З врахуванням наведеного, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. провадження у справі №916/3556/16 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла ухвала арбітражного

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, суд встановив:

07 червня 2016р. між "COM - LER - EXSPO" S.R.L. (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" (Покупець) було укладено контракт №В-2016, згідно умов п.1.1. якого, Продавець зобов'язується поставити Покупцю виноград свіжий, технічний, європейський білий та красний, дроблений та навалом, врожаю 2016 року, призначений до подальшої промислової переработки та виробництва вина, надалі "Товар" в кількості не менш 2000 тонн, а Покупець зобов'язується придбати товар в кількості та асортименті згідно інвойсів, на кожну конкретну партію товару.

Примітка: для цілей даного контракту сторони, домовились під партією товару розуміти кількість товару, що завантажена на одно автотранспортне підприємство, маса якого зазначається в CMR та відповідному інвойсі.

Відповідно до п.5.1. Контракту, валюта платежу долар США.

Зі змісту п.5.2. Контракту вбачається, що оплата кожної окремої партії поставленого товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, що зазначений в розділі 9 цього Контракту.

Додатковою угодою №1 від 07.06.2016р. сторони погодили, що всі завантажувальні роботи. пов'язані з виконанням поставки товару за контрактом №В-2016 від 07 червня 2016р. на території Республіка Молдова здійснюється за рахунок Продавця.

Додатковою угодою №2 сторони погодили внесення змін до контракту №В-2016 від 07.06.2016р. в частині товару, що поставляється та в частині здійснення поставки.

На виконання умов вищенаведеного договору, позивачем відповідачу було перераховано 82 500,00 дол. США, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №1 від 27.07.2016р. на суму 2 500,00 дол. США;

- №5 від 16.09.2016р. на суму 25 000,00 дол. США;

- №6 від 25.08.2016р. на суму 25 000,00 дол. США;

- №7 від 27.09.2016р. на суму 30 000,00 дол. США.

Проте, відповідачем було поставлено позивачу товару в кількості 349 тон, на загальну суму 69 800,00 дол. США, у зв'язку з чим, невиконаним відповідачем залишилось зобов'язання на суму 12 700,00 дол. США.

З врахуванням наведеного, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 12 700,00 дол. США.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом В-2016 від 07.06.2016р. в частині поставки товару та не поверненню грошових коштів і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи викладене, судом встановлено, сплату позивачем відповідачу 82 500,00 дол. США, поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 69 800,00 дол. США, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №В-2016 від 07.06.2016р. у розмірі 12 700,00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", у звязку з чим стягненню з "COM - LER - EXSPO" S.R.L. на користь позивача підлягає сума заборгованості в сумі 12 700,00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5 034,80 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з "СOM- LER-EXSPO" S.R.L. (Республіка Молдова, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 2а, Банк BC MOLDOVA-AGROINDBANK SA, SWIFT AGRNMD2X, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Третьякова, 17а, розрахунковий рахунок №MD11AG12664327, Банк The of New York Mellon. New York, SWIFT: IRVTUS3N) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (68251, Одеська обл., Саратський район, с. Заря, вул. Октябрська, буд. 349, код ЄДРЮОФОП 34274461, поточний рахунок в доларах США №1486 відкритий в АТ „ОТР БАНК, України, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, МФО 300528. , SWIFT: OTPVUAUK) заборгованість в сумі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) доларів США, що еквівалентно 333 832 (триста тридцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 36 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 80 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 27 червня 2017 р.

Суддя О.В. Цісельський