ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017 Справа № 905/407/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецької області,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м.Полтава,

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м.Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ,

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України, м.Київ,

про визнання недійсним договору №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/11 134 від 29.01.2016р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м.Полтава, та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м.Київ, про визнання недійсним договору №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод: №1 від 07.09.2010р., №2 від 04.01.2013р., №3 від 11.02.2013р. (в тому числі договір №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу в редакції від 11.02.2013р.), №4 від 11.02.2013р., №5 від 27.04.2013р., №6 від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ «Газенерголізинг» (ТОВ «Український лізинговий фонд» з 11.02.2013р.), як лізингодавцем, та ДП «ВК «Краснолиманська», як лізингоодержувачем.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/407/16 визначено суддю Тоцького С.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, та Міністерство Фінансів України, м.Київ, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.03.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/407/17 (повний текст складено та підписано 12.03.2016р.), яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір №Ш-01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод: №1 від 07.09.2010р., №2 від 04.01.2013р., №3 від 11.02.2013р.(в тому числі договору №Ш-01/ФЛ фінансового лізингу в редакції від 11.02.2013р.), №4 від 11.02.2013р., №5 від 27.04.2013р., №6 від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ «Газенерголізинг» (ТОВ «Український лізинговий фонд» з 11.02.2013р.), як лізингодавцем, та ДП «ВК «Краснолиманська», як лізингоодержувачем. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 36А, ідентифікаційний код 35840240), Товариства з обмеженою відповідальністью «Український лізинговий фонд» (04205, м.Київ, пр.Оболонський, буд. 35-А, офіс 301, ідентифікаційний код 37859096) на користь ДП «ВК «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м.Красноармійськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9, ідентифікаційний код 31599557) судовий збір у сумі 1378 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі №905/407/16 вказаний судовий акт скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №905/407/16 господарського суду Донецької області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. по справі №905/407/16 рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016 по справі №905/407/16 частково скасовано. Визнано недійсними додаткову угоду №3 від 11.02.2013р. (в тому числі договір фінансового лізингу №Ш-01/ФЛ в редакції від 11.02.2013р.), додаткову угоду №4 від 11.02.2013р., додаткову угоду №5 від 27.04.2013р. до договору фінансового лізингу №Ш-01/ФЛ від 21.08.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» з 11.02.2013р.) та Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська». В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі №905/407/16 та рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/407/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2017р. справу №905/407/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення №01/11-103/5 від 14.06.2017 по суті клопотання відповідача 2 про застосування наслідків спливу строків позовної давності (в порядку ст. 22 ГПК України), до яких додано документи, наведені у переліку.

16.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано додаткові пояснення №01/11-103/6 від 14.06.2017 по суті спору, до яких додано документи, наведені у переліку (в порядку ст.22 ГПК України).

16.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №01/11-103/4 від 14.06.2017 (вх. № 16533/17 від 16.06.2017) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (в порядку ст.. 22, 27 ГПК України), до яких додано документи, наведені у переліку.

За змістом представленого суду клопотання позивач зазначає, про отримання ним повідомлення від ТОВ «Директ-Лізин», відповідно до якого 19.01.2017р. всі права вимоги ТОВ «Директ-Лізин» до ДП «ВК «Краснолиманська» за договором щодо сплати з боку ДП «ВК «Краснолиманська» 49317421,34 грн. зі строком сплати до 31.12.2020р. відповідно до додаткової угоди №2 від 04.01.2013р. до договору були відступлені ТОВ «Активлізинг», а відповідач 1, у свою чергу відступив право означеної вимоги на користь ТОВ «Директ-Лізин» 04.01.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг» (код 40988972)- створено 29.11.2016 (тобто, безпосередньо перед набуттям права вимоги за договором №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р.), припинено 29.05.2017 (після відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Активлізинг»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (код 40992622)- створено 01.12.2016 (тобто, безпосередньо перед набуттям права вимоги за договором №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р.). Не перебуває в стані припинення. Засновниками виступають компанія «Пасторік Інвестмент Лімітед» (91%) та компанія «Конакра Холдинг Лімітед» (9%). При цьому, компанія «Пасторік Інвестмент Лімітед», яка є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Активлізинг», одночасно є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», який є відповідачем 2 по справі №905/407/16.

16.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання № 01/11-103/7 від 14.06.2017 про призначення у справі №905/407/16 комплексної експертизи, з переліком запропонованих питань експерту (в порядку ст. 22,41 ГПК України).

20.06.2017р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 20.06.2017р. (вх.№ 16917/17 від 20.06.2017) про долучення доказів до матеріалів справи, до яких додано документи, наведені у переліку.

20.06.2017р. представником відповідача 2 через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н від 19.06.2017 на клопотання позивача про направлення прокурору повідомлення про виявлення порушень законності, що містять ознаки кримінального правопорушення та зупинення провадження у справі №905/407/16, в якому заперечує та просить суд відмовити повністю. До відзиву додано документи, наведені у переліку.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем 1 та третіми особами 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вирішення питання за клопотаннями представника позивача №01/11 87/5 від 22.05.2017р. (в порядку ст.ст.22, 90 ГПК України) про надсилання прокурору повідомлення про виявлення порушень законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, у судовій справі №905/407/16, надсилання матеріалів судової справи №905/407/16 прокурору та зупинення провадження, та представника відповідача 2 б/н від 29.05.2017р. про застосування наслідків спливу строку позовної давності; клопотання №01/11-103/4 від 14.06.2017 (вх. № 16533/17 від 16.06.2017) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (в порядку ст.. 22, 27 ГПК України); клопотання № 01/11-103/7 від 14.06.2017 (вх. № 16532/17 від 16.06.2017) про призначення у справі №905/407/16 комплексної експертизи, з переліком запропонованих питань експерту (в порядку ст. 22,41 ГПК України), судом відкладено.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017р. о 14:30 год.

Зобовязати відповідача 1 та третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.04.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова