ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"20" червня 2017 р. Справа № 911/552/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/552/17 за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі №911/552/17 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом №911/552/17 від 26.04.2017, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2016 про призначення судової економічної експертизи, направлено матеріали справи №911/552/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/552/17 та лист, відповідно до якого останній просить уточнити питання, винесене на вирішення судової експертизи та зазначає про неможливість проведення експертного дослідження в 2017 році у звязку зі значною завантаженістю експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017 поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2017 розгляд даної справи відкладено на 20.06.2017.

20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли звіт незалежного аудитора №1-06/2017 від 19.06.2017 та заява, відповідно до якої позивач просить суд направити матеріали справи №911/552/17 для проведення економічної експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у звязку з значною завантаженістю Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та винести на вирішення судової експертизи питання: "чи підтверджуються документально висновки надані в звіті незалежного аудитора №1-06/2017 від 19.06.2017 по визначенню вартості наданих послуг Дочірнім підприємством Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця відповідно до договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 та акту надання послуг №119 від 28.02.2014 станом на 03.04.2017?"

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.2.3., 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) та п. п. 1.1., 1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли обєкт досліджується вперше.

Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 було призначено судову економічну експертизу з метою повного та всебічного вирішення спору у даній справі, для визначення вартості послуг наданих Дочірнім підприємством Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за договором на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 та актом надання послуг №119 від 28.02.2014 за цінами, як існують на момент відшкодування, що входить до предмета доказування у даній справі та потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, а також повідомлення КНДІСЕ, що питання вартості надання послуг не відносяться до переліку питань, що виносяться на розгляд судової економічної експертизи та враховуючи значну завантаженість експертів інституту, суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи в справі №911/552/17 за питаннями, обговореними в судовому засіданні 20.06.2017.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в справі №911/552/17 суд покладає на позивача - Дочірнє підприємство Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Приписами ст. 7 Закону України Про судову експертизу передбачено, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ, зокрема, належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

За таких обставин, у звязку зі значною завантаженістю експертної установи за зоною регіонального обслуговування, а саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині доручення проведення судової економічної експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/552/17 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи в справі №911/552/17 доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

3. Винести на вирішення судової економічної експертизи в справі №911/552/17 питання: чи підтверджуються документально висновки надані в звіті незалежного аудитора №1-06/2017 від 19.06.2017 по визначенню вартості наданих послуг Дочірнім підприємством Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця відповідно до договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014 та акту надання послуг №119 від 28.02.2014 станом на 03.04.2017?

4. Для здійснення судової експертизи надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №911/552/17.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Дочірнє підприємство Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема