ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2017 справа № 905/570/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від01.06.2017
у справі№ 905/570/14 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 12824188,26 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", який просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі №905/570/14 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 02.09.2015 року у межах виконавчого провадження №48544574 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 05.05.2015 року.

Разом за пеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі №905/570/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт зазначає ту обставину, що копія ухвали суду першої інстанції на адресу відповідача не надходила, а з текстом оскаржуваної ухвали підприємство мало можливість ознайомитись лише 13.06.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі №905/570/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" у справі №905/570/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобовязати позивача та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3