РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа № 906/1302/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.17 р. у справі № 906/1302/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський Граніт" (м. Київ)

про стягнення 3 140 006,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 3 140 006,60 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Головинський граніт" на рахунок Державного бюджету України - 1 570 003,30 грн. орендної плати. У стягненні 1 570 003,30 грн. як неустойки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області в частині задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до моменту ухвалення судового рішення у справі, у звязку із відсутністю коштів доходів від здійснення господарської діяльності.

Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту клопотання про відстрочення сплати судового збору та наданих доказів, суд вважає доводи скаржника щодо відстрочки сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду обґрунтованими.

Керуючись статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Головинський Граніт" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.