overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
до ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року ТОВ "Індіго Компані", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.03.2017 р.

До суду від Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 14832 від 10.05.2017 р.).

До заяви податковою інспекцією додане клопотання про звільнення від сплати судового забору з тих підстав, що податкова інспекція фінансується з Держбюджету та видатки по справі судового збору відсутні.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відмовлено Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового забору, повідомлено Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 14832 від 10.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору, зобов'язано Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 10.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Статтею 24 Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи не усунення Центральною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області визначених недоліків, суд повертає заяву Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 14832 від 10.05.2017 р.) без розгяду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву з грошовими вимогами до ТОВ "Індіго Компані" (вх. № 14832 від 10.05.2017 р.) без розгляду.

Повідомити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кандаков", с. Леніна, республіка Таджикистан
про стягнення коштів у розмірі 20 672,15 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/836/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кандаков", про стягнення коштів у розмірі 20 672,15 дол. США.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за контрактом № 1909/16 від 19 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/836/17, розгляд призначено на 03 липня 2017 року. Водночас даною ухвалою суду, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду м. Душанбе (Республіка Таджикистан) провадження у справі № 922/836/17 було зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Економічним суд м. Душанбе (Республіка Таджикистан) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

На підставі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., учасниками якої є Україна та Республіка Таджикистан, враховуючи державну реєстрацію відповідача у даній справі на території Республіки Таджикистан, господарським судом Харківської області було направлено до Економічного суду м. Душанбе доручення про надання правової допомоги, а саме - вручення відповідачу у даній справі копії позовної заяви від 10 березня 2017 року та копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/836/17. Направлення до господарського суду Харківської області підтвердження про виконання доручення або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

До господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 17508 від 29 травня 2017 року) про надання уточнених відомостей про належний суд за місцезнаходженням відповідача, на адресу якого має бути направлене судове доручення, та заява про виправлення описки в позові (вх. № 17527 від 29 травня 2017 року).

З огляду на викладене вище, а саме приймаючи до уваги заяви позивача, провадження у справі № 922/836/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/836/17 поновити.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/836/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 925/776/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" та до Черкаської міської ради

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: клопотання із обґрунтуванням про необхідність залучення до справи КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в якості третьої особи. Які позовні вимоги заявлено до кожного із відповідачів ?. Про кого із відповідачів іде мова в позовній заяві про те, що цей відповідач погоджувався із проведенням вами додаткових будівельних робіт у магазинах, підведенням до них ліній газопостачання. Опишіть і надайте докази про те, за яких обставин ви заволоділи спірними магазинами і коли це сталося. Надайте довідки про вартість спірних магазинів для визначення ціни позову. Надайте докази, що спірні магазини розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться у ТОВ "СОИЛ" в оренді. Надайте витяг з Державного реєстру прав та їх обтяжень щодо того, за ким на даний час на праві власності зареєстровано спірні магазини та з якого моменту.

Відповідачі: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/2247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Володарські шампіньони" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.11.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення її обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора ТОВ "Володарські шампіньони", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До суду від ТОВ "Аграрно-кредитний центр" надійшла заява (вх. № 7071 від 28.02.2017 р.) , в якій заявник просить суд замінити кредитора ОСОБА_3 на ТОВ "Аграрно-кредитний центр" у зв'язку із правонаступництвом, яку суд призначив до розгляду на 30.03.17 р. та зобов'язав сторони за договором уступки права вимоги надати докази виконання договору в частині оплати.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 9893 від 23.03.17) в якій він просить суд задовольнити заяву ТОВ "Аграрно-кредитний центр" про заміну кредитора та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 30.03.17 р. представник заявника не з'явився, вимог суду не виконав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор, зазначив що заяву ТОВ "Аграрно-кредитний центр" не отримував.

Враховуючи неявку у судове засідання заявника та необхідність витребування документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Аграрно-кредитний центр" на 23.05.2017р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 20.06.2017 р.

В судове засідання 20.06.17 р. ліквідатор не з'явився, відзиву на заяву ТОВ "Аграрно-кредитний центр" не надав.

Представник заявника, також у засідання суду не прибув.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними доказів, що мають суттєве значення для розгляду по суті заяви про заміну кредитора у справі, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та повторно зобов'язати учасників процесу надати необхідні документи.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Аграрно-кредитний центр" (вх. № 7071 від 28.02.17) про заміну кредитора на "13" липня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника направити ліквідатору копію заяви разом із додатками.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на вказану заяву.

Зобов'язати сторони договору уступки права вимоги надати докази виконання договору в частині оплати.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Аграрно-кредитний центр" , ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 925/557/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до приватного малого підприємства "Зодчий" про стягнення 84 529,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 14 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати в справу копію декларації про початок ремонтних робіт за обома договорами від 28.07.2014.

Зобов'язати позивача надати письмове пояснення про правову природу та правову підставу стягнення спірних коштів (пункт договору чи норму закону згідно вимог ст. 16 ЦК України).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 922/1184/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мзіурі", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Мзіурі", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора відкладено на 26.06.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 011266/5.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора та звіту ліквідатора на "23" серпня 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області;

- всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 червня 2017 року Справа № 925/760/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Черкащани" про стягнення 32332 грн. 55 коп. та розірвання договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 "13" липня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

- докази на підтвердження права заступника директора департаменту ОСОБА_1 підписувати позовні заяви до суду (Положення про департамет, довіреність тощо);

- копію платіжного доручення відповідача або банківської виписки із особового рахунку позивача на підтвердження сплати відповідачем 10898,36 грн. орендної плати і 1101,64 грн. пені;

- докладний розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням у ньому періоду прострочення та кількості днів прострочення, за які нарахована пеня.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/621/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 195 349,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить розгляд справи відкласти через неможливість явки його представника, адвоката ОСОБА_4 Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 12 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: ----------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте докази виконання рішення Смілянської міської ради від 30.08.2011 № 12-100 про зобов'язання вас зареєструвати договір оренди землі у двомісячний термін. Завчасно ознайомтеся із усіма матеріалами справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 5023/4676/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. усунуто ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А., розгляд звіту ліквідатора відкладено на 27.06.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" серпня 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/3842/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши по справі

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 4582,30 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

21.12.2016 р. до суду від ОСОБА_3 (доньки позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження) надійшла копія свідоцтва про смерть від 15.11.2016 р., з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення невиплаченої позивачу заробітної плати в розмірі 4582,30 грн. можуть бути успадковані, за наслідками чого у справі може мати місце правонаступництво, суд провадження у справі № 922/3842/16 зупинив до визначення кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_2.

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з визначенням її спадкоємцем заборгованості по заробітній платі в сумі 4609,18 грн. померлої ОСОБА_2.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідно поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3842/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2017 р. 11:00.

Зобов"язати позивача надати уточнення щодо позовних вимог в частині зазначення суми заборгованості.

Зобов"язати відповідача надати довідку про залишок заборгованості.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" червня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 20418 від "22" червня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 20418 від "22" червня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику. розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.