ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 922/902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
до 1. Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм , 2. Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм
про визнання права оперативного управління та визнання незаконним рішення.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-24/372 від 09.02.2017 року, ОСОБА_2, дов. № 01-24/3119 від 13.11.2016 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_3, дов. від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області права оперативного управління на частину нежитлової будівлі, розташованої за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_4, будинок 10 та визнання незаконним Рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 06 вересня 2010 року № 0800, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 08 вересня 2010 року серія САА № 704532.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять витребувати в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформацію про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_4, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року. Також у наданому клопотанні просять вийти за межі позовних вимог та вирішити питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року. У наданій заяві просять суд змінити предмет позову. Також у наданому клопотанні просять суд продовжити строк розгляду спору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16. Також у наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечує. У наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16. Також у наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16 заперечують.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, вказує, що клопотання позивача про витребування в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформації про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_4, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року; клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог та вирішення питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року; заява позивача про зміну предмета позову; клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16; заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області та Виконавчого комітету Ізюмської міської ради 16 березня 2017 року.

Таким чином, з 16 березня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 16 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року заяву позивача про продовження строку розгляду спору було задоволено та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2017 року для розгляду справи № 922/902/17 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 червня 2017 року для розгляду справи № 922/902/17 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Светлічний Ю.В., Ольшанченко В.І.

Таким чином, з 01 червня 2017 року спочатку почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 01 серпня 2017 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 серпня 2017 року.

Враховуючи неявку представника першого відповідачів у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформації про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_4, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог та вирішення питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Заяву позивача про зміну предмета позову розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16 розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16 серпня 2017 року.

7. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 11:00.

8. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяв відповідачів про застосування по справі строку позовної давності.

Зобов*язати відповідачів надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмета позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

9. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7