ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.07.2017 справа № 905/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №21/05-17 від 10.05.2017р. ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 17.03.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№ 905/412/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 7835021,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі №905/412/17, відстрочено сплату судового збору, прийнято апеляційну скаргу до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Службу автомобільних доріг у Донецькій області, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.07.2017р.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства АБЗ надійшло клопотання про витребування в господарського суду Донецької області та дослідження в судовому засіданні матеріалів справи №905/2338/15, а також клопотання про припинення провадження по справі №905/412/17 в частині позовних вимог про стягнення 1250000,00грн. Крім того, відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, який розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.07.2017р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені та надав, на виконання ухвали суду, супровідний лист із доказами направлення копій позовної заяви та апеляційної скарги на адресу третьої особи. Представник відповідача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін. Разом з тим, представник Приватного підприємства АБЗ підтримав клопотання про припинення провадження по справі в частині позовних вимог та про витребування матеріалів справи, аналогічні за змістом тим, які були подані через канцелярію суду. Представник позивача заперечив проти задоволення зазначених клопотань.

Представник Служби автомобільних доріг у Донецькій області у судове засідання 04.07.2017р. не зявився, разом з тим, на адресу суду надіслав лист, у якому обґрунтовує неможливість надання мотивованого відзиву. Зазначений лист містить клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.Зобовязати позивача до 14.07.2017р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення та відповідні докази відображення факту виконання послуг з поточного середнього ремонту автодороги згідно договору субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013р. в бухгалтерському обліку та податковій звітності у відповідності до вимог чинного податкового законодавства за відповідний період.

3.Зобовязати третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явку повноваженого представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС