ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017 Справа № 920/587/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м.Суми

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за ціною 403629,80 грн.

Відповідно до розяснень, наведених у п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Проте, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обовязок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад при визнанні договору недійсним пункт 1 статті 83 ГПК).

В даному випадку, розмір судового збору повинен бути 1,5 відсотка ціни нерухомого майна (6054,45 грн.), проте, згідно платіжного доручення № 2250 від 16.06.2017 позивачем сплачено лише 3200,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначене відповідає розясненням наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 18-ти аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення від 16.06.2017 № 2250 про сплату 3200 грн.,

- фіскальний чек від 26.06.2017 № 0094187 з описом вкладення до цінного листа.

Суддя С. В. Заєць