ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків, (вх.№2065 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІТРЗ, м.Харків,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод, м.Ізюм,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №Б-39/02-09 (головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О.) задоволено скаргу ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури - Харківської обласної державної адміністрації (вх. №13341); зобовязано Харківську обласну державну адміністрацію в найкоротший строк направити на адресу ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 затверджений Порядок організації проведення аукціонів у провадженні у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" для подальшої роботи.

Харківська обласна державна адміністрація з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №Б-39/02-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури - Харківської обласної державної адміністрації; судові витрати стягнути з ліквідатора.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської обласної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Харківській обласній державній адміністрації пропущений строк подання апеляційної скарги на господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №Б-39/02-09.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" липня 2017 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобовязати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу №Б-39/02-09.

6.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.