overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9140/17

За позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

про спонукання до укладання договору утримання

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Зарицький О.А. за дов. № 34/89-02 від 09.02.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до Міністерства інфраструктури України про спонукання до укладання договору утримання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9140/17.

04.07.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 904/748/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

про стягнення 755517,60 грн

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017, заяву Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду за нововиявленими обставинами було повернуто відповідно до п. 3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом було допущено описки, а саме: у 2 та 5 абзаці описової частини ухвали невірно вказано заявника.

Так, вказано: у 2 абзаці описової частини вказано: "22.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із заявою..."; у 5 абзаці описової частини вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.", у той час, як з цими заявами зверталося Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описки в 2, 5 абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017, вказавши вірне найменування заявника: Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в 2, 5 абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017, вказавши вірне найменування заявника: Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 904/6061/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АФАНАСІЯ", 49000, м.Дніпро, Кіровський район, пр.Кірова, буд.46, кімн.224,

про визнання грошових вимог на суму 47 000 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АФАНАСІЯ", 49000, м.Дніпро, Кіровський район, пр.Кірова, буд.46, кімн.224, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, Кіровський район, пр.Кірова, буд.46, кімн.224, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.07.2017р. о 10:00год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 25.07.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ", смт.Кіровське надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 904/5784/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-сервіс" (м. Дніпро)

про врегулювання переддоговірного спору

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 розгляд справи №904/5784/17 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О., судді Воронько В.Д., Новікова Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5784/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуваням Закону України "Про ринок електричної енергії".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/7489/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7489/17

за позовом колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь,

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 3 944,50 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Малиновського П.А. (довіреністю від 20.06.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7489/17 за позовом колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з відповідача вартості недостачі вантажу у сумі 3 944,50 грн.

04.07.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представники позивача у судове засідання 04.07.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04.07.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору; проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, посилаючись на відсутність доказів оплати вантажу.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.17 о 15:55 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу виконати вимоги ухвал від 12.05.2017 та від 13.06.2017;

2.2. Позивача: надати письмові пояснення на відзив з документальним підтвердженням викладених обставин; докази, що підтверджують факт оплати вартості вантажу, який перевозився у піввагоні № 66788365.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/6750/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокераміка", м. Пологи, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 23820грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1/677 від 03.07.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокераміка" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 23820грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №98-15/205 від 06.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/10149/16

За позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив", м. Дніпро

позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс", м. Дніпро

про - стягнення з відповідача-1 суми боргу в розмірі 117900грн.;

- стягнення з відповідача-2 суми боргу в розмірі 100грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача-1: Циганок Р.О., договір №26 від 30.05.2016р.

Від позивача-2: ОСОБА_4, договір №б/н від 19.06.2017р.

Від відповідача-1: Геєць Т.О., дов. №6 від 16.02.2017р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс" з позовом про стягнення з відповідача-1 суми боргу в розмірі 117900грн. та стягнення з відповідача - суми боргу в розмірі 100грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 зобов'язань з оплати послуг, наданих за договором №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування; порушення відповідачем-2 положень договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.; товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт.

У судовому засіданні представник позивача-2 надав письмові пояснення у яких наполягає на тому, що стягнення заборгованості за договором та відшкодування шкоди не є однорідними зобов'язаннями, а тому клопотання відповідача-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог не має бути задоволене.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2017р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2017 Справа № 905/1409/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов - Схід", м. Маріуполь

про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов - Схід", м. Маріуполь про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1409/17.

Від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь через канцелярію суду 29.06.2017 надійшло клопотання №09-5/22 від 26.06.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.07.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що у Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10.07.2017 о 10:00 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь №09-5/22 від 26.06.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь №09-5/22 від 26.06.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.17 Справа № 909/636/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Чорновола, буд. 119а,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 65 972,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.07.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на дату проведення призначеного судового засідання;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2017Справа № 910/9103/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

до Дочірнього підприємства "Аромат" в особі відокремленого підрозділу - Філія "Лактіс"

про стягнення 4 871, 86 грн.

за участю представників:

від позивача:Шкаровська Д.В.- представник за довіреністю б/н від 12.05.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.07.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до Дочірнього підприємства "Аромат" в особі відокремленого підрозділу - Філія "Лактіс" про стягнення 4 871, 86 грн.

2. Судове засідання призначити на 03.08.17 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна