overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9161/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94 655,74 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Щербина Я.М. за дов. № б/н від 02.06.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 94 655,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень № 02-02-В-43-45-2016 від 12.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9161/17.

У судове засідання 04.07.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 12.06.2017 року по справі № 910/9161/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - виписку на підтвердження часткового погашення заборгованості;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.07.2017 Справа № 908/1155/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2017 р., що набрало чинності 07.07.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 липня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/6663/17

За позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "ВАЛЕНТИНА-ЛЮКС"

про стягнення 23 472,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1910 від 03.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.07.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6663/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/6362/17

За позовом Черкаської медичної Академії, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22000грн.00коп. та пені у розмірі 2557грн.75коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Черкаська медична Академія звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22000грн.00коп. та пені у розмірі 2557грн.75коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №52 від 07.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: письмові пояснення щодо наявності між сторонами договору поставки від 01.12.2016р.; письмові пояснення, на виконання якого зобов'язання були зараховані грошові кошти у розмірі 22000грн.00коп., перераховані платіжним дорученням №1521 від 20.12.2016р.; всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 904/7104/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 64999грн.16коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9528/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2016";

про виплату 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. за незаконне використання твору "Human Nature", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9528/17, розгляд справи призначено на 06.07.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.09.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2017 Справа № 905/907/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Левшиної Я.О.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 148 979,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,за довіреністю № 01/44-9472 від 21.12.2016

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 74 від 14.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Енергоринок м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області простягнення 148 979,71 грн.

Представник позивача в судове засідання 04.07.2017р. зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2017р. зявився та надав додаткові пояснення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки додаткових пояснень, з урахуванням судової практики.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 року об 11:30 год.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Я.О. Левшина
УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/7843/17
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3194,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2017 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 3194,44 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 № 910/7843/17 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано наказ № 910/7843/17 від 20.06.2017

Через загальний відділ діловодства суду 29.06.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 29.06.2017 № 05-23/1966 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва призначено повторний авторозподіл справи № 910/7843/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 06.06.2017 № 910/7843/17 допущено описки, а саме невірно вказано суму 2354,72 грн. прописом. Замість "дві тисячі триста п'ятдесят чотири" вказано "дві тисячі триста п'ятдесят вісім".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №910/7843/17 від 06.06.2017.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/7843/17 від 06.06.2017 викласти вірно:

" Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) заборгованість в розмірі 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 72 коп., інфляційні втрати в розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп., 3% річних в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 93 коп., пеню в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/7843/17 від 06.06.2017.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 904/7134/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 356 546,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 905/1363/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства ЛІГА ГРУПП, м.Словянськ

про стягнення штрафу у розмірі 20325,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, про стягнення штрафу у сумі 20325,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017 порушено провадження по справі №905/1363/17.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи. Крім того, надав клопотання б/н від 06.07.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.08.17 року о 14:00 год.

3. Зобовязати відповідача представити суду відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 905/1389/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ , Донецька обл., м. Добропілля

про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 15450,65грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреність;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 15450,65грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2017 порушено провадження по справі №905/1389/17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав супровідним листом додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання б/н від 06.07.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.17 року об 11:00 год.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №48784458 від 11.06.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2017 р. Справа № 907/733/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Йосипчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016р. зупинено провадження у справі №907/733/16 до вступу в законну силу судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі №907/732/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2016 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року справу №907/733/16 прийнято до свого провадження суддею Йосипчуком О.С. на стадії зупинення провадження у справі та зобов'язано сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Уповноважений представник позивача повідомив суд про набрання рішенням господарського суду Закарпатської області по справі №907/732/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2016 року законної сили, на підтвердження чого надав суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.17р. у вказаній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/733/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.