overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"05" липня 2017 р.Справа № 923/157/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 577 від 05.07.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Савицького Я.Ф. з 05.07.2017)

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Херсонської області та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017

по справі № 923/157/17

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки,

Встановив:

Ухвалою від 22.05.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф. прийнято до провадження апеляційні скарги Заступника прокурора Херсонської області та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області з датою призначення на 07.06.2017, а ухвалою від 07.06.2017 розгляд апеляційних скарг відкладено на 05.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду № 577 від 05.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Савицького Я.Ф. з 05.07.2017. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2017 суддю Савицького Я.Ф. замінено суддею Ярош А.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Ярош А.І., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалила:

Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2017 р.Справа № 916/3071/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Бєляновський В.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.,

за участю представників:

від West-East Telecommunications GmbH- не з'явився;

від HIMax Management Corp.- не з'явився;

від ТОВ "УКРКАВА"- Попова М.О.;

від ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України"- Лисенко К.В., Горик В.М.

від ОСОБА_4- не з'явився,

від ОСОБА_5 - не з'явився,

від "Colberg project LLP" (Колберг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_6- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА", West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ")

на рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2017 року

у справі №916/3071/16

за позовом:

West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ");

HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України";

2.ОСОБА_4;

3.ОСОБА_5,

4."Colberg project LLP" (Колберг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та "Colberg project LLP" в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_6, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 29.08.17р. о 11:00 год.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2017 р.Справа № 916/259/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.

при секрктарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - Пінтяк Г.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року

у справі №916/259/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант"

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 30.06.2017, розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.07.2017.

В судове засідання викликано судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кошелюк Альону Олександрівну.

05.07.2017 засобами електронного зв'язку судовий експерт Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А.О. повідомила суд про неможливість прибуття в засідання Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки до судового засідання.

У судове засідання 05.07.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача та судовий експерт Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз у судове засідання не з'явилися..

У зв'язку з неявкою в судове засідання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А.О. та необхідністю заслухати його пояснення, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2017 о 11:00.

2.Викликати судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кошелюк Альону Олександрівну в судове засідання для надання пояснень відносно методологічного підходу під час дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_3 у висновку судової подчеркознавчої експертизи № 1-453 від 24.05.2017.

3. Зобов'язати судового експерта надати суду письмові пояснення з приводу використання не всіх наданих на дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_3, та залишення поза увагою експериментальних зразків, відібраних у судовому засіданні під час вирішення питання про призначення судової експертизи.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, тел. 301-447.

5. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково - дослідного інституту Кошелюк А.О.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р.Справа № 916/419/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017

у справі № 916/419/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС»

до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Іллічівського РЕМ

2. Комунального підприємства «Чорноморськводоканал»

про стягнення 309 923,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б» прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф. та призначено до розгляду на 05.07.2017.

У звязку з тимчасовою непрацездатність судді-члена колегії ОСОБА_1 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017, вищевказана апеляційна скарга приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2017 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №922/1118/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Промоснова" (ТОВ НАП "Укроснова" (вх.№2031Х/1-41 від 03.07.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. у справі №922/1118/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НАП "Укроснова", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 164764,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 02-2015 від 02.02.2015р. у розмірі 164764,41 грн., з яких 100042, 94 грн. інфляційне збільшення боргу, 53814,47 грн. неустойка у розмірі 0,1 відсотка від суми орендної плати за кожен день прострочення, 10907, 00 грн. 3 % річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення від 13.06.2017р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; справу просить розглядати за участі представника позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. Справа № 924/43/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (Вх. №2060/17)

у справі № 924/43/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм"

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тракай"

про визнання недійсним та скасування в частині рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №94-р/к від 21.08.2015 р. у справі №02-08/94-14м

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання 23.05.2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заявила усне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з подальшим його надсиланням у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 69, 99, 102 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, враховуючи конкретні обставини справи та керуючись ст.69 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотань відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017 р. у справі № 924/43/16 на 15 днів.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 902/47/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р.

у справі № 902/47/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. відкладено розгляд справи №902/47/17 на "03" липня 2017 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/850 від 03.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 03.07.2017р. по 31.07.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/47/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/196/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду Житомирської області від 18.05.2017 року у справі № 906/196/17

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 684,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 04.07.2017 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Також від апелянта факсимільним зв'язком надійшла заява № 01.2-09-1238 від 03.07.2017 року в нечитабельній формі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Апелянту надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду належним чином оформлену заяву № 01.2-09-1238 від 03.07.2017 року в придатному для прочитання стані.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 914/3218/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 11.04.17 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року

у справі №914/3218/16

за позовом: ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники сторін та третьої особи - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.17 розгляд апеляційної скарги ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра у справі №914/3218/16 відкладено на 06.07.17 о 11 год. 15 хв., що підтверджується формуляром про відкладення розгляду справи з яким ознайомлені представники сторін.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті відкладення розгляду справи, а саме: замість « 06.07.17» вказано « 06.06.17»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.17.

2. Замість дати відкладення розгляду справи « 06.06.17» слід читати « 06.07.17».

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа № 906/1343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17 р. у справі № 906/1343/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради

- ОСОБА_1 підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.