ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. розгляд справи призначено в підсумковому засіданні суду на 11.07.2017 р. о 12:45 год.

04 липня 2017 року до суду факсом надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 21648), в якому ОСОБА_2 просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2017 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарського суду Рівненської області. Своє клопотання ОСОБА_2 обгрунтовує неможливістю прибути особисто в судове засідання, в зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, суд керується наступним.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання 11.07.2017 р. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області та господарського суду Харківської області встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 11.07.2017 р. о 12:45 год. в господарському суді Харківської області із підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської області з 12:00 год. до 13:20 год., що підтверджується відомостями із сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Харківської області відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні 11.07.2017 р. у режимі відеоконференції, у зв'язку із завантаженістю господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1