ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 920/200/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/200/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 1 156 248 грн. 16 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-68 від 14.04.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 30/113 від 30.12.2016

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 850 958 грн. 40 коп. 3% річних, 9 305 289 грн. 76 коп. інфляційних збитків відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу 31.01.2013, у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача подав зустрічний позов № 2/вих1 від 29.06.2017 року, в якому просить визнати недійсним п. 6.1 Договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу 31.01.2013. Крім того, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити оплату судового збору до вирішення справи по суті, оскільки товариство знаходиться в скрутному матеріальному становищі внаслідок неплатежів в паливно-енергетичному комплексі кінцевими споживачами природного газу, яке вплинуло на платоспроможність товариства, та зазначив, що у травні 2012 році товариство вже уклало довгострокові договори реструктуризації з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та мирову угоду, за якими сплачує 382,1 тис. грн. або 4585 тис. грн. і які виконуються товариством в повному обсязі, тому це також є обставиною, що унеможливлює здійснити оплату судового збору своєчасно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий зустрічний позов та клопотання про відстрочення сплати судового збору, та зазначив, що майновий стан відповідача є досить скрутним, товариство має інші зобовязання стосовно погашення реструктуризованої кредиторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що згідно пунктів 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

В клопотанні відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відстрочення сплати судового збору суд відмовляє, оскільки не вбачає, що фінансове становище товариства є настільки тяжким, що унеможливлює здійснити оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

За таких обставин зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду, згідно пункту 4 частини першої статі 63 ГПК України.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 63, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути зустрічну позовну заяву № 2/вих1 від 29.06.2017 року (вх. 1935зп від 30.06.2017р.) і додані до неї документи на 10 аркушах, у тому числі фіскальний чек № 0128777 від 29.06.2017 року Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Сумигаз (40030, м. Суми, вул. Береста, 21) без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 09.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання додаткові пояснення та докази на підтвердження своїх позицій у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко