overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.17 Справа № 914/1211/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-588в від 09.06.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.06.2017 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія Новояворівськ

про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 22.06.2016 року у справі № 914/1211/16 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія Новояворівськ, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про: стягнення 7 439 140,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-588в від 09.06.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 року об 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №911/528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017

у справі №911/528/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Енергія Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс»

про стягнення 138 439,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити 27.07.2017 о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа № 917/630/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1998П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 червня 2017 року по справі

за позовом Приватного підприємства «Панда-М», м. Полтава

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

2. Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Одеська обл., м. Чорноморськ в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, м. Полтава

2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В., м. Полтава

про скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу від 25.09.2013 року та свідоцтва про право власності від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 червня 2017 року по справі (суддя Киричук О.А.) у позові відмовити повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27 липня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Відповідачам, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.17 Справа № 5015/3041/12

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 15.06.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2017

у справі № 5015/3041/12

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал",

до відповідача приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівводоканал" до свого провадження.

2. Призначити справу № 5015/3041/12 до розгляду в судовому засіданні 20.07.2017 о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - уточнити дату процесуального документа, який оскаржується.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 914/1316/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, м. Одеса від 13.06.2017 за вих. № 2442 (вх. № апеляційного суду 01-05/2890/17 від 22.06.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/1316/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, м. Одеса від 13.06.2017 за вих. № 2442 (вх. № апеляційного суду 01-05/2890/17 від 22.06.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2017 у справі № 914/1316/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2017р. справа № 908/919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.06.17р.
у справі №908/919/17 (суддя Ярошенко О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя стягнення 14787870,69 доларів США
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/919/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.07.2017 р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді І.В. Москальова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/2852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/2852/17 (суддя Усатенко І.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.КВО"

2)Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: Аграрна біржа

про визнання договору недійсним

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/2852/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 об 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.17 Справа № 914/1374/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", у якій апелянт, також, просить про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 червня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/1374/13, а саме до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/1374/13 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

Головуючий суддя В.М. Гриців
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 907/599/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства "Солені млаки", с. Лісарня Мукачівського району від 09.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2863/17 від 21.06.2017)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.04.2017 (суддя Бобрик Г.Й.) про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії старшого державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м .Ужгород

у справі № 907/599/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Солені млаки", с. Лісарня Мукачівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства "Розбудова", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Солені млаки", с. Лісарня Мукачівського району від 09.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2863/17 від 21.06.2017) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.04.2017 у справі № 907/599/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 о 15 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу, Третій особі та органу виконання судових рішень подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №910/24418/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2017

по справі №910/24418/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 66/16 постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Одеський Коровай" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/24418/16 призначити на 11.07.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа № 902/988/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.17 р. у справі № 902/988/16

за позовом громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029)

громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21037)

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.17 р. у справі № 902/988/16 за позовом громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.