ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.17 року Справа № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1;

від боржника: ОСОБА_2;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав суду на затвердження звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 25.05.2017 р. у розмірі 22 400,00 грн. та 2 454,10 грн. у справі № 917/2112/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 (), визнано безспірні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119 на суму 507 500,00 грн. та призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", м. Кременчук арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 317 від 28.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

Пунктом 6 вищевказаної ухвали встановлено, що грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

Повноваження розпорядник майна ОСОБА_3 виконував у відповідності до вимог статей 22, 23, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зауважень та заперечень від ініціюючого кредитора щодо роботи розпорядника майна на адресу суду не надходило.

Ініціюючий кредитор даних вимог ухвали господарського суду від 09.02.2017 р. не виконав.

Згідно частин 1, 4 статті 22 Закону розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано статтею 115 Закону.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" з 09.02.2017 р. по 25.05.2017 р. на суми 22 400,00 грн. та 2 454,10 грн., затверджені протоколом № 1 засідання зборів комітету кредиторів від 17.05.2017 р., який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та підлягає задоволенню судом.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 25.05.2017 р. є обґрунтованими, документально підтвердженими, погодженими комітетом кредиторів, а тому підлягають затвердженню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 09.02.2017 р. по 25.05.2017 р. у розмірі 22 400,00 грн.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 25.05.2017 р. у розмірі 2 454,10 грн.

3. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С.М.