номер провадження справи 15/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 908/1300/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-КР» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107)

про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

встановив:

Відповідно до рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд», Дніпропетровська область м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксент-КР», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, які полягали у погодженні своїх тендерних пропозицій під час участі у процедурі закупівлі коренеплодів та бульби їстівної з високим умістом крохмалю та інуліну 85 500 кг, відповідно до оголошення № 211631, опублікованого в інформаційному виданні «Вісник державних закупівель» № 355 від 12.10.2015 року, проведених у жовтні листопаді 2015 року Вільнянською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). В результаті чого, відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Акент-КР», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Такі ж дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-КР», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, як також полягали у погодженні своїх тендерних пропозицій під час участі у жовтні листопаді 2015 року в запиті цінових пропозицій із закупівлі коренеплодів та бульби їстівної з високим умістом крохмалю та інуліну 96 500 кг, проведеної Софіївською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) відповідно до оголошення № 213003, опубліковано в інформаційному виданні «Вісник державних закупівель» № 357 від 15.10.2015, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). В результаті чого, відповідно до частини 2 статі 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-КР», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у праві, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду, присвоїти справі номер провадження 15/60/17, призначити судове засідання, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107, ідентифікаційний код 37861168).

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 15/60/17.

2. Справу призначити до розгляду на 12.07.2017 о/об/ 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивачу надати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи (оригінал фіскального чеку); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним рішення від 12.04.2017 № 8-рш по справі № 03/19-16 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; рішення від 12.04.2017 № 8-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; докази повного/часткового виконання рішення від 12.04.2017 № 8-рш по справі № 03/19-16; документальне підтвердження недопущення порушення позивачем законодавства про економічну конкуренцію, про яке зазначено в рішенні 12.04.2017 № 8-рш; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Відповідачу пропонується надати відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; матеріали антимонопольної справи № 03/19-16, за якою винесено оскаржуване рішення від 12.04.2017 № 8-рш; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; документи, які посвідчують статус юридичної особи; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третій особі: пропонується надати пояснення по суті спору, докази в обґрунтування позиції, викладеної в поясненнях; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І. С. Горохов