overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/4966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2017 року

у справі № 910/4966/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі № 910/4966/17 позов задоволено частково.

Зобов'язати Міністерство оборони України забезпечити приймання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» 1 802 штук курток вітровологозахисних зимових (вид 1) вартістю 3 140 886,00 грн. за договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 09.09.2016 № 286/3/16/97, шляхом проведення приймального контролю якості та оформлення і підписання акту приймального контролю (якості) товару відповідно до умов договору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі № 910/4966/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі № 910/4966/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.2017 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Ю.Л. Власов

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 4/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 (ідентифікаційний код 13940437)

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі, призначене на 22.06.2017 року не відбулося в зв'язку з знаходженням судді на лікарняному.

Враховуючи, що суддя перебуватиме у відпустці, розгляд справи підлягає призначенню після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, акціонеру ОСОБА_1 та суб"єкту державної реєстрації.

Суддя Л.А. Іванко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2017 р. Справа №911/3160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Куксова В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015

у справі № 911/3160/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/3160/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.08.2017 о 12:15 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході машинописного набору тексту ухвали допущено технічну описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано дату судового засідання - 30.08.2017, тоді як вірно - 31.08.2017. Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.07.2017 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 911/3160/15.

Вважати вірною наступну дату судового засідання - 31.08.2017, замість помилково вказаної - 30.08.2017.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 914/1222/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Турка, Турківський р-н, Львіська обл.

про: стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту в розмірі 4 057,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Кондратюк В.О. - представник (Довіреність №9222 від 07.02.17р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Турка, Турківський р-н, Львіська обл. про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту в розмірі 4 057,48 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2017р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, усно повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем, та просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 р. о 09:50 год.

2. Зобов'язати позивача - надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача - у разі погашення або часткового погашення заборгованості, повідомити суд про оплати та надати суду докази погашення заборгованості; виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.17р. Справа № 917/993/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 240/2, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 614 079,37 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіренсть № 33 від 19.12.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації про стягнення 614 079,37 грн. основного боргу за поставку природного газу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.07.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2017р. не виконав.

07.07.2017р. позивачем в судовому засіданні надано супровідний лист з додатками та поясненнями по суті спору (вих. № 05/2916).

Вищевказані докази долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача до 17.07.2017р. надати суду обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та судову практику.

3. Зобов'язати відповідача до 17.07.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 23.06.2017р., а саме, надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа №910/3414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Агрикової О.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року

у справі № 910/3414/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Національного банку України

про стягнення 1 279 189, 68 грн.,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/3414/17 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017р. о 14 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/677/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позивомУманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 467 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 19467 грн. 66 коп. заборгованості, з яких: 15688 грн. 74 коп. основного боргу, 1786 грн. 65 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. трьох процентів річних за договором №148 купівлі-продажу теплової енергії для потреб населення від 01 жовтня 2014 року для опалення приміщення дизайн-студії «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1.

У судове засідання не з'явились представники сторін. Причини неявки відповідача суду не відомі. У справі є доказ отримання особисто відповідачем ухвали суду від 16.06.2017 року про порушення провадження у справі.

Від позивача 29.06.2017 року надійшла заява за №592 від 26.06.2017 року про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 11 467 грн. суму заборгованості, 1 786 грн. 65 коп. пені, 1607 грн. 08 коп. інфляційних та 385 грн. 19 коп. річних.

Вказана заява відповідає праву позивача, передбаченому статтею 22 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Також від позивача надійшло клопотання №591 від 26.06.2017 року про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обов'язковою.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "03" серпня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2017 р. № 918/320/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" червня 2017 р. , яке набрало чинності "07" липня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" липня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/353/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_3) б/н від 23.06.2017р. (вх. № 01-05/3112/17 від 03.07.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р.

у справі № 909/353/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3)

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення 99151,83 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги скаржник приєднав квитанцію № ПН2407 від 23.06.2017р. на суму 1760,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. у справі №909/353/17.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. у справі № 909/353/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 01.08.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 відповідно до квитанції ПАТ «Кредобанк» № ПН2407 від 23.06.2017р. на суму 1760,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 925/699/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРКАСИ», м. Київ, вул. Полтавська, 13, (поштова адреса: м. Київ, Харківське Шосе, буд. 182, оф. 224)

до Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів спортивний ліцей Звенигородської районної ради Черкаської області, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Дениса Давидова, 17

про розірвання договору та стягнення 1 006 872,36 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 29 червня 2017р. до 12 год. 07 липня 2017р.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів спортивний ліцей Звенигородської районної ради Черкаської області з вимогою розірвання договору від 12.09.2016р. №12/09.2016 СЛ «Про співпрацю» та стягнення 1066872,36 грн. заборгованості та санкцій.

Позивач, належно повідомлений про час і місце розгляду спору, свого представника в засідання не направив. Подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням повноважного представника.

Представники відповідача вимоги заперечили. Відкладення розгляду справи підтримали, оскільки керівники організацій мають погодити проблемні питання по договору.

У звязку з неприбуттям представників позивача в засідання суду та неподанням витребуваних документів суд ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи. Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 14 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Обгрунтований розрахунок стягуваної суми, в т.ч. 3 % річних. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази виконання умов договору про співпрацю від 12.09.2016р. №12/09.2016 СЛ. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 914/530/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, б/н від 15.06.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2017, суддя Синчук М.М.

у справі № 914/530/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівест, м. Київ,

до відповідача: Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ, Львівська область,

про: стягнення заборгованості в сумі 61 454,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, б/н від 15.06.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, б/н від 15.06.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1