ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2017 справа № 908/4594/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 13.05.2017
у справі № 908/4594/14 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доДержавного підприємства "Вугілля України", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,
простягнення 90 526 558, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк, звернулось 18.05.2017 до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 року у справі № 908/4594/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 908/4594/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» було повернуто заявникові на підставі п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, а саме надання доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ» 22.06.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 по справі № 908/4594/14.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 року у справі №908/4594/14.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк, у справі 908/4594/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3