ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Справа № 910/12852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року

у справі № 910/12852/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад",

2) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_6,

3. ОСОБА_7,

4. ОСОБА_8,

5. ОСОБА_9,

6. ОСОБА_10,

7. ОСОБА_11,

8. ОСОБА_12,

9. ОСОБА_13,

10. ОСОБА_14,

11. ОСОБА_15,

12. ОСОБА_16,

13. ОСОБА_17,

14. ОСОБА_18,

15. ОСОБА_19,

16. ОСОБА_20,

17. ОСОБА_21,

18. ОСОБА_22,

19. ОСОБА_23,

20. ОСОБА_24,

21. ОСОБА_25,

22. ОСОБА_26,

23. ОСОБА_27,

24. ОСОБА_28,

25. ОСОБА_29,

26. ОСОБА_30,

27. ОСОБА_31,

28. ОСОБА_32,

29. ОСОБА_33,

30. ОСОБА_34,

31. ОСОБА_35,

32. ОСОБА_36,

33. ОСОБА_37,

34. ОСОБА_38,

35. ОСОБА_39,

36. ОСОБА_40,

37. ОСОБА_41,

38. ОСОБА_42,

39. ОСОБА_43,

40. ОСОБА_44,

41. ОСОБА_45,

42. ОСОБА_46,

43. ОСОБА_47,

44. ОСОБА_48,

45. ОСОБА_49,

46. ОСОБА_50,

47. ОСОБА_51,

48. ОСОБА_52,

49. ОСОБА_53,

50. ОСОБА_54,

51. ОСОБА_55,

52. ОСОБА_56,

53. ОСОБА_57,

54. ОСОБА_58,

55. ОСОБА_59,

56. ОСОБА_60,

57. ОСОБА_61,

58. ОСОБА_62,

59. ОСОБА_63,

60. ОСОБА_64,

61. ОСОБА_65,

62. ОСОБА_66,

63. ОСОБА_67,

64. ОСОБА_68,

65. ОСОБА_69,

66. ОСОБА_70,

67. ОСОБА_71,

68. ОСОБА_72,

69. ОСОБА_73,

70. ОСОБА_74,

71. ОСОБА_75,

72. ОСОБА_76,

73. ОСОБА_77,

74. ОСОБА_78,

75. ОСОБА_79,

76. ОСОБА_80,

77. ОСОБА_81,

78. ОСОБА_82,

79. ОСОБА_83,

80. ОСОБА_84,

81. ОСОБА_85,

82. ОСОБА_86,

83. ОСОБА_87,

84. ОСОБА_88,

85. Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС",

86. ОСОБА_89,

87. ОСОБА_90,

88. ОСОБА_91,

про визнання рішення загальних зборів недійсним

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_92

відповідача-1: Передня І.В.

відповідача-2: не з'явилися

третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_55, ОСОБА_58, ОСОБА_63, ОСОБА_71, ОСОБА_78, ОСОБА_86

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 29 вересня 2016 року, просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" від 15 квітня 2016 року, викладені в протоколі № 21 від 15 квітня 2016 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", внесених 21 квітня 2016 року за № 2006997 державним реєстратором Осколюк О.М. на підставі протоколу чергових загальних зборів акціонерів № 21 від 15 квітня 2016 року.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що прийняті 15 квітня 2016 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" рішення є недійсним, оскільки були прийняті з порушенням визначеного Законом України "Про акціонерні товариства" та Статутом товариства порядку їх скликання і проведення, а саме: позивача, як акціонера товариства, не було повідомлено про проведення 15 квітня 2016 року зборів акціонерів, не ознайомлено з порядком денним зборів, збори в порушення ч. 3 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" були проведені поза межами населеного пункту, який є місцезнаходженням товариства, чим було позбавлено позивача можливості взяти участь у зборах, ознайомитися з необхідними документами, позбавлено права голосу з питань порядку денного, тобто порушені його корпоративні права як акціонера товариства на участь в управлінні товариством.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року (суддя: Цюкало Ю.В.), залишеним без змін (склад колегії суддів: Пашкіна С.А. - головуючий, Сітайло Л.Г., Баранець О.М.) постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" від 15 квітня 2016 року, викладені в протоколі чергових загальних зборів акціонерів № 21 від 15 квітня 2016 року. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", внесених 21 квітня 2016 року за № 2006997 державним реєстратором Осколюк Оленою Миколаївною, на підставі протоколу чергових загальних зборів акціонерів №21 від 15 квітня 2016 року.

Господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що загальні збори акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", що відбулись 15 квітня 2016 року та на яких були прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням визначеного чинним законодавством України та Статутом відповідача порядку їх скликання, позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів персонально, як це передбачено чинним законодавством та Статутом відповідача.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, позивач - ОСОБА_4 станом на 15 квітня 2016 року - дату проведення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" був акціонером зазначеного товариства, володів 145 шт. простих іменних голосуючих акцій товариства, що становило 0,1570% статутного капіталу ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", що підтверджується випискою депозитарної установи - ПАТ "Ощадбанк про стан рахунку в цінних паперах на 21 жовтня 2016 року та Переліком акціонерів, які мають право участі у загальних зборах ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" станом на 11 квітня 2016 року, складеного ПАТ "Національний депозитарій України".

15 квітня 2016 року відбулись загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад", для участі в яких зареєструвалося 10 акціонерів (представників акціонерів), в т.ч. 9 фізичних осіб та 1 юридична особа, яким в загальній кількості належить 65 488 простих іменних акцій товариства та які в загальній кількості володіють 65 488 голосами на загальних зборах, які в сукупності є власниками 70,89% голосуючих акцій.

За результатами голосування по питанням, включених до порядку денного, були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 21 від 15 квітня 2016 року:

- по питанню першому: обрано лічильну комісію, визначено дату припинення дії лічильної комісії;

- по питанню другому: обрано голову зборів та секретаря зборів;

- по питанню третьому: затверджено регламент роботи загальних зборів акціонерів;

- по питанню четвертому: затверджено звіт виконавчого органу товариства про результати фінансово-господарської діяльності товариства у 2015 році;

- по питанню п'ятому: затверджено звіт ревізійної комісії за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за 2015 рік;

- по питанню шостому: затверджено звіт наглядової ради товариства за 2015 рік;

- по питанню сьомому порядку денного: затверджено річний фінансовий звіт та баланс станом на 31 грудня 2015 року;

- по питанню восьмому: вирішено у зв'язку із збитковістю товариства розподіл прибутку не проводити, покриття збитків товариства здійснити за рахунок прибутку, який планується отримати в 2016 році;

- по питанню дев'ятому: відкликано членів наглядової ради товариства;

- по питанню десятому: обрано членів наглядової ради;

- по питанню одинадцятому: затверджено умови договору з членами наглядової ради та уповноважено генерального директора на підписання договорів з членами наглядової ради;

- по питанню дванадцятому: відкликано членів ревізійної комісії товариства;

- по питанню тринадцятому: обрано членів ревізійної комісії;

- по питанню чотирнадцятому: затверджено умови договорів з членами ревізійної комісії товариства та уповноважено генерального директора на підписання договорів з членами ревізійної комісії;

- по питанню п'ятнадцятому: затверджено внутрішні положення про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про ревізійну комісію;

- по питанню шістнадцятому: затверджено статут товариства в новій редакції. Уповноважено генерального директора товариства на підписання статуту, уповноважено генерального директора товариства та/або іншу особу уповноважену генеральним директором на здійснення всіх необхідних дій щодо державної реєстрації статуту товариства в новій редакції;

- по питанню сімнадцятому: затверджено та попередньо схвалено значні правочини (направлені на отримання товариством грошових коштів (договори позики, кредитні договори тощо) правочини по забезпеченню виконання товариством своїх зобов'язань за укладеними договорами (договори застави, поруки, іпотеки тощо) сукупною вартістю до 900 000 000грн.; правочини щодо розпорядження (відчуження) майном (коштами) товариства, а також укладення договорів купівлі-продажу майна та договорів про надання послуг (робіт), поставки товарів граничною сукупною вартістю до 900 000 000грн.; правочини, здачі майна в оплатне тимчасове користування (найму, оренди) граничною сукупною вартістю до 10 000 000 грн.), уповноважено генерального директора товариства протягом 1 року з дати проведення цих загальних зборів здійснювати всі необхідні дії щодо вчинення (виконання) від імені товариства вказаних правочинів, з правом передоручення, за умови одержання попереднього дозволу від наглядової ради товариства.

Протокол № 21 загальних зборів акціонерів від 15 квітня 2017 року підписано головою і секретарем загальних зборів та генеральним директором товариства.

Не погоджуючись із прийнятими 15 квітня 2017 року на зазначених загальних зборах акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" рішеннями, позивач, як акціонер товариства, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" про визнання незаконними та скасування зазначених рішень чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "КЗ "Аналітприлад" та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", внесених 21 квітня 2016 року за № 2006997 державним реєстратором Осколок О.М. на підставі протоколу чергових загальних зборів акціонерів № 21 від 15 квітня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦК України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ст. 154 ЦК України установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, станом на дату прийняття спірних рішень був чинний Статут публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" в редакції від 24 травня 2011 року, оскільки рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", оформлене протоколом № 19 від 17 жовтня 2014 року, про затвердження нової редакції статуту товариства, реєстрація якої в подальшому була здійснена 31 жовтня 2014 року за № 5006997, було визнано недійсним згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 08 липня 2015 року у справі № 910/3117/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 13 січня 2016 року, у зв'язку з чим колегія суддів не бере до уваги посилання відповідача-1 на положення Статуту ПАТ "КЗ "Аналітприлад", затвердженого протоколом загальних зборів № 19 від 17 жовтня 2014 року.

За змістом ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України акціонери товариства мають право, зокрема, на участь в управлінні акціонерним товариством у порядку, визначеному в установчих документах та законом, на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. (ч. 2 ст. 97 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, чинній станом на дату прийняття загальними зборами акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" спірних рішень, письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Порядок скликання загальних зборів товариства встановлено в пункті 10.3. Статуту ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" в редакції від 24 травня 2011 року, яким, зокрема, передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством України, на дату, визначену наглядовою радою. Така дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів (пп. 10.3.4.); письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення особою, яка скликає загальні збори (пп. 10.3.5.); товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (пп. 10.3.6.); товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію яка міститься в повідомленні про проведення загальних зборів (пп. 10.3.7.).

Таким чином, положеннями Статуту ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" в редакції від 24 травня 2011 року встановлено порядок скликання загальних зборів акціонерів товариства, який передбачає необхідність письмового повідомлення персонально кожного акціонера про дату проведення загальних зборів і надсилання кожному акціонеру відповідного порядку денного не пізніше 30 днів до дати проведення загальних зборів, що буде підтверджувати правомірність скликання, і відповідно, правомірність проведення загальних зборів.

Відповідач в заперечення позовних вимог стверджував про те, що ним під час скликання загальних зборів була дотримана процедура повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, передбачена ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", та зокрема, було повідомлено всіх акціонерів про скликання 15 квітня 2016 року річних загальних зборів акціонерів, зареєстрованих у реєстрі власників іменних цінних паперів товариства, за 30 днів до дати їх проведення шляхом надіслання 14 березня 2016 року персональних повідомлень кожному акціонеру із зазначенням дати, часу, місця проведення та порядку денного загальних зборів, а також порядку ознайомлення з документами що стосуватимуться таких зборів. В підтвердження зазначених тверджень відповідачем надано до матеріалів справи список №9 згрупованих поштових відправлень: повідомлень про проведення Загальних зборів акціонерів ПАТ "КЗ "Аналітприлад", поданих в ВПЗ Біла Церква-13, а також фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта".

Відповідно п. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05 березня 2009 року, згруповані поштові відправлення, поштові перекази - внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази, кількість яких становить п'ять і більше, що одночасно подаються для пересилання одним відправником.

Відповідно до п.п. 66, 67 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.

Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності).

Однак, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, надані відповідачем-1 список згрупованих поштових відправлень №9 та фіскальні чеки не є належними та допустимими доказами персонального повідомлення позивача про проведення 15 квітня 2016 року чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад".

Надавши оцінку наявному в матеріалах справи списку згрупованих поштових відправлень № 9 від 17 березня 2016 року, суди дійшли правильного висновку про те, що зазначений список не містить відомостей про те, що особам, які у ньому зазначені, було направлено саме повідомлення про проведення 15 квітня 2016 року річних загальних зборів та їх порядок денний, тобто не доводить обставини персонального повідомлення акціонерів товариства про проведення загальних зборів.

Згідно з п. 1 Правил надання послуг поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові. (п. 68 Правил).

Таким чином, розрахунковий документ, зокрема у даній справі фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта", підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв'язку та не є доказом персонального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, про що вірно зазначено судами попередніх інстанцій.

Врахувавши наведене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, загальні збори акціонерів ПАТ "Київський завод "Аналітприлад", що відбулись 15 квітня 2016 року та на яких були прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням визначеного чинним законодавством України та Статутом відповідача порядку їх скликання, позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів персонально, як це передбачено чинним законодавством та Статутом відповідача, а надані відповідачем список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек не є належними та допустимими доказами персонального повідомлення позивача про проведення 15 квітня 2016 року загальних зборів акціонерів, що порушує право позивача на участь в управлінні акціонерним товариством, передбачене ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того, суди попередніх інстанцій правильно задовольнили позовну вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, як похідну від позовної вимоги про визнання незаконними та скасування рішень чергових загальних зборів акціонерів, яка є обґрунтованою і була задоволена судом.

Матеріали справи свідчать про те, що приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи. Переглядаючи справу повторно, в порядку ст.101 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції правильно залишив прийняте рішення без змін. Посилання скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права під час винесення оскаржуваних рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначених судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року у справі № 910/12852/16 залишити без змін.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М.М. Малетич