ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.06.17 Справа № 910/26815/15.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 25 222 800 грн. 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд".

29.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

30.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 порушено провадження у справі № 910/26815/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на суму 25 222 800 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" на загальну суму 25 234 980 грн. 37 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

01.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" арбітражного керуючого Реверука П.К. на два місяці, до 16.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016 за № 31646.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.201 розгляд справи призначено на 19.06.2017.

19.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, а також стягнення вказаних витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, а також стягнення вказаних витрат за період з 16.05.2016 по 19.06.2017 становить 174 450 грн 32 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 19.06.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Головного управління статистики у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління держпраці у Київській області, Управління держпраці у Рівненській області, Головного управління держпраці в Одеській області, Управління держпраці у Волинській області, Управління держпраці у Львівській області, Управління держпраці у Закарпатській області, Головного управління держпраці у Запорізькій області, Управління держпраці у Кіровоградській області, Головного управління держпраці у Луганській області, Головного управління держпраці у Харківській області, Управління держпраці у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Департаменту земельних ресурсів, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на суму 25 234 980 грн. 37 коп.

Судом встановлено, що 31.01.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Реверука П.К. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" № 31/01/17 від 31.01.2017.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 174 450 грн 32 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" з 16.05.2016 по 19.06.2017 всього на загальну суму 174 450 грн 32 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 174 450 грн 32 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 31 січня 2017.

3. Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на суму 25 234 980 (двадцять п'ять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 37 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24-Б; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24-Б; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24-Б; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24-Б; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська фінансова компанія "Гермес-Буд" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Буд" в розмірі 174 450 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн 32 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/26815/15 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк