ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2017р. Справа № 905/1637/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1637/15.

06.10.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою від 06.10.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д ТОВ Агрофірма Агротіс на вказану вище ухвалу від 06.10.2015р. по справі №905/1637/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи було поновлено у звязку з поверненням матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням від Донецького апеляційного господарського суду запиту №905/1637/15 від 16.11.2015р. про направлення матеріалів справи №905/1637/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.,

24.02.2016р. матеріали справи №905/1637/15 були повернуті господарському суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.02.16р. №01-02/225 у звязку із закінченням повноважень судді Демідової П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1637/15.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1637/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. справу №905/1637/15 до провадження судді Харакоза К.С. Даною ухвалою поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. та 29.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 29.03.2016р. та 12.04.2016р. відповідно.

12.04.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.04.2016р..

Ухвалою суду від 19.04.2016 року по справі №905/1637/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67) та зупинено провадження у справі.

14.02.2017р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання вих. №02.3-1800 від 10.02.2017р., в якому останій просив поновити провадження у справі 905/1637/15, зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз негайно повернути матеріали справи до господарського суду Донецької області, винести окрему у порядку, встановленому статтею 90 ГПК, у звязку із порушенням Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз строків проведення судово-економічної у справі №905/1637/15.

Ухвалою від 20.02.2017р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк вих. №02.3-1800 від 10.02.2017р. про поновлення провадження у справі відмовлено.

06.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №02.3-1917 від 04.04.2017р. про поновлення провадження у справі та зобовязання ДНДІСЕ повернути матеріали справи до господарського суду Донецької області, в якому позивач також просив винести окрему ухвалу у порядку, встановленому ст. 90 ГПК України, у звязку з порушенням ДНДІСЕ строків проведення судово-економічної експертизи у справі №905/1637/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.04.2017р. №01-02/449 у звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. справу №905/1637/15 передано до розгляду судді Левшиній Я.О.

Листом від 10.04.2017р. суд просив ДНДІСЕ терміново повідомити про стан проведення судової економічної експертизи з метою зясування питання щодо поновлення провадження у справі №905/1637/15 та розгляду зазначеного клопотання позивача.

25.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що проведення судово-економічної експертизи за господарською справою №905/1637/15 завершується та експертиза буде направлена до 10 травня 2017року.

На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов висновок судово-економічної експертизи №577 від 25.04.2017р. разом з матеріалами справи №905/1637/15.

Листом від 16.05.2017р. господарський суд викликав сторін на 07.06.2017р. на 14:00 год. для ознайомлення з висновком експерта та для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

22.05.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОТІС" про визнання кредитного договору №3.3.ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. недійсним.

Ухвалою від 23.05.2017р. відкладено вирішення питання щодо щодо розгляду позовної заяви третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОТІС" про визнання кредитного договору №3.3.ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р., до поновлення провадження по справі №905/1637/15.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 07.06.2017р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОТІС", с.Павлівка, Донецької області про визнання кредитного договору №3.3.ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. недійсним з доданими документами повернуто без розгляду.

29.06.2017р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк надійшла апеляційна скарга №15.1-15 від 19.06.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017р. по справі № 905/1637/15 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОТІС", с.Павлівка, Донецької області про визнання кредитного договору №3.3.ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. недійсним.

Як встановлено ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі оскарження зазначеної ухвали, разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.

Отже, у звязку з необхідністю направлення справи №905/1637/15 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1637/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. на строк до повернення матеріалів справи № 905/1637/15 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Я.О. Левшина