ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа№ 914/803/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І. розглянув справу

За позовом -1 : Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м.Київ

За позовом -2: Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Тернопіль

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НРП", м.Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 3: Приватне підприємство "Мастер профіт", м.Чернігів

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича А., 8

В судове засідання з'явились:

від позивача -1: Загарук С.М. - представник

від позивача -2: Батьков В.В. - представник

від відповідача: Тиховський Т.О. - представник

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов -1 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", позивач - 2 Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НРП", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 3: Приватне підприємство "Мастер профіт" про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 26.04.2017 року порушено провадження у справі №914/803/17 та призначено розгляд справи на 10.05.2017р. Ухвалою суду від 10.05.2017р. відкладено розгляд справи на 08.06.2017р. Ухвалою суду від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи на 19.06.2017р.

15.06.2017р. за вх.№2627/17 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у якому просить суд зупинити провадження у справі №914/803/17 за позовом ПАТ «НАК «Надра України», ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ТОВ -Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» треті особи: ТОВ «НРП», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Мастер Профіт» про зобов'язання звільнити орендовані приміщення, до розгляду господарським судом Львівської області пов'язаної справи №914/1193/17 за позовом ТОВ «ТВФ «Львівкнига» до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», третя особа ПАТ «НАК «Надра України» про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2017, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

В судовому засіданні представники позивачів проти задоволення клопотання заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Треті особи 1,2,3 в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду по справі не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено.

Як зазначено відповідачем у поданому клопотанні, в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/803/17 за позовом ПАТ «НАК «Надра України» (надалі - Позивач - 1), ДП «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (надалі - Позивач - 2) до ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» (надалі - Відповідач) треті особи: ТОВ «НРП», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Мастер Профіт» про зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

Предметом розгляду справи №914/803/17 є зобов'язання Відповідача звільнити приміщення, якими він користується на підставі Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2017 укладеного між ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» ТОВ «ТВФ «Львівкнига», посвідченого 04.04.2007 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. (надалі - Договір оренди) в зв'язку з припиненням його дії.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться пов'язана справа №914/1193/17 за позовом ТОВ -ТВФ «Львівкнига» до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», третя особа ПАТ «НАК «Надра України» про визнання Договору оренди таким, що продовжив свою дію та визнання права користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ -ТВФ «Львівкнига» та порушено провадження у справі №914/1193/17 (суддя Горецька З.В.).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Пов'язаність справ, на думку відповідача, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідач звертає увагу суду на те, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення господарського суду Львівської області, який розглядає справу №914/1193/17, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №914/803/17, зокрема встановлення обставин продовження Договору оренди та право користування нежитловими приміщеннями, які є предметом вказаного Договору, тобто факти, що мають преюдиціальне значення для цієї справи.

Неможливість розгляду справи №914/803/17 до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1193/17 полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, для розгляду питання у справі №914/803/17, щодо зобов'язання ТОВ-ТВФ «Львівкнига» звільнити приміщення, право користування, якими виникло на підставі Договору оренди в зв'язку із припиненням дії договору оренди, господарському суду Львівської області необхідно мати відомості, чи має Відповідач право користуватись даними приміщеннями внаслідок продовження Договору оренди та відповідно, чи є даний Договір продовженим.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 2.17 своєї Постанови від 29.05.2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014 року, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині, то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що обставини, які встановлюються судом у справі №914/1193/17 (про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями) безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у справі №914/803/17 (про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, керуючи положеннями ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважати за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області пов'язаної справи №914/1193/17 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/803/17 до розгляду господарським судом Львівської області пов'язаної справи №914/1193/17 за позовом ТОВ «ТВФ «Львівкнига» до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», третя особа ПАТ «НАК «Надра України» про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2017, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

2.Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

Суддя Березяк Н.Є.