ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6917/17

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Петропавлівської районної ради, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Рудовська І.А.

Без участіпредставників сторін

Суть спору:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Петропавлівської районної ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 р. по справі № 904/6917/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017р.

Під час виготовлення ухвали суду від 26.06.2017 р. допущено описку, а саме не зазначено позивача та відповідача-2. Так замість: "За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Петропавлівської районної ради, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області до відповідача-1: Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно", вказано: "За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області до Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним".

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 р. у справі № 904/6917/17 допущену описку та вірно зазначити "За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Петропавлівської районної ради, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області до відповідача-1: Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 р. у справі № 904/6917/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Петропавлівської районної ради, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Комунального підприємства Петропавлівської районної дирекції кіновідеомереж, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область та

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно."

Суддя І.А. Рудовська