ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2017р. Справа № 905/1861/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область на дії та бездіяльність Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Ізюм, Харківська область по справі №905/1861/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення: 142724,96 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення: 51429,69 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від боржника (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): не зявився;

від ВДВС: не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у справі №905/1861/15 первісний позов ТОВ "Еколіс" задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 7, ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь ТОВ "Еколіс" (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Гоголя,15/1, кім.45 ) суму основного боргу у розмірі 79028,32грн., 3% річних у розмірі 4342,14грн., інфляційні втрати у розмірі 56834,36грн., судовий збір у розмірі 2803,98грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 10000,00грн.; в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустірчний позов ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Гоголя,15/1, кім.45 ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 7, ) суму штрафних санкцій у розмірі 36818,94грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн.; в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у справі № 905/1861/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ Еколіс, м.Ізюм Харківської області, про стягнення основного боргу у розмірі 79028,32грн., 3 % річних в сумі 4342,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 56834,36 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00грн.; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з ТОВ Еколіс (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 15/1, кімната 45, ) на користь ПАТ Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 871,99грн. та апеляційної скарги в розмірі 1238,98грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 зі справи №905/1861/15 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову; справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2015р. (повний текст підписано 17.11.2015р.) по справі №905/1861/15 в переглядуваній частині щодо первісного позову залишено без змін.

23.02.2016 та 11.10.2016р. у справі № 905/1861/15 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

24.02.2017р. державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Ізюм, Харківська область винесено постанову ВП№53480818 про відкриття виконавчого провадження.

20.03.2017р. через канцелярію суду до господарського суду Донецької області від ТОВ Еколіс надійшла скарга на дії Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Ізюм, Харківська область, в якій скаржник просив: визнати бездіяльність органу ДВС щодо нездійснення закінчення виконавчого провадження та дії щодо здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №53480818 після 07.03.2017р. незаконними; зобовязати здійснити дії щодо закінчення виконавчого провадження №53480818 з виконання наказу господарського суду донецької області від 23.02.2016р. по справі №905/1861/15; визнати незаконним та скасувати пункт 3 постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017р. про стягнення з ТОВ «Еколіс» виконавчого збору у розмірі 3892,99грн.

В обґрунтування доводів скарги на дії та бездіяльність ВДВС скаржник посилався на те, що заявою №190 від 03.03.2017р. про зарахування зустрічних однорідних вимог було припинено зобовязання ТОВ «Еколіс» щодо сплати боргу у сумі 38929,91грн., внаслідок чого виконавче провадження має бути закінчене.

29.03.2017р. на електрону адресу суду (03.04.2017р. на поштову адресу) від ДВС надійшли заперечення на скаргу, в яких державний виконавець просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що оскаржувані дії та рішення були прийняті та вчинені з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017р. справу передано судді Левшиній Я.О.

01.06.2017р. від скаржника надійшла заява про припинення провадження за скаргою за відсутністю предмету спору.

Представники сторін в судове засідання 04.07.2017р. не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Представник ВДВС в заяві №2542 від 29.03.2017р. просив розглянути скаргу за його відсутністю, у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали цієї скарги, оцінивши у сукупності всі матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до цього ж Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

07.03.2017р. скаржником був направлений керівництву Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області лист, в якому скаржник просив закрити виконавче провадження №5340818 щодо стягнення з ТОВ «Еколіс» заборгованості у звязку з її погашенням та виконанням рішення суду.

04.05.2017р. державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53480818, яким також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, зокрема, знято арешти з коштів та майна боржника, авансовий внесок у розмірі 727,60грн. повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першоїстатті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У зв'язку з тим, що постановою від 04.05.2017р. закінчено виконавче провадження, знято всі арешти державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №905/1861/15 від 23.02.2016р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки виконавче провадження №53480818 було закінчено після звернення зі скаргою на дії державного виконавця до суду, господарський суд застосовуючи аналогію з позовним провадженням припиняє провадження по скарзі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1, ч. 1 ст.80, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область на дії та бездіяльність Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Ізюм, Харківська область по справі №905/1861/15.

Суддя Я.О. Левшина