РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017Справа №910/9484/17

За позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Монолітбуд»

про стягнення 2.100,01 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Ференц О.М., довіреність № б/н від 27.01.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Монолітбуд» 2.100,01 грн., з яких: 1.622,44 грн. основного боргу, 375,82 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 101,75 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про компенсацію вартості послуг № 227-2014/1 від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9484/17 та призначено справу до розгляду на 27.06.2017.

Позивач в судовому засіданні 27.06.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 13.06.2017 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 653 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 81 літера А, цифра 4, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2017 є місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 27.06.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 між Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Монолітбуд» (далі - орендар, відповідач) було укладено договір про компенсацію вартості послуг № 227-2014/1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору шляхом укладення відповідних договорів з підприємствами - постачальниками та виконавцями послуг орендодавець здійснює з ними розрахунки за отримані воду, електричну енергію, вивіз твердих побутових відходів (ТПВ), несе витрати за користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля, де знаходиться об'єкт оренди тощо, а орендар здійснює компенсацію таких витрат орендодавцю, пропорційно площі нежилих приміщень, що знаходяться в оренді, згідно попереднього договору оренди № 227-2014 від 01.09.2014 в порядку і на умовах цього договору. а саме:

1.1.1 Вартість водопостачання та водовідведення у кількості 36 м3 на рік.

1.1.2 Електричну енергію у кількості згідно показників лічильника (орендар встановлює за власний рахунок).

1.2 Вартість комунальних послуг спожитих орендарем складається з компенсації вартості комунальних послуг за цінами, встановленими їх постачальниками і з компенсації витрат на утримання водопровідно-каналізаційної системи та електричних мереж (таблиця № 1).

1.3 Вартість вивозу твердих побутових відходів (надалі ТПВ) від господарської діяльності орендаря (таблиця № 2).

1.4 Вартість витрат за користування земельною ділянкою, пропорційно площі нежитлових приміщень, що знаходяться в оренді (таблиця № 3).

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором оплату компенсації наданих послуг повністю не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.1 договору договір вступає в силу з 01.09.2014 і діє по 31.08.2015.

Відповідно до п. 2.11 договору акти виконаних робіт складаються орендодавцем останнім днем звітного місяця, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками на протязі п'яти днів після закінчення звітного місяця.

В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками обох сторін наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 1.622,44 грн.:

№ 935 від 31.03.2015 на суму 1.364,35 грн.,

№ 1106 від 30.04.2015 на суму 25,94 грн.,

№ 1142 від 30.04.2015 на суму 41,69 грн.,

№ 1046 від 30.04.2015 на суму 190,46 грн.

Згідно розділу 2 договору орендар сплачує компенсацію вартості послуг згідно рахунків орендодавця у такому порядку:

2.1. Компенсацію вартості води за розрахунковий період, згідно документів, які представник орендаря повинен отримати у орендодавця з 23 числа і сплатити до 30-го числа поточного місяця (розрахунковий період вважається з 15 числа попереднього місяця до 15 числа поточного місяця). Крім того, згідно цих же розрахункових документів і в такі ж строки:

2.2. Компенсацію витрат на утримання трубопроводів водопостачання та водовідведення.

2.3. Компенсацію збору за спеціальне використання водних ресурсів у відповідності з чинним законодавством України.

2.4. Компенсацію вартості перекачування фекальних і стічних вод у міський каналізаційний колектор через напірний колектор в контрольний колодязь КК 11.

2.5. Компенсацію оплати перевищення ГДК в каналізаційних водах скинутих в КК 11 в разі їх виявлення в КК 11.

2.6. До 1-го числа поточного місяця орендар здійснює передплату компенсації вартості електричної енергії, яка буде спожита в поточному місяці, на підставі розрахункового обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється орендарем до 10-го числа місяця, наступного за звітним, за результатами обсягів спожитої електричної енергії у поточному місяці.

2.7. У такому ж порядку орендар здійснює передплату компенсації вартості утримання електричних мереж.

2.8. Вартість послуг з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

2.9. До 10-го числа місяця, наступного за звітним, компенсацію плати за користування земельною ділянкою.

2.10. Додатково до зазначених платежів нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, встановлених законодавством України, який сплачується орендарем разом з платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.1.7 договору орендар зобов'язався вносити платежі за договором своєчасно і в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо сплати компенсації наданих послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 1.622,44 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача компенсації вартості наданих послуг в розмірі 1.622,44 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті компенсації вартості наданих послуг, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 375,82 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 101,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 375,82 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 101,75 грн. - 3% річних (за обґрунтованими розрахунками).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовних вимог, заявлених позивачем, належним чином не спростував.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) є обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Монолітбуд» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 81 літера А, цифра 4, ) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 79, ) 1.622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 44 коп. основного боргу, 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 82 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 101 (сто одна) грн. 75 коп. - 3% річних, 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 03.07.2017.

СуддяВ.В. Сівакова