ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида" (далі - ПП "Мерида"), 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.01.2015 року господарський суд припинив процедуру санації боржника - ПП "Автомир". Припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. ОСОБА_1 з 22.01.2015 року. Припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 22.01.2015 року. Визнав ПП "Автомир" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 07.10.2015 року господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута - ПП "Автомир". Клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів задовольнив. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 19.09.2016 господарський суд, зокрема, клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнив. Надав згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставного кредитора ПАТ "ОМЕГА БАНК" () із зазначенням переліку такого майна.

До господарського суду 05.10.2016 надійшла апеляційна скарга вих. № 24.2.1/12 від 03.10.2016 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Фінанси та кредит" від імені якого діє: Філія "Придніпровське регіональне управління" на вказану ухвалу суду.

Ухвалою від 23.03.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Всеукраїнський ОСОБА_4" ("ВіЕйБі Банк") на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 у справі № 11/65 припинив.

Матеріали справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" повернені до Господарського суду Кіровоградської області.

19.04.2017 Господарський суд Кіровоградської області на виконання електронного запита Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 11/65/19198/17 від 18.04.2017 (вх. № 03-23/11929/792/17 від 18.04.2017) направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи та матеріали оскарження ухвали від 19.09.2016 у справі № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир".

Станом на 04.07.2017 матеріали справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до Господарського суду Кіровоградської області не повернуті.

До господарського суду 26.06.2017 надійшло клопотання № 28380 від 21.06.2017 кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора з вимогами: прийняти таку заяву до розгляду, замінити кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", у зв'язку з переходом до останнього прав на підставі Договору про відступлення права вимоги № 127/ФК-15 від 26.03.2015 та повідомити кредитора про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст. 21 Закону у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну кредитора, господарський суд враховує, зокрема, положення пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яким передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, станом на даний час матеріали справи № 11/65 не повернулися з Вищого господарського суду України, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про заміну кредитора у даній справі до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 4-1, 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви № 28380 від 21.06.2017 кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора відкласти до повернення справи № 11/65 про банкрутство ПП "Автомир" до Господарського суду Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_5, буд. 8); Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_6" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_6" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059), ТОВ "Грифон Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Суддя Н.М. Коваленко