УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/24519/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Білоконь І.В. за дов. № 3368/18 від 19.12.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/24519/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі № 910/24519/16.

14.06.2017 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5632/17-54 від 24.05.2017 року, у якому зазначено про необхідність здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи та узгодити термін виконання призначеної експертизи понад два місяці, разом з матеріалами справи № 910/24519/16.

До вказаного листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5632/17-54 про надання для огляду транспортного засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року поновлено провадження у справі № 910/24519/16.

У судовому засіданні 04.07.2017 року з'ясувалося, що надати транспортний засіб «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення судової експертизи не є можливим, оскільки його відновлено ремонтом, що підтверджується актом виконаних робіт № 3133 від 30.11.2016 року.

Враховуючи те, що при дослідженні обставин завдання збитків транспортному засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті ДТП, яке мало місце 28.08.2016 року у м. Дніпро, даний транспортний засіб був оглянутий сертифікованим оцінювачем ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача звернутися до даного оцінювача за наданням додаткового висновку до наданого Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 19/09/16 від 17.09.2016 року з приводу визначення розміру коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу з врахуванням того, що строк його експлуатації на момент ДТП перевищує 7 років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати суду додатковий висновок до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 19/09/16 від 17.09.2016 року з приводу визначення коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова