РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2017 р. Справа № 903/247/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання»

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р.

у справі №903/247/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/247/17.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Скаржником до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку №1456 від 16.06.2017р. та опису вкладення до листа, як докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 В описі вкладення зазначено, що лист відправлений на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, 43026.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями Статуту ТВ ТОВ "Знання" про учасників товариства (а.с. 74, а.с.128). Вказана адреса ОСОБА_4 співпадає з адресою зазначеною в ухвалі господарського суду Волинської області, якою ОСОБА_4 було залучено до участі у справі у якості третьої особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а.с. 35-38).

Таким чином, викладене свідчить про те, що в описі вкладення зазначена помилкова адреса місцезнаходження ОСОБА_4 ,а саме невірно зазначений номер будинку та квартиру.

Отже, фіскальний чек №1456 від 16.06.2017р. та опису вкладення, що додані до апеляційної скарги, не є належним доказом надсилання копії скарги третій особі - ОСОБА_4, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. по справі №903/247/17 Торгово - виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Знання".

2. Матеріали справи №903/247/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.