ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 915/556/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ-НК (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/5, офіс 3.7; ідентифікаційний код 39930259),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕЛІЯ (юридична адреса: 02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 7; ідентифікаційний код 30552984; поштова адреса: 04070, м. Київ, а/с 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, офіс 2.15; ідентифікаційний код 39865520),

про: стягнення 3823639,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/06 від 01.06.2017,

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю № 21.06/1 від 21.06.2017,

від відповідача-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ-НК звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09/06 від 09.06.2017 (з урахуванням заяви № 27/06 від 27.06.2017 про уточнення підстав позову), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕЛІЯ та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ у солідарному порядку заборгованість за поставлений товар у сумі 3823639,90 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 915/556/17 з призначенням її розгляду на 04 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017, позивач надав суду витребувані докази, при цьому повідомив, що позивач не має документальних доказів направлення відповідачу ТОВ ПРОМ-ЛАЙВ письмової вимоги № 30/05-17/1 від 30.05.2017 про оплату поставки товару (письмові пояснення № 29/06/1 від 29.06.2017); а також розрахунок суми боргу з урахуванням сум поставленого товару по кожній спірній накладній із зазначенням сум часткової оплати та укладеної додаткової угоди (№ 29/06 від 29.06.2017).

30.06.2017 відповідач-2 подав до суду відзив № 152 від 30.06.2017, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ТОВ ПРОМ-ЛАЙВ. Однак, у судове засідання представник відповідача-2 не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

03.07.2017 від відповідача-1 до суду надійшли наступні документи:

- заперечення № 26.06/3 від 26.06.2017 на позовну заяву, в яких ТОВ КОМЕЛІЯ просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а також визнати договір поставки сільськогосподарської продукції № 01.03.2017 6П від 01.03.2017, укладений між позивачем та відповідачем-1, недійсним;

- заява за вих. № 26.06/2 від 26.06.2017 про залучення третіх осіб;

- клопотання за вих. № 26.06/1 від 26.06.2017 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши в судовому засіданні 04.07.2017 клопотання відповідача-1 за вих. № 26.06/1 від 26.06.2017 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на таке:

Так, мотивуючи заявлене клопотання, відповідач-1 зазначає, що про існування відповідача-2 йому стало відомо з лише з позовної заяви про стягнення заборгованості № 09/06 від 09.06.2017 та ухвали про порушення провадження у справі від 12.06.2017. Проте, до цього часу між відповідачами не було ніяких договірних відносин, в тому числі письмових чи усних домовленостей щодо укладення договору поруки між позивачем та відповідачем-2.

За правилами статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 15 ГПК України, що визначає територіальну підсудність справ у господарському суді, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовною заявою № 09/06 від 09.06.2017, скористався наданим йому процесуальним законом правом, та подав позов за місцезнаходженням відповідача ТОВ ПРОМ-ЛАЙВ, а саме до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини, у суду відсутні правові підстави для застосування ст. 17 ГПК України і направлення матеріалів даної справи до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши в судовому засіданні 04.07.2017 заяву відповідача-1 за вих. № 26.06/2 від 26.06.2017 про залучення третіх осіб, суд також відмовив у її задоволенні, з огляду на таке:

Так, посилаючись на умови договору поставки сільськогосподарської продукції № 01.03.2017 611 від 01 березня 2017 року, відповідач-1 просить суд залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача-1 сільгоспвиробників, а саме: ФГ «Гудим», ТОВ «Гетьман Самойлович - Агро», ФГ «Степівське».

За правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши заяву відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до змісту ст. 27 ГПК України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з причин недоведеності заявником юридичного інтересу зазначених осіб у даній справі.

Окрім цього, за приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Додані відповідачем-1 до заперечень № 26.06/3 від 26.06.2017 докази, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

До відома відповідача-1: копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

У судовому засіданні 04.07.2017 присутні представники сторін виклали свої вимоги та заперечення, надали суду клопотання б/н (вх. №№ 9488/17 та 9489/17 ), в яких просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін (продовження строку розгляду справи на 15 днів) та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 24 серпня 2017 року включно).

2. Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобовязати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду довіреності на імя осіб, які отримали поставлений товар та підписали видаткові накладні № РН-0000029 від 19.03.2017, № РН-0000030 від 18.03.2017, № РН-0000031 від 19.03.2017, № РН-0000032 від 20.03.2017, № РН-0000033 від 24.03.2017, № РН-0000034 від 25.03.2017.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова