ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 911/1960/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Гостомельської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТЛ Гостомель

про стягнення 654090,56 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 03-02/1545 від 20.06.2017 року Гостомельської селищної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю НТЛ Гостомель про стягнення 654090,56 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2014 року № 911/1634/17 дану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ОСОБА_1 процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2014 року № 911/1634/17 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не виклав усіх обставин та не зазначив доказів в обгрунтування другої і третьої позовних вимог про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку (вимога про зобовязання повернути земельну ділянку взагалі необгрунтована ні нормами законодавства, ні посиланням на пункт Договору).

Пунктом 3 статті 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, за приписами ст. 56 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, під час розкриття конверта, надісланого Гостомельською селищною радою Київської області, на підставі ОСОБА_1 суду Київської області № 07-13/97/2017 від 26.06.2017 року, судом встановлено відсутність документів вказаних в додатку до позовної заяви, а саме: доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: ОСОБА_1 суду Київської області № 07-13/97/2017 від 26.06.2017 року.

Суддя Т.П. Карпечкін