overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 915/573/17

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРКА (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/7), код 32430232

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма ДНІПРО (57545, Миколаївська область, Очаківський район, село Дмитрівка, вул. Степова, 2б), код 35723202

про: визнання договору позики від 22.04.2016 недійсним,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 11.05.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

05 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи, повторно повідомити відповідача про розгляд справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- вказати підстави, з посиланням на норму закону, визнання спірного договору недійсним;

- надати докази виконання спірного договору і схвалення договору позики від 22.04.2016 позивачем;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача (виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017):

- надати докази повернення суми позики по спірному договору на розрахунковий рахунок позивача;

- надати докази виконання спірного договору і схвалення договору позики від 22.04.2016 позивачем;

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 913/520/17

Провадження №1/913/520/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24887 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/520/17.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року, 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідні витяги з Тарифного керівництва № 1 у підтвердження застосованих ставок зборів;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9258/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково- дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

по стягнення 1488166,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Панченко Р.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 порушено провадження у справі №910/9258/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.07.2017.

У судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду 03.07.2017 подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу у даній справі звукозаписувальними засобами та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом подані клопотання відповідача задоволено.

У судовому засіданні 03.07.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково- дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14.08.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 915/429/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Яновський А.В. - дов. №07-7 від 03.01.2017

представника відповідача в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення суми (4 926,09 грн.) виплаченого забезпечення ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

встановив:

Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області незаконно виплачену допомогу по безробіттю ОСОБА_2 у сумі 4 926,09 грн.

Третя особа в судове засідання 06.07.2017 не з'явилась, причини неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від 22.06.2017 не виконала

05.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надав клопотання в якому на підстав ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішенні спору на 15 днів, у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на " 20" липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати відомості щодо розгляду апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/2201/16 від 20.01.2017. Надати докази врегулювання спору.

4. ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/978/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Гамелія, м.Львів

про стягнення 564 467,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 2689/10/13-70-10), ОСОБА_3- представник (довіреність №1449/9/13-70-10)

від відповідача: ОСОБА_4- директор, ОСОБА_5- представник (довіреність № б/н від 29.06.17р.)

Суть спору: Позов заявлено Львівською митницею Державної фіскальної служби, м.Львів до ОСОБА_1 підприємства Гамелія, м. Львів про стягнення 564 467,77 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року позовні вимоги задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Гамелія, м. Львів без задоволення.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 914/978/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року та рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 16.05.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 31.05.17р.

У звязку із замінуванням Господарського суду Львівської області судове засідання, яке мало відбутися 31.05.2017 року об 14:15 год. не було проведене. Ухвалою суду від 31.05.17р. розгляд справи відкладався на 27.06.17р., 27.06.17р. розгляд справи відкладався на 04.07.17р.

04.07.17р. за вх. № 2930/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9110/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 1037781,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Довгалюк А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 порушено провадження у справі №910/9110/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.07.2017.

У судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 03.07.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні 03.07.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 21.08.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9050/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування 9092,51 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Храмов М.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі №910/9050/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.07.2017.

У судове засідання 03.07.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання 03.07.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 915/567/17

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, код 24789699)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ЗКА (54018, АДРЕСА_1), код 22427911

про: стягнення 42796 грн. 09 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/53-988 від 30.12.2016

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 13.06.2017 направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_2. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

05 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи, повторно повідомити відповідача про розгляд справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача (виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017):

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ільком, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 160364,57 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 321 від 03.07.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Ільком про стягнення 160364,57 грн.

04.07.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 5 від 03.07.2017 р., в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 911/1888/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 879176,41 грн

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1С, довіреність №1 від 11.01.2017;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2017 порушено провадження у справі №911/1888/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі Відповідач) про стягнення 879176,41 грн та призначено розгляд справи на 04.07.2017 о 12:40 год.

В судове засідання 04.07.2017 представник Відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 не виконав, однак через канцелярію Господарського суду Київської області подав клопотання (вх. суду №13372/17 від 04.07.2017) про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/1888/17 на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Повторно зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017.

3. Зобовязати Позивача та Відповідача надати суду виписки з рахунків та/або довідки з банківський установ, в яких відкриті поточні рахунки Позивача/Відповідача, що можуть містити інформацію про дати та суми сплати грошових коштів Позивачу за період з 17.01.2014 по 19.07.2017 та інші докази розрахунків.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова