УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 910/26721/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінтрейд ЛТД-2011"

про стягнення 562 104,70 доларів США, що еквівалентно 7 279 675,20 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінтрейд ЛТД-2011": 532 900 доларів США заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 27.02.2014 №357-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу майнових прав на грошові кошти на поточному рахунку та 29 204,70 доларів США заборгованості за відсотками, а всього 562 104,70 доларів США, що еквівалентно 7 279 675,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено, стягнуто з відповідача 532 900 доларів США заборгованості та 29 204,70 доларів США заборгованості за відсотками.

10.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 було видано судові накази.

25.05.2017 від Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" надійшла скарга на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова Ігоря Олеговича;

- зобов`язати Відділ закінчити виконавче провадження № 53690880 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1690 від 25.05.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/26721/14, за результатом якого справу № 910/26721/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 розгляд скарги було призначено на 29.06.2017.

12.06.2017 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання позивача мотивоване тим, що позивач позбавлений можливості здійснювати діяльність направлену на отримання доходу; доказів того, що позивач не може забезпечити явку повноважного представника суду не подано.

Разом з тим, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/26721/14 саме 29.06.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності для участі представника Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" про участь у судовому засіданні у справі № 910/26721/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко