ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/979/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника прокурора Львівської оласті в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів україни (м. Київ)

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» ( с. Сілець, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП ОСОБА_1» (м. Київ)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС» (м. Київ)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління» (м. Київ)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України ПАТ «Львівська вугільна компанія» (Львівська обл., м. Червоноград)

про: визнання недійсним правочину та витребування майна.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

прокурор: Куцик В.Б.

ОСОБА_2 посвідчення №044699 від 02.11.2016 р.

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 10.02.2017 року.

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність №18-11-01680 від 09.03.2017 р.

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність від 04.01.2017 р.

ОСОБА_6. довіреність №2/123 від 17.02.2017 р.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: Не зявився.

від третьої особи 4: ОСОБА_7 представник.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Львівської оласті в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів україни (м. Київ) до відпоівдача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» ( с. Сілець, Львівська обл.) за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП ОСОБА_1» (м. Київ), третьої особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС» (м. Київ) третьої особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління» (м. Київ) про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.05.2017 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.05.2017 року відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи на 21.06.2017 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.06.2017 р. за вх. №22356/17 прокурор подав клопотання для долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.06.2017 р. за вх. №22357/17 прокурор подав пояснення на відзив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.06.2017 р. за вх. №2650/17 відповідач 2 подав клопотання про зупинення розгляду справи.

21.06.2017 р. за вх. №22156/17 відповідач 2 подав клопотання про долучення доказів до справи.

ОСОБА_1 особа 1, 2, 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

ОСОБА_1 особа 4 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 13.06.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

21.06.2017 р. за вх. №22152/17 ОСОБА_1 особа 4 подала заперечення на позов.

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення розгляду справи буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників третіх осіб 1, 2, 3 та для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· виконати вимоги попередніх ухвал суду;

· надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

· уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора та позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

· належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на кожний належний та допустимий доказ, що долучені до матеріалів справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зокрема обґрунтувати чи є необхідність зупиняти розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи №914/782/16.

· ОСОБА_4 повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачів: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на кожний належний та допустимий доказ, що долучені до матеріалів справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зокрема обґрунтувати чи є необхідність зупиняти розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи №914/782/16.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Зобовязати третіх осіб 1, 2, 3, 4:

· надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зокрема обґрунтувати чи є необхідність зупиняти розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи №914/782/16.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.