overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/1109/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м.Борислав,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про: стягнення заборгованості за надані послуги

ціна позову: 95830,57 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017р. Позивачем подано клопотання (вх. №2691/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 06.06.2017р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…боргу…» зазначити: «…заборгованості…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача від 20.06.2017р. (вх. №2691/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 06.06.2017р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…боргу…» зазначити: «…заборгованості…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 р. Справа № 909/548/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рочняк О. В.

судді Гриняка Б. П.

судді Шкіндера П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34 м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014

до відповідача - 1: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул.Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01601

до відповідача - 2: дочірнього підприємства "Прикарпаттяенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: приватний нотаріус ОСОБА_1

пл.Ринок, 2/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018,

публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк",

вул.Батумська,11, м.Дніпропетровськ, 49074

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ДП "Прикарпаттяенергосервіс" ПАТ "Прикарпаттяобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: приватний нотаріус ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент - Банк" про визнання векселів №566, №567, №564, №568, №569, №565, №563, №570 такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсною поруки від 10.05.2000.

Ухвалою від 22.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 909/548/15 у складі трьох суддів.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.06.2017 створено колегію у складі головуючого судді Рочняк О. В., судді Гриняка Б. П. та судді Шкіндера П. А.

Беручи до уваги вищевикладене справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи в судовому засіданні призначити на 01.08.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Шкіндер П. А.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/1955/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
доПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
простягнення 50 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/13761/16-ц за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про зміну правовідношення.

22.06.2017 до господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Суворовським районним судом м. Одеси у справі цивільній № 523/13761/16-ц прийнято рішення від 23.03.2017, яке 04.04.2017 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1955/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 50 000,00 грн.

2. Призначити розгляд справи на 31.07.2017 об 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/3191/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Ділай У.І. і. ОСОБА_1 розглянув матеріали за заявою Приватного підприємства Петрос-Сервіс , м. Львів від 21.06.2017р. (вх..№2757/17 від 22.06.2017р.)

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016р. у справі 914/3191/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс , м. Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.07.17 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати:

Заявника (божника):

- оригінали документів, які в копіях долучені до заяви про відстрочку виконання рішення;

- явку уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Стягувача (позивача):

- висловити письмову позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення;

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Cуддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2017Справа № 910/10221/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 46.347,46 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АК/1330116 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/6594/16

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі:

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 545,75 грн., з яких: 8576,98 грн. основного боргу, 1249,98 грн. пені, 260,51 грн. 3% річних та 1458,28 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 8576,98 грн. основний борг, 1249,98 грн. пеню, 164,94 грн. 3% річних, 1458,28 грн. інфляційні втрати, 1366,59 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

10.10.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 було видано наказ.

21.06.2017 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області, а саме, не зазначено дату народження боржника.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" про виправлення помилки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 03.07.2017 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 908/1288/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/86/17.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави для внесення змін до договору оренди землі від 16.04.2010 року, оригінал договору оренди землі від 16.04.2010 року, зареєстрований 12.05.2010 року за № 23 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рішення Запорізької міської ради № 63/40 від 19.11.2008 року, оригінал листа від 14.12.2016 року № 01/02-32/05610 із пропозицією про внесення змін до договору оренди землі, та докази його отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі від 16.04.2010 року, зареєстрований 12.05.2010 року за № 23 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з відповідачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6906/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 294 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/6534/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТАТИВНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТАТИВНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТАТИВНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, порушено ухвалою господарського суду 23.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 06.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"КОНСУЛЬТАТИВНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06.07.2017р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, зал судових засідань № 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази понесених витрат під час ліквідаційної процедури та погашення вимог кредиторів; пояснення щодо включення до ліквідаційної маси грошових коштів 13,1 тис.грн. (згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.08.2016р.); довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" про наявність/відсутність грошових коштів на рахунку банкрута

4. Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов'зкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 11/15(14/4)

За заявою: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом приватного підприємства "Укртехнопром", м. Ясиновата

до відповідача-1: державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Західно-Донбаська" державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля", м. Тернівка

відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 149 770, 35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

23.03.2017 р. справа № 11/15(14/4) була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 03.05.2017 р. зазначену вище заяву прийнято до розгляду та зупинено до повернення справи № 11/15(14/4) з Вищого господарського суду України.

22.06.2017 р. вказана вище справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 11/15(14/4) з 15.08.17 р.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/3164/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт Міжгір'я, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 21 683,62 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3164/17 від 06.06.17р.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в даті підписання повного тексту рішення, а саме: вказано "13.07.17р.", в той час як потрібно - "13.06.17р.".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3164/17 від 06.06.17р. в даті підписання повного тексту рішення, зазначивши "Повне рішення складено - 13.06.17р.".

Суддя Н.Б. Кеся