ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 911/16/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація

про визнання установчих документів недійсними

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація про визнання установчих документів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2017 року у справі № 911/16/17 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/16/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/16/17 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/2610/11/1326 від 14.06.2017 року про надання додаткових метеріалів, необхідних для виконання експертизи, з доданими до нього матеріалами справи № 911/16/17, яким судові експерти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять надати наступні матеріали:

1) додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2015-2016 роки, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);

2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 з написанням власного прізвища, імені та по-батькові (5-10 арк.);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (5-10 арк.);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (5-10 арк.);

5) експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (5-10 арк);

6) експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з додатковою відповідальністю «Укрвторутилізація» (5-10 арк.).

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/16/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/16/17.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року на 12:00.

3. Зобов'язати позивача:

- на виконання клопотання експерта надати:

1) додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2015-2016 роки, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);

2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 з написанням власного прізвища, імені та по-батькові (5-10 арк.);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (5-10 арк.);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (5-10 арк.);

5) експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (5-10 арк);

6) експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з додатковою відповідальністю «Укрвторутилізація» (5-10 арк.).

- забезпечити явку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання, для надання експериментальних зразків їх підписів.

4. Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

Суддя Т.П. Карпечкін