ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 903/424/17

за позовом Приватного підприємства Українська служба комерційної безпеки Вітязь-1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західгідроенерго

про стягнення 23 236,00грн

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №31 від 16.06.2017р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. В судовому засіданні згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Приватне підприємство "Українська служба комерційної безпеки "Вітязь-1" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Західгідроенерго про стягнення 23 236,00грн. заборгованості за надані послуги по охороні об'єкту згідно договору №21 про надання послуг по охороні об'єкту.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західгіроенерго" та приватним підприємством "Українська служба комерційної безпеки "Вітязь-1" 01 жовтня 2014 року було укладено договір про надання послуг по охороні об'єкту № 21, терміном дії з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року (п. 6.1. договору).

На підставі п. 6.2. договору, яким передбачено, що договір вважається пролонгованим ще на 1 рік у випадку, якщо ні одна зі сторін не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку його дії не заявить про його припинення, даний договір було пролонговано на терміни з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року та з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року у зв'язку із відсутністю заяв сторін про припинення договору.

Згідно з п. 1 договору замовник доручає, а охоронна фірма ПП УСКБ Вітязь-1 бере під охорону об'єкт за адресою: Тернопільський район, село Г. Івачів, вулиця Незалежності, 14А, зокрема: майданчик з обладнанням для гідроелектростанції (трансформаторні підстанції та буд. майно). Охорону території забезпечує один добовий пост охорони.

Доказами надання послуг охорони позивачем відповідачу у період з 01 жовтня 2014 року січня 2017 року та вартості цих послуг є акти здачі-прийняття наданих послуг від 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017.

Разом з тим, акти здачі-прийняття наданих послуг від 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017 за період наданих послуг з жовтня 2016 року по січень 2017 року були направлені відповідачу, однак ним не підписані та не повернуті позивачу без повідомлення причин цього.

У зв'язку із тим, що послуги за договором надані позивачем відповідачу протягом листопада 2016 року, грудня 2016 року, січня 2017 року останнім не були оплачені, акти здачі-приймання наданих послуг не підписані, позивач припинив надання послуг з 01 лютого 2017 року на підставі п. 4.9. договору, про що повідомив відповідача листом від 30.01.2017р. №5 та здав об'єкт з-під охорони за актом від 01.02.2017 року, який було підписано представниками сторін договору.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. розгляд справи у зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено до 04.07.2017р. Зобов'язано відповідача подати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2017р. надав копії рахунків за період з жовтня 2014р. по січень 2017р., на підставі яких здійснювалась оплата та у відповідь на клопотання №15 від 09.06.2017р. долучив докази в підтвердження надіслання відповідачу додатків до позовної заяви.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 12.06.2017р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №005 від 21.06.2017р.

Суд, метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017р. на 14:30 год.

2. Представити суду до 14.07.2017р.:

2.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова