ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/5887/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 129 825,09 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.07.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про стягнення 105260,36 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1658,42 грн 3% річних та 22906,31 грн пені, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 83, укладеного між сторонами 01.12.2015.

Рішенням суду від 04.08.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 99396,00 грн, інфляційних нарахувань у сумі 5864,36 грн, 3% річних у сумі 1658,42 грн, пені у сумі 20226,89 грн та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано відповідний наказ від 19.08.2016.

07.06.2017 позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у якій останній просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142425) замінити на Відділ освіти, культури молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 41118550).

Розглянувши вказану заяву без виклику сторін, господарський суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На час винесення судового рішення - 04.08.2016 та видачі судового наказу - 19.08.2016 відповідачем (боржником) у справі був Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142425).

24.11.2016 розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-415/0291-16 було створено нову юридичну особу, а саме Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації () шляхом реорганізації та об'єднання структурних підрозділів райдержадміністрації, і в тому числі Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ().

Згідно із розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-142/0291-17 від 06.04.2017 було внесено зміни до положення про новоутворений Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації (), а саме п. 1.5 розділу І доповнено абзацом такого змісту: "Відділ освіти, культури, молоді та спорту райдержадміністрації є правонаступником відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації та відділу культури, туризму, національностей та релігій райдержадміністрації".

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Судом встановлено, що зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), а отже йдеться про її реорганізацію, в результаті чого заява позивача в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню повністю.

Слід зазначити, що позивач в заяві вказує найменування правонаступника як Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, але за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що належним найменуванням останнього є Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, що і приймається судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації () на його правонаступника Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації ().

Суддя В.Д. Воронько