ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/1662/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 04213, АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1; адреса для листування: 61010, м. Харків, Ващенківський вїзд, 4-А, офіс 2;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 61072, АДРЕСА_2, ідентиф. код НОМЕР_2;

про стягнення 21600,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21600,00 грн. основного боргу, а також просить стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №Д-04082015-2 від 04.08.2015 щодо оплати за послуги з перевезення вантажів. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 526, 611, 612, 617, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.06.2017 о 11:50 год.

Позивач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.05.2017 не виконав, витребуваних документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про одержання 29.05.2017 та 31.05.2017.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду про порушення провадження у справі №922/1662/17 від 24.05.2016.

Розглянувши матеріали справи, з метою повторного витребування у позивача документів, з огляду на те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, враховуючи відсутність відомостей про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1662/17 відкласти на 10.07.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал опису вкладення у цінний лист на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 22.05.2017 та оригінал фіскального чеку від 22.05.2017;

- оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (належним чином завірена копія документа та оригінал документа для огляду у судовому засіданні);

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (належним чином завірена копія документа та оригінал документа для огляду у судовому засіданні).

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3