ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.Справа № 922/1693/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП Стар", м.Харків,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 15/424479 від 27.05.2016р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕП Стар", м.Харків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

21.06.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача в обґрунтування позовних вимог, до яких позивач додав первинні документи на підтвердження виконання спірного договору.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 26.06.2017р., відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що відомості з бази даних "Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобовязань у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" не можуть бути підставою для визнання договорів недійсними. Укладені між позивачем та відповідачем договори відповідають вимогам цивільного та господарського законодавства та не суперечать моральним засадам суспільства. Вимоги позивача ґрунтуються на субєктивних судженнях та передбаченнях, а не на реальних юридичних фактах, у звязку з чим є необґрунтованими та безпідставними.

У судове засідання, яке відбулося 29.06.2017р., представник позивача не з'явилась; про причину неявки суд не повідомила; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Оскільки відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутністю представника позивача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.05.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕП Стар" (відповідачем) було укладено Договір на поставку товару № 15/424479, згідно п. 1.1. якого відповідач, як постачальник, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, передає у власність позивача, як покупця, а позивач приймає та оплачує товар (брухт сталевий), загальна кількість, одиниця вимірювання, ціна за одиницю вимірювання та загальна ціна, виробник якого визначено сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов вищевказаного Договору та специфікацій № 1 від 27.05.2016р., № 2 від 10.06.2016р., № 3 від 28.10.2016р., відповідачем було поставлено позивачу товар на умовах СРТ м.Краматорськ, склад покупця за Правилами "ІНКОТЕРМС-2010".

Згідно даних умов товар поставляється будь-якими видами транспорту, продавець відповідає за прибуття товару в погоджене місце або пункт призначення та зобов'язаний нести всі ризики і витрати по доставці товару до цього місця.

На підтвердження факту отримання брухту сталевого від TOB "ЕП СТАР" позивачем були надані:

1) приходний ордер № 634 від 01.06.2016 р. на суму 3525159,40 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 6 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 7 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 8 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 9 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 10 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 11 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 12 від 01.07.2016 р.,

- рахунок на оплату № 4 від 01.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 01.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 01.06.2016 р.; приймально-здавальні акти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 01.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р6, Р7, Р8, Р9, Р10, PI 1, Р12 від 01.06.2016 р.;

2) приходний ордер № 635 від 02.06.2016 р. на суму 524962,00 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 13 від 02.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 5 від 02.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів № 8 від 02.06.2016 р.; сертифікат якості № 8 від 02.06.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 8 від 02.06.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна РІЗ від 02.06.2016 р.;

3) приходний ордер № 636 від 04.06.2016 р. на суму 3518828,20 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 14 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 15 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 16 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 17 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 18 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 19 від 04.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 20 від 04.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 6 від 04.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 9,10,11,12,13, 14,15 від 04.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 04.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 04.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р14, Р15, Р16, Р17, Р18, Р19, Р20 від 04.06.2016р.;

4) приходний ордер № 637 від 06.06.2016 р. на суму 524170,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 21 від 06.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 7 від 06.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 16 від 06.06.2016 р.;

- сертифікат якості № 16 від 06.06.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 16 від 06.06.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № Р21 від 06.06.2016 р.;

5) приходний ордер № 638 від 07.06.2016 р. на суму 3523312,80 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 22 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 23 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 24 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 25 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 26 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 27 від 07.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 28 від 07.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 8 від 07.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 17,18,19, 20, 21, 22, 23 від 07.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 07.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 07.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р22, Р23, Р24, Р25, Р26, Р27, Р28 від 07.06.2016р.;

6) приходний ордер № 639 від 09.06.2016 р. на суму 525489,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 29 від 09.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 9 від 09.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність

- металобрухту чорних металів 24 від 09.06.2016 р.;

- сертифікат якості № 24 від 09.06.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 24 від 09.06.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № Р29 від 09.06.2016 р.;

7) приходний ордер № 641 від 10.06.2016 р. на суму 3520674,80 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № ЗО від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 31 від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 32 від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 33 від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 34 від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 35 від 10.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 36 від 10.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 10 від 10.06.2016 р.,

посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 25, 26, 27, 28, 29, ЗО, 31 від 10.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 25, 26, 27, 28, 29, ЗО, 31 від 10.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 від 10.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р30, Р31, Р32, РЗЗ, Р34, Р35, Р36 від 10.06.2016р.;

8) приходний ордер № 642 від 13.06.2016 р. на суму 2476554,40 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 37 від 13.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 38 від 13.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 39 від 13.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 40 від 13.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 41 від 13.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 11 від 13.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 32, 33, 34, 35, 36 від 13.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 32, 33, 34, 35, 36 від 13.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 32, 33, 34, 35, 36 від 13.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р37, Р38, Р39, Р40, Р41 від 13.06.2016р.;

9) приходний ордер № 644 від 14.06.2016 р. на суму 1550352,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 42 від 14.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 43 від 14.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 44 від 14.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 12 від 14.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 37, 38, 39 від 14.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 37, 38, 39 від 14.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 37, 38, 39 від 14.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р42, Р43, Р44 від 14.06.2016р.;

10) приходний ордер № 645 від 16.06.2016 р. на суму 2481566,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 45 від 16.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 46 від 16.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 47 від 16.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 48 від 16.06.2016 р., видаткова накладна № 49 від 16.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 13 від 16.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 40, 41, 42, 43, 44 від 16.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 40, 41, 42, 43, 44 від 16.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 40, 41, 42, 43, 44 від 16.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р45, Р46, Р47, Р48, Р49 від 16.06.2016р.;

11) приходний ордер № 646 від 17.06.2016 р. на суму 1559058,00 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 50 від 17.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 51 від 17.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 52 від 17.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 14 від 17.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 45, 46, 47 від 17.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 45, 46, 47 від 17.06.2016 р.;

приймально-здавальні акти №№ 45, 46, 47 від 17.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р50, Р51, Р52 від 17.06.2016р.;

12) приходний ордер № 647 від 21.06.2016 р. на суму 4047483,40 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 53 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 54 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 55 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 56 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 57 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 58 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 59 від 21.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 60 від 21.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 15 від 21.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 від 21.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 від 21.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№> 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 від 21.06.2016р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р53, Р54, Р55, Р56, Р57, Р58, Р59, Р60 від 21.06.2016р.;

13) приходний ордер № 654 від 24.06.2016 р. на суму 3999208,00 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 61 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 62 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 63 від 24.06.2016 р..

- видаткова накладна № 64 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 65 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 66 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 67 від 24.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 68 від 24.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 16 від 24.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 від 24.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 від 24.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 від 24.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р61, Р62, Р63, Р64, Р65, Р66, Р67, Р68 від 24.06.2016р.;

14) приходний ордер № 655 від 27.06.2016 р. на суму 2517179,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 69 від 27.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 70 від 27.06.2016 р.,

- видаткова накладна № 71 від 27.06.2016 р., видаткова накладна № 72 від 27.06.2016 р., видаткова накладна № 73 від 27.06.2016 р.,

- рахунок на оплату № 17 від 27.06.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 64, 65, 66, 67, 68 від 27.06.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 64, 65, 66, 67, 68 від 27.06.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 64, 65, 66, 67, 68 від 27.06.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р69, Р70, Р71, Р72, Р73 від 27.06.2016р.;

15) приходний ордер № 656 від 01.07.2016 р. на суму 4326320,00 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 75 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 76 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 77 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 78 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 79 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 81 від 01.07.2016 р.,

- видаткова накладна № 82 від 01.07.2016 р., видаткова накладна № 83 від 01.07.2016 р.,

- рахунок на оплату № 18 від 01.07.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 від 01.07.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 від 01.07.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 від 01.07.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ Р75, Р76, Р77, Р78, Р79, Р81, Р82, Р83 від 01.07.2016р.;

16) приходний ордер № 1205 від 08.11.2016 р. на суму 455846,40 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/1 від 08.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 24 від 08.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 116/1 від 08.11.2016 р.; сертифікат якості № 116/1 від 08.11.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 116/1 від 08.11.2016 р.; товарно-транспортна накладна № 116/1 від 08.11.2016 р.;

17) приходний ордер № 1356 від 09.11.2016 р. на суму 433159,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/2 від 09.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 25 від 09.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 116/2 від 09.11.2016 р.; сертифікат якості № 116/2 від 09.11.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 116/2 від 09.11.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № 116/2 від 09.11.2016 р.;

18) приходний ордер № 1357 від 10.11.2016 р. на суму 419099,06 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/3 від 10.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 26 від 10.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 116/3 від 10.11.2016 р.; сертифікат якості № 116/3 від 10.11.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 116/3 від 10.11.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № 116/3 від 10.11.2016 р.;

19) приходний ордер № 1358 від 11.11.2016 р. на суму 424058,50 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/4 від 11.11.2016р., рахунок на оплату № 27 від 11.11.2016 р..

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 116/4 від 11.11.2016 р.; сертифікат якості № 116/4 від 11.11.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 116/4 від 11.11.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № 116/4 від 11.11.2016 р.;

20) приходний ордер № 1359 від 12.11.2016 р. на суму 1017291,94 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/5 від 12.11.2016 р.,

- видаткова накладна № 116/6 від 12.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 28 від 12.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 116/5,116/6 від 12.11.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 116/5, 116/6 від 12.11.2016 р.; приймально-здавальні акти №№ 116/5, 116/6 від 12.11.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ 116/5, 116/6 від 12.11.2016 р.;

21) приходний ордер № 1360 від 14.11.2016 р. на суму 953109,40 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/7 від 14.11.2016 р.,

- видаткова накладна № 116/8 від 14.11.2016 р., рахунок на оплату № 29 від 14.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 116/7, 116/8 від 14.11.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 116/7, 116/8 від 14.11.2016 р.;

- приймально-здавальні акти №№ 116/7, 116/8 від 14.11.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ 116/7, 116/8 від 14.11.2016 р.;

22) приходний ордер № 1361 від 15.11.2016 р. на суму 492646,50 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/9 від 15.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 30 від 15.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів 116/9 від 15.11.2016 р.; сертифікат якості № 116/9 від 15.11.2016 р.;

- приймально-здавальний акт № 116/9 від 15.11.2016 р.;

- товарно-транспортна накладна № 116/9 від 15.11.2016 р.;

23) приходний ордер № 1362 від 16.11.2016 р. на суму 803798,60 грн., до нього надано:

- видаткова накладна № 116/10 від 16.11.2016 р.,

- видаткова накладна № 116/11 від 16.11.2016 р.,

- рахунок на оплату № 31 від 16.11.2016 р.,

- посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів №№ 116/10,116/11 від 16.11.2016 р.;

- сертифікати якості №№ 116/10, 116/11 від 16.11.2016р.;

- приймально-здавальні акти №№ 116/10, 116/11 від 16.11.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні №№ 116/10, 116/11 від 16.11.2016р.

На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу вартість товару в сумі 42804292,46 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 812339 від 29.07.2016 р. на суму 1400000,00 грн., № 4630 від 01.08.2016 р. на суму 1000000,00 грн., № 812367 від 01.08.2016 р. на суму 1260000,00 грн., № 801804273 від 09.08.2016 р. на суму 10000000,00 грн., № 801804279 від 10.08.2016 р. на суму Ј785952,60 грн., № 813032 від 26.08.2016 р. на суму 500000,00 грн., № 4641 від 31.08.2016 р. на суму 5800000,00 грн., № 4642 від 31.08.2016 р. на суму 500000,00 грн., № 57 від 02.09.2016 р. на суму 200000,00 грн., № 913 від 30.09.2016 р. на суму 697580,98 грн., № 164 від 25.10.2016 р. на суму 7476786,42 грн., № 4788 від 16.12.2016 р. на суму 2745972,46 грн., № 4789 від 16.12.2016 р. на суму 838585,86 грн., № 4790 від 16.12.2016 р. на суму 161414,14 грн., № 76 від 01.02.2017 р. на суму 380000,00 грн., № 6090 від 03.04.2017 р. на суму 58000,00 грн.

На виконання договору TOB "ЕП СТАР" були складені відповідні електроні податкові накладні, інформація по яким також була надана позивачем до матеріалів справи, а саме № 6 від 30.06.2016 р. на суму 38620320,00 грн., № 9 від 30.11.2016 р. на суму 4999010,00 грн.

Оскільки отриманий від відповідача за вищевказаними специфікаціями товар був використаний у виробництві, це призвело до змін у структурі активів та зобов'язань, а також потягло за собою реальні зміни майнового стану підприємства.

На підставі вищевказаного договору позивачем були сформовані податкові кредити та валові витрати.

Позивач зазначає, що до нього надійшла інформація, що податковий орган поставив під сумнів провадження відповідачем реальної фінансово-господарської діяльності.

На думку позивача, зазначені вище обставини можуть суттєво вплинути на використання ним прав, передбачених податковим законодавством та автоматично призвести до їх порушення, оскільки на підставі спірного договору ним формуються податкові кредити, валові витрати.

Позивач не має наміру продовжувати господарські відносини з відповідачем, оскільки є ризик пасивної участі позивача у схемі ухилення від сплати податків. Позивач також вказує, що відведення його контрагента до сумнівного значно порушує майнові права позивача, гарантовані законом. Невиконання в подальшому спірного договору не зможе породжувати ті правові наслідки, на котрі розраховував позивач під час його укладення.

Позивач вказує, що використання ПАТ "Енергомашспецсталь" для створення тіньового сектору протидіє інтересам позивача та впливає на права позивача стосовно здійснення стабільної, прибуткової діяльності. Вважаємо, що виконання спірного договору у подальшому ущемляє майнові права позивача. Вказаний договір породжує не ті правові наслідки, на котрі розраховував позивач під час його укладення. Замовчування обставин, що мають істотне значення для угоди, що укладається, є підставою вважати спірний договір недійсним. Сумнівна діяльність відповідача може вплинути на репутацію позивача, що значно вплине на відносини з нашими контрагентами, оскільки, визначені на основі ретельного аналізу центри мінімізації та суб'єкти підприємництва, які є складовими ланками ланцюгів виведення коштів в тіньовий обіг, підлягають одночасним перевіркам та комплексному відпрацюванню оперативно-розшуковими заходами по всій Україні.

У звязку з викладеним, позивач просить визнати спірний договір недійсним на підставі ст. 215 ЦК України, через недодержання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені ч. 5 ст. 203 ЦК України, а саме те, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Ретельно дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, з'ясувавши усі фактичні обставини спору та надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", виходячи з наступного.

Статтями 215, 216 Цивільного кодексу України передбачено загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу, відповідно до яких зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У пункті 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору, позивачем має бути доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторонами в належній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 15/424479 від 27.05.2016р. є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, спірний Договір поставки № 15/424479 від 27.05.2016р. підписано уповноваженими особами ПАТ "Енергомашспецсталь" і ТОВ "ЕП Стар" та скріплено печатками юридичних осіб.

Проаналізувавши умови договору та специфікацій до нього, суд дійшов висновку, що сторонами належним чином погоджено умови щодо загальної кількості, ціни, вартості, строку поставки та порядку оплати товару тощо.

Тобто, спірний договір повністю відповідає за формою та змістом діючому законодавству України.

Крім того, сторонами були вчинені дії, направлені на виконання договору, що підтверджується наступними документами: копіями видаткових накладних, приходних ордерів, товарно-транспортних накладних, рахунків на оплату, податкових накладних, приймально-здавальних актів, посвідчень про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, сертифікати якості тощо.

Вимоги позивача фактично обґрунтовані припущенням щодо наявності ризику його пасивної участі у схемі ухилення від сплати податків та відведення його контрагента до сумнівного податковим органом, що може призвести до невиконання в подальшому спірного договору, а тому не буде породжувати ті правові наслідки, на які розраховував позивач під час його укладання.

Не підтверджена будь-якими доказами наявність сумнівів щодо здійснення відповідачем реальної фінансово-господарської діяльності не може свідчити про відсутність у сторін під час укладення спірного договору наміру реального настання правових наслідків.

Доводи позивача про те, що спірний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, та не відповідає вимогам п. 5 ст. 203 ЦК України, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши усі фактичні обставини справи в їх сукупності та дослідивши надані сторонами по справі документи, суд встановив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту існування обставин (відсутність спрямування правочину на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним), з якими закон відповідно до ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України пов'язує можливість визнання недійсним договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним Договору поставки № 15/424479 від 27.05.2016р., у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою у позові, витрати з оплати судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 203, 215, 216, 627, 638, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повне рішення складено 30.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_2