ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 905/3149/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву від 13.06.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ, Донецька область

про розстрочку виконання рішення суду від 19.01.2017 по справі №905/3149/16

у справі за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 136000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 директор.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2017 позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 136000 грн задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК (84301, АДРЕСА_1, ) штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2013 №138 у справі № 04-26-33/2013 у розмірі 68000 грн., зарахувавши його до Загального Фонду Державного бюджету на реєстраційний рахунок, відкритий в Головному Управлінні Державного казначейської служби України в Донецькій області за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 (Адміністративні штрафи та санкції); стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК (84301, АДРЕСА_1, ) пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2013 №138 у справі № 04-26-33/2013 у розмірі 68000 грн., зарахувавши її до Загального Фонду Державного бюджету на реєстраційний рахунок, відкритий в Головному Управлінні Державного казначейської служби України в Донецькій області за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 (Адміністративні штрафи та санкції) та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК (84301, АДРЕСА_1, код 32091916) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, м. Краматорськ, Донецька область, пр. Миру, б.8., кімн. 15, ), зарахувавши на рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України (м. Київ), МФО: 820172, рахунок №4145, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2040,00 грн

На виконання вказаного рішення 06.02.2017 видані відповідні накази.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 по справі №905/3149/16 визначено суддю Курило Г.Є.

19.06.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ надійшла заява від 13.06.2017, в якій заявник просить суд розстрочити на 24 місяця виконання рішення по справі №905/3149/16 і встановити порядок його виконання у вигляді сплати щомісячно, починаючи з червня 2017 року по квітень 2019 року у сумі 5667,00 грн, та у сумі 5659,00 грн у травні 2019 року. Разом з завою заявником надано: звіти про фінансову діяльність за 2015 - 2016 роки, довідка про дебіторську заборгованість, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3774/16-а від 10.02.2017, копія заяви про визнання кредитором, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017, копія рішення господарського суду від 12.04.2010 по справі №53/61.

В заяві відповідач посилається на суттєве погіршення умов здійснення господарської діяльності на території де проводить свою господарську діяльність підприємство через проведення АТО, що унеможливлює сплату суми боргу одночасно і у стислі строки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017 призначено розгляд заяви на 29.06.2017.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Від позивача (стягувача) електронною поштою суду 27.06.2017 надійшло пояснення від 27.06.2017 №01-39/473 щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ від 13.06.2017 про розстрочку виконання рішення, в якій позивач, з посиланням на п. 3 ст. 3 та абз. 4 ст. 4 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», зазначив, що у відділення відсутні підстави наполягати на відмові у задоволенні вищезазначеної заяви (у разі, якщо така відмова призведе до позбавлення ТОВ Обєднання ВЕК можливості конкурувати), оскільки це суперечить завданням покладеним на Антимонопольний комітет України та принципам його діяльності. Враховуючи викладене позивач залишає вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення на розсуд суду.

Представники відповідача (заявника) в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Крім того заявник в судовому засіданні 29.06.2017 надав заяву, в якій повторно виклав прохання розстрочити на 24 місяця виконання рішення по справі №905/3149/16 і встановити порядок його виконання у вигляді сплати щомісячно, починаючи з червня 2017 року по квітень 2019 року у сумі 5667,00 грн, та у сумі 5659,00 грн у травні 2019 року, та додатково зазначив про сплату судового збору в розмірі 2040,00 грн в липні 2017.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови..

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Боржник доводить належними доказами факт наявності фінансових збитків у 2015 році та у 2016 році.

В довідці відповідача №24 від 11.05.2017 зазначено про залишок коштів на його поточному рахунку , що відкритий в ПАТ «Укрбізнесбанк», який знаходиться в процедурі ліквідації складає 131703,89 грн. та про несвоєчасну оплату замовниками виконаних підприємством робіт та наданих послуг на загальну суму 1190013,36 грн.

Боржник проводить претензіонно-позовну роботу по стягненню дебіторської заборгованості.

Вказані обставини у сукупності вказують на скрутне матеріальне становище заявника та неможливість виконання рішення суду водночас.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), пояснення стягувача від 27.06.2017 №01-39/473 та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана заява про розстрочку виконання рішення суду по справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд приймає до уваги, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Краматорськ, де проводить свою господарську діяльність відповідач.

Надання розстрочення виконання рішення суду від 19.01.2017 по справі №905/3149/16 починаючи з червня 2017 року на 24 місяця надасть можливість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ продовжити свою діяльність, заробити кошти для виконання рішення по справі та сплати борг перед Державним бюджетом України.

За таких обставин судом задовольняється заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ від 13.06.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 19.01.2017 по справі №905/3149/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ від 13.06.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 19.01.2017 по справі №905/3149/16 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2017 по справі №905/3149/16 на 24 місяці з оплатою щомісячно рівними частинами у сумі 5667,00грн. з червня 2017 року по квітень 2019 року, та у сумі 5659,00грн. у травні 2019 року, оплата судового збору в розмірі 2040,00 грн. в липні 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 29.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Г.Є. Курило