УХВАЛА

Справа № 5011-64/16271-2012 04.07.17 р.

За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоприлад»

про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 341998,18 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 5011-64/16271-2012 за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоприлад» про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 341998,18 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. провадження у справі зупинено до моменту вирішення по суті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка розглядається Дарницьким районним міста Києва.

Через відділ діловодства суду від Київської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про поновлення провадженні у справі та клопотання про заміну прокурора його правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, прокурором надано докази закінчення кримінального провадження, справа підлягає поновленню.

Також, розглянувши клопотання про заміну прокурора його правонаступником, суд встановив, що згідно з Додатком до Закону України "Про прокуратуру" з 15.12.2015 р. почала діяти Київська місцева прокуратура № 2 замість прокуратури Дарницького району міста Києва.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Київської місцевої прокуратури № 2 про заміну прокурора його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5011-64/16271-2012 за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоприлад» про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 341998,18 грн.

2. Замінити прокурора у справі № 5011-64/16271-2012 - прокуратура Дарницького району міста Києва, його правонаступником - Київською місцевою прокуратурою №2.

4. Розгляд справи призначити на 26.07.17 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору. 6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна