ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 288 від 20.01.2017 року

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 1 від 30.06.2017 року

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане вище майно знаходиться у відповідача без достатньої правової підстави з огляду на те, що відповідачем було порушено умови договору оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року (укладеного між позивачем та відповідачем) щодо своєчасної сплати орендної плати та направлення позивачем на адресу відповідача вимогу про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1648/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 червня 2017 року. 13 червня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 03 липня 2017 року.

В призначене судове засідання 03 липня 2017 року представники сторін з'явилися, представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 21567 від 03 липня 2017 року; представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи та задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 21554 від 03 липня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 21554 від 03 липня 2017 року), проти задоволення якого не заперечував представник позивача, та яке мотивоване неотриманням відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами та запізнім уповноваженням представника відповідача на участь у даній судовій справі, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на той факт, що довіреність, на підставі якої представник представляє інтереси підприємства-відповідача, видана 30 червня 2017 року, тобто на передодні даного судового засідання; матеріали справи не містять доказів одержання відповідачем ухвал суду по даній справі. Твердження представника відповідача про нетримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів спростовуються матеріалами справи, а саме описом вкладення до цінного листа від 19 травня 2017 року, з якого вбачається направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 р. об 11:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1648/17 від 23 травня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1648/17