overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017р. Справа № 904/6470/17
За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ ДОБРИВА", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення 8571,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ ДОБРИВА" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь шкоду, завдану недостачею вантажу в сумі 8 571,17 гривень та судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 29.06.17р. на 10 год. 45 хв.

29.06.17р. Позивач подав клопотання №б/н від 29.06.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ ДОБРИВА" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ ДОБРИВА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/6470/17 призначено судом на 03.08.2017р. о14:45 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізьської області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/6470/17.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 917/1013/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Кремінь-Інвест», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 66-Г

про стягнення 112 191, 40 грн. заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 19.06.2009р. за період січень-квітень 2017 року,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 липня 2017 року

на 9 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімн.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- детальний розрахунок ціни позову з зазначенням періоду, за який підлягає стягненню борг (позов цих вмотивувань не містить);

- вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення в порядку ст. 27 ГПК України органу стягнення - КОДПІ в зобовязальному праві та на стороні кого із учасників процесу (позивача чи відповідача) необхідно залучити фіскальний орган;

- копії податкової звітності за 2017 рік зі сплати орендної плати за користування землею ТОВ «РТЦ «Кремінь-Інвест», що подавалися останнім до фіскальної служби (КОДПІ);

- копії платіжних документів чи виписки банківської установи щодо часткових проплат орендної плати орендарем-відповідачем.

5. Зобовязати відповідача в термін до 17 липня 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати або - щодо її розміру (документально обґрунтований контр розрахунок ціни позову).

- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" (33000, м. Рівне, вул. П. Ангеліної, 25)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі №5019/148/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. призначено ліквідатором ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 р. (суддя Заголдна Я.В.) продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 09.06.2017 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

27.06.2017 р. від ліквідатора банкрута надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/169/2017 від 27.06.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/148/11, за результатами якого останню розподілено судді Войтюку В.Р.

У зв'язку з викладеним, справу № 5019/148/11 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/148/11 про банкрутство ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5019/148/11 про банкрутство ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "11" липня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі засідань каб. № 15).

3. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/7068/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА"

про стягнення 47 920,68 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Іваненко Т.В. за дов. № б/н від 16.06.17 р.

від відповідача - Левченко І.О. за дов. № 144 від 17.05.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" про стягнення 47 920,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки № 60/10 від 01.10.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7068/17.

У судовому засіданні 29.06.2017 р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових доказів та пояснень для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору у справі № 910/7068/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати:

відповідача - надати суду та позивачу інформацію по залишку товару в кожній із аптек;

позивача - здійснити перевірку залишку товару відповідно до даних, наданих відповідачем; результати перевірки надати суду в письмову вигляді.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/4603/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Сбербанк", м.Київ 22.06.2017р. направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 904/4603/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро.

В своєму клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б)

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, господарський суд Дніпропетровської області не може призначити судове засідання на 04.07.17. об 14:00 в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що у Господарському суді м.Києва по справі № 910 раніше було призначено засідання на 04.07.17р. об 14:00год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Сбербанк", м.Київ за № б/н від 22.06.22017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30.06.2017Справа № 910/10556/17

Суддя Ковтун С.А. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

У справі № 12/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до малого приватного підприємства «Л КОНСТРАКШН ЛТД, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 20.03.2017, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-9, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.07.17 о 16:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Боржника - подати письмове обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду № 12/17 від 20.03.2017.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/762/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства «Планкмара» («PLANKMARA» JSC), Литва;
до відповідача:Приватного підприємства «Капітал-Центр», м.Львів;
про:стягнення 795 266,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 28.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 22.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства «Планкмара» («PLANKMARA» JSC), Литва до Приватного підприємства «Капітал-Центр», м.Львів про визнання укладеним договору про стягнення 795 266,70 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позові.

В судовому засіданні представники відповідача, проти позову заперечили з підстав, викладених у додаткових поясненнях (вх. № 20115/17 від 07.06.2017р.). Також подали клопотання (вх. №2668/17 від 19.06.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.07.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1041/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса;
до відповідача:Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м.Львів;
про:стягнення 109 560,53 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 09.06.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», м.Одеса до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м.Львів про стягнення 109 560,53 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2653/17 від 19.06.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.08.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.08.17 р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/8296/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко

про стягнення 680 394,54 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Чайка О. В., представник, довіреність № б/н від 10.04.2017 р.;

Від відповідача: Бачинська А. І., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 680 394,54 грн. суми заборгованості, а також 10 205,10 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8296/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року до участі у справі № 910/8296/17 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", слухання справи відкладено до 29.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.07.17 о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 920/220/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Климентове, Охтирський район, Сумська області;

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м.Охтирка, Сумська область;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2017 справу №920/220/17 передано за підсудністю до господарського суду Сумської області.

27.06.2017 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/220/17 призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 20.07.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2