ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/843/14

вх. № 12581/17 від 12.06.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Шварьової І.Є., Геращенко Л.Г. (від боржника), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Ренгевич Л.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого

Пилипенко Т.В.

про скасування арештів, накладних на нерухоме майно боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо"

Черкаської обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., подано клопотання від 12.06.2017 №88 (вх.суду №12581/17 від 12.06.2017) з вимогою скасувати обтяження нерухомого майна, а саме: обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ, номери запису про обтяження №14700933, №14700285).

Ухвалою суду від 14.06.2017 суд залучив до участі у розгляді заяви Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки прийняте у справі рішення стосується їх прав і обов'язків.

У судовому засіданні керуючий санацією заявлене клопотання підтримав і пояснив, що відповідно до плану санації, затвердженого ухвалою суду від 18.08.2015, 15 паливних складів та підсобне господарство підприємства підлягають передачі і оренду та продажу з аукціону; що в ході вчинення дій з виконання плану санації з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлені обтяження на майно, зареєстровані після затвердження плану санації боржника, а саме: номер запису про обтяження №14700933 та номер запису про обтяження №14700285; що постановами Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 у справі №823/1238/16 (залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017) та у справі №823/1239/16 (залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017) визнано протиправними і скасовано постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№51261765 та ВП №51261583 від 27.05.2016, винесені в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Безверхим С.В.; що наявність вказаних арештів перешкоджає виконанню заходів згідно з планом санації боржника.

У судовому засіданні керуючий санацією та присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна", представники працівників боржника, Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 17.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство, від 30.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою вимог 9482683,85 грн., від 24.03.2015 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника, строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалами суду від 18.08.2015 затверджено план санації боржника, а від 17.12.2015 №2 та від 22.09.2016 №2 затверджено доповнення до плану санації.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний реєстр містить такі записи про обтяження:

номер запису про обтяження №14700933 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 27.05.2016 16:13:03, державний реєстратор: Безверхий Сергій Вікторович, Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; підстава виникнення: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№51261765, виданий 27.05.2016; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ; опис предмету обтяження: все нерухоме майно;

номер запису про обтяження №14700285 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 27.05.2016 15:41:38, державний реєстратор: Безверхий Сергій Вікторович, Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; підстава виникнення: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№51261583, виданий 27.05.2016; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ; опис предмету обтяження: все нерухоме майно.

Відповідно до ст.28 Закону-4212 з моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації і не суперечать інтересам конкурсних кредиторів;

господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Виходячи з обставин цієї справи, а також враховуючи, що господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у процедурі санації у випадку, коли вони перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності та відновленню його платоспроможності; що постановами Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 у справі №823/1238/16 (залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017) та у справі №823/1239/16 (залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017) визнано протиправними та скасовано постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№51261765 та ВП №51261583 від 27.05.2016, винесені в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Безверхим С.В.; суд вважає вимоги керуючого санацією підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.26 та ст.31-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. Реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Керуючись ч.4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 12.06.2017 №88 (вх.суду №12581/17 від 12.06.2017) задовольнити.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження:

номер запису про обтяження №14700933 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 27.05.2016 16:13:03, державний реєстратор: Безверхий Сергій Вікторович, Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; підстава виникнення: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№51261765, виданий 27.05.2016; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ; опис предмету обтяження: все нерухоме майно;

номер запису про обтяження №14700285 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації: 27.05.2016 15:41:38, державний реєстратор: Безверхий Сергій Вікторович, Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; підстава виникнення: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№51261583, виданий 27.05.2016; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ; опис предмету обтяження: все нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.06.2017.

Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_8, ОСОБА_9.), Ворошиловському районному відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 83122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 2).

Суддя Ю.А. Хабазня

10