ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2017 р.№ 916/1553/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №1653/17 від 03.07.2017р.

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "НІКА-2";

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "НІКА-2" в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2", оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2" від 13.07.2015р.;

- визнати недійсним зміни та доповнення до статуту Приватного підприємства "НІКА-2" в редакції затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2", оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2" від 13.07.2015р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2", оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2" від 23.11.2015р.;

- визнати недійсним статут Приватного підприємства "НІКА-2" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2", оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства "НІКА-2" від 23.11.2015р.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві вимоги за Іпотечним договором, договорами про внесення змін та вимог з корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з визнання недійсними різних рішень загальних зборів засновників які проводилися в різний час, а саме 13.07.2015р. та 23.11.2015р. та оформлені різними протоколами загальних зборів засновників

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "НІКА-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників - повернути без розгляду.

Додаток на 61 (шістдесят один) аркуші.

Суддя Л.В. Степанова