ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 5009/1218/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 по справі № 5009/1218/12 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) - стягувач за рішенням суду від 23.04.2012 (ПАТ «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9 - стягувач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сістал» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12)

про стягнення 202474,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вих. № 23946 від 21.03.2017) про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) у виконавчому провадженні по справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Не погодившись з ухвалою ПАТ «Вектор Банк» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд відновити йому строк для оскарження вказаної вище ухвали по даній справі, скасувати її та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує наступне.

Статтею 92 ГПК України передбачено, що перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Згідно п. 3 Указу Президента України «Питання мережі господарських судів України» від 12.08.2010 № 811/2010 визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів згідно з додатком № 1.

Згідно зазначеного додатку № 1 до територіальної юрисдикції Дніпропетровського апеляційного господарського суду відноситься Дніпропетровська та Кіровоградська області. Водночас, до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду - Запорізька, Донецька та Луганська області.

З урахуванням наведеного вище, у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні повноваження щодо перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 29.06.2010 № 01-08/369 в разі одержання апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що знаходиться на території, на яку повноваження даного апеляційного господарського суду не поширюються, суд апеляційної інстанції має надіслати помилково подану до нього апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 по справі № 5009/1218/12.

Апеляційну скаргу повернути скаржникові.

Справу скерувати на адресу господарського суду Запорізької області.

Додаток: апеляційні скарги від 19.06.2017 № 1110 з додатками на 66 аркушах з конвертами, у тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору від 19.06.2017 № 1109.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2