overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/6745/17

За позовом Нікопольської місцевевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Барчук А.Б., посв. №000865 від 17.08.2012р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцевева прокуратура Дніпропетровської області звернулось до Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-1, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 903/475/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Доротище, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 8453,28 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 8453,28 грн., з них: 7 884,68 грн. заборгованості за кредитом, 469,15 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 7,45 грн. нарахованих відсотків, 92 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - підприємцем ОСОБА_1 взятих за договором про надання овердрафту № 03/16 від 02.02.2016р. зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.07.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

В судове засідання 05.07.2017р. представники сторін не з'явилися, відповідач вимог ухвали суду від 13.06.2017р. не виконав. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 939, № 947.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 07.08.2017р. подати суду:

2.1. Розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 7 884,68 грн. наростаючим підсумком (вказавши помісячно нарахування).

2.2. Розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 469,15 грн. наростаючим підсумком (помісячний).

2.3. Письмові пояснення, в яких обгрунтувати нарахування пені з 01.11.2016р., враховуючи те, що згідно з п. 2.4. договору № 03/16 від 02.02.2016р. кінцевий строк повернення кредиту - 01.02.2017р.

2.4. Розрахунок сум заборгованостей, від яких нараховано пеню з 01.11.2016р. (7,45 грн., 238,30 грн., 469,15 грн.).

2.5. Розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача до 07.08.2017р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у випадку невиконання ним вимог суду позов може бути залишено без розгляду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/1106/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, порушено 10.03.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 23.06.2016р. Приватне акціонерне товариство "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.09.16р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №262 від 22.02.2013р. (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Свердлова 14, а/с 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 21.03.2017р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 08.08.2017р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.2017 об 11:35.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

5. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ПАТ "АКБ "КОНКОРД", ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_4", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 904/1177/13-г

За позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 416 002,92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.13 р. господарським судом розглянуто спір за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 416 002, 92 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення про стягнення 187 428, 24 грн. грошових коштів, стягнених в якості плати за користування вагонами, 3 748, 56 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 11.04.13 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13 р., зазначивши, що повне рішення складено 08.04.13 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/9157/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпро

до відповідача-1: приватного підприємства "Лара", м. Львів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект", м. Дніпро

про стягнення 272 892, 41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

08.12.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" до відповідача-1: приватного підприємства "Лара", відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" про стягнення 272 892, 41 грн., за результатами розгляду якого у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 16.12.16 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 13.12.16 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" липня 2017 р. № 903/241/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2017р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. у справі № 903/241/17.
Рішення набрало законної сили 22.06.2017р.

Стягувач: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, ) 31609,44грн. заборгованості, 2392,48грн 30% річних, 2071,94грн. пені та 1600,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.06.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 904/7072/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 191 940 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, що завірила додані до позовної заяви копії документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.06.2017р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Марченко Є.В. б/н б/д задоволено. Також, затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, . Затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Промислове агентство "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) й порядок використання його коштів, визначений рішенням комітету кредиторів №2 від 11.05.2017р.

04.07.2017р. до суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2017р.

Розглянувши заяву ліквідатора встановлено, що при друкуванні ухвали від 22.06.2017р. судом допущено описку в найменуванні банкрута, так судом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", тоді як банкрутом по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє, допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити, допущені описки в ухвалі від 22.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора б/н від 03.07.2017р. задовольнити.

Виправити, допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 22.06.2017р., зазначивши вірне найменування банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/11435/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник KBA-Flexotechica S.P.A. - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 06.04.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Компанії "KBA-FLEXOTECNICA S.P.A.", Італія

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Друкарня"Новий Світ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро, визнано грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ в загальній сумі 625751,76грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 11.04.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються грошові вимоги компанії "KBA-FLEXOTECNICA S.P.A.", Італія.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду грошових вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 20.07.2017р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати розрахунок заборгованості зі сплати відсотків за простроченими платежами, що виникли станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - 20.12.2016р. та окремо після порушення провадження.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.17р. Справа № 904/2651/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 331 613,26 грн.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 331 613,26 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Рудь І.А., Суховаров А.В.

Член колегії - суддя Суховаров А.В.. перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, для заміни члена колегії - судді Суховарова А.В. проведено автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2651/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.17р. об 11:00год.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 904/2404/15

За заявою Приватної фірми "Нік Ан" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. про припинення провадження у справі:

за позовом Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№7080/17 від 05.07.2017р.) Приватної фірми "Нік Ан" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. про припинення провадження у справі за нововиявленими обставинами, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 20.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

Відповідачам-1,-2 та третій особі:

- відзив на заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. за нововиявленими обставинами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко