overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2017 р. Справа № 922/695/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2057Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 червня 2017 року у справі №922/695/17,

за позовом ТОВ "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 червня 2017 року у справі №922/695/17 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді: Прохоров С.А., Новікова Н.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з мотивувальною частиною рішення суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її змінити.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 частині 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, тощо.

Судом апеляційної інстанції констатується про ненадання апелянтом належних та допустимих доказів відправлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Положенням пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 липня 2017 року Справа № 906/267/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 травня 2017 року у справі №906/267/17

за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Новоград-Волинський промислово-економічного технікуму

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів оформлене протоколом від 06.01.2017 №2, визнання недійсним на майбутнє договір постачання природного газу від 18.01.2017 №09-Т

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

05 липня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа № 903/343/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.17 р. у справі № 903/343/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області

про стягнення 225 592,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 915/649/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

До відповідача: Дочірнього підприємства «Торжок», 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108

про: стягнення 6 635,30 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 03» серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1413/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський завод експерементальних конструкцій"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська виробничо - комерційна фірма "Істр"

про стягнення 49 751, 87 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "13" липня 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази оплати відповідних рахунків із визначенням дат, коли такі оплати були здійснені;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів або докази сплати боргу

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Ізмаїльська виробничо - комерційна фірма "Істр" (68600, Одеська обл., м. Ізміїл, вул. Гагаріна, 56)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/2948/16

За заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія+

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

ліквідатор: не зявився

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Вікторія+, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ Вікторія+ арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 521 від 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області попереднього засідання від 17.01.2017р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2948/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2948/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

Приймаючи до уваги незявлення у судове заcідання представників сторін та ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2017 р.Справа № 916/1350/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар транс";

про стягнення 155 500, 49 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 17.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1680 від 27.10.2016р.;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати відомості щодо реальної вартості кукурудзи (довідка відправника), пояснення щодо обставин встановлення нестачі;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими доказами; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: надати пояснення по суті спору; відомості щодо реальної вартості кукурудзи (вхідна ціна).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Віталмар транс" на адресу: 09500, Київська обл., Таращанський р-н, м.Тараща, вул. Свердлова, буд. 28.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2017 р.Справа № 916/1365/17

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Приватного підприємства - фірми "Вакр";

про стягнення 64 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги заявлене у судовому засіданні представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на можливість вирішення спору між сторонами в позасудовому порядку, відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. об 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному підприємству - фірмі "Вакр" на адресу: 65113, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 6 А, кв. 105.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справі № 916/934/17
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю Братішка

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суть спору: в провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/934/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю Братішка визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. справу №916/934/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.07.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/9347/17 у складі: судді Петренко Н.Д. (головуючий суддя), судді Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/934/17 до колегіального розгляду у складі:судді ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "22" серпня 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/1395/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 23.02.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р., задоволено клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів та заборонено Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області приймати рішення про надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та погоджувати вище зазначені проекти третім особам, щодо земельних ділянок у межах земельної ділянки в розмірі 6822 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яку використовує боржник ОСОБА_2 підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук для здійснення сільськогосподарських робіт.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2016р..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "25" липня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017р.Справа № 917/695/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №9

від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №9 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

04.07.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому предстаник головного управління Держгеокадастру у Полтавській області просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з поданим відзивом.

Суд задовольнив заявлене позивачем клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.