ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року Справа № 915/613/17

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" (56500, м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, буд. 39)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконачого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в особі державного реєстратора Бойко Ірини Іванівни (56500, м.Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1).

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 17 від 17.04.2017 р.

встановив:

22 червня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 17 від 17.04.2017 р.

Судовий збір позивачем не сплачений. У поданому разом із позовом клопотанні позивач клопоче про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, мотивуючи це тяжким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до наступного.

В задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступного.

Відповідно статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивач взагалі не надав належних та допустимих доказів про відсутність у нього грошових коштів, необхідних для сплати судового збору.

Отже, позивачем не доведено що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, лише обставини, пов'язані з відсутністю у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Про таке зазначено у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" (з останніми змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, суд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відхиляє.

Відповідно до.п.4, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до гос-подарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9012/17 від 22.06.2017) про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 9007/17 від 12.06.2017) та додані до неї документи без розгляду.

3. Клопотання (вх. № 9012/17 від 22.06.2017) та додані до нього документи направити на адресу позивача.

Суддя С.М.Коваль