ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги 1. публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"
на постанову та ухвалувід 11.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 господарського суду м. Києва
у справі № 5011-15/2045-2012 господарського суду м. Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"
дозакритого акціонерного товариства "Форум-ДС"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Баскаков О.В.
за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"
провизнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Банк Форум" - Лозовський В.М., довір.,

- ТОВ "Євробудтрейд" - Наконечна Я.С., довір.,

- ПАТ "КБ "Хрещатик" - Святюк С.П., довір.,

- ТОВ "Окта Альянс" - Воробйова І.В., договір про надання правової допомоги, довір.,

- ліквідатор - арбітражний керуючий Баскаков О.В., посв.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.02.2012 у справі № 5011-15/2045-2012 порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" (далі - ЗАТ "Форум-ДС", Боржник) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" (далі - ТОВ "Євротрейд ЛТД") в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м.Києва від 19.05.2014 Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.02.2017 (суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудрейд ЛТД" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд") про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону проведеного 12.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" (далі - ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів") з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме: лоту № 1 - "Недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95" за ціною 8 472 284,00 грн., визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, недобудованого майна - цеху підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95" укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 130" та ЗАТ "Форум - ДС".

Крім того, також не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Євробудтрейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяви ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Євробудтрейд" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 95.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді Остапенко О.М., Зеленін В.О.) апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2017 - без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанції, ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону проведеного 12.12.2016 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме: лоту № 1 - "Недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95" за ціною 8 472 284,00 грн., визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, недобудованого майна - цеху підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95" укладений між ТОВ "Цілісний майновий комплекс 130" та ЗАТ "Форум - ДС".

Крім того, також не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанції, ТОВ "Євробудтрейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяви ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Євробудтрейд" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95.

Касаційні скарги мотивовані порушенням місцевим та апеляційним судами норм матеріального права, зокрема, ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 43, ч. 1, 2, 5 ст. 44 Закону про банкрутство, а також процесуального права - ч. 1 ст. 4, ч. 1, 6 ст. 15, ст. 32, 33, 34, 35, 43, 35 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Євробудтрейд", ПАТ "КБ "Хрещатик", які пітримали вимоги касаційних скарг, пояснення ТОВ "Окта Альянс" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В., які заперечили проти касаційних скарг, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скари не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Євробудтрейд" про визнання недійсними результатів аукціону від 12.12.2016 та договору купівлі-продажу, суд першої інстанції виходив з того, що ні ліквідатором Боржника - арбітражним керуючим Баскаковим О.В., ні організатором аукціону - ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" не було порушено вимог Закону про банкрутство при продажі майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме: лоту № 1 - "Недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний,95". При цьому, місцевий суд, зокрема, виходив з того, що ліквідатором Баскаковим О.В. було належним чином проведено інвентаризацію майна банкрута та вірно визначено склад цілісного майнового комплексу, оскільки на дату укладення договору про проведення аукціону інших активів, належних банкруту, окрім тих, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу ліквідатором виявлено не було.

З вказаними висновками місцевого господарського суду повністю погодився суд апеляційної інстанції.

Заперечуючи висновки попередніх судових інстанцій, ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Євробудтрейд" в касаційних скаргах посилаються на те, що станом на 12.12.2016 ліквідатор ЗАТ "Форум - ДС" не провів інвентаризацію майна банкрута, ліквідаційну масу та цілісний майновий комплекс не сформував, а отже не мав право його реалізовувати. До того ж, за твердженням скаржників, на момент проведення аукціону діяла заборона на відчуження всього нерухомого майна ЗАТ "Форум - ДС". Крім того, заявники у своїх касаційних скаргах вказують на те, що ліквідатором не був належним чином проведений конкурс на визначення організатора аукціону, оскільки заявку на участь в якості організатора подала лише одна юридична особа, при цьому у особи організатора торгів відсутня передбачена законом ліцензія.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства та викладені без врахування встановлених судами обставин справи.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Форум" звернулося до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 12.12.2016 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме: лоту № 1 - "Недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний,95" та визнаня недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, з посиланням на порушення правил проведення аукціону, визначених в Законі про банкрутство, а саме: ліквідатором розпочато продаж майна банкрута до формування в повному обсязі ліквідаційної маси ЗАТ "Форум - ДС", не проведено конкурсу на визначення організатора аукціону, проведено аукціон з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС" з порушенням вимог ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 43, ч. 1, 2, 5 ст. 44 Закону про банкрутство, а також під час чинних заборон на відчуження всього нерухомого майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2017 задоволено заяву ТОВ "Євробудтрейд" про залучення в якості співпозивача за заявою ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Статтею 44 Закону про банкрутство врегульовано порядок продажу майна банкрута, який зокрема передбачає, що вибір способів продажу активів у ліквідаційній процедурі (проведення аукціону чи продаж безпосередньо покупцеві) здійснює ліквідатор з метою забезпечення відчуження таких за найвищою ціною.

Як встановлено під час розгляду справи попередніми судовими інстанціями, в результаті проведення процедури ліквідації ліквідатором Боржника - арбітражним керуючим Баскаковим О.В. було виявлено наступне майно ЗАТ "Форум - ДС": недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Відрадний,95; земельна ділянка площею 3,1194 а., яка розташована у Київській області, Бориспільському районі, на території Великоолександрівської сільської ради, кадастровий номер: :08:002:0042; земельна ділянка площею 3,1093 га., яка розташована у Київській області, Бориспільському районі, на території Великоолександрівської сільської ради, кадастровий номер: :08:002:0049; земельна ділянка площею 3,1094 га., яка розташована у Київській області, Бориспільському районі, на території Великоолександрівської сільської ради, кадастровий номер: :08:002:0050; земельна ділянка площею 2,9718 га., яка розташована у Київській області, Бориспільському районі, на території Великоолександрівської сільської ради, кадастровий номер: :08:002:0044; об'єкт нерухомого майна, а саме нежитлова будівля, незавершене будівництво 11 % готовності (площадка для фарширування компосту площею 2343,50 кв.м.), цінні папери на загальну суму 12 986 896,00 грн.

Місцевим та апеляційним судами було з'ясовано, що станом на 01.09.2016 іншого майна, яке б належало ЗАТ "Форум - ДС" на праві власності або повного господарського відання, ліквідатором виявлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, відповідно до ч.1 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатором ЗАТ "Форум - ДС" - арбітражним керуючим Баскаковим О.В. у період з 01 по 08 вересня 2016 року було проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої були складені відповідні інвентаризаційні описи № 2 від 01.09.2016, № 3 від 02.09.2016, № 4 від 06.09.2016, № 5 від 08.09.2016.

Статтею 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Вбачається, що на виконання приписів названої норми, 12.09.2016 арбітражним керуючим Басковим О.М. було складено Акт оцінки цілісного майнового комплексу, що належить ЗАТ "Форум - ДС", згідно якого початкова вартість цілісного майнового комплексу боржника становить 280 991 555,53 грн.

До того ж, як було досліджено судами першої та апеляційної інстанцій, з метою пошуку торгуючої організації для реалізації майна банкрута ліквідатором, на виконання вимог ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство, у газеті AVISO № 100 від 24.12.2015 було опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС"; у встановлений строк від ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" надійшла заява про участь в конкурсі на визначення організатора аукціону, якого ліквідатором було обрано для подальшої реалізації майна Боржника з огляду на наявність досвіду проведення аукціонів протягом п'яти років та відсутість будь-якої зацікавленості стосовно банкрута, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

30.09.2016 між ліквідатором ЗАТ "Форум-ДС" - арбітражним керуючим Баскаковим О.В. та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" було укладено договір про проведення аукціону № 3009/16Б.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, аукціон з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС" у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 07.11.2016, був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, про що розміщено повідомлення 27.10.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України та 28.10.2016 на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За приписами ч. 4 ст. 42 цього ж Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Оскільки продати майно ЗАТ "Форум - ДС" у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалось між ліквідатором банкрута та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" було укладено Додаткову угоду № 1 від 11.11.2016 до Договору, якою було визначено перелік майна, що пропонується до продажу на аукціоні з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" частинами, його склад, початкова вартість продажу, а також порядок і строки проведення аукціону з продажу майна банкрута частинами.

11.11.2016 на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС" частинами, призначеного на 12.12.2016 за номером публікації 37275.

На аукціоні було виставлено тільки один лот - лот № 1 - недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81 %, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95, який є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ "Окта Альянс".

Як було з'ясовано судами першої та апеляційної інстанцій та підтверджено в судовому засіданні касаційного суду представником ТОВ "Оката Альянс", 21.09.2016 останнє надало згоду на продаж майна на аукціоні (лот № 1) - недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81 %, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями та підтверджується матеріалами справи, 12.12.2016 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" було проведено аукціон з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ "Окта Альянс", за результатами якого лот № 1 - "недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81 %, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95", було реалізовано переможцю аукціону - ТОВ "Цілісний майновий комплекс 130" за ціною 8 472 284 грн. 00 коп., про що укладено відповідний договір купівлі-продажу.

До того ж, як було зазначено ТОВ "Окта Альянс", кошти, отримані від реалізації заставного майна Боржника в ліквідаційній процедурі були отримані заставним кредитором в якості погашення кредиторських вимог останнього (8 299 838,32 грн.).

Встановивши зазначені обставини, керуючись приписами наведених норм Закону про банкрутство, місцевий та апеляційний суди дійшли висновку, що ні ліквідатором - арбітражним керуючим Баскаковим О.В., ні організатором аукціону не було порушено вимог Закону про банкрутство при продажі майна ЗАТ "Форум - ДС" у вигляді цілісного майнового комплексу, а реалізацію заставного майна банкрута було здійснено з дотриманням процедури, яка визначена нормами Закону про банкрутство.

Таким чином, виходячи з аналізу названих норм та встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правомірними висновки цих судів про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Євробудтрейд" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, а доводи касаційних скарг такими, що не спростовують висновків оскаржуваних судових рішень.

Місцевим та апеляційним судами повно та всебічно досліджено матеріали справи та з'ясовано фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявників. Оцінка доводів учасників даної справи про банкрутство та наявних доказів була здійснена попередніми судовими інстанціями з дотриманням приписів ст.ст. 47, 43 ГПК України.

Враховуючи наведене, доводи ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Євробудтрейд", викладені у касаційних скаргах, є безпідставними та такими, що належним чином досліджені у судах першої та апеляційної інстанцій та обґрунтовано ними відхилені.

Так, обґрунтовано спростовано судами як безпідставні твердження скаржників, що у ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" (організатора аукціону) відсутня передбачена законом ліцензія, оскільки за приписами норм ч.2 ст. 2, ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" господарська діяльність із проведення торгів не підлягає ліцензуванню.

Вмотивовано відхилено як місцевим, так і апеляційним судами також посилання заявників на те, що на момент проведення аукціону діяла заборона на відчуження всього нерухомого майна банкрута, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у даній справі скасовано арешти та інші обтяження з майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме записи про обтяження № 14366895, № 14366813, № 14366736, № 14366655 та № 8411392, про що зазначено в оскаржуваних судових рішеннях.

Посилання ж ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Євробудтрейд" на порушення вимог ст. 35 ГПК України, яке полягає у не враховані судами при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 12.12.2016 та договору купівлі-продажу обставин, встановлених постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у даній справі, стосовно того, що ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна та не сформовано ліквідаційну масу, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє як безпідставні, оскільки наведені у названій вище постанові апеляційної інстанції обставини є лише оцінкою наданих суду доказів при розгляді клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж цінних паперів ПАТ "Банк Хрещатик", і не є обставиною, яка не потребує доказування у даній справі. До того ж, під час вказаного апеляційного провадження суд не досліджував факт проведення ліквідатором інвентаризації та оцінки майна банкрута в цілому. Тому відсутні правові підстави вважати, що зазначені обставини носять преюдиціальний характер та не потребують доведення у даній справі при заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 12.12.2016 та договору купівлі-продажу.

При цьому, касаційний суд вважає, що визначальним в даному випадку є те, що враховуючи строки тривалості ліквідаційної процедури, цілісний майновий комплекс ліквідатор правомірно сформував з майна, яке було виявлено на той час, а за результатом продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", яке є предметом забезпечення, було погашено кредиторські вимоги заставного кредитора - ТОВ "Окта Альянс".

Доводи ж скаржників стосовно дій арбітражного керуючого Баскакова О.В., в тому числі при проведенні інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси, були предметом дослідження в межах даної справи про розгляді судами першої та апеляційної інстанцій скарги на дії ліквідатора та були відхилені.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, відмовлено в задоволенні клопотань ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ПАТ "Банк Форум" про припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Баскакова О.В. та в задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на дії як ліквідатора ЗАТ "Форум - ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В.,

Враховуючи викладене, оскаржувані ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанцій підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 5011-15/2045-2012 залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана 07.07.2017