ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/1968/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка"
про стягнення 58.290,00грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н від25.10.2016р.;

відповідач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.07.2017р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.07.2017р.; ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.07.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017р. ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Купянскспецпереробка", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 58.290,00грн. В обґрунтування позову вказує на норми ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 1, 2, 61, 64, 82 ГПК України.

Позивач ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Витребувані ухвалою суду від 13.06.2017р. документи не надав.

Відповідач ТОВ "Купянскспецпереробка" проти позову заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволені позову з підстав наведених у відзиві (вх. №21542 від 03.07.2017р.).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

Крім того, зобов'язати сторін надати:

Позивача:

- відомості про те, кому згідно даних УЗ належить чотирьохзначний залізничний код 3128, вказаний в рядку 5 накладної від 06.12.2016р.;

- відомості про те, кому присвоєний чотирьохзначний залізничний код 3128 у довіднику користувача автоматизованої системи клієнт УЗ;

- докази того, що в момент підписання накладної від 06.12.2016р. в рядку 4 (одержувач) містились відомості про ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б);

- докази того, що відомості в накладній від 06.12.2016р. в рядку 4 щодо найменування одержувача ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б) були змінені після її підписання позивачем.

Відповідача:

- відомості про те, кому згідно даних УЗ належить чотирьохзначний залізничний код 3128, вказаний в рядку 5 накладної від 06.12.2016р.;

- відомості про те, кому присвоєний чотирьохзначний залізничний код 3128 у довіднику користувача автоматизованої системи клієнт УЗ;

- докази того, що в момент підписання накладної від 06.12.2016р. в рядку 4 (одержувач) містились відомості про ПАТ "Євраз ДМЗ імені Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3);

- докази того, що відомості в накладній від 06.12.2016р. в рядку 4 щодо найменування одержувача ПАТ "Євраз ДМЗ імені Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) не були змінені після її підписання позивачем.

Суддя ОСОБА_5
/Справа №922/1968/17/