ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 917/933/13

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі по № 917/933/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а

про стягнення 6573325,31 грн.

Суддя Н.Г.Гетя

Представники сторін до перерви:

Від стягувача: ОСОБА_1

Від боржника: ОСОБА_2

Представники сторін після перерви:

Від стягувача: відсутній

Від боржника: ОСОБА_2

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної 22.06.2017 р., після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши заяву, суд встановив:

15.05.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнський громадській організації "Український правовий союз" було прийняте рішення по справі 2/432, яким стягнуто з ТОВ"Промспецмонтаж" на користь ПАТ "Полтава-банк" 6573325,31 грн. заборгованості за кредитним договором №3788 від 16.05.2011 р. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 35366,63 грн.

20.06.2013 р. господарським судом Полтавської області винесено ухвалу по справі № 917/933/13 про задоволення заяви в повному обсязі та, видано відповідний наказ від 20.06.2017 р. про примусове виконання.

Боржник зазначає в своїй заяві, що вищевказане рішення виконане ним в повному обсязі. В обґрунтування він надав платіжне доручення № 5236 від 07.11.2014 р. про сплату 45377,92 грн. судових витрат та лист ПАТ "Полтавабанк" за вих. № 003-010/953 від 07.04.2017 р., яким підтверджується відсутність заборгованості по договору № 3788 від 16.05.2011 р.

Представник стягувача підтвердив в засіданні факт виконання наказу по справі в повному обсязі а також пояснив, що задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/933/13 ніяким чином не порушує його права. Вищевикладене зафіксоване в протоколі судового засідання від 22.06.2017 р. (а.с. 169 т.2).

Суд дослідив надані докази та пояснення сторін і дійшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне:

Суд встановив факт виконання спірного наказу.

Ч. 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ч.4 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі по № 917/933/13 повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 р. по справі №917/933/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" заборгованості за кредитним договором № 3788 від 16.05.2011 р. в розмірі 6573325,31грн., з яких 5400000 грн. - основне зобов'язання, 1173325,31 грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 26.03.2013 року, а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі35366,63 грн.

Суддя Гетя Н.Г.