У Х В А Л А

Справа № 910/7280/17 26.06.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 1 306 970,26 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Якушев С.І. за довіреністю № 1 від 31.05.2017 р.;

від відповідача: Перетятько В.Є. за довіреністю №б/н від 01.06.2017 р.;

від ТОВ "ПЦ "Система": Наїдко Л.В. - без довіреності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 1 306 970,26 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

09.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору, клопотання, клопотання про витребування та заперечення.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

26.06.2017 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання від 09.06.2017 р. про витребування доказів та клопотання від 14.06.2017 р. про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник відповідача підтримав клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування доказів по справі; а також витребувати інші докази, які суд вважає необхідними для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем у клопотанні про залучення третьої особи жодним чином не наведено доказів можливості впливу рішенням суду на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦ "Система", а спір у справі виник виключно з правовідносин між позивачем і відповідачем, при чому ТОВ "ПЦ "Система" не являється учасником таких відносин.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволені клопотання про залучення ТОВ "ПЦ "Система" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, суд зазначає, що таке повернення передбачено ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та можливе виключно до моменту порушення провадження у справі, у зв'язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7280/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 14.06.2017 р. про залучення до участі у справі ТОВ "ПЦ "Система" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду.

4. Задовольнити клопотання позивача від 09.06.2017 р. та клопотання відповідача від 13.06.2017 р. про витребування доказів.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- прибуткові накладні:

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 327,04 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму4 092,48 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 393,28 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 13 314,96 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 10 530,72 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 848,32 грн.

- Договори поставки №9 на загальну суму 176 835,39 грн., № на загальну суму 386 478,03 грн.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

прибуткові накладні:

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 327,04 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму4 092,48 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 393,28 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 13 314,96 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 10 530,72 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 848,32 грн.

- Договори поставки №9 на загальну суму 176 835,39 грн., № на загальну суму 386 478,03 грн.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- податкові накладні до прибуткових накладних:

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 327,04 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму4 092,48 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 393,28 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 13 314,96 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 10 530,72 грн.

- № від 22.11.2013 р. на суму 2 848,32 грн.

8. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

9. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків боргу за укладеним договором та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

11. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

12. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

14. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

15. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

16. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна