Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2017 р. у справі № 927/1215/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної у справі №927/1215/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», вул.Вокзальна, буд. 24, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; поштова адреса: вул. Леніна, буд. 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, 08130

до відповідача-1: Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ», пр.Шевченка, 1, м. Одеса, 65044

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА», вул.Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40020

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7250396грн.58коп. збитків

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 (довір.пост. від 10.01.2017);

від відповідача-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

- зобовязання відповідача-1 та відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном тепловою електростанцією, яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Костюк Г., 49, яка є власністю позивача, шляхом підготовки та передачі проекту будівництва та експлуатації теплової електростанції;

- розірвання договору №15-04-2016 підряду на будівельно-монтажні роботи «Будівництво теплової електростанції на біопаливі (відходи деревини) електричною потужністю 3,5МВт в м.Корюківка Чернігівської області» від 04.05.2016, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- стягнення з відповідачів солідарно 5584396грн.58коп. збитків;

- стягнення з відповідача-1 1666000грн., сплачених у якості попередньої оплати (авансового платежу).

Відповідачі проти позову заперечують.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2017 у даній справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи разом з ухвалою суду від 14.02.2017 направлені для проведення експертизи, а провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом №1733/17-24 від 30.05.2017 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також від експертної установи надійшли матеріали справи №927/1215/16.

Листом №927/1215/16/867/17 від 19 червня 2017 року суд зобовязав позивача та відповідача-1 підготувати та надати через канцелярію Господарського суду Чернігівської області матеріали, щодо яких подано клопотання судового експерта, а також повідомлено сторін про необхідність їх явки до суду 03.07.2017 о 14год.30хв. для розгляду клопотання експерта.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, лист отриманий всіма сторонами.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання по розгляду клопотання експерта на 03.07.2017 о 14год.30хв.

В призначене судом судове засідання зявився представник відповідача-1.

Позивач та відповідач-2 в судове засідання не зявились, будь-яких клопотань від них до початку судового засідання не надходило, а тому, оскільки судом явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, відсутність представників позивача та відповідача-2 не перешкоджає розгляду судом поданого судовим експертом клопотання.

30 червня 2017 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області від позивача до справи надійшли документи, про які зазначено у листі суду від 19.06.2017.

03 липня 2017 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області до справи від відповідача-1 надійшли документи, про які зазначено у листі суду від 19.06.2017.

Дослідивши надані позивачем та відповідачем-1 документи, вислухавши пояснення представника відповідача-1, суд приходить до висновку про їх відповідність переліку матеріалів, необхідних для проведення експертизи, наведеному у клопотанні експертів.

Відтак, надані позивачем та відповідачем-1 документи мають бути залучені до матеріалів справи.

Отже, документи, які представлені сторонами та залучені до матеріалів справи, направляються разом зі справою для продовження проведення призначеної судом судової експертизи.

В звязку із направленням матеріалів справи до експертної установи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №927/1215/16 разом з наданими сторонами додатковими матеріалами направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, 25-А, м.Чернігів, 14017) для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи документа.

2. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області провадження у справі зупинити.

Суддя Т.Г.Оленич