ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2017 рокуСправа № 18/65/10

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1).

2.Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3.Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5.Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57508, м. Очаків, вул. Лоцманська, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Лоцманська, 12).

8. Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21).

9. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП Сервіс ЮГ", 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 90

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Л.В. (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

Без виклику сторін.

Суть спору: 22.06.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Очаківського міськрайонного центру зайнятості №06-964 від 19.06.2017 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута стосовно кредиторських вимог Очаківскього міськрайонного центру зайнятості до Сільськогосподарського акціонерного товариства «Родіна» з 4865,65 грн. на 6210,45 грн.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 06.06.2017 судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ) станом на 16.05.2017, ліквідовано Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ). Судом ухвалено вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними, в тому числі кредиторські вимоги Очаківського міськрайонного центру зайнятості.

При виготовленні повного тексту у мотивувальній частині (арк. 12) та п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме: зазначено суму вимог кредитора - Очаківського міськрайонного центру зайнятості, які не задоволені за відсутності майна банкрута та вважаються погашеними « 4865,65 грн.» замість « 6210,45 грн.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 у справі №18/65/10.

2. У мотивувальній частині (аркуш ухвали 12) та п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 у справі №18/65/10 про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна» суму вимог кредитора - Очаківського міськрайонного центру зайнятості, які не задоволені за відсутності майна банкрута та вважаються погашеними замість « 4865,65 грн.» читати « 6210,45 грн.».

3. Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький