ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа№ 914/765/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Галзахід плюс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про зобовязання демонтувати тимчасові споруди площею 56, 0 кв.м на вул. ОСОБА_2

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача : ОСОБА_4 представник

від третьої особи 1: ОСОБА_5 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 підприємства Галзахід плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада про зобовязання демонтувати тимчасові споруди площею 56, 0 кв.м на вул. ОСОБА_2.

Ухвалою від 21.04.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.05.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.07.2017р. зявилися представник позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Франківького районного суду у справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17) за позовом ПП Галзахід плюс та ПП Статок плюс до Львівської міської ради та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання подав копію позовної заяви та копію ухвали Франківського районного суду від 06.06.2017 року про відкриття провадження у справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17). Предметом розгляду даної справи є демонтаж тимчасової споруди .Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що розпорядженням № 15 від 24.01.2017 р. зобов"язано відповідача демонтувати тимчасову споруду,яка знаходиться за адресою м.Львів,вул Хмельницького - вул. Кукурудзяна .Дане розпорядження є оскаржене ухвала Франківського районного суду від 06.06.2017 року про відкриття провадження у справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17) долучена до справи.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, про що викладено у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року повязаною інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі.

У позові, що розглядається Франківським районним судом м.Львова. ПП «Галзахід плюс» та ПП «Статок плюс» ставлять наступні вимоги:

- визнати бездіяльність Львівської міської ради щодо не включення до «Комплексної схеми 2 розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові», затвердженої ухвалою Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4526 тимчасових споруд, що належать ОСОБА_1 підприємству «Галзахід плюс» та ОСОБА_1 підприємство «Статок плюс» за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56,0 кв.м.) протиправною;

- визнати бездіяльність Львівської міської ради щодо неприйняття рішення про продовження терміну дії договорів на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56,0 кв.м.) протиправною;

- зобов'язати Львівську міську раду включити до «Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові», затвердженої ухвалою Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4526 тимчасові споруди, що належать ОСОБА_1 підприємству «Галзахід плюс» та ОСОБА_1 підприємство «Статок плюс» за адресою м.Львів. вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56.0 кв.м.);

- зобов'язати Львівську міську раду прийняти рішення про продовження терміну дії договорів на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення для розміщення тимчасових споруд, які належать ОСОБА_1 підприємству «Галзахід плюс» та ОСОБА_1 підприємство «Статок плюс» за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56,0 кв.м.);

- зобов'язати Львівську міську раду укласти договори на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення для розміщення тимчасових споруд, які належать ОСОБА_1 підприємству «Галзахід плюс» та ОСОБА_1 підприємство «Статок плюс» за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56,0 кв.м.) на умовах типових договорів;

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №15 від 24.01.2017 року.

Таким чином, рішенням Франківського районного суду у згаданій справі можуть бути встановлені обставини щодо визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради по невключенні належних ОСОБА_1 підприємству «Галзахід плюс» тимчасових споруд до «Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові». Також рішенням суду, у випадку задоволення позову, Львівську міську раду буде зобов'язано прийняти рішення щодо продовження терміну дії договорів на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення для розміщення тимчасових споруд, наслідком чого є укладення таких договорів.

Встановлення вказаних обставин безпосередньо вплине на підстави позову, що наводяться Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради і таким рішенням фактично буде встановлено право позивача на розміщення спірних тимчасових споруд.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальший розгляд справи №914/765/17 є неможливим до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17), а відтак провадження у справі №914/765/17 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17).

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1. Провадження у справі № 914/765/17 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у повязаній справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17), яка розглядається Франківським районним судом міста Львова.

2. Зобовязати позивача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Березяк Н.Є.