ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 911/1934/13

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Дрогобич

до приватного підприємства Фірма Актив, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012 р. та виселення з нежитлового приміщення

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Рябцева О.О., члени колегії судді: Бацуца В.М., Конюх О.В. перебуває справа № 911/1934/13 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства Фірма Актив про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012р. та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2016 р. у справі № 911/1934/13 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства Фірма Актив про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012р. та виселення з нежитлового приміщення було призначено судову технічну експертизу документів, а саме наданих позивачем та відповідачем примірників договору найму (оренди) нежитлового приміщення (будівлі) від 15.03.2012 р., проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до одержання висновків судової технічної експертизи документів.

На теперішній час справу повернено до господарського суду Київської області разом з висновком експерта № 18308/16-33 від 31.03.2017 р. за результатами проведення судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 96-АР від 27.06.2017 р. зобовязано здійснити заміну судді Конюх О.В. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/1934/13 у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Карпечкін Т.П., Бацуца В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 46, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1934/13.

2. Прийняти справу № 911/1934/13 до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25 липня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_3