Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 906/39/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи скаргу Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі

За позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

2. Черняхівської районної державної адмінстрації (смт. Черняхів, Житомирської обл.)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Селець)

До: Приватного підприємства "Ліна" ( м.Запоріжжя)

про розірвання договору оренди землі від 10.11.2010р. зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 3,8193 га та стягнення 126203,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2017р. стягнуто з Приватного підприємства "Ліна" ( місто Запоріжжя) на користь держави в особі Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 126203 грн 04 коп.

На примусове виконання рішення суду 04.04.17р. видано наказ № 906/39/17.

04.07.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р., про:

- визнання незаконною дію державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа Черняхівській РДА без прийняття до виконання від 17.05.2017р.;

- скасування повідомлення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа Черняхівській РДА без прийняття до виконання від 17.05.2017р.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 56,57 та ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Господарський суд ухвалює прийняти скаргу до розгляду в засіданні суду, для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р. та призначити її до розгляду в засіданні суду на "17" липня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Державному виконавцю Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- відзив на скаргу прокурора №№31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р. з відповідним нормативним обґрунтуванням.

3. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та прокурора. Явка державного виконавця та представника боржника на їх розсуд.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам ОСОБА_3. ОДА та Черняхів. РДА (рек. з повід.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5- третій особі (рек. з повідомл.)

6- прок. обл (у книзі гнарочним)

7- прок. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.)