overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/403/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області №05-886вих17 від 26.06.2017,

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2017

про залишення позову без розгляду

у справі № 909/403/17, суддя Неверовська Л.М.

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування підпункт 8.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.2012

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокуратури Івано-Франківської області №05-886вих17 від 26.06.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2017 про залишення позову без розгляду в справі № 909/403/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області №05-886вих17 від 26.06.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2017 про залишення позову без розгляду в справі № 909/403/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 19.07.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу та третій особі до 19.07.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/6610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 06.06.2017р.

у справі № 910/6610/17 ( суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

про стягнення 95 306 грн. 10 коп.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6610/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 08.08.2017р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 909/402/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 р.

у справі № 909/402/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю Клот Інвест м.Київ

2. відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області

про визнання недійсним правочину з відчуження (продажу) арештованого майна, який укладений у формі акту від 08.12.2014 р. за результатами проведення прилюдних торгів лоту № 11106 - майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю Глобус, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, що належало на праві власності ТОВ Глобус та перебувало у іпотеці ПАТ Банк Форум

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідачів: 1. ОСОБА_3 за довіреністю №01/17 від 04.01.2017 р.; 2. не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2017 р.

Відповідачем 1 подано письмові пояснення по суті апеляційної скарги б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-04/4505/17 від 05.07.2017 р.)

Позивач та відповідач 2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 подала клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _19.07.2017 р. о 11.30_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/6914/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року .

у справі № 910/6914/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання права на використання природного газу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/20870/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд-С»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року .

у справі № 910/20870/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд-С»

про стягнення 329 350,04 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд-С»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 926/400/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, б/н від 23.06.2017

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.06.2017 (головуючий суддя Дутка В.В.) у справі № 926/400/15

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

про видачу дубліката наказу

за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська школа Естет

про стягнення заборгованості в сумі 25 052,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, б/н від 23.06.2017 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.06.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, б/н від 23.06.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 914/3008/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника ТзОВ КУА Прайм-Тайм ОСОБА_1

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі №914/3008/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест»

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі №914/3008/16.

Кредитор ПАТ «Банк «Софіївський» оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі №914/3008/16 у частині визнання грошових вимог ТзОВ Компанія з управління активами Прайм-Тайм у розмірі 3200,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу, вимоги четвертої черги - 32189000,00 грн. боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу, та включення їх в реєстр вимог кредиторів.

ТзОВ Компанія з управління активами Прайм-Тайм 26 червня 2017 року подало клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів і про відкладення розгляду справи, а 04 липня 2017 року письмові пояснення щодо грошових вимог до боржника.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати документально підтверджений відзив на апеляційну скаргу.

3.Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2835/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р.

по справі № 916/2835/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одеський завод шампанських вин» м. Одеса

про стягнення 117 359,83 грн.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХБЕЗПЕКА» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2017 р.Справа № 915/256/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації м. Баштанка, Миколаївська область

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 р.

у справі № 915/256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації м. Баштанка, Миколаївська область

про стягнення 94 245,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації м. Баштанка, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. по справі № 915/256/17.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації м. Баштанка, Миколаївська область не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91 та п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації м. Баштанка, Миколаївська область без розгляду.

Справу № 915/256/17 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/955/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від14.06.2017р.
у справі№ 916/955/17 /Суддя Петров В.С./
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів про1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобов'язання повернути комунальне майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на: 30.08.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 923/1536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури)

у справі № 923/1536/15

за заявою боржника: ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець"

за участю кредиторів:

1). Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області;

2). Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Ракіної Алли Анатоліївни

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 чновня 2017 року апеляційну скаргу Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.06.2017р. о 11:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. розгляд справи було продовжено на 15 днів та її розгляд було відкладено на 10.07.2017р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №596 від 06.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В. з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Богатир К.В.