ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 14/5026/2470/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., представника за довіреністю - Шульги П.М. (від ПАТ "УкрСиббанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 до суду надійшло клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), у якому просить суд замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" замість ПАТ "УкрСиббанк" залучити до участі у справі в якості належного правонаступника ТОВ "Арма Факторинг".

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2015 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Арма Факторинг" укладено договір факторингу, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 21.03.2017 розгляд клопотання призначено у судове засідання на 20.04.2017, розгляд клопотання був відкладений.

ТОВ "Арма Факторинг" повторно представника у судове засідання не направило, хоча було належним чином повідомлене про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ТОВ "Арма Факторинг" поштового відправлення 22.06.2017.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав клопотання;

- ліквідатор банкрута не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 04.11.2012) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2015 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Арма Факторинг" укладено договір факторингу №15/10, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт за договором) зобов'язався передати у власність ТОВ "Арма Факторинг" (фактору за договором), а ТОВ "Арма Факторинг" - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ "УкрСиббанк" за плату та на умовах, визначених цим договором.

Обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договором забезпечення (п. 1.2. Договору).

Первинні договори - кредитні договори, вказані у Додатку № 1 до цього договору (згідно визначення термінів у договорі факторингу).

Договори забезпечення - це договори , укладені між клієнтом та гарантами з метою забезпечення виконання зобов'язань боржників перед клієнтом за первинними договорами, вказані у Додатку 1 до цього договору (згідно визначення термінів у договорі факторингу).

Боржник - ТОВ "Макот" (згідно визначення термінів у договорі факторингу).

Відступлення права вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі права вимоги за формою згідно Додатку 2. Акт приймання-передачі права вимоги складається сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування (п. 3.2. Договору).

Згідно Додатку 1 до Договору "Перелік первинних договорів та договорів забезпечення": 1. генеральний договір про надання кредитних послуг № 0 від 22.11.2007 ; 2. додаткова угода №0 від 22.11.2007 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) № 0 від 22.11.2007 ; 3. додаткова угода № 0 від 22.11.20007 до генерального договору про надання послуг (індивідуальна угода) № 0 від 22.11.2007; 4. договір поруки №159864 від 22.11.2007; 5. договір поруки №159818 від 22.11.2007; договір поруки №159820 від 22.11.2007; 7. договір поруки №1099/3 від 22.11.2007, зареєстрований в реєстрі за №14978.

15.10.2015 ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Арма Факторинг" підписали акт приймання-передачі прав вимоги .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у вказаних зобов'язаннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони (процесуальне правонаступництво).

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) на товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" (м. Київ, вул. Антоновича, 51, оф. 609; ідентифікаційний код 32487273).

Суддя І.І. Гура