УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/6926/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго

Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування 22421,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Сергутін В.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування 22421,56 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/6926/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

15.05.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання 29.05.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи,для можливості вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

Позивач в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав заяву про відмову від позову.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Судом встановлено, що угодою про виконання зобов'язань, укладеною 25.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "АСК "Інго Україна" (сторона-1) та Товариством з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" (сторона-2), сторони домовились, що сторона-2 здійснює виплату страхового відшкодування на користь сторони-1 за нижченаведеними регресними вимогами, строк виконання по яких настав, в наступних розмірах, зокрема: регрес на вимога сторони-1 вих. №09149 від 27.02.2017, в зв'язку із пошкодженням застрахованого транспортного засобу Тойота Корола, д.р.н НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.12.2016 з вини водія транспортного засобу Деу Ланос, д.р.н НОМЕР_2, ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якої застрахована стороною-2 згідно договору страхування (поліс) № АК-, сторони узгодили, що сторона-2 здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі 19500,00 грн. Вказана сума має бути сплачена у строк до 31.05.2017, після оплати зобов'язання сторони-2 за регресною вимогою № 09149 від 27.02.2017 вважається виконаною в повному обсязі, належним чином і в подальшому сторони жодних майнових претензій за вказаною вимогою мати не будуть.

До матеріалів справи надано страховий акт № ЦВ/17/1038 від 29.05.2017, яким визначено до виплати позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 19500,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 94348 від 29.05.2017, відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19500,00 грн.

Отже, що спір між сторонами щодо виплати страхового відшкодування за збиток завданий автомобілю Тойота д.р.н НОМЕР_3 в ДТП, яка мала місце 08.12.2016 на Харківському шосе в м. Києві з вини водія ОСОБА_4, відсутній.

Судом встановлено, що заява, подана позивачем 22.06.2017 про відмову від позову, в зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем, підписана з боку позивача представником за довіреністю ОСОБА_5. До матеріалів справи долучено довіреність № 28 від 01.01.2017, видану ПрАТ "АСК "Інго Україна" ОСОБА_5 на представництво інтересів товариства в судах, якою не наділено представника правом відмовлятися від позову повністю чи частково. В зв'язку з чим, суд відмовляє у прийнятті відмови від позову.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

До матеріалів справи долучено заяву позивача про відмову від позову, підписану представником за довіреністю ОСОБА_6. Суд встановив, що довіреністю від 01.01.2017 ОСОБА_6 наділена правом від імені ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" відмовлятись від позову повністю або частково. Отже ОСОБА_6 має повноваження від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі і, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова визнана судом, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а покладається на позивача.

Керуючись ст.. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/6926/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22421,56 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко