ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 907/451/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 господарства "Новий рівень 2006", с. Тячівка Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 79113,72 грн. в т. ч. 56411,00 грн. основна заборгованість 5774,01 грн. пеня, 625,93 грн. 3% річних, 2200,03 грн. інфляційні нарахування, 14102,75 грн. штраф,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Львівської області заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 господарства "Новий рівень 2006", с. Тячівка Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 79113,72 грн. в т. ч. 56411,00 грн. основна заборгованість 5774,01 грн. пеня, 625,93 грн. 3% річних, 2200,03 грн. інфляційні нарахування, 14102,75 грн. штраф.

17.05.2017 року, ухвалою господарського суду Закарпатської області, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області розгляд справи не одноразово відкладався, для надання можливості сторонам врегулювати спірні відносини мирним шляхом.

31.05.2017 року, позивач подав через канцелярію суду клопотання, яким повідомив суд про сплату відповідачем основної суми заборгованості.

03.07.2017 року, до початку судового засідання, позивач надіслав фиксимільним звязком, на адресу суду заяву, якою, повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості, штрафних санкцій та суми судового збору повністю.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в ході судового засідання подав суду клопотання з доказами оплати останнім заборгованості, штрафних санкцій та суми судового збору, відтак просить суд провадження у справі припинити.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/451/17 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/451/17 - припинити.

Суддя Андрейчук Л.В.