overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №911/368/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2017р.

у справі №911/368/17 (Карпечкін Т.П.)

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Фастівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про знесення об'єктів самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2017р. у справі №911/368/17 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, розташованою в кварталі 39 Дорогинського лісництва Державного підприємства "Фастівське лісове господарство" шляхом знесення самочинно збудованих на ній будівель, а саме: будівлі з терасами розміром 22.0 х 34.0 м; будівлі з терасою по периметру розміром 12.0 х 12.0 м; споруди розміром 10.0 х 3.5 м. Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 22.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2017р. у справі №911/368/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/368/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 35 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №911/1004/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017р.

у справі № 911/1004/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7 565,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. у справі №911/1004/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 22.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. у справі № 911/1004/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1004/17 призначити на 12.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 13 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2017 справа № 908/1011/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 24.04.2017
у справі № 908/1011/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Зпоріжжя
до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Запорізької області
про за заявою простягнення 155 218,77 грн. Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя видачу дублікатів наказів

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Росія", с. Новопетрівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2016р. по справі №908/1011/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1011/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р. Справа №910/2384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017

у справі №910/2384/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «П.С.П. Аудит»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

27.06.2017 Справа № 912/1860/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (м. Кременчук Полтавської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2017р. у справі № 912/1860/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (м. Кременчук Полтавської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» (м. Олександрія Кіровоградської області)

про: стягнення збитків у сумі 43927,20 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.07.17р. на 14:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Буравльова С.І.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: 1) Державна служба інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_6)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Буравльов С.І., Баранець О.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.І. Буравльов

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2017р. справа № 913/218/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпромтех ЛТД», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від12.02.2016 р.
у справі№913/218/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехпоставка ЛТД», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області
про стягнення 8.233.460,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського від 27.02.2017 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпромтех ЛТД», м. Луганськ б/н від 17.02.2017 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була повернута на підставі ст.ст.53,86,93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокпромтех ЛТД», звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою б/н від 20.03.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.02.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. про забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського13.06.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпромтех ЛТД» задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. по справі 913/218/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1152 від 27.06.2017р. у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії Зубченко І.В. та Попкова Д.О. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №913/218/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 р. визначено колегію у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/218/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.07.2017 о 15:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.-апелянту

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 921/132/17-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 року, суддя Боровець Я.Я.

у справі № 921/132/17-г/3

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 43 860,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.04.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 року у справі № 921/132/17-г/3.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С. розгляд справи призначено на 26.06.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 275 від 26.06.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №921/132/17-г/3, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Скрипчук О.С. - введено суддю Михалюк О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017 року о 11 год. 10 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/2482/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі №910/2482/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі"

про стягнення 1623255,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 для розгляду справи № 910/2482/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Кропивна Л.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/2482/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/2557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2557/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області

про заборону використання передачі (програми) організації мовлення та стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 для розгляду справи № 910/2557/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Андрієнко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2557/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 909/435/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш від 15.06.2017 за вих. № 5421/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2929/17 від 26.06.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 (суддя Ткаченко І.В.)

у справі № 909/435/17

за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш

про стягнення 20 041 грн. 37 коп. незаконно виплаченої пенсії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш від 15.06.2017 за вих. № 5421/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2929/17 від 26.06.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 у справі № 909/435/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1