РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017Справа №910/7070/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР С"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Френдс Компані"

про: стягнення 29 064,42 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Іваненко Т.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Френдс Компані" про стягнення 29 064,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі №910/7070/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки товару №15/10/15 від 27.10.2015 року з протоколом узгодження розбіжностей.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 20.06.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР С» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДС КОМПАНІ» (постачальник) укладено Договір №15/10/15 від « 27» жовтня 15 року з протоколом узгодження розбіжностей (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору за цим договором постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар - непродовольчу продукцію під торговельними марками «ВООВА», перелік та ціна за одиницю яких вказується у Специфікаціях, в асортименті і кількості, у відповідності до письмових замовлень покупця, в порядку та в строки, визначені даним Договором, а покупець прийняти та оплатити вчасно поставлені товари належної якості в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно з п.1.2. Договору найменування товару: засоби побутової хімії, інсектициди та косметичні засоби.

Згідно з п.1.4.Договору ціна товару зазначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору і видаткових накладних на товар.

Відповідно до п.2.2.Договору покупець зобов'язався провести оплату за отриманий товар протягом 28 календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

Згідно з п.9.1. Договору він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2015 року. Якщо хоча б одна із сторін не виконує будь-яке зобов'язання за цим договором, термін дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов'язання.

Відповідно до п.9.2.Договору термін дії цього договору може бути продовжений на один рік, якщо за 10 календарних днів до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявила про намір розірвання цього договору.

Згідно з п.8.2.Договору у випадку закінчення терміну дії даного Договору (у тому числі і при достроковому його розірванні) постачальник зобов'язався прийняти від покупця 100 (сто) відсотків залишків товару на складі покупця, а також товару, який на момент закінчення терміну дії даного Договору відсутній у покупця, але буде йому повернутий від його покупців. Постачальник зобов'язався повернути покупцю грошові кошти за повернутий товар на підставі накладної на повернення товару одразу після отримання такої накладної від покупця, але в будь-якому випадку не пізніше, ніж через 3 (три) робочих дні з моменту отримання накладної на повернення товару.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що в зв'язку з не продовженням дії договору згідно видаткових накладних ним було повернуто відповідачу товар на суму 147 064,42 грн. Вказану суму відповідач повинен був перерахувати позивачу, однак свої зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 29 064,42 грн.

Судом встановлено, що позивач у відповідності до умов Договору повернуто відповідачу товар на суму 157 324,01 грн, що підтверджується накладними про повернення від покупця №29 від 18.08.2016 року, №30 від 18.08.2016 року, №30 від 18.08.2016 року, №32 від 18.08.2016 року.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками сторін, а відтак приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження повернення позивачем товару.

Як вбачається з матеріалів справи у період з вересня 2016 року по квітень 2017 року відповідачем перераховано позивачу грошові кошти в розмірі 118 000,00 грн за повернутий позивачем товар.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8.2.Договору передбачено, що постачальник зобов'язався повернути покупцю грошові кошти за повернутий товар не пізніше, ніж через 3 (три) робочих дні з моменту отримання накладної на повернення товару.

Судом встановлено, що зобов'язання щодо повернення грошових коштів за товар, повернутий позивачем відповідачу у відповідності до умов укладеного сторонами Договору, у строк встановлений договором відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі заявленому позивачем про стягнення з відповідача 29 064,42 грн. суми боргу.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Френдс Компані" (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, будинок 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР С" (04074, м.Київ, вул.Бережанська, будинок 4, ) 29 064 (двадцять дев'ять тисяч шістдесят чотири) грн 42 коп - суму боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 21.06.2017.