Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 906/460/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (м. Київ)

до Приватного підприємства фірмаи "Санітас" (м. Житомир)

про стягнення 491051,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 05.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2- дов.№161 від 08.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором №951 від 12.11.2014 в розмірі 491051,60 грн.

Представник позивача в засіданні суду зазначив, що у ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" виникло право вимоги за договором поставки №951 від 12.11.2014, так як між підприємством та ТОВ "Фрам Ко" укладено договір надання послуги факторингу №Ф100517/6, за умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 491051,60 грн у розпорядження клієнта - ТОВ "Фрам Ко" за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договором поставки товару №951 від 12.11.2014. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. До того ж ПП фірма "Санітас" повідомлена письмово про відступлення права грошової вимоги.

Представник відповідача позов в судовому засіданні не визнав. Вказав, що відповідно до договору факторингу обов'язковою умовою є сплата коштів - фінансування відступлення права вимоги. ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" не надало доказів такої сплати, а тому позивач не набув права пред'являти грошову вимогу до ПП фірми "Санітас". При цьому позивачем не додержано строки для проведення розрахунку за вимогою про сплату боргу. Так в повідомленні про відступлення права вимоги фактор просить погасити заборгованість в триденний строк з дати отримання повідомлення. Проте позовна заява датована 24.05.2017, а тому позивач не надав відповідачу строку для погашення боргу. Одержавши 25.05.2017 повідомлення, ПП фірма "Санітас" направила лист про необхідність надати завірені копії первинних документів як передбачено ч.2 ст. 1082 ЦК України. ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" зазначене прохання залишила без задоволення. Враховуючи викладене, позов є передчасним. Разом з тим, відповідач є боржником за договором №951 від 12.11.2014 (за яким відступлене право вимоги за договором факторингу). Кредитором ТОВ "Фрам Ко" за договором поставки №4 від 30.12.2016 є ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез", з яким відповідач уклав договір відступлення права вимоги №5/17/1 від 16.05.2014 на суму 490890,62 грн. Так між ТОВ "Фрам Ко" та ПП фірмою "Санітас" велися переговори про зарахування однорідних вимог. На підставі ст. 1081 ЦК України грошова вимога є недійсною.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" липня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати докази проведення розрахунків за договором факторингу №Ф100517/6 від 10.05.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до ТОВ "Фрам Ко".

4. Відповідачу надати докази в підтвердження проведення розрахунків за договором поставки №951 від 12.11.2014.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - у справу;

2,3- сторонам;