ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №925/2151/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ТОВ «НВК «Зембудсервіс» про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними

у справі за заявою публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 від ТОВ «НВК «Зембудсервіс» надійшла заява про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за номером 29 літ А, за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 26/17, яке має загальну площу 49,60 кв.м. від 17.04.2013 року між ТОВ "Хлібна Нива", в особі Генерального директора ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №302.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за номером 31 літ А, за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 26/17, яке має загальну площу 59,00 кв.м. від 18.04.2013 року між ТОВ "Хлібна Нива", в особі Генерального директора ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №303.

Тобто в поданій заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додано квитанцію №135 від 21.06.2017, з якої вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки у поданій заяві об'єднано дві вимоги щодо двох різних договорів, суд вважає, що таке об'єднання вимог в одній заяві і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Таким чином, заява ТОВ «НВК «Зембудсервіс» про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п.4,5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «НВК «Зембудсервіс» про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура