ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/285/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПРОДАКШН», м. Львів;
до відповідача:Компанії «С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік» ОСОБА_2, ОСОБА_3;
про:стягнення 33626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо євро станом на 28.01.2016 р. складає 910 570,17 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПРОДАКШН», м. Львів, до Компанії «С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 33626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо євро станом на 28.01.2016 р. складає 910 570,17 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2016р.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. провадження у справі №914/285/16 було зупинено у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів відповідачу по справі С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 22.08.2016р. на 10:40 год., а у випадку невручення документів відповідачу по справі (С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік) до вказаної дати наступне судове призначено на 26.09.2016р.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 22.08.2016р., ухвалою суду від 17.08.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 22.08.2016р. розгляд справи відкладався до 26.09.2016р.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. провадження у справі №914/285/16 було зупинено у звязку із зверненням Господарського суду із судовим дорученням про вручення документів відповідачу по справі С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 27.03.2017р. на 10:00 год., а у випадку невручення документів відповідачу по справі (С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік) до вказаної дати наступне судове призначено на 15.05.2017 р.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. провадження у справі поновлено та з підстав, наведених в ухвалі розгляд справи відкладено на 15.05.2017 р.

19.04.2017 р. на адресу суду надійшло підтвердження про вручення 27.02.2017р. документів та судового доручення відповідачу (С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік), а саме: копії позовної заяви від 28.01.2017р., копії ухвали про порушення провадження у справі від 04.02.2016 р., копії заяви про збільшення позовних вимог від 05.02.2016 р. та копії ухвали від 22.02.2016 р. про відкладення розгляду справи на 22.08.2017р. та 26.09.2017 р.

12.05.2017 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із відпусткою судді Сухович Ю.О. по вагітності та пологах, справу передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 27.03.2017 р. не забезпечив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 27.03.2017 р. не забезпечив, станом на 15.05.2017р. доказів вручення виконання судового доручення про вручення відповідачу документів, зокрема: ухвал суду про призначення розгляду справи на 27.03.2017 р. та 15.05.2017 р. не адресу суду не надходило.

У звязку з відсутністю станом на 15.05.2017р. доказів виконання судового доручення про вручення С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік документів, зважаючи на той факт, що відповідачем є іноземний субєкт підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та ст.125 Господарського процесуального кодексу України належним чином повторно повідомити відповідача про розгляд даної справи та вчинити дії, необхідні для здійснення такого повідомлення.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до п.1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 р. за №573/15264 обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов'язковим.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і ОСОБА_3.

Як розяснено Міністерством юстиції України, потреба у застосування положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965р., виникає у разі необхідності вручити судові документи юридичній чи фізичній особі за кордоном.

Враховуючи те, що відповідачу необхідно вручити судові документи, суд дійшов висновку застосувати положення саме Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах №2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання і „Короткий виклад документа.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обовязково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача - С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік(4, rue de La Trigale 27180 Les Ventes France), про розгляд господарським судом Львівської області даної справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 123, 124, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), з метою повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.18 р. о 10:10 год. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 19.03.2018 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

3. Зобовязати позивача у строк до 14.08.2017 р. надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад французькою мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/285/16 від 15.05.2017 р.;

- доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками;

- виклику (повідомлення) про день судового розгляду;

- підтвердження про вручення документа.

4. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2017 р.

Суддя Мазовіта А.Б.