ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 923/803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н. М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Кондратової І.Д.

розглянувши заявуСлужби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України
проповернення судового збору
у справі№ 923/803/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2.Державної фінансової інспекції в Херсонській області
до1.Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України 2.Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 3.Приватного підприємства "Комплектавтодор" 4.Приватного підприємства "Південьпрофбуд"
провизнання недійсними конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського України від 11.04.2017 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 923/803/15.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

16.05.2017 Вищим господарським судом складено акт № 08.03-14/62 про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 1125 від 28.02.2017, відповідно до якого заявник просить повернути судовий збір.

Оскільки до заяви не додано оригіналу платіжного документу, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Службі автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 923/803/15.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

І. Кондратова