ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6046/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Кіровське", м. Дніпро

Третя особа: Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним договорів куплі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Оріль" від 29.04.2016 року та 30.04.2016 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР від 17.08.04р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор, витяг з ЄДР від 13.06.17р.

від третьої особи: не з'явився

присутній у судовому засіданні від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 028865 від 17.09.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Кіровське за участю третьої особи Нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів куплі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Оріль" від 29.04.2016 року та 30.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. по справі № 904/6046/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.17р. розгляд справи відкладено на 29.06.17р.

21.06.2017р. від Першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 78-3768вих-17 від 21.06.2017 р. про вступ Першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у справу № 904/6046/17 на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 29.06.17р. з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Прокурор заперечував проти задоволення позовних вимог, надав клопотання про залучення до участі у справі № 904/6046/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення з господарського спору у справі № 904/6046/17 може вплинути на права або обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як власника спірного нерухомого майна та Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити лист про вступ Першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у справу № 904/6046/17 та клопотання про залучення до участі у справі № 904/6046/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Державне підприємство "Дніпродіпрошахт", а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника третьої особи, з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі № 904/6046/17 для представництва інтересів держави Першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29).

2. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

3. Залучити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Дніпродіпрошахт" (49600, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 15).

4. Розгляд справи відкласти на 13.07.2017р. о 12:45 каб. № 2-408.

5. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази направлення на адресу прокурора, третіх осіб-2,-3 копію позовної заяви з доданими до неї додатками, відповідні докази направлення (опис, поштова квитанція тощо) надати суду.

Третім особам: - пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5