Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/456/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 81107,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №239/12 від 19.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лакофарбову продукцію на підставі видаткової накладної №РН-0000069 від 07.07.2016 в розмірі 70788,72грн; 3% річних у сумі 1824,10грн та 8494,65грн інфляційних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 19.06.2017 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та долучення документів до матеріалів справи, зокрема Договору на правове обслуговування юридичної особи №0103/17 від 01.03.2017. У клопотанні позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги повному обсязі. Просить вважати вірною копію договору на правове обслуговування №0103/17 від 01.03.2017, яка надається разом з клопотанням, та вирішувати справу, враховуючи його положення та положення додаткової угоди №1 від 20.05.2017 до договору на правове обслуговування юридичної особи від 01.03.2017 №0103/17 та акту здачі-приймання наданих юридичних послуг за договором на правове обслуговування юридичної особи від 01.03.2017 №0103/17 до додаткової угоди від 20.05.2017 №1, які надавались раніше разом із позовною заявою. Просить вважати копію договору на правове обслуговування юридичної особи від 01.05.2017 №0103/17, яка надавалась разом із позовною заявою, такою, що була надана помилково, та не брати її до уваги при розгляді справи по суті (а.с.68-75).

Представник відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017, в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву з відповідними додатками за вих. №254/12 від 19.06.2017, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та вказує на відсутність боргу перед позивачем. На підтвердження чого надав копії платіжних доручень та копії банківських виписок. Крім того, надав для долучення копію листа ПАТ "КБ "Євробанк" за вих.№01-24.1/6900 від 11.10.2016, у якому банк повідомив, що ч.5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Сума 70788,72грн була зарахована на рахунок ТОВ "СП Барс Ко. ЛТД" трьома платежами відповідно до платіжних доручень, наданих ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" , а саме:

- 01.08.2016 у сумі 30000,00грн відповідно до платіжного доручення №1057 від 01.08.2016;

- 05.08.2016 у сумі 20000,00грн відповідно до платіжного доручення №1096 від 05.08.2016;

- 12.08.2016 у сумі 20788,72грн відповідно до платіжного доручення №1192 від 12.08.2016.

Таким чином, кредитором ПАТ КБ "Євробанк" на вказану вище суму грошових коштів є ТОВ "СП Барс Ко. ЛТД", внаслідок чого ПАТ КБ "Євробанк" не може визнати ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" кредитором банку та прийняти до виконання його заяву за №489/12 від 13.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати довідку ПАТ КБ "Євробанк" щодо визнання кредитором на суму 70788,72грн;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надіслати позивачу копію відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази надіслання надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)