overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/3565/16

вх. № 3565/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Делюкс Компані", м. Харків

до ТОВ "Делюкс Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. ТОВ "Делюкс Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади; зобов'язано Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Делюкс Компані" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшло сальдо розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Делюкс Компані" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Делюкс Компані" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 червня 2017 року Справа № 915/97/17
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2017 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 27.06.2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 909/490/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. Рубчака, 3,м.Львів,49053

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина Люкс" вул. Шевченка, буд. 5 б,смт. Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про стягнення заборгованості в сумі 590400,00 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність №2-516 від 28.12.16)-представник;

від відповідача: представник не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до ТзОВ "Галичина Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 590400,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду факсограму №26/1 від 26.06.17 (вх.10166/17 від 26.06.17.) про відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За наведених обставин, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- акти прийому -передачі по кожній позиції окремо відповідно до договору

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/798/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський збагачувальний комбінат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»
простягнення 79 319,86 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський збагачувальний комбінат» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» про стягнення 79 319,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, зупинено провадження у справі до її проведення та отримання висновку експерта.

19.06.2017 до канцелярії суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та лист № 9527 від 14.06.2017, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 24.05.2017 експертиза не проведена.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/798/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 31.07.2017 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до розгляду

"23" червня 2017 р.Справі № 916/3599/15
за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Малярчук І.А.

В судове засідання з'явилися:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), за посвідченням

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. справу № 916/3599/15 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2017р. призначено справу №916/3599/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3599/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Малярчук І.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 24.07.2017р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати відповідача: письмові пояснення з належними та допустимими доказами, що спростовують або підтверджують внесення ОСОБА_1 частки до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг".

.Явка учасників процесу обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Гоменюк З.П., Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність", м.Львів

про виплату вартості частини майна

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться 914/2751/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність" про виплату вартості частини майна.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. було витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/2751/16, а також звіт про оцінку цілісного майнового комплексу ТДВ "Львівска фірма "Юність".

21.06.2017р. на адресу суду повернулись матеріали справи №914/2751/16, а також звіт про оцінку цілісного майнового комплексу ТДВ "Львівска фірма "Юність".

Враховуючи наведене, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04.07.17 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9010/17

За позовомПервинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш» в особі Профспілкового комітету
до відповідача-1 до відповідача-2 Третя особа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Фонду державного майна України на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Електронмаш»
про визначення частки трудового колективу

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від третьої особи Гармаш К.Г. - за довіреністю б/н від 01.02.2017 Горбунова Л.М. - за довіреністю б/н від 01.02.2017 Слонова Г.В. - керівник Остафійчук А.М. - за довіреністю №2432-03/146 від 12.03.2017 не прибув Теслюк В.Г. - за довіреністю № 316 від 26.06.2017 Казьмірова С.К. - за довіреністю № 56/140 від 27.02.2017 Мова В.І. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Первинна профспілкова організація Державного науково-виробничого підприємства «Електронмаш» в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України про визначення частки трудового колективу.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2017 порушив провадження у справі № 910/9010/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017 та залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Електронмаш».

Представник Фонду державного майна України на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника Фонду державного майна України у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.17 о 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8815/17

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаінвест»
Про визнання незаконним та скасування розпорядження №196 від 05.03.2015; визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від прокуратури Від позивача-1 Від позивача-2 Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Вацьківська І.В. - посв. № 030809 від 12.12.2014 не прибув Бондарчук В.В. - за дов. № 062/02/07-142 від 10.01.2017 Крук Р.Р. - за дов.. Кухарев Д.О. - за дов. № 050/05-213 від 13.01.2017 Обухов В.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києву в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАІНВЕСТ» про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 196 від 05.03.2015 «Про затвердження переможця конкурсу із залученням інвестора до будівництва дитячого дошкільного закладу по вул. Старонаводницькій, 2-20 у Печерському районі»; визнання недійсним договору № 050-13/і/152 від 01.04.2015.

Ухвалою суду від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8815/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

До суду надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів-1,2 та 3.

Відзиви приєднані до матеріалів справи.

Представник Київської міської ради на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника Київської міської ради у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 10.07.17 о 14:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/862/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/862/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ян Де Райк Лоджистикс Україна";

2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про стягнення 97516,12 грн.

за участю представників:

від позивача: Квасниця Я.М. за довіреністю б/н від 20.12.2017р., Сніцарук О.Б. за довіреністю від 23.06.2017р.

від відповідача: Сидоренко І.М. за довіреністю б/н від 22.12.2016 р.

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/862/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Де Райк Лоджистикс Україна", Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 97516,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/862/17 на 15 днів до 27.06.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/862/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/862/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/1123/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Залізничної районної адміністрації , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесресурс, м.Львів,

про: демонтаж двох самовільно встановлених тимчасових споруд на вул. Городоцькій, 359, у м. Львові

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесресурс» про: демонтаж двох самовільно встановлених тимчасових споруд на вул. Городоцькій, 359, у м. Львові

Ухвалою від 06.06.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 15.06.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.06.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9304/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна»
До відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Про стягнення 16347,47 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_3 - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16347,47 грн..

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9304/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.07.17 о 15:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А