ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/444/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Центр", вул. Ванди Василевської, 7, офіс 617, м.Київ, 04116

до відповідача: Приватного підприємства - фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" вул. Тичини, будинок 8А, офіс 273, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 233 546,76 грн.

за участю:

Від позивача :ОСОБА_1В.(довіреність б/н від 16.06.17) - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.16) - представник;

ВСТАНОВИВ

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Центр" до Приватного підприємства-фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 233 546,76 грн. Ухвалою від 15.05.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.05.2017року. В порядку ст 77 ГПК України ухвалами суду від 30.05.2017року та від 20.06.2017року розгляд справи було відкладено.

Представник позивача, в судовому засіданні використовуючи своє процесуальне право, надане йому ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву вх.10221/17 від 27.06.2017року, в якій, у зв"язку з добровільним врегулюванням даного спору між сторонами, просить суд, затвердити мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачем та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, подану заяву підтримав.

Суд, розглянувши заяву вх.10221/17 від 27.06.2017року і текст мирової угоди, роз"яснивши представникам позивача та відповідача процесуальні наслідки її затвердження, прийшов до висновку, що вказана мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Мотто" в особі директора ОСОБА_3 та директором приватного підприємства - фірми ТОВ "Інвестцентр" ОСОБА_4, стосується лише прав та обов"язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

В силу п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов"язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, то провадження у справі слід припинити.

Що стосується судових витрат, то умовами мирової угоди питання їх розподілу між сторонами не врегульовано - понесені витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.22, ст.49, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/444/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Центр" до відповідача ОСОБА_5 підприємство-фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 233546,76 грн., в наступній редакції:

ОСОБА_6 у справі № 909/444/17

м. Івано-Франківськ 20 червня 2017 року

Ми, що нижче підписалися:

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОТТО ЦЕНТР»

(), від імені якого діє директор ОСОБА_3 та

ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ ЩДПРИЄМСТВО-ФІРМА «ІНВЕСТЦЕНТР» () від імені якого діє директор ОСОБА_4, є сторонами в господарському процесі по справі № 909/444/17, провадження по якій порушено Господарським судом Івано-Франківської області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Центр» до ПП-Фірма «Інвестцентр» про стягнення заборгованості по договору поставки нафтопродуктів № 22/04/15 від 22.04.2015 року у розмірі 233 546,76 грн.

З метою мирного врегулювання спору по справі № 909/444/17, прийшли до висновку про можливість укладення мирової угоди на стадії її судового розгляду в Господарському суді Івано-Франківської області, на наступних умовах:

1.Сторони визнають той факт, що після подачі позовної заяви станом на 30.05.2017 року ПП-Фірма «Інвестцентр» здійснило часткову оплату боргу, що заявлений у позові, у розмірі 50 000,00 гривень.

2.Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що ПП-Фірма «Інвестцентр» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Мотто Центр» 100 000,00 гривень, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок ТОВ «Мотто Центр» в наступних погоджених сторонами сумах і термінах:

Етапи погашення боргуПеріод здійснення чергового платежуСума, що підлягає виплаті (погашення боргу)Залишок боргу
1.з 20.06.2017 року, але не пізніше 30.06.2017 року33 000,00 грн.67 000,00 грн
2.з 16.07.2017 року, але не пізніше 31.07.2017 року33 000,00 грн.34 000,00 грн.
3.3 01.08.2017 року, але не пізніше 31.08.2017 року34 000,00 грн.00.00 грн.
4. Сторони погоджуються з тим, що у випадк невиконання ПП-Фірма «Інвестцентр» умов цієї Мирд, право стягнути суму грошових коштів, що вказа: порядку у встановлений законом спосіб, а саме: затвердження цієї ОСОБА_6 до виконавчої сл

иконання або часткового «Мотто Центр» має в примусовому ухвалу суду проВідповідача суми боргу у розмірі, вказаному у мировій угоді за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.ПП-Фірма «Інвестцентр» має право достроково сплатити ТОВ «Мотто Центр» розстрочену суму заборгованості або її частину за даною ОСОБА_6 угодою;

6.Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній ОСОБА_6 угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

7.Сторони домовились про те, що право на отримання суми боргу за даною мировою угодою може бути передано ТОВ «Мотто Центр» третій юридичній особі;

8.ПП-Фірма «Інвестцентр» та ТОВ «Мотто Центр» заявляють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а також не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб;

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її та затвердження Господарським судом Івано-Франківської області, є обов'язковою для сторін по справі № 909/444/17 та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_6 угодою;

10.ПП-Фірма «Інвестцентр» та ТОВ «Мотто Центр» заявляють, що їм відомі наслідки припинення провадження по справі № 909/444/17, передбачені п. 7 ст. 80 ГПК України;

11.Дана мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, - один примірник зберігається у ПП-Фірма «Інвестцентр», другий у ТОВ «Мотто Центр», третій надається Господарському суду Івано-Франківської області;

12. Дана мирова угода підписується на кожній сторінці.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мотто Центр" в особі

директора ОСОБА_3 20.06.2017 року підпис печатка

Відповідач: ОСОБА_5 підприємство-фірма ТОВ «Інвестцентр» ОСОБА_4

20.06.2017 року підпис печатка

2. Припинити провадження у справі № 909/444/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Центр" до відповідача ОСОБА_5 підприємство-фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 233546,76 грн..

Стягнути з Приватного підприємства - фірма "ІНВЕСТЦЕНТР" (вул. Тичини, будинок 8А, офіс 273, м. Івано-Франківськ, 76019, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Центр", (вул. Ванди Василевської, 7, офіс 617, м.Київ, 04116, ) 3 504,00 грн. (три тисячі п"ятсот чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Набрання ухвалою законної сили 27.06.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 28.06.17 по 28.06.17.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.