ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Справа № 922/2160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 А", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про зобовязання відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство ОСОБА_1 А - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут - про зобовязання відповідачів відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу позивачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного позову визначено суддю Суярко Т.Д.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Судом встановлено наступне.

В провадженні судді Суярко Т.Д. перебувала справа №922/6315/15, в якій розглядались позовні вимоги Приватного підприємства ОСОБА_1 А (позивач й у даній справі) до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут (відповідачі й у даній справі) про:

- припинення незаконної дії відповідачів стосовно сплати боргу за спожитий газ в розмірі 137800,68 грн. шляхом зобовязання відповідачів провести розрахунок боргу позивача за період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання та кількості фактично працюючого газового обладнання позивача та встановити суму до сплати в розмірі 3182,30 грн. за 354,6 куб.м. спожитого газу;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом зобовязання відповідачів відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу позивачу.

Ухвалою Суду від 26.01.2016 р. провадження у справі №922/6315/15 в частині позовних вимог про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом зобовязання відповідачів відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу позивачу підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору припинено на підставі пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

В частині припинення незаконної дії відповідачів стосовно сплати боргу за спожитий газ в розмірі 137800,68 грн. шляхом зобовязання відповідачів провести розрахунок боргу позивача за період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання та кількості фактично працюючого газового обладнання позивача та встановити суму до сплати в розмірі 3182,30 грн. за 354,6 куб.м. спожитого газу у справі №922/6315/15 26.01.2016 р. було прийнято рішення, яким в задоволені таких позовних вимог відмовлено.

При розгляді справи №922/6315/15 Судом була надана оцінка наступним обставинам, які були визначені позивачем як підстави позовних вимог:

01 липня 2015 року між ПП «ОСОБА_1 А» та ТОВ Харківгаз Збут було укладено договір №10033 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі договір на постачання газу).

07 липня 20015 року ПАТ Харківміськгаз було проведено перевірку технічного стану вузла обліку за договором про постачання газу, про що було складено акт перевірки №28104/15.

22 липня 2015 року ПАТ Харківміськгаз було проведено перевірку технічного стану вузла обліку за договором про постачання газу, про що було складено акт перевірки №28972/15.

30 липня 2015 року ПАТ Харківміськгаз було здійснено технічний розрахунок спожитого позивачем природного газу за період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 в обємі 15131,20 грн. на суму 137800,68 грн., а постачання газу було припинено.

В позовній заяві у даній справі ПП «ОСОБА_1 А» також посилається на обставини проведення ПАТ Харківміськгаз перевірки технічного стану вузла обліку за договором про постачання газу, здійснення ПАТ Харківміськгаз технічного розрахунку спожитого ПП «ОСОБА_1 А» природного газу за період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 в обємі 15131,20 грн. на суму 137800,68 грн. та припинення у зв'язку з наведеними обставинами постачання газу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…".

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Практика Європейського суду з прав людини вирізняє дві вимоги безсторонності суду: 1) суд повинен бути субєктивно вільний від упередження чи зацікавленості в результаті справи, 2) він також має бути безсторонній з обєктивної точки зору, тобто має запропонувати досить гарантій для виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стосовно його безсторонності (справа "Фіндлей проти Сполученого Королівства"). Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати субєктивному і обєктивному тесту: "Існування безсторонності для цілей статті 6 параграф 1 повинно визначатись згідно субєктивного тесту, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і також згідно обєктивного тесту, тобто встановлення, чи суддя має гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно безсторонності" (справа Пєрсак проти Бельгії).

У справі №922/6315/15 та у даній справі позивачем визначено ідентичні обставини спору, зокрема, щодо перевірки технічного стану вузла обліку, технічного розрахунку спожитого позивачем природного газу та підстав відключення газу.

Справу №922/6315/15 розглянуто суддею Суярко Т.Д. і викладеним в ній обставинам вже надано оцінку. Даний позов також передано для розгляду судді Суярко Т.Д.

Наведені обставини призводять до неможливості забезпечити абсолютне виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стороннього спостерігача стосовно безсторонності суду при розгляді даної справи (тобто забезпечення безсторонності суду з обєктивної точки зору).

З огляду на наведене, з метою забезпечення права кожного учасника судового процесу у даній справі на незалежний та безсторонній суд, суддя Суярко Т.Д. дійшла висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 20, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді справи №922/2160/17 за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 А до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут про зобовязання відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу.

Суддя ОСОБА_1