ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1548/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх. № 20610 від 23.06.2017 року) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про стягнення 32907,75 грн. по справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 203117,81 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 13.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги № 22/06 від 22.06.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Патріот" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 200000,00 грн. та відсотків в розмірі 3117,81 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 05/03 від 05.03.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.06.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" надав зустрічний позов (вх. № 20610), в якому просив суд стягнути з ПП "Патріот" 19354,52 грн. неустойки, 2209,00 грн. 3% річних та 11344,23 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору № 06/03 від 06.03.2017 року.

Суд, розглянувши зустрічний позов ТОВ "Азотфострейд" (вх. № 20610), зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги п 3.15. Постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р., в якій зазначено, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Крім того, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" просить суд стягнути неустойку, 3% річних та інфляційні втрати за порушення умов договору № 06/03 від 03.3.2017 року.

В той час, як предметом первісного позову є стягнення безпідставно отриманих коштів у відповідності до ст. 1212 ЦК України.

Тобто в даному випадку підстави первісного та зустрічного позову є різними, що виключає їх взаємопов`язаність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду зустрічного позову, оскільки він не є взаємоповязаним з первісним позовом та виникає з різних правових підстав і тягне за собою різні правові наслідки, а вказані вимоги є предметом окремого позову, який може бути поданий за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву від 23.06.2017 року (вх. № 20610) Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, АДРЕСА_1, ) разом із доданими до неї документами всього на 44 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 848 від 22.06.2017 року в розмірі 1684,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_3
922/1548/17