УХВАЛА

25.05.2017 р. Справа № 910/10577/14
За скаргою (боржника) Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс "

Стягувач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві

у справі:

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

До Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

Про стягнення 388059,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Башинський О.Д - предст.

Від стягувача Крохмальний О.В. - в.о. директора.

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Скаржник - комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс " звернувся до суду зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі № 910/10577/14

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 10.04.2017 р. та постанови про арешт коштів боржника від 14.04.2017 р. у ВП №48512223, а також просить суд скасувати зазначені постанови, а також зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві завершити виконавчі дії у ВП №48512223, здійснення яких розпочато до набрання чинності Законом України " Про виконавче провадження " від 02.06.2016 р. №1404-VIII, завершити у порядку, що діяв до набрання чинності вказаним законом, а саме у порядку передбаченим Законом України від 21.04.1999 р. 606-XIV.

24.05.2017 р. через канцелярію суду представником комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс " також подана заява, в якій останній просить суд:

- залучити підприємства - перевізників ДП фірма " Альтфатер Київ " ( 03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський,72, ), Комунальне підприємство " Автотранспортне підприємство Шевченківського району " ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-Б, ), ТОВ " Фірма " Володар-Роз " (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; ), ПрАТ " Київспецтранс " (04208, м. Київ, пр. Правди, 85; ), ТОВ " Крамар Рісайклінг " ( 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 85 кв.64, ), ТОВ " Селтік " ( 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8; ), ТОВ " Спецкомунтехнік " ( 02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 21, кв.413, ) до розгляду скарги на стороні скаржника, оскільки розгляд скарги безпосередньо стосується їх законних прав та інтересів.

- визнати незаконними та протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з накладення арешту на наступні рахунки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс ":

- 305749 ПАТ " БАНК КРЕДИТ ДНІПРО " 302UAH;

- 305749 ПАТ " БАНК КРЕДИТ ДНІПРО " 301UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142 UAH;

- 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.) 6961UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142 UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142UAH;

- 380333Ф-Я AT " УКРЕКСІМБАНК ", Київ 9541UAH;

- 320478АБ " УКРГАЗБАНК " 4689 UAH;

- 334851 ПАТ " ПУМБ " UAH;

- 380333Ф-Я AT " УКРЕКСІМБАНК ", Київ 9541 UAH;

- 300647АБ " КЛІРИНГОВИЙ ДІМ " UAH;

- зняти арешт з наступних рахунків Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс ", який накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.04.2017 р. ВП №48512223, винесеною Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- 305749 ПАТ " БАНК КРЕДИТ ДНІПРО " 302UAH;

- 305749 ПАТ " БАНК КРЕДИТ ДНІПРО " 301UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142 UAH;

- 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.) 6961UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142 UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142UAH;

- 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві 4142UAH;

- 380333Ф-Я AT " УКРЕКСІМБАНК ", Київ 9541UAH;

- 320478АБ " УКРГАЗБАНК " 4689 UAH;

- 334851 ПАТ " ПУМБ " UAH;

- 380333Ф-Я AT " УКРЕКСІМБАНК ", Київ 9541 UAH;

- 300647АБ " КЛІРИНГОВИЙ ДІМ " UAH;

- 322313 АТ " Укрексімбанк " 5071.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства " Київкомунсервіс " 388059,08 грн., з яких: 387090,03 грн. основний борг та 969,04 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р. позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс " задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. рішення залишене без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 29.07.2015 р. був виданий відповідний наказ.

21.04.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.05.2017 р. зазначена скарга призначена до розгляду на 25.05.2017 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, скаржник посилається на те, що 18.04.2017 р. останнім отримана постанова про поновлення вчинення виконавчих дій від 10.04.2017 р. у виконавчому провадженні №48512223, яка винесена Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі ч. 5 ст. 35 Закону України " Про виконавче провадження ", у зв'язку з отриманням постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2016 р. у справі № 910/10557/14.

Крім того, 14.04.2017 р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві також винесена постанова про арешт коштів боржника - Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс ".

Скаржник вважає, що вказані постанови винесені з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме вимог перехідних положень Закону України " Про виконавче провадження " від 02.06.2016 р. №1404-VIII, а також з порушенням строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження " від 21.04.1999 р. № 606-ХІV

Разом з тим, суд вважає скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, 28.03.2017 р. КПУЖГ " Липкижитлосервіс " звернулось до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про поновлення виконавчого провадження №48512223 та надав останньому копію рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р., яке було залишене без змін постановою ВГСУ від 22.11.2016 р.

Також, до заяви було надано ухвалу Господарського суду м. Києва у справі 910/10577/14 від 09.03.2017 р. про виправлення описки в рішенні суду та виданого на його підставі судового наказу.

Відповідно до п.5 ст.35 ЗУ " Про виконавче провадження " ( в редакції від 02.06.2016 р. №1404-УІІІ ), після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 10.04.2017 р. було поновлено вчинення виконавчих дій.

Постановою ВДВС від 14.04.2017 р. Шевченківського РУЮ у м. Києві, відповідно до ст.56 ЗУ " Про виконавче провадження " ( в редакції від 02.06.2016 р. №1404-УІІІ ) було накладено арешт на рахунки боржника у межах суми звернення стягнення.

У своїй скарзі скаржник - КП " Київкомунсервіс " посилається на порушення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві вимог перехідних положень ЗУ " Про виконавче провадження " в редакції від 02.06.2016 р. №1404-УІІІ.

Натомість, згідно п. 7 розділу ХІІІ " Прикінцеві та перехідні положення " Закону України " Про виконавче провадження " в редакції від 02.06.2016 р. №1404-УІІІ виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом ( тобто в період між прийняттям вказаного Закону 02.06.2016 р. та набранням його чинності 05.10.2016 р. )

Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Таким чином, оскільки постанова про поновлення вчинення виконавчих дій від 10.04.2017 р. та постанова про арешт коштів боржника від 14.04.2017 р., Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві були винесені після набрання чинності вказаним Законом, дії останнім здійснюються відповідно до цього Закону.

Що стосується поновлення виконавчого провадження у 2017 році.

Як встановлено судом, стягувач звертався до Господарського суду м. Києва із заявами від 27.11.2015 р. №297 та 25.08.2016 р. №577 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі (про зміну назви боржника).

Листом Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 р. стягувача було повідомлено про те, що у зв'язку із перебуванням матеріалів справи №910/10577/14 в Київському апеляційному господарському суді, зазначена заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду м. Києва.

09.03.2017 р. ухвалою Господарського суду м. Києва було виправлено помилку у назві відповідача ( боржника по виконавчому провадженню), копія якої було надано до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві та поновлено виконавче провадження.

Стосовно скарги про неможливість добровільного виконання судового наказу, суд вважає, що боржник мав можливість добровільно виконати рішення суду, а саме з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 21.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс " такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " Київкомунсервіс " на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі № 910/10577/14, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук