overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 914/2975/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Трускавецької міської ради - Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 914/2975/16
господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області
доТрускавецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Приватне підприємство "Гарантбуд-2012"; 2. Управління комунальної власності Трускавецької міської ради; 3. Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації
провизнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3:ГПУ Кравчук О.А. (посвідчення 043796 від 01.08.2016) Потічна Н.Ю. (довіреність № 18-8/1 від 11.01.2017) не з'явились Сегер О.Я. (посвідчення № 198 від 11.04.2016) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Трускавецька міська рада та Заступник прокурора Львівської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №914/2975/16 в яких просять скасувати постанову з підстав, викладених в касаційних скаргах.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 04.07.2017.

04.07.2017 Приватне підприємство "Гарантбуд-2012" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційних скарг Трускавецької міської ради та Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №914/2975/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 904/11389/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№ 904/11389/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком"
доДніпропетровської міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №904/11389/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/11389/16 на 18 липня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко
У Х В А Л А

3 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 916/716/16 за позовом приватного підприємства-фірми «Асоль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі № 903/580/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/716/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

3 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2017 року у справі № 908/2394/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2017 року у справі № 908/2394/16 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 червня 2016 року у справі № 910/14520/15, від 23 червня 2015 року у справі

№ 915/2118/14 та від 11 квітня 2016 року у справі № 904/10128/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2394/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня

2017 року у справі № 910/9239/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 910/9233/15, від 3 листопада

2016 року у справі № 910/15260/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9239/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 922/1391/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-ГКН»
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 29.06.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№ 922/1391/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торгово-промислова компанія "Нова"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ГКН"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-ГКН" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-ГКН" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 904/11885/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсіков О.О., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 904/11885/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомпанії Хотікс Менеджмент ЛТД
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 917/1272/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Еліт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 917/11272/14
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Еліт"

доПолтавської міської ради

про зобов'язання укласти додаткову угоду
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Еліт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 917/1272/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 922/5621/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 922/5621/15 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 через Харківський апеляційний господарський суд 31.03.2017 подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 922/5621/15 Господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/5621/15 прийнято 06.03.2017, а касаційну скаргу скаржником подано до суду 31.03.2017, що підтверджується штемпелем канцелярії на першому аркуші скарги, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання відповідно до приписів ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги подано копію квитанції № 11910520 від 28.03.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії фіскальних чеків.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 необхідно додати до касаційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі № 922/5621/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/6037/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

зі справи № 910/6037/16

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Делівері Сервіс", м. Київ (далі - ТОВ "Континент Делівері Сервіс"),

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Континент Делівері Сервіс" - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 55/132
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВовка І.В., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 03.04.2017 року Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року
у справі№ 55/132
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс"
провидачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс"
доПриватного акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод"
простягнення 300 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил