overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" червня 2017 р. Справа № 906/328/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. , розглянувши справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчин, Андрушівського р-ну) про стягнення 6154,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.05.2017р. стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, буд. 12, ідентифікаційний код 20403042) 3077 грн штрафу та 3077 грн пені, зарахувати зазначену суму до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" №0002, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 38035726, отримувач УДКСУ у м. Житомирі.

На примусове виконання рішення суду від 15.05.2017р. судом 02.06.2017р. видано наказ.

Однак у пункті 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, вказано "... за місцем реєстрації ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" №0002, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 38035726, отримувач УДКСУ у м. Житомирі", замість "... за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 37260205, отримувач УК в Андрушівському районі".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2017р., зазначивши замість "... за місцем реєстрації ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" №0002, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 38035726, отримувач УДКСУ у м. Житомирі", фактичне - "... за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код отримувача 37260205, отримувач УК в Андрушівському районі".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 27.06.2017р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6948/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "СТАНДАРТ", 49000, АДРЕСА_1.

до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", 49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А.

про стягнення 169813,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2017 Справа № 905/502/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Матюхіна В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм

про стягнення заборгованості в розмірі 93232,36 грн, 3% річних у розмірі 7447,82грн, інфляційні збитки у розмірі 88981,27грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про визнання договору поруки б/н від 05.09.2013 недійсним

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ТОВ "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод": Власенко І.В. - за довіреністю;

від ТОВ "Еколіс": не з'явився.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Ізюм звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка про стягнення заборгованості в розмірі 93232,36 грн, 3% річних у розмірі 7447,82грн, інфляційні збитки у розмірі 88981,27грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2017 порушено провадження по справі № 905/502/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм.

21.03.2017 до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм про визнання договору поруки б/н від 05.09.2013 недійсним.

21.03.2017 суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм про визнання договору поруки б/н від 05.09.2013 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/502/17.

06.06.2017 представник ТОВ "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод" надав пояснення до відзиву на позовну заяву №03/2-59 від 30.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року о 12:50 год.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1: оригінал договору поруки б/н від 05.09.2013 для огляду в судовому засіданні.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
Від "29" червня 2017 р.Справа № 906/250/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Машевської О.П.
судді
Розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області ( м.Житомир)
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Головинський кар'єр" (смт. Головине)
про скасування наказу №37 від 20.01.2017р.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.17р. позов задоволено, скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) від 20 січня 2017року за № 37 "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Головинський кар'єр".

При винесенні рішення господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за правилами ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення до рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017р.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (01103, м. Київ, вул. Івана Фіалека, будинок 1, ) - 1600, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на додаткове рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 29 червня 2017 року.

СуддяОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)

5- прок. обл. (у книзі нарочним)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 906/143/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в

інтересах держави (м.Житомир)

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської

області (м.Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ

"Укртелеком" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1) Глибочицької загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського

району Житомирської області (с.Глибочиця, Житомирський район, Житомирська

область)

2) Житомирської районної ради (м.Житомир)

про визнання недійсним договору №6/26 від 01.01.04. на майбутнє, про

зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 19,04 кв.м.

за участю представників сторін:

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1414 від 12.12.16.)

від 1-ї третьої особи: ОСОБА_2 (директор)

від 2-ї третьої особи: не з'явився

прокурор: Сороколат Д.В. (посвідчення №045241 від 28.12.16.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди №6/26 від 01.01.04. частини нежитлового приміщення, загальною площею 19,04 м.кв., розташованого в приміщенні Глибочицької загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області та про припинення зобов'язання за договором на майбутнє, а також про зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити вказане приміщення.

27.06.17. до суду від представника Житомирської районної ради на виконання вимог ухвали надійшли письмові пояснення по справі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Прокурор щодо відкладення розгляду справи зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представники 2-го відповідача та Глибочицької загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання представника 1-го відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "10" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників відповідачів, третіх осіб та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. 1-му відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирській районній раді (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6533/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ДНІПРО", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 10 336,80 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шкабаро В.М. - представник (дов. № 89 від 15.06.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 336,80 грн. за договором № 641 від 01.04.2016, з яких 8 171,34 грн. основна заборгованість, 956,93 грн. пеня, 808,13 грн. 3 % річних, 400,40 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.2017р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 12.06.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 906/373/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт Городниця)

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС (м. Ужгород)

про стягнення 906596,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 15.07.2016р., дійсн. до 15.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд порушив провадження у справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" про стягнення 906596,84 грн.

Ухвалою від 12.06.17р. призначено засідання суду на "29" червня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

У зв'язку із технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 12.06.17р.

4. В засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :1. - у справу;

2. - позивачу (простою)

3. - відповідачу (з рек. повідомл.)

4. - третій особі (з рек. пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 909/1085/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської ради
на постановувід 14.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1085/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Вамбуд"
до Івано-Франківської міської ради
провизнання права користування земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні об'єктом незавершеного будівництва шляхом укладення договору оренди земельної ділянки в редакції запропонованій позивачем

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 909/1085/16 господарського суду Івано-Франківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.17р. Справа № 904/6925/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої нестачею вантажу, у розмірі 1 896, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.17 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2017 р. № 907/387/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017, яке набрало законної сили 23.06.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.09.2017р.
Суддя О.В. Васьковський