ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 914/854/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх», смт.Новий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Зорпад-Люкс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

ціна позову: 22417,80 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 29.03.2017 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» до Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» про стягнення заборгованості. Ціна позову 22417,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 23.05.2017 року, 13.06.2017р. та від 27.06.2017 року у справі, зокрема у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено перерву до 27.06.2017 року, про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, ч.2 ст.80 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

05.07.2017р. за вх.№2950/17 Сторонами подано заяву, у якій просять суд затвердити ухвалою укладену між Сторонами 05.07.2017 року мирову угоду, за умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монарх», надалі іменується Позивач, в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності від 29.03.2017 р., з одного боку та

Приватне підприємство «Зорепад-Люкс», надалі іменується Відповідач, в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 914/854/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» до Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_3 угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що основний борг Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної ОСОБА_3 угоди становить 16868,23 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 23 коп.

2. Сторони погодились, що основний борг у сумі 16868,23 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 23 коп., а також судові витрати в сумі 1600,00 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., разом 18468,23 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 23 коп. буде оплачено Відповідачем на рахунок Позивача до 05 грудня 2017 року.

3. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у цій ОСОБА_3 угоді.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки, передбачені п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_3 угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі №914/854/17.

7. ОСОБА_3 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №914/854/17.

8. Мирова угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за нею. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю ОСОБА_3 угоду або змінити її умови.

9. Підписуючи цю ОСОБА_3 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, особи які підписали ОСОБА_3 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

10. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

11. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

12. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_6 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

13. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у справі №914/854/17 Сторонам зрозумілі.

14. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

15. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін у справі.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подану заяву (вх.№2950/17) підтримав, просить суд затвердити укладену між Сторонами у справі мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подану заяву (вх.№2950/17) підтримала, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань в порядку ст.38 ГПК України протягом розгляду справи Сторонами не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції), що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В судовому засіданні судом розяснено представникам Сторін правові наслідки припинення провадження у справі, зокрема, те, що, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що подана на затвердження мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками Сторін, а відтак, заяву від 05.07.2017 року вх. №2950/17 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 05.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монарх» та Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» ОСОБА_4 угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із укладенням Сторонами мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 20, 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 05.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монарх» та Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» ОСОБА_4 угоду у наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монарх», надалі іменується Позивач, в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності від 29.03.2017 р., з одного боку та

Приватне підприємство «Зорепад-Люкс», надалі іменується Відповідач, в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 914/854/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» до Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що основний борг Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» (79049, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25228655) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Монарх» (80465, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул.Шашкевича, буд.29; ідентифікаційний код 30542557) на момент укладення даної ОСОБА_4 угоди становить 16868,23 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 23 коп.

2. Сторони погодились, що основний борг у сумі 16868,23 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 23 коп., а також судові витрати в сумі 1600,00 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., разом 18468,23 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 23 коп. буде оплачено Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» (79049, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25228655) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» (80465, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул.Шашкевича, буд.29; ідентифікаційний код 30542557) до 05 грудня 2017 року.

3. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» (79049, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25228655) грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» (80465, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул.Шашкевича, буд.29; ідентифікаційний код 30542557) п/р.№1 в АТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки, передбачені п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_4 угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі №914/854/17.

7. ОСОБА_3 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №914/854/17.

8. Мирова угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за нею. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю ОСОБА_3 угоду або змінити її умови.

9. Підписуючи цю ОСОБА_3 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, особи які підписали ОСОБА_3 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

10. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

11. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

12. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_6 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

13. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у справі №914/854/17 Сторонам зрозумілі.

14. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

15. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

2. Припинити провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монарх» (80465, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул.Шашкевича, буд.29; ідентифікаційний код 30542557).

Боржник: Приватне підприємство «Зорепад-Люкс» (79049, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25228655).

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 05.07.2017р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Фартушок Т. Б.