ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1888/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Постмодерн" (м. Харків)
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №б/н від 01.06.2017 р., в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Постмодерн" (надалі - відповідач), в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" за договором №б/н від 15.07.2011 р., яка утворилася станом на 13.03.2017 р. у розмірі 66078,34 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 11860,80 грн., заборгованість за відсотками - 20698,13 грн., заборгованість по комісії - 5375,50 грн., пеня - 28143,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ліквідаційна комісія ТОВ "Консалтингова група Постмодерн" протиправно ухиляється від виконання обов'язку щодо визнання реально існуючої заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надіслав електронною поштою на адресу господарського суду письмові пояснення.

Суд не розглядає та не долучає до матеріалів справи письмові пояснення позивача, оскільки вони не належать до офіційного документа, тому що не містять електронного цифрового підпису.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №б/н від 15.07.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази укладання сторонами кредитного договору; докази видачі відповідачу кредиту та узгодження всіх істотних умов договору; копію договору на обслуговування поточного рахунку; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки уточнення відповідачу; копію судового рішення, за яким відповідач знаходиться у стані припинення; докази створення та існування ліквідаційної комісії відповідача; обґрунтований розрахунок грошових коштів; письмове пояснення з відповідними доказами щодо дати, з якої позивач довідався про відмову ліквідаційної комісії; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог або ухилення від їх розгляду; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя ОСОБА_1