ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дов. від 09.06.15 р.;

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Косиневський М.А., дов. від 27.02.17 р. ;

ліквідатор - Черкасов С.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 р. заяву ліквідатора Капустіна В.В., в якій арбітражний керуючий Капустін В.В. просить суд звільнити його з обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс".

В зв'язку з направленням справи №952/952/13 до ХАГС,та в подальшому до Вищого господарського суду України на оскарження судове засідання, призначене на 12.12.2016 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду додаткові пояснення з приводу поданої заяви та з урахуванням обставин справи на теперішній час.

Арбітражний керуючий Капустін В.В. в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, додаткові пояснення з приводу поданої заяви та з урахуванням обставин справи на теперішній час не надав.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням припису частини другої статті 4-1 ГПК України, правила статті 80 цього Кодексу можуть на загальних підставах застосовуватись у розгляді господарськими судами справ про банкрутство. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. усунуто Колесникова М.З. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс"; призначено ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" арбітражного керуючого Капустіна В.В. Відмовлено арбітражним керуючим Черкасову С.А., Кошовському С.В., Онищенку К.С., Яновському С.С. і Клочку О.М. у задоволенні заяв про призначення ліквідатором боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано частково. Призначено ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" арбітражного керуючого Черкасова С.А. Відмовлено арбітражним керуючим Капустіну В.В., Кошовському С.В., Онищенку К.С., Яновському С.С. і Клочку О.М. у задоволенні заяв про призначення ліквідатором боржника. Зобов'язано попередніх ліквідаторів боржника передати ліквідатору Черкасову С.А. всі документи банкрута, у тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 р. скасовано в частині усунення та призначення ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. в частині призначення ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" арбітражного керуючого Капустіна В.В. і відмови арбітражним керуючим Черкасову С.А., Кошовському С.В., Онищенку К.С., Яновському С.С. і Клочку О.М. у задоволенні заяв про призначення ліквідатором боржника залишено в силі.

Разом з тим, постановою Верховного суду України від 07.12.2016 р. постанову Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. у справі № 922/952/13-г скасовано, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2016 року залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що за результатом розгляду справи №952/952/13 у Верховному суді України 07.12.2016 р. вже було поновлено повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А. як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", а відтак повноваження арбітражного керуючого Капустіна В.В. як ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" припинено, суд вважає за необхідне припинити розгляд заяви арбітражного керуючого Капустіна В.В. про звільнення його з обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 35, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд заяви арбітражного керуючого Капустіна В.В. про звільнення його з обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс".

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Капустіну В.В., кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.