overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/7213/17

За позовом Oleina SA/Олейна СА

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (відповідач 1);

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3);

про визнання недійсним повністю свідоцтва України №219787.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кочкарьов С. В., представник, довіреність № б/н від 28.09.2012 р.;

Огневюк Я. В., представник, довіреність № б/н від 28.09.2012 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:Фінагіна В. Б., представник, довіреність № 1-8/4356 від 02.06.2015 р№.

Від відповідача 3:Тюріна Л. А., представник, довіреність № 2432-08/917 від 14.11.2016 р.;

Фінагіна В. Б., представник, довіреність № 2434-03/364 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 219787 недійсним повністю для всіх товарів 29 класу МКТП та зобовёязати відповідача 2 внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 219787 для всіх товарів 29 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні "Промислова власність", а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7213/17, розгляд справи призначено на 01.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року слухання справи відкладено до 22.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.07.17 о 12:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6790/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 40 371 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал страхового полісу - для огляду; придатні до читання копії страхового полісу та протоколу про адміністративне правопорушення; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал страхового полісу АІ/9867748 - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.06.2017Справа № 910/6513/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/6513/16 від 21 червня 2016 р., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" м. Києва,

в с т а н о в и в:

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04.07.17 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6857/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 61 852 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/5372/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітал" про стягнення 208 315,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 208 315,43 грн. заборгованості, з якої: кредитна заборгованість - 199 827,35 грн., 7 288,08 грн., заборгованості по процентам та 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії, а також 3 124,73 грн. судового збору

Однак, в резолютивній частині рішення господарським судом допущено описку не вірно зазначено адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в рішенні вказано: " 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 2/12", а необхідно вказати: " 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12".

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2017 року, вказавши вірно адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк " 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12"

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року № 910/5372/17, вказавши вірно адресу позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6839/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.07.2017 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії трудової книжки та виконавчого листа, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року по справі №176/1449/15-ц.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за березень 2015 року та квітень 2015 року, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за кожен місяць окремо, довідку щодо кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів у березні 2015 року та квітні 2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.06.2017 Справа № 908/3313/14
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р., що набрали чинності 12.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12 вересня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.06.2017Справа № 42/178

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євро-Лайн" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 2585,33 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 04.07.17 о 10:30 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/5953/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25 545,99 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі № 904/5953/17 позов задоволено, стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 6180,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5559,26 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9949,95 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3856,78 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Також, стягнуто з особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1600,00 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі № 904/5953/17 допущено описку, а саме зазначено "Стягнути з особи - підприємця ОСОБА_1 (94344, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1), тоді як потрібно вказати: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (94344, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1)"

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі № 904/5953/17 допущену описку та вірно вказати: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (94344, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1)"

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі № 904/5953/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (94344, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору."

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.17 р. Справа № 7/127а/5006

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанія Газ України НАК Нафтогаз України

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі №7/127а позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго були задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012р. рішення господарського суду від 15.08.2012р. у справі №7/127а залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області №7/127а від 27.03.2017р. частково відновлено втрачену справу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.05.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012р скасував та направив на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017р. справу №7/127а/5006 передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №7/127а/5006. Судове засідання призначити на 12.07.2017 о 12:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх кабінет 305).

Зобовязати позивача та третю особу направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі адміністративний суд України ухвалою від 24.05.2017р. по справі №7/127а/5006 в якості підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі №7/127а; податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.; акт перевірки від 03.03.2007р.; анульоване свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Ріно-М"; податкові накладні, видані ПП "Ріно-М", на підставі яких сформований податковий кредит позивача; облікову картку платника податків станом на час розгляду справи ПП "Ріно-М".

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/5769/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 128 381,67 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 381,67 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6085/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017.

23.05.2017 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.06.2017.

06.06.2017 позивачем подано до суду пояснення у справі.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.07.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати суду:докази протиправної поведінки відповідача, обґрунтування розміру збитків, докази на підтвердження наявності причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача та понесеними збитками, докази вчинення заходів, спрямованих на зменшення збитків.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8153/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 886479483,70 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Карпінський С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Корольова Є.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про стягнення 886479483,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати третю особу подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6889/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ", м.Київ

до Дніпропетровського національного університета імені ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 6 951 937,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2