ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2017 Справа № 904/2847/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв) про розгляд в режимі відеоконференції справи 904/2847/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро)

2-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв)

про: солідарне стягнення заборгованості у сумі 95 810, 07 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року (підписано 31.05.2017р.) у справі №904/2847/17 (суддя: Васильєв О.Ю.) задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв) про солідарне стягнення 20965,04 грн. заборгованості за кредитом, 30837,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 38599,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 5407,73 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач-2 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В. розгляд справи призначено на 06.07.2017р. на 14:15.

30.06.2017р. на адресу суду надійшла заява від відповідача-2 про проведення та забезпечення судових засідань в справі №904/2847/17 в режимі відеоконференції у господарському суді Миколаївської області. Клопотання обґрунтовано посиланням на важке матеріальне становище, що позбавляє скаржника прибути з м. Миколаєва в судове засідання до м. Дніпро.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 ГПК України).

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду, відповідач-2 висловив свою позицію у апеляційній скарзі, учасники судового процесу ухвалою суду про прийняття апеляційної скарги були попередженні про можливість розгляду справи за їх відсутності, а також те, що відповідно до ст..22 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права надавати письмові пояснення у разі необхідності, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв) про розгляд в режимі відеоконференції справи 904/2847/17задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741 , 86, 92, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м. Миколаїв) в задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відео конференції в справі №904/2847/17.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус