РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017Справа №910/6435/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київського міського центру зайнятості до Національного банку України про стягнення 18 358,83 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Сидоренко Р.В., довіреність №18-0009/64640 від 02.08.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 18 358,83 грн. коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2017 року.

22.05.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

12.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.06.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 21.06.2017 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року ОСОБА_2, що працювала на посаді головного економіста відділу роботи зі заставою управління моніторингу, аналізу та контролю грошово - кредитних відносин Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області Національного банку України була звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (наказ про звільнення від 24.09.2015 № 273-к, у зв'язку з скороченням штату та чисельності працівників).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 826/24028/15, вищевказаний наказ відповідача визнано протиправним і скасовано та зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді.

Наказом Національного банку України (відповідача) про поновлення на роботі від 04.02.2016 року № 607-к ОСОБА_2 було поновлено на посаді.

В період з 28.09.2015 року по 04.02.2016 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Голосіївському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості та з 05.10.2015 року по 04.02.2016 року отримувала допомогу по безробіттю.

За період перебування ОСОБА_2 на обліку в РЦЗ, їй була виплачена допомога по безробіттю в сумі 18 358,83 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 21-6076 від 25.05.2016 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видами забезпечення є допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, видами соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації та профорієнтація. Відповідно до ст. ст. 7, 16 цього ж Закону, допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Частиною 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 по справі № 826/24028/15, що набрала законної сили наказ відповідача про звільнення від 24.09.2015 № 273-к визнано протиправним і скасовано та зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді, з останнього на користь позивача має бути утримана сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за період з 05.10.2015 року (дата призначення допомоги по безробіттю) по 04.02.2016 року (дата наказу відповідача про поновлення на роботі) у розмірі 18 358,83 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 18 358,83 грн. коштів є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву. Водночас твердження відповідача про те, що при отриманні допомоги сталася переплата коштів ОСОБА_2 внаслідок ненадання останньою інформації до РЦЗ про прийняту постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 826/24028/15 є безпідставними з огляду на те, що ОСОБА_2 подала до РЦЗ належним чином завірену копію наказу відповідача від 04.02.2016 року №607-к про поновлення на роботі, тому саме з 04.02.2016 року позивач правомірно припинив виплати по безробіттю ОСОБА_2

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9; код 00032106) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 47 Б; код 03491091) 18 358 (сто шість тисяч тридцять шість) грн. 83 коп. коштів.

Стягнути з Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9; код 00032106) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.06.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна