overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2017 р.№ 916/793/16
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальності „Марина-клуб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальності „Юридична фірма „Центавр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАЙН

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники:

Від прокурора: Шивцова С.А., згідно посвідчення №005251 від 22.09.2012р.;

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи ТОВ Марина-клуб: не зявився;

від третьої особи ТОВ „Юридична фірма „Центавр: не зявився;

від третьої особи ТОВ„ФАЙН: не зявився.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. призначено у справі судову земельнооціночну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

12.06.2017р. за вх.№2-3152/17 до суду надійшло клопотання експерта про погодження продовження строку проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. провадження у справі №916/793/16 поновлено з 29.06.2017р. та клопотання судового експерта призначено до розгляду в засіданні суду на 29.06.2017р. на 10год.30хв.

Від сторін до суду не надійшли витребувані судом письмові міркування.

З огляду на те, що у клопотанні експерта від 12.06.2017р. вказано про велику завантаженість експертів ОНДІСЕ через находження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у звязку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути проведено на протязі 3-4 кварталів 2017р., а у випадку незгоди суд може доручити проведення експертизи іншим субєктам судово-експертної діяльності, суд погоджує строки на проведення судової земельнооціночної експертизи у строк напротязі 3-4 кварталів 2017р..

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/793/16 для проведення ОНДІСЕ судової земельнооціночної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.01.2017р.

2. Надати погодження на проведення судової земельнооціночної експертизи у строк напротязі 3-4 кварталів 2017р.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, третім особам, до ОНДІСЕ.

Суддя С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 3/273-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівХодаківської І.П., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№3/273-07 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державний комітет України з державного матеріального резерву
Та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання договору доручення б/н від 24.11.1999р. не укладеним

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до прийняття постанови Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Відсточити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до винесення постанови Вищим господарським судом України.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.Данилова

Судді І.Ходаківська

С.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/3120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" "ВАРІТЕК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№922/3120/16 господарського суду Харківської області
за позовомТОВ "Компанія "Гелікон"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК"
простягнення 2028629,50 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
простягнення 374584,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" "ВАРІТЕК" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" "ВАРІТЕК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 923/1025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" від 06.04.2017 за підписом Джур В.В.
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 01.11.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№923/1025/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_5
доПриватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш"
провизнання недійсними рішень власників та статуту юридичної особи

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" від 06.04.2017 за підписом Джур В.В. на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №923/1025/16 та призначено її розгляд на 26.06.2017.

23.06.2017 до Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

26.06.2017 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_5 надійшов відзив.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" від 06.04.2017 за підписом Джур В.В. на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №923/1025/16 відкласти до 11 год. 50 хв. 10 липня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/18643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№910/18643/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доПублічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення 31 985,04 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №910/18643/16.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 липня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

Л.Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/5778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.,

за участю представників:

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. - Жаданова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016

у справі №922/5778/15 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейпстар Юкрейн

Лімітед"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі №922/5778/15, колегією суддів у складі: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., прийнято до провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 та призначено до розгляду на 06.06.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 справу відкладено до розгляду на 27.06.2017 у цьому ж складі.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 26.06.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., визначено колегію суддів у складі: Куровського С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.

За таких обставин, у зв'язку зі зміною колегії, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 922/5778/15 відкласти на 04.07.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/24073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№910/24073/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
до1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/24073/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 липня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

Л.Іванової
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 911/1120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 16.03.2017
за заявою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
провідстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016
у справі№911/1120/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
за участю третьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 105 000 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №911/1120/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 липня 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 905/3278/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№905/3278/Господарського суду Донецької області
за позовомВиконуючого обов'язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
до відповідача-1: до відповідача-2:Добропільської районної державної адміністрації Селянського (фермерського) господарства "Зоря"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 922/4355/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі №922/4355/14 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 7 738 925, 00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі №922/4355/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.