КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №911/3107/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017

по справі №911/3107/14 (головуючий суддя - Мальована Л.Я., судді: Наріжний С.Ю., Антонова В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

до приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

про стягнення 106 034,47 грн.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

про стягнення 26 476 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" про (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої через канцелярію господарського суду Київської області 25.04.2017) стягнення 106 034,47 грн. заборгованості, а також 15 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулось до господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою про стягнення 26 476,33 грн. зайво сплачених коштів.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі №911/3107/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"- 106 034 грн. 47 коп. основного боргу, 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 68 коп. судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. Повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 377,50 грн. згідно платіжного доручення № 246 від 20.06.2014 р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом - приватне акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду Київської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" відмовити в повному обсязі; задовольнити зустрічний позов та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" на користь приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" 26 476 грн. 33 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 94 до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакціях, які були чинними на момент звернення до суду з позовною заявою (14.07.2014) та зустрічною позовною заявою (13.05.2015), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми були встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, інформаційним листом № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, приписи Закону України "Про судовий збір", інформаційний лист ВГСУ №01-06/2093/15 та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 342,46 грн. (110% від 3 947 грн. 69 коп. = 4 342 грн. 46 коп., зокрема, 3 947 грн. 69 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів та складається з: 2 120 грн. 69 коп. - первісна позовна заява (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) + 1 827 грн. 00 коп. - зустрічна позовна заява).

Разом з тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 3022 від 01.06.2017 апелянтом сплачено лише 2 332,00 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 по справі №911/3107/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи №911/3107/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова