overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 19/94

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Іванко Л. А., суддя Пушко І. І., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136; адреса для листування: вул. П. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв-пожежників, буд. 13, м. Полтава, 36014)

у справі порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (вул. Короленка, буд. 2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

про стягнення 9 979 288,38 грн.

встановив:

Стягувачем у скарзі заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження до розгляду даної скарги по суті.

Дане клопотання суд вважає неправомірним, оскільки ні нормами Господарського процесуального кодексу України, ні Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено право господарського суду зупиняти виконавче провадження та не визначено процесуальних підстав для вчинення таких дій.

Натомість згідно зі ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення вчинення виконавчих дій віднесено до компетеції державного виконавця.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення виконавчого провадження відхиляється судом.

В іншій частині матеріали скарги є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

2. Сторонам витребувані докази засвоєчасно надати суду чи засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду письмовий відзив на скаргу;

копії документів виконавчого провадження, на підставі яких вчинялися оскаржувані дії; копію звіту про оцінку майна.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на скаргу.

5. Залучити до участі у розгляді скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Форекс" (АДРЕСА_1, 36037).

Запропонувати ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс" надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зупинення виконавчого провадження.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Іванко Л. А.

Суддя Пушко І. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.06.2017 р. Справа № 917/853/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", вул. Ігоря Сердюка, 1, кім. 135, м.Кременчук, 39600, ідент. код 37282501

про стягнення грошових коштів Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1942 від 15.02.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1/21-06/2017 від 01.03.2017 року

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обгрунтований відзив.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 10.08.2017 р. на 09 год. 50 хв.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Відповідачу - надати суду відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

Витребувані докази завчасно надіслати поштою на адресу суду чи надати до канцелярії суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1193/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з`явились, не надали витребувані судом документи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 р. о 13:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (108) на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, актуальний станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 918/318/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 69 330 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 072Др-20-1216 від 30.12.2016 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення заборгованості в сумі 69 330 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/318/17, розгляд якої призначено на 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 червня 2017 року.

У судове засідання 26 червня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 26.06.2017 року від останнього надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/7760/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн»
Про стягнення 412 199,85 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Лавренюк В.М. - за дов.. Горішняков В.І. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн» про стягнення за договором №4/2014 від 30 квітня 2014 року - 412 199,85 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7760/17, розгляд останньої призначено на 12.06.2017.

Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 відклав розгляд справи на 29.06.2017.

До суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 417865,76грн..

Заяву прийнято до розгляду.

Також представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Суд задовольнив клопотання позивача.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням у сторін додаткової інформації, яка необхідна для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.07.17 о 16:20 год.

2. Витребувати у позивача оригінал накладної №54 від 20.10.2014, або письмові пояснення щодо причини неможливості його ненадання.

3. Витребувати у відповідача накладні, за якими було отримано товар за договором №4/2014 від 30 квітня 2014 року та платіжні документи щодо його оплати.

4. Витребувати у сторін додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі податкових накладних) за травень 2014 року та жовтень 2014 року.

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 916/3015/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „А І ТВ

Про: стягнення 2659420,19 грн. та звільнення нежитлового приміщення.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ „ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД є власником приміщення звільнення якого є предметом спору, тому Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД (код 40243415, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 70).

2. Відкласти розгляд справи на 04 липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 918/454/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення приміщення вартістю 20 305 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" липня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична. 32;

34161, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Соломіївка, вул. Центральна, 9

4- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

5- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1241/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р., крім іншого, ТОВ „Паляниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Паляниця арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано суду пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 липня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 911/1550/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаззбут, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бровари-Молоко, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 102 514 грн. 48 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 108 від 30.12.2016 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 14.03.2017 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102 514 грн. 48 коп. за спожитий природний газ у лютому-березні 2017 року, з яких 101 659 грн. 49 коп. боргу, 767 грн. 35 коп. пені, 87 грн. 64 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 07.06.2017 року оголошувалась перерва на 23.06.2017 року для підтвердження сплати заборгованості оскільки відповідачем була подана копія платіжного доручення № 1 від 07.06.2017 року про сплату 101 659 грн. 49 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив що заборгованість в сумі 102 514 грн. 48 коп. погашена відповідачем в повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 23.06.2017 року представником відповідача надано суду докази сплати заборгованості в загальній сумі 102 514 грн. 48 коп.

Згідно п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з тим, що борг погашено після порушення провадження у справі судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Молоко» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Боженка, буд. 5, код 00445825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г, літ. А, код 39592941) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №918/403/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фудмастер"

до відповідача- 1 Приватного підприємства - фірми "АЛРІ"

до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ОСОБА_1"

про стягнення в сумі 8 163 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фудмастер" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до до відповідача- 1 Приватного підприємства - фірми "АЛРІ" та відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ОСОБА_1" про стягнення в сумі 8 163 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/403/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року.

23 червня 2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 26 червня 2017 року представники сторін не з'явилися.

У зв'язку із не явкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - виконати вимоги ухвали суду від 12 червня 2017 року.

б) відповідачу : - виконати вимоги ухвали суду від 12 червня 2017 року.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 25; 33000, м. Рівне, вул. Макарова, 25);

3 - відповідачу - 1 рекомендованим з повідомленням (33028, м.Рівне, вул.Кавказька, 2);

4 - відповідачу - 2 рекомендованим з повідомленням (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1/8).