ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 912/873/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/873/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро", с. Олександрівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю; визнано поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 48,66 га, в тому числі 48,66 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "КРФ Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2007 року за №2; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" (27012, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олександрівка, вул. Шевченка, 30В, ідентифікаційний код 32332018) Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 (державна реєстрація 10.01.2007 №2) у редакції позивача.

07 червня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький вперше звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/873/17, яку ухвалою суду від 12.06.2017 року повернуто апелянту на підставі п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року відповідач вдруге подав 16.06.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято господарським судом 17.05.2017 року, його повний текст складено та підписано 22.05.2017 року, строк апеляційного оскарження сплинув 01.06.2017 року.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою 16.06.2017 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції, апелянт не подав клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1 ст.93, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/873/17 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №655 від 01.06.2017р.

Головуючий І.О. Вечірко

Судді С.Г. Антонік

ОСОБА_1