ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 905/2666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Украинский продукт

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

до відповідача 1: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 17924135,31 грн. боргу за кредитним договором №СС2014-00010 від 27.02.2014 та про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" 17924135,31 грн. боргу за кредитним договором №СС2014-00010 від 27.02.2014.

Ухвалою від 15.10.2015 порушено провадження по справі № 905/2666/15, позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2015 провадження по справі №905/2666/15 було зупинено.

У звязку з закінчення повноважень судді Величко Н.В., розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/438 від 04.05.2016 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2666/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 04.05.2016, справу № 905/2666/15 було передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.03.2017 прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№27080/16) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 20.09.2016 та зустрічну позовну заяву (вх.№3240/17) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 03.02.2017, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2666/15.

28.03.2017 від Приватного підприємства "Украинский Продукт" надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний права на стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28.03.2017 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Украинский Продукт" про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний права на стягнення заборгованості в межах справи № 905/2666/15 до повернення матеріалів справи №905/2666/15 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/2666/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2017 поновлено провадження по справі №905/2666/15.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що підставами позовних вимог як по первісному позову, так і по зустрічних позовів є, зокрема, кредитний договір № СС2014-00010 від 27.02.2014 зустрічні позови повязаний з первісним, подані до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №905/2666/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№8756/17) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 28.03.2017, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2666/15.

Зобовязати Приватне підприємство "Украинский Продукт", м. Донецьк (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічними позовами) надати до суду: докази, що підтверджують направлення зустрічної позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача за зустрічними позовами (позивача за первісним позовом) та відповідача 2 та відповідача 3 за первісним позовом; докази сплати судового збору за зустрічною позовною заяваю; довіреності на представників ПП Украинский Продукт ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний, м. Одеса (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовами) представити відзив на зустрічну позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву Приватному підприємству "Украинский Продукт", м. Донецьк.

Зобовязати відповідача 2 та відповідача 3 за первісним позовом надати письмові пояснення щодо зустрічних позовних заяв.

Суддя Г.Є. Курило