У Х В А Л А

Справа № 910/7254/17 21.06.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 12 585 052,08 дол. США та 121 255 022,91 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гладіліна О.В. за довіреністю № 09-32/326 від 01.07.2016 р.;

від відповідача: Щербина В.М. за довіреністю № Ц/3-04/319-16 від 09.12.2016 р.;

Прохоров Ю.Г. за довіреністю № Ц/3-04/287-16 від 11.10.2016 р.;

від ДТГО "Південно-Західна залізниця": Яковенко А.О. за довіреністю № 4-ЖО від 03.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором 12 585 052,08 дол. США та 121 255 022,91 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2017 р.

24.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від ДТГО "Південно - Західна залізниця" надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача.

29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошувалась перерва до 21.06.2017 р.

15.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки позивач заперечує проти заміни первісного відповідача, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

У судовому засіданні представник ДТГО "Південно-Західна залізниця" підтримав раніше подане клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача.

Представник відповідача підтримала подане ДТГО "Південно-Західна залізниця" клопотання.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3760/2-1 від 29.12.2011 р. укладеного між позивачем та Державним територіально - галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця".

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" у якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Залучити до участі у справі Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ) у якості іншого відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 05.07.2017 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна