ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/2190/16

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2190/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від заявника (боржника): не з'явився;

від стягувача (позивача): не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява nовариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2190/16 за позовом gублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до nовариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про стягнення 16 400 342,63 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017. Розгляд справи відкладався з підстав визначених в ухвалі суду.

Представник заявника в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав, однак через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання без розгляду.

Представник стягувача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2190/16 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2 742 485,59 грн пені, 569 857,23 грн три проценти річних, 9 747 168,39 грн інфляційних нарахувань та 206 700,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 914/2190/16 рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 у справі № 914/2190/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

02.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 виданий відповідний наказ.

На адресу суду поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про визнання наказу у справі № 914/2190/16 виданого Господарський судом Львівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2 742 485,59 грн пені, 569 857,23 грн три проценти річних, 9 747 168,39 грн інфляційних нарахувань таким, що не підлягає виконанню.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Пунктом 4. ухвали суду від 14.06.2017 заявника було зобовязано представити: докази виконання вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" щодо включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; забезпечити явку представника в судове засідання.

Однак, представник заявника в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав, через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання без розгляду.

Пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи, що заявником - товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ не виконано вимог ухвали суду від 14.06.2017, а також подано клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2190/16 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2190/16 залишити без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.