Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. № 906/276/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом:Комунального підприємства "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області (м. Овруч )

до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області (м.Овруч)

про стягнення 597324,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про стягнення 597324, 44 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи "Реконструкція скверу ОСОБА_3 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області".

Ухвалою від 06.06.17р. господарський суд призначив у справі №906/276/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

На час проведення експертизи провадження у справі №906/276/17 зупинено.

29.06.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів здійснюється в засіданні суду після поновлення провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час та місце його проведення (абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти до розгляду клопотання судового експерта судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів , у зв'язку з чим вжити необхідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Окрім того, суд ухвалює витребувати у відповідача докази проведення попередньої оплати судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 13.07.17р.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№749/1 від 26.07.17р. про надання додаткових матеріалів на "13" липня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи:

3.1. ОСОБА_2 міській раді Житомирської області (м. Овруч) надати в засідання суду:

- інформаційну модель (ІМВП" у форматі (розширенні файлу) придатному для роботи в АВК-5 кошторисної документації "Реконструкція скверу князя ОСОБА_3 по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області (Замовлення: 9-П-2015. Замовник: ОСОБА_2 міська рада Житомирської області Виконавець: КП "Облархпроект" Житомирської обласної ради).

3.2. КП "Комунальник" ОСОБА_2 міської ради Житомирської області (м. Овруч) надати в засідання суду:

- інформаційну модель (ІМВП) у форматі (розширенні файлу) придатному для роботи в АВК-5:

1. акта приймання виконання будівельних робіт за вересень 2015 року (форма №КБ-2В) на загальну суму 62930, 56 грн.;

2. акта приймання виконаних будівельних робіт за 01.12.15р.-31.12.15р. (форма №КБ-2В) на загальну суму 41895, 16 грн.;

3. акта приймання виконаних будівельних робіт за 01.12.15р. - 31.12.15р. (форма №КБ-2В) на загальну суму 336574, 18 грн.;

4. інших актів приймання виконаних будівельних робіт, що підтверджують вартість виконаних будівельних робіт за Договором №б/н від 04.09.15 р. на загальну суму 526264, 37 грн.;

5. Договірну ціну на будівництво за Договором №б/н від 04.09.15р. на загальну суму 526264, 37 грн.;

- бухгалтерську довідку про вартість та обсяги придатних КП "Комунальник" (або субпідрядниками) будівельних матеріалів, які були використані при виконанні будівельних робіт за Договором №б/н від 04.09.15р. відповідно до РП "Реконструкція скверу князя ОСОБА_3 по вул. І.Франка в м. Овруч Житомирської області" із зазначенням повного найменування та марки матеріалу, кількості матеріалу, вартості одиниці виміру матеріалу, вартості всього по найменуванню використаного матеріалу, із зазначенням наявності або відсутності у вартості ПДВ;

- акти на приховані роботи по об'єкту будівництва "Реконструкція скверу князя ОСОБА_3 по вул. І.Франка, в м. Овруч Житомирської області";

- журнал авторського нагляду за будівництвом;

- загальний журнал робіт;

- журнал зварювальних робіт;

- журнали з даними про виконання будівельних робіт які в ході їх виконання заносилися в журнали робіт з монтажу будівельних конструкцій, антикорозійного захисту зварних з'єднань, замонолічування монтажних стиків і вузлів, виконання монтажних з'єднань на болтах з контрольованим натягом, фіксації під час монтажу конструкцій їх положення на геодезичних виконавчих схемах тощо при наявності таких.

- журнал авторського нагляду за будівництвом.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу та іншим особам, що:

- копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні оформлятися відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;

- копії витребуваних доказів мають бути прошитті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

- у разі подання оригіналів витребуваних документів, останні будуть передані судовому експерту як об'єкти експертного дослідження та повернуті судом після судової експертизи;

- неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі (належним чином засвідченій копії) через їх фактичну відсутність учасник судового процесу повинен підтвердити письмово;

- у разі знаходження витребуваних судовим експертом документів в оригіналі ( належним чином засвідченій копії) в третіх осіб, учасник судового процесу повинен заявити письмове клопотання про їх витребування в порядку ст. 38 ГПК України.

5. Відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати в засідання суду докази здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи згідно виставленого рахунку №749/р від 26.07.2017р. на суму 15 000, 00 грн.

6. Судовому експерту ОСОБА_1 повернути справу №906/276/17 до суду до дати засідання суду.

7. Викликати в засідання суду уповноваженого представників сторін з витребуваними судовим експертом доказами.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.) разом з копією клопотання судового експерта

3- відповідачу (рек. з повідомл.) разом з копією клопотання судового експерта

4- судовому експерту ОСОБА_1 (рек. з повід.)