ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 923/594/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1249/17 від 29.06.2017р.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка

до відповідачів: 1- Державного підприємства "Сетам", м.Київ,

2- Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів, угоди купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

29.06.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ "Південенерго" до відповідачів: ДП "Сетам", Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О., ТОВ "БЦ-Веста" про визнання недійсними електронних торгів і угоди купівлі-продажу нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За частиною другою вказаної статті - відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стаття 1 ГПК України встановлює, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За викладеного, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпаков В.О., який зазначений як відповідач за позовною заявою, не може бути стороною у господарському процесі.

На підставі викладеного у прийнятті позовної заяви в частині з цим визначеним позивачем відповідачем - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпаков В.О. слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, за якою суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах.

Суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, п.1 ст.62, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви у частині вимог ТОВ "Південенерго" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О.

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 11.07.2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Відповідача 1:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статутних та реєстраційних документів щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

Відповідача 2:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статутних та реєстраційних документів щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.А. Павленко