РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

органу прокуратури - Марщівська О.П.

Гальченко В.А. - представник за довіреністю ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського РЕВ

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "11" травня 2017 р. у справі № 924/159/14

за результатами розгляду позовної заяви (вх. № 05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299)

за спільною заявою

1. ОСОБА_3 м. Хмельницький

2. ОСОБА_4 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі № 924/159/14 (суддя Грамчук І.В.) відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

Не погодившись із ухвалою суду і вважаючи її прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким внести зміни до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р.

ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського РЕВ у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує, просить залишити ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

21.06.2017 до суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ТОВ "Октант-Центр" (18035/17) та клопотання про витребування доказів (17805/17), в якому апелянт просить витребувати у ПАТ "Хмельницькобленерго" (, місцезнаходження: 29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) та Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" (, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45) належним чином засвідчену копію договору № 5938 від 03.01.2017р. про постачання електричної енергії, укладений між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ЖБК "Проскурів-Житлобуд" та усіх додатків, доповнень, актів до нього.

Прокурор та представник ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського РЕВ просять суд зазначене клопотання відхилити.

Дане клопотання судом відхиляється як необґрунтоване, оскільки витребувані позивачем докази не стосуються предмету спору в даній справі, а тому не є належними доказами, оскільки не містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор та ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського РЕВ проти доводів та вимог апеляційної скаги заперечють, просять оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Враховуючи положення ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ухвали апеляційного суду від 09.06.2017 року передбачено, що неявка повноважних представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Провадження по справі № 924/159/14 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю"Октант-Центр" порушено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 року з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів та введенням процедури розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, а також призначенням розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1). В послідуючому процедура розпорядження майном боржника неодноразово продовжувалась.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_4 про заміну розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" від 24.02.2016, скарги ТОВ "Октант-центр" на дії розпорядника майна боржника від 29.02.2016, заяви директора ТОВ "Октант-центр" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А. від 29.02.2016, заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство від 09.03.2016, спільної скарги кредитора ОСОБА_4 та представника НАК "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" Сибаля А.М. від 09.03.2016 та їх заяви про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А.; задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_8 від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна від 07.03.2016; відсторонено ОСОБА_8 від посади керівника ТОВ "Октант-центр"; покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 змінено; викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича"; в решті ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 залишено без змін.

В межах судової справи № 924/159/14 господарським судом отримано позовну заяву (вх. № 05-06/1117/16 від 28.12.2016р.) за підписом в.о.директора ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький арбітражного керуючого Сибаля А.М. до ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про внесення змін до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., укладеному між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-Центр" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Хмельницькобленерго", шляхом продовження строку його дії до 31.12.2017р. відповідно до угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р.

Як встановлено судом першої інстанції, між ЗАТ «Октант», правонаступником якого є ТОВ «Октант-Центр» та ВАТ «ЕК «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Хмельницькобленерго» було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. (далі - Договір).

Згідно розділу I даного правочину сторони погодили його предмет, зокрема відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Зобов'язання сторін учасники правочину погодили у розділі II Договору, права сторін - у розділі III, відповідальність сторін - в розділі IY, порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, режимами постачання електричної енергії - в розділі Y, порядок обмеження та припинення електропостачання - в розділі YI, облік електричної енергії - в розділі YII, порядок розрахунків за користування електричною енергією - в розділі YIII, форс-мажорні обставини - в розділі IX, особливі умови - в розділі X, а також інші умови - в розділі XI.

Відповідно до пункту 11.3. Договору, додатки до Договору є невід'ємною частиною цього договору: додатки №№ 1, 2, 3, 5, 7. Даний Договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2005р. Цей Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Пунктом 2.1.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язаний забезпечувати технічну можливість передачі та постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених умовами даного Договору, додатком № 1 «Об'єм постачання електричної енергії та потужності» та вимог додатка № 5 «Акт розмежування балансової належності електромереж» ; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (надалі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання, визначених додатком № 9, із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Сторони зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та ПКЕЕ, у разі обґрунтованої присутності в процесі забезпечення Споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації) (п. 2.3 договору).

В.о.директора ТОВ «Октант-Центр» арбітражний керуючий Сибаль А.М. з посиланням на п.11.2 та ст. 188 ГК України звернувся до ПАТ «Хмельницькобленерго» з пропозицією (вих. № 08/12-01 від 08.12.2016р.) продовжити строк дії договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р. до 31.12.2007р., обґрунтовуючи це необхідністю електропостачання належного ТОВ «Октант-Центр» об'єкту незавершеного будівництва за адресою : м.Хмельницький, вул.Проскурівська,45, що потребує добудови та наявного інвестора, зацікавленого у добудові об'єкту.

Листом від 19.12.2016р. за №02-1693 директор Хмельницького міського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» зазначив, що за наявною у ХМРЕМ інформацією, будівництво житлового будинку по вул. Проскурівська,45 у м.Хмельницькому розпочато ЗАТ «Октант» без дозвільних документів, а саме здійснене без містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки, дозволу на проведення будівельних робіт, належно розробленого та затвердженого проекту та здійснене з істотним порушенням будівельних норм та правил.

Рішенням 32-ї сесії Хмельницької міської ради від 25.12.2013 року № 30 затверджено проект виділення земельної ділянки та передачу її в оренду Житлово-будівельному кооперативу «Проскурів-житлобуд» під будівництво 128-ми квартирного житлового будинку.

26.04.2016 року на засіданні постійнодіючої комісії з питань самочинного будівництва Хмельницької міської ради було надано дозвіл на збереження самовільного незакінченого будівництва 97% готовності 128-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підвальними приміщеннями паркінгу по вул.Проскурівська,45, куди входить кабельна лінія 10 кВ довжиною 506 м. (РП-5-ТП16) та ТП-16 в складі двох трансформаторів ТМ 630 10/0,4 кВ та обладнання 0,4 кВ даної ТП, а також внутрішньобудинкові мережі, при умові виготовлення незалежним експертом оцінки про вартість самочинно збудованого об'єкта.

23.05.2016 року управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ЖБК «Проскурів-Житлобуд» були видані містобудівні умови і обмеження, в зв'язку з чим замовника будівництва змінено.

Листом від 07.06.2016 року вих. № 17/06-10 Ви повідомили ХМРЕМ про те, що ТОВ «Октант-Центр» за адресою по вул.Проскурівська,45 у місті Хмельницькому для власних потреб електричну енергію не використовує, а мешканці та інвестори житлового та нежитлового будівництва і паркомісць за вищевказаною адресою відмовились від послуг ТОВ «Октант-Центр» щодо електропостачання даного об'єкту. Збір коштів за спожиту електричну енергію ТОВ «Октант-Центр» не здійснює в зв'язку з чим, позбавлене можливості гарантувати повноту та своєчасність розрахунків за поставлену електричну енергію. Даний факт підтверджується систематичним невиконанням умов договору щодо оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.1.2. Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Зважаючи на вищевикладене, ТОВ «Октант-Центр» на сьогоднішній день, не є споживачем електричної енергії.

В зв'язку з вищевикладеним, у ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського РЕМ немає підстав для продовження строку дії договору про постачання електричної енергії № 1898 від 36.07.2005 року ще на 1 рік. Проте, Ви не позбавлені можливості звернутися до енергопостачальної організації для укладення договору в порядку визначеному чинним законодавством.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2017р., якою господарський суд у відповідності до ст. 38 ГПК України витребував у публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" докази виконання сторонами договору від 06.07.2005р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898, Хмельницьким МРЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» надано (вх. № 05-22/2424/17 від 07.03.2017р.) копії договору № 1898 від 06.07.2005р. на 4 арк. та додатків до нього на 21 арк., а також зразки типових договорів про постачання електричної енергії відповідно до редакції ПКЕЕ від 11.12.2003р. та відповідно до редакції ПКЕЕ від 29.10.2015р.

При цьому заявником надано (вх. № 05-22/2434/17 від 07.03.2017р.) таблицю із розрахунком податку на додану вартість, що підлягав відшкодуванню ТОВ «Октант-Центр» публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго".

Додатково від Хмельницького МРЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» господарським судом отримано (вх. № 05-22/3151/17 від 27.03.2017р.) примірники Актів про використану електричну енергію заявником з січня по жовтень 2016р. на 10 арк., рахунки-фактури на оплату використаної електричної енергії протягом січня - грудня 2016р. на 12 арк., а також банківську виписку оплати спожитої електричної енергії з січня по грудень 2016р. включно на 65 арк.

При прийнятті рішення колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч. 4 ст. 188 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частини 1, 2 ст. 277 ГК України передбачають, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

В силу пунктів 1.3, 5.1, 5.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

За умовами пункту 5.5 Правил договір про постачання електричної енергії містить умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема визначення класу напруги споживача за точкою продажу.

Пункту 5.6 Правил встановлено, що невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є: акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання договору тощо); схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання; повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми; за необхідності до договору про постачання електричної енергії додаються: акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача; порядок розрахунку технічних втрат електричної енергії в електричних мережах; перелік випадків, коли постачання електричної енергії може бути обмежене споживачу, та порядок обмеження.

Відповідно до пункту 1 Типового договору про постачання електричної енергії, затвердженого наказом НКРЕ від 31.07.96р. №28, договір про постачання електричної енергії має містити відомості про точку продажу електричної енергії.

Відповідно до вимог чинного законодавства в договорі про постачання електричної енергії, який укладається між постачальником електричної енергії та споживачем, має бути визначена точка продажу електроенергії, що встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача та з урахуванням положень Порядку впливає на визначення тарифу (I чи II клас), відповідно до якого споживач має розраховуватися за спожиту електричну енергію.

В суді першої інстанції представниками сторін підтверджена фактична відсутність у заявника - ТОВ "Октант-Центр", на час вирішення спору по суті ряду об'єктів у м.Хмельницькому (вул. Подільська, 58, вул. Соборна, 17, вул. Кам'янецька,50, тощо) на яких здійснювалось використання електричної енергії Споживачем відповідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1898 від 06.07.2005р., наявність заборгованості через неналежне виконання ТОВ "Октант-Центр" зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії за вказаним правочином, перерахування ПАТ «Хмельницькобленерго» коштів за договором третіми особами, а також зміни в чинному законодавстві згідно яких з часу укладення договору № 1898 від 06.07.2005р. редакції Правил користування електричною енергією неодноразово змінювались (від 17 жовтня 2005 року № 910, від 22 листопада 2006 року № 1497, від 25 грудня 2008 року № 1449, від 4 лютого 2010 року № 105, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 жовтня 2015 року № 2684).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 277 ГК України передбачає обов'язок абонентів користуватися енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, так і п. 2.3 укладеного між сторонами договору, в якому передбачено можливість укладення додаткових договорів, передбачених чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішення суду на вимогу однієї з сторін у випадках встановлених договором або законом, та сторонами в договорі передбачено можливість укладення додаткових договорів, однак через внесення змін до Правил, обов'язок додержання яких законодавчо встановлений (ст. 277 ГК України), відсутність у спірному правочині ряду істотних умов, продовження строку дії договору про постачання електричної енергії № 1898 від 36.07.2005 року на 2017 рік є неправомірним.

Окрім того, не знайшли свого підтвердження аргументи заявника щодо зловживання "Хмельницькобленерго" як суб'єкта природної монополії монопольним становищем, оскільки дані обставини не стосуються предмету спору в даній справі та не відносяться до предмета доказування в даному спорі.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що його заперечення позбавлені фактичного та правового обґрунтування, не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, тому ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 у справі №924/159/14 винесена без порушень норм матеріального та процесуального права, що не дає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 у справі №924/159/14 - залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/159/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.