overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"23" червня 2017 р.Справа №916/1051/17

Позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БУД-ПІВДЕНЬ

Про: визнання договору недійсним

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.07.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „19 липня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11 липня 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал договору на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р. для огляду та завірену копію до матеріалів справи; акт приймання передачі майна за договором на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 15/857-б

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

21.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 36 135 672,65грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Головного управління Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання кредитором боржника на суму 36 135 672,65 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 31.07.2017 на 10:50 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2017 р. Справа № 911/1580/17

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради, м. Бровари

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, Броварський район, с. Гоголів

про стягнення 17 605,59 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тищенко О.П. - довіреність № 06/02 від 04.01.2017;

відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1580/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.06.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.05.2017 не виконав.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1580/17 відкласти на 05.07.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1020/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД

до 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.09.2016)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.09.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 розгляд даної справи відкладено на 20.06.2017 та витребувано від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 належні та допустимі докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД про проведення загальних зборів членів обєднання 30.01.2016.

У судове засідання 20.06.2017 представники відповідачів 1, 2 не прибули, до того ж, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 вимоги ухвали гочсподарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/1020/17, щодо надання витребуваних доказів, не виконало.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників сторін

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 20.06.2017 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2017 року на 13:50.

2. Повторно витребувати від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 належні та допустимі докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД про проведення загальних зборів членів обєднання 30.01.2016.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 про розгляд справи за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу, якщо витребувані господарським судом документи не буде подано.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 915/978/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: Мусійчук Н.Ю. - дов. №576 від 30.12.2015;

Плошник І.Ю. - дов. №59 від 01.02.2017,

представника відповідача: Дибленка А.К. - керівника,

представника III особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юр. адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; пошт. адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-"Б"),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Українська Медіа Група" (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), буд.93/3, оф.305; пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 95),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (54020, АДРЕСА_1),

про: визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача та 3-я особа заперечень проти клопотання позивача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 915/1623/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2014 по справі №915/1623/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А)

про: стягнення 13021082,60 грн., з яких: 10894153,81 грн. основного боргу, 147415,21 грн. збитків від інфляції, 400059,37 грн. - 3% річних, 816863,44 грн. пені та 762590,77 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява вих.№2019/юр від 21.06.2017 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 24.12.2014 по справі №915/1623/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 03 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати ПАТ НАК Нафтогаз України в строк до 03.07.2017 надати суду письмові пояснення на заяву відповідача, обґрунтовану нормами права та доказами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 915/1206/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі №915/1206/16

за позовом: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703; адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 43500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Керуючись приписами ч.3 ст.117 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника.

08.06.2017 від Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2017 (вх.№8197/17), у якій посилаючись на пп.3 п.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у виданому господарським судом наказі відсутня дата народження боржника ФОП ОСОБА_2, що унеможливлює прийняття до виконання наказу органами ДВС. Повідомленням Печерського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ від 22.02.2017 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі відсутності у виконавчих документах дати народження боржника, у зв'язку з чим позивач просить виправити описку в наказі, включити до наказу Господарського суду миколаївської області дату народження боржника.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

19.06.2017 від заявника Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD надійшла заява про відмову від заяви від 16.06.2017 (вх.№8779/17) про виправлення помилки у наказі. Заява мотивована тим, зо між АНІМАККОРД ЛТД та відповідачем було укладено угоду про добровільне виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що відмова Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) від заяви не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у наказі слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80; ст ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі за вх.№8197/17 від 08.06.2017 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 915/507/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №274/217/06/08 від 19.04.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 04.04.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, буд.1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

(54025, м.Миколаїв, пр.-т ОСОБА_4 (ОСОБА_4 України), буд.113),

про: стягнення заборгованості у розмірі 191900,00 грн., з яких: 121200,00 грн. пені та 70700,00 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

21.06.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 в частині надання відзиву на позовну заяву та доказів обґрунтування відзиву.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача розгляд заявленого відповідачем клопотання залишив на розсуд суду.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та встановленою судом необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача в строк до 13.07.2017 в повному обсязі ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2017 р.Справа № 916/1470/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 1567 від 21.06.2017

за позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача: Українська Православна Церква (ОСОБА_1 ОСОБА_2) смт.Серпневе Тарутинського району Одеської Єпархії

про стягнення 16925,4 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/4550/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бетонекс-Буд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2017 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №815/3490/16;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справі № 916/1032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 369,62 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про стягнення 369,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. справу №916/1032/17 було відкладено розгляд справи на 20.06.2017р. о 13:45 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. справу №916/1032/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. справу №916/1032/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волков Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1032/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "12" липня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазанченням періоду нарахування;

відповідача ТОВ "СОВАГРО" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, правоустановчі документи.

відповідача ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков