ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 р. Справа № 917/796/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС", АДРЕСА_1, ідент. код 40632809

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., ідент. код 04715606

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 12.06.2017 року; ОСОБА_2, пасп. МВ 535063 від 04.10.2013 року, виданий Зарічним УМВС України в Полтавській області

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №01/07-ю від 10.04.2017 року

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ТРАНС», м.Суми про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", с.Терешки Полтавського району 32308,70 грн. боргу за поставлений товар, 1828,13 грн. інфляційних втрат, 441,57 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнав частково, пославшись на перерахування 15000 грн. згідно платіжних доручень № 11893 від 09.06.17р., № 11870 від 07.06.17р. , № 11973 від 26.07.2017р.

Представник позивача підтвердив перерахування відповідачем боргу в розмірі 15000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

09.08.2016р. між ТОВ «САМ ТРАНС» (далі Позивач) та ПАТ «Управління механізації будівництва №23" (далі Відповідач) було укладено договір постачання №09-08.

Згідно умов вищезазначеного договору Позивач передав у власність Відповідачу мінеральний порошок неактивований в кількості та за ціною визначені Сторонами в Специфікаціях, що підтверджується копіями :

- договору постачання № 09-08 від 09.08.2016 року ;

- специфікації № 10 від 25.10.2016 року ;

- специфікації № 11 від 02.11.2016 року ;

- специфікації № 12 від 12.11.2016 року ;

- видаткової накладної № РН-0000117 від 25.10.2016 року на суму 20486,70 гри., товарно-транспортної накладної № НОМЕР_1 від 25.10.2016 року ;

- видаткової накладної № РН-0000131 від 02.11.2016 року на суму 15330,60 гри. , товарно-транспортної накладної № НОМЕР_2 від 02.11.2016 року ;

- видаткової накладної № РН-0000146 від 12.11.2016 року на суму 20486,70 гри. , товарно-транспортної накладної № НОМЕР_3 від 12.11.2016 року.

11.05.2017 року Сторони склали ОСОБА_1 звірки між сторонами станом на 11.05.2017 року, в якому зазначили заборгованість в сумі 37308,70 грн., а в подальшому 13.05.2017 року відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 5000,00 грн.

На момент звернення з позовом до суду сума заборгованості за вищезазначеним договором складає 32308,70 грн.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 15000 грн. боргу, то провадження в цій частині підлягає припиненню.

Залишок боргу становить 17308,70 грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідач порушив зобовязання щодо строків оплати вартості товару, тому згідно ст.625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за січень-квітень 2017 р., що становить 1828,13 грн. та три відсотки річних 441,57 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" ( вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38762, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС" (АДРЕСА_1, , рахунок 4626 в АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) 17308,70 грн. боргу, 1828,13 інфляційних втрат, 441,57 грн. 3 % річних, 1600 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

2.В решті частини позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено 07.07.2017року.

Суддя Л.А. Іванко