ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2017 Справа № 905/1221/17

Позивач: Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ

до відповідача-1: Мирноградської міської ради, м. Мирноград

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, м. Мирноград

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 посвідчення;

відповідача1: не зявився;

відповідача2: ОСОБА_2 за дов.

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Мирноградської міської ради Донецької області (надалі - міськрада, відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ (надалі - ТОВ ПСБ, товариство, відповідач-2) про визнання:

- незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/99-20 від 19.06.2015 Про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі магазину АТБ м-на Світлий та укладання договору особистого строкового сервітуту, яким надано згоду ТОВ ПСБ на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, відповідно до паспортів привязки споруд, та згоду на укладання договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди;

- недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №19, укладеного 19.06.2015 між Димитровською (натепер - Мирноградською) міської радою та ТОВ ПСБ.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що рішенням Димитровської міської ради №VI/99-20 від 19.06.2015 всупереч чинному законодавству, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСБ» встановлено сервітут з подальшим укладенням договору про встановлення земельного сервітуту попри те, що підприємство не є ані власником ані користувачем земельної ділянки.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСБ» позовні вимоги не визнав з посиланням, зокрема на те, що договір про встановлення земельного сервітуту укладався відповідно до типових положень, затверджених Мирноградською міською радою, а отже був вчинений з боку товариства дотриманням вимог чинного законодавства.

Мирноградська міська рада вимог попередньої ухвали суду не виконала, відзив на позовну заяву не надала, а також повноважного представника у судове засідання для дачі пояснень щодо суті спору не направила.

У звязку з необхідністю отримання відзиву і пояснень по суті спору від Мирноградської міської ради, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Явка у засідання суду повноважних представників сторін з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Попередити відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачам