ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 923/507/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", ідентифікаційний код 31390131, Бериславське шосе, 10, м. Херсон,

до: Насіннєвого фермерського господарства "Руслан", ідентифікаційний код 14130189, вул. Кірова, 53, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

3-тя особа, без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк", ідентифікаційний код 09807595, вул. Паризької комуни, 40-а, м. Полтава,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.06.2017, директор ОСОБА_2, паспорт;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.06.2017;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 49 від 24.01.2017

в с т а н о в и в:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Насіннєвого фермерського господарства "Руслан" безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813,64 грн., 3-тя особа, без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк".

Позовні вимоги ґрунтується на тому, що між позивачем та відділенням "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" 24.02.2015 укладено кредитний договір № 4384 на суму 1 200 000,00 грн., в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 4384, 24.02.2015 було укладено договір застави та іпотеки.

Між відділенням "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" та Насіннєвим фермерським господарством "Руслан" 26.11.2015 укладено договір про відступлення права вимоги грошового зобов'язання на суму 1 234 813,64 грн. за кредитним договором № 4384 від 24.02.2015.

Насіннєвим фермерським господарством "Руслан" 28.10.2015 доручено приватному нотаріусу пред'явити вимогу про усунення порушень по борговому зобов'язанню щодо ПВКФ "Стройіндустрія" у розмірі 1 234 813,64 грн. На виконання вимоги позивачем внесено на депозитний рахунок приватного нотаріуса всю означену суму коштів.

Позивач, вважає, що відповідач отримав безпідставно 224 813,64 грн., посилаючись на те, що згідно даних відділення "Херсонського регіонального управління Публічне акціонерне товариство "Полтава-Банк" сума боргу ПВКФ "Стройіндустрія" по тілу кредиту складає 1 010 000,00 грн., а всі інші платежі позивач сплачує вчасно відповідно графіку (Додаток " 1 до договору) .

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.06.2017, витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, копії розрахунків сум, право вимоги на які отримано на суму 1 234 813,64 грн., зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві, витребувано від Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо предмету позову та його підстав; детальний розрахунок суми відступлених вимог у розмірі 1 234 813,64 грн., що передані як борг за договором про відступлення права вимоги від 26.11.2015, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

До суду представники відповідача та третьої особи надали відзиви на позовну заяву, відповідно до яких заперечують щодо задоволення позову.

У судовому засіданні 22.06.2017 представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, що надані до суду безпосередньо під час судового засідання, а також про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців. Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при відкладенні розгляду справи строки розгляду, що визначені процесуальним законом, можуть бути перевищеними.

У зв'язку з цим, зважаючи на сплив строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, відповідно до ст. 69 ГПК України, якою у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду спору, надано право господарському суду ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи, - продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 07 серпня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза