номер провадження справи 16/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/366/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії ГідроМашПривод (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ "Приватбанк" м.Запоріжжя

- ПАТ "ВТБ Банк"

- ПАТ "Сбербанк"

- ПАТ "Укрсоцбанк"

- АТ "Укрексімбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_2 (дов.б/н від 13.02.2017)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 у справі № 908/366/17 боржника - ТОВ науково-виробничу компанію ГідроМашПривод згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, ідент.№ НОМЕР_1).

Того ж дня, 16.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 41227 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Судом отримано заяву ліквідатора від 12.06.2017 про звільнення її від виконання повноважень у справі через зміни у особистих обставинах, повязаних із станом здоровя.

Крім того, отримано заяву від 12.06.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83) про згоду на її призначення ліквідатором у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод.

До заяви ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого від 25.05.2017, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 12.06.2017 вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від участі у справі про банкрутство ліквідатор банкрута ОСОБА_3 вказує на зміну особистих обставин, повязаних зі станом здоровя. Разом з тим, ліквідатор просить суд не розглядати відмову від участі у справі про банкрутство як прояв неповаги до суду.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 та оцінивши обставини, які склалися у справі, суд знайшов заяву обґрунтованою та дійшов висновку про таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 обовязки ліквідатора у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод покладено на призначену на час добровільної ліквідації боржника ОСОБА_3

При призначенні ліквідатора судом застосовані передбачені ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... повноваження суду щодо можливості покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, з врахуванням, в тому числі, поданих боржником даних ліквідаційного балансу, які вказали на відсутність необхідності у спеціальних знаннях арбітражного керуючого.

Слід визнати, що при наданні оцінки виконанню повноважень ліквідатора, призначеного з врахуванням положень ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності..., за аналогією підлягають застосуванню відповіді положення ст.ст.98, 114 Закону Про відновлення платоспроможності..., якими визначені права та обовязки, вимоги до особи ліквідатора зі статусом арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Погіршення стану здоровя перешкоджатиме ліквідатору у справі здійснювати у повній мірі всі обовязки, покладені на нього Законом Про відновлення платоспроможності....

Отже, заява ліквідатора банкрута ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону Про відновлення платоспроможності... та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, висунуту особисто, надану ОСОБА_1 інформацію про свою кандидатуру, судом встановлено, що ОСОБА_1 має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, яку розпочала з 2011 (ліцензія серія АГ № 580376 від 19.08.2011), на даний час діє на підставі свідоцтва № 353 від 28.02.2013.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для належного виконання обовязків арбітражного керуючого.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатна належним чином виконати повноваження у даній справі. Будь-яких інших кандидатур до суду не заявлялося, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод, м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод, м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

Зобовязати ОСОБА_3 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_1 на адресу для листування (69037, м.Запоріжжя, а/с 83), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко