ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 рокуСправа № 921/256/17-г/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49, 02096.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область,48371

про: cтягнення заборгованості в сумі 50 950,19 грн., у тому числі:

- 6736, 52 грн. заборгованість за процентами;

- 989, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 2678, 22 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 499,56 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 35890, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4156, 00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

За участю представників від:

- позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 43 від 03.01.17 р.

- відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність № 3 від 03.04.17 р. (строк дії довіреності до 03.04.2018).

Учаснику судового процесу (представнику позивача) роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Секретар судового засідання Дем'янова І.І. перед початком судового засідання перевірив придатність комплексу технічного запису до роботи та повідомив про час початку запису судового засідання.

Секретар судового засідання господарського суду міста Києва ОСОБА_5 доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, перевірив його повноваження та встановив особу.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за Кредитним договором №298-2012 від 12.09.2012 року, в сумі 50 950,19 грн., у тому числі:

- 6736, 52 грн. заборгованість за процентами;

- 989, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 2678, 22 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 499,56 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 35890, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4156, 00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судове засідання (в режимі відеоконференції) з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

13.05.2017 року відповідач надав суду Клопотання №без номера від 12.05.2017 (вх. №10804 від 13.05.2017) про зупинення розгляду справи, в якому просить суд прийняти дане клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи та винести ухвалу, якою зупинити провадження у справі №921/256/17-г/16 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ПАП "Провесінь" про стягнення заборговансоті в сумі 50 950, 19 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4953/17 за позовом ПАП "Провесінь" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАП "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення.

25.05.2017 року від відповідача надійшло Клопотання №без номера від 25.05.2017 (вх. №11639 від 25.05.2017) про зупинення розгляду справи.

26.05.2017 року відповідач надав суду Клопотання №без номера від без дати (вх. №14689 від 26.05.2017), в якому просить суд Клопотання про зупинення розгляду справи від 25.05.2017 року вважати додатковими поясненнями з обґрунтуванням до Клопотання по справі №921/256/17-г/16 від 12.05.2017 року.

В обґрунтування поданого Клопотання №без номера від 12.05.2017 (вх. №10804 від 13.05.2017) про зупинення розгляду справи відповідач посилається на те, що господарським судом м. Києва відкрито провадження по справі №910/4953/17 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину (копію ухвали від 30.03.2017 по справі №910/4953/17 додано до матеріалів справи). Під час судового розгляду у справі №910/4953/17 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на предмет спору, подання і оцінку доказів у справі 921/256/17-г/16; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Розглянувши подане Клопотання №без номера від 12.05.2017 (вх. №10804 від 13.05.2017) про зупинення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Дослідивши вказані обставини, судом з'ясовано, що предметом даного позову (справа №921/256/17-г/16) є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №298-2012 від 12.09.2012 р. (із подальшими змінами та доповненнями) у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 460 212, 30 гривень 30 коп. з кінцевим строком погашення кредиту 10.09.2014 року включно.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, визначення сум заборгованості (розрахунок заборгованості) проводилось без врахування Договорів про внесення змін до кредитного договору №298-2012 від 12.09.2012р., які були укладені між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАП "Провесінь", а саме: Договори про внесення змін від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 12.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 31.10.2014р., оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" направлено відповідачу повідомлення № 11/2-27192 від 28.08.2015р. про нікчемність вищевказаних договорів.

Згідно умов зазначених Договорів про внесення змін до кредитного договору №298-2012 від 12.09.2012р. сторони домовились про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом.

Судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2017 року порушено провадженняпо справі №910/4953/17 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення (стосується повідомлення №11/2-27192 від 28.08.2015 року).

Таким чином, у разі визнання недійсним повідомлення №11/2-27192 від 28.08.2015 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про нікчемність вищевказаних Договорів, такі Договори про внесення змін до основного Кредитного Договору є чинними. В свою чергу, з'ясування обставин щодо чинності вказаних Договорів вплине на подання і оцінку доказів у даній справі (№921/256/17-г/16), зокрема щодо встановлення суми заборгованості.

При цьому, обставини, які будуть встановлені у справі №910/4953/17 за результатами її розгляду господарським судом м. Києва, будуть становити преюдиційне значення для даної справи №921/256/17-г/16.

Отже, враховуючи оскарження повідомлення від №11/2-27192 від 28.08.2015 року про нікчемність Договорів в господарському суді м. Києва, суд у даній справі №921/256/17-г/16 позбавлений можливості встановити реальну суму боргу за кредитом, відсотками та суму пені, інфляційних збитків та 3% річних, при наявності рішення господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року по справі №921/307/15-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41-А до Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с.Вістря, Монастириський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за Кредитним договором №298-2012 від 12.09.2012 р. в сумі 171 362 грн. 88 коп., в тому числі:

-167964 грн. 27 коп. - строкова заборгованість за кредитом,

-3299 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами,

-46 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

-6 грн. 08 коп. - заборгованість по 3% річних,

-46 грн. 70 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, яким позов задоволено частково та стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк"):

-46 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

-6 грн. 08 коп. - заборгованість по 3% річних,

-30 грн. 97 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

В частині позовних вимог щодо стягнення:

-167964 грн. 27 коп. - строкова заборгованість за кредитом,

-3299 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами, провадження у справі припинено.

В частині позовних вимог щодо стягнення 15 грн 73 коп інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в позові відмовлено.

При цьому, при прийнятті даного рішення судом було враховано умови договорів про внесення змін, що стосується порядку сплати процентів, зокрема, умови договорів, які визнані нікчемними уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на підставі повідомлення №11/2-27192 від 28.08.2015р.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що справа №921/256/17-г/16, що перебуває на розгляді в господарському суді Тернопільської області безпосередньо пов'язана з іншою справою №910/4953/17, що перебуває на розгляді в господарському суді м. Києва, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи №921/256/17-г/16 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №910/4953/17. А відтак суд вважає за необхідне Клопотання №без номера від 12.05.2017 (вх. №10804 від 13.05.2017) про зупинення розгляду справи Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область - задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/256/17-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49, 02096 до Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область,48371 про cтягнення заборгованості за Кредитним договором №298-2012 від 12.09.2012 року в сумі 50 950,19 грн., у тому числі: - 6736, 52 грн. заборгованість за процентами; - 989, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; - 2678, 22 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 499,56 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; - 35890, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; - 4156, 00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/4953/17 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення (№11/2-27192 від 28.08.2015 року), яка розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду господарським судом м. Києва справи №910/4953/17 із долученням відповідних процесуальних документів, що у встановленому порядку набрали законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома