ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 924/540/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Анімаккорд Лтд., м. Нікосія, Республіка Кіпр

до дочірнього підприємства "Рітейл Вест", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 64000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.12.2016 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить захистити порушені шляхом піратства (розповсюдження об'єктів авторського права без дозволу правовласника) відповідачем виключні права позивача на наступні самостійні твори: персонаж "Маша" та персонаж "Медведь" шляхом стягнення суми компенсації, що становить 20 мінімальних заробітних плат на дату винесення рішення, еквівалент якої на дату подання позову становить 64000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що представником правовласника було зафіксовано факти розповсюдження продукції з використанням об'єктів авторських прав, які належать правовласнику, без дозволу останнього на реалізацію відповідних примірників творів (товару) в супермаркеті " Фуршет" , в якому здійснює господарську діяльність відповідач. При цьому посилається на положення ст. ст. 1, 7-9, 14, 15, 17, 50-53 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст. ст. 19, 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 440, 699, 712 ЦК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", п. п. 27, 42 постанови Пленуму ВГСУ №12 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", постанову Пленуму ВСУ №5 від 2010 р., Бернську конвенцію про охорону літературних і художніх творів від 24.07.1971 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (01-07/17 від 01.07.2017 р.), у якому судове засідання, призначене на 03.07.2017 р. на 12:00 год., просить розглядати без участі представника позивача, оскільки немає можливості бути присутнім у судовому засідання.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. У відзиві відповідач, посилаючись на положення ст. ст. 3, 418, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 11, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", п. п. 51.2, 51.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", зазначає, що: рушник був придбаний відповідачем та виставлений до продажу, не підозрюючи про порушення прав третіх осіб, наміру порушувати чиїсь права у відповідача не було; не надано доказів неодноразового, тривалого порушення прав позивача та того, що таке порушення триває; не надано доказів, які б доводили, що товар, зазначений у чеку, є рушником, фотокопія якого додана до позовної заяви; сума отриманого доходу склала 49 гривень 80 коп.; позивачем не надсилалась вимога про повернення до попереднього стану. Про порушення права позивача відповідач дізнався лише з позовної заяви. Зауважує, що сума компенсації завищена та неспіврозмірна із нанесеними позивачу (на його думку) збитками, а порушення прав (якщо таке мало місце) відбулося не з вини відповідача.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, к. 6).

Зазначене клопотання мотивує тим, що постачальником товару, який розповсюджувався відповідачем, відповідно до накладної №7 від 05.05.2017 р. було ТОВ "Астерс Груп". При цьому посилається на положення ст. ст. 22, 27 ГПК України, п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2001 р. №18 "Про деякі питання практики застосування деяких положень ГПК України судами першої інстанції".

Розглядаючи подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та згідно зі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, к. 6).

Також відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, керуючись ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, к. 6).

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "13" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази чого надати суду, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо доводів відповідача.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф. 100), 3 - відповідачу (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 5). 4 - третій особі (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, к. 6). 2, 4 - рек. з пов. про вруч.