РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву голови комісії з припинення (ліквідатора) підприємства "Валді-Україна" юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14

за позовом 1) Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited"; 2) підприємства "Валді-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про визнання права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", визнання права на зарахування контрольного пакету (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" на рахунок в цінних паперах відкритий компанії або звернути стягнення на майно: контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" та підприємство "Валді-Україна" звернулись до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", визнання права на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" на рахунок в цінних паперах відкритий компанії або звернення стягнення на майно: контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р. у справі №906/502/14 (суддя Машевська О.П.) зазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 (головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г., суддя Саврій В.А.) апеляційну скаргу скаржника залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Так, залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначив, що скаржник не подав суду доказів сплати судового збору, оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу-2, а також витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.06.2014 р., які витребовувалися апеляційним судом ухвалою від 06.06.2014р.

Також, не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, підприємство "Валді-Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р. у справі №906/502/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу підприємства "Валді-Україна" без задоволення.

Голова комісії з припинення (ліквідатор) підприємства "Валді-Україна" юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 в якій просить відстрочити (звільнити) його від сплати судового збору, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 змінити, здійснити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-1 в даній справі на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р. у справі №906/502/14, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду апеляційною інстанцією своєї постанови (ухвали) за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою (ухвалою) має бути змінене судове рішення суду першої інстанції або прийнято нове судове рішення.

Проте, в даному випадку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Приймаючи ухвалу про залишення без розгляду апеляційної скарги, апеляційним судом не здійснювався розгляд справи по суті, не встановлювалися обставини та не досліджувалися докази у даній справі, що робить неможливим застосування ст. 112 ГПК України. При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р. у справі № 906/502/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу підприємства "Валді-Україна" без задоволення, тобто апеляційний перегляд даної ухвали був проведений і даній ухвалі, як процесуальному документу, апеляційним судом вже надана правова оцінка.

Наведене свідчить про відсутність визначених ГПК України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 в силу того, що апеляційним судом не здійснювався розгляд справи по суті, не встановлювалися обставини та не досліджувалися докази у даній справі, тому колегія суддів приходить до висновку відмовити заявнику в прийнятті поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити голові комісії з припинення (ліквідатору) підприємства "Валді-Україна" юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14.

2. Заяву голови комісії з припинення (ліквідатора) підприємства "Валді-Україна" юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi Clothing Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №906/502/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.