РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 924/222/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Виробничого підприємства „Зеніт

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17 р.

у справі № 924/222/17

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький.

до Виробничого підприємства „Зеніт, м. Хмельницький

про стягнення 49 806,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017року у справі №924/222/17 позов Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Виробничого підприємства "Зеніт" про стягнення 49 806,62 грн. задоволено.

Стягнуто з Виробничого підприємства "Зеніт" на користь Хмельницької міської ради 49806,62 грн. (сорок девять тисяч вісімсот шість гривень шістдесят дві копійки) збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Пілотській 77/3 Б у м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017року у справі №924/222/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. колегією суддів у складі: ОСОБА_1, судді Маціщук А.В., Мельник О.В. розгляд скарги призначено на 04 липня 2017 р. о 15:00 год.

29.06.2017 року на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 30.06.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В., для розгляду справи №924/222/17 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.17р. апеляційну скаргу Виробничого підприємства „Зеніт на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17 р. у справі № 924/222/17 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області 04.07.2017р. з 14:30 год. по 15:30 год. проводить судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним господарським судом по справі №924/1136/16.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук прим. :

1. Хмельницькій міській раді, 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3

2. ВП„Зеніт, 31363, с. Ружичанка, Хмельницький р-н, вул.Гоголя, 21

3. Хмельницькій місцевій прокуратурі, 29001, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63

4. Прокуратурі Рівненської області, 33000, м. Рівне, вулиця 16-го Липня, 52