ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олондар", м. Харків

за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.02.17р.

представника ГУ ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_2, дов. №1333/9/02-32-10-03 від 19.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) в сумі 1919532,13грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. прийнято та призначено заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:10, зобовязано заявника надати до суду обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ГУ ДФС у Вінницькій області в повному обсязі, в якій ліквідатор також просить суд розглянути заяву за відсутності ліквідатора.

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі (вх. №13358), в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №922/4487/16 до вирішення справи №820/9921/15 Верховним судом України. Клопотання обгрунтоване тим, що 29.03.2017року Вищим адміністративним судом України прийнято рішення по справі №820/9931/15 про скасування податкових повідомлень-рішень, на яких грунтується сума грошових вимог ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ Олондар. Однак, 14.04.2017року ГУ ДФС у Вінницькій області подано заяву до Верховного Суду України про перегляд справи №820/9931/15 у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих же норм права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) на "25" травня 2017 р. о(об) 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) на "27" червня 2017 р. о(об) 12:00. Вирішено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4487/16, розгляд якої відбудеться "27" червня 2017 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308. Зобовязано Головного управління ДФС у Вінницькій області надати до суду ухвалу Верховного суду України стосовно прийняття чи не прийняття скарги ГУ ДФС у Вінницькій області по адміністративній справі №820/9931/15-а, обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, з зазначенням їх складових частин, періоду нарахування та зазначенням сум, які підтвердженні судовими рішеннями.

27 червня 2017 року до суду надійшов відзив ліквідатора на клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі №922/4487/16, в якому ліквідатор просить суд відмовити в його задоволенні, з підстав, зазначених у відзиві.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі, просив суд зупинити провадження у справі №922/4487/16 до вирішення пов'язаної справи, з тих підстав, що Верховним судом України відкрито провадження по справі №820/9931/15 щодо скасування податкових повідомлень-рішень, на яких грунтується сума вимог ГУ ДФС у Вінницькій області.

Представник ліквідатора в судовому засіданні стосовно заявалених вимог зазначив, що вони подані з пропуском встановленого Законом про банкрутство строку, тому є такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. В частині зупинення провадження у справі заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи в їх сукупності вважає необхідним відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, встановлених законом.

У відповідності до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство.

Порушення строків, зокрема, проведення ліквідаційної процедури призводить до безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство та порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, та інше.

На думку суду заявником не доведено, що наявність спору у справі №820/9931/15 виключає можливість розгляду справи про банкрутство №922/4487/16 та вчинення ліквідатором усіх належних дій, пов*язаних з проведенням ліквідаційної процедури у межах строків, встановлених Законом про банкрутство. Крім того, зупинення провадження у справі на невизначений термін може призвести до безпідставного затягування її розгляду, порушення прав інших кредиторів та строків ліквідаційної процедури.

Одночасно, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що у разі зміни Верховним судом України рішень у справі №820/9921/15, заявник не позбавлений права на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд прийнятої за результатами розгляду заяви з вимогами до банкрута (вх. №9194) ухвали за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

У відповідності до п.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Матеріали справи свідчать, що 15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

20 березня 2017 року з порушенням визначених законом строків до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) в сумі 1919532,13грн. Заборгованість обгрунтована податковими вимогами №1768-17, №248-00, №902-17, №23040-02, №21058-02, податковими повідомленнями-рішеннями №, №, №, №, №, №, №, №, а також рішеннями Харківського окружного адміністративного суду по справах №820/6207/16, №820/5796/16, №820/6231/16, №820/6104/16.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі №820/9931/15, окрім іншого, скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №, від 25.08.2015 року №, від 25.08.2015 року №, від 26.08.2015 року №, від 27.08.2015 року №.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі №820/9931/15, окрім іншого, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9931/15 скасовано в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 26.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №, від 27.08.2015р. №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017р. у справі №820/9931/15, окрім іншого, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 820/9931/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 № НОМЕР_1, від 27.08.2015 № НОМЕР_2, від 27.08.2015 № НОМЕР_3, від 26.08.2015 № НОМЕР_4, від 27.08.2015 № НОМЕР_5, від 27.08.2015 № НОМЕР_6, від 27.08.2015 № НОМЕР_7, від 27.08.2015 № НОМЕР_8, від 27.08.2015 № НОМЕР_9 - скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 820/9931/15 в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 № НОМЕР_1, від 27.08.2015 № НОМЕР_2, від 27.08.2015 № НОМЕР_3, від 26.08.2015 № НОМЕР_4, від 27.08.2015 № НОМЕР_5, від 27.08.2015 № НОМЕР_6, від 27.08.2015 № НОМЕР_7, від 27.08.2015 № НОМЕР_8, від 27.08.2015 № НОМЕР_9 - залишено в силі.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду заяви податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №, №, №, №, якими обгрунтовано заявлену Головним управлінням ДФС у Вінницькій області до включення до реєстру вимог кредиторів заборгованість ТОВ "Олондар", скасовані Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі №820/9931/15, яка набрала законної сили, та була залишена в силі в цій частині ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017р., суд не вбачає правових підстав для визнання та включення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1919532,13грн., у звязку з чим відхиляє їх в повному обсязі.

Керуючись ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 35, 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) відмовити.

Відхилити вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1919532,13грн.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Ухвалу підписано 30.06.2017р.

Суддя ОСОБА_4