ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р.Справа № 922/1860/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків,
про стягнення 24681,19 грн.
за участю :

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Харківський канатний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий - травень 2017 року в сумі 24681,19 грн.

Свою правову позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не відшкодовані фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за заявлений період в порушення вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який підтримує заявлені позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський канатний завод", введено процедуру розпорядження майном.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, отже дана справа розглядається саме господарським судом Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що колишньому працівнику відповідача ОСОБА_2 призначена пільгова пенсія за списком № 1, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до абзацу 5 частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до положень частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності зазначеного закону.

На даний час порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку № 2), передбачений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція).

В пункті 6.1 Інструкції визначені розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 1), які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів вищезгаданого п. 6 Інструкції, відповідачу були направлені та вручені повідомлення про необхідність відшкодування коштів по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком № 1 з розрахунками заборгованості за період з лютого 2017р. по травень 2017р. на загальну суму 24681,19 грн.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, відповідачем добровільно не відшкодовано заборгованість в сумі 24681,19 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, заявлені позовні вимоги позивача не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за майновий характер спору в розмірі 1600,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1, код 00306443) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 4 під'їзд, р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 41248278) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий - травень 2017 року в сумі 24681,19 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1, код 00306443) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_3