Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. Справа № 904/6714/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" (м. Андрушівка, Житомирська область)

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно" (смт. Слобожанське, Дніпровського р-ну, Дніпропетровської обл.)

2. Приватного підприємства "Золодар" (м. Дніпро)

про виключення майна з актів опису й арешту майна від 25.06.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням такого.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017р. у справі №904/6714/17 встановлено, що спірне майно, яке позивач просить виключити з актів опису й арешту, розташоване за адресою: Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Станційна, 20, тому з урахуванням ч. 3 ст. 16 ГПК України, позовну заяву ТОВ "Агротрейд Житомир" разом з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Водночас, суд вживає заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 27, 64-65 ГПК України.

З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир) та ОСОБА_3 акціонерне товариство "Прокредит Банк" (м. Київ), оскільки з вимоги ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/11821 від 02.06.2017р. позивачу стало відомо про те, що складові (приналежності) цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Станційна, 20, 25.06.2013р. було описано й арештовано в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013р. у справі №31/5005/7578/2012. Крім того, ПАТ "Прокредит Банк", на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.02.2015р. відчужив нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Житомирська область, Андрушівський р-н, вул. Станційна, 20, яке раніше належало відповідачу-1 ПСП "Заготзерно" та перебувало в іпотеці, на підставі договору іпотеки №102546-ІД від 05.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, ).

3. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "Прокредит Банк" (проспект Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, ).

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" липня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

5. Позивачу подати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

6. Відповідачу -1 подати в засідання суду:

- відзив на позов, обґрунтований документально та нормативно.

- засвідчену копію договору іпотеки №102546-ІД від 05.02.2010р. з додатками;

7. Відповідачу -2 подати в засідання суду:

- відзив на позов, обґрунтований документально та нормативно.

8. Третій особі ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подати суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору;

- матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №51493001 для огляду в засідання суду.

9. Третій особі ПАТ "Прокредит Банк" (м. Київ) подати в засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору;

- засвідчену копію дублікату договору іпотеки №102546-ІД від 05.02.2010р. з додатками;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33162390 від 04.02.2015р.

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомол.)

3- відповідачі-1 рек. з повідомл.

4- відповідачу-2 рек. з повідомл.

5- третій особі ВПВР ГУЮ у Житом. обл. (рек. з повід)

6- третій особі ПАТ "Прокредит Банк" (03115,, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А) рек. з повідомл.