Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2017 р. Справа № 906/564/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 прокурора Житомирської області в інтересах держави (м.Житомир)

до 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" (м. Коростень, Житомирської області)

про визнання недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві прокурор виклав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Новоград-Волинському Управління Державної казначейської служби в Житомирської області, Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплоукомуненерго" та ТОВ "АРМ-Електро" вчиняти дії, пов'язані з виконанням договору підряду №42 від 11.05.2017р., укладеного між ТОВ "АРТ-Електро" та Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на загальну суму 2899999, 00 грн.

Заяву про забезпечення позову прокурором подано з дотриманням ст. 56 ГПК України та оплачено судовим збором (п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Господарський суд ухвалює заяву прокурора про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку інших учасників судового процесу щодо цього, приймаючи до уваги дату укладення договору - 11.05.17р. та дату звернення з позовом до суду - 26.06.17р.

Водночас з врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів - Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ( м. Новоград-Волинський) через яке здійснюється оплата за договорами про закупівлю.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 27, ).

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" липня 2017 р. о 15:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4. Відповідачу КП "Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, обґрунтований документально та нормативно;

- засвідчену копію протокольного рішення №8 від 11.05.2017р.;

- засвідчену копію рішення 12-ї чергової сесії міської ради сьомого скликання від 20.04.2017р. №294.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу та третім особам. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" (м. Коростень, Житомирської області) надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, обґрунтований документально та нормативно;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу та третім особам. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

7. Третій особі надати в засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору та відзив на заяву про забезпечення позову

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

8. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників відповідачів, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)

5- третій особі (рек. з повідомл.)