ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Справа № 923/335/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши в межах справи про банкрутство Боржника ТОВ "Віалтек", м.Херсон, порушеної за заявою Кредитора ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія " справу за позовом: ТОВ "Авто-Плаза" до ТОВ "Віалтек" (відповідач) про звернення стягнення на 3/100 будівлі автосервісу (СТО з приміщеннями по продажу автомобілів, загальною площею 3002 кв.м.), за адресою - м.Херсон, пр.-т Адмірала Сенявіна,41, що є власністю ТОВ "Віалтек", шляхом визнання права власності )

Попередній номер справи - № 923/969/16

за участю представників сторін:

від позивача - Черниш В.Е. дов. від 29.06.2017;

від відповідача - Казанцева С.А. дов. №1 від 01.09.2016;

від кредитора ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія"- Сонько В.В. дов. від 01.12.2016

від арбітражного керуючого Кізленко В.А. - представник Бандуристий Р.С. дов. від 10.11.2016;

ОСОБА_1 - представник засновників згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віалтек" від 06.04.2016р.;

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 14.06.2017р. суд призначити наступне судове засідання для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (відповідач) про звернення стягнення на 3/100 будівлі автосервісу (СТО з приміщеннями по продажу автомобілів, загальною площею 3002 кв.м.), за адресою - м.Херсон, пр.-т Адмірала Сенявіна,41, що є власністю ТОВ "Віалтек", шляхом визнання права власності на 29 червня 2017 р.

Безпосередньо у судовому засіданні 29.06.2017р. представник позивача ТОВ "Авто-Плаза" надав заяву про зміну підстав позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Представник ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" та розпорядника майна підтримують подані раніше заяви про долучення їх до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач та відповідач не заперечують проти заявлених клопотань та покладаються на розсуд суду стосовно заявлених клопотань.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" та розпорядника майна щодо відповідача - боржника у справі про банкрутство суд залучає зазначені особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек".

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України про залучення осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виноситься відповідна ухвала.

Суд задовольняє клопотання ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" та розпорядника майна про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостіних вимог.

Представник ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості з ознайомленням матеріалами справи, зокрема, з наданими у судовому засіданні представником позивача ТОВ "Авто-Плаза" заявою про зміну підстав позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності з додатками.

Клопотання відповідає приписами ст.22 ГПК України, судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" та розпорядника майна до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек".

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 06 липня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Ухвалу надіслати усім учасникам справи про банкрутство № 923/335/16.

Суддя Т.Г. Пінтеліна