ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 912/1470/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1470/17

за позовом: Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення 277 479,79 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2016 ;

від відповідача І - ОСОБА_2, доручення від 26.06.2017;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 12-10/285 від 11.01.2017;

від прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення № 042567 від 30.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс" звернулось до господарського суду із позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення з Державного бюджету шляхом безспірного списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" майнової шкоди у розмірі 277 479,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1470/17.

Ухвалою від 13.06.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

19.06.2017 заступником прокурора Кіровоградської області подано повідомлення № 05-1243вих-17 від 13.06.2017 про вступ у справу.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

У судовому засіданні 27.06.2017 представником позивача подано додаткові письмові пояснення з доказами та письмове клопотання про витребування доказів. Так позивач просить:

1) витребувати від Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження № 44344201, яке знаходилось в провадженні відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про стягнення з ТОП "ПТ Старт" на користь ПП "Універсал Кран Сервіс" 277479,79 грн майнової шкоди та 11 709,78 грн судового збору;

2) витребувати від Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області інформацію про те, чи зареєстровані станом на сьогоднішній день за товариством з обмеженою відповідальністю "ПТ "Старт" сільськогосподарська або будівельна техніка;

3) витребувати від Регіонального сервісного центру3540 МВС України в Кіровоградській області інформацію про те, чи зареєстровані станом на сьогоднішній день за товариством з обмеженою відповідальністю "ПТ "Старт" транспортні засоби.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Доказами у справі відповідно до ч. 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В частині 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України викладено, принцип належності доказів, який полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Позивач згідно клопотання просить витребувати по пункту 1 від Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження № 44344201, яке знаходилось в провадженні відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про стягнення з ТОП "ПТ Старт" на користь ПП "Універсал Кран Сервіс" 277479,79 грн майнової шкоди та 11 709,78 грн судового збору. Разом з цим, господарський суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі не являється дослідження дій органу Державної виконавчої служби щодо виконавчого провадження № 44344201 про стягнення з ТОП "ПТ Старт" на користь ПП "Універсал Кран Сервіс" 277479,79 грн майнової шкоди та 11 709,78 грн судового збору. Олександрійським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надано до матеріалів справи разом із відзивом на позовну заяву постанову від 28.04.2015 про повернення виконавчого документа - наказу № 912/2008/13 від 30.07.2014 у зв'язку з відсутністю майна ТОВ "ПТ "Старт" за місцем його реєстрації, на яке можливо звернути стягнення та розшук майна виявився безрезультатним.

Отже, в матеріалах справи наявні відомості щодо невиконання наказу про стягнення 277479,79 грн майнової шкоди та 11 709,78 грн судового збору та причин вказаного невиконання.

Також є безпідставним клопотання в частині витребування відомостей щодо реєстрації за ТОВ "ПТ "Старт" сільськогосподарської та будівельної техніки і транспортних засобів, оскільки вказане виходить за межі дослідження обставин у даній справі з огляду на предмет та підстави поданого позову.

У зв'язку з викладеним господарський суд відхиляє клопотання позивача про витребування доказів.

Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у своєму відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області також ще 13.06.2017 надало відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки останні є необґрунтованими.

У судовому засіданні представник позивача наголосив на необхідності витребування від Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу №5013/952/12 від 22.01.2013.

Господарський суд витребував такі документи від Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області однак останнім їх не подано. У судовому засіданні представник відповідача 1 повідомив, що причинами неподання є значний обсяг матеріалів виконавчого провадження.

Господарський суд враховує, що позивач як учасник виконавчого провадження має право знайомитись з матеріалами такого виконавчого провадження та робити з них копії.

З підстав викладеного, враховуючи значний об'єм матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу № 5013/952/12 від 22.01.2013 про витребування майна із чужого незаконного володіння, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача конкретний перелік документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2013 № 5013/952/12, які є необхідним витребувати з урахування предмету та підстав поданого позову.

Одночасно, господарський суд вимагає від Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області матеріали такого виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

З огляду на неподання відповідачем 1 витребуваних доказів, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки відповідач 1 не виконує вимоги ухвали, не надає витребувані докази, а також у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відхилити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Відкласти розгляд справи до 04.08.2017 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/332, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін до 01.08.2017 подати господарському суду:

Позивача: виходячи з предмету та підстав позову, чітко зазначити перелік документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2013 № 5013/952/12, щодо яких є потреба витребувати для долучення до матеріалів справи.

Відповідач І: надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2013 № 5013/952/12.

Суддя В.В.Тимошевська