ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.06.2017 Справа № 904/5621/17

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про зобов'язання відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 919/1 від 02.08.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт (довіреність № 14-84 від 14.04.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017, у зв'язку із відсутністю підтверджених номінацій на лютий - березень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутні підстави для припинення (обмеження до рівня "0" тис куб. м на добу) газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій на лютий, березень 2017 року, оскільки теплова енергія виробляється з природного газу, поставка якого відбувається в рамках договорів, укладених з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 12.06.2017. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У судове засідання 12.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представником позивача у судовому засіданні 12.06.2017 викладений зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Представником відповідача у судовому засіданні 12.06.2017 надано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що фактичною підставою направлення повідомлень про припинення газопостачання слугував факт отримання відповідачем інформації від ПАТ "Укртрансгаз" з переліком підприємств, яким НАК "Нафтогаз України" надавались номінації на лютий-березень 2017 року, серед яких позивач не значився. Так, відповідач 31.03.2017 припинив газопостачання, з метою недопущення несанкціонованого відбору природного газу про що було направлено відповідне повідомлення.

Так, у судовому засіданні 12.06.2017, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.06.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 26.06.2017 з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2017 не з'явився, при цьому, надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.06.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 06.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

3. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3