номер провадження справи 24/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/850/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Снаб" (85722, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Островського, буд. 24, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Аксіома" (69123, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, )

про стягнення 570 149, 12 грн.

Суддя Т.А. Азізбекян

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.04.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 2127 видане 09.03.2010 р.;

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Снаб" із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Аксіома", в якому просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 суму основного боргу за договором поставки №1/4-16 від 19.04.2016р. в розмірі 507 401,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 51 758,28 грн., 3% річних в розмірі 10 989,71 грн. та задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача -2 суму боргу за договором поставки №1/4-16 від 19.04.2016р. в розмірі, забезпеченого порукою в сумі 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/79/17 та призначено розгляд справи на 10.05.2017 р. на 10 год. 30 хв., про що всі сторони у справі були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 10.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної (комплексної) експертизи документів.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд відклав розгляд справи на 19.06.2017р. об 11 год. 00 хв., зобовязано сторін провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду.

15.06.2017 р. від позивача у справі надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи та прохання про винесення окремої ухвали щодо представника відповідача-1.

19.06.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів що стосуються акту звірки.

19.06.2017 р. від позивача у справі надійшли два клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, оскільки документи, які останній просить витребувати мають значення для справи та не можуть бути надані позивачем самостійно.

Розгляд цієї справи в судовому засіданні 19.06.2017 р. здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 19.06.2017 р. присутні представники сторін підтримали раніше подані письмові документи, у т.ч. клопотання.

Судом було зясовано, що сторонами не підписано акт звірки та щодо його підписання обома сторонами є суперечки.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, з урахуванням наступного:

Так, позивач вважає, що докази, зазначені ним у клопотаннях слугуватимуть додатковим підтвердженням фактів укладення правочину та отримання відповідачем -1 товарів за договором поставки.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено:

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

За даними Єдиного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач 1 перебуває на обліку в Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Широківське відділення), місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16, ідентифікаційний код органу: 39738998; відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік Відповідача 1 як платника податків); дата взяття на облік: 26.04.2000; номер взяття на облік: 518.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобовязати Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Широківське відділення) надати суду інформацію, що відображення придбання та продаж чи використання у виробничому циклі товарів, придбаних за договором поставки № 1/4-16 від 01.04.2016 р., а саме: наступні документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37, ): копії річної та проміжної (квартальної) фінансової звітності за 2016, 2017 роки; копії податкових декларацій з податку на додатну вартість з усіма наявними додатками (розшифровками податкових зобов'язань, розрахунками сум коригування, довідками, тощо, що були подані вказаним товариством за період з квітня 2016 р. по травень 2017 р.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобовязати відповідача-1 надати суду: копії річної та проміжної (квартальної) фінансової звітності за 2016, 2017 роки; копії податкових декларацій з податку на додатну вартість з усіма наявними додатками (розшифровками податкових зобов'язань, розрахунками сум коригування, довідками, тощо, що були подані вказаним товариством за період з квітня 2016 р. по травень 2017 р.; інформацію та копії документів (кредитні договори, договори забезпечення: застави, іпотеки, поруки тощо, платіжні документи: виписки про надходження коштів, тощо) стосовно отримання в ПАТ «Креді ОСОБА_4» кредитів та/або позик та/або в будь-який інший спосіб грошових коштів з метою придбання товарів за договором поставки № 1/4-16 від 01.04.2016 р.

Враховуючи задоволення клопотань позивача та необхідність витребування у відповідача-1 та податкового органу вищевказаних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив, провадження у господарській справі № 908/850/17 зупинити до 19.07.2017р., у звязку із необхідністю витребування вищевказаних документів, з метою подальшого дослідження та оцінки судом, та поновити з 19.07.2017р. Розгляд справи призначити на 19.07.2017р. о 15 год. 00 хв.

У звязку із витребуванням необхідних для розгляду цієї справи доказів, та зупиненням у звязку із цим провадження у цій справі, судом в даному судовому засіданні не розглядалось клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Питання винесення окремої ухвали судом в даному судовому засіданні також не розглядалось.

З урахуванням вищевикладеного, судом також в даному судовому засіданні не приймалось рішення щодо призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, п. 4 ч. 1 ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Широківське відділення) (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16) надати суду інформацію, що відображення придбання та продаж чи використання у виробничому циклі товарів, придбаних за договором поставки № 1/4-16 від 01.04.2016 р., а саме: наступні документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37, ): копії річної та проміжної (квартальної) фінансової звітності за 2016, 2017 роки; копії податкових декларацій з податку на додатну вартість з усіма наявними додатками (розшифровками податкових зобов'язань, розрахунками сум коригування, довідками, тощо, що були подані вказаним товариством за період з квітня 2016 р. по травень 2017 р.

Інформацію на виконання цієї ухвали та належним чином засвідчені копії документів, витребуваних судом, надати до господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, м. Запоріжжя, каб. № 217, із посиланням на номер справи 908/850/17.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37) надати суду: копії річної та проміжної (квартальної) фінансової звітності за 2016, 2017 роки; копії податкових декларацій з податку на додатну вартість з усіма наявними додатками (розшифровками податкових зобов'язань, розрахунками сум коригування, довідками, тощо, що були подані вказаним товариством за період з квітня 2016 р. по травень 2017 р.; інформацію та копії документів (кредитні договори, договори забезпечення: застави, іпотеки, поруки тощо, платіжні документи: виписки про надходження коштів, тощо) стосовно отримання в ПАТ «Креді ОСОБА_4» кредитів та/або позик та/або в будь-який інший спосіб грошових коштів з метою придбання товарів за договором поставки № 1/4-16 від 01.04.2016 р.

3. Провадження у господарській справі № 908/850/17 зупинити до 19.07.2017р., у звязку із задоволеннями клопотань позивача про витребування доказів та винесенням цієї ухвали про витребування у податкового органу та відповідача-1 доказів, необхідних для вирішення цього спору.

4. Провадження у господарській справі № 908/850/17 поновити з 19.07.2017р.

5. Судове засідання призначити на 19.07.2017р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

6. Зобовязати сторони у справі надати:

Позивача: всі докази в підтвердження наявності спірних правовідносин, всі докази в підтвердження договірних відносин з поставки між сторонами; всі докази виконання сторонами договору поставки; всі докази в підтвердження наявності спірної заборгованості; документальне та нормативне обґрунтування клопотання щодо винесення окремої ухвали; докази направлення на адресу відповідача-1 заперечень на клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідача-1: відзив на позову заяву із нормативним та документальним обгрунутванням заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії: договору поставки № 1/4 -16 від 19.04.2016 р., всіх додатків та додаткових угод до цього договору та всіх доказів виконання сторонами цього договору; договору поруки від 01.06.2016 р., укладеного між відповідачами; контррозрахунок заявленої до стягнення суми та письмові заперечення щодо клопотання позивача про винесення окремої ухвали відносно представника відповідача-1.

Відповідача-2: правовстановлюючі документи; відзив на позову заяву із нормативним та документальним обгрунутванням заперечень; оригінал та належним чином засвідчену копію:; договору поруки від 01.06.2016 р., укладеного між відповідачами.

Усі витребувані судом документи у справі із супровідним листом необхідно подати (направити) до суду до 12.07.2017 р.

Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії цієї ухвали направити сторонам, а також Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Широківське відділення) за місцезнаходженням: 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16).

Попередити, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян