Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 927/496/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія

Чексіл,

вул. ОСОБА_1 (Щорса), 66, м. Чернігів, 14014

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: 19.06.2017 - ОСОБА_2, заступник директора комерційного з передачі електроенергії, довіреність № 41/224 від 16.01.2017; 19.06.2017 та 26.06.2017 - ОСОБА_3, заступник директора з правової роботи довіреність №28/6782 від 12.12.2016, 26.06.2017 ОСОБА_4 начальник відділу правового забезпечення, довіреність №28/6783 від 12.12.2016

від відповідача: 19.06.2017 - ОСОБА_5, представник довіреність № 5 від 20.01.2017, 26.06.2017 ОСОБА_6 представник, довіреність №10 від 22.06.2017

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 19.06.2017 по 26.06.2017, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до відповідача Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія Чексіл про зобовязання ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), а саме РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22, які є його власністю, розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл. Зобовязати ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл надати доступ уповноваженим представникам ПАТ Чернігівобленерго для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів вищезазначених комірок у відключеному стані, які знаходяться в РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл й знаходяться на його території.

07.06.2017 від позивача надійшло клопотання № 24 від 02.06.2017 про уточнення прохальної частини позову, в якій позивач, не змінюючи підстави або предмету позову, конкретизує позовні вимоги та просить суд: 1) зобовязати ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), які є його власністю, розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22; 2) зобовязати ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл яке знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, надати доступ уповноваженим представникам ПАТ Чернігівобленерго для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 у відключеному стані. Комутаційні апарати, які необхідно опломбувати у відключеному стані знаходяться в РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл й знаходяться на його території.

Вказане клопотання позивача прийнято судом та долучено до матеріалів справи, про що зазначено в ухвалі від 08.06.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017 суд відклав розгляд справи на 19.06.2017 на 10:30год.

19.06.2017 сторонами подано клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання № 703 від 19.06.2017 про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Відповідачем 19.06.2017 подано відзив на позов №б/н від 15.06.2017 в якому відповідач посилаючись на умови договору та наявність встановленого рівня екологічної броні зазначає, що позивач має право обмежити електропостачання споживача до рівня екологічної броні, а не повністю припинити електропостачання відповідачу, і враховуючи, що позивачем в порушення п. 4 Порядку обмеження електропостачання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004, не повідомлено про таке обмеження Держенергонагляд, вважає вимогу позивача про припинення споживання електричної енергії неправомірною. Окрім того, відповідач наполягає, що вимога позивача обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів та надання доступу уповноваженим представникам позивача для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів у відключеному стані не відповідає встановленому способу захисту його порушених прав, а відтак просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відзив на позов разом з додатковими документами долучено судом до матеріалів справи.

19.06.2017 суд оголосив перерву до 26.06.2017 до 11:30год, зобовязавши сторони надати витребувані судом документи, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.06.2017.

В судовому засіданні 26.06.2017 суд продовжив розгляд справи після оголошеної перерви.

23.06.2017 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі №б/н від 22.06.2017, в яких відповідач зазначає, що до матеріалів справи подано копії: договору №14/58 оренди обладнання машин та інструментів від 03.01.2006 зі змінами та доповненнями, додатку №5 Акт приймання-передачі основних засобів ЗАТ «Чексіл-автосервіс» в оренду ЗАТ «КСК «Чексіл», договору оренди №23 від 01.01.2017 з додатком №2 Акт приймання-передачі комплексу ПрАТ «Чексіл-автосервіс» в оренду ПрАТ «КСК Чексіл», що підтверджують право користування відповідача на розподільчі пункти: РП-2, РП-3 та РП-14. Відповідач пояснює, що в п.56 Акта приймання-передачі комплексу ПрАТ «Чексіл-автосервіс» в оренду ПрАТ «КСК Чексіл», що є додатком №2 до договору оренди №23 від 01.01.2017, зазначено обєкт оренди: «допоміжний корпус №1 (ТП-21, ТП-2, РУ-3)». Відповідач зазначає, що РУ-3 (на російській мові «распределительное устройство») є частиною однолінійної схеми електрозабезпечення субспоживачів відповідача, проте право користування чи власності на обєкт з назвою «РП-3» підтвердити не може. Відповідач звертає увагу суду на те, що відключення струмоприймачів комірок 14, 16 в РП-2 призведе до вкрай негативних наслідків, оскільки, ці комірки живлять стічні системи та системи водопідготовки артезіанської води для виробничих та господарсько-побутових потреб житлового масиву вулиць Щорса та Ушинського. З огляду на те, що відповідачем в добровільному порядку частково погашається існуюча заборгованість та враховуючи, що стягнення заборгованості позивачем з відповідача також здійснюється в судовому порядку, додатковий спосіб захисту обраний позивачем повністю обмежити енергозабезпечення відповідача, зупинить виробничо-господарську діяльність призведе до порушення строків договірних поставок та припинення надходження грошових коштів на рахунки підприємства.

Письмові пояснення відповідача разом з додатковими документами залучені судом до матеріалів справи.

26.06.2017 позивачем подано заяву № 28 від 26.06.2017 про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд: 1) зобовязати ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл, які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22; 2) зобовязати ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл яке знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, надати доступ уповноваженим представникам ПАТ Чернігівобленерго для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 у відключеному стані. Комутаційні апарати, які необхідно опломбувати у відключеному стані знаходяться в РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл й знаходяться на його території.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову та до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, подавши письмову заяву.

Заяву позивача прийнято судом та долучено до матеріалів справи, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, позивачем надано клопотання від 26.06.2017 з письмовим поясненням, в якому позивач виклав заперечення на твердження відповідача щодо обрання позивачем невірного способу захисту свого права та окремо звертає увагу суду на те, що відповідач не включений до реєстру споживачів Чернігівської області для яких має бути встановлена екологічна броня електропостачання, а в підписаному між сторонами акті екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 24.09.2013 встановлено відсутність такої броні.

Вказане клопотання з поясненнями та доданими документами залучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.06.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги з урахуванням заяви №28 від 26.06.2017 про зміну предмету позову та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача виклав заперечення проти позову та оголосив пояснення від 22.06.2017.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог, беручи до уваги те, що, за поясненнями відповідача РП-2, РП-3 та РП-14 передано в оренду відповідачу орендодавцем ПрАТ «Чексіл-автосервіс», в яких розташовані спірні комірки, струмоприймачі які позивач просить суд зобовязати відповідача відключити, приймаючи до уваги, що за поясненнями відповідача, РУ-3 (на російській мові «распределительное устройство») є частиною однолінійної схеми електрозабезпечення субспоживачів відповідача, проте право користування чи власності на обєкт з назвою «РП-3» підтвердити не може, що відключення струмоприймачів комірок 14, 16 в РП-2 призведе до вкрай негативних наслідків, оскільки, ці комірки живлять стічні системи та системи водопідготовки артезіанської води для виробничих та господарсько-побутових потреб житлового масиву вулиць Щорса та Ушинського, суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чексіл-автосервіс», оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін по справі.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі третьої особи (Приватне акціонерне товариство «Чексіл-автосервіс») та необхідність направлення їй копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чексіл-автосервіс» (код 14252165, вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 липня 2017 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, заяву про зміну предмету позову від 26.06.2017 і докази направлення надати в судове засідання; для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати погоджену з відповідачем однолінійну схему мережі 10/0,4кВ електропостачання субспоживачів ПрАТ «КСК» Чексіл» з чітким визначенням нумерації комірок по кожному РП, підключення субспоживачів та інших обєктів електропостачання, із розшифровкою застосованих технічних позначок у схемі; рахунки на оплату боргу, які були направлені відповідачу з листами-попередження про припинення електропостачання; надати деталізовані розрахунки кожної суми заборгованості відповідача, які вказані позивачем у листах-попередження про припинення електропостачання; відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) заборгованості відповідача, зазначеної у листах-попередженнях про припинення електропостачання, у тому числі станом на теперішній час; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі. Забезпечити явку представника та технічного спеціаліста з питань енергетики для дачі пояснень по суті спору з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати погоджену з позивачем однолінійну схему мережі 10/0,4кВ електропостачання субспоживачів ПрАТ «КСК» Чексіл» з чітким визначенням нумерації комірок по кожному РП, підключення субспоживачів та інших обєктів електропостачання, із розшифровкою застосованих технічних позначок у схемі; докази в підтвердження посилань відповідача, що струмоприймачі комірок 14, 16 в РП-2 живлять стічні системи та системи водопідготовки артезіанської води для виробничих та господарсько-побутових потреб житлового масиву вулиць Щорса та Ушинського; відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) заборгованості відповідача, зазначеної у листах-попередженнях про припинення електропостачання, у тому числі станом на теперішній час; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; докази врегулювання спору. Забезпечити явку представника та технічного спеціаліста з питань енергетики для дачі пояснень по суті спору з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію, ідентифікаційний код, місцезнаходження, керівництво, копію статуту, документи щодо призначення (обрання) керівника; докази передачі відповідачу обєкти РП-2, РП-3 та РП-14 з комірками (перелічені у позовній заяві) в оренду, у тому числі станом на теперішній час; документи, що підтверджують право власності на обєкти РП-2, РП-3 та РП-14 з комірками (перелічені у позовній заяві); докази, що струмоприймачі комірок 14, 16 в РП-2 живлять стічні системи та системи водопідготовки артезіанської води для виробничих та господарсько-побутових потреб житлового масиву вулиць Щорса та Ушинського; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі. Забезпечити явку представника для дачі пояснень по суті спору з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш