КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа №911/1156/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.05.2017 (суддя Щоткін О.В.)

у справі № 911/1156/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 187 427, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі № 911/1156/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» - 187 427, 07 грн. основного боргу та 2 811, 41 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1156/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

У зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, 20.06.2017 системою автоматичного розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу - Публічному акціонерному товариству "Лубнифарм", про що Київським апеляційним господарським судом складено акт № 09-14/130/17 від 23.06.2017, згідно якого під час реєстрації апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", яка надійшла від Господарського суду Київської області, встановлено, що в додатках до апеляційної скарги вказано "Докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Позивачу - ПАТ "Лубнифарм", натомість до апеляційної скарги долучений доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвуд".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі № 911/1156/17 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі № 911/1156/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" без розгляду по суті.

Матеріали справи № 911/1156/17 повернути за належністю до Господарського суду Київської області .

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко