ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1941/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Міськрембуд"
про стягнення 34.183,62грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №38-565/19 від 23.02.2015р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Міськрембуд", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в сумі 27.446,62грн. за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року, інфляційні втрати у сумі 5..345,12грн., трьої відсотків річних у сумі 1.391,88грн. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що на підставі тимчасового договору про постачання теплової енергії від 01.10.2006р. №11554 здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23. Факт споживання теплової енергії підтверджується актами на включення опалення та актами на відключення опалення у приміщенні відповідача. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та відповідача житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629 ЦК України та ЗУ "Про теплопостачання".

Позивач КП "Харківські теплові мережі" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Надав пояснення (вх. №20698), які суд долучив до матеріалів справи. Також, звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, яка приймається судом до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст.ст. 22, 54,-57 ГПК України.

Крім того, представник позивача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження на 15 днів строків її розгляду за межами двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки документів

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог від 23.06.2017р. №520/юр (вх. №20699 від 26.06.2017р.).

2. Клопотання представника позивача про відкладення та про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24 серпня 2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/1941/17/