overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"23" червня 2017 р. Справа № 911/1902/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "06" липня 2017 року о 17:00 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- документи, що підтверджують вчинення дій, у відповідності до чинного законодавства, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості;

- банківську довідку щодо наявності коштів на відкритих в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» рахунках №№ 9657/643, 9657/840, 9657/978, 9657/980;

- документи, що підтверджують грошові вимоги ОСОБА_1 ЛТД, ТОВ «Салмон Продукт», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»;

- відомості щодо місцезнаходження ТОВ «Салмон Продукт»;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаним ліквідатором кредиторам, державному реєстратору Броварської РДА Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,15), ВДВС Броварського МРУЮ (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16), Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1300/17
Суддя господарського суду одеської області, розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8529,82 грн.

Представники:

Від позивача: Швець Г.Ю.(за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Комунальне підприємство „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8529,82 грн. Заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі від 06.07.2012 р. № 1574/С-11А.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2017 р. не з`явився заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзив) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. об 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1333/17

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Представництво замовника №4993;

про стягнення 476440,95 грн.;

Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Юськова В.С. за довіреністю;

Від відповідача: Сорока Є.В. за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 476440,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Представництво замовника №4993.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов`язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, письмові поснення стосовно клооптання позивача про призначення судової експертизи.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, матеріали щодо визначення договірної ціни та перевірки фактичних витрат ДП "Одеський морський торговельний порт" за договором №СР-429 від 03.07.2015р. (№11 від 03.07.2015р.).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

22.06.2017 р.Справа № 910/5672/17

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І"

про виплату відрахувань,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Калиниченко П.А. - директор;

від відповідача: Терземан Д.В. за довіреністю №1367/02-02.11 від 05.08.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/5672/17 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про виплату відрахувань.

Ухвалою від 22.06.2017 р. у справі призначено судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/5672/17 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про виплату відрахувань, до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8475/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення збитків 9 464 722,09 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Коваленко І.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 9 464 722,09 грн..

Суд своєю ухвалою від 26.05.2017 порушив провадження у справі № 910/8475/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву приєднано до матеріалів справи.

Також відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.17 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7292/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович

Третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит"

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Сніжко А.Г., ордер № 006710

Від відповідача Косик С.І., довіреність № 3-131100/2693 від 26.04.2017

Від третьої особи 1 не з?явився

Від третьої особи 2 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович, за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7292/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

07.06.2017 відділом діловодства суду від представника третьої особи 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали на виконання ухвали суду.

09.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

В судове засідання 26.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 26.06.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників третіх осіб.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/6969/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Санрайз" про стягнення 57631,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Мельник О.М., довіреність б/н від 27.04.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОС ІНВЕСТ" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Санрайз" про стягнення 57631,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6969/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

09.09.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

В судове засідання 26.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2017 не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/23331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД"

про стягнення 11.269.751,77 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Горашенков М.О., довіреність б/н від 03.05.2017

Овчиннікова Ю.Є., довіреність б/н від 03.05.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД" про стягнення 11.269.751,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/23331/13, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 28.03.2014.

03.05.2017 р. відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" отримано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 05.05.2017 розгляд заяви призначено на 09.06.2017.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

В судове засідання 26.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився не з?явився.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд відкладає розгляд заяви, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 30.06.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9291/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш»
До відповідача Третя особатовариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1
Про визнання договору недійсним
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Масюк О.В. - договорі про надання правової допомоги не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9291/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017, залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_1.

До суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з відзивом ОСОБА_1.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Дослідивши наявні матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 о 09:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 920/590/17
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1908)

за позовом: Селянської (фермерського) господарства ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область;

до відповідачів: 1. Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область;

2. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2017 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2017Справа № 910/9836/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ейемджи груп"

про стягнення 1.218,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 2/3394 від 14.06.2017 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1 від 26.01.2017 виданої т.в.о. начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" ОСОБА_2

Проте, доказів в підтвердження повноважень п. ОСОБА_2., в якості тимчасово виконуючого обов"язки начальника (протокол, наказ тощо) не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова