номер провадження справи 15/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 908/980/17

За позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11 в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6
2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ), 69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1 (керуючий санацією Шевцов Євген Вікторович, 49069, м. Дніпро, а/с 3925)
до відповідачів:
1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, кв. 205
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Горохов І.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
Прокурор Кльопов А.І., службове посвідчення №033857 від 15.06.2015;
від позивача-1 Зінченко С.О., довіреність №220/199/д від 11.04.2017;
від позивача-2 не з`явився;
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 Курилін В.О., довіреність б/н від 29.05.2017.

суть спору:
Розглядається позовна заява Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя до відповідачів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 908/980/17, присвоєно номер провадження справи 15/13/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті. Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора, представника позивача-1 та відповідача-2 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 15.06.2017 надав письмові пояснення в яких просять суд витребувати у Приватного підприємства «Науково-впроваджувальна фірма «Кадастр»: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення майнового комплексу з надання готельних, торгових, розважальних послуг та розміщення підприємства громадського харчування, який затверджено рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 16 від 26.12.2006; докази допущення розробником документації із землеустрою помилки внаслідок невірного математичного розрахунку координат поворотних точок, між якими визначались (прокладались) межі земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0037; докази виправлення цих помилок, а також докази внесення змін до вказаного проекту землеустрою.
Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати вказані документи від Приватного підприємства «Науково-впроваджувальна фірма «Кадастр».
Представник позивача-1 присутній у судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору.
Представник позивача-2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідача-1 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву від 04.07.2017 про розгляд справи без їх участі на підставі поданих документів.
Представник відповідача-2 надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. На виконання ухвали суду від 15.06.2017 надав витребувані документи.
Клопотання відповідача-2 буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Під час судового засідання від представника відповідача-2 надійшло письмове клопотання б/н від 04.07.2017 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв`язку з необхідністю надання доказів по справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/980/17 є 12.07.2017.
Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/980/17 на п`ятнадцять днів до 27.07.2017.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/980/16 на п`ятнадцять днів до 27.07.2017.
2. Розгляд справи № 908/980/17 відкласти на 24.07.2017 о/об/ 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Витребувати у Приватного підприємства «Науково впроваджувальна фірма «Кадастр»: письмові пояснення з приводу виявлення, допущення та виправлення помилки у документації із землеустрою в частині визначення координат поворотних точок меж земельних ділянок кадастрові №№ :01:004:0035; :01:004:0037; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення майнового комплексу з надання готельних, торгових, розважальних послуг та розміщення підприємства громадського харчування, який затверджено рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 16 від 26.12.2006; докази допущення розробником документації із землеустрою помилки внаслідок невірного математичного розрахунку координат поворотних точок, між якими визначались (прокладались) межі земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0037; докази виправлення цих помилок, а також докази внесення змін до вказаного проекту землеустрою.
Витребувані документи надати до суду до 21.07.2017.
4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Прокурору, Позивачу-1, Відповідачам-1, 2 з урахування судового засідання надати пояснення та додаткові докази в обґрунтування власної правової позиції.
Позивачу-2 виконати вимоги ухвал суду від 29.05.2017, 15.06.2017; направити для участі у справі повноважного представника, доручення на представника.
5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.07.2017.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на адресу Приватного підприємства «Науково впроваджувальна фірма «Кадастр» (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Леніна буд. 109/16).

Суддя І. С. Горохов