overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 910/7880/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до Дочірнього підприємства "Стада - Україна" компанії "Бепха Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте МБХ"

про визання договору поставки №3 від 29.02.2016р. недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Беніцька В.І. по довіреності № б/н від 21.03.2017

Від відповідача: Грабовський О.О. по довіреності № б/н від 25.04.2017

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Ко" до Дочірнього підприємства "Стада - Україна" компанії "Бепха Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте МБХ" про визнання договору поставки №3 від 29.02.2016р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 07.06.2017;.

06.06.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача приймає участь в судовому процесі Господарського суду Київської області, про що надані відповідні докази; відповідач подав суду письмовий відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

У судовому засіданні 03.07.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 31.07.2017 об 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/6903/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення 229953,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. (за дов.)

від відповідача Злотківська І.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 80249 від 17.11.2005 в сумі 229953,58 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/6903/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

29.07.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017

03.07.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8046/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування";

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-

Гарант";

про стягнення 55 084,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сергутін В.А., довіреність № 02/661-68 від 03.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі-відповідач) про стягнення 55 084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/8046/17, розгляд справи призначений на 22.06.2017р.

01.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справ без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та заявив про намір мирного врегулювання спору з позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8046/17 відкласти на 06.07.17 о 12:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АЕ/7952720 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/9012/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМБ "ЗАВОД

ТРАНСЕЛЕКТРОМАШ";

до Антимонопольного комітету України;

про скасування рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Павленко О. В.. представник, довіреність № 300-122/03-69 від 26.05.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить скасувати рішення Антимоопольного комітету України № 20-26.13/25-16/138-14 від 27.04.2017 року, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року порушено провадження у справі № 9109012/17, розгляд справи призначено на 04.07.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.09.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 911/1719/17

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фірма «Босс», м. Біла Церква

про стягнення 23 970,79 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.01.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1719/17 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» до приватного підприємства Фірма «Босс» про стягнення 23 970,79 грн.

В судовому засіданні 30.06.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1719/17 відкласти на 26.07.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2017 р. Справа № 911/850/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хот-Сток, м. Одеса

До Товариства з обмеженою відповідальністю АВС ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу Оберіг на CD диск № б/н.

27.06.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про належність та допустимість доказів. 29.06.2017 р. подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

30.06.2017 р. через загальний відділ суду представник позивача подав письмові пояснення по справі та заперечення на клопотання про належність і допустимість доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Одесторг» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, письмових пояснень не надав.

Представник третьої особи ТОВ «Склад ОСОБА_1» в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.06.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2017 р. о 11:00.

2. Вдруге зобовязати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.06.2017 р.

3. Вдруге зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторін та третіх осіб що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 912/1413/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/1413/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн", м. Кропивницький

про стягнення 59 353 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.06.2017 господарський суд у складі судді Тимошевської В.В. позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" задовольнив повністю. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" 59 353 000,00 грн попередньої оплати, а також 240 000,00 грн судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, а суддя Тимошавська В.В., у провадженні якої знаходилась справа № 912/1413/17, відповідно до наказу № 179 від 19.06.2017 перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду №120 від 03.07.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1413/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/1413/17.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" за адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Солюшн" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1А.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/9450/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Енерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпіастрелла»

про стягнення 74717,19 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Недбайлюк О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Енерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпіастрелла» про стягнення заборгованості за договором №0307 від 03.07.2017 на виготовлення продукції виробничо-технічного призначення в сумі 74717,19 грн., з яких: 71314,65 грн. основний борг, 733,00 грн. 3% річних, 2669,54 грн. індекс інфляції.

Ухвалою суду від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9450/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи без участі відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду податкову накладну та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/975/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача Медвідь Л.М. - представник;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017р. Ухвалою суду від 13.06.2017р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017р.

Представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав повністю.

Крім того представник позивача подав клоаотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 р. на 09:45 год.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство ФОП ОСОБА_2

22.06.2017 від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 20.06.2017 № 02-03/176 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на26.09.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 911/1711/17

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВЦ «Мегаполіс-Рось»,

м. Біла Церква

про стягнення 112 834,54 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.01.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1711/17 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» до товариства з обмеженою відповідальністю КВЦ «Мегаполіс-Рось» про стягнення 112 834,54 грн.

В судовому засіданні 30.06.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1711/17 відкласти на 26.07.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко