ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1226/13 вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Міньковський С.В. Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/528 від 24.11.2016 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк");

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №981 від 23.05.2013;

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОГАНСЬКИЙ КАРТОН", , м. Харків

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12 вересня 2017 р. о 12:00 год.

14.06.2017 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №19586) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 11:00 год.

Ліквідатор надав поточний звіт ліквідатора (вх. №13250 від 20.04.2017), який судом долучено до матеріалів справи.

27 червня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство (вх. №1333), яка судом прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Також, 27 червня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство (вх. №20995), яка прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Голова комітету кредиторів (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") 27 червня 2017 року надав до суду протокол засідання комітету кредиторів банкрута №25 від 23.06.2017 (вх. №21065), який судом долучено до матеріалів справи.

Ініціюючий кредитор в призначене судове засідання не з`явився, проте 27 червня 2017 року до суду надійшло повідомлення (вх.№1335) про надходження на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Вищенаведені електронні документи (клопотання) не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказане клопотання залишено без розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.06.2017 ліквідатор підтримав заяву про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні, повідомив, що 23.06.2017 на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення запропонувати для призначення ліквідатором банкрута кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та проти запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5

Колегія суддів, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника кредитора та прокурора, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з клопотання ліквідатора, підставою для звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" є сімейні обставини, що унеможливлюють виконання належним чином обов`язків ліквідатора у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Суд, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, вважає занеобхідне призначити ліквідатором ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч.9 ст. 26 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 23 червня 2017 року, яке оформлено протоколом №25 засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та на якому були присутні всі члени комітету кредиторів, розглядались кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", а саме було поставлено на голосування кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, запропоновану ТОВ "Роганський картон" та кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, запропоновану ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", та за результатом голосування більшістю голосів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення в якості ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, а також те, що учасниками справи не було надано до суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого ОСОБА_5 та неможливості призначення її в якості ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", а так само не надано доказів про відсутність у ОСОБА_5 організаційних та технічних можливостей для виконання обовязків ліквідатора банкрута, колегія суддів дійшла висновку, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідає вимогам, що ставиться Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрована державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, вона не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ліквідатором ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відповідно відхиляє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Керуючись ст.ст. 1, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

3. Призначити ліквідатором ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 62456, Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.6).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 за актом приймання-передачі протягом 5 днів з дня винесення даної ухвали всі наявні документи з процедури банкрутства ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року.

Копію ухвали направити ліквідатору (ОСОБА_5І.), державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_4, комітету кредиторів та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Головуючий суддя І.О. Чистякова

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін