overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.17 Справа № 914/1343/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс (надалі ДЛГП Галсільліс), б/н від 14.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2833/17 від 20.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 914/1343/16

за позовом: ДЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн (надалі ТзОВ ДСЛ Вуд Юкрейн), с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2І.), м. Старий Самбір,

Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3Б.), м. Жовква,

Львівська область

про стягнення заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДЛГП Галсільліс на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2017р.. у справі № 914/1343/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017р. 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1 600,00 грн., відповідно до квитанції № 11 від 16.06.2017р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі-1, 2 письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.06.2017 справа № 908/700/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Склярук О.І., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від19.04.2017
у справі№ 908/700/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір", м. Запоріжжя
пробанкрутство

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області у справі 908/700/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Боржнику та кредитору надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головному управлінню ДФС у Київській області надати до Донецького апеляційного господарського суду докази правонаступництва від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; повідомити чи звертався апелянт до боржника з кредиторськими вимогами у досудовій процедурі ліквідації ТОВ "Прем'єр Папір" або у справі про банкрутство, та чи визнано його вимоги, з наданням підтверджуючих доказів.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1 апелянту

2 боржнику

1 ГУ ДФС у Запор.обл

1 у справу

1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.17 Справа № 914/196/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення боргу

за апеляційною скаргою приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми «Винниківська» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі №914/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення боргу, розгляд справи призначив на 21 червня 2017 року.

Відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь представника через перебування його на лікарняному.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні представників на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" лютого 2017 р. Справа №910/11343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

За участі представників:

від позивача: Шабліовська В.В. - представник

від відповідача: Ворушило І.О. - представник

від третьої особи-1: Голік О.А. - представник

від третьої особи-2: Клосюк С.Л. - представник

від третьої особи-3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 910/11343/16 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі № 910/11343/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ «Український професійний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 910/11343/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Український професійний банк» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

25.01.2017 розгляд справи відкладено на 15.02.2017.

15.02.2017 розгляд справи відкладено на 22.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/11343/16 призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі та направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/11343/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 914/3324/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства закритого типу Страхова компанія Альянс від 23.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2017р.

у справі № 914/3324/16

за первісним позовом ОСОБА_3 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, м.Львів

третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада

про виселення з обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи - ОСОБА_5

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі № 914/3324/16 (головуючий суддя Горецька З.В., судді Фартушок Т.Б., Іванчук С.В.), яким частково задоволено первісний позов, зобов"язано Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія Альянс виселитись із нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, ОСОБА_6,8, загальною площею 17,6 м.кв. Припинити провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 2 078,15 грн. Врешті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.07.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа № 902/271/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі № 902/271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 631,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі № 902/271/17.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Гуріна В.Г.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 про звільнення та призначення керуючого санацією

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

розпорядник майна арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

за участю арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №18 (конференс зал), перший поверх, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.17 Справа № 914/255/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р.

у справі № 914/255/17

за позовом: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м.Львів

про стягнення 6 056, 40 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №2410-10-1818 від 02.03.2017 р.;

відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/2488/17 від 30.05.2017р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 21.06.2017 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/3936/17 від 13.06.2017 р.). При цьому, відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

В судовому засіданні представником апелянта викладено доводи та міркування по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _19.07.2017 р. о 10.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа № 906/395/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.06.17 р. у справі № 906/395/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 119 493,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 року у справі №906/395/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу скасувати, справу №906/395/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2017 р.Справа № 916/606/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р.

у справі № 916/606/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1» с. Білка, Одеська область

про стягнення 60 014,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р. по справі № 916/606/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. апеляційна скарга повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область без розгляду на підставі п. 3 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область повторно звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р. по справі № 916/606/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 97 цього кодексу, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область обставини, які зумовили поверненню первісно поданої апеляційної скарги не усунені, у звязку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гренада» с. Білка, Одеська область без розгляду.

Справу № 916/606/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1