Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/506/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"

про розірвання інвестиційного договору від 16.04.2016р.

за участю представників позивача: ОСОБА_1- дов. № 25/1918 від 30.12.2016

ОСОБА_2- дов. № 25/1919 від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору про проведення робіт з очищення і збільшення об'єму водосховища "Відсічне" на р. Тетерів Житомирського району укладений від 16.04.2016 між КП "Житомирводоканал" та ТОВ "РБК "Більт - Україна".

Ухвалою господарського суду від 13.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2017.

23.06.2017 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 13.06.2017 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача: 10003, м. Житомир, вул. Селецька, 33.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

03.07.2017 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, а також враховуючи клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати додаткові пояснення по суті спору (в разі їх наявності) ;

- надати докази ухилення відповідача від виконання умов оскаржуваного договору;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов)