overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 922/2939/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№922/2939/16
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
простягнення коштів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
простягнення переплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №922/2939/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №922/2939/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.07.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 914/2939/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),

Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши клопотання

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргоюЛьвівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна"

на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 07.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 914/2939/16 Господарського суду Львівської області

за позовомУправління майном спільної власності Львівської обласної ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна", Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
проусунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційну скаргу Львівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 914/2939/16 Господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2017.

До Вищого господарського суду України від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 29.06.2017 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 10 липня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді:Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/14967/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від14.02.2017
у справі№910/14967/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, проте ухвалою Вищого господарського суду, її було повернуто на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із того, що не вбачається, що здійснюється виконання оскарженого рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № Б29/59/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 по справі № Б29/59/04 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 по справі № Б29/59/04.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 922/4415/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року

у справі № 922/4415/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

2. Комунального закладу "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 Харківської міської ради"

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити нежитлові приміщення та повернути їх у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі № 922/4415/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року до дня слухання справи № 922/4415/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 914/1171/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 та рішення господарського суду Львівської області від 08.07.16
у справі№914/1171/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада,
простягнення 18977,24грн. боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада,
про визнання недійсним договору,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 у справі №914/1171/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №914/1171/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № Б29/186-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. - Пуппо В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 по справі №Б29/186-09 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 по справі №Б29/186-09 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Вислухавши пояснення представника ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. - Пуппо В.І., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з нез'явленням інших представників учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 по справі №Б29/186-09 відкласти на 18 липня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/15874/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Київської міської ради

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 910/15874/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКерівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Універсам № 16"
провнесення змін до договору
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Універсам № 16"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація
пророзірвання договору

за участю представників сторін:
прокурораЗбарих С.М.- посвідчення № 028728
позивачаВласенко І.І. -предст. дов. від 11.05.2015
відповідача третіх осіб не з'явився; не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та додаткових документів, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/15874/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "18" липня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 5017/3760/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу та постановуГосподарського суду Одеської області від 29.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 36738222,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.07.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Ковтонюк Л.В.