ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1216/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 118208,21грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Штоля А.О., згідно довіреності №279/исх-гс від 26.12.2016р.; Осік А.С., згідно довіреності №68-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Польщіна Т.Л., згідно довіреності №01-36/28 від 20.06.2017р.

В судовому засіданні 04.07.2017р. приймали участь:

від позивача: Осік А.С., згідно довіреності №68-гс від 04.04.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради 35395,05грн. заборгованості за договором на резервування (використання) місця розташування об'єкту від 20.09.2011р. №39, 2666,79грн. інфляційних втрат, 44207,32грн. пені, 35395,05грн. штрафу, 544грн. три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1216/17 за позовом Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_1., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 118208,21грн.

04.07.2017р. за вх.№14565/17 Одеська міська рада подала до суду пояснення, із яких вбачається, що даний спір про стягнення заборгованості за договором на резервування (використання) місця розташування об'єкту є таким, що виник із земельних відносин, у зв'язку з чим підсудний Господарському суду Одеської області на підставі ч.9 ст.16 ГПК України) з огляду на розташування місця використання об'єкта за адресою: АДРЕСА_3.

Положення п.6 ч.1 ст.12 ГПК України визначають, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч.9 ст.16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач заборгував позивачу оплату вартості резервування (використання) місця розташування об'єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та розташований на земельній ділянці загальною площею,129,19кв.м., що передбачено укладеним між ними договором №39 від 20.09.2011р. на резервування (використання) місця розташування об'єкту. Таким чином, у даній справі спір стосується не самої земельної ділянки, а об'єкту, що на ній розташований і зобов`язання відповідача по оплаті боргу, пені, інфляції, трьох процентів річних, що виникали із господарського договору №39 від 20.09.2011р. та регулюються, як то зазначає сам позивач в позовній заяві, положеннями ч.2 ст.509, ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.626, ч.1 ст.628, ст.629, ч.1 ст.612, ст.ст.546, 549, 625, ч.1 ст.550, ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, ч.1 ст.175, ч.2 ст.193 ГК України, які визначають поняття зобов`язання, договору, забезпечення виконання зобов`язання.

Так, як вказано у позовній заяві позивачем, та вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2017р., відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 03035, АДРЕСА_1.

Отже, з врахуванням викладеного відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України дана справа підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, те, що позовна вимога стосується стягнення боргу по оплаті за (використання) місця розташування об'єкту, розташованого на земельній ділянці, пені, індексу інфляції, трьох процентів річних, тобто, спір стосується виконання грошового зобов'язання за договором №39 від 20.09.2011р., стороною зобов'язаною сплатити вказану плату є ФОП ОСОБА_1, місцем реєстрації якого є АДРЕСА_2, суд встановив, що територіальна підсудність по розгляду даного спору згідно ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України належить Господарському суду міста Києва, у зв'язку з чим справа №916/1216/17 не підсудна Господарському суду Одеської області та відповідно підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/1216/17 за позовом Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_1., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 118208,21грн. на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.А. Малярчук