ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 925/653/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства теплових мереж до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 про стягнення 789 854,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 789 854,46грн. за договором №5 на закупівлю водяної пари і гарячої води від 25.02.2016року, з яких: 63 8686,93грн. основного боргу, 62 922,79грн. інфляційних, 13 612,22грн. 3% річних та 74 632,52грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. До дня судового засідання направив до суду заперечення на позовну заяву, в якій заперечував повністю та направив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього представника.

Крім того, просить змінити відповідача у справі та залучити у якості відповідача ОСОБА_2 коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3, оскільки Коледж веде окрему фінансово - господарську діяльність, має окремий бюджет, та використовує його згідно своїх кошторисних призначень. Враховуючи викладене вище УДПУ не може бути стороною що несе фінансову відповідальність за господарську діяльність відокремленого підрозділу ОСОБА_2 коледжу культури і мистецтв.

Відповідно до приписів ст.1 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається із положення про ОСОБА_2 коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 не є юридичною особою та не наділений правом бути відповідачем у господарському суді.

Виходячи з викладеного вказане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У задоволенні клопотання про за заміну відповідача у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 12 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань