ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 911/4096/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест»

про вчинення певних дій

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс»

про вчинення певних дій

за участю представників сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) 1) ОСОБА_2, директор;

2) ОСОБА_3, предст. за дов. від 15.06.2017;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не зявився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» про вчинення певних дій та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 зупинено провадження у справі для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.04.2017. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1, якому було скеровано матеріали справи № 911/4096/15.

18.05.2017 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а також про необхідність здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, згідно рахунку, який було направлено експертом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест».

19.05.2017 матеріали справи № 911/4096/15 було витребувано від судового експерта з метою розгляду його клопотання.

02.06.2017 матеріали справи № 911/4096/15 повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 06.06.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта на 26.06.2017.

В судове засідання 26.06.2017 представник відповідача за первісним позовом не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень по суті клопотання експерта до суду не надсилав.

Суд перейшов до розгляду клопотання експерта.

Як вбачається зі змісту клопотання, експерт, з метою надання відповіді на поставлені в ухвалі суду від 10.04.2017 питань просить суд надати наступні матеріали:

- копію технічного паспорту на торговельно-побутовий центр, що розташований на вул. Машинобудівників 11-А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області; копії поверхових планів мають бути зроблені на суцільних листах, всі аркуші повинні мати чітке відображення;

- повний комплект проектної документації на торговельно-побутовий центр, у складі якого мають бути всі її розділи;

- довідку, у якій вказати функціональне призначення кожного приміщення, які будуть використовуватися кожним співвласником, оскільки в залежності від функціонального використання приміщення до нього застосовуються відповідні вимоги державних будівельних норм.

Представники позивача за первісним позовом проти клопотання експерта не заперечили та зазначили, що товариством з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» буде подано до матеріалів справи наявні у товариства документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції, експерту забороняється, зокрема самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін, а також те, що експертний висновок необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати від сторін матеріали, які необхідні для проведення експертизи по справі № 911/4096/15.

З приводу оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою суду від 10.04.2017 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест», а отже, останньому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно рахунку-фактури № 39/26 від 16.05.2017, який судовим експертом було направлено на адресу платника.

З огляду на те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів судом розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Астат плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» в строк до 17.07.2017 надати до суду:

- копію технічного паспорту на торговельно-побутовий центр, що розташований на вул. Машинобудівників 11-А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області; копії поверхових планів мають бути зроблені на суцільних листах, всі аркуші повинні мати чітке відображення;

- повний комплект проектної документації на торговельно-побутовий центр, що розташований на вул. Машинобудівників 11-А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у складі якого мають бути всі її розділи;

- довідку, у якій вказати функціональне призначення кожного приміщення, які будуть використовуватися кожним співвласником.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі № 911/4096/15 згідно рахунку-фактури № 39/26 від 16.05.2017.

4. Зупинити провадження у справі № 911/4096/15 на час проведення судової експертизи.

5. Направити судовому експерту ОСОБА_1 матеріали справи № 911/4096/15 для подальшого проведення експертизи.

6. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін