ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 912/1327/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1327/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 1564 від 22.09.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди землі, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 542 від 20 квітня 2007 року, загальною площею 61,9353 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення , яка знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1852;

- визнати укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 542 від 20 квітня 2007 року, загальною площею 61,9353 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1852, у редакції, наведеній у п. 4 прохальної частини позовної заяви.

Також у позовній заяві позивачем викладено вимогу забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії з приводу відчуження права власності, права користування, зміни цільового призначення, зміни розміру чи кадастрового номера земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1852 площею 61,9353 га до вирішення спору по суті.

Ухвалою від 12.05.17 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 міську раду, судове засідання призначено на 23.05.17 о 15:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалами суду від 23.05.17 та 22.06.17 розгляд справи разом із заявою про забезпечення позову відкладався в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.07.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та подав клопотання № 385 від 04.06.2017 про зупинення провадження у справі до розгляду взаємопов'язаної справи № 912/1901/17.

Господарський суд, з метою об'єктивного розгляду вказаного клопотання вважає за необхідне витребувати у відповідача та третіх осіб письмові пояснення щодо доцільності зупинення провадження у справі № 912/1327/17.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав.

ОСОБА_2 міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області направила на адресу суду письмові пояснення № 776/02-44 від 22.06.17, відповідно до яких не заперечує проти поновлення договору оренди земельної ділянки із розміром орендної плати 8% від нормативної грошової оцінки землі.

ОСОБА_2 РДА засобами електронного зв'язку направила клопотання № 01-24/124/1 від 30.06.17 про розгляд справи без участі представника.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

У судовому засіданні 04.07.17 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів, зокрема, усіх проектів додаткової угоди, що направлялись на адресу відповідача позивачем, а також письмових пояснень щодо необхідності зупинення провадження у даній справі. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази отримання позивачем листа-повідомлення від 21.04.2017 за № 32-11-0.63-4179/2-17 та фіскальних чек/витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції на підтвердження його направлення.

Господарський суд, враховуючи викладені обставини, дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/1327/17 до 10.07.2017 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: усі проекти додаткової угоди, що направлялись на адресу відповідача позивачем; додатково обґрунтувати клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на відповідні норми закону та урахуванням того, що у справі № 912/1901/17 оскаржується лист-відмова від 02.06.17, а позовна заява у даній справі подана ще 11.05.17;

відповідача: письмово викласти власну позицію з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі; усі проекти додаткової угоди, що направлялись на адресу відповідача позивачем; докази отримання позивачем листа № 32-11-0.63-4179/2-17 від 21.04.2017р., оскільки до матеріалів справи подано лише опис вкладення без фіскального чеку, що позбавляє суд можливості відслідкувати отримання позивачем вказаного листа за номером поштового відправлення.

третіх осіб (кожного окремо): власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням поданих позивачем уточнень № 311 від 20.06.17;власні письмові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у даній справі;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_2 районній державній адміністрації (27101, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Соборна, 59 ); ОСОБА_2 міській раді (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Покровська, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко