ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2017р. Справа № 905/1570/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали скарги вих.№4817/3 від 19.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, на дії органів Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №49518727 з виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1570/15:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ, м Харків

до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 14 939 276, 11 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овсяннікової О.В. знаходилась справа №905/1570/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТ" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 14 939 276, 11 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. по справі № 905/1570/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТ" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 14 939 276, 11 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ 8 300 040,00 грн. заборгованості, 654 225,07 грн. 3% річних, 5 984 328,84 грн. інфляційних втрат та 71 586,07 грн. судового збору. В задоволенні в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, 05.10.2015р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

04.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга за вих.№4817/3 від 19.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, в якій скаржник просить: 1) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 31.05.2017р. про повернення виконавчого документа наказу №905/1570/15, виданого 05.10.2015р., стягувачу (ВП№49518727); 2) визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 31.05.2017р. про повернення виконавчого документа наказу №905/1570/15, виданого 05.10.2015р., стягувачу (ВП№49518727).

У зв'язку із закінченням повноважень судді Овсяннікової О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/797 від 04.07.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1570/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1

Вирішуючи питання про прийняття даної скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачу (боржнику) та органу, дії якого оскаржуються, копії скарги і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали скарги, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу (боржнику) та органу, дії якого оскаржуються, копії скарги з додатками, позивачем (скаржником) надано фіскальні чеки №412 від 21.06.2017р. та №404 від 21.06.2017р. без описів вкладень до поштових відправлень. Інших доказів фактичного вручення копії скарги і доданих до неї документів відповідачу (боржнику) та органу, дії якого оскаржуються, позивачем (скаржником) надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду скарги з додатками в адресу відповідача (боржника) та органу, дії якого оскаржуються, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Тобто, до скарги позивачем (скаржником) також мають бути подані належні докази на підтвердження подання останнім скарги до суду в межах строку оскарження, встановленого нормами діючого законодавства.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу вих..4817/3 від 19.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, на дії органів Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №49518727 з виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1570/15, та додані до неї документи, позивачу (скаржнику) без розгляду.

Звернути увагу позивача (скаржника), що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для скаржника): скарга на 2 арк. та доданні до неї документи на 7 арк., конверт.

Суддя Ю.С. Мельниченко