overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 905/1205/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Іванова Л.Б.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 905/1205/16
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
прозвернення стягнення на предмет застави
В с т а н о в и В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 відмовлено ТОВ "Електросталь" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу ТОВ "Електросталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1205/16 повернуто на підставі пунктів 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Електросталь" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як роз'яснено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Електросталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1205/16 слід відмовити.

Крім того, подана касаційна скарга ТОВ "Електросталь" не підписана уповноваженою особою, що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/73 від 21.06.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Електросталь" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Іванова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/12311/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевич О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського м. Києва від 10.01.2017 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі № 910/12311/16 господарського суду м. Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
про визнання договорів недійсними
за заявоюДочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості "Національної комерційної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 910/12311/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.07.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 904/6921/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 233 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 922/4602/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" - Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі №922/4602/16 Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" - Бакрадзе К.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" - Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі №922/4602/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/2716/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків

про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.;

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» м. Дніпро звернулось до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпро та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» м. Харків з позовом про стягнення з відповідача 1 суму боргу в розмірі 500грн., стягнення з відповідача 2 суму боргу в розмірі 63760грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

26.06.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2017р. о 14:30год. в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Харківської області. забезпечити та провести відеоконференцію.

Відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання позивача було подано з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у його задоволенні.

Також залишається невирішеним питання щодо відбору експериментальних зразків підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп» ОСОБА_2 та експериментальних зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп».

Керуючись ст. ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-Групп» про здійснення судового засідання від 26.06.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа №922/4879/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поворот виконання рішення суду від 14.12.2016 року
у справі№922/4879/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Констракшн Груп Інтернешнл"
провизнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язань вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №922/4879/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №922/4879/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

27 червня 2017 року Справа № 18/374-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу та постанову господарського суду Київської області від 15.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 18/374-07 господарського суду Київської області
за позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород"
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
простягнення 22 736,96 грн.,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 18/374-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 18/374-07 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6942/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 187 932,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/833/17
На виконання рішення суду від 06.06.2017 по справі №905/833/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 904/1260/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року
у справі№ 904/1260/15
Господарського судуДніпропетровської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
набездіяльність державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 1 536 710,05 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 904/1260/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6664/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання дій неправомірними

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.06.2017 №1328

від відповідача: Богаєвський О.Г., дов. від 24.03.2017 №113/11-14

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2017 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук