ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" липня 2017 р. Справа № 926/1650/17
За позовом Чернівецької міської ради

До Колективної виробничо комерційної фірми "ДаріСлава"

Про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №01/02 05/2047 від 02.08.2016р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада 15.05.2017 року звернулася з позовом до Колективної виробничо комерційної фірми "ДаріСлава" про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням 14 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28.02.2007 року №251 відповідачу погоджено місце розташування обєкта містобудування, надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження, складання проекту відведення земельних ділянок. У п.10 додатку №1 до зазначеного рішення колективну виробничу комерційну фірму "ДаріСлава" зобовязано знести житлові будинки №214 та №214 А на вул.Руській, м.Чернівці та передати 10% житла і обєктів соцкультпобуту територіальній громаді міста Чернівці з врахуванням відселення мешканців.

Рішенням сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 23.02.2012 року №439 внесено зміни в п.10 додатку №1 до рішення 14 сесії міської ради V скликання від 28.02.2007 року №251, а саме: колективну виробничу комерційну фірму "ДаріСлава" зобовязано знести житлові будинки №214 та №214 А на вул.Руській, м.Чернівці та укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста в розмірі 4% від загальної кошторисної вартості будівництва квартир і 10% загальної кошторисної вартості обєктів соцкультпобуту.

Відповідач здійснив будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Чернівці, вул.Авангардна,55.

Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області 14.07.2015 року за №ЧВ3 зареєстрував декларацію про готовність обєкта до експлуатації. З метою виконання Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення сесії Чернівецької міської ради від 23.02.2012 року №439 департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради листом від 30.07.2015 року №04/01 08/3 07/2137 проінформував Колективно виробничу комерційну фірму "ДаріСлава" про необхідність укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці. Однак, договір укладено не було, що стало підставою для звернення з позовом про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці до суду.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2017 року.

У своєму відзиві відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що будинок здано в експлуатацію 07.07.2015 року, квартири передані у власність замовникам, а житловий будинок передано на баланс створеного ОСББ. При цьому, відповідач зауважив, що будинок здано в експлуатацію за 5 місяців до прийняття Положення про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури міста Чернівці від 24.12.2015 року №54, тобто всі постанови, рішення, закони тощо зворотної сили не мають. У звязку з відсутністю коштів на рахунку та майна у володінні КВКФ "ДаріСлава" після вводу в експлуатацію розпочало ліквідацію фірми і знаходиться у процесі ліквідації. Крім того, ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" чітко встановлено, що договір про пайову участь укладається до прийняття обєкта в експлуатацію, а не майже 2 роки після здачі, як у нашому випадку. Отже, позовні вимоги є безпідставними.

Ухвалами суду від 01.06.2017 року та від 21.06.2017 року розгляд справи було відкладено у звязку із незявленням відповідча в судове засідання.

У судове засідання, 06.07.2017 року, представник відповідача вкотре не зявився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

З метою встановлення всіх обставин справи та необхідністю подачі додаткових доказів представник позивача в усній формі просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд попереджає відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя С.М. Гушилик