ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/654/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10

та державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Золотоніська міська рада, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8

- комунальне підприємство «Міський водоканал», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення,

за участю представників сторін:

прокурора: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

позивача (ліцей): ОСОБА_1 за довіреністю;

інші представники сторін: участі не брали;

Прокурор в інтересах держави в особі міністерства освіти і науки України та державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про спонукання відповідача ТОВ «Крокус Енерго» усунути перешкоди у користуванні приміщенням шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення. Прокурор вимоги підтримав, надав копію витягу з технічного паспорту на спірне приміщення.

Представник позивача (ліцей) вимоги підтримав та пояснив, що все майно ліцею є державною власністю. Будівництво обєктів на території ліцею проводилось за державні кошти. Відповідач не проводив жодних перемовин з ліцеєм чи з Міністерством освіти щодо використання майна. Просить вимоги задовольнити.

Інші учасники своїх представників в засідання не направили.

Міська рада письмово звернулась до суду та просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, витребувані документи не надав. Подано клопотання про відкладення розгляду справи для проведення позасудового врегулювання та укладання мирової угоди з Ліцеєм.

Перевіркою установлено, що всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду за адресою місцезнаходження юридичних осіб, що підтверджується відміткою канцелярії на ухвалі суду про її відправку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У звязку з неприбуттям відповідача чи його представників у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки. Суть відносин між сторонами. Спосіб захисту порушеного права. Оцінка договору оренди майна. Техпаспорт на спірне приміщення. Державний акт приймання обєкта в експлуатацію. Титул на забудову тощо.

Позивачі: оригінали поданих копій документів. Яке право позивачів порушено, коли, ким і в чому саме. Обгрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Витяг зі статуту товариства види та мета діяльності. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору. Підстави передачі спірного майна в користування.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба