overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/5680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р.

у справі №910/5680/17 (ОСОБА_1.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ТОМАК"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 23.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5680/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 924/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17 р. у справі № 924/191/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ), що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ)

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль-Групп" (м. Хмельницький),

2. товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Плюс" (м. Хмельницький)

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" у рівних частках 32000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas")

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17 р. у справі № 924/191/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/191/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. та судді - члена колегії Грязнова В.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/191/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/5435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р.

у справі № 910/5435/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №910/5435/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Агрикова О.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/479/17 від 22.06.2017р., відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5435/17.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу 22.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі № 910/5435/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5435/17 призначити на 12.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р. Справа №925/334/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 по справі №925/334/17 (суддя Чевгуз О.В. )

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

про стягнення 47 925,73 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 по справі №925/334/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 17.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р.Справа № 5017/3705/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фермерського господарства «Колос-2006»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 травня 2017 року

по справі №5017/3705/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Фермерського господарства Колос - 2006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Фермерському господарству «Колос-2006» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. по справі №5017/3705/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 липня 2017 року о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р.Справа № 923/208/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2017

у справі № 923/208/17

за позовом Прокурора-заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області та Чаплинського професійного аграрного ліцею

до Фермерського господарства «Чаплинське»

про звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2017 р.Справа № 915/76/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, В.І. Жекова

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017р.

по справі № 915/76/17

за позовом Вітовського управління водного господарства

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 р. № 57-ріш,

В звязку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його повідомлення, а також необхідністю витребування додаткових пояснень суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.2017р. о 12:00.

2.Зобовязати Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення фахівця (ОСОБА_2В.) щодо висновків у межах її компетенції щодо економічної обґрунтованості встановленої Вітовським управлінням водного господарства вартості платних послуг з подачі води на зрошення у 2014 та 2015 роках з урахуванням диференційованого підходу внаслідок технологічних особливостей.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/377/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», вих.№52-16/464 від 14 червня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», вих.№52-16/463 від 14 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року (підписане 30.05.2017 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Промгруп», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 77 240,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 06 червня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ Терфіш

до: ТзОВ Магазин Київ

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №10/Б-1287.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ Терфіш апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. було достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 Призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2 Пунктом 6 оскаржуваної ухвали було направлено ухвалу ТзОВ «Магазин «Київ», ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"; ТзОВ "Терфіш"; ПАТ "Укрсоцбанк"; Центральному комерційному макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"; арбітражному керуючому ОСОБА_1; арбітражному керуючому ОСОБА_3; арбітражному керуючому ОСОБА_4; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та ліквідатору ОСОБА_2

В даному випадку апелянтом додано до апеляційної скарги докази надсилання її копії лише ліквідатору ОСОБА_2, ТзОВ «Магазин «Київ», ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражному керуючому ОСОБА_1 та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Таким чином, апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Центральному комерційному макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" прав і обовязків яких стосується оскаржувана ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №10/Б-1287всього на 24 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_6
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк вих.№11/1-14143 від 28.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/1090/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року на 11 год. 00 хв., судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю Київського апеляційного господарського суду.

19.06.2017 року на адресу суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано клопотання про залучення до участі у справі №909/1090/16 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, 19.06.2017 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Судове засідання 27.06.2017 року у режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин, про що складено відповідну довідку від 27.06.2017 року. Представники сторін у судове засідання в приміщення Львівського апеляційного господарського суду не з'явилися.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, особисту неявку представників учасників процесу в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Подані клопотання будуть розглянуті та вирішені в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 р. о 10 год. 45 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю апелянта Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк покласти на Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

3. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.