Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2017 р. Справа № 906/402/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2016;

ОСОБА_2 - довіреність від 30.12.2016;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

про стягнення 39280,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39280,00 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній №33099953 адреси одержувача вантажу. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, 15.06.2017 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника регіональної філії "Одеська залізниця".

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, подали письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 10%, мотивуючи це тим, що ніяких збитків позивачу внаслідок невірно вказаної у накладній адреси не завдано.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2016 відповідачем зі станції Житомир Південно-західної залізниці було відправлено вагон №67186122 згідно залізничної накладної №33099953 з вантажем "древесина топливная для технологических нужд" станція призначення Жовтнева Одеської залізниці, одержувач ДП "Спеціалізований морський порт" "Октябрьск" для TOB "Югекотоп" м. Миколаїв, вул. Чкалова 20/8.

За даними позивача, 06.11.2016 після прибуття зазначеного вагону на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці даний вагон був затриманий з причин підтвердження адреси вантажоодержувача в залізничній накладній №33099953, про що складено акт загальної форми №6652 від 06.11.2016 та підтверджується накопичувальною карткою №13112366 (а.с.11,14).

06.11.2016 станцією Жовтнева була дана телеграма №34 на станцію відправлення Житомир Півдно-західної залізниці про уточнення адреси одержувача. 06.11.2016 була отримана відповідь про те що, вірно вважати адресу м. Миколаїв, а/с 170.

06.11.2016 на станції Жовтнева складено акт загальної форми № 25 про те, що в перевізних документах (накладна номер 33099953, вагон номер 67186122) в графі 4 вказано одержувача ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" для ТОВ "Югекотоп" , адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8. Невірно вказано адресу одержувача. Телеграма з ст. Житомир Півд.-Зах. нр. 39). За ст.ст.118,122 Статуту залізниць України з ДП "Житомирське лісове господарство" стягується штраф в розмірі 39280,00 грн. (а.с.12).

Відмічена в акті телеграма міститься в матеріалах справи, де вказано "Вірним рахувати адресу отримувача ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрьск, Миколаївська область, м. Миколаїв, абонентська скринька, 170" (а.с.13).

За накопичувальною карткою № 13112366 від 13.11.2016, працівник станції Жовтнева вказав розмір штрафу за неправильні данні у накладній, платником якого є відповідач, що дорівнює 39280,00грн. Така ж сума зазначена в довідці розрахунку суми належних залізниці платежів, нарахованих відповідачу (а.с.9).

В силу договору № 4/39, укладеного між Одеською залізницею та ДП "Спеціальний морський порт "Октябрьск", залізниця надає/приймає, а порт приймає/надає експортні, транзитні, імпортні вантажі, що перевозяться за участю морського і залізничного транспорту, а також господарські вантажі для порту або його контрагентів. Від імені залізниці виступає станція Жовтнева. З вказаного договору вбачається, що адреса порту 54052, м. Миколаїв, а/с 170.

Відповідно до ст. ст. 908, 909 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Статтею 6 Статуту залізниць України встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача і супроводжує вантаж до станції призначення.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно з ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Пунктом 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Враховуючи викладене, відповідальність за неправильне оформлення залізничної накладної несе вантажовідправник.

За ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній адреси одержувача вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно з статтею 118 цього Статуту (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезень).

За викладених обставин господарський суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній адреси одержувача вантажу. А отже відповідно до ст.ст. 24, 122 Статуту залізниць України та п. 5.5. Правил оформлення перевізних документів, останній несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезень, що становить 39280,00 грн. (7856,00 грн. - провізна плата х 5).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України визначено, що у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем не було заподіяно позивачу збитків у зв'язку із неправильним зазначенням у залізничній накладній адреси одержувача вантажу, господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує суму штрафу до 7856,00грн. - розміру однієї провізної плати.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов"язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, з покладенням судових витрат на відповідача в повному розмірі, враховуючи положення постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", згідно якої у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п. 4.3).

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити суму штрафу, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", до 7856,00 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. С. Бандери, 8, )

- на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд, 19, ):

- 7856,00грн. - штрафу;

- 1600,00грн. - судового збору.

4. В решті позову в частині зменшеної суми штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07 липня 2017 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)