КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №910/856/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Матюхін В.І.

за участю представників:

від позивача: Мельник О.Ю.;

від відповідача 1: Воловик М.В.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.04.2017 року

у справі № 910/856/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес

комунікації"

до 1. Державного підприємства "Сетам";

2. Подільського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP)

про визнання електронних торгів № 182973 від

10.01.2017 р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. позов задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, Богусловський узвіз, 3, результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10.01.2017 р. 22:00:02.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, оф. 7, ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року у справі № 910/856/17 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження. Розгляд справи було призначено на 19.06.2017 р.

19.06.2017 року в судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися. Розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 03.07.2017 р.

22.06.2017 року від представника позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли: відзив, заява про стягнення витрат на оплату послуг адвоката, клопотання про витребування доказів.

03.07.2017 р. у судове засідання не з'явились представники відповідача 2 та третьої особи. У судовому засіданні колегія суддів ухвалила залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP).

Згідно ч. 1 та 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

У статті 123 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP), яке залучено до участі у справі № 910/856/17 у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, є нерезидентом України.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, колегія суддів вважає, що для надання Партнерству з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP) можливості належним чином користуватися своїми правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, воно має бути повідомлено про розгляд справи № 910/856/17 Київським апеляційним господарським судом згідно порядку, який передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15 листопада 1965 року в місті Гаага.

Україна приєдналася до даної конвенції згідно Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

На Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, на території якого зареєстроване Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP), дана конвенція також поширює свою дію.

Відповідно до ст. 3 даної конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 5 даної конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Відповідно до статті 15 даної конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Згідно з частиною 2 статті 15 даної конвенції суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Наступний розгляд апеляційної скарги у справі № 910/856/17 призначити на 10 год. 10 хв. 09.01.2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 15.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду по два екземпляри належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову наступних документів:

- цієї ухвали (ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у справі № 910/856/17);

- ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у справі № 910/856/17 про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Партнерства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP);

- апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року у справі № 910/856/17 та усіх доданих до неї додатків;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (згідно ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага).

3. Відповідачу 1 виконати вимоги даної ухвали у строк до 20.07.2017 р.

4. Надіслати відповідачу 1 по два примірника оригіналів цієї ухвали та заповненого прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

5. Після надходження від відповідача 1 витребуваних документів, направити їх до компетентних органів за місцем знаходження Партнерства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

6. Роз'яснити Державному підприємству "Сетам", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі 1.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло