номер провадження справи 17/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/5003/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву ТОВ Везувій Сервіс від 08.06.17 № 08/06-17 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій Сервіс», 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 18

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106-А

поштова адреса:0113, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 30В,

про стягнення 284 000,89 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.15 у справі № 908/5003/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Везувій Сервіс (далі ТОВ Везувій Сервіс) до приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (надалі ПрАТ Донецьксталь - металургійний завод) про стягнення 284 000,89 грн. задоволено повністю. Вказаним рішенням судом присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 284 000,89 грн. основного боргу та 5 680,02 грн. судового збору.

16.03.15 судом на виконання рішення по справі № 908/5003/15 видано відповідний наказ, із строком предявлення до виконання до 03.02.16.

Ухвалою від 25.04.16 за результатом розгляду заяви ТОВ Везувій Сервіс від 06.04.16 № 06/04-16 судом поновлено пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.15 по справі № 908/5003/14 до 25.04.17.

12.06.17 до суду надійшла заява ТОВ Везувій Сервіс за вих. від 08.06.17 № 08/06-17 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ Везувій Сервіс зазначено, що протягом травня 2016 - травня 2017 р.р. останнє зверталось до різноманітних державних установ з проханням виконати рішення суду по справі № 908/5003/14 (УДВС ГТУЮ Донецької області, Генерального прокурора України, Міністра юстиції України та до ГТУЮ у Донецькій області). Однак, на такі звернення йому було повідомлено, зокрема, заявою Генеральної прокуратури України від 17.03.17 № 04/2/3-р-17, що скарги ТОВ «Везувій Сервіс» Генеральна прокуратура України повідправляла до інших прокуратур за підвідомчістю, так і не розглянувши заяву ТОВ «Везувій Сервіс» по суті. В свою чергу, прокуратура м. Києва листом від 30.03.17 № 04/2/2-р-17 повідомила позивачу, що скарга ТОВ «Везувій Сервіс» перенаправлена до Київської місцевої прокуратури № 10. Київська місцева прокуратура № 10, якій Генеральна прокуратура України та прокуратура у м. Києві направила скаргу ТОВ «Везувій сервіс» відпискою від 04.04.17 № 29-р-17 повідомила, що вказана вище скарга перенаправлена до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві. Крім того, як вказує заявник у свої заяві, листом від 21.03.17 № 2-16-207 ГТУЮ у Донецькій області порадило ТОВ «Везувій Сервіс» повторно звернутися до Ленінського РУЮ у Донецькій області. Також, ГТУЮ у Донецькій області повідомило, що ними створено виконавчу групу з органів державної виконавчої служби у Донецькій області. Листом від 05.04.17 № 05/3-1-17 прокуратура Донецької області повідомила ТОВ «Везувій Сервіс», що прокуратура позбавлена права представляти інтереси ТОВ «Везувій Сервіс» на стадії виконання судового рішення. З такого листування пройшов рік від тоді, як судом було поновлено строк предявлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи вищевикладене, заявник зазначає, що державна служба на місцях не виконувала належним чином прямого обовязку по виконанню рішень, що покладений на державну виконавчу службу. Враховуючи викладене, просить суд розглянути вказану вище заяву без участі представника позивача та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконанню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 12.06.17 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.06.17.

В судове засідання 22.06.17 представники сторін не зявились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. На електронну адресу суду надіслав відзив від 21.06.17 (який не містить електронного цифрового підпису), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву ТОВ Везувій Сервіс від 08.06.17 № 08/06-17 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та ін. законами України (ч. 2).

Як свідчить ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України унормовано, що у разі пропущення строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які обєктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, предявлення наказу до виконання.

На підтвердження своїх доводів викладених у заяві від 08.06.17 № 08/06-1, позивачем (заявником) до суду надані наступні документи:

- заява ТОВ «Везувій Сервіс» від 31.01.17 (належним чином засвідчену копію) адресована Управлінню ДВС ГТУЮ України Донецької області про примусове виконання рішення та про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області по справі № 908/5003/14;

- оригінали скарг на бездіяльність Державної виконавчої служби від 01.03.17 з приводу не виконання рішення господарського суду запорізької області по справі № 908/5003/14 адресовані Генеральному прокурору, Міністерству юстиції, Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області;

- лист Генеральної прокуратури України від 17.03.17 № 04/2/3-р-17 (належним чином засвідчену копію), яким повідомлено, що надіслане ТОВ «Везувій Сервіс» звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань за територіальністю належить до компетенції прокуратур м. Києва та Донецької області, у звязку із чим, вказане вище звернення направлено до відповідних прокуратур з пропозицією повідомити ТОВ «Везувій Сервіс» про результати розгляду в установлений законом строк;

- лист прокуратури м. Києва від 30.03.17 № 04/2/2-р-17 (належним чином засвідчену копію), яким ТОВ «Везувій Сервіс» повідомлено, що його звернення, яке надійшло з Генеральної прокуратури України, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами виконавчої служби Шевченківського району, а також з інших питань направлено для розгляду до Київської місцевої прокуратури № 10.

- лист Київської місцевої прокуратури № 10 від 04.04.17 № 29-р-17 (належним чином засвідчену копію), яким ТОВ «Везувій Сервіс» повідомлено що його звернення щодо можливих неправомірних дій службової особи Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ при винесенні останніми постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ПрАТ «Донецьксталь металургійний завод» направлено за належність до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Київ.

- лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.03.17 № 2-16-207 (належним чином засвідчену копію), яким за наслідками розгляду скарги ТОВ «Везувій Сервіс» від 01.03.17 повідомлено про відсутність підстав станом на 21.03.17 визнавати бездіяльність відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Зокрема, Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області зазначено, що з 24.02.16 наказ № 908/5003/14 від 16.03.15, виданий господарським судом Запорізької області, про стягнення з ПрАТ «Донецьксатль- металургійний завод» на користь ТОВ «Везувій-Сервіс» 284 000,89 грн. основного боргу та 5680,02 грн. судового збору до відділів ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив та на виконані не перебуває. Державний виконавець вправі здійснювати заходи примусового виконання рішень за умови перебування на виконанні виконавчого документу. З метою виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.16 № 908/5003/14 його необхідно предявити до Ленінського РВ ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Додатково Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області розяснено ТОВ «Везувій Сервіс», що у останнього, як стягувача, відсутня необхідність вирішувати питання щодо поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки відповідно до розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження від 02.06.16 № 1404-VIII, виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто, протягом 3 років;

- лист Прокуратури Донецької області від 05.04.17 № 05/3-1-17 (належним чином засвідчену копію), яким повідомлено ТОВ «Везувій Сервіс» про те, що у відповідності до положень Закону України «Про прокуратуру» та п. 6 ч.6 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», прокурор позбавлений права представляти інтереси ТОВ «Везувій Сервіс» на стадії виконання судового рішення та не може надавати оцінку законності дій посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Вбачається, що останній лист відповідь отриманий ТОВ «Везувій Сервіс» датований 05.04.17 та має вихідний № 05/3-1-17.

Доказів того, коли вказаний лист було отримано позивачем матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу надані ТОВ «Везувій Сервіс» до суду не містять. Також відсутні докази отримання позивачем і інших листів.

В той же час, матеріали заяви не містять доказів направлення позивачем (стягувачем) чи вручення уповноваженому представнику Управління ДВС ГТУЮ України Донецької області заяви від 31.01.17 про примусове виконання рішення та про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області по справі № 908/5003/14.

Крім того, заявником (стягувачем) не надано суду доказів того, що вказаним Управлінням ДВС ГТУЮ України Донецької області було повернуто наказ ТОВ «Везувій Сервіс» без виконання із посиланням на відповідні приписи Закону України «Про виконавче провадження».

Поряд з викладеним, судом враховано, що стягувач не позбавлений права та можливості оскаржувати дії та бездіяльність державних виконавців в суді шляхом подання до суду відповідних скарг.

Водночас, згідно з пунктами 5 та 6 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.16 № 1404-VIII (який набув чинності 05.10.16), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.16 № 1404-VIII (п. 5). Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження (п. 6).

А тому, з урахуванням вимог наведеного вище Закону, у т.ч. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.16 № 1404-VIII, … виконавчі документи (до яких, зокрема, належать накази господарських судів) можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Вбачається, що про відсутність необхідності вирішувати питання щодо поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання (наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/5003/14) із посиланням на положенням розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.16 № 1404-VIII ТОВ «Везувій Сервіс» (стягувача) було розяснено листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.03.17 № 2-16-207.

З огляду на викладені вище обставини та положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.16 № 1404-VIII суд дійшов висновку, що строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.15 по справі № 908/5003/14 до виконання станом на час звернення до суду з цієї заявою не було пропущено позивачем (стягувачем).

А тому, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Везувій Сервіс» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Суд звертає увагу стягувача на ту обставину, що згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на час розгляду наведеної у тексті цієї ухвали заяви, місцезнаходженням приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод є: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106-А.

Керуючись ст.ст. 45, 32, 33, 86, 115, 116, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій Сервіс» за вих. від 08.06.17 № 08/06-17 про поновлення строку для предявлення наказу до виконання залишити без задоволення.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Суддя В.Л. Корсун