ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2017 справа № 905/932/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від 11.05.2017
у справі № 905/932/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,
простягнення заборгованості у сумі 4 392, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі № 905/932/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 905/932/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" 23.06.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі № 905/932/17.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі № 905/932/17.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, у справі № 905/932/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС