ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 914/1349/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»
до відповідач-1:Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області
до відповідач-2:Новороздільської міської ради Львівської області
про:зобовязання прийняти у комунальну власність гуртожиток

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1416 поступила позовна заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області та до Новороздільської міської ради Львівської області про зобовязання прийняти у комунальну власність гуртожиток.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суддею встановлено таке.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2013 р. порушено провадження у справі № 914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати».

Постановою господарського суду Львівської області від 10.04.2014 р. у справі № 914/3713/13 Товариство з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», з метою формування ліквідаційної маси та у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведено інвентаризацію майна Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати». У ході проведення зазначеної інвентаризації, ліквідатором встановлено, що на балансі Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» знаходиться гуртожиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 13 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Системний аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, особливістю вирішення спорів що стосуються майна банкрута (скасування арештів з майна банкрута, визнання за банкрутом права власності на майно, передання об'єктів житлового фонду до комунальної власності тощо) є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника (арбітражного керуючого), залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у комунальну власність гуртожиток підлягає розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» та не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв'язку з тим, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про зобовязання органу місцевого самоврядування прийняти у комунальну власність гуртожиток не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, у прийнятті такої позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 62, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області та до Новороздільської міської ради Львівської області про зобовязання прийняти у комунальну власність гуртожиток відмовити.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами 13 арк.

Суддя Цікало А.І.