ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 916/363/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Козир Т.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявуПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
провідвід суддів
у справі№916/363/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"
прозобов'язання повернути майно та стягнення 128 760,22 грн.
за участю представників:
від позивача:Йосипишин Р.В.,
від відповідача:Басюк О.М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Кролевець О.А. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Козир Т.П. розподілено справу №916/363/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у зв'язку відпусткою судді Губенко Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/363/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 у справі №916/363/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Козир Т.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 у справі № 916/363/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, та призначено її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 03.07.2017.

03.07.2017 до Вищого господарського суду України від ТОВ "Котовське зерно" надійшла заява про відвід суддів Кролевець О.А. та Козир Т.П., мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів у зв'язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи та мають сформовану думку щодо дійсних обставин.

Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проте у заяві ТОВ "Котовське зерно" відсутні посилання на конкретні обставини, передбачені вказаною нормою закону в якості підстав для відводу судді. Заявником не наведено обставини, які б об'єктивно свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України Кролевець О.А. та Козир Т.П. при розгляді даної справи. Натомість доводи заявника ґрунтуються виключно на власній оцінці викладених ним обставин, а також надуманих і необґрунтованих припущеннях, але не відповідають фактичним обставинам.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 20 ГПК України підстав для задоволення заяви ТОВ "Котовське зерно" про відвід суддів Кролевець О.А. та Козир Т.П.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно" про відвід суддів Кролевець О.А. та Козир Т.П. відхилити.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

Т. Козир