ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2017р. Справа № 20/191

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченої справи та видачу дублікату виконавчого документу ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди (за вх. № 5284/17 від 20.02.2017р.)

по справі № 20/191

за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик»

про стягнення 8 006 204,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. по справі № 20/191 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» задоволено частково. Зменшено розмір стягуваної пені до 418 504,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» 7 136 877,37 грн. суму заборгованості за спожитий природний газ, 418 504,55 грн. суму пені, 251 769,76 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 71 838,76 грн. суму 3 % річних, 25 500 грн. суму держмита, 236 грн. суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

01.09.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. по справі № 20/191 затверджено мирову угоду від 25.06.2012 р. у справі № 20/191, яка укладена між ОСОБА_2 підприємством по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» (84601м. Горлівка, вул. Ушева, 1, ) та ОСОБА_1 компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, ) за таким змістом:

«ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Стягувач) в особі начальника юридичного департаменту ОСОБА_3, який діє на підставі наказу від 12.04.12 № 59, з однієї сторони, та Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради в особі заступника директора з економіки та збуту ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 31.05.12 №74-2455/08, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. Рішенням господарського суду Донецької обл. від 16.08.10 у справі №20/191 стягнуто з Боржника на користь Стягувача 7136877,37 гривень основного боргу.

2. На момент укладання цієї ОСОБА_5 угоди боржником повністю погашені суми: пені, втрат внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно з Рішенням господарського суду Донецької обл. від 16.08.10 у справі №20/191.

3. Враховуючи вимоги пункту 2.6. статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми основного боргу, яка на момент підписання цієї ОСОБА_5 угоди становить 5780655,68 (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят п`ять грн.) 16 коп.

4. Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

Г Р А Ф І К

погашення заборгованості

Рік погашення Місяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж
2012червень 201224 086,0730.06.2012
2012липень 201224 086,0731.07.2012
2012серпень 201224 086,0731.08.2012
2012вересень 201224 086,0730.09.2012
2012жовтень 201224 086,0731.10.2012
2012листопад 201224 086,0730.11.2012
2012грудень 201224 086,0731.12.2012
2013січень 201324 086,0731.01.2013
2013лютий 201324 086,0728.02.2013
2013березень 201324 086,0731.03.2013
2013квітень 201324 086,0730.04.2013
2013травень 201324 086,0731.05.2013
2013червень 201324 086,0730.06.2013
2013липень 201324 086,0731.07.2013
2013серпень 201324 086,0731.08.2013
2013вересень 2013 24 086,0730.09.2013
2013жовтень 201324 086,0731.10.2013
2013листопад 201324 086,0730.11.2013
2013грудень 201324 086,0731.12.2013
2014січень 201424 086,0731.01.2014
2014лютий 201424 086,0728.02.2014
2014березень 201424 086,0731.03.2014
2014квітень 201424 086,0730.04.2014
2014травень 201424 086,0731.05.2014
2014червень 201424 086,0730.06.2014
2014липень 201424 086,0731.07.2014
2014серпень 201424 086,0731.08.2014
2014вересень 201424 086,0730.09.2014
2014жовтень 201424 086,0731.10.2014
2014листопад 201424 086,0730.11.2014
2014грудень 201424 086,0731.12.2014
2015січень 201524 086,0731.01.2015
2015лютий 201524 086,0728.02.2015
2015березень 201524 086,0731.03.2015
2015квітень 201524 086,0730.04.2015
2015травень 201524 086,0731.05.2015
2015червень 201524 086,0730.06.2015
2015липень 201524 086,0731.07.2015
2015серпень 201524 086,0731.08.2015
2015вересень 201524 086,0730.09.2015
2015жовтень 201524 086,0731.10.2015
2015листопад 201524 086,0730.11.2015
2015грудень 201524 086,0731.12.2015
2016січень 201624 086,0731.01.2016
2016лютий 201624 086,0729.02.2016
2016березень 201624 086,0731.03.2016
2016квітень 201624 086,0730.04.2016
2016травень 201624 086,0731.05.2016
2016червень 201624 086,0730.06.2016
2016липень 201624 086,0731.07.2016
2016серпень 201624 086,0731.08.2016
2016вересень 201624 086,0730.09.2016
2016жовтень 201624 086,0731.10.2016
2016листопад 201624 086,0730.11.2016
2016грудень 201624 086,0731.12.2016
2017січень 201724 086,0731.01.2017
2017лютий 201724 086,0728.02.2017
2017березень 201724 086,0731.03.2017
2017квітень 201724 086,0730.04.2017
2017травень 201724 086,0731.05.2017
2017червень 201724 086,0730.06.2017
2017липень 201724 086,0731.07.2017
2017серпень 201724 086,0731.08.2017
2017вересень 201724 086,0730.09.2017
2017жовтень 201724 086,0731.10.2017
2017листопад 201724 086,0730.11.2017
2017грудень 201724 086,0731.12.2017
2018січень 201824 086,0731.01.2018
2018лютий 201824 086,0728.02.2018
2018березень 201824 086,0731.03.2018
2018квітень 201824 086,0730.04.2018
2018травень 201824 086,0731.05.2018
2018червень 201824 086,0730.06.2018
2018липень 201824 086,0731.07.2018
2018серпень 201824 086,0731.08.2018
2018вересень 201824 086,0730.09.2018
2018жовтень 201824 086,0731.10.2018
2018листопад 201824 086,0730.11.2018
2018грудень 201824 086,0731.12.2018
2019січень 201924 086,0731.01.2019
2019лютий 201924 086,0728.02.2019
2019березень 201924 086,0731.03.2019
2019квітень 201924 086,0730.04.2019
2019травень 201924 086,0731.05.2019
2019червень 201924 086,0730.06.2019
2019липень 201924 086,0731.07.2019
2019серпень 201924 086,0731.08.2019
2019вересень 201924 086,0730.09.2019
2019жовтень 201924 086,0731.10.2019
2019листопад 201924 086,0730.11.2019
2019грудень 201924 086,0731.12.2019
2020січень 202024 086,0731.01.2020
2020 лютий 202024 086,0729.02.2020
2020березень 202024 086,0731.03.2020
2020квітень 202024 086,0730.04.2020
2020травень 202024 086,0731.05.2020
2020червень 202024 086,0730.06.2020
2020липень 202024 086,0731.07.2020
2020серпень 202024 086,0731.08.2020
2020вересень 202024 086,0730.09.2020
2020жовтень 202024 086,0731.10.2020
2020листопад 202024 086,0730.11.2020
2020грудень 202024 086,0731.12.2020
2021січень 202124 086,0731.01.2021
2021лютий 202124 086,0728.02.2021
2021березень 202124 086,0731.03.2021
2021квітень 202124 086,0730.04.2021
2021травень 202124 086,0731.05.2021
2021червень 202124 086,0730.06.2021
2021липень 202124 086,0731.07.2021
2021серпень 202124 086,0731.08.2021
2021вересень 202124 086,0730.09.2021
2021жовтень 202124 086,0731.10.2021
2021листопад 202124 086,0730.11.2021
2021грудень 202124 086,0731.12.2021
2022січень 202224 086,0731.01.2022
2022лютий 202224 086,0728.02.2022
2022березень 202224 086,0731.03.2022
2022квітень 202224 086,0730.04.2022
2022травень 202224 086,0731.05.2022
2022червень 202224 086,0730.06.2022
2022липень 202224 086,0731.07.2022
2022серпень 202224 086,0731.08.2022
2022вересень 202224 086,0730.09.2022
2022жовтень 202224 086,0731.10.2022
2022листопад 202224 086,0730.11.2022
2022грудень 202224 086,0731.12.2022
2023січень 202324 086,0731.01.2023
2023лютий 202324 086,0728.02.2023
2023березень 202324 086,0731.03.2023
2023квітень 202324 086,0730.04.2023
2023травень 202324 086,0731.05.2023
2023червень 202324 086,0730.06.2023
2023липень 202324 086,0731.07.2023
2023серпень 202324 086,0731.08.2023
2023вересень 202324 086,0730.09.2023
2023жовтень 202324 086,0731.10.2023
2023листопад 202324 086,0730.11.2023
2023грудень 202324 086,0731.12.2023
2024січень 202424 086,0731.01.2024
2024лютий 202424 086,0729.02.2024
2024березень 202424 086,0731.03.2024
2024квітень 202424 086,0730.04.2024
2024травень 202424 086,0731.05.2024
2024червень 202424 086,0730.06.2024
2024липень 202424 086,0731.07.2024
2024серпень 202424 086,0731.08.2024
2024вересень 202424 086,0730.09.2024
2024жовтень 202424 086,0731.10.2024
2024листопад 202424 086,0730.11.2024
2024грудень 202424 086,0731.12.2024
2025січень 202524 086,0731.01.2025
2025лютий 202524 086,0728.02.2025
2025березень 202524 086,0731.03.2025
2025квітень 202524 086,0730.04.2025
2025травень 202524 086,0731.05.2025
2025червень 202524 086,0730.06.2025
2025липень 202524 086,0731.07.2025
2025серпень 202524 086,0731.08.2025
2025вересень 202524 086,0730.09.2025
2025жовтень 202524 086,0731.10.2025
2025листопад 202524 086,0730.11.2025
2025грудень 202524 086,0731.12.2025
2026січень 202624 086,0731.01.2026
2026лютий 202624 086,0728.02.2026
2026березень 202624 086,0731.03.2026
2026квітень 202624 086,0730.04.2026
2026 травень 202624 086,0731.05.2026
2026червень 202624 086,0730.06.2026
2026липень 202624 086,0731.07.2026
2026серпень 202624 086,0731.08.2026
2026вересень 202624 086,0730.09.2026
2026жовтень 202624 086,0731.10.2026
2026листопад 202624 086,0730.11.2026
2026грудень 202624 086,0731.12.2026
2027січень 202724 086,0731.01.2027
2027лютий 202724 086,0728.02.2027
2027березень 202724 086,0731.03.2027
2027квітень 202724 086,0730.04.2027
2027травень 202724 086,0731.05.2027
2027червень 202724 086,0730.06.2027
2027липень 202724 086,0731.07.2027
2027серпень 202724 086,0731.08.2027
2027вересень 202724 086,0730.09.2027
2027жовтень 202724 086,0731.10.2027
2027листопад 202724 086,0730.11.2027
2027грудень 202724 086,0731.12.2027
2028січень 202824 086,0731.01.2028
2028лютий 202824 086,0729.02.2028
2028березень 202824 086,0731.03.2028
2028квітень 202824 086,0730.04.2028
2028травень 202824 086,0731.05.2028
2028червень 202824 086,0730.06.2028
2028липень 202824 086,0731.07.2028
2028серпень 202824 086,0731.08.2028
2028вересень 202824 086,0730.09.2028
2028жовтень 202824 086,0731.10.2028
2028листопад 202824 086,0730.11.2028
2028грудень 202824 086,0731.12.2028
2029січень 202924 086,0731.01.2029
2029лютий 202924 086,0728.02.2029
2029березень 202924 086,0731.03.2029
2029квітень 202924 086,0730.04.2029
2029травень 202924 086,0731.05.2029
2029червень 202924 086,0730.06.2029
2029липень 202924 086,0731.07.2029
2029серпень 202924 086,0731.08.2029
2029вересень 202924 086,0730.09.2029
2029жовтень 202924 086,0731.10.2029
2029листопад 202924 086,0730.11.2029
2029грудень 202924 086,0731.12.2029
2030січень 203024 086,0731.01.2030
2030 лютий 203024 086,0728.02.2030
2030березень 203024 086,0731.03.2030
2030квітень 203024 086,0730.04.2030
2030травень 203024 086,0731.05.2030
2030червень 203024 086,0730.06.2030
2030липень 203024 086,0731.07.2030
2030серпень 203024 086,0731.08.2030
2030вересень 203024 086,0730.09.2030
2030жовтень 203024 086,0731.10.2030
2030листопад 203024 086,0730.11.2030
2030грудень 203024 086,0731.12.2030
2031січень 203124 086,0731.01.2031
2031лютий 203124 086,0728.02.2031
2031березень 203124 086,0731.03.2031
2031квітень 203124 086,0730.04.2031
2031травень 203124 086,0731.05.2031
2031червень 203124 086,0730.06.2031
2031липень 203124 086,0731.07.2031
2031серпень 203124 086,0731.08.2031
2031вересень 203124 086,0730.09.2031
2031жовтень 203124 086,0731.10.2031
2031листопад 203124 086,0730.11.2031
2031грудень 203124 086,0731.12.2031
2032січень 203224 086,0731.01.2032
2032лютий 203224 086,0729.02.2032
2032березень 203224 086,0731.03.2032
2032квітень 203224 086,0730.04.2032
2032травень 203224 084,9531.05.2032

5. Зобов'язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди на відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок, вказаний у п. 18 цієї ОСОБА_5 угоди. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен виконувати свої зобов'язання, визначені п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Стягувача.

7. При перерахуванні грошових коштів Стягувачу у порядку, визначеному п. 4 даної ОСОБА_5 угоди, Боржник зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за договором від 30.09.09 № 10-142(09)Б д.у. на виконання мирової угоди у справі № 20/191».

8. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

9. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно з рішенням (постановою) суду, зазначеним(ою) в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди. З цього моменту ця ОСОБА_5 угода вважається виконаною належним чином.

11. За невиконання умов цієї ОСОБА_5 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми простроченого платежу.

12. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї ОСОБА_5 угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачених законодавство заходів до примусового виконання ОСОБА_5 угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з 30.06.2012 по 31.05.2033 включно.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією ОСОБА_5 угодою.

16. Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди набирає чинності з моменту її винесення.

17. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Донецької обл.

18. Реквізити сторін».

20.02.2017р. за вх. № 5289/17 господарський суд одержав заяву ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз», згідно з якою остання просить суд відновити частину втраченої справи № 20/191 необхідну для видачі дублікату виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. у справі № 20/191 та видати дублікат виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. у справі № 20/191 оформлену належним чином з врахуванням ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9.

В обґрунтування заяви заявник посилається на проведення антитерористичної операції у Донецькій області, зокрема, у м. Донецьк, на знаходження матеріалів справи № 20/191 у приміщенні господарського суду Донецької області, який до початку антитерористичної операції знаходився за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157 та, відповідно, на ймовірність втрати матеріалів даної справи. Відновлення втраченої справи № 20/191 повязане з необхідністю розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа ухвали ГСДО від 12.07.2012р. у справі № 20/191 та отримання останнього. Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого документу також є втраченим з огляду на те, що 10.11.2014р. органом ДВС повернутий на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», але постанова про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого документа на адресу заявника не надходили, а також на те, що умови вказаного виконавчого документу не виконуються боржником, за даними бухгалтерського обліку ДК «ГАЗ України» відповідно до графіку погашення заборгованості борг станом на 31.01.2017р. складає 1 132 045,29 грн. При цьому, разом з вказаною заявою, зокрема, надано наказ ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз» № 404 від 08.11.2011р. «Про ліквідацію філій», згідно з яким станом на 31.03.2012р. Донецьку філію ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз» ліквідовано.

Проаналізувавши заяву ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз» та додані до неї документи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вище встановлено судом, справа №20/191 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до відповідача КП по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» про стягнення 8 006 204,40 грн. перебувала в провадженні господарського суду Донецької області та її розгляд закінчено винесенням господарським судом Донецької області рішення від 16.08.2010р.

Відповідно до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р., у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014р. (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №20/191 залишилися на території зони проведення антитерористичної операції у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. Доступ до вказаної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні. Отже, на сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, в т.ч. і матеріали справи № 20/191, є втраченими.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних та інших судових документів по справі №20/191: ухвали ГСДО про порушення у справі від 08.07.2010р., рішення ГСДО від 16.08.2010р., наказу ГСДО від 01.09.2010р., ухвали ГСДО від 27.12.2010р., ухвали ГСДО від 11.01.2011р., ухвали ГСДО від 20.01.2011р., розпорядження ГСДО від 29.03.2012р., ухвали ГСДО від 30.03.2012р., ухвали ГСДО від 09.04.2012р., ухвали ГСДО від 12.07.2012р., ухвала ГСДО від 13.01.2014р., ухвала ГСДО від 27.01.2014р., ухвала ГСДО від 11.02.2014р., ухвала ДАГС від 13.03.2014р., розпорядження ДАГС від 13.03.2014р., ухвала ДАГС від 13.03.2014р., супровідний лист ДАГС від 26.03.2014р., лист ГСДО від 31.03.2014р.,розпорядження ДАГС від 31.03.2014р., ухвала ДАГС від 31.03.2014р., розпорядження ДАГС від 07.04.2014р., постанова ДАГС від 08.04.2014р., супровідний лист ДАГС від 23.04.2014р., ухвала ГСДО від 24.04.2014р., ухвала ГСДО від 29.04.2014р., ухвала ГСДО від 26.05.2014р., розпорядження ГСДО від 02.06.2014р., протокол судового засідання від 02.06.2014р., ухвала ГСДО від 02.06.2014р., та здійснено їх роздрукування.

Таким чином, з огляду на те, що зібрані матеріали є достатніми для розгляду заяви ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз» про видачу виконавчого документу ухвали ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191, а мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів заявника, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченої справи №20/191 частково, в обсязі наявних у суду документів.

Як вище встановлено судом, ухвалою ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191 затверджено мирову угоду від 25.06.2012р. у справі № 20/191, яка укладена між КП по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» (та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», згідно з умовами якої сума боргу на момент підписання мирової угоди становить 5 780 655,68 грн., яку боржник зобовязався сплачувати відповідно до графіка погашення заборгованості.

В силу частини п'ятої статті 129-1 Конституції України та ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди) відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

З 05.10.2016р. набрав чинності ЗУ «Про виконавче провадження», який викладений у новій редакції.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» (у новій редакції) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

У п. 7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Враховуючи наведене, ухвала ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження», а тому при розгляді питання щодо видачі її дублікату слід застосовувати за аналогією положення ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, дублікат виконавчого документу може бути видано за умови звернення стягувача про видачу дублікату наказу до закінчення строку для пред'явлення відповідного наказу до виконання, а також додання ним документів, які зазначені в ст. 120 ГПК України.

Як встановлено судом, 13.03.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали ГСДО від 12.07.2012р. по справі № 20/191, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову ВП № 42466836. При цьому, у вказаній постанові зазначено, що заява про примусове виконання подана 11.03.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, строк предявлення до виконання виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 перерваний предявленням його до виконання.

З листа ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П/8459, який наданий у відповідь на заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про хід виконавчого провадження від 18.11.2016р. № 31/13-4312, та довідки ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П, яка надана на підтвердження втрати виконавчого документа, вбачається, що 10.11.2014р. виконавче провадження ВП № 42466836 завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з проведенням на території м. Донецьк активної фази антитерористичної операції та неможливості проведення подальших виконавчих дій. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача, але останнім не отримано на теперішній час. Оскільки на теперішній час вказані документи стягувачем не отримано, та, враховуючи складну ситуацію, яка склалася на території проведення активної фази (у м. Донецьк), вказані документи є втраченими.

З наведеного випливає, що 10.11.2014р. ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яким встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.п. 2.3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу) після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

У п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» (у новій редакції) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що положення чинного законодавства (так і станом на листопад 2014р.) не передбачають те, що знаходження боржника на території проведення АТО є обставиною, що виключає можливість проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби (тобто чинним законодавством (так і станом на листопад 2014р.) не встановлено заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника та щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, місцезнаходженням якого є територія проведення АТО), суд дійшов висновку про те, що строк предявлення виконавчого документу після переривання встановлюється з дня його повернення 10.11.2014р., а не з моменту закінчення дії заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника та щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, та становить три роки з 10.11.2014р., а саме до 10.11.2017р.

Крім того, судом також встановлено, що ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ з 19.11.2014р. переміщено на підконтрольну українській владі територію та на даний час місцезнаходженням останнього є м. Краматорськ, яке не входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014р., що вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.02.2017р.

Разом з цим, як вище встановлено судом, оригінал виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 втрачено, що підтверджено відповідною довідкою ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П.

Факт втрати наказу в розумінні вимог ст. 120 ГПК України передбачає неможливість його використання для реалізації права на примусове виконання судового рішення саме стягувачем, частина третя цієї норми передбачає наявність доказу втрати у вигляді довідки установи банку, державного виконавця чи органу звязку, але не містить вимог до форми та змісту довідки про втрату наказу, не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст.33, 34, 43 ГПК України факт втрати виконавчого документа - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 підтверджено належним чином.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі № 18-рп/2012 від 13.12.2012р. виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008р. (заява № 3236/03) існування заборгованості, підтверджене обов'язковим та таким, що підлягає виконанню, судовим рішенням, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «ОСОБА_6 проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009р.).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191 до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання та те, що факт втрати підтверджено довідкою ВПВР УДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ від 19.12.2016р. № 99/5-14П, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за вх. № 5289/17 від 20.02.2017р. в частині видачі дубліката виконавчого документу - ухвали ГСДО про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

У п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченої справи та видачу дублікату виконавчого документу ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди (за вх. № 5284/17 від 20.02.2017р.) задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №20/191 за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» про стягнення 8 006 204,40 грн. частково.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК порядку.

Додаток на адресу ОСОБА_1 компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»: дублікат виконавчого документу - ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 12.07.2012р. по справі № 20/191.

Суддя Л.В. Ніколаєва