У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) приватного підприємства «Макаронна компанія» Михайловського Сергія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 1/65-Б про банкрутство приватного підприємства «Макаронна компанія» (далі - ПП «Макаронна компанія»),

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 березня 2010 року порушено провадження у справі № 1/65-Б про банкрутство ПП «Макаронна компанія».

Постановою Господарського суду Волинської області від 29 січня 2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника визнано арбітражного керуючого Михайловського С.В. та інше.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 3 квітня 2014 року учасником провадження у справі про банкрутство ПП «Макаронна компанія» визнано організатора аукціону товарну біржу «Захід».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року, в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 16 серпня 2016 року відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 16 серпня 2016 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП «Макаронна компанія» Михайловського С.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 1/65-Б з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 922/5327/13, від 7 квітня 2015 року у справі № 901/3006/13, від 21 квітня 2015 року у справі № 902/1593/13, від 11 серпня 2015 року у справі № 904/720/14, від 17 вересня 2015 року у справі № 904/2578/14, від 10 листопада 2015 року у справі № 9/36, від 22 червня 2016 року у справі № 911/4106/15, від 28 лютого 2017 року у справі № 915/684/14, від 4 квітня 2017 року у справі № 901/3006/13, від 30 травня 2017 року у справі № 910/10562/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 1/65-Б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець