overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/601/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Приватного підприємства "Галеас"

до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Нацональної акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 7 981 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7981 грн. 19 коп., зокрема 5064 грн. боргу за надані послуги обслуговування системи охоронної сигналізації та системи відеоспостереження на обєкті відповідача, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, відповідно до договору № 15 від 01.01.2015, 1287 грн. 77 коп. пені, 1376 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 253 грн. три проценти річних за прострочення сплати основного боргу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 29.06.2017, не подав відзив на позов, про причини невиконання вимог суду та незявлення представник у судове засідання не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки відсутній доказ вручення відповідачу ухвали суду від 13.06.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 12 липня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа буде розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/672/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29255 грн. 37 коп. заборгованості за договором від 01.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 29255 грн. 37 коп., зокрема 16669 грн. 26 коп. боргу за поставлений відповідачу товар за договором поставки № 81/КП/16 від 01.01.2016, 6 878 грн. 15 коп. пені, 853 грн. 25 коп. три проценти річних та 4854 грн. 71 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 14.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 29.06.2017.

Відповідач не зявився у судове засідання 29.06.2017 та не направив свого представника, не подав відзив на позов. До суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 14.06.2017.

Позивач не виконав ухвалу суду від 14.06.2017 та не подав суду документи на її виконання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що про витребувані в ухвалі суду довідку та письмове пояснення про методику розрахунку початку періоду прострочення сплати відповідачем коштів він дізнався лише напередодні, позивач надасть вказані документи у наступне судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку, зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 14.06.2017 та подати суду документи на її виконання.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 30 хв. 13 липня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 14.06.2017 та подати суду документи на її виконання:

позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; письмове пояснення про методику розрахунку початку періоду прострочення сплати відповідачем коштів за отриманий товар;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Справа № 50-14/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши судове доручення Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) щодо надання правової допомоги вручення ОСОБА_1 ухвали про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кешью компані"

про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью компані", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2017р. призначено судове засідання на 19.07.2017р. о 09:30.

При цьому, в ухвалі суду від 29.06.2017р. допущено описку у зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 29.06.2017р. шляхом зазначення прізвища відповідача - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 29.06.2017р. шляхом зазначення прізвища відповідача - ОСОБА_3.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017р. Справа № 917/981/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області), площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2. ФОП ОСОБА_1, вул.Лугова, 12, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та свідоцтво про право власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р. на 9 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.№ 916/986/17

За позовом ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ХХІ Століття (65023, м. Одеса, вул. Садова 18, оф.5)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Найфлейш В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.04.2017р. ОСОБА_1 Леонідінвна звернулась до суду зі позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства „ХХІ Століття про визнання укладеним договору купівлі-продажу №б/н від 01.04.1994р. укладений між ОСОБА_1 та Організацією орендарів Одеського малого підприємства Пересувна механізована колона №6 асоціації „Агропромбуд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) відмовлено у прийнятті позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ХХІ Століття (65023, м. Одеса, вул. Садова 18, оф.5) про визнання укладеним договору купівлі-продажу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

22.06.2017р. (вх. ГСОО №2-3398/17) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений за квитанцією № від 24.04.2017р. за подання позовної заяви та судовий збір у сумі 800,00 грн., сплачений за квитанцією № від 24.04.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 27.04.2017р. відмовлено заявнику у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. ГСОО № 2-3398/17 від 22.06.2017р.) задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), сплачений за квитанцією № від 24.04.2017р. судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та сплачений за квитанцією № від 24.04.2017р. судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 925/479/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224

до Золотоніської міської ради, Черкаська область, м. Золотоноша, Садовий проїзд, 8

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною стосовно спірної земельної ділянки у м. Золотоноша. Надано копію рішення у справі №695/2600/16-ц Золотоніського районного суду від 27.10.2016р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017р. у спорі з земельних відносин з Золотоніською міською радою.

Відповідач подав суду копії документів, отримані у Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі: витяг з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за лютий 2012р. стосовно спірної ділянки по вул. Обухова, 3 в м. Золотоноша та витяг з Поземельної книги №:01:002:0030.

Представник Відповідача заперечує існування ділянки з кадастровим номером :01:002:0030, оскільки ця ділянка була розділена на окремі ділянки з присвоєнням нових кадастрових номерів.

Представник позивача заявляє усне клопотання про перерву в засіданні для вивчення та спростування доводів відповідача.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про перенесення засідання задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Яке право позивача не визнається міською радою. Докази розділення ділянки 0,2085 га по вул. Обухова, 3А в м. Золотоноша, згода користувача. Докази оскарження дій власника землі по розділенню ділянки. Спростування доводів власника землі. Докази вилучення ділянки чи її частини з користування позивача.

Відповідач: яке рішення прийнято по зверненню позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Підстави розділення ділянки, згода користувача. Землевпорядна документація на розділення ділянок по вул. Обухова, 3А. Всі рішення ради по спірній земельній ділянці. Наміри використання ділянки, обтяженої нерухомістю позивача, без вилучення ділянки у позивача.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017р. Справа № 917/1026/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 7

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39631, АДРЕСА_1

про стягнення 85 093,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017р. Справа № 917/1029/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет", вул. Піски,34, м. Хорол, 37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив", АДРЕСА_1, 36028

про стягнення 7118,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа № 909/510/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

пр.Павла Тичини, 1В, м.Київ, 02152

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Гончара, 8Б, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості та збитків в сумі 129 108,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в сумі 129 108,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 29.06.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№10287/17 від 29.06.2017 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів по спарві.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2017 Справа № 917/875/17
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35А

про визнання договору укладеним

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017 року № 10-74/1909;

ОСОБА_2, довіреність від 15.02.2017 року № 10-74/1955;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання договору укладеним.

Позивач позовні вимоги підтримує, подав заяву про уточнення підстав позовних вимог.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, подав клопотання від 27.06.2017 року про відкладення слухання справи на іншу дату в звязку із участю представника в судовому засіданні по іншій справі, розгляд якої призначено на 29.06.2017 року о 9:20 в Апеляційному суді Полтавської області.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.06.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та надати можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання призначити на 12.07.2017 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 12.06.2017 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.