Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 927/251/17

За заявою Компанії CARNINGTON LLP про зміну порядку виконання рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17

за позовом: Компанії CARNINGTON LLP

2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR

Представник: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУР7

вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14005

про зобовязання поставити товар за контрактом поставки лісоматеріалів №CN-12

від 20.12.2016

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (Заявника): ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 23.12.2016.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Компанією CARNINGTON LLP подано заяву про зміну порядку виконання рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17.

У судове засідання зявилася повноважний представник Позивача (Заявника).

Представник Позивача (Заявника) підтримала вказану заяву з урахуванням викладених у ній обставин.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, хоча Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.06.2017), наявне в матеріалах справи.

Враховуючи, що Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 позов Компанії CARNINGTON LLP до Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУР7 про зобовязання Відповідача здійснювати поставку лісоматеріалів на користь CARNINGTON LLP (Великобританія) відповідно до контракту поставки лісоматеріалів №CN-12 від 20.12.2016 залишено без розгляду на підставі п.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вказаною ухвалою судом ухвалено повернути Компанії CARNINGTON LLP (2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR, код ОС394955) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 24233,94грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №136 від 03.03.2017, оригінал квитанції №136 від 03.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 24233,94грн. повернути Позивачу.

19.06.2017 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Компанії CARNINGTON LLP про зміну порядку виконання рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17.

Дана заява обґрунтована тим, що на адресу представника Позивача (Заявника) ОСОБА_1 надійшла ухвала Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 із зазначенням повернення оригіналу квитанції, однак при відкритті конверту виявилась відсутність оригіналу квитанції. ОСОБА_1 звернулась до Ощадбанку, в якому здійснювала оплату судового збору, для відновлення оригіналу платіжного доручення. Співробітник банку видав оригінал платіжного доручення від 03.03.2017 №1586050SB(#413366050) про оплату 24233,94 грн. судового збору на користь Господарського суду Чернігівської області.

Представник Позивача ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про повернення судового збору.

Листом від 30.05.2017 №05-13/1300 Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області відмовило у поверненні судового збору, зазначивши, що згідно ухвали суду кошти за судовий збір підлягають поверненню Стягувачеві - Компанії CARNINGTON LLP, тому вони не можуть бути повернуті представнику фізичній особі.

Крім того, ГУ ДКСУ в Чернігівській області зазначило, що на виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Чернігівської області відсутня печатка із зображенням Державного Герба України та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вказує Заявник, із телефонної розмови представник ГУ ДКСУ в Чернігівській області повідомила, що в ухвалі необхідно зазначити саме представника в Україні із зазначенням ідентифікаційного коду, в звязку з тим, що на іноземну компанію із рахунками в іноземній валюті ГУ ДКСУ в Чернігівській області перерахувати кошти не зможуть, а також обовязково проставити гербову печатку суду та підпис судді й надати оригінал квитанції або зазначити про те, що оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Заявник просить змінити порядок виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17, а саме: замінити речення: Повернути Компанії CARNINGTON LLP (2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR, код ОС394955) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 24233,94грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №136 від 03.03.2017 на Повернути Компанії CARNINGTON LLP (Великобританія, Лондон, 2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR, код ОС394955) через представника фізичну особу ОСОБА_1 (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.25, к.65, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 24233,94грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №136 від 03.03.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 з підписом судді та скріплена гербовою печаткою суду, а також оригінал квитанції №136 від 03.03.2017 про сплату Позивачем судового збору в розмірі 24233,94 грн., судом долучені до матеріалів справи, оскільки зазначені документи 24.03.2017 були направлені на зазначену у позовній заяві адресу представника Компанії CARNINGTON LLP ОСОБА_1: АДРЕСА_2, 03067, але 03.04.2017 повернулись до суду неврученими адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення „за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України:

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами):

7. У застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заява Компанії CARNINGTON LLP про зміну порядку виконання рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 підлягає задоволенню.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення (зі змінами) ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії CARNINGTON LLP про зміну порядку виконання рішення - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 задовольнити.

2. Змінити порядок виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі №927/251/17 з Повернути Компанії CARNINGTON LLP (2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR, код ОС394955) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 24233,94грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №136 від 03.03.2017 на Повернути Компанії CARNINGTON LLP (Великобританія, Лондон, 2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR, код ОС394955) через представника фізичну особу ОСОБА_1 (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.25, к.65, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 24233,94грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №136 від 03.03.2017.

3. Ухвала набирає законної сили 29 червня 2017 року та є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Копії ухвали направити сторонам та надати Заявнику додаткову копію даної ухвали з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду для подання до органів Державної казначейської служби для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддя І.В. Кушнір