ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 921/204/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" б/н від 27.04.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2918/17 від 26.06.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р.

у справі № 921/204/16-г/6

за позовом: релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", с. Кути, Шумський район, Тернопільська область

до відповідача-1: Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

відповідача-2: Васьковецької сільської ради, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

відповідача-3: релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", с. Кути, Шумський район, Тернопільська область

відповідача-4: комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації", м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль

про визнання незаконними і скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р. у справі № 921/204/16-г/6 (суддя Н.М. Бурда) в задоволені позову релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" відмовлено. Провадження у справі щодо позовних вимог Тернопільської обласної державної адміністрації, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.04.2017р. позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. (головуючий суддя Кравчук Н.М. судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р. повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2017р. позивач повторно подав апеляційну скаргу про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р. в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.06.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Згідно з п.4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р. та не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу релігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату". на 15 аркушах повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу № 921/204/16-г/6 повернути до господарського суду Тернопільської області.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Суддя О.В. Михалюк

Суддя О.Л. Мирутенко