ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017 Справа № 904/6963/17

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (м. Київ)

до ТОВ "Валентина" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.10.2006 у загальному розмірі 128 428 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі - позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Валентина" (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.10.2006 у загальному розмірі 128 428 грн. 84 коп.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.).

Ціна позову становить 128 428 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 42 240 грн. 49 коп. та заборгованості за процентами у сумі 82 188 грн. 35 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складає 1 926 грн. 43 коп. (1,5 відсотки ціни позову), всупереч вищевказаним вимогам позивачем до позовної заяви № 2631 від 21.06.2017 додане платіжне доручення № Т1705704 від 19.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 612 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення № Т1705704 від 19.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 612 грн. 00 коп., що додана до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивач в позовній заяві № 2631 від 21.06.2017 зазначив найменування відповідача ТОВ "Валентина".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 27.06.2017 повне найменування юридичної особи відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валентина".

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, та їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 54, 57, пунктами 2, 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ТОВ "Валентина" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.10.2006 у загальному розмірі 128 428 грн. 84 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 2631 від 21.06.2017 з доданими документами на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № Т1705704 від 19.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 612 грн. 00 коп., поштовий опис вкладення та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_2