ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 920/285/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Сумська автобаза №1, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЮМІНІЙ- СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю), с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

про зобовязання вчинити дії,

Головуючий суддя Резніченко О.Ю.

Суддя Сопяненко О.Ю.

Суддя Костенко Л.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.2017);

Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 19.01.2017);

Від третьої особи ПАТ "Сумиобленерго" ОСОБА_4 (довіреність № 10-19/17-Д/130 від 08.08.2016);

Від третьої особи САП «Родючисть» (ТОВ) - не з'явився;

Секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2017 призначено розгляд справи № 920/285/17 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2017 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Соп'яненко О.Ю., судді Костенко Л.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобовязати відповідача припинити користуватися електричною потужністю у розмірі 200 кВт для здійснення зовнішнього електрозабезпечення цеху по вул. Воєводіна, 25 (м. Суми), яка забезпечується в точці приєднання РУ-0,4 кВ ТП-6 за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 16; 2) зобовязати відповідача здійснити відєднання та відключення електроустановок від електричних мереж позивача за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 16 в точці приєднання РУ-0,4 кВ ТП-6.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, ПАТ «Сумиобленерго», просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та застосувати позовну давність до вимог позивача.

Від САП «Родючисть» (ТОВ) надійшла заява (вх. № 5859 від 03.07.2017), в якій третя особа просить суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 липня 2017 року о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, САП «Родючисть» (ТОВ), копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та третьої особи (ПАТ «Сумиобленерго») проти позову.

4. Зобов'язати САП «Родючисть» (ТОВ) подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО