overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/1255/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал», 69121, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська 2, поштова адреса: 03035 м. Київ, вул. Сурикова 3-А, 3-й поверх

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у справі № 908/1255/17 позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе про стягнення коштів з додатками на 22 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 12761543 від 19.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. повернута заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе про стягнення коштів, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., згідно квитанції № 12761543 від 19.06.2017 (наданої в оригіналі).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал» (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37443204) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № 12761543 від 19.06.2017.

Ухвалу направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал» на адресу: 69121, АДРЕСА_1, разом із оригіналом квитанції № 12761543 від 19.06.2017.

Дана ухвала набрала законної сили 27.06.2017, є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років до 27.06.2020 та є підставою для повернення із державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тех-Арсенал» (ідентифікаційний код 37443204) судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Додаток: оригінал квитанції № 12761543 від 19.06.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суддя І. С. Горохов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 904/9614/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року
у справі№ 904/9614/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 916/3802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р.

за скаргою Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі №916/3802/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 916/3802/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року до дня слухання справи № 916/3802/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 917/1616/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 917/1616/15 господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1.Хорольської міської ради; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 202.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець
УХВАЛА

22.06.2017 р.Справа № 910/6774/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко О.В. за довіреністю № б/н від 14.02.2017 р.;

від відповідача: Вітюк В.А. за довіреністю № б/н від 17.05.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017 р.

18.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів та клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 18.05.2017 р. оголошувалась перерва до 13.06.2017 р.

01.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 22.06.2017 р.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6774/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 917/942/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
на постанову від 23.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/942/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
простягнення 37407,37 грн.
ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/942/16 господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" не додано доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" - позивачу по справі, що підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду актом №13-42/235 від 12.04.2017.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на постанову від 23.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/942/16 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 5009/2987/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м. Київ
на постанову та ухвалувід 06.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 господарського суду Запорізької області
у справі№ 5009/2987/12 господарського суду Запорізької області
за заявою 1. приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро
до боржникапублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
керуючий санацієюарбітражний керуючий Шистопал П.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" червня 2017 р. Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За заявою: Акціонерно - комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 22.06.2017 господарським судом, зокрема, призначено ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Л. П., призначено наступне засідання суду для розгляду справи та клопотання ОСОБА_2 від 11.04.2017 на 15.08.2017, зобов'язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис про ліквідатора Шведюк Л. П.

Однак, у п. 13 вказаної ухвали господарського суду від 22.06.2017 допущено описку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ ВАТ "Льонотекс".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 13 ухвали господарського суду Житомирської області від 22.06.2017 у справі №5/80-Б замість "" вказати "".

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105.

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

8 - ЖОВ ФССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

9 - ЖД ФССТВП, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

10 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1)

11 - прокуратура Житомирської області

12 - Корпорація "Укргазконтракт" (АДРЕСА_1, ліквідатору Носань Н. С.)

13 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, буд. 2, кв. 8)

14 - Департаменту реєстрації ЖМР (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського,15-Б) реком.

15 - а/к Шведюк Л. П.

16 - а/к Ярмолі О.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 908/3126/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши касаційну каргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 908/3126/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Новопетрівський сількомунгосп"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 922/4030/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 15.03.2017
та на рішення від Господарського суду Харківської області 12.12.2016
у справі№ 922/4030/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта"
провизнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду 15.03.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/4030/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/4030/15 призначити на 18.07.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн..

Ухвалими суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалами суду від 26.06.2017 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, а також зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення призначеної експертизи у строк більше ніж три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову бухгалтерсько-економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/310/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

Житомирське відділення ПУАТ "ФІДОБАНК" (вул. Театральна, 13, м. Житомир, 10014)

4 - відповідачу (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)