ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/881/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, що не за участю Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Вороняки Золочівський район Львівської області заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перемишлянську районну раду Львівської області, м.Перемишляни Львівської області Прокуратури Львівської області, м.Львів
про: визнання недійсним звіту про оцінку майна
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури: Труш О.Б. - прокурор.

від позивача: Зіньковська Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець

ОСОБА_6 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: ОСОБА_7 - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Вороняки Золочівський район Львівської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перемишлянську районну раду Львівської області, м.Перемишляни Львівської області про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

19.06.2017р. за вх. №21710/17 позивач подав лист в якому повідомляє суд про те, що ПАТ «Львівгаз» не взмозі надати оригінали доданих до позовної заяви прокурора в інтересах Перемишлянської районної ради, оскільки такі були подані прокурором для обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві та знаходяться у позивача Перемишлянської районної ради по справі №914/882/17, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

19.06.2017р. за вх. №21712/17 позивач подав клопотання про витребування доказів, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

20.06.2017р. за вх. №21871/17 відповідач подав лист з додатками, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

21.06.2017р. за вх. №22068/17 третя особа подала письмові пояснення, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

21.06.2017р. за вх. №22059/17 надійшло повідомлення від Прокуратури Львівської області про вступ її у справу та, одночасно, заявлено у повідомленні клопотання про надання представнику Прокуратури Львівської області можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив, заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з долученими відповідачем 20.06.2017р. документами.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив.

Третя особа явку повноважних представників в судове засідання 21.06.2017р. забезпечила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем 20.06.2017р. за вх. №21871/17 було долучено до матеріалів справи звіт про оцінку майна комплексу будівель за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул.. Боршівська, буд. 39а.

Крім того, прокурор в судовому засіданні усно, відповідно до поданого повідомлення, підтвердив вступ прокуратури Львівської області у розгляд справи №914/881/17.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, органи прокуратури здійснюють представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави або вступу у вже порушену справу передбачено ч.2 ст.2 та ч.3 ст.29 ГПК України.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 23.03.2012р. №7, згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Із врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.06.17 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Учасникам процесу - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. скерувати Прокуратурі Львівської області позовну заяву з доданими до неї документами і докази подати до справи.

4. Прокуратурі, Позивачу, Відповідачу та Третій особі:

4.1. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Суддя Кітаєва С.Б.