ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2017р. Справа № 905/1248/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 140 040 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 17.05.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 140 040 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1248/17, розгляд справи призначено на 27.06.2017р.

27.06.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшла заява за вих.№13-04/665 від 23.06.2017р. про заміну відповідача у справі, а саме: замінити первісного відповідача по справі №905/1248/17 Приватне акціонерне товариство «МК «Азовсталь» належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як встановлено судом, 30.11.2016р. Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал груп» у напіввагоні №5619288 за залізничною накладною №52797065 зі станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці на станцію Персенковка Львівської залізниці, відправило вантаж сталь листова.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Оскільки вантажовідправником за зазначеною залізничною накладною є саме Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за вих.№13-04/665 від 23.06.2017р. про заміну відповідача у справі та здійснити заміну первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство «МК «Азовсталь», належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» по справі №905/1248/17.

З огляду на заміну первісного відповідача на належного, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «МК «Азовсталь» належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1).

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року о 12:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документально підтверджені відомості про розмір провізної плати за перевезення вантажу у напіввагоні №56319288 за залізничною накладною №52797065 від 30.11.2016р.; докази надсилання на адресу відповідача комерційного акту РА №015301/1662/5 від 04.12.2016р. з відміткою про його отримання відповідачем; належним чином засвідчені копії актів загальної форми №4914 від 02.12.2016р., №37174 від 02.12.2016р., №41698 від 04.12.2016р. попутної станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко