ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 916/1411/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства-Фірми "ВАКР";

про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 64000,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 64000,00грн.

В засіданні суду від 04.07.2017р. було оголошено перерву по 06.07.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства-Фірми "ВАКР" про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 64000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1411/17 та справу призначено до розгляду.

04.07.2017р. за вх.суду№2-3561/17 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку із укладенням 30.06.2017р. між сторонами Угоди про врегулювання спору.

06.07.2017р. за вх.суду№14736/17 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії Угоди про врегулювання спору від 30.06.2017р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Аероплан" за вх.суду№2-3561/17 від 04.07.2017р. про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідну заяву, а саме представника за довіреністю від 01.05.2017р. ОСОБА_3, суд приймає заяву Закритого акціонерного товариства "Аероплан" за вх.суду№2-3561/17 від 04.07.2017р. про відмову від позову по справі №916/1411/17 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства-Фірми "ВАКР" про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 64000,00грн., у звязку з чим провадження у справі №916/1411/17 підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Аероплан" за вх.суду№2-3561/17 від 04.07.2017р. про відмову від позову по справі №916/1411/17 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства-Фірми "ВАКР" про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 64000,00грн. задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1411/17 - припинити.

Суддя Л.В. Степанова