ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1546/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров*я "Харківська міська лікарня № 28", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Харків
про стягнення 34270,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 538 від 28.04.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 25478,25 грн. боргу, 5013,98 грн. пені, 531,90 грн. 3% річних, 3246,81 грн. інфляційних нарахувань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 5008 та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № 16/207/15.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заперечує.

Відповідно до частини 1, 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 5008 від 25 жовтня 2012 року, який укладено між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) Українським державним підприємством поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", правонаступником якого з 01 березня 2017 року стало Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Згідно пункту 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі наданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій україни правовий статус Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - відокремлений підрозділ юридичної особи.

Також, відповідно до Положення про Харківську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" за змінами, затвердженими наказом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 02 березня 2017 року № 244, що наявне в матеріалах справи, були надані відповідачем до відзиву до справи та з якими позивач ознайомився, Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" є відокремлений підрозділ юридичної особи та може представляти Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в судових органах.

Тобто, у даному випадку, позов пред*явлено до представництва, яке не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справи з огляду на приписи статті 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідано до якої сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності.

Згідно частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про замінину первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про замінину первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. о 12:30

3. Зобов*язати позивача надіслати відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Зобов*язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надати суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3