КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №910/20670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача - Демченко В.І.,

від відповідача та третіх осіб 1, 2 - не з'явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017

у справі №910/20670/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства

«Дніпровський стрілочний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

2) публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця»,

про стягнення 91555,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 ПАТ «Дніпровський стрілочний завод» (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Метінвест-СМЦ» (далі - відповідач) про стягнення 91555,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 до участі у справі №910/20670/16 залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - третя особа 1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 до участі у справі №910/20670/16 залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрзалізниця» (далі - третя особа 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Метінвест-СМЦ» на користь ПАТ «Дніпровський стрілочний завод» 91555,62 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Метінвест-СМЦ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/20670/16 апеляційну скаргу ТОВ «Метінвест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 20.06.2017.

16.06.2017 від ТОВ «Метінвест-СМЦ» надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16.

На підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/2284/17 від 19.06.2017 та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/20670/16 у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці визначено наступний склад суду: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 справу №910/20670/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 20.06.2017 представник позивача підтримав заяву відповідача про відмову від поданої останнім апеляційної скарги. Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки відповідач та треті особи 1, 2 суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана ТОВ «Метінвест-СМЦ» заява про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене та виходячи з приписів ст.ст. 80, 100 ГПК України, а також те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками процесу, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ «Метінвест-СМЦ» від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16, у зв'язку з чим припиняє перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16 в апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст. 22, п. 4) ч. 1 ст. 80, ст. 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16.

2. Припинити апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/20670/16.

3. Справу №910/20670/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз