ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.07.2017 справа № 905/889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № юр/3448 від 27.12.16, ОСОБА_6 за довіреністю № юр/1075 від 26.04.17, ОСОБА_7 за довіреністю № 38 від 04.04.17, ОСОБА_8 за довіреністю № 39 від 04.04.17, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Слов'янськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.05.2017
у справі№ 905/889/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», м. Словянськ, Донецька область,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Слов'янськ, Донецька область, Комунального підприємства «ЖЕК - 7», м. Слов'янськ, Донецька область,
проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 у справі № 905/889/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017 вищевказану скаргу було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 05.07.2017.

У зв'язку з прийняттям відставки судді-члена колегії ОСОБА_9 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, з метою слухання справи, розгляд якої призначено на 05.07.2017 року, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/889/16, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий Татенко В. М., судді: Склярук О. І., Стойка О. В.. Строк розгляду апеляційної скарги розпочато заново.

Під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017, судом помилково не було вказано у вступній частині останньої третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «ЖЕК 7», м. Слов'янськ, Донецька область, яка була залучена до участі у справі ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 зазначену описку виправлено, вступну частину ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017 після слів «…до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Слов`янськ, Донецька область…» доповнено словами: «…за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «ЖЕК- 7, м. Слов`янськ, Донецька область…».

В судове засідання 05.07.2017 з`явились представники позивача та відповідача.

Третя особа, яка була залучена до участі у справі ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 залишити без змін.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, необхідність витребування додаткових документів по справі та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», м. Словянськ, Донецька область, про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область, на 15 днів до 19.09.2017.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи Комунального підприємства «ЖЕК- 7, м. Слов`янськ, Донецька область, та надати суду відповідні докази такого направлення.

Третій особі надати письмові пояснення по суті прийнятого рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 та відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані судом документи надати до дня судового засідання.

У разі нез`явлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

2- позивачу;

1- відповідачу; 1 - третій особі,

1 - у справу;

1 - ДАГС.