ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/867/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву (вх.№19595 від 14.06.2017) ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків
до ТОВ НВО "Творчість", с. Пересічне
про стягнення коштів за кредитним договором
за участю представників:

заявника: ОСОБА_2 за дов. б/н від 26.11.16 року;

Решта представників сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

1.04.2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/867/13-г позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Творчість" (62362, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, вул. Леніна 1Е, ідентифікаційний код 32006003) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Базис» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916, рахунок 0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) - суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 291/08 від 30.12.2008 року у розмірі 14329494,87 (чотирнадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп.. з яких: 10881242,32 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 32 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3158657,99 (три мільйони сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 99 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;268243,52 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сорок три) гривень 52 копійок - пеня за порушення строку повернення кредиту ; 21351,04 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят одна) гривень 04 копійок - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, а також 68820,00 грн.(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) 00 коп. судового збору.

01.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "АКБ"БАЗИС" у виконавчому провадженні №43696059 за судовим наказом №922/867/13-г, який видано 29.04.2014 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "ТВОРЧІСТЬ" на користь ПАТ "АКБ "БАЗИС" заборгованості за кредитним договором №291/08 від 30 грудня 2008 року в сумі 14 329 494,87 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" посилалося на те, що 13 грудня 2016 року між ПАТ "АКБ "БАЗИС" та ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" був укладений Договір про відступлення права вимоги №ВВ-291/08, за яким ПАТ "АКБ "БАЗИС" як первісний кредитор відступило ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" право грошової вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №291/08 від 30.12.2008 року, укладеним між ПАТ "АКБ "БАЗИС" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науковим виробничим об'єднанням "ТВОРЧІСТЬ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2017 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року подану заяву було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 22.06.2017 р.

22.06.2017 р. за вх.№20496 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" надійшли витребувані судом документи (Акт приймання-передачі документів від 14.12.2016).

У судовому засіданні 22.06.2017 представник заявника підтримав викладені у заяві вимоги у повному обсязі.

Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 грудня 2016 року між ПАТ "АКБ "БАЗИС" та ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" був укладений Договір про відступлення права вимоги №ВВ-291/08 (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1. ПАТ "АКБ "БАЗИС" відступає, а Новий кредитор набуває в повному обсязі права вимоги та всі похідні права, що належать Первісному кредитору в омент укладення цього Договору або право вимоги яких буде набуте в майбутньому за Кредитним договором на відкриття кредитної лінії №291/08 від 30 грудня 2008 року, з урахуванням всії змін та доповнень до нього укладеним між Акціонерним комерційним банком "БАЗИС" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науковим виробничим об'єднанням "ТВОРЧІСТЬ" (Боржником).

Згідно п.1.2. Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором в повному обсязі.

Загальна сума права вимоги, що відступається, складає 16 197 069.35 грн. (п.1.3. Договору).

Згідно п.1.5 Договору Права вимоги за Основним договором вважаються переданими з моменту підписання Акту приймання-передачі документів, які засвідчують права, що передаються, за формою, передбаченою Додатком №1 до цього Договору.

Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, що склалися між Первісним кредитором та Боржником на підставі Договору, в тому числі передає право процесуального правонаступництва по всіх судових спорах, що існують, або можуть виникнути з Договору, права за яким відступаються, у відповідних виконавчих правадженнях, з моменту підписання Акту приймання-передачі документів (п.1.6. Договору).

14.02.2016 року сторонами було підписано Акт прийому-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №ВВ-291/08 від 13.12.2016.

Заявник зазначав, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №ВВ-291/08, ПАТ "АКБ "БАЗИС" як первісний кредитор відступило ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" право грошової вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №291/08 від 30.12.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. «Про деякі питання практики застосування Господарьського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Також, судом встановлено, що 17.06.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №43696059 на підставі виданого 29.04.2014р. судового наказу №922/867/13-г.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, приписи діючого законодавства та обставини, що об'єктивно склалися, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження №43696059 з примусового виконання наказу №922/867/13-г виданого 29.04.2014 року господарським судом Харківської області.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "АКБ"БАЗИС" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" () у виконавчому провадженні № 43696059 за судовим наказом №922/867/13-г, який видано 29.04.2014 року господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробничого об'єднання "ТВОРЧІСТЬ" на користь ПАТ "АКБ"БАЗИС" заборгованості за кредитним договором №291/08 від 30 грудня 2008 року в сумі 14 329 494,87 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1