ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017р. Справа № 914/1166/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів «Святого Миколая», смт. Брюховичі, Львівська область

про стягнення 28 149 грн. 71 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів «Святого Миколая», смт. Брюховичі, Львівська область про стягнення 28 149 грн. 71 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 13.06.2017 р. призначив розгляд справи на 26.06.2017 р.

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність товар. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, заборгованість становить 28 149 грн. 71 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 28 149 грн. 71 коп.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. №22079/17 від 21.06.2017 р.), у яких відповідач підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 28 149 грн. 71 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд встановив наступне.

7 березня 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Комунальним закладом Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів «Святого Миколая» (покупець) було укладено договір №18.

За цим договором продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує та оплачує вартість продуктів харчування, для потреб Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №104 І-ІІ ступеню, відповідно до узгодженого між сторонами замовлення та рахунків, накладних.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач протягом березня-грудня 2016 року поставив відповідачу по видаткових накладних (оригінали видаткових накладних оглянуті в судовому засіданні, завірені копії долучені до матеріалів справи) товар на загальну суму 208 855 грн. 23 коп.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець оплачує поставку товару згідно накладних та/або рахунків безготівково, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач оплатив вартість товару частково в сумі 180 705 грн. 52 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати вартості товару, позивач просив суд стягнути з відповідача 28 149 грн. 71 коп. основного боргу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 28 149 грн. 71 коп. основного боргу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 218, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів «Святого Миколая», смт. Брюховичі - м. Львів, вул. Незалежності України, 1 (ідентифікаційний код 23888726) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 28 149 грн. 71 коп. основного боргу, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 26.06.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 29.06.2017 р.

Суддя Мазовіта А.Б.