КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа №911/845/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши без виклику представників заяву Державного підприємства "Сетам"

про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №911/845/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до 1.Державного підприємства "Сетам"

2.Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконанян рішень Департаменту Державної виконавчої служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №911/845/17 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Сетам" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №911/845/17, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №911/845/17 із доданими до неї документами повернуто скаржнику, матеріали справи №911/845/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Сетам" №6282/18-18-17 від 27.06.2017 (вх.№09-29/112/17 від 04.07.2017), в якому останній просив повернути Державному підприємству "Сетам" судовий збір в сумі 110 119,39 грн. сплачений 01.06.2017 платіжним дорученням №23.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підтвердження сплати судового збору до Державного бюджету України заявником (ДП "Сетам") додано до заяви оригінал платіжного доручення №23 від 01.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 110 119,39 грн., на зворотньому боці якого міститься напис: "перераховано судовий збір в сумі 110 119,39 грн. (сто десять тисяч сто девятнадцять гривень 39 копійок) в повному обсязі", посвідчений печаткою банку.

Також, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зробленої судом з даних бази «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що Державне підприємство "Сетам" за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 по справі №911/845/17 сплатило до Державного бюджету України судовий збір в сумі 110 119,39 грн. (платіжне доручення №23 від 01.06.2017).

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №911/845/17 із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства "Сетам" №6282/18-18-17 від 27.06.2017 (вх.№09-29/112/17 від 04.07.2017) та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 110 119,39 грн., перерахований платіжним дорученням №23 від 01.06.2017.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код ЄДРПОУ - 39958500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 110 119 (сто десять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 39 коп., перерахований платіжним дорученням №23 від 01.06.2017.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко