overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/241/16

За заявою:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про:повернення судового збору
у справі:№914/241/16
за позовом:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
за участі третіх осіб, які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів Громадської організації «Кращий Сихів», м. Львів
про:демонтаж елементів літнього майданчика на АДРЕСА_1
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. провадження у справі №914/241/16 за позовом за Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, Громадської організації «Кращий Сихів» про демонтаж елементів літнього майданчика на АДРЕСА_1 було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета позову.

В ухвалі від 07.06.2017р. судом було встановлено, що у зв'язку з припиненням провадження у справі позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 15.01.2016р.

23.06.2017р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить суд повернути з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради з державного бюджету 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66; ) з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 15.01.2016 р.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 р. Справа № 914/1290/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар - їжа», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 32660,48грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 17.07.17 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну адміністрацію м.Львова (79000, м. Львів, вул.Ф.Ліста,1).

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви; надати докази того, що позивач є правонаступником Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; письмово пояснити, чому орендна плата за липень 2012р. становить 857,83 грн. з огляду на норми п. 3.3 Договору №171/119-09; надати дозвіл №171/119-09 від 25.05.2010р., Наказ управління архітектури від 20.05.2010р. за №10; надати докази часткових оплат відповідачем заборгованості; забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_2; явка уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; за наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/3191/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Ділай У.І. і. ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м.Київ

на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання (вх.№2824/17 від 27.06.2017р.)

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м.Київ

Боржник: Приватне підприємство Петрос-Сервіс , м. Львів

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.07.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати Скаржника (стягувача):

- оригінали документів, які в копіях долучені до скарги;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

3. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Cуддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 915/626/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Садівничого товариства «Зорі над Бугом», вул.Північна, 1, м.Миколаїв, 54036

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

про: визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 12.11.2007.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 915/624/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Очаківського міськрайонного центру зайнятості, 57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Лоцманська, 1

До відповідача: Очаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, 57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Лоцманська, 21

про: стягнення майнової шкоди у розмірі 5 724,42 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати письмові відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку з зазначенням дати з якої призначено пенсію ОСОБА_2.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 27/180-04-4491

За скаргою (вх. ГСОО №2-2482/17) Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491:

За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат

До відповідача: Приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта

про спонукання поставки товару на суму 1 914 918 грн.

головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Малярчук І.А.

суддя Смелянець Г.Є.

За участю представників:

від скаржника (позивача): ОСОБА_2 за довіреністю №52-16/09 від 11.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився:

від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю №1274 від 20.03.2017р.;

Суть спору: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на "12" липня 2017 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

Приватне підприємство молодіжний центр „Орбіта:

- надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1221/17

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ

про стягнення 56421,22грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №20/7-42 від 05.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56421,22грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 липня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: банківську виписку щодо оплати відповідачем ремонтних робіт; оригінали та належним чином засвідчені копії ремонтної відомості - кошторису, виконавчої відомості - кошторису, щомісячних та проміжних актів виконаних робіт, акту приймання судна в ремонт;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 29.03.2016р., додаткових угод до нього, рахунків, процентованих актів, договірної відомості кошторису вартості ремонту плавкрану, акту приймання судна з ремонту, ремонтної відомості - кошторису, виконавчої відомості - кошторису, щомісячних та проміжних актів виконаних робіт; докази оплати вартості ремонтних робіт, акту приймання судна в ремонт.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1151/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 8568,59 грн;

СуддяОборотова О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Одеської області від 21.06.2017р. по справі 916/1151/17 було допущено описку, а саме було помилково вказано прописом суму судового збору «одну тисячу шістсот», тоді як слід було вказати «одну тисячу чотириста шістнадцять гривень сімдесят сім копійок», допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В рішенні господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року у справі № 916/1151/17 виправити описку у вказаній прописом сумі судового збору а саме з «одну тисячу шістсот», на «одну тисячу чотириста шістнадцять гривень сімдесят сім копійок»

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/837/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Шаболат

про стягнення 73423,50 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Оборотова О. Ю.

Суддя Гуляк Г. І.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 директор;

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: копію дозволу на спеціальне водокористування, що діяв до 01.10.2013 року; докази фактичного звернення до повноважних органів щодо одержання дозволу на спеціальне водокористування після 01.10.2013 року.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справі № 916/3476/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ;

про стягнення 1077819,58грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді Смелянець Г.Є

ОСОБА_1

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Петренко Н.Д., судді Цісельського О.В. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь до Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ про стягнення заборгованості у сумі 1077819,58грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. строк розгляду справи № 916/3476/15 продовжено до "28" червня 2017 р., розгляд справи відкладено на 27.06.2017 р. о 10:40.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2017р. № 677, у звязку з перебуванням судді Петренко Н.Д., яка є членом колегії по вказаній справі у відпустці з 16.06.2017р. по 15.08.2017р., з метою дотримання процесуальних строків та інтересів сторін призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3476/15 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "19" липня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

3. Сторонам надати: акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- ПАТ „Банк „Київська Русь (04071, м. Київ, вул.Хорива,11-А), (68003, Одеська область, Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Праці,8);

- ТОВ „САНАФАРМ (65000, АДРЕСА_1), (65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського,13/1,офіс №7).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/310/17

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 згідно ордеру №106883 від 22.03.2017р.

від відповідача: Кшнясєва Л.В., згідно довіреності №01-36/25 від 15.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом - про виселення

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд на „06" липня 2017р. о 12год.45хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом надати: докази, що підтверджують статус позивача, як інваліда 1 групи; оригінали доданих до первісного позову документів; належним чином засвідчену судом копію рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2007р. по справі №9/63-07-1388; докази сплати орендної плати за весь період дії договору; акт приймання-передачі майна в оренду; щомісячні акти звірки розрахунків, передбачені п.4.11. договору оренди від 02.10.2007р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог; рішення міської ради щодо надання пільг по орендній платі; пояснення щодо визнання розміру орендної плати в 2016р.;

відповідача за первісним позовом надати: положення про ДКВ ОМР; рішення міської ради щодо надання пільг по орендній платі; пояснення щодо визнання розміру орендної плати в 2016р.

4. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук