УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.06.2017Справа № 910/85/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 786 303, 08 грн.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення солідарно 786 303, 08 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі (Суддя Головатюк Л.Д.).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/412 від 07.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/85/17 у зв'язку з неможливістю судді Головатюка Л.Д. здійснювати правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2017 року, справу № 910/85/17 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 р. справу № 910/85/17 прийнято до свого провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено її до розгляду на 31.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/85/17 призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 р. провадження у справі № 910/85/17 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

06.06.2017 року та 09.06.2017 року через відділ діловодства суду (канцелярія) надійшли:

- повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта;

- клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бойченко О.С. про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та клопотання судових експертів Павленко О.В., Мензул О.О. про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року провадження у справі № 910/85/17 було поновлено з метою надання відповіді на згалані вище клопотання та заяви від експертної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі № 910/85/17 підлягає зупиненню до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/85/17 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Ю.О. Підченко