overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 справа № 913/636/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східного офісу Держаудитслужби України, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від20.06.2017
у справі№ 913/636/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
доДержавної фінансової інспекції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 56 698,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східний офіс Держаудитслужби України, м. Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2017 у справі №913/363/16 про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Судовою колегією встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області відсутня справа за №913/363/16, тим більше рішення за цією справою від зазначеної дати не приймалось.

Натомість, за участю цих сторін в господарському суді Луганської області перебуває справа № 913/636/16, в якій від зазначеної дати, а саме 20.06.2017 міститься ухвала господарського суду Луганської області про задоволення заяви (б/н б/д) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на процесуальний документ який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги та виносить відповідну ухвалу керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Північно-Східний офіс Держаудитслужби України, м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2017 року у справі № 913/636/16.

Також колегія суддів зазначає, що серед матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Північно-Східний офіс Держаудитслужби України, м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2017 у справі № 913/636/16, повернувши її заявнику.

Справу № 913/636/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №02-30/1676/17 з додатками на 15 аркушах - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.07.2017 Справа № 904/6715/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства «Прозорро» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/6715/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМІТРІС ТРЕЙД» (м.Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» (м.Київ)

третя особа: державне підприємство «Прозорро» (м. Київ)

про: зобовязання вчинити певні дії (ухвала про забезпечення позову)

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.07.17р. на 15:20, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -

відповідачу -

третій особі -

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/2754/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у справі № 904/2754/17

за позовом ОСОБА_1, с. Новопетрівське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", с. Березове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.11.2016 року

враховуючи доводи скаржника, який приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 16.06.2017р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.07.17р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 923/351/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017

у справі № 923/351/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Херсонської міської ради

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Діброва Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 915/218/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017р.

по справі № 915/218/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 923/765/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11.05.2017р. та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р.

у справі № 923/765/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс", м. Херсон

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто", м. Херсон

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р. у справі № 923/765/16 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10 липня 2017 року о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №597 від 06.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_1 з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р. у справі № 923/765/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р. у справі № 923/765/16 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2017 р. справа № 908/2552/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.12.2016р.
у справі№ 908/2552/16
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть», м.Запоріжжя
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. затверджено звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра звернулася з апеляційною скаргою № 4429/10/10-006 від 23.05.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. по справі 908/2552/16. Справу направити на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.17 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. (колегія суддів у складі: головуючий Геза Т.Д., судді Склярук О.І, Агапов О.Л.) відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.07.2017 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на день розгляду апеляційної скарги 04.07.2017р. головуючого судді Гези Т.Д., розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1174 від 03.07.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2552/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 р. сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра № 4429/10/10-006 від 23.05.2017р у справі №908/2552/16, призначену до розгляду на 04.07.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017 (суддя Гура І.І.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до ОСОБА_4,

про визнання недійсним правочину (договору)

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (код 05431667)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017 у справі №01/1720 відмовлено у задоволенні заяви Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2014, укладеного між Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" та ОСОБА_4.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор банкрута звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2014.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Смілянському КВП "Комунальник" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017 у справі №01/1720.

3. Розгляд справи №01/1720 призначити на 20.07.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/828/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «ПРАЦЯ»
на рішення господарського суду Одеської області
від14.06.2017р.
у справі№ 916/828/17 /Суддя Никифорчук М.І./
за позовом Прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
до відповідача проМалого колективного підприємства «ПРАЦЯ» стягнення 170122,08грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.08.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.07.2017 справа № 908/660/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Москальова І.В. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - ОСОБА_4, с. Михайлівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2017 (підписано 08.06.17р.)
у справі№ 908/660/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом доФізичної особи - ОСОБА_4, с.Михайлівка Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Михайлівка Запорізької області
простягнення 99 441,80 грн.

Апеляційна скарга Фізичної особи - ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.17 по справі № 908/660/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 26.06.17, що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезбечення права на апецяційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарский суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи -ОСОБА_4 у справі № 908/660/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

3. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1- позивачу

1- відповідачу

1- ДАГС

1- у справу