ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2017р. Справа №905/3931/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Україна", м.Бахмут

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 88000,00 грн. 09 коп.

Суддя Г.В. Левшина

За відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 18.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 04.03.2015р. №495 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Україна", м.Бахмут до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 88000,00грн. 09 коп.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. порушено провадження по справі №905/3931/14 та призначено судове засідання на 15.07.2014р. о 13.15 год.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/3931/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

23.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 16.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Україна", м.Бахмут про відновлення втраченої справи №905/3931/14.

Протоколом автоматичного розподілу від 23.06.2017р. у зв'язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. справу №905/3931/14 передано до правадження судді Левшиної Г.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п.7.2 постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Одночасно, за приписом п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку. У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (п.7.13 постанови).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищенаведені положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», виходячи з того, що справа №905/3931/14 була втрачена до закінчення судового розгляду, заява від 16.06.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Україна", м.Бахмут про відновлення втраченої справи №905/3931/14 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 16.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Україна", м.Бахмут про відновлення втраченої справи №905/3931/14.

Суддя Г.В. Левшина