ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 922/1834/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 400602,46 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016 р.),

відповідача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №10010 від 29.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 170601,19 грн., пеню у розмірі 167037,54 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 48778,95 грн. та 3% річних у розмірі 14184,78 грн., загалом 400602,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з розподілу природного газу за період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 р.

Позивач надав заяву, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача основний борг з розподілу природного газу, надані у період з 21.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 170601,19 грн., пеню за прострочення строків оплати за послуги з розподілу природного газу, надані в червні - грудні 2016 р. у розмірі 38273,05 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення (січень - грудень 2016 р.), що складає 48778,95 грн. та 3% річних (період січень - грудень 2016 р.) у розмірі 14184,78 грн., загалом 271837,97 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Також, у вказаній вище заяві, позивач просить відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ПАТ "Харківгаз" зайво сплачений судовий збір в розмірі 1931,48 грн.

Суд вважає за необхідне вирішити надану позивачем заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1931,48 грн. при винесенні рішення, оскільки таке питання вирішується по закінченню розгляду по суті згідно ст. 49 ГПК України.

Позивач надав довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між ПАТ "Харківгаз" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова про стягнення з КЕВ м. Харків на користь ПАТ "Харківгаз" заборгованості в розмірі 271837,97 грн., що є предметом розгляду даної справи, та відсутні рішення вищевказаних органів з даного приводу.

Крім того, позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому підтверджує, що основний борг становить 170601,19 грн., але в зв'язку з тим, що відповідно до ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, які складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року, у КЕВ м. Харків відсутня можливість сплати бюджетного зобов'язання за минулий бюджетний період. В зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом 01.05.2017 р., він пропустив термін позовної давності з 01.01.2016 р. по 01.05.2016 р., отже позовна вимога в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. не підлягає задоволенню. Також, відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви і з урахуванням відсутності можливості сплачувати борг за минулі роки, складне економічне становище підприємства відповідача, який є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об'єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд і інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, відсутності основної заборгованості за спожиту електроенергію, прийшов до висновку про зменшення розміру пені на 90%.

У зазначеному відзиві відповідач просить застосувати термін позовної давності, в частині стягнення пені в сумі 122262,34 грн. відмовити, а також визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%.

Суд вважає за необхідне вирішити надану відповідачем заяву про зменшення розміру пені на 90% при винесенні рішення.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №094207PN7SSB016 від 01.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, які стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази часткової та несвоєчасної оплати відповідачем спожитого газу; докази настання строку оплати відповідачем за договором протягом всього розрахункового періоду.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя ОСОБА_3