ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 15/1/06

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства, 72502, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 4

про стягнення 26 575,64 грн.

заінтересована особа-1: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, 71600, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99

заінтересована особа-2: Державне підприємство дослідне господарство Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, 72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від заінтересованої особи-1 не зявився;

від заінтересованої особи-2 ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2016;

суть спору:

Розглядається заява № 31/13-2375 від 07.06.2017 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ (позивач у справі) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі № 15/1/06 ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства, Запорізька область, смт. Якимівка його правонаступником Державним підприємством дослідне господарство Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.06.2016 заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні прийнято до розгляду судді Горохова І.С., судове засідання призначено на 26.06.2017.

В судовому засіданні за клопотанням заінтересованої особи-2, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не зявився, на адресу суду надав телеграму від 26.06.2017, в якій просить суд відкласти розгляд заяви у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника на призначене судове засідання.

Представник відповідача, заінтересованої особи-1 до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив, пояснення та документи витребувані ухвалою суду від 16.06.2017 не надіслали.

Представник заінтересованої особи 2 присутній у судовому засіданні проти заяви заперечив, з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Під час судового засідання від представника заінтересованої особи 2 надійшло письмове клопотання б/н від 26.06.2016 р. про продовження строку розгляду заяви на 15 днів у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, від представника заінтересованої особи 2 надійшло письмове клопотання б/н від 26.06.2017 про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгляду заяви у справі № 15/1/06 є 26.06.2017.

Враховуючи той факт, що для встановлення фактичних обставин, надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи 2 про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 15/1/06 на п'ятнадцять днів до 12.07.2017.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою позивача та необхідністю надання сторонами доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин заяви в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі №15/1/06 на пятнадцять днів до 12.07.2017.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/1/06 відкласти на 04.07.2017 о/об 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет №218.

3. Зобов`язати сторони:

Заявника (ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ) виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017, а саме надати: нормативне обґрунтування заяви з посиланням на норми чинного законодавства України; матеріали виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду у справі № 15/1/06; докази повного/часткового виконання рішення суду по даній справі; довідку про стан виконання наказу суду від 10.02.2006 № 15/1/06; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу пропонується надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником (позивачем у справі) обставин; надати докази добровільного виконання наказу суду по справі № 15/1/06; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Заінтересованій особі-1 Органу виконання, виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017, а саме: надати матеріали виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2006 (ВП 25453942); докази повного/часткового виконання рішення суду по даній справі; довідку про стан виконання наказу суду від 10.02.2006 № 15/1/06.

Заінтересованій особі-2 Новому боржнику (ДП дослідне господарство Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур НААН України) надати: акт передачі на баланс; правовстановлюючі документи (Статут нова та стара редакція, свідоцтво про державну реєстрацію); накази щодо реорганізації підприємства; ухвалу №15/1/16 від 11.06.2014; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.07.2017 року

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Примірник ухвали направити сторонам спору, ДП дослідне господарство Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур НААН України та Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Суддя І. С. Горохов