overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2017 р. Справа № 906/565/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна від 25.04.2017р., визнання незаконними і скасування свідоцтва №4605, 4604, 4603 від 11.05.2017р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" липня 2017 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу подати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- належним чином засвідчену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.01.2015р. у справі №2163/14.

4. Відповідачу-1 ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області подати в засідання суду:

- відзив на позов, обґрунтований документально та нормативно;

- матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №50739346 для огляду в засідання суду.

5. Відповідачу-2 ПАТ "Універсал Банк" подати в засідання суду:

- відзив на позов, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- належним чином засвідчену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.01.2015р. у справі №2163/14;

- належним чином засвідчену копію виконавчого листа №755/10071/15ц від 10.07.2015р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 920/572/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Грунь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Форвард», с. Вязкове

про зобовязання вчинити певні дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати прокурору, позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" червня 2017 р. № 907/391/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017, яке набрало законної сили 23.06.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.06.2020р.
Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1237/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Сервіс

до відповідача: Громадська організація „Футкідзе Корпорейшн

про стягнення 47191,56грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №26/06/2017 від 26.06.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 47191,56грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не зявився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 липня 2017р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали установчих документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 10.08.2016р., актів №№1, 2, додаткової угоди до нього; докази визначення у відповідності до п.2.3.18. договору особи, уповноваженої на отримання рахунків; докази оплати орендної плати та комунальних платежів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/819/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняхи», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

та зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняхи», м.Львів

про стягнення 106000 грн.

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник (довіреність №LV007-2-СЛ-68-0117 від 03.01.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Соняхи», м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 24.05.2017 р. Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р. Ухвалою суду від 25.05.2017 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено до розгляду на 26.06.2017 р.

Через канцелярію суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх.№22133/17 від 21.06.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням за межами України з 24.06.2017 р.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримав відзив на позовну заяву, заперечив проти задоволення первісного позову, просив суд задоволити вимоги зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа№ 914/1312/17

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів: Фізичної особи СПД ОСОБА_1, м. Сарвар

Особи, щодо яких просять вжити запобіжних заходів: Приватне акціонерне товариство «Ріелексперт», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Байріс», м. Львів,

ВСТАНОВИВ

При підготовці до розгляду заяви Фізична особа СПД ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів щодо ТзОВ «ТВК Байріс» та ПАТ «Ріелексперт» у вигляді огляду приміщення за адресою: 79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2 та витребування доказів з метою надання їх спеціалістам Львівського Державного Уніфверситету безпеки життєдіяльності (79000, м. Львів, вул. Клепарівська, 35) для встановлення причин пожежі.

Частиною 2 ст. 43*3 ГПК України передбачено, що разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Як вбачається із заяви ФО СПД ОСОБА_1, заявником не подано до заяви копії заяви про вжиття запобіжних заходів для особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43*5 суддя встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених в статті 43*3 ГПК України, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 43*3,43*5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФО СПД ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів - залишити без руху.

2. Встановити строк ФО СПД ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви до 30.06.2017 р.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/495/14
за позовом: Приватного підприємства „Ніка-2";

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;

Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Малярчук І.А.

Цісельський О.В.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Гамар В.І. за довіреністю № Н-2 від 25.08.2016р., Сажина С.М. (директор)

від відповідача 1: ОСОБА_5 за довіреністю №1153 від 18.12.2014р., ОСОБА_6, за довіреністю №139 від 22.03.2016р.

від відповідача 2: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Одеської обласної державної адміністрації, неподання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2017р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (108) на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачів та третю особу надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

Явка учасників процесу обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський
номер провадження справи 24/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 908/857/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Мірошниченко М.В., Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/857/17

за позовом: ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: приватного підприємства "Сіті Фінанс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

про вихід зі складу засновників приватного підприємства із поверненням внеску статутного фонду

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного підприємства "Сіті Фінанс" про виведення ОСОБА_1 зі складу засновників ПП "Сіті Фінанси" та зобов'язання ПП "Сіті Фінанси" повернути ОСОБА_1 внесок на картковий рахунок № НОМЕР_3, зроблений ним в статутний фонд ПП "Сіті Фінанси" в розмірі 166 667,00 грн., що складає 50% Статутного фонду.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/8575/17, присвоєно справі номер провадження 24/81/17, розгляд справи призначено на 10.05.2017р.

Ухвалою від 10.05.2017р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2). Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 06.06.2017р.

Ухвалою від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017р.

В судовому засіданні 21.06.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/857/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Мірошниченко М.В., Носівець В.В., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/857/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.07.2017р. об 11 год. 10 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобов'язати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Явка позивача у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді М.В. Мірошниченко

В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1355/17

Позивач: Чорноморська міська рада Одеської області

Відповідач: ТОВ „ІН-КОМ-БУД

Про: усунення перешкод у користування земельною ділянкою

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

У звязку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: відомості щодо того, які саме споруди та обєкти нерухомості відповідача розташовані на земельній ділянці площею 0,0340 га, розташованій за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Пляжна, 11, 13; завірену копію технічного паспорту на вулицю Пляжна м. Чорноморськ; докази держаної реєстрації обтяження земельним сервітутом земельної ділянки, площею 0,0340 га, розташованій за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Пляжна, 11, 13.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 911/3709/16

За позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 Яг ОСОБА_2 Ве ОСОБА_3 Шіркеті, Турецька республіка, м. Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю Батата, Київська обл., м. Біла Церква

про заборону використання торгівельних позначень

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області справа № 911/3709/16 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 Яг ОСОБА_2 Ве ОСОБА_3 Шіркеті до Товариством з обмеженою відповідальністю Батата про заборону використання торгівельних позначень та про вилучення з обороту товару, виготовленого останнім.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3709/16 для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

06.06.2017 року до загального відділу господарського суду Київської області від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи № 911/3709/16 з висновком експерта № 293 від 21.04.2017 року.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3709/16 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/3709/16.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:10.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 50-14/2017

За судовим дорученням економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) у справі економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) №50-14/17:

за позовом ОСОБА_1 (ід. №4091269А050РВ6)

до ОСОБА_2 (ід. №)

про виключення зі складу учасників товариства

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.ст.127, 128 ГПК України.

29.05.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення за вх.№2-2877/17 економічного суду Мінської області про вручення ОСОБА_2 ухвали від 12.04.2017р. по справі № 50-14/17 та копії позовної заяви.

У п.3 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2017р. внаслідок описки, зазначено невірно: надіслати до арбітражного суду Белгородської області (308000, Російська Федерація, м. Белгород, Народний бульвар, буд. 135), замість вірного: надіслати до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінск, вул. Жилуновича, 15). Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26 червня 2017р. зазначити вірно та правильно читати як: Надіслати до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінск, вул. Жилуновича, 15).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 р. Справа № 914/1301/17

Суддя Н. Березяк

за позовом: Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», м.Червоноград

до відповідача: ФОП - ОСОБА_1, м.Червоноград

про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 22.07.2015 року та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 загальною площею 93, 2 кв.м.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 17.07.17 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 911/1980/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Логістік», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 124 247 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємств позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована