ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1056/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кузь, м.Львів, м.Львів
про: стягнення надлишково сплачених коштів. Ціна позову: 26499,56 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кузь, м.Львів, м.Львів про стягнення надлишково сплачених коштів. Ціна позову: 26499,56 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив, в судовому засіданні надав довідку про стан заборгованості та письмове підтвердження пор те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кузь» про стягнення надлишково сплачених коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та 3% річних за весь період прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 26499,56грн., рішень вищевказаних органів між цими сторонами та з цього ж предмету спору не має.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив, повідомив суд про те, що на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, 79049, не надходила позовна заява з додатками.

Також, представник позивача подав в судовому засіданні, на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017р., оригінали доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальний чек від 19.05.2017р. та опису вкладення в цінний лист від 19.05.2017р.

В судовому засіданні судом зясовано, що позивач відповідно до опису вкладення в цінний лист від 19.05.2017р. надіслав позовну заяву з доданими до неї додатками на невірну адресу відповідача: 79049, АДРЕСА_2, проте місцезнаходженням відповідача, згідно відомостями у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: 79049, АДРЕСА_3.

Якщо передбачені у п.п. 2-5,6 ч.1 ст.63 ГПК України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття господарським судом позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (с.77 ГПК України) зокрема з метою надіслання відповідачеві копії позовних матеріалів (п.3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. скерувати на належну адресу відповідача копії позовної заяви з усіма доданими додатками (оригінал фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист долучити до матеріалів справи);

3.2. додати до справи в належно засвідчених копіях документи:

- до п.1.1 Договору: проектно-кошторисну документацію та докази передачі зазначеної документації і будівельного майданчика відповідачу;

- письмове документально обґрунтоване пояснення по п..3.5 Договору зокрема стосовно проведення замовником розрахунку в межах бюджетних призначень.

- до п.4.2.2. Договору подати документи на підтвердження меж бюджетних призначень на 2013, 2014 2017 роки;

- в письмовій форм надати пояснення стосовно чинності договору; внесення змін в договір «втому числі в графік виконання робіт, шляхом укладення додаткових угод (п.8.7 Договору);

- у випадку розірвання , припинення дії Договору , внесення змін до Договору надати до справи належні та допустимі докази;

- надати належні та допустимі докази здачі обєкта в експлуатацію (відповідних акт комісії).

3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. в письмовій форм надати пояснення стосовно чинності договору; внесення змін в договір «втому числі в графік виконання робіт, шляхом укладення додаткових угод (п.8.7 Договору);

4.4. у випадку розірвання , припинення дії Договору , внесення змін до Договору надати до справи належні та допустимі докази.

4.5. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.