ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 902/797/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі №902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 586 301,99 грн.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

26.06.2017 року від арбітражного керуючого Поповича Д.М. до суду надійшли клопотання б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів та б/н від 26.06.2017 року (вх. № 06-54/260/17 від 26.06.2017 року) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №902/797/16.

Водночас, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/797/16/932/17 від 29.05.2017 року, матеріали справи №902/797/16 було направлено за запитом на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року до Вищого господарського суду України.

Станом на 27.06.2017 року справа № 902/797/16 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотань арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів та б/н від 26.06.2017 року (вх. № 06-54/260/17 від 26.06.2017 року) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/797/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів та б/н від 26.06.2017 року (вх. № 06-54/260/17 від 26.06.2017 року) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №902/797/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21036);

3 - арбітражному керуючому Поповичу Д.М. АДРЕСА_3

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027).