ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ ІЦ "Світлен" від 09.04.2012 про видачу наказу про поворот виконання рішення суду у справі № 2-1652/2006-3/114

за позовом: ОСОБА_1, якого замінено на правонаступника ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про вихід з товариства та стягнення коштів,

Представники сторін:

від позивача - Васечко О.І., договір № 06/03-2017 від 16.03.17 (адвокат);

від відповідача - ОСОБА_6, довіреність № 047/17 від 17.05.17;

від відповідача - ОСОБА_3 (директор);

3-я особа - ОСОБА_3;

від 3-ї особи ОСОБА_4.) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з заявою в порядку ст. 122 ГПК України про поворот виконання рішень суду у даній справі. Заявники просять здійснити поворот виконання рішень, а саме: видати наказ про повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 у справі № 2-1652/2006 відповідно до актів опису й арешту майна державними виконавцями ДВС у місті Світловодську та Світловодському районі від 11.07.2006 серії АА № 921148 зроблено з оригіналу серії АА № 168847; від 16.11.2006 серії АА № 921125 зроблено з оригіналу серії АА № 168840, а також примусово було вилучено на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду від 15.12.2006 № 2-1652/2006 відповідно до актів опису й арешту майна відділом примусового виконання рішень - ДВС Кіровоградської області від 18.01.2007 серії АА № 301096; від 22.01.2007 серії АА № 301099 та від 13.02.2007 серії АА № 301101.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 (суддя Макаренко Т.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру "Світлен" в особі директора ОСОБА_3 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до ст. 122 ГПК України задоволено частково; припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006; в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 у справі № 2-1652/2006 відповідно до актів опису й арешту майна від 11.07.2006 серії АА № 921148; від 16.11.2006 серії АА № 921125 відмовлено; в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до ст. 122 ГПК України відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 2-1652/2006-3/114 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру "Світлен" та ОСОБА_4 про видачу наказу про поворот виконання рішень суду у даній справі відмовлено; припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 у справі № 2-1652/2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 2-1652/2006-3/114 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру "Світлен" про видачу наказу про поворот виконання рішень суду у даній справі та в частині припинення повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 у справі № 2-1652/2006, та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 19.04.2017 справа № 2-1652/2006-3/114 прийнята суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та заяву ТОВ ІЦ "Світлен" від 09.04.2012 про видачу наказу про поворот виконання рішення суду у справі № 2-1652/2006-3/114 призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.06.2017 ТОВ ІЦ "Світлен" подано уточнення від 12.06.2017 до заяви від 09.04.2012 про видачу наказу про поворот виконання рішень суду у справі № 2-1652/2006-3/114, згідно якого просить суд:

- повернути ТОВ ІЦ "Світлен" майно (відповідно до переліку), яке, відповідно до Актів державного виконавця від 17.08.2012 року, передано підприємству на відповідальне зберігання;

- стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, грошову вартість майна, яке було стягнуто із ТОВ ІЦ "Світлен" на користь ОСОБА_1 в сумі 592 967,74 грн (п'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки);

- стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, інфляційні втрати та 3% річних за час безпідставного користування вказаними коштами в сумі 1 047 752 грн. (один мільйон сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні);

- стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна ТОВ ІЦ "Світлен" за час безпідставного користування ним в сумі 722 589,26 грн (сімсот двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень двадцять шість копійок).

У зв'язку із поданим уточненням, господарський суд ухвалою від 15.06.2017 розгляд заяви про видачу наказу про поворот виконання рішення суду відклав на 30.06.2017.

Крім того, ухвалою від 26.06.2017 клопотання ТОВ ІЦ "Світлен" від 13.06.2017 про заміну сторони правонаступником у справі № 2-1652/2006-3/114 задоволено та замінено позивача у справі № 2-1652/2006-3/114 - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2.

В судовому засіданні 30.06.2017 представником позивача (ОСОБА_2.) адвокатом Васечко О.І. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вступила в справу як учасник судового процесу внаслідок заміни сторони позивача правонаступником лише 26.06.2017, а тому представник не встиг в повній мірі ознайомитись з матеріалами справи з огляду на їх об'ємність та підготуватись належним чином до судового засідання.

Господарський суд при розгляді подано клопотання враховує, що дійсно позивача у даній справі замінено на його правонаступника ухвалою від 26.06.2017. Отже, ОСОБА_2 набуто статусу учасника судового процесу лише 26.06.2017.

В матеріалах справи № 2-1652/2006-3/114 міститься заява від 26.06.2017 представника правонаступника про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії (том 14 а.с. 64), з якої вбачається, що останній з матеріалами справи ознайомився не повністю.

Враховуючи викладені вище обставини, а також об'ємність матеріалів даної справи (14 томів), господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд заяви ТОВ ІЦ "Світлен" від 09.04.2012 про видачу наказу про поворот виконання рішень суду у справі № 2-1652/2006-3/114 на іншу дату з урахуванням виходу судді Тимошевської В.В. із щорічної основної відпустки.

Одночасно господарський суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ ІЦ "Світлен" про видачу наказу про поворот виконання рішення суду у справі № 2-1652/2006-3/114 в судовому засіданні відкласти на 03.08.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. №324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 31.07.2017 надати суду:

ОСОБА_2: письмово викладену позицію щодо заяви про поворот виконання рішення суду № 06/04-12 від 09.04.2012 з урахуванням уточнення до неї від 12.06.2017.

4. Копії ухвали направити

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3

ТОВ ІЦ "Світлен" за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б;

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Суддя В.В.Тимошевська