ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2017 р.№924/1299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", м. Хмельницький в особі ліквідатора ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56", м. Хмельницький

про стягнення 63598,88 грн. дебіторської заборгованості,

поданої в межах справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 06.07.2017р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", м. Хмельницький в особі ліквідатора ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" про стягнення 63598,88 грн. дебіторської заборгованості в межах справи № 924/1299/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго".

Крім того, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" - арбітражний керуючий ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання, в якому просить суд згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56".

Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду судом враховується наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про вжиття заходів забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, ліквідатор ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з позовною заявою.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Судом наголошується на тому, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що до прийняття судом рішення по справі заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.

Відтак, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника. Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" роз'яснено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади).

Оскільки позивачем не надано належних доказів, що підтверджували би наявність передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" виняткових обставин, які могли би слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Крім того судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом зазначається, що позовну заяву від 04.07.2017р. №04/1299 з майновою вимогою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, подано боржником в особі ліквідатора ОСОБА_1, а не до боржника.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 16 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - для суду,

2 - позивачу (ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1) з додатками

3 - відповідачу (публічне акціонерне товариство "Хмельницьке ШБУ-56", 29016, м. Хмельницький, вул. Західно-окружна, 1) - простою.