КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа№ 927/754/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Білоконь М.В. - дов. №7-юр від 03.11.2016р.;

від ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" - Власюк В.В. - дов. б/н від 03.03.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" (далі - ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК") Оберемка Р.А.

на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р.

у справі №927/754/16 (суддя Белов С.В.)

за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Миргородський м'ясокомбінат № 1"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. по справі №927/754/16 визнано банкрутом ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" Стук І.М.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемко Р.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову місцевого суду від 01.09.2016р. та залишити заяву ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. по справі №927/754/16 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 07.06.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до розгляду колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 22.06.2017р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат № 1", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Миргородський м"ясокомбінат № 1» звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 01.09.2016р.

Державна реєстрація боржника була здійснена 17.10.2013 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за № 0051580. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2016 року, боржник перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення (ліквідатор) призначено Стук Ірину Михайлівну.

Відповідно до вказаної виписки боржника було взято на облік як платника податків Бахмацькою районною державною адміністрацією в Чернігівській області Головного управлінням регіональної статистики, Бахмацькою об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області (як платник податків та платник єдиного внеску).

Строк, визначений учасниками товариства для подання кредиторами своїх вимог згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до 15.05.2016 року. У встановлений строк було виявлено вимоги кредиторів на суму 4766665,88 грн., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна" на суму 1741134,78 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" у сумі 3025531,10 грн., які визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Головою ліквідаційної комісії 12.05.2016 року було проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено наявність майна на суму 50000,00 грн. та залишок коштів на рахунку боржника на суму 1328,52 грн., а після завершення строку на прийняття заяв кредиторів складено проміжний ліквідбаланс, затверджений рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" 24.06.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що, зважаючи на неможливість через недостатність активів задовольнити кредиторські вимоги в повному обсязі, загальними зборами учасників (протокол від 24.06.2016 року) було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно довідок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області № 185/01-12 від 08.04.2016р., Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 03-491/703 від 23.03.2016р., Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-10/241 від 22.03.2016р., заборгованість за ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" відсутня.

Згідно довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради №2222 від 04.04.2016р., відмітки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 22.03.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті № 10812282/20/15-16 від 13.04.2016р., довідки департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №13.2.19-2931 від 25.03.2016р., довідки територіального сервісного центру №7441 № 31/25/7-634 від 22.03.2016р. об'єктів нерухомості, транспортних засобів, техніки, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №666 від 28.03.2016р. виконавчих документів учасником по яких є ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" на виконанні не перебувають та до відділу не надходили.

Згідно листа Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 09.06.2016 року № 292/10/25-02 встановлено відкриті рахунки в установах банків. Згідно довідки ПАТ "Приватбанк" від 06.07.2016р., довідки ПАТ "КБ "Фінансовий партнер" №653/06 від 16.06.2016р., довідки ПАТ "Банк Восток" №08у/13-013-04/4945 від 17.06.2016р. та довідки ПАТ "Райффайзен банк "Аваль"" №Д1-ве3/1168 від 21.06.2016р. залишок коштів на рахунки в установах банків відсутній. Згідно довідки ПАТ "Приватбанк" від 06.07.2016 року № 16070SU16441203 залишок коштів на рахунку боржника становить 1328,52 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Статтею 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство має бути здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет зі встановленням граничного строку заявлення кредиторами своїх вимог до боржника - протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Тому місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором банкрута - голови ліквідаційної комісії Стук Ірини Михайлівни.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемка Р.А., зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемка Р.А. залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. по справі №927/754/16 - без змін.

Справу №927/754/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець