номер провадження справи 9/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 справа № 908/1089/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Транс Гарант" (69006, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

про стягнення суми 167610,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданими послугами за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 06.07.2016р. за № 2016/1, укладеним між сторонами, у сумі 167610,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1089/17, справі присвоєно номер провадження № 9/27/17, судове засідання призначено на 15.06.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.07.2017 р.

05.07.2017р. до господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, з якої також вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. До заяви додано довідку ПАТ «АБ «РАДАБАНК» від 30.06.2017р. про надходження грошових коштів від ТОВ «АВТО ТРАНС ГАРАНТ». Також, 06.07.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій товарно-транспортних накладних та розгляд справи у відсутність позивача у зв'язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.07.2017р. справу розглянуто, прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, наступним. Згідно з умовами договору № 2-16/1 про надання транспортно-експедиторських послуг від 06.07.2016 р., позивач надав ТОВ «Авто Транс Гарант» послуги з організації доставки сільськогосподарської продукції автомобільним транспортом, що підтверджується оформленим та підписаним сторонами актом наданих послуг № 11/09 від 15.09.2016 р. на загальну суму 157062,40 грн. та актом надання послуг № 09/10/02 від 24.10.2016 р. на суму 135 110,20 грн. Відповідачу виставлено рахунок № 15/07 від 15.09.2016р. на суму 157062,40 грн., який оплачений 29.09.2016р. частково в розмірі 57062,20 грн., та рахунок № 24/10 від 24.10.2016 р. на суму 135110,20 грн., що оплачений частково в розмірі 67000 грн. Внаслідок цього, заборгованість відповідача за вказаними актами становить 100 000 грн. та 67610,20 грн. відповідно, всього загальний борг за надані за договором послуги складає 167610,20 грн. Направлена позивачем претензія, повернута без вручення адресатові. На підставі ст.ст. 173 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 629 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму зазначену суму заборгованості .

Відповідач у судові засідання не з'явився, позовні вимоги не спростував, письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не надав, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Позовна заява та ухвали суду направлялися на адресу відповідача, вказану у позові та у витязі з Єдиного державного реєстру, отриманому господарським судом відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» а саме: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, згідно повідомленням про вручення поштового відправлення одержана уповноваженим представником ТОВ «Авто Транс Гарант» 14.06.2017р. Отже, судом належним чином виконано обов'язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи. Оскільки всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 06.07.2017 року за відсутності представника відповідача, а також представника позивача.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 15.06.2017р., суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Транс Гарант» (Замовник, відповідач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець, позивач) укладено договір №2016/1 на надання послуг транспортно-експедиційних послуг, предметом якого є надання послуг по організації доставки сільськогосподарської продукції автомобільним транспортом (п. 1.1).

Згідно з п.п. 2.1, 2.3 Організація доставки вантажів автотранспортом здійснюється Виконавцем на підставі заявки, яку подає Замовник будь-яким зручним способом. Приймання вантажу до перевезення здійснюється на підставі, оформленої товарно-транспортної накладної встановленої форми, яка є основним перевізним документом. Вантаж, не оформлений товарно-транспортною накладною, Виконавцем до перевезення не приймається.

Відповідно п.п. 3.1-3.3. договору вартість послуг з перевезення вантажів визначається та узгоджується по кожному маршруту окремо. Оплата послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок Виконавця, протягом десяти банківських днів з моменту надання звітних документів по перевезенню. Підставою для оплати є підписані сторонами акти виконаних послуг, оформлені на підставі товарно-транспортних документів з відміткою Замовника.

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року (п. 5.11).

Матеріали справи свідчать, що сторонами, на підставі договору № 2016/1 від 06.07.2016 р., оформлено акти надання послуг № 11/09 від 15.09.2016 р. на суму 157062,40 грн. та № 09/10/02 від 24.10.2016 р. на суму 135110,20 грн., згідно з якими виконавцем були надані транспортно-експедиторські послуги по перевезенню по маршрутам обумовлених договором вантажів сільськогосподарської продукції. Відповідно до цих актів претензій по обсягу, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) Замовник не має. Акти підписані з боку Замовника без зауважень, скріплено печаткою. Також в матеріалах справи містяться копії товарно-транспортних накладних.

Для проведення ФОП ОСОБА_1 було виставлено ТОВ "Авто Транс Гарант" рахунки № 15/07 від 15.07.2016 р. на суму 157062,40 грн. та № 24/10 від 24.10.2016 р. на суму 135 110,20 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «АБ «РАДАБАНК» від 30.06.2017р. про надходження грошових коштів від ТОВ «АВТО ТРАНС ГАРАНТ», останній, на підставі виставлених позивачем рахунків, здійснив часткову оплату за перевезення вантажів в розмірі 57 062,40 грн. (29.09.2016р.), 35000 грн. (20.10.2016р.) та 32500 грн. (27.10.2016р.), всього на загальну суму 124562,40 грн. Таким чином, неоплаченими залишилися надані послуги на суму 167610,20 грн.(292172,60 грн. - 124562,40 грн.).

Направлена з повідомленням відповідачу претензія від 30.03.2017 р., з актом звіряння взаємних розрахунків, про сплату зазначеної суми заборгованості, повернулася адресанту за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з тим, що повного розрахунку за надані послуги ТОВ «Авто Транс Гарант» не здійснив, позивач звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області, за яким порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Статтею 307 ГК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержанні вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо повної сплати вартості отриманих послуг по перевезенню вантажів, заборгованість за які складає 167610,20 грн., суду не надав. За таких обставин, вимоги відповідають вимогам чинного законодавства України, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Транс Гарант" (69006, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 167610 (сто шістдесят сім тисяч шістсот десять) грн. 20 коп. заборгованості, суму 2514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 07 липня 2017 р.

Суддя О.С.Боєва