ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"29" червня 2017 р.Справа № 922/1051/17

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

за участю:

позивача (заявника) - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ про виправлення помилки у судовому рішенні та при оформленні наказу по справі :

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ», м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група», м. Київ

про стягнення 20000000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі № 922/1051/17 (суддя Новікова Н.А.) за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю КЕРОС-КИЇВ, м. Харків позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто із спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю КЕРОС-КИЇВ на користь публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК прострочену заборгованість по кредиту за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10.2.3-01/46к-07 від 07.12.2007 в розмірі 20000000,00 доларів США та 240000,00 грн. судового збору.

15 червня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

21 червня 2017 року за вх. № 20398 до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" із заявою, в якій просить суд виправити помилки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі № 922/1051/17, а також у наказі Господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року по справі №922/1051/17 - замінити замість напису Договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10.2.3-01/46к-07 від 07.12.2007 на Договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/46к-07 від 07.12.2007; наказ Господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення від 15.06.2017 року по справі №922/1051/17 визнати таким, що втратив чинність та видати новий наказ.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. було допущено помилку, а саме невірно вказано номер договору - замість Договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/46к-07 від 07.12.2007 було вказано Договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10.2.3-01/46к-07 від 07.12.2007. Таку ж саме помилку було допущено і в наказі суду від 15.06.2017 р. До своєї заяви позивач надав оригінал наказу господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р.

В призначене судове засідання представники сторін та третьої особи не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В матеріалах справи (т.1 арк. справи 48-55) міститься договір, що має номер 100.2.3-01/46к-07, отже, саме цей договір досліджувався судом під час вирішення спору. Вочевидь, помилка в номері договору була припущена судом у звязку з тим, що сам позивач припустився цієї помилки в позовній заяві ( т.1, арк. справи 4, перший абзац).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про виправлення помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. по справі № 922/1051/17.

ПАТ «ВТБ БАНК» просить також визнати наказ суду від 15.06.2017р. по справі № 922/1051/17 таким, що втратив чинність та видати новий наказ. Оригінал наказу доданий до заяви.

Між тим, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості визнання наказу суду таким, що втратив чинність. Суд має право лише виправити помилку в наказі, або визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в тексті заяви ПАТ «ВТБ БАНК» йде мова саме про помилку в номері договору, що допущена в тексті рішення та аналогічну помилку, допущену в тексті наказу, суд вважає, що на підставі цієї заяви слід виправити помилку, допущену в наказі суду від 15.06.2017р. по справі № 922/1051/17.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в номері договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.12.2007 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі № 922/1051/17, - замість номеру договору №10.2.3-01/46к-07 вказати номер договору № 100.2.3-01/46к-07.

Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року по справі № 922/1051/17 - замість номеру договору №10.2.3-01/46к-07 вказати номер договору № 100.2.3-01/46к-07. Видати наказ з урахуванням виправлень після набрання даною ухвалою законної сили.

Дана ухвала є невід"ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р. по справі № 922/1051/17.

Відповідно до положень ст. 93 та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 30.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_1