ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 916/911/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №175 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. було порушено провадження у справі № 916/911/17.

30.05.2017р. за вх. №2-2898/17 до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України у Обєднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет Український мережений інформаційний центр (УМІЦ) відомості про власника сайту seaport.com., на якому розміщена стаття під назвою 22 февраля в Одесском Апелляционном хозяйственном суде рассматривается спор о попытке одностороннего отказа от выполнения договорных обязательств компанией Транс-Сервис (адреса в мережі Інтернет: http://seaport.com.ua/main/338-22-fevralya-v-odesskom-apellyacionnom-hozyaystvennom-sude-rassmatrivaetya-spor-o-popytke-odnostoronnego-otkaza-ot-vypolneniya-dogovornyh-obyazatelstv-kompaniey-trans-servis.html); відомості про власника сайту odessamedia.net, на якому було розміщено інтервю під назвою: ОСОБА_4: Расшатывание ситуации вокруг порта Черноморск - дело рук конкурентов (адреса в мережі Інтернет: http://odessamedia.net/news/sergei-kriganovskii-rasshativanie-situacii-vokrug-porta-Chernomorsk-delo-ruk-konkurentov/), а також витребувати у Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ інформацію про те, чи має редакція друкованого засобу масової інформації - газети Port News Чорноморськ статус юридичної особи; якщо редакція вказаної газети не має статусу юридичної особи, то структурним підрозділом якої юридичної особи є ця редакція; якщо редакція зазначеної газети не є структурним підрозділом юридичної особи, то хто є засновником цієї газети як друкованого засобу масової інформації - ДП МТП Чорноморськ або інша особа (особи).

Ухвалю господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" п порядку ст. 38 ГПК України 09.06.2016р. господарським судом повторно винесено ухвалу про витребування доказів, та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, уповноважено представника позивача на отримання зазначених документів, однак станом на 23.06.2017р. вимоги ухвал не були виконані, Обєднання підприємств „Український мережевий інформаційний центр витребуваних документів не надало.

20.06.2017р. за вх.№13572/17 до господарського суду Одеської області від Обєднання підприємств „Український мережевий інформаційний центр надійшла відповідь на ухвалу щодо надання інформації про власника сайту seaport.com., в якій Обєднання підприємств „Український мережевий інформаційний центр стверджує, що не може надати витребувані документим в силу того, що надходить велика кількість зазначених запитів осіб і ухвал судів, а також їх надання здійснюється на безкоштовній основі. Окрім того, просить суд зобовязати позивача по справі самостійно здійснити заходи щодо встановлення належного відповідача (реєстранта доменного імені/власника веб-сайту) шляхом звернення до Центру компетенції УЦПНА.

Проте, суд зазначає, що визначені Обєднанням підприємств „Український мережевий інформаційний центр у відповіді причини не являються законною підставою для невиконання рішень суду (до яких належать і ухвали), так як обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 11 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України; невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Окрім того, дані відомості були витребувані вперше ухвалою від 30.05.2017р., тому в разі повторного невиконання ухвали господарського суду Одеської області, буде розцінене судом як зловживання процесуальними правами у вигляді затягування судового процесу.

Відповідно до п.3.13 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні. Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України про судове рішення №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

При повторному невиконанні ухвали суд буде вимушений вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобовязати Обєднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет Український мережений інформаційний центр (УМІЦ) надати відомості про власника сайту seaport.com., на якому розміщена стаття під назвою 22 февраля в одесском Апелляционном хозяйственном суде рассматривается спор о попытке одностороннего отказа от выполнения договорных обязательств компанией Транс-Сервис (адреса в мережі Інтернет:http://seaport.com.ua/main/338-22-fevralya-v-odesskom-apellyacionnom-hozyaystvennom-sude-rassmatrivaetya-spor-o-popytke-odnostoronnego-otkaza-ot-vypolneniya-dogovornyh-obyazatelstv-kompaniey-trans-servis.html) та відомості про власника сайту odessamedia.net, на якому було розміщено інтервю під назвою: ОСОБА_5: Расшатывание ситуации вокруг порта Черноморск - дело рук конкурентов (адреса в мережі Інтернет: http://odessamedia.net/news/sergei-kriganovskii-rasshativanie-situacii-vokrug-porta-Chernomorsk-delo-ruk-konkurentov/).

2. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" на отримання документів витребуваних ухвалою суду.

Суддя О.Ю. Оборотова