ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2017р. Справа № 905/1238/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 15202/17 від 01.06.2017р. та додані до неї матеріали

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

НБУ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Глобус Плюс», в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №041406 від 20.02.2014р., що укладений між НБУ та ТОВ «Глобус Плюс» (, яке розташоване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 28-а), що посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 332, а саме на наступне нерухоме майно: інша будівля виставкового комплексу (у складі з художньою галереєю, адміністративними приміщеннями, паркінгом) літ. Б-6 загальною площею 10 598,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема 129в, яке належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності про нерухоме майно б/н серія САЕ №118614, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради від 20.01.2011р. за номером запису 11124 в книзі 34в, реєстраційний номер 27052375, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав за №28751694. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно предмет іпотеки зареєстрований 30.09.2013р. державним реєстратором приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 2676216, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію Права власності за індексним номером 10178672 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Південкомбанк» (, яке знаходиться за адресою: 83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-А) за кредитним договором №041405 від 20.02.2014р. перед НБУ (, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №032036, державний реєстраційний номер №0008289) за кредитним договором №041405 від 20.02.2014р. в загальному розмірі 157 085 743,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 153 475 221,93 грн., заборгованості за процентами 3 610 521,32 грн.; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче впровадження», за початковою ціною 210 149 100 грн. При цьому у прохальній частині позову позивач просить суд розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні. Також позивачем визначено ПАТ «КБ «Південкомбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПАТ «КБ «Південкомбанк» умов кредитного договору №041405 (системний номер 0 в САП НБУ) від 20.02.2014р. щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також на те, що виконання зобовязань ПАТ «КБ «Південкомбанк» за вказаним кредитним договором №041405 (системний номер 0 в САП НБУ) від 20.02.2014р.

забезпечене іпотечним договором №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332), який укладений між НБУ, ТОВ «Глобус Плюс» та ПАТ «КБ «Південкомбанк», предметом якого є вищевказане майно (перелік майна зазначений у п 2.1. іпотечного договору), яке належить на праві власності ТОВ «Глобус Плюс». Нормативно позивач обґрунтовує позовні вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 39 ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи положення ч.2 ст. 11 ЗУ «Про іпотеку», суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «КБ «Південкомбанк» щодо відповідача у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні господарський суд зазначає наступне.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За приписами ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Згідно ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

У відповідності до ч.1 ст 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, до предмету доказування у даній справі входять, в тому числі, обставини щодо здійснення позивачем кредитування ПАТ «КБ «Південкомбанк» в межах спірного договору та обставини щодо здійснення ПАТ «КБ «Південкомбанк» повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тобто, під час розгляду даної справи судом будуть встановлюватись обставини щодо проведення операцій по банківському рахунку ПАТ «КБ «Південкомбанк», що в силу ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-4, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1238/17. Судове засідання призначити на 13.07.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33- А).

3. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

4. Розгляд справи №905/1238/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

5. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності ТОВ «Глобус Плюс» на предмет іпотеки за іпотечним договором №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332);

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження щодо майна згідно з іпотечним договором №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332);

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо початкової ціни реалізації іпотечного майна з огляду на положення ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виконання ПАТ «КБ «Південкомбанк» умов п.2.3.15 кредитного договору №041405 (системний номер 0 в САП НБУ) від 20.02.2014р.;

- розгорнутий розрахунок суми нарахованих процентів з відображенням зміни процентної ставки з 8,50% до 11,50%, а також надати докази на підтвердження зміни розміру процентної ставки;

- письмові пояснення щодо звернення позивачем стягнення на предмет іпотеки в порядку п. 6.2 іпотечного договору №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності ТОВ «Глобус Плюс» на предмет іпотеки за іпотечним договором №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332);

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження щодо майна згідно з іпотечним договором №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332);

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо початкової ціни реалізації іпотечного майна з огляду на ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»;

- письмові пояснення щодо звернення позивачем стягнення на предмет іпотеки в порядку п. 6.2 іпотечного договору №041406 від 20.02.2014р. (посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 332);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третю особу надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від третьої особи, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів третьої особи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виконання ПАТ «КБ «Південкомбанк» умов п.2.3.15 кредитного договору №041405 (системний номер 0 в САП НБУ) від 20.02.2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують перебування ПАТ «КБ «Південкомбанк» в стані ліквідації;

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва