overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"20" червня 2017 р. Справа № 911/552/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/552/17 за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про застосування наслідків недійсності договору на проживання та харчування №2 від 28.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/552/17 призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/552/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2017 р. Справа № 910/8548/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»,

Київська область, м. Вишгород

про стягнення 111 072,47 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 19.06.2017;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8548/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.06.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 12856/17 від 22.06.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю повноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8548/17 відкласти на 05.07.2017 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2017 Справа № 908/646/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 року у справі № 908/646/17, яке підписано 06.06.2017 року та набрало законної сили 19.06.2017 року
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 19.06.2020 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1436/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1529

за позовом: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13355,46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2017 р.Справа № 916/1459/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1555

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг";

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: 65014, АДРЕСА_1.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" на адресу: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 2А, кімната 73В.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 912/1517/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1517/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-Сонячне місто",

про стягнення 32000,00 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 77 від 01.01.2017 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-Сонячне місто" компенсації в розмірі 32000,00 грн за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 22.06.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 22.06.2017 господарським судом встановлено, що сторонами вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних доказів виконано не в повному обсязі.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування неподаних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.07.2017 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження встановлення саме відповідачем на центральних вулицях міста Кропивницького спеціальних урн для сортування сміття (клінбоксів); належні докази на підтвердження права власності позивача на інформаційний стенд-урну з кошиками для сміття на момент їх встановлення на центральних вулицях міста Кіровограда;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; весь пакет документів на спростування доводів позивача (за наявності);

4. Копію ухвали направити відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1129/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача - керуючий санацією (арбітражний керуючий ) Ільєнок Л.С. (посвідчення );

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,00 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „13" липня 2017р. на 14 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- письмовий обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування за кожним договором;

- докази, які підтверджують надання грошових коштів у кредит;

- докази звернення до ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення кредитних коштів.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

4. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.17 Справа № 909/598/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 13648,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13648,91 грн.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.17 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/673/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Сенів Т.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 24.04.2017 року.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Позивач повідомляє, що згідно з актом від 08.06.2017р., який був складений комісією під час обстеження, до складу якої входять посадові особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, встановлено, що відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 самовільно демонтовано тимчасову споруду (малої архітектурної форми), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а відтак відсутній предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1? ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв'язку з доведенням спору до суду з вини відповідача, оскільки демонтовано тимчасову споруду (малої архітектурної форми) після подання позову до суду, судові витрати слід покласти на Суб'єкт підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в сумі 1 600, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п. 1? ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/673/17 - припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ) 1 600,00 грн. судового збору.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 912/1557/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" про повернення судового збору по справі № 912/1557/17

за позовом Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД",

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№ 37)",

про стягнення 207760,47 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-ЛЕНД" звернулось до господарського суду Кіровоградської з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління ДПтС України в Кіровоградській області (№ 37)" про стягнення з останнього 2621552,82 грн пені, 163490,64 грн інфляційних втрат та 44269,83 грн 3% річних по договору про поворотну фінансову допомогу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

13.06.2017 р. представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги до 207760,47 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Рішенням господарського суду від 22.06.2017 року позов Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№37)" 163490,64 грн. інфляційних втрат, 44269,83 грн. 3% річних та 3116,41 грн. судового збору.

Позивачем разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в пункті 2 прохальної частини вказаної заяви, заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути приватному підприємству "АГРО-ЛЕНД" судовий збір в сумі 39323,29 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 01.06.2017 року № 30.

Керуючись статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Приватному підприємству "АГРО-ЛЕНД" (28625, с. Березівка, Устинівський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 31934565) судовий збір у сумі 39323,29 грн, який сплачено згідно платіжного доручення від 01.06.2017 року № 30, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 28625, с. Березівка, Устинівський район, Кіровоградська область.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/1039/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Системи Управління (м. Одеса)

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Катех-Електро (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 1795124,76 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 09.06.2017 року.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Системи Управління (м. Одеса) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Катех-Електро (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 1795124,76 грн.

22.06.2017 року за вх. № 2756/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 2756/17 від 22.06.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.