КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №927/334/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 07.06.2017

у справі №927/334/17 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське"

про стягнення 1 864 160 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.06.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 77169 грн 16коп. боргу, 472 027 грн 07коп. штрафу, 417 207 грн 34коп. неустойки, 20 212 грн 56 коп. судового збору. В решті позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" з Державного бюджету України 9814 грн. 88 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2017 в частині стягнення із СТОВ «Шабалинівське» на користь ТОВ «Украгроком» 472 027, 07 грн. штрафу, 417 207, 34 грн., неустойки, і прийняти в даній частині нове рішення, а саме: стягнути штрафу у розмірі 134 864, 88 грн., та неустойку у розмірі 119 202, 10 грн., зменшивши розмір штрафу і неустойки на 80%.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Черніговської області від 20.06.2017 складений про те, що під час отримання поштового відправлення від СТОВ «Шабалинівське» не виявилося документу вказаного в додатку: п.3 - платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2017 у справі №927/334/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2017 у справі №927/334/17.

2. Матеріали справи №927/334/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров