УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 913/487/17

Провадження №17/913/487/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеффілд Рефракторіс Україна», м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 11426607,14 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 24.04.2017;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11426607,14 грн за договором поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 16.06.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 26.06.2017 не забезпечив, але 23.06.2017 на електронну адресу суду надіслав електронну копію клопотання від 23.06.2017 №026-378, в якому просить розгляд справи відкласти.

Вищевказаний документ був надіслано з порушенням Регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Регламент), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №105 від 07.09.2012 «Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Так, згідно розділу 1 Регламенту, система обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Система) програмний комплекс, що є складовою веб-порталу судової влади, який забезпечує подання до суду документів в електронному вигляді та надсилання документів в електронному вигляді судом учасникам процесу.

Як зазначено в розділі 2 Регламенту, документи можуть бути подані Користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України.

В окремому полі форми реєстрації Користувач надає зразок (сертифікат) електронного цифрового підпису, який буде застосовуватися під час листування з судами у Системі з використанням електронної адреси. Для юридичної особи надаються сертифікат печатки підприємства та сертифікати підписів осіб, які мають право підписувати документи для подачі в суд. Для фізичної особи сертифікат підпису

Результати реєстрації додаються до бази даних Системи на веб-порталі судової влади і можуть використовуватися Користувачами і судами для надіслання процесуальних та інших документів один одному.

Розділом 4 Регламенту затверджено порядок та правила подачі електронних документів до суду. Зокрема, вказано, що кожному електронному листу привласнюється унікальний внутрішній номер.

В суд користувачі можуть надіслати в електронному вигляді будь-які документи і матеріали, передбачені процесуальним законодавством.

Тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються Користувачами за допомогою розміщеної в Системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних Системи.

Документи, які подаються в якості доказів або інших письмових матеріалів, подані Користувачем самостійно або на вимогу суду, повинні бути переведені в електронний вигляд за допомогою засобів сканування. Всі документи повинні бути відскановані в чорно-білому кольорі в форматі Adobe PDF: якість - 200 точок на дюйм (dpi) для збереження всіх автентичних ознак справжності, а саме: графічного підпису особи, печатки, кутового штампу бланка, інших ознак. Розмір файлу не може перевищувати 10 Мб. У разі якщо документ має розмір більший за 10 Мб він має бути розбитий на окремі частини з відображенням в переліку документів.

Кожен окремий документ повинен бути відсканований і завантажений в систему подачі документів у вигляді окремого файлу з обовязковим скріпленням його електронним цифровим підписом. Кількість файлів повинна відповідати кількості документів, що подаються до суду, а найменування файлів повинно відображатись у переліку документів, що наводиться в супровідному листі (позовній заяві тощо).

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідачем не дотримано жодної з вищезазначених вимог, а тому, у звязку з недотриманням вимог вищевказаного Регламенту, суд не приймає до уваги копії документів, як процесуальні документи, адресовані суду.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шеффілд Рефракторіс Україна», як Продавцем (позивач у справі), та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», як Покупцем (відповідач у справі), було укладено договір поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015 (далі Договір а.с.21-23).

Згідно з пунктом 1.1 Договору, Продавець зобовязується поставити і передати у власність Покупцеві вогнетривку продукцію, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити цю продукцію. Асортимент, кількість, ціна продукції зазначені в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є його невідємною частиною.

Вартість кожної партії продукції зазначається в рахунку-фактурі на цю партію (п.3.5 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору, Продавець зобовязується поставити Покупцеві продукцію на умовах DDP м. Алчевськ, склад ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», в редакції Інкотермс-2010. Сторони можуть узгодити і інші умови поставки продукції, про що зазначається в Специфікаціях до цього Договору.

У пункті 5.3 Договору сторони визначили, що датою поставки є дата відмітки у товарно-транспортних накладних на складі Покупця.

Пунктом 6.1 Договору поставки встановлено, що Покупець оплачує продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у наступному порядку: протягом 30 календарних днів з дати поставки, на підставі виставлених рахунків.

Порядок приймання продукції сторони визначили у розділі 7 Договору.

У розділі 8 Договору сторони встановили відповідальність.

Договір набуває чинності з 25.12.2015 і діє до 31.12.2016 (п.11.1 Договору).

Згідно з пунктом 11.2 Договору, всі зміни та доповнення до цього договору мають юридичне значення, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані та завірені сторонами в установленому порядку.

Додатковою угодою №1 від 22.02.2016 до цього Договору сторони обумовили між собою оплату в гривнях виходячи з вартості у валютному еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати за вогнетривку продукцію.

Додатковою угодою №2 від 01.07.2016 до цього Договору сторони пролонгували строк поставки продукції до 31.12.2016 згідно з Специфікаціями №1 та № 4.

Додатковою угодою №3 від 01.07.2016 до цього Договору сторони обумовили між собою оплату в гривнях виходячи з вартості у валютному еквіваленті по курсі НБУ на дату сплати за вогнетривку продукцію, яка була виставлена корегуючи ми рахунками та податковими накладними на дату сплати кожної партії вогнетривкої продукції.

Додатковою угодою №4 від 01.08.2016 до цього Договору сторони визначили, що розрахунки відбуваються на підставі рахунків Продавця.

Додатковою угодою №5 від 03.10.2016 до цього Договору сторони обумовили між собою компенсацію один одному гарантійної стійкості продукції при плавці, якщо така стійкість буде нижчою чи іншою від необхідної.

Додатковою угодою №6 від 12.12.2016 до цього Договору сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.2017.

Додатковою угодою №7 від 03.01.2017 до цього Договору сторони пролонгували строк поставки продукції до 31.12.2017 згідно з Специфікаціями №3, №4, №5, №6.

Угодою №АМК-1512-2016-СГЛ від 01.12.2016 про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань за Договором поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015 ТОВ «Шеффілд Рефракторіс Україна», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» домовилися між собою, що виконання грошових зобовязань ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» у сумі 5000000,00 грн за Договором поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015 покладаються на ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», який не заперечує проти цього, виконанням по усім боргам ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» перед ТОВ «Шеффілд Рефракторіс Україна» у строк до 31.12.2016.

Додатковою угодою №1 від 30.12.2016 до Угоди №АМК-1512-2016-СГЛ від 01.12.2016 про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань за Договором поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015 ТОВ «Шеффілд Рефракторіс Україна», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» домовилися між собою, що ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» покладає на ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», а останній не заперечує проти цього, виконанням зобовязань ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» перед ТОВ «Шеффілд Рефракторіс Україна» у строк до 31.03.2017.

Між сторонами за Договором було підписано Специфікації, які є невідємною частиною Договору поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015, в яких сторони обумовили умови та строки поставки, (а.с.34-40).

Позивач зазначив, що у період з 01.01.2016 по 15.07.2016 поставив відповідачу продукцію, а відповідачем було повністю сплачено вартість цієї продукції в строки та на умовах, що передбачені в Договорі поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015, тому за цей період сріп між сторонами відсутній.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у період з 15.07.2016 по 23.01.2017 поставив відповідачу продукцію на виконання умов Договору поставки №АМК-1363-2015-кпр від 25.12.2015 на загальну суму 11843695,02 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками:

- № SHR-88 від 15.07.2016 на 817730,40 грн (а.с.41);

- № SHR-94 від 15.08.2016 на 297875,23 грн (а.с.42);

- № SHR-95 від 15.08.2016 на 173232,36 грн (а.с.43);

- № SHR-96 від 15.08.2016 на 2009776,61 грн (а.с.44);

- № SHR-97 від 15.08.2016 на 330368,64 грн (а.с.45);

- № SHR-103 від 31.08.2016 на 284155,78 грн (а.с.46);

- № SHR-104 від 31.08.2016 на 58209,12 грн (а.с.47);

- № SHR-108 від 23.09.2016 на 42420,88 грн (а.с.48);

- № SHR-112 від 03.10.2016 на 1087125,50 грн (а.с.49);

- № SHR-113 від 03.10.2016 на 790750,92 грн (а.с.50);

- № SHR-133 від 02.11.2016 на 1055752,70 грн (а.с.51);

- № SHR-145 від 20.12.2016 на 589503,70 грн (а.с.52);

- № SHR-146 від 20.12.2016 на 107289,00 грн (а.с.53);

- № SHR-147 від 20.12.2016 на 81209,52 грн (а.с.54);

- № SHR-154 від 29.12.2016 на 826728,00 грн (а.с.55);

- № SHR-4 від 23.01.2017 на 1691854,56 грн (а.с.56);

- № SHR-5 від 23.01.2017 на 1310104,42 грн (а.с.57);

- № SHR-6 від 23.01.2017 на 110604,48 грн (а.с.58);

- № SHR-7 від 23.01.2017 на 79003,20 грн (а.с.59).

Поставка продукції, що зазначена у видатковій накладній від 15.07.2016 №SHR-88 підтверджується Товарно-транспортною накладною №086 від 18.07.2016 (а.с.60).

Поставка продукції, що зазначена у видаткових накладних від 15.08.2016 №SHR-94, №SHR-95, №SHR-96, №SHR-97 підтверджується Товарно-транспортною накладною №095 від 15.08.2016 (а.с.61).

Поставка продукції, що зазначена у видаткових накладних від 31.08.2016 №SHR-103, №SHR-104 підтверджується Товарно-транспортною накладною №103 від 31.08.2016 (а.с.62).

Поставка продукції, що зазначена у видатковій накладній від 23.09.2016 №SHR-108 підтверджується Товарно-транспортною накладною №108 від 23.09.2016 (а.с.63).

Поставка продукції, що зазначена у видаткових накладних від 03.10.2016 №SHR-112, №SHR-113 підтверджується Товарно-транспортною накладною №112 від 03.10.2016 (а.с.64).

Поставка продукції, що зазначена у видатковій накладній від 02.11.2016 №SHR-133 підтверджується Товарно-транспортною накладною №133 від 02.11.2016 (а.с.65).

Поставка продукції, що зазначена у видаткових накладних від 20.12.2016 №SHR-145, №SHR-146, №SHR-147 підтверджується Товарно-транспортною накладною №145 від 20.12.2016 (а.с.66).

Поставка продукції, що зазначена у видатковій накладній від 29.12.2016 №SHR-154 підтверджується Товарно-транспортною накладною №154 від 29.12.2016 (а.с.67).

Поставка продукції, що зазначена у видатковій накладній від 23.01.2017 від 23.01.2017 №SHR-4, №SHR-5, №SHR-6, №SHR-7 підтверджується Товарно-транспортною накладною №004 від 23.01.2017 (а.с.68).

Позивач зазначає, що відповідачу до сплати було виставлено відповідні рахунки:

- № SHR-88 від 15.07.2016 на 817730,40 грн (а.с.69);

- № SHR-94 від 15.08.2016 на 297875,23 грн (а.с.70);

- № SHR-95 від 15.08.2016 на 173232,36 грн (а.с.71);

- № SHR-96 від 15.08.2016 на 2009776,61 грн (а.с.72);

- № SHR-97 від 15.08.2016 на 330368,64 грн (а.с.73);

- № SHR-103 від 31.08.2016 на 284155,78 грн (а.с.74);

- № SHR-104 від 31.08.2016 на 58209,12 грн (а.с.75);

- № SHR-108 від 23.09.2016 на 42420,88 грн (а.с.76);

- № SHR-112 від 03.10.2016 на 1087125,50 грн (а.с.77);

- № SHR-113 від 03.10.2016 на 790750,92 грн (а.с.78);

- № SHR-133 від 02.11.2016 на 1055752,70 грн (а.с.79);

- № SHR-145 від 20.12.2016 на 589503,70 грн (а.с.80);

- № SHR-146 від 20.12.2016 на 107289,00 грн (а.с.81);

- № SHR-147 від 20.12.2016 на 81209,52 грн (а.с.82);

- № SHR-154 від 29.12.2016 на 826728,00 грн (а.с.83);

- № SHR-4 від 23.01.2017 на 1691854,56 грн (а.с.84);

- № SHR-5 від 23.01.2017 на 1310104,42 грн (а.с.85);

- № SHR-6 від 23.01.2017 на 110604,48 грн (а.с.86);

- № SHR-7 від 23.01.2017 на 79003,20 грн (а.с.87).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей: ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреностей: №184 від 14.07.2016, №210 від 12.08.2016, №248 від 29.09.2016, №289 від 02.11.2016, №328 від 20.12.2016, №335 від 29.12.2016, №4 від 23.01.2017 (а.с.112,113,116-120) та ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреностей: № 221 від 30.08.2016 та №246 від 22.09.2016 (а.с.114,115).

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання щодо оплати товару виконав частково, у звязку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 11426607,14 грн., з урахуванням коригуючого рахунку № SHR-82 від 15.08.2016 до рахунку № SHR-26 від 22.03.2016, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 26.06.2017 та не виконання сторонами вимог суду за ухвалою від 16.06.2017, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- докази надсилання або вручення всіх рахунків відповідачу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити видаткові накладні та докази оплати, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити видаткові накладні та докази оплати, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова