РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 924/226/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної дер-жавної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі №924/226/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної

державної адміністрації Хмельницької області

с.Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

1. ОСОБА_1 районна державна адміністрація м.Камянець-Подільський

2. Головне управління Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області м.Хмельницький

про стягнення 99 370 грн. 01 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі №924/226/17 (суддя Магера В.В.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ра-йонної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення 99 370 грн. 01 коп. відшкодування за надані телекомуніка-ційні послуги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Хмельницької області від 16.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, просить відс-трочити виконання оскаржуваного рішення.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що одразу після отримання ухвали від 14.06.2017р. виправив недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі №924/226/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2017р. у справі №924/226/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.