ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
19.06.2017 Дело № 920/226/17
по иску: Частного акционерного общества «Технология», г. Сумы,
к ответчику: Узбекско-китайскому совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью SPECTRUM INDUSTRIAL TECHNOLOGY GROUP, Мирзакишлок КФЙ, Ургутский район, Самаркандская область, Республика Узбекистан,
о взыскании 5 837,37 долларов США, что эквивалентно 156 954,03 грн. (по курсу НБУ по состоянию на 21.03.2017 года,
Судья Коваленко А.В.
От истца: ОСОБА_1, доверенность №5 от 10.01.2017;
От ответчика: не явились
При секретаре судебного заседания Нестеренко Е.В.
СУТЬ СПОРА: истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 5 837, 37 долларов США, что эквивалентно 156 954,03 грн. (по курсу НБУ по состоянию на 21.03.2017 года), из которых: 5 390,00 долларов США, что эквивалентно 144 925 грн. 24 коп. (по курсу НБУ по состоянию на 21.03.2017 года), 447,37 долларов США, что эквивалентно 12 028 грн. 80 коп. (по курсу НБУ по состоянию на 21.03.2017 года), насчитанных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий подписанного между сторонами контракта №264 от 12.07.2016.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных пояснений по сути заявленных требований суду не подал, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому, согласно требований ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав доказательства по делу, суд установил:
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_2 Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киев 20.03.1992 года, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 8.2 контракта № 264 от 12.07.2016 года установлено, что споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Хозяйственном суде Сумской области (г. Сумы, Украина).
12 июля 2016 года между Частным акционерным обществом ТЕХНОЛОГИЯ и Узбекско-китайским совместным предприятием в форме общества с ограниченной ответственностью «SPECTRUM INDUSTRIAL TECHNOLOGY GROUP» был заключен контракт № 264 (далее по тексту «Контракт») на поставку продукции производственно-технического назначения в ассортименте, далее товар. Неотъемлемой частью указанного контракта являются спецификации, в которых сторонами контракта согласуются наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и порядок оплаты поставляемой покупателю продукции. Валюта контракта и платежа - доллары США.
18 ноября 2016 года сторонами контракта была подписана спецификация № 6, согласно которой истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию (этикетки самоклеящиеся) общей стоимостью 5 390,00 долларов США на условиях СРТ г. Ташкент, Республика Узбекистан (Инкотермс 2010).
Условия оплаты согласно Спецификации № 6 - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки.
22.11.2016 года истец отгрузил ответчику товар - этикетки самоклеящиеся, на сумму 5 390,00 долларов США, согласно таможенной декларации 805130000/2016/015994.
Термин СРТ (Carriage Paid To…/Фрахт/перевозка оплачены до...) Правил Инкотермс 2010 означает, что продавец доставит товар названному им перевозчику. Кроме этого, продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до названного пункта назначения. Это означает, что покупатель берет на себя все риски потери или повреждения товара, как и другие расходы после передачи товара перевозчику. На продавца возлагается обязанность по таможенной очистке товара для экспорта.
Доставка товара в пункт поставки - г. Ташкент (Республика Узбекистан) осуществлялась экспедитором - ООО ДЕЛЬКАР авиационным транспортом за счет истца. Товар был вывезен с Украины и доставлен в пункт поставки 22.11.2016 года, что подтверждается уведомлением ГФС о фактическом вывозе товаров и авиационной накладной 566-1336 9554. Получение товара подтверждено ответчиком (акт сверки взаиморасчетов на 31.12.2016 г.).
Таким образом, датой поставки товара согласно спецификации № 6 считается дата таможенной очистки (оформления) продукции на экспорт, т.е. 22.11.2016 г. поставленный по указанной спецификации товар должен быть оплачен ответчиком в течение 30 календарных дней, следующих за датой поставки, т.е. не позднее 22 декабря 2016 года. Однако, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, т.е. ответчик имеет перед истцом просроченный долг.
Материалами дела, а именно спецификацией № 6 от 18.11.2016 года, счетом-фактурой № 1214 от 21.11.2016 года, товарно-транспортной накладной 12ААЕ № 472263 от 22.11.2016 года, таможенной декларацией № 805130000/2016/015994 (срок доставки 02.12.2016 года), авиационной накладной 566-1336 9554, а также актом сверки взаимных расчетов состоянием на 31.12.2016 года подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 5 390,00 долларов США.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами контракту не оплатив полученный товар полностью, в связи с чем у него по состоянию на 21.03.2017 года возникла задолженность перед истцом в сумме 5 390,00 долларов США.
В соответствии с частью первой статьи 378 Хозяйственного кодекса Украины, субъектами внешнеэкономической деятельности являются: 1) хозяйственные организации - юридические лица, созданные согласно Гражданскому кодексу Украины, государственные, коммунальные и другие предприятия, созданные в соответствии с настоящим Кодексом, а также другие юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность и зарегистрированные в установленном законом порядке, 2) граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, которые осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированы в соответствии с законом как предприниматели.
Согласно с частями 1 и 2 статьи 382 указанного Кодекса, субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договоры (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины О международном частном праве и другими законами.
Статьей 712 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно со статьями 526, 629 Гражданского кодекса Украины, пунктом 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются, одностороннего отказа от обязательства не допускается; договор является обязательным для выполнения сторонами.
В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).
Частью первой статьи 530 этого же Кодекса определенно, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.
Суд установил, что факт получения ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако в нарушение условий заключенного контракта, ответчик не рассчитался за полученный товар в срок предусмотренный контрактом и спецификацией полностью, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом не подал в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 5 390,00 долларов США (144 925 грн. 24 коп. согласно курсу НБУ) основной задолженности признаются судом правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.4 контракта № 264 от 12.07.2016 года предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленной продукции свыше 5 (пяти) календарных дней от согласованного сторонами, покупатель по требованию поставщика выплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по состоянию на 21 марта 2017 г. составляет 447,37 долларов США.
За нарушения в сфере хозяйствования участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основаниях и в порядке, предусмотренных частью второй статьи 193, частью первой статьи 216 и частью первой статьи 218 Хозяйственного кодекса Украины, другими законами и договором.
Одним из видов хозяйственных санкций согласно части второй статьи 217 Хозяйственного кодекса Украины штрафные санкции, к которым отнесены штраф и пеню (часть первая статьи 230 Хозяйственного кодекса Украины).
Размер штрафных санкций в соответствии с частью четвертой статьи 231 этого же Кодекса устанавливается законом, а в случае если размер штрафных санкций законом не определен, санкции применяются в предусмотренном договором размере. При этом размер санкций может быть установлен договором в процентном отношении к сумме невыполненной части обязательства или в определенной денежной сумме, или в процентном отношении к сумме обязательства независимо от степени его выполнения, или в кратном размере к стоимости товаров (работ, услуг).
Часть шестая статьи 232 названного Кодекса устанавливает, что начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
Такой вид обеспечения выполнения обязательства как пеня, и ее размер установлен частью третьей статьи 549 Гражданского кодекса Украины, частью шестой статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 1, 3 Закона Украины Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
Правовые последствия нарушения юридическими и физическими лицами своих денежных обязательств предусмотрены, в частности, предписаниями статей 549 - 552, 611, 625 Гражданского кодекса Украины.
Права истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотрены условиями вышеуказанного контракта, поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 447,37 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании требований статей 549-552, 629 Гражданского кодекса Украины
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.4 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции, цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины в день подачи иска (пункт 4 части первой статьи 55 ХПК).
Часть первая статьи 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.
Согласно статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, обязательство доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и отрицаний, возлагается на сторону.
Учитывая установленный судом факт невыполнения ответчиком договорных обязательств относительно оплаты полученного товара полностью, суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 5 390,00 долларов США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ на день подачи иска составляет 144 925,24 грн., а также неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в суме 447,37 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ на день подачи иска составляет 12 028,80 грн.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что спор между сторонами возник в результате неправомерных действий ответчика, а именно, неоплаты полученного товара, суд пришел к выводу о возмещении истцу суммы оплаченного судебного сбора в размере 87,56 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ на день подачи иска составляет 2354,31 грн. за счет ответчика в соответствии с требованиями статей 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 82 - 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Полный текст решения подписан 23.06.2017 г.
СУДЬЯ А.В. КОВАЛЕНКО