У Х В А Л А

Справа № 910/13539/16 22.06.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

3) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

2) Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк З.І. директор;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Ресенчук В.М. за довіреністю № 2434-03/365 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа № 910/13539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» до 1) Державної служби інтелектуальної власності України , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», 2) Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. у справі №910/13539/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1534 від 04.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 29.05.2017 р.

29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017 р., залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.06.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні 22.06.2017 р. подав відзив.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13539/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна