Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/344/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БМФ "БІКА" на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 08.07.2016 у справі, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "БІКА" (м. Житомир)

про стягнення 3454963,70 грн

В засіданні суду прийняли участь:

- від заявника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 01.06.2017; ОСОБА_2 - представник за дов. від 01.06.2017

- від органу ДВС: ОСОБА_3 - представник УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дов. №14/3.3-18/1 від 03.01.2017

- від стягувача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 стягнуто з ТОВ будівельна комерційна фірма "БІКА" (м. Житомир) на користь ПАТ "Енергобанк" (м. Київ) 2114938,43 грн основного боргу; 696545,74 грн відсотків за користування кредитом; 471776,13 грн пені за прострочення сплати кредиту; 171703,40 грн пені за прострочення сплати відсотків; 51824,46 грн судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано наказ №906/344/16 від 08.07.2016.

20.06.2017 до суду від боржника надійшла скарга від 20.06.2017 на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.02.2017, в прохальній частині якої зазначено про зобов'язання ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області скасувати арешти, накладені, відповідно, на кошти боржника постановою державного виконавця від 29.08.2016 та на майно боржника постановою державного виконавця від 28.12.2016, а також провести інші необхідні дії у зв'язку з їх скасуванням.

Вказана скарга боржника обгрунтована таким:

- 31.05.2017 відповідно до інформації, яка є в базі даних автоматизованої системи Міністерства юстиції України, представником боржника встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувало виконавче провадження № 51759128, відкрите 26.07.2016, яке на даний час перебуває у статусі "завершено";

- 01.06.2017 ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області підтверджено факт його відкриття 26.07.2016; в ході виконання виконавчого документа, 28.12.2016 винесено постанову про арешт коштів боржника і постанову про арешт майна боржника;

- у подальшому, 23.02.2017 прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження встановлено, що старшим державним виконавцем ВПВР ГТУЮ у Житомирській області Голубович Н. П. допущено ряд порушень норм статей 28, 40 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 199 - 20).

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017 дану скаргу прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду відзив на скаргу та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження.

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі з підстав викладених у ній.

На вимогу ухвали суду в судовому засіданні представником органу ДВС надано копію виконавчого провадження №4524/5 на виконання наказу №906/344/16 від 08.07.2016 а також письмовий відзив на скаргу, відповідно до якого відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заперечує проти вимог викладених у скарзі з підстав того, що діючим законодавством не передбачено зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, а тому дії державного виконавця вважаються законними та вчиненими на виконання вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження.

Для необхідності з'ясування обставин по даній скарзі, а також витребуванням додаткових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Стягувачу - ПАТ "Енергобанк" (м. Київ) надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання наявні відомості, підтверджені документально, про стягнення з поручителів заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії №107 від 03.03.2007, враховуючи додаткову угоду від 28.12.2012.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ПАТ "Енергобанк" (01001, АДРЕСА_1) рек. з пов.

3 - ТОВ БМФ "БІКА" (10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 10-А )

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1)