ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 917/984/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянуши

позов ОСОБА_1, с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39542

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 29542

2. ОСОБА_2, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39641

про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 до господарського суду Полтавської області подано позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

В пункті 3 прохальної частини позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачам СТОВ "ЛАН" і ОСОБА_2 та третій особі - ПП Ланнівський цукровий завод" вчиняти будь-які дії, що направлені на переміщення цукру-піску у кількості 119 тон 480 кілограм з території ПП Ланнівський цукровий завод".

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. У абзаці 2 пункту 3 даної постанови передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позивачем не наведене обґрунтування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, не вказано та не подано належних доказів в підтвердження наявності підстав для застосування заходів забезпечення позову, не обґрунтовано підставність вжиття заходів до забезпечення позову, не обґрунтовано доводів щодо необхідності застосування саме визначеного заявником заходу щодо забезпечення позову, не вказано чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та не зазначено доводів щодо імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, а також відсутні докази в підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного виду забезпечення позову.

Згідно п.1 Роз'яснення ВГСУ від 26.12.2011р. №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем не наведено та не надано доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає..

Відповідно до п.6 Постанови, статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Гетя Н.Г.