ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1055/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: до відповідача: Служби зовнішньої розвідки України, м.Київ ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівска фабрика паперових-білових виробів Бібльос, м.Львів
про: стягнення штрафних санкцій. Ціна позову: 6120,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

При секретрі ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Служби зовнішньої розвідки України, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівска фабрика паперових-білових виробів Бібльос, м.Львів про стягнення штрафних санкцій. Ціна позову: 6120,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

06.06.2017р. за вх.19949/17 відповідач подав клопотання від 02.06.2017р. №2780 в якому, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем у розмірі 6120,00 грн., просить суд позов залишити без розгляду, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

19.06.2017р. за вх.№ 21597/17 відповідач подав заяву про припинення провадження у справі, у якій повідомив що 31.05.207р. в добровільному порядку ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти (пеню) у розмірі 6120,00 грн.,в підтвердження чого подано копію платіжного доручення №409 від 31.05.2017р. Відтак просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

21.06.2017р. за вх..№2738/17 позивач подав клопотання у якому простить суд припинити провадження уданій справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з погашення заборгованості відповідачем, в підтвердження чого надано докази такого погашення (платіжне доручення №409 від 31.05.2017р.). Крім того, просив суд про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №2102 від 10.05.2017р. в розмірі 1600 грн., у звязку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Окрім того, просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності судом зазначається наступне.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору

Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, та беручи до уваги клопотання позивача, сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2. Повернути Службі зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вул.Нагірна, 24/1, ; р/р №8126 в Державній казначейській службі України м.Київ; МФО 820172) з Державного бюджету України суму сплаченого, платіжним дорученням від 10.05.2017р. №2102, судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.