УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/4358/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

Страхова Група";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

"РЕЛЕ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "САД-ЛЮКС"

про відшкодування шкоди 600 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шмаров О.В., довіреність № 0116-316 від 13.12.2016р.;

від відповідача-1: Колос Ю.В., довіреність № 214 від 02.12.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова Група" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "РЕЛЕ" (надалі -відповідач-1), 2) товариства з обмеженою відповідальністю "САД-ЛЮКС" (надалі -відповідач-2) про відшкодування шкоди 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/4358/17 та розгляд справи призначений на 06.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 25.05.2017р.

22.05.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору оренди приміщень по вул. Лєскова, 4 в м. Києві, який укладено з товариством з обмеженою відповідальністю "Сад-Люкс".

23.05.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.05.2017р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача виклав свої додаткові пояснення по справі та просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача-1 просили в позові відмовити, оскільки позивачем не надано до справи належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-2 у судове засідання втретє не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

За результатом дослідження поданих сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про витребування нових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р. відкладено розгляд справи на 22.06.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

13.06.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-2 надійшли правоустановчі документи товариства без зазначення поважності причин неподання інших витребуваних судом доказів.

19.06.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення на клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази.

20.06.2017р. на адресу суду надійшла відповідь ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Присутній у судовому засіданні 22.06.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача-1 заперечив щодо призначення у справі судової експертизи.

Суд відклав вирішення питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Водночас, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника та неподання без поважних причин витребуваного ухвалами від 22.03.2017р., від 06.04.2017р., від 20.04.2017р. та від 25.05.2017р. відзиву на позовну заяву, суд вважає за потрібне повторно застосувати до відповідача-2 відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору, укладеного на утримання та обслуговування будинку по вул. Лєскова, 4 в м. Києві.

- докази проведення оплати за спожиті комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, утримання будинків і прибудинкової території та інш.)

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САД-ЛЮКС" (08641, Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, вул. Жовтнева, 1; ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф за не виконання вимог суду у розмірі 1700,00 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов