ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1651/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про розірвання договору, виселення, стягнення 117217,62 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 368 від 10.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору оренди № 5044 від 27.08.2012р., укладеного з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Харків; стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за спірним Договором у розмірі 76008,83 грн.; пені в розмірі 41208,79 грн. та виселення відповідача з нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 1, 2, 2а, 2б, 2в, 4, загальною площею 97,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Перовської, 17, літ. "А-2". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017р. розгляд справи № 922/1651/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.06.2017р. об 11:15 год.

07.06.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача до позовної заяви, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.06.2017р., представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за спірним Договором у розмірі 87976,36 грн. за період з 26.08.2013р. по 31.05.2017р. та пеню в розмірі 50482,49 грн. за період з 16.09.2013р. по 09.06.2017р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу відповідача, повернуті до суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 р. о 12:30 год.

3. зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди № 5044 від 27.08.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; ксерокопію паспорту.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3