overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2017 р. Справа № 911/2000/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36097, 75 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2000/17.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази відсутності заборгованості зі сплати орендної плати та інших витрат за Договором № 26/11 від 27.04.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9.Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

26.06.2017 р.Справа № 910/7238/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж"

про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. керівник;

від відповідача: Сушко С.С. за довіреністю № 4 від 12.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення №1, №2 та №3.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7238/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 906/893/15

Суддя господарського суду Житомирської областіТимошенко О.М., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (с.Сергіївка,

Ємільчинський район, Житомирська область)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Мерхеж ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 1631834,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" подало до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" 1631834,81 доларів США.

Ухвалою суду від 31.05.17. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 04.07.17.

29.06.17. до суду надійшло клопотання ПАТ "Укргазпромбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки судове засідання призначено на 04.07.17., а клопотання представника ПАТ "Укргазпромбанк" надійшло до суду 29.06.17., тобто менше ніж за сім днів до судового засідання, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укргазпромбанк" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/893/15.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. ПАТ "Укргазпромбанк"
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/473/17

Провадження №9/913/473/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26 295 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1С, представник за довіреністю від 17.05.2017 №675,

від відповідача не прибув,

суть спору: позивачем, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 26295,0 грн.

Відповідач, ПАТ "Краснодонвугілля", звернувся до суду з клопотанням від 23.06.2017 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні та надати відповідні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205 (суддя Ворожцов А.Г.).

3.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- розрахунок суми позову, зокрема, розрахунок провізної плати;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- у разі незгоди з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.Г. Ворожцов
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 905/1093/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 5244,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Поліщук О.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 порушено провадження у справі №905/1093/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 26.06.2017.

У судове засідання 26.06.2017 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про надання документів на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017, однак судом встановлено, що позивачем не надано витребуваної накладної №53856092.

У судовому засіданні 26.06.2017 представник відповідача надав відзив на позовну заяву та подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16.08.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінал накладної № 53856092.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7478/17
За позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 1889972,32 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лавренчук Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача -Гавриленко Я.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7478/17 за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 1889972,32 грн.

Через відділ діловодства суду 26.06.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" було подано зустрічну позовну заяву по даній справі.

В поданому зустрічному позові ТОВ "МСУ-2" просить суд стягнути з АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. - 3591038,85 грн., зробити взаємозалік вимог сторін на 1744867,53 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі - 53900 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом було розглянуто та встановлено, що вищенаведений зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті і він є взаємопов'язаний з первісним позовом, і також судом не встановлено підстав для його повернення або для відмови в його прийнятті, що передбачені ст.ст. 62 та 63 ГПК України, а тому зустрічний позов приймається судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про стягнення 3591038,85 грн. до сумісного розгляду з первинним позовом у даній справі.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/775/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Тювик», м.Сколе, Львівська область;
про:стягнення 63 216 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 25.10.2016 р.);

ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 25.10.2016 р.)

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 04.01.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів до Приватного підприємства «Тювик», м.Сколе, Львівська область про стягнення 63 216 грн.

В судове засідання зявились представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та поданих через канцелярію суду додаткових поясненнях від 01.06.2017р. (вх. № 19860/17 від 06.06.2017р.) та додаткових поясненнях від 06.06.2017р. (вх. № 19857/17 від 06.06.2017 р.).

В судове засідання зявився представник відповідача, в обґрунтування своїх заперечень через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх. № 19044/17 від 29.05.2017 р.) та клопотання (вх. № 20631/17 від 12.06.2017р.) про долучення до матеріалів справи судової практики. Також, подав клопотання (вх. № 2547/17 від 12.06.2017 р.) про продовження строку розгляду спору.

Заслухавши клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.07.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.06.17 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10186/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 10503 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1, забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1110/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН», м.Дніпро;
до відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів;
про:стягнення 122 572,85 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №4 від 21.04.17 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №171 від 31.01.17 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН», м.Дніпро до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів про стягнення 122 572,85 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. №21613 від 19.06.2017р.). Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2669/17 від 19.06.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.08.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10226/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер центр ЛТД" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 67601,61 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10205/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м. Суми до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" м. Києва про повернення майна, стягнення неустойки, ціна позову 55704,01 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10200/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Забір'я" Київської області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва, відділу Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту, виключення з акту опису майна боржника,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар