ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1965/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестком", м. Київ 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання недійсними реєстрації та договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (директор),

відповідача 1 (ТОВ "ЛБІМНТУ"): не з'явився,

відповідача 2 (ТОВ "Промінвестком"): не з'явився;

відповідача 3 (ПНКМНО ОСОБА_1І.): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс» - звернувся з позовом до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестком"; 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсною реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул.Електроапаратна, З в м.Луцьку Волинської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 23 травня 2016 року, номер запису 14625870; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул.Електроапаратна,3 в м.Луцьку Волинської області укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОМ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №128.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на момент вчинення правочину та державної реєстрації права власності на вказане приміщення за відповідачем 1 (ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету") існувала перешкода наявність здійсненої позивачем самовільної добудови в розмірі 212 кв.м.

Ухвалою Суду від 13.06.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.06.217 р.

22.06.2017 р. від позивача надійшли витяги з ЄДРПОУ на всіх учасників-юридичних осіб даного провадження.

23.06.2017 р. від відповідача 1 (ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету") надійшли заперечення на позов.

В судове засідання 26.06.2017 р. зявився представник позивача.

Відповідачі правом на участь в судовому засіданні 26.06.2017 р. не скористались, всіх витребуваних Судом документів не надали. До початку судового засідання доказів про належне повідомлення відповідача 2 (ТОВ "Промінвестком") про розгляд даної справи Судом не надійшло.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, неявку відповідачів в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення про розгляд даної справи Судом всіх учасників судового процесу, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. о 12:20 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_4