РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2017 р. Справа № 903/565/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016 р.

у справі №903/565/16

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.06.2017р. у справі №903/565/16 в позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" () 3000грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017р. у справі №903/565/16 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", оформленого протоколом зборів учасників товариства від 21.01.2016 року №37.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Як убачається із оскарженого рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017р., відповідачем у даній справі є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", натомість скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек про надіслання апеляційної скарги ТзОВ "АГРОПРОМ", а тому доданий фіскальний чек не може вважатися належним доказом надіслання копії скарги вказаному відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу № 903/565/16 надіслати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

віддрук прим.:

ОСОБА_1 45748, АДРЕСА_1

СТзОВ "Агропродторг" 43018, м. Луцьк, вул. Потебні, 71

ОСОБА_2 43024, АДРЕСА_2

ОСОБА_3 43024, АДРЕСА_2