ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017р. справа № 905/889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.05.2017р.
у справі№ 905/889/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», м. Словянськ, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область Комунального підприємства "ЖЕК - 7", м. Слов'янськ, Донецька область
проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2017р. у справі № 905/889/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. вищевказану скаргу було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 05.07.2017р. При цьому, під час друкування тексту зазначеної ухвали від 16.06.2017р., судом помилково не було вказано у вступній частині останньої третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ЖЕК - 7", м. Слов'янськ, Донецька область, яке було залучено до участі у справі ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, враховуючи необхідність забезпечення встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі задля забезпечення можливості Комунального підприємства "ЖЕК - 7", м. Слов'янськ, Донецька область користуватися правами, встановленими нормами процесуального законодавства.

З огляду на зазначене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.06.2017р. по справі № 905/889/16 після слів "...до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз», м. Словянськ, Донецька область..." доповнити: "...за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "ЖЕК - 7", м. Слов'янськ, Донецька область...".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.