ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2017 Справа № 905/1042/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, м. Дружківка, Донецька область

про: стягнення 1010977,29грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю від 23.05.2017р.);

від відповідача: не зявився.

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81 ГПК України судовий розгляд здійснювався з фіксацією у протоколі судового засідання.

У судовому засідання 27.06.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 1010977,29грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання вексельного зобов'язання за простим векселем серії АА 2323863 від 31.01.2017р., внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 49, 54, 61, 82, 83Господарського процесуального кодексу України, Уніфікований закон про переказні веселі та прості векселі, запроваджений Женевською Конвенцією від 07.06.1930р.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав наступні документи (у копіях): договір купівлі продажу цінних паперів №БВ-1704/249 від 07.04.2017р., акт прийому-передачі цінного паперу від 07.04.2017р., вимогу від 17.04.2017р. про здійснення платежу за векселем, простий вексель (серія АА 2323863 від 31.01.2017р.),акт предявлення векселя до платежу від 10.04.2017р.

Під час розгляду справи позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи (у копіях), а саме: договір доручення №БД-1704/248 від 07.04.2017р., акт виконаних послуг від 07.04.2017р., правоустановчі документи, лист від 19.05.2017р. на підтвердження відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет, з тих самих підстав.

06.06.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній посилався на те, що виконання вексельного зобовязання на теперішній час є ускладненим у звязку з тяжким фінансовим станом, наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості, проведенням антитерористичної операції. Крім того, просив розглянути справу за відсутністю представника відповідача. До відзиву надав виписку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи.

Представник позивача в судове засідання 27.06.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, надав для огляду оригінал простого векселю серії АА 2323863 від 31.01.2017р.

Представник відповідача в судове засідання 27.06.2017р. не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом своєчасного направлення ухвали господарського суду на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи та його неявка у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33, 77 Господарського процесуального кодексу України, не вливають на таку кваліфікацію та не є підставою для відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017р. ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД емітований простий вексель серії АА 2323863 від 31.01.2017р. зі строком платежу за предявленням номінальною вартістю 1010977,29грн.

Як вбачається з вищевказаного простого векселя, він має застереження про наказ «ми заплатимо проти цього простого векселя наказу Публічному акціонерному товариству «Красногорівський вогнетривкий завод», підписаний директором та засвідчений печаткою ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД.

07.04.2017р. ПАТ КРАСНОГОРІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД (довіритель) та ПрАТ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (повірений) підписали договір доручення №БД-1704/248, за умовами якого повірений зобовязався за дорученням довірителя здійснити від його імені та за його рахунок наступне: продати прості векселі з характеристиками, що наведені в п. 2 даного договору, а саме вексель простий, серія АА №2323863, векселедавець ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, , дата складання 31.01.2017р., дата погашення за предявленням, номінальна вартість 1010977,29грн.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 10.3. договору доручення).

07.04.2017р. між ТОВ СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП (покупець, позивач) та ПАТ КРАСНОГОРІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД (продавець), в інтересах та від імені якого на підставі договору доручення №БД-1704/248 від 07.04.2017р. діє повірений ПрАТ «АЛЬТЕРА ФІНАНС», був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1704/249, згідно з умовами якого продавець зобовязався передати покупцю у власність, а покупець - прийняти й оплатити цінні папери (надалі ЦП) з наступними ідентифікуючими ознаками: вексель простий, серія АА №2323863, векселедавець ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, , дата складання 31.01.2017р., дата погашення за предявленням, номінальна вартість 1010977,29грн.

Відповідно до п.3.1. загальна сума договору складає 1010977,29грн.

За умовами п. 5.1. договору покупець зобовязаний здійснити оплату 100% вартості ЦП в сумі, визначеній в п. 3.1. договору, протягом 30 банківських днів з моменту підписання цього договору обома сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступними реквізитами: одержувач - ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, код за ЄДРПОУ власника 00191744, банківські реквізити ПАТ ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, рахунок №4747.

Сторони встановили, що моментом повного виконання покупцем своїх зобовязань з оплати ЦП є момент зарахування грошової суми, зазначеної в п. 3.1. цього договору, на відповідний банківський рахунок продавця (п. 5.2. договору).

Згідно пунктів 6.1., 6.2. договору продавець передає ЦП покупцю протягом 30 банківських днів з моменту підписання даного договору, при цьому продавець зобовязаний належним чином оформити іменні індосаменти на векселях на користь покупця. Передання ЦП та оформлення індосаменту сторони підтверджують шляхом складання акту приймання-передачі ЦП, який підписується під час передання ЦП.

Відповідно до п. 9.1., договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по цьому договору.

На виконання умов договору сторонами було складено акт прийому-передачі цінних паперів від 07.04.2017р., який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

ПАТ «КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД» було вчинено іменний індосамент на звороті векселя «платити наказу ТОВ «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП».

10.04.2017р. позивач предявив відповідачу до оплати вексель, що було зафіксовано підписаним сторонами актом предявлення векселя до платежу від 10.04.2017р., згідно якого відповідач (векселедавець) мав оплатити вексель на користь позивача (векселедержателя) не пізніше 14.04.2017р.

Внаслідок несплати предявленого до оплати векселя, позивач 18.04.2017р. направив відповідачу вимогу від 17.04.2017р. щодо оплати векселю, однак останній своє зобовязання не виконав.

У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання, є борговим цінними паперами, до яких відносяться, зокрема, векселі.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Вимогами ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву «простий вексель», безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

В судовому засіданні 27.06.2017р. судом оглянуто оригінал простого векселя серії АА 2323863 від 31.01.2017р.

Як встановлено судом, простий вексель серії АА 2323863 від 31.01.2017р. містить всі вищезазначені реквізити.

Відповідно до ст.77 Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 08 червня 2007 року №5 Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів встановлено, що відповідно до абзацу 1 статті 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші (алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги). Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом.

Частиною 1 статті 14 Закону встановлено, що індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.

Приписами статті 16 Закону передбачено, що власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

На зворотньому боці простого векселя серії АА 2323863 від 31.01.2017р. зі строком платежу за предявленням номінальною вартістю 1010977,29грн. міститься індосамент платити наказу ТОВ «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП», підписаний та засвідчений печаткою ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД.

Таким чином, за висновками суду, у векселі серії АА 2323863 від 31.01.2017р. засвідчене безумовне грошове зобов'язання ПАТ КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД сплатити грошові кошти в сумі 1010977,29грн. держателю цього векселя - ТОВ «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП».

За приписом ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить, зокрема, зазначення строку платежу. Відповідно до ст. 33 вказаного Закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Як встановлено судом, строк платежу у простому векселі серії АА 2323863 від 31.01.2017р. встановлений за предявленням.

Відповідно до ч. 1 ст.34 Закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

10.04.2017р. позивач предявив відповідачу до оплати вексель, згідно якого відповідач (векселедавець) мав його оплатити на користь позивача (векселедержателя) не пізніше 14.04.2017р., що підтверджується підписаним сторонами актом предявлення векселя до платежу від 10.04.2017р.

Відповідач у визначений термін простий вексель не оплатив, внаслідок чого 18.04.2017р. позивач направив відповідачу вимогу від 17.04.2017р. щодо його оплати, яка також залишилась без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відзиві №39-Д від 01.06.2017р. на позовну заяву відповідач визнав дійсність заявлених вимог по сплаті заборгованості за простим векселем серії АА 2323863 від 31.01.2017р. номінальною вартістю 1010977,29грн. та зазначив, що не має можливості погасити вказану заборгованість у звязку із скрутним фінансовим становищем та наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості.

Відповідних доказів виконання своїх зобовязань перед позивачем за простим векселем серії АА 2323863 від 31.01.2017р. відповідачем, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за простим векселем серії АА 2323863 від 31.01.2017р. у розмірі 1010977,29грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 59, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 1010977,29грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД (84293, Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. О. Тихого, буд. 121-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП(87515, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, вул. Енгельса, буд. 60, ) заборгованість у розмірі 1010977,29грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 15164,66грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 27.06.2017р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2017р.

Суддя Я.О. Левшина