УХВАЛА

13.06.2017Справа № 908/3638/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз"

про заміну сторони правонаступником

у справі №908/3638/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Машко Г.І. - за довіреністю №01-С від 03.04.2017 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

від боржника (відповідача ): не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року, яке набуло чинності 28.03.2017 року, Господарським судом міста Києва (суддя С.В Балац) видано наказ в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40, ) за Кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 року в розмірі 5046611 (п'ять мільйонів сорок шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 06 коп. (сума кредиту 3729600 (три мільйона сімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн. 57 коп., сума відсотків за користування кредитом 651384 (шістсот п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 16 коп., сума комісійної винагороди 63120 (шістдесят три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., сума пені 602506 (шістсот дві тисячі п'ятсот шість) грн. 85 коп.) перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ) в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 (п'ятдесят дев'ять цілих десять сотих) кв. м., житловою площею 51,30 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40, код ЄДР 36576639) шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ) предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, яка складає 2415302 (два мільйони чотириста п'ятнадцять тисяч триста дві) грн. 00 коп.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 10.04.2017 року №05-23/1356) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року призначено розгляд заяви на 13.06.2017 року.

В судове засідання 13.06.2017 року представники стягувача (позивача), боржника (відповідача) не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.06.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

11.04.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року, яке набуло чинності 28.03.2017 року, Господарським судом міста Києва (суддя С.В Балац) видано наказ в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40, ) за Кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 року в розмірі 5046611 (п'ять мільйонів сорок шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 06 коп. (сума кредиту 3729600 (три мільйона сімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот) грн. 57 коп., сума відсотків за користування кредитом 651384 (шістсот п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 16 коп., сума комісійної винагороди 63120 (шістдесят три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., сума пені 602506 (шістсот дві тисячі п'ятсот шість) грн. 85 коп.) перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ) в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 (п'ятдесят дев'ять цілих десять сотих) кв. м., житловою площею 51,30 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40, код ЄДР 36576639) шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ) предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, яка складає 2415302 (два мільйони чотириста п'ятнадцять тисяч триста дві) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма містилась також і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв до 05.10.2016 року), а саме - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

27 березня 2017 року між ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. (Позивач, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» укладено договір про відступлення прав по Договору іпотеки №1170-210613/1 від 21.06.2013 року.

27 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав №27/03-17/1 по Договору іпотеки № 1170-210613/1 від 21.06.2013 року (далі по тексту - Договір).

Згідно із п.1. Договору, Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права Первісного іпотекодержателя за Договором іпотеки № 1170-210613/1 від 21.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко I.JI. за реєстровим № 1560, який укладено в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» () за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №660-010313 від 01.03.2013р. та який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», право вимоги за яким у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» виникло на підставі Договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. 27 березня 2017 року за реєстровим №790.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подальшому зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (абзац третій підпункту 1.4. пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3 та від 29.05.2013р. №9).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року №01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз» (на підставі Договору відступлення прав №27/03-17-1 від 27.03.2017 року за Договором іпотеки № 1170-210613/1 від 21.06.2013 року) перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі".

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (позивача) з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, проспект С. Бендери, 16, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз» (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 40; ).

Суддя М.М. Якименко