overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 906/559/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (с. Миролюбівка, Попільнянського р-ну, Житомирської області)

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Степок, Андрушівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 2254725,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Хортиця Нова" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Степок, Андрушівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 2254725, 70 грн.

Ухвалою від 29.06.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на "13" липня 2017р. о 15:00.

04.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Хортиця Нова" від 03.07.17р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, увл. Шаумяна (вул. Гетьманська), б. 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Хортиця Нова" (с. Миролюбівка, Попільнянського р-ну, Житомирської області) у справі №906/559/17 на "13" липня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу (рек. з повід.) , 3- відповідачу (рек. з повід.) , 4- Госп. суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), б. 4 + на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" липня 2017 р. Справа № 911/2029/17

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер"

про стягнення заборгованості у розмірі 365 321,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 2031/17 від 03.07.2017) до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер" про стягнення заборгованості у розмірі 365 321,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

При розкритті конверта, який надійшов на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" встановлено відсутність підпису позовної заяви представником за довіреністю ОСОБА_1, а також відсутність підпису на розрахунку позову.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить підпису представника позивача ОСОБА_1, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату Господарського суду Київської області №07-13/99/2017 від 03.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" б/н б/д (вх. № 2031/17 від 03.07.2017) разом з доданими до неї документами (всього на 63 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/8534/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Транс Захід"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Тонен"

про стягнення 99455,66 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Зубрицька О.М. (б/н від 01.06.2017р.)
відповідача:не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влад Транс Захід" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Тонен" про стягнення 94933,50 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування, 375,00 грн. - 3% річних, 854,40 грн. - інфляційних та 3292,76 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8534/17, розгляд справи призначено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному, розгляд справи призначено на 05.07.2017р.

У судове засідання, що відбулось 05.07.2017р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача та зважаючи, що у суду відсутні відомості щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 24.07.2017р.:

- пояснення щодо відсутності у: договорі-заявці №34 від 28.02.2017р. на перевезення вантажу, рахунку-фактурі №СФ-0000012 від 09.03.2017р. та акті виконаних робіт №ОУ-0000012 від 09.03.2017р., посилань на договір транспортного експедирування №151116-1 від 28.02.2017р.;

- докази отримання(невручення) відповідачем акту виконаних робіт №ОУ-0000012 від 09.03.2017р.;

- пояснення щодо наявності/відсутності мотивованої відмови у підписанні акту виконаних робіт №ОУ-0000012 від 09.03.2017р. зі сторони відповідача.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 907/486/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М, с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення 90000,00 грн.( в т. ч. 45000,00 грн. штраф, 45000,00 грн. - пеня).

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України , м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М, с. Мужієво Закарпатської області про стягнення 90000,00 грн.( в т. ч. 45000,00 грн. штраф, 45000,00 грн. - пеня).

Позивач, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 року повністю не виконав, однак, подав через канцелярію суду письмовий відзив, яким проти позову заперечує повністю, та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Також, відповідач подав суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, яке приймається судом.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати :

Позивача:

· письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду відповідні докази до судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

· письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду відповідні докази до судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2017 року справа № 912/1631/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1631/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК ГРУПП",

про стягнення 66528,85 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 15.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІССТА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК ГРУПП" заборгованості за договором поставки №144 від 08.10.2015 в розмірі 66528,85 грн з яких - 55680,36 грн основного боргу, 2949,84 грн інфляційних втрат, 7135,00 грн пені та 763,65 грн 3% річних, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 04.07.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

14.06.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА" про відмову від позову в зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНК ГРУПП" перераховано всю суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні 04.07.2017 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, яка надійшла на адресу господарського суду в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/1631/17 припинити.

Копію ухвали направити відповідачу (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3б).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/558/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та захист", 02140, місто Київ, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 3, офіс 121

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18612,90 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесу виготовлення рішення господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/558/17 в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та захист", код 12, замість код 39051309.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 06.06.2017, виклавши пункт 2 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та захист" (код 39051309) заборгованість у сумі 11000,00грн (одинадцять тисяч грн.) та судовий збір у сумі 1600,00грн (одна тисяча шістсот грн.)".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/558/17.

Суддя Н.Г. Шевчук
номер провадження справи 21/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 908/1891/16

Заявник Вільнянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Богдана Ступки, 8, )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Янцівський гранітний карєр (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, 30, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ ПУМБ;

про затвердження плану досудової санації

розгляд заяви про розяснення ухвали суду від 19.08.2016 року по справі № 908/1891/16

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року заяву ПАТ Янцівський гранітний карєр від 19.07.2016 задоволено, затверджено план досудової санації ПАТ Янцівський гранітний карєр (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, 30, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобовязано керівника ПАТ Янцівський гранітний карєр директора ОСОБА_1 виконати план досудової санації ПАТ Янцівський гранітний карєр, Зобовязано директора боржника ОСОБА_1 надавати суду звіти про виконання умов плану досудової санації щоквартально. Встановлено строк дії процедури досудової санації ПАТ Янцівський гранітний карєр до порушення справи про банкрутство 1 рік.

11.10.2016 від Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. 09-06/25740 від 11.10.2016) про розяснення ухвали від 19.08.2016 по справі № 908/1891/16, згідно якої остання просить суд розяснити:

- як змінюється стан боржника в Єдиному державному реєстрі при досудовій санації чи його можливо розцінювати як при порушенні провадження у справі про банкрутство;

- чи нараховується штраф, пеня та інші штрафні санкції в процесі сплати боржником суму податкового боргу та єдиного соціального внеску згідно плану досудової санації.

27.06.2017 матеріали справи № 908/1891/16 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду заяви Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/25740 від 11.10.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/25740 від 11.10.2016), на 13.07.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.07.2017 справа № 908/946/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 р. у справі № 908/946/17.
Рішення набрало законної сили 29.06.2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30.06.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, ідент. код 39500075)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2017 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.07.2017 року, 11 - 00.

26.06.2017 року Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надано лист № 12460 від 22.06.2017 року. Судом встановлено, що 11.04.2017 року державним виконавцем сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення щодо визначення вартості арештованого майна, а саме 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Згідно звіту про оцінку майна вартість визначена у розмірі 205 734 грн. без ПДВ. Повідомлень щодо оскарження сторонами результатів оцінки до відділу не надходило. На теперішній час державним виконавцем готується пакет документів для передачі описаного та арештованого майна на реалізацію до державного підприємства СЕТАМ.

У засідання 04.07.2017 року сторони представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.10.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Бердянський МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області - відомості про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, Бердянському МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60).

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1364/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ТОРГ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 27.06.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2017 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача: належним чином засвідчену копію статуту; оригінали договору №16022017/2 від 16.02.2017р., специфікацій, довіреностей та видаткових накладних (для огляду); розрахунок суми основного боргу;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1386/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 15.02.2017 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_2

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію статуту; оригінали договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. з усіма додатками та доповненнями, специфікацій, видаткових накладних № 244 від 19.12.2016 р., № 245 від 21.12.2016 р., № 247 від 29.12.2016 р., № 2 від 10.01.2017 р., № 31 від 31.01.2017 р.; обґрунтувати відсутність інших специфікацій, крім специфікації № 1 від 19.12.2016 р., за умови наявності у договорі п.п. 1.2 та 1.3;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога