ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 Справа № 917/740/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фуд Трейд", вул. Обсерваторна, буд. 21 А , м. Київ , 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас", вул. Майора Борищака, буд. 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 98 889,54 грн.

Суддя В.А. ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.05.2015 року.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 86 950,00 грн. боргу, 3 244,54 грн. пені та 8 695, 00 грн. штрафу за порушення грошових зобов'язань.

Судом враховано рекомендації, викладені в п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність, вибуття адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У зв'язку з тим, що відсутність відповідача та відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив.

Відповідно до умов договору поставки № 20-03/2017 від 22.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фуд Трейд" м. Київ зобов'язалося передати у власність товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронас" м. Кременчук прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу у сумі 89 950, 00 грн. та нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі - продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму ( ст. 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № 20-03/2017 від 22.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобал Фуд Трейд" м. Київ здійснило поставку 6 300 кг. м'яса свійської птиці, на суму 88 200,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №59 від 24.03.2017 року.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. За умовами п. 4.2. договору № 20-03/2017 від 22.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронас" м. Кременчук повинно було здійснити оплату отриманого м'яса згідно накладної не пізніше 3(трьох) банківських днів з моменту відвантаження товару шляхом перерахування суми на поточний рахунок продавця. Однак, відповідач у справі, як покупець свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, провівши оплату товару частково, в сумі 1 250,00 грн. Залишок боргу склав 86 950 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 8.2.1, 8.2.3. договору №20-03/2017 від 22.03.2017 року сторони обумовили, що за затримку оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день затримки. У разі неоплати товару більше п'яти днів боржник сплачує штраф у розмірі 10% від вартості поставленого товару, що дає правові підстави для стягнення 3 244,54 грн. пені за порушення грошових забов'язань та 8 695 грн. штрафу, який в силу вимог ст. 549 Цивільного кодексу України забезпечує виконання забов'язання та обчислюється у відсотках від суми неналежного виконаного забов'язання.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

Куруючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" (вул. Майора Борщака, буд. 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фуд Трейд" ( вул. Обсерваторна, буд. 21 А, м. Київ, 04053, ) борг в сумі 86 950, 00 грн., 3 244,54 грн. пені, 8 695,00 грн штрафу та 1 600 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2017

Суддя В.А. Ціленко