ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2017 р.924/600/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1, с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області

до приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

про стягнення 56865,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фермерського господарства ОСОБА_1, с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області до приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький про стягнення 56865,50 грн.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Стаття 57 ГПК України передбачає долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Проте, долучений в якості доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками опис вкладення від 20.06.2017 року не містить адреси одержувача - МПВКП "Лан".

Окрім того, позивачем не надано жодного розрахункового документу для підтвердження здійснення касової операції зі здійснення поштового пересилання (фіскального чеку, квитанції тощо).

Відтак, суд не може бути переконаний в належному надісланні відповідачу копії позовної заяви з додатками, та, відповідно дотриманні наведених вище конституційних засад.

Пункт 6 статті 63 ГПК України надає право суду повернути позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, вказану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, суд вважає за належне зауважити, що відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані, зокрема, встановлюються письмовими доказами.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, не всі надані позивачем докази засвідчені належним чином, що позбавляє додані до позовної заяви документи статусу належних та допустимих доказів.

Вказані обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 14 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №0.0.792928678.1. від 23.06.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - в наряд, 2 - позивачу (32621, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 2) - рекомендованим лисом; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99, к. 106).