Господарський суд
Житомирської області
Від "03" липня 2017 р.Справа № 906/155/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів) за вих. №183 від 15.05.17р. про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про стягнення 728544,12 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (надалі відповідач за первісним позовом) 636689,68 грн. вартості 251,656 тонн кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006.
Заявою від 29 березня 2016 року № 3776/3-16/27 про виправлення описки представник позивача зазначив, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви було допущено технічну описку, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 636689,68 грн. збитків, завданих внаслідок втрати зерна кукурудзи, що перебувало на зберіганні відповідача у кількості 251,656 тонн згідно договору зберігання зерна №15 від 14 жовтня 2009 року (т.1, а.с.175).
Заявою від 20 квітня 2016 року позивач збільшив позовні вимоги до 728544,12 грн. збитків, завданих внаслідок втрати зерна кукурудзи, що перебувало на зберіганні відповідача у кількості 251,656 тонн згідно договору зберігання зерна №15 від 14 жовтня 2009 року (т.1, а.с.186, 187).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року у справі №906/155/16 у задоволенні зазначеного позову було відмовлено (т.1, а.с.198-200).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року зазначене рішення було скасоване і прийняте нове рішення про задоволення позову та стягнення з ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТОВ СП "Нібулон" 728544,12 грн. збитків (т.1, а.с.235-239).

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року та рішення господарського суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року у даній справі скасовані та справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (т.2,а.с.30-34).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року у справі №906/155/16 у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" 4729342,33 грн. вартості зерна кукурудзи та 70940,13 грн. судового збору.

22.05.17р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів) про прийняття додаткового рішення у справі №906/155/16.

В обґрунтування поданої заяви про прийняття додаткового рішення ТОВ "Бердичівська солодова компанія" посилається на ту обставину, що постановою Вищого господарського суду України 11.10.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 липня 2016 року та рішення господарського суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року скасовано, справу №906/155/16 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. останній сплатив судовий збір в сумі 13 113, 79 грн., згідно платіжного доручення №900 від 15.07.2016р. (а.с. 3-9, 12, т. 2).

Однак в ході нового розгляду справи №906/155/16 судом не було вирішено питання про повернення ТОВ "Бердичівська солодова компанія" судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

22.06.17р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області за №128/2017, клопотання про прийняття додаткового рішення у справі №906/155/16 розподілено судді Машевській О.П.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення до рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, ідентифікаційний код 14291113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (13300, м. Бердичів, Житомирської області, вул. Ватутіна, 10, ідентифікаційний код 30741096):

- 13 113, 79 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на додаткове рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 04.07.17р.

СуддяОСОБА_1

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 (сторонам) рек. з пов.