ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.06.2017р. справа № 45/14б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого- ліквідатора ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від07.06.2017 року
у справі№ 45/14б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитораПриватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м. Донецьк
до боржника Арбітражний керуючий - ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю «РосУкпОйл», м. Донецьк ОСОБА_4, м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі № 45/14б звернувся Арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_4, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі №45/14б скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №9829/1-2 від 15.08.2016 року на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» №432 від 19.10.2016 року на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» відмовити, залишити арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №б/н від 17.08.2016 року про проведення незалежної оцінки заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» №02-05/193 від 27.12.2016 року про скасування всіх обтяжень, обмежень та арештів, накладених на будь-яке рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», а також вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі № 45/14б апелянт зазначає, що у судовому засіданні 07.06.2017 року присутнім не був про винесення ухвали по справі №45/14б дізнався 15.06.2017 року з даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, та вже 19.06.2017 року отримав копію вказаної ухвали поштовим звязком.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_4, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі № 45/14б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі № 45/14б до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3