ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства «Міський Торговельний Комплекс «Калинівський Ринок», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 261 638,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, договір від 02.06.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017р., ОСОБА_4, довіреність від 05.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства «Міський Торговельний Комплекс «Калинівський Ринок» про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 261 638,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.06.2017р.

21.06.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшли відзив на позов та клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Елітоптторг». Клопотання обгрунтоване переходом на підставі договору від 10.05.2017р. права вимоги від ПП «Елітоптторг» до ФОП ОСОБА_1Я про стягнення заборгованості з КП «МТК «Калинівський Ринок». Відповідач вважає що у ПП «Елітоптторг» не існувало та не існує права вимоги до КП «МТК «Калинівський Ринок» на суму 1 261 638,00 грн. Відповідач заперечує проти позову та вказує , що у ПП «Елітоптторг» існує не право вимоги, а заборгованість перед КП «МТК «Калинівський Ринок», що засвідчує наявність права вимоги у останнього.

У судовому засіданні 22.06.2017р. представники відповідача просили задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Елітоптторг», представник позивача не заперечувала щодо даного клопотання, позивач витребуваних доказів ухвалою суду від 09.06.2017р. не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Елітоптторг» відступив, а ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги вимоги до КП «МТК «Калинівський Ринок» заборгованості за договором № 121д від 15.06.2016 року у сумі 1 261 638,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки приватного підприємства «Елітоптторг», у звязку з чим, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Елітоптторг».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, п. 2, 3 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Елітоптторг».

2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 03 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

3. Зобовязати позивача надати акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 10.05.2017р., проектно-кошторисну документацію на виконання робіт, докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка