ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Справа № 913/1262/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016
у справі№ 913/1262/16 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього підприємства "Агенство "Новий формат"
простягнення 1 927 706,66грн.
за участі представників сторін:

від позивача - Безпалюк О.Л.,

від відповідача - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

21.11.2016 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулися до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Агенство "Новий формат" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2511/15-БО-20 від 30.12.2014 у сумі 1 226 214,82грн., пені у сумі 355 639,98грн., інфляційних витрат у сумі 292 439,90грн., та 3% річних у сумі 53 411,96грн.

20.12.2016 рішенням господарського суду Луганської області (суддя Смола С.В.), залишеним без змін 25.01.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Ломовцева Н.В., Колядко Т.М., Скакун О.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Агентство "Новий формат" на користь ПАТ "НАК" Нафтогаз України" 1 226 214,82грн. основного боргу, 53 411,96грн. 3% річних, 287 886,98грн. інфляційних нарахувань та судові витрати. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування в частині відмови у стягненні пені, та задоволення цих позовних вимог шляхом ухвалення нового рішення. Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій установлено, що 19.11.2013 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Агентство "Новий формат" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №1002/14-БО-20, згідно предмету якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2. договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

Згідно п.3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

У пункті 3.4. договору сторони узгодили, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Ціна за 1000 куб.м газу становить 5900 грн 00 коп. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 366 грн 70 коп., крім того ПДВ - 20% - 73 грн 34 коп., всього з ПДВ - 440 грн 04 коп. До сплати за 1000 куб.м природного газу - 6384 грн 70 коп., крім того ПДВ - 20% - 1276 грн 94 коп., всього з ПДВ - 7661 грн 64 коп. (п.5.2. Договору).

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.11.1. договору).

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що укладений договір підпадає під правове регулювання глави 54 Цивільного кодексу України. Тому установивши, що на виконання своїх договірних зобов'язань позивач продав, а відповідач прийняв природний газ за період з січня-квітень 2015 на загальну суму 1 226 214,82грн., що підтверджується підписаними у двосторонньому порядку та скріпленими печатками підприємств актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2015, від 28.02.2015, від 31.03.2015, від 30.04.2015, вартість якого відповідач не оплатив, що не оспорювалось сторонами, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення основного боргу, та нарахованих на його суму 3% річних і збитків від зміни індексу інфляції.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Пунктом 7.2. договору сторони визначили, що у разі невиконання покупцем п.6.1. договору, він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" від 13.01.2015 №85-VIII метою цього закону є встановлення додаткових гарантій щодо захисту житлових та майнових прав громадян, які проживають на територіях, де проводиться антитерористична операція, та громадян, які тимчасово переселені в інші населені пункти України з територій, на яких проводиться антитерористична операція. До 31 грудня 2015 року цим громадянам має бути погашена заборгованість із виплат заробітної плати, стипендій, пенсій, що утворилася внаслідок проведення антитерористичної операції, а також встановлено додаткові гарантії захисту житлових та майнових прав громадян, звільнених на підставі зазначених обставин, до моменту їх працевлаштування, за умови отримання ними статусу зареєстрованого безробітного.

Частиною 2 статті 2 Закону №85-VIII встановлено мораторій на час, визначений у статті 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.1.2. договору купівлі-продажу природного газу №2511/15-БО-20 від 30.12.2014 газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

Установивши, що дочірнє підприємство "Агенство "Новий формат" є виробником комунальних послуг, місцезнаходженням якого є м. Сєвєродонецьк Луганської області, яке входить до затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015, переліку населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція, зважаючи що придбаний за договором №2511/15-БО-20 від 30.12.2014 природний газ використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, попередні судові інстанції дійшли обгрунтованих висновків, що на правовідносини сторін щодо заборгованості за спожитий природний газ розповсюджується дія мораторію на нарахування та стягнення пені, встановленого Законом №85-VIII від 13.01.2015. Тому правильно постановили про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Проаналізувавши твердження заявника, викладені в касаційній скарзі з врахуванням установлених господарськими судами обставин справи, колегія суддів визнає доводи скарги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки при ухваленні рішень, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам і твердженням сторін, обґрунтовано та правомірно дійшли висновку про відсутність підстав для стягнення 355 639,98грн. пені.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі №913/1262/16 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова