У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши доповнення до заяви публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 914/1318/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва С.О. до товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ажур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнка А.А. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 914/1318/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 травня 2017 року допущено справу № 914/1318/16 до провадження Верховного Суду України; відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнка А.А. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 914/1318/16 і здійснено інші підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшли доповнення до заяви публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнка А.А. про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 914/1318/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копії постанов Верховного Суду України від 17 травня 2017 року у справі № 910/22664/15 (№3-1295гс16) та у справі № 910/22662/15 (№ 3-1487гс16).

Дослідивши доводи доповнень до заяви та додані до них матеріали, вважаю, що подані доповнення до заяви є обґрунтованими, а відтак, справа № 914/1318/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 914/1318/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за доповненнями до заяви публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 914/1318/16.

Надіслати копію ухвали разом із копією доповнень до заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок