ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2017 р. Справа № 909/429/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , розглянувши матеріали скарг на неправомірні дії (бездіяльність) ДВС (№114-09/227 від 23.06.17) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк",

провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001,

до відповідача: Приватного підприємства "Ве-Ста",

вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАД",

вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації нежитлових будівель, які є предметом іпотеки та визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Ве-Ста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №56 від 17.05.2010 року (із змінами та доповненнями від 29.10.2010 року, від 09.11.2010 року, від 31.01.2011 року, від 22.04.2011 року, від 30.06.2011 року) в сумі 3 101 064 грн.41 коп., з них: 2 559 500 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 459 338 грн.92 коп. - заборгованості по відсотках, 82 225 грн. 49 коп. - пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності приватному підприємству "Ве-Ста" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу ОСОБА_1 18.05.2010 року за реєстровим №440, з Додатковим договором від 09.11.2010 року та Договором про внесення змін від 30.06.2011 року, а саме: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Бандери, 1-ж (один "ж"), і складаються з наступного: контори з цегли загальною площею 126,8 кв.м., зазначеної в плані під літерою "А"; КПП з цегли загальною площею 90,3 кв.м., зазначеної в плані під літерою "Б"; механічної майстерні з цегли загальною площею 428,3 кв.м., зазначеної в плані під літерою "В"; цегляного складу загальною площею 42,3 кв.м., зазначеного в плані під літерою "Г"; заправки з цегли загальною площею 15,3 кв.м , зазначеної в плані під літерою "Д"; складу з цегли загальною площею 294,6 кв.м., зазначеного в плані під літерою "Е"; цегляного гаража загальною площею 489,0 кв.м., зазначеного в плані під літерою"Є".

Вказаним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною продажу предмета іпотеки 902 500 (дев'ятсот дві тисячі п'ятсот) гривень.

На виконання даного рішення 25.09.13 Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 1084.

Вищевказаний наказ суду був пред'явлений до виконання у Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а 16.10.13 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте позивач, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ДВС (№114-09/227 від 23.06.17). Вказана скарга мотивована тим, що державним виконавцем не передано майно на реалізацію незважаючи на те, що у наказі суду встановлено початкову ціну реалізації майна. Крім цього, позивачем не отримано відповіді на письмові звернення до Держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 04.11.16 та від 15.05.17. Таким чином, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вважає, що вищезазначені факти свідчать про бездіяльність Державного виконавця Боберського Романа Петровича, яка призводить до завдання шкоди Стягувачу та невиконанню належним чином рішення суду від 28.05.2013 винесеного в даній справі.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З врахуванням викладених обставин та наведеної норми Закону, суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання Державного виконавця, ОСОБА_2, вчинити дії щодо належного виконання наказу суду №1084 від 25.09.13 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 53, ст.121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (№114-09/227 від 23.06.17) на дії (бездіяльність) органу ДВС.

Судове засідання відбудеться 19.07.17 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області по вул.Шевченка, 16, каб.№6.

Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька , 45, м. Івано-Франківськ, 760018) .

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В.О.