ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/4356/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, довір. від 23.01.2017 р.

від боржника: ОСОБА_2 довір. від 21.04.2017 р.; ОСОБА_3, довір. від 21.04.2017 р.

в засіданні приймали участь:

ТОВ БТК "ТАВРІЯ": ОСОБА_4,довір. від 02.06.2015 р.;

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.05.17р. о 11:45хв.

10.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_6. Призначено попереднє засідання суду на 11.07.2017 р.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

26.05.17 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання про припинення провадження по справі на 27.06.17р. Зобов'язано ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "ТБ"Амстор", розпорядника майна ОСОБА_6 надати до суду відзиви на клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві.

26.06.17 р. ТОВ "Фрілайн Трейд" та ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" подали до суду заперечення щодо клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві про припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві про припинення провадження по справі, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року визначено порядок пред'явлення кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за загальною процедурою. Так, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Положеннями частини 6 статті 23 та частини 2 статті 25 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, а також тих, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та щодо вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, статусу учасника провадження у справі про банкрутство конкурсний кредитор набуває лише після відповідного визнання господарським судом його вимог.

З наведеного вбачається, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві не набула у встановленому порядку статусу учасника справи про банкрутство, а тому не має права подавати до суду клопотання про припинення провадження по справі.

Крім того, нормами ч. 1 ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

10) підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Також підстави для припинення провадження по справі наведені у ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

2) відсутній предмет спору;

3) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У даному випадку відсутні підстави для припинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві від 18.05.17 р. про припинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_7