УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 909/705/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Гриняк Б.П. , судді Фрич М.М. ,

секретар судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому заасіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Оболонський район, м. Київ, 04114,

до відповідача: Приватного підприємства Фірма "Інтерлок", вул. Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018,

про погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1252 від 21.12.2007 в сумі 529 380 дол. США, що включає в себе заборгованість по додатковій угоді №BL1252/BL1252-К в сумі 315 828,11 дол.США, з яких 294 731,29 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 21 096,82 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, та по додатковій угоді № BL1252/BL771-КL в сумі 213 551,89 дол. США, з яких 162 734,85 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 50 817,04 дол. США - прострочена заборгованість по сумі кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 21.12.2007, а саме нежитлове приміщення автосалон та станцію сервісного обслуговування автомобілів, загальною площею 1 948,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд.168"б",

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №05/15 від 01.12.2015,

від позивача представник не з"явився,

установив:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства Фірма "Інтерлок" про погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1252 від 21.12.2007 в сумі 529 380 дол. США, що включає в себе заборгованість по додатковій угоді №BL1252/BL1252-К в сумі 315 828,11 дол. США, з яких 294 731,29 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 21 096,82 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, та по додатковій угоді № BL1252/BL771-КL в сумі 213 551,89 дол. США, з яких 162 734,85 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 50817,04 дол. США - прострочена заборгованість по сумі кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 21.12.2007, а саме нежитлове приміщення - автосалон та станцію сервісного обслуговування автомобілів, загальною площею 1 948,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 168"б".

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України суд виніс ухвалу від 14.06.2017 про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.06.2017 сформовано колегію суддів для розгляду даної справи в складі головуючого судді Малєєвої О. В., судді Гриняка Б. П., судді Фрич М. М.

Враховуючи викладене, розгляд справи в новому складі суду слід призначено в судовому засіданні на 06.07.2017 на 11:00год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.06.2017, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання (вих.№27 від 06.07.2017) про припинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що між сторонами в позасудовому порядку вирішено питання щодо припинення кредитних відносин шляхом підписання угоди про припинення зобов"язань за кредитним договором №BL1252 від 21.12.2007 та акту про прощення залишку боргу, у зв"язку з чим між сторонами відсутній предмет спору. На підтвердження подав копію угоди про припинення зобов"язань за кредитним договором №BL1252 від 21.12.2007 від 06.04.2017 та копію акту про прощення залишку боргу від 06.07.2017.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представлені відповідачем докази, а саме копія угоди про припинення зобов"язань за кредитним договором №BL1252 від 21.12.2007 від 06.04.2017 та копія акту про прощення залишку боргу від 06.07.2017 свідчать про те, що предмет спору у даній справі відсутній. За таких обставин провадження у справі слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства Фірма "Інтерлок" про погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1252 від 21.12.2007 в сумі 529 380 дол. США, що включає в себе заборгованість по додатковій угоді №BL1252/BL1252-К в сумі 315 828,11 дол. США, з яких 294 731,29 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 21 096,82 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, та по додатковій угоді № BL1252/BL771-КL в сумі 213 551,89 дол. США, з яких 162 734,85 дол. США - дострокове стягнення кредиту та 50817,04 дол. США - прострочена заборгованість по сумі кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 21.12.2007, а саме нежитлове приміщення - автосалон та станцію сервісного обслуговування автомобілів, загальною площею 1 948,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 168"б".

Головуючий суддя О.В. Малєєва

Суддя Б.П. Гриняк

Суддя М.М. Фрич