ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 915/529/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Кондрашов Г.Г. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 26.05.2017, ордер МК № 29389 від 26.05.2017р.);

від відповідача: Ходикін М.М., за дов. № 2872/36 від 05.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вх. № 7918/17 від 06.06.2017р., в якій просить суд визнати незаконними дії міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» по відмові у розміщенні рекламних конструкцій по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; зобов'язати міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» погодити розміщення рекламних конструкцій по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; стягнути з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» сплачену суму судового збору та витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. порушено провадження у справі № 915/529/17 з призначенням її розгляду на 27 червня 2017 року о 10 год.15 хв.

21.06.2017р. від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову за вх.№ 8931/17, в якій він просить визнати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 право на отримання погодження міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на розташування рекламних засобів згідно наданих схем розміщення рекламної конструкції за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, які розроблені комунальним підприємством «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» у березні 2017 року за замовленням №114-2017 фізичної особи підприємця ОСОБА_1; стягнути з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору та вартості правової допомоги адвокати по підготовці позовної заяви та представництва інтересів в суді розміром 3000грн.

27.06.2017р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.07.2017р. - 10год.15хв.

06.07.2017р. відповідач надав до суду доповнення до відзиву №07/17 від 05.06.2017р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

06.07.2017р. від представника позивача надійшли до суду пояснення на відзив відповідача за вх. № 9626/17, в яких останній вважає відзив відповідача таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства та фактичних обставинах справи.

Окрім цього, від представника позивача 27.07.2017р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

За приписами ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Отже, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 21 серпня 2017 року включно).

2. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

Суддя О.Г. Смородінова