ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1310/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Логістик", 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", 07534, Київська область, Баришівський район, село Садове

про стягнення 6862,40 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №06/17 від 12.06.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.01.2017).

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК Логістик" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 6862,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №040801 від 04.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та недотримання позивачем процедури досудового врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

04.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАК Логістик" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Агрофірма Березанська птахофабрика" (Покупець) укладено договір поставки №040801 (Договір, арк. с. 9-12) відповідно до пунктів 1.1 та 1.2. якого Постачальник зобов'язується поставляти пакувальні матеріали, матеріали господарського споживання та вироби для харчової промисловості, які далі по тексу цього Договору іменовані «Товар», а Покупець зобов'язується приймати Товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах цього Договору. Кількість, асортимент та ціна Товару, що поставляється, узгоджуються Сторонами заздалегідь та фіксуються у рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. та 2.4 Договору передбачено, що Покупець сплачує за товар по ціні, що зазначена в рахунку-фактурі та видатковій накладній, що надаються Постачальником на кожну партію Товару.

Датою поставки Товару є дата, що вказана у видатковій накладній Постачальника, яка підписана Сторонами.

Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем в національній валюті України - гривні шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

Покупець здійснює оплату за Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару Постачальником.

Згідно пункту 3.9 Договору, здача-прийом товару проводиться у присутності представників обох Сторін. Товар вважається зданим Постачальником та отриманим Покупцем за кількістю та найменуванням згідно накладної, якщо на накладній Постачальника є відмітка Покупця про отримання товару.

Відповідно до пунктів 8.1. та 8.2. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками обох Сторін, та діє до « 31» грудня 2016. Якщо ні одна із Сторін письмово не повідомить іншу про бажання розірвати цей Договір не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, цей Договір вважається пролонгованим ще на один рік, без укладання додаткової угоди про це. Сторони прийшли до згоди, що така домовленість діє кожен рік, доки одна із Сторін не виявить бажання розірвати цей Договір.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов'язків, взятих на себе за даним Договором та від відповідальності за його порушення, якщо таке мало місце під час дії цього Договору.

Докази припинення договору поставки №040801 від 04.08.2016 в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що даний договір був автоматично пролонгований.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно підписаних та скріплених печатками сторін видаткових накладних №448 від 05.08.2016 на суму 10595,52 грн., №488 від 25.08.2016 на суму 6266,88 грн. та №499 від 31.08.2016 на суму 12533,76 грн. (арк. с. 13-15).

Позивач стверджує, що відповідач здійснив лише часткову оплату товару в розмірі 22533,76, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6862,40 грн.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором поставки в частині оплати товару належним чином не виконав, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки №040801 від 04.08.2016 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 6862,40 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позовних вимог з тих підстав, що позивачем не дотримано досудового врегулювання спору, судом до уваги не приймаються та відхиляються з огляду на наступне.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа №1-2/2002 про досудове врегулювання спорів) право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Сторону договору не позбавляють права на безпосереднє звернення до суду без дотримання порядку досудового врегулювання спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 08.05.2012 у справі № 3-26гс12.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6862,40 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" (код 30698067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Логістик" (код 40134970) - 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 29.06.2017