ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 5023/2664/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 20548 від 22.06.2017 року) Харківського національного університету імені ОСОБА_2, м. Харків про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Харківського національного університету імені ОСОБА_2, м. Харків
до Гаражного кооперативу "Уголок" м. Харків
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52532,91 грн.
за участю представників:

прокурора - не з`явився;

стягувача (заявник, Харківський національний університет імені ОСОБА_2") - ОСОБА_3, за довіреністю № 0102-016 від 19.09.2016 року;

стягувача (Харківської міської ради) - не з`явився;

боржника (Гаражний кооператив "Уголок") - ОСОБА_1 (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. позов задоволено, стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» до бюджету Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки. Зобов`язано гаражний кооператив «Уголок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0263 га, що знаходиться в м. Харкові по вул. Балакірєва, 43-А, та привести її у придатний для використання стан. Стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» в дохід державного бюджету 2682,50 грн. судового збору.

12.09.2012 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року по справі №5023/266/12 касаційну скаргу гаражного кооперативу "Уголок" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі №5023/2664/12 без змін.

22.06.2017 року позивач (Харківський національний університет імені ОСОБА_2") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про внесення виправлення до наказу від 12.09.2012 року (вх. № 20548), а саме привести його у відповідність до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2017 року заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_2 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017 року.

Представник стягувача (Харківського національного університету імені ОСОБА_2) в судовому засіданні 29.06.2017 року підтримав заяву внесення виправлення в наказ.

Представник Гаражного кооперативу "Уголок" в судовому засіданні 29.06.2017 року проти заяви стягувача не заперечував.

Прокурор в судове засідання 29.06.2017 року не з`явився.

Представник Харківської міської ради в судове засідання 29.06.2017 року не з`явився.

Суд, розглянувши заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в наказі господарського суду від 12.09.2012 року, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 23.03.2017 року головним державним виконавцем Дзержинського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", а саме і резолютивній частині наказу не зазначено стягувача.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення по даній справі наказу господарського суду Харківської області від 12.09.2012 року не було зазначено стягувача та боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 12.09.2012 року, зазначивши у ньому стягувача та боржника.

Керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 20548) Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в наказі.

Виправити описку, допущену при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 12.09.2012 року по справі № 5023/2664/12, зазначивши у ньому повне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача та боржника, а саме:

Стягувач: Харківський національний університет імені ОСОБА_2 (61002, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 4, );

Боржник: Гаражний кооператив "Уголок" (м. Харків, вул. Балакірєва, 43-а, ).

Суддя ОСОБА_4
5023/2664/12