ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 5023/359/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В.- на підставі свідоцтва від 14.05.2013р. №923;

від кредитора ПАТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В. - на підставі довіреності від 15.01.2016р.;

від інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Харків, (вх.№1797 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі № 5023/359/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх. № 12002 від 10.04.2017р.) про забезпечення вимог кредитора; накладено арешт в межах визнаних грошових вимог ПАТ "ПУМБ" в сумі 488 420,13доларів США та 553 254,40грн. на наступне майно: житлові будинки: літ."К-2" загальною площею 396,6 кв.м., літ."А-1" загальною площею 92,3 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0907 га кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61016, АДРЕСА_1) та заборонено вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 22.06.2017р.; зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №5023/359/11.

14.06.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 5023/359/11.

19.06.2017р. кредитором ПАТ "ПУМБ" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6543), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 залишити без змін.

22.06.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано до апеляційного господарського суду заперечення проти апеляційної скарги (вх.№6709), в яких просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. задоволено клопотання представника кредитора ПАТ "ПУМБ" про продовження строку розгляду скарги; продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів; розгляд справи відкладено на 03.07.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., автоматизованою системою документообігу суду 03.07.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакизи В.В., судді Камишевої Л.М.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

03.07.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до заперечень проти апеляційної скарги (вх.№6929).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.07.2017р. представник кредитора ПАТ "ПУМБ" заперечила проти вимог апеляційної скарги, та просила ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ліквідатор арбітражний керуючий Кошовський С.В. також заперечив проти вимог апеляційної скарги, та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 р. об 11:30 год. ; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.