overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6463/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД", м. Дніпро

про стягнення 4 013 443,10 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 5175-К-О від 09.03.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 013 443,10 грн. за договором № К001Г/С від 12.03.2012, з яких 3 491 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 1 000,00 грн. штраф, фіксована частина, 520 776,42 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п. А2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 08.06.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6969/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 51400, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-а.

до Петропавлівської районної ради, 52700, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н., смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 62.

про визнання частково недійсним акту органу місцевого самоврядування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 906/443/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м.Львів) ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" ( м.Радомишль)

про стягнення 997347,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 25.10.2016р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 997 347,28грн нарахованих платежів за час затримки вагонів за період з 28.05.16р. по 26.11.2016р.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. призначено засідання суду на 29.06.2017 о 15:30.

26.06.2017 на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 25.05.2017.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 907/478/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка Іршавського району

про стягнення 396458,32 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - Верещак В.М., представник за дов. № 179 від 14.03.16 ;

від відповідача - не з'явився ;

Суть спору: стягнення заборгованості за Кредитним договором №120.15-04/2012-М544 від 10.08.12 в сумі 396458,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач подач суду витребувані ухвалою суду від 02.06.17 додаткові докази. Окрім того, повідомив суд про часткове погашення відповідачем боргу після пред'явлення позову, а саме: в розмірі 9090,92грн., які зараховані банком в погашення боргу по процентах за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, однак, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин, беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд доцільно відкласти з метою повторного витребування відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- контррозрахунок суми боргу.

Явку уповноваженого представника відповідача в засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 907/310/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 1 588 003,88 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник.

від відповідача - ОСОБА_2, представник.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород суму 1 588 003,88 грн., з яких: 1 254 169,26 грн. інфляційні витрати та 333 834,62 грн. 3 % річних.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача подала суду уточнюючий контррозрахунок суми позову.

У зв'язку з наведеним у судовому засіданні 26.06.2017 року по розгляду справи № 907/310/16 відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголосив перерву до 29.06.2017року. до 16:30 год.

Враховуючи позицію позивача, викладену у надісланих суду клопотаннях, брати участь в судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку в господарському суді Київської області, суд виносить ухвалу про участь представників позивача у судовому засіданні 29.06.2017 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_3), 16).

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 69, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи № 907/310/16, що відбудеться 29.06.2017 року о 16:30 год., з участю представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_3), 16).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7624/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальінстю "Київмонтажбуд"

про стягнення 54 663,41 грн.

Представники:

від позивача: Шкарівська І.В. - представник за довіреністю № б/н від 21.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальінстю "Київмонтажбуд" про стягнення 54 663,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р., у звя'зку із невкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 26.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/4925/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "БТБ "Сорго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Калитва-Агро"

про витребування майна

Представники:

від позивача: Шурпо Л.Є. - представник за довіреністю № б/н від 07.03.2017 р.;

від відповідача: Барський К.М. - представник за довіреністю № б/н від 11.04.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "БТБ "Сорго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017 р.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. оголошено перерву до 29.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р. у зв'язку із залучення до участі у справі третьої особи.

20.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі.

26.06.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засдіання 26.06.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача подав документи по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/8385/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 49 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.Б. (представник за довіреністю №1109 від 30.05.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суми в розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 27.06.2017р.

В судове засідання 27.06.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.07.17 о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- докази сплати відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6646/17

За позовом комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пікнік" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №393 від 16.03.17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2017 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача)

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/17149/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПлюшка І.А., Малетича М.М., Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костюченка А.Ю.
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.11.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
У справі№ 910/17149/16 Господарського суду міста Києва
за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум", 3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7
провизнання зобов'язань припиненими

за участю представників

позивачів 1. Прокопенко Т.Ю.

2. Прокопенко Т.Ю.

3. Прокопенко Т.Ю.

відповідача - Костюченко А.Ю.

третіх осіб - 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_9

3. ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костюченка А.Ю.у даній справі на 20 червня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

М.М. Малетич