ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/11767/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 22.02.17р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист"

Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 42 057,87 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника (Боржника -2) - не з'явився

Стягувача - не з'явився

Боржника - 1 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 10535,77 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12472,00 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 2252,26 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 413,82 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 413,81 грн., про що 07.03.17р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 у порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.17р. №454 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення від 22.02.17р. у даній справі.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву про розстрочку виконання рішення від 22.02.17р. у даній справі передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Заява про розстрочку виконання рішення призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заява мотивована тим, що на даний час Заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі. У зв'язку із здійсненням господарської діяльності на території, що віднесена до зони АТО, обсяг виручки від здійснення господарської діяльності зменшився в тричі порівняно з періодом, на момент отримання кредиту, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи підприємця.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладених у заяві обставин, беручи до уваги те, що Заявник здійснює господарську діяльність на території, що віднесена до зони АТО, також Відповідачем-2 надано докази виконання запропонованого ним графіка розстрочки виконання рішення (дублікат квитанції №Р24А232043872А80511 від 24.05.17р. на суму 2 500,00 грн.), суд вважає за можливе заяву Боржника - 2 про розстрочку виконання рішення задовольнити, погашення боргу у сумі 98 537,70 грн. провести за наступним графіком:

- травень 2017 року - 2 500,00 грн.;

- червень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- липень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- серпень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- вересень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- жовтень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- листопад 2017 року - 2 100,00 грн.;

- грудень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- січень 2018 року - 2 100,00 грн.;

- лютий 2018 року - 2 100,00 грн.;

- березень 2018 року - 2 100,00 грн.;

- квітень 2018 року - 2 173,85 грн.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. у справі №904/11767/16 - задовольнити

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. у справі № 904/11767/16 , погашення боргу, з урахуванням судового збору, у сумі 25 673,85 грн. провести за наступним графіком:

- травень 2017 року - 2 500,00 грн.;

- червень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- липень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- серпень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- вересень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- жовтень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- листопад 2017 року - 2 100,00 грн.;

- грудень 2017 року - 2 100,00 грн.;

- січень 2018 року - 2 100,00 грн.;

- лютий 2018 року - 2 100,00 грн.;

- березень 2018 року - 2 100,00 грн.;

- квітень 2018 року - 2 173,85 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков