ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/10253/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про скасування заходів до забезпечення позову вжиті ухвалою від 19.01.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка Миргородького району Полтавська області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №66 від14.09.2016 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19.01.2015 у справі №904/10253/14. Заява обґрунтована тим, що рішення суду знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби та у зв'язку з тим, що всі можливі заходи по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі № 904/10253/14 були вжитті, на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 № 440 у зв'язку із закінченням повноважень судді Красоти О.І., відповідно до пункту до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи між суддями по вх. №33201/17 справи №904/10253/14, за результатами якого, заяву про скасування заході забезпечення передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 13.06.2017 заява прийнята до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 29.06.2017.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника господарський суд встановив.

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор-УТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473 грн. 05 коп. - пені.

Ухвалою від 24.12.2014 Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/10254/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 19.01.2015 по справі №904/10254/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт в межах суми позову у розмірі 5 069 399,13 дол. США та 1 934 437,05 грн. на рухоме майно, яке є предметом застави та належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Батьківщина" та передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_2"; та з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люксор-УТР", Приватному багатопрофільному підприємству "Фенікс-Плюс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" в межах суми позовних вимог у розмірі 5 069 399,13 дол. США та 1 934 437,05 грн., що знаходяться в банківських установах та які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/10253/14 (суддя Красота О.І.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNI22-482/13 від 18.04.2013, договором поруки №DNI-22-488/13 від 18.04.2013, договором поруки №DNI-22-489/13-П від 07.05.2013 та договором поруки №DNI-22-483/13 від 18.04.2013 в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473 грн. 05 коп. - пені; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь позивача судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду 20.02.2015 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/10253/14 видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.15 у справі №904/10253/14 - відмовлено Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказів щодо кожного з відповідачів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі №904/10253/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 по справі №904/10253/14 скасовано, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 по справі №904/10253/14 та зобов`язано господарський суд видати накази відповідно до вимог ст.116-117 Господарського процесуального кодексу України щодо кожного з відповідачів окремо, зазначивши, що виконання судового рішення здійснюється солідарно.

Господарським судом Дніпропетровської області, 12.06.15 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі №904/10253/14 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 по справі №904/10253/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі №904/10253/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 замінено сторону у виконавчому провадженні №48037968 з примусового виконання наказу №904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.2015, про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.2013, договором поруки №DNI-22-489/13-П від 07.05.2013 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.2013 в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.2013 відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.2015 в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" на іншого стягувача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".

Також, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 по справі №904/10253/14 судом було встановлено, що у даному випадку Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" не є вибулою стороною у виконавчому провадженні через часткову передачу права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення. Тобто, Банк залишається стороною спірних виконавчих проваджень, із повним обсягом прав та обовязків, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За викладених обставин, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 у справі №904/10253/14, а саме накладення арешту на рухоме майно, яке належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Батьківщина" (37633, Полтавська область, Миргородький район, с.Попівка, ) та передачі його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_2" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) та накладення арешту в межах суми позову у розмірі 5 069 399,13 дол. США та 1 934 437,05 грн. на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Люксор-УТР", (, 37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1-Б), Приватному багатопрофільному підприємству "Фенікс-Плюс", (, 36022, м. Полтава, вул. Миру,3) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3