ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 27/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши клопотання у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

вул. Проспект Перемоги, 41, Соломянський район, м. Київ, 03057

в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк",

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттранс"

вул. Ю. Романчука, буд. 87, м. Івано-Франківськ, 76018

Приватного підприємця ОСОБА_1

вул. Ю. Романчука, буд. 87, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення заборгованості в сумі 123 623, 99 гривень.

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.11 позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттранс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 123 623, 99 грн, згідно договору поруки за кредитним договором № 2404 від 14.06.06 - задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду 08.02.11 видано накази № 202, № 203, №204 про примусове виконання судового рішення.

Вказані накази були направлені позивачем до Івано-Франківського міського відділу ДВС разом із заявою про примусове виконання судового рішення.

Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом від 17.05.17 повідомило банк про те, що 10.06.14 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході проведених виконавчих дій майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок повернення боргу не виявлено, а автомобіль органами УДАІ при УМВС в Івано-Франківській області розшукано не було. Таким чином вказані накази банком втрачено.

У зв'язку з цим, позивач надіслав суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу №4955 від 31.07.09 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год 04.07.2017.

Проте, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", 26.06.2017, надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №22.06.2017 від 22.06.2016.

Оскільки, на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк", а також відсутністю часу та коштів на переїзд , що обумовлене великою відстанню та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації представник позивача не може прибути в судове засідання 04.07.2017. В зв"язку з цим останнім подану суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарськму суду забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва та Київським апеляційним господарським судом станом на 27.06.2017 визначено, що проведення судового засідання 04.07.2017 об 10:40 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час судових засіданнь, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи 04.07.2017 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі №27/50.

Суддя Калашник В. О.