overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В, Будко Н.В. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 12.06.2017
у справі № 908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
кредитори 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ 2.Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 3.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", м. Херсон 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", м. Київ 7.Фізична особа ОСОБА_4, м. Кам`янське Дніпропетровської області 8.Мармолада Інвестмент Лімітед, Нікосія, Республіка Кіпр 9.Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, м. Дніпро 10.Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя 11.Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", м.Дніпро 12.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
банкрут ліквідатор Приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Жиленко Н.О.
пробанкрутство

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/6183/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Кредиторам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Банкруту надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/607/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "ОЛЕСТАС"

про стягнення 214 316,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новий представник позивача просить розгляд справи відкласти, оскільки попередній представник не може з'явитися в засідання і подати всі необхідні документи та пояснення. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати суду всі недодані первинні документи та пояснення по ухвалі від 22.06.2017. Позивач - забезпечте явку в засідання особи, яка проводила розрахунки позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/32456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинська-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017

у справі № 910/32456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Ружинська-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гесс Консалтинг Україна»

про стягнення 626 280 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Ружинська-1» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/23456/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/32456/15 призначити на 14.08.2017 о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 917/214/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 917/214/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2 805 764, 06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 08.08.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати надати суду:

- стягувача - письмові пояснення на скаргу по справі № 917/214/17.

- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області - письмові пояснення на скаргу відповідача (скаржника) з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/214/17.

3. Копію ухвали направити сторонам та ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області. територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014)

С уддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

за участю сторін:

від ТОВ "Фінансгарант": Опольський С.В. представник, довіреність №б/н від 15.04.2017р.,

від ПАТ "Сбербанк": Киричук Р.П. представник, довіреність №377 від 10.08.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. у даній справі

04.07.2017 р. в судове засідання з'явилися представники товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 07.07.2017 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 925/761/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

про зобов"язання повернення земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Пальчиківську сільську раду Катеринопільського району Черкаської області, місцезнаходження: с. Пальчик, Катеринопільського р-ну, Черкаської обл., 20522, ідентифікаційний код 26424720;

2. Катеринопільську районну державну адміністрацію, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.12, смт. Катеринопіль, Катеринопільського р-ну, Черкаської обл., 20500, ідентифікаційний код 04061228.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "27" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №910/7824/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017

у справі №910/7824/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/7824/17 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Фармацевт практик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/7824/17.

3. Розгляд справи № 910/7824/17 призначити на 20.07.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Зобов'язати сторони надати Київському апеляційному господарському суду в термін до 19.07.2017 оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2017 справа № 905/1040/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12.06.2017 (підписано 12.06.2017)
у справі№ 905/1040/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техномер", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м. Донецьк
простягнення 92 106,63 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк у справі 905/1040/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.08.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2017 справа № 905/773/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06.06.2017 (підписано 12.06.2017)
у справі№ 905/773/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 48601391,82 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ у справі 905/773/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.08.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2017 р. справа № 913/312/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Татенко В.М., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від30.05.2017р. (повний текст складено та підписано 06.06.2017р.)
у справі№913/312/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2017р. у справі №913/312/17.

Ухвалою від 26.06.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області призначено на 18.07.2017р. о 14:45. При цьому у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі №913/312/17.

Датою ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №913/312/17 замість "26.06.2027р." вважати вірною "26.06.2017р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі №913/312/17.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

О.О. Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.17р. Справа № 917/718/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

до Приватного підприємства "Аптека № 185", вул. Незалежності, 47-А, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

про стягнення 19080,62 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (директор);

ОСОБА_2 (довіреність № 104 від 03.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Аптека № 185" про стягнення 19080,62 грн. заборгованості за поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення, з яких: 9 394,47 грн. - основна заборгованість, 841,24 грн. - 3% річних з простроченої заборгованості, 8844,91 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.06.2017р.

08.06.2017р. розгляд справи відкладено на 04.07.2017р., в зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 22.05.2017р.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте, на адресу суду направив письмові заперечення (вх. № 8219) та заяву (вх. № 8220) про зменшення позовних вимог.

04.07.2017р. від відповідача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 8363), в якому - останній заперечує щодо нарахування позивачем 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність у витребуванні нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. За наявності додаткових пояснень сторін, надати їх суду до 14.07.2017р.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.С. Семчук