Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" липня 2017 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник АТ "Укрексімбанк", дов. №010-01/509 від 28.01.2015, ОСОБА_3 - представник ТОВ "Фактор Нафтогаз", дов. №402/12 від 30.12.2015

- від боржника: ОСОБА_4 - представник ліквідатора, дов. від 02.02.2017

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

05.07.2017 на адресу суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №2007/10 від 05.07.2017 про розгляд справи без участі представника Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №2007/10 від 05.07.2017, суд приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні представник ліквідатора для долучення до матеріалів справи надав письмові пояснення по справі за №02-01-30/163 від 05.07.2017 та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури з додатками.

При цьому, слід зазначити, що попередніми ухвалами Господарського суду Житомирської області було зокрема, визнано обов'язковою явку ліквідатора боржника ОСОБА_5 в судові засідання.

Судом з'ясовано, що ліквідатор боржника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Представник ліквідатора у судовому засіданні повідомив, що ліквідатор ОСОБА_5 перебуває у судових засіданнях по розгляду справ №910/101/66/17 та №910/101/67/17, при цьому, підтверджуючі документи суду не надав.

Суд п о в т о р н о звертає увагу ліквідатора боржника ОСОБА_5 на те, що ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України.

Бездіяльність ліквідатора боржника, що виразилась у невиконанні вимог суду (в частині не з'явлення в судове засідання ліквідатора на вимогу суду та наданні витребуваних судом документів) розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами та неповагою до суду.

Ураховуючи вищевикладене, у разі подальшого невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосує заходи, які передбачають відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт ліквідатора (станом на 05.07.2017) з підтверджуючими документами.

Представник ліквідатора повідомив про вчинені дії в ході процедури ліквідації.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 18.05.2017 виконано частково.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "05" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. № 407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_5:

- надати докази перебування на лікарняному на дату судового засідання - 17.01.2017 та докази перебування у м. Берегове, станом на 06.04.2017;

- надати докази повідомлення членів комітету кредиторів боржника про проведення 06.03.2017 року засідання комітету (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати докази перебування 06.07.2017 у судових засіданнях по розгляду справ №910/10166/17 та №910/10167/17;

- надати інформацію про результати розгляду Ялтинським міським судом справи №2-5348/2016-М-4884/2016;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання надати суду;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку, докази закриття надати суду;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі (рахунки відкриті в АТ "БМ Банк", АТ "Фортуна-Банк", ПАТ "ВТБ Банк", АТ "Таскомбанк");

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (за виключенням тих областей, що вже надані ліквідатором суду), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (Полтавська область), Інспекцій по Держтехнагляду (Донецька, Закарпатська, Луганська, Чернівецька області), БТІ Миколаївської області, Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області станом на день судового розгляду справи);

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності";

- повідомити про результати продажу майнових активів боржника;

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого ОСОБА_5 , що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1. до справи ;

2. ліквідатору ОСОБА_5 -а/с 29, м.Київ, 01030 - (рек з повідомл.);

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 )

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт"

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_6Шевченка, 37/122. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_6Шевченко/вул. Пушкінська,8/26.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", 03150, м.Київ,вул. Горького, 127

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

19. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1

21. ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008, м.Черкаси, вул Хрещатик 235)