УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/8087/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Група "Галтекс"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
проскасування рішення
Представники:
від позивачаЧугунов М.В. - представник за довіреністю б/н від 31.01.2015; Войцехівський О.В. - представник за довіреністю б/н від 31.01.2015;
від відповідача:Пухальська В.І. - представник за довіреністю № 9 від 03.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Група "Галтекс" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8087/17 та справу призначено до розгляду на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.06.2017.

У судове засідання 27.06.2017 з'явились представники сторін, представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачу стало відомо про прийняте Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною Мариною Анатоліївною рішення № 11/2-47232 від 23.09.2016 у формі повідомлення про нікчемність правочину за кредитним договором № 102-2013 від 08.08.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Група "Галтекс" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", яке позивач просить скасувати, у зв'язку із тим, що вказаний правочин не перевірявся на нікчемність (відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») під час введення тимчасової адміністрації, а під час запровадження процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Як вбачається з повідомлення про нікчемність правочину № 11/12-47232 від 23.09.2016 (копії), адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Галтекс» та Публічному акціонерному товариству «Шкіряне підприємство «Світанок», Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до пункту 1 частини 4 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повідомила про нікчемність правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 102-2013 від 08.08.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Галтекс», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 2082-НВ.3 від 01.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Публічним акціонерним товариством «Шкіряне підприємство «Світанок».

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок» (79024, Львівська обл., місто Львів, вул.. Промислова, 53).

2. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав набуття позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Група "Галтекс") прав вимоги за Договором банківського вкладу № 2082-НВ.3 від 01.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок" (копію відповідного договору, додатків та додаткових угод до нього, тощо);

- копію усіх додаткових угод до Договору банківського вкладу № 2082-НВ.3 від 01.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок";

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Публічне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок» позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- копію правочину (договору), щодо якого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіно Мариною Анатоліївною було прийнято рішення № 11/2-47232 від 23.09.2016 у формі повідомлення про нікчемність правочину;

- копію Кредитного договору № 102-2013 від 08.08.2013, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк", з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію усіх додаткових угод до Договору банківського вкладу № 2082-НВ.3 від 01.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок";

- письмові пояснення щодо підстав набуття позивачем прав вимоги за Договором банківського вкладу № 2082-НВ.3 від 01.02.2013, укладеним між банком та Публічним акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок" (копію відповідного договору, додатків та додаткових угод до нього, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у випадку неможливості подання доказів, які витребовуються судом, надати письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію правочину (договору), щодо якого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіно Мариною Анатоліївною було прийнято рішення № 11/2-47232 від 23.09.2016 у формі повідомлення про нікчемність правочину;

- копію Кредитного договору № 102-2013 від 08.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Галтекс" та Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк", з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Галтекс" за Кредитним договором № 102-2013 від 08.08.2013 станом на дату вчинення позивачем правочину щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором (погашення позивачем заборгованості за кредитним договором), який визнано відповідачем нікчемним та про нікчемність якого повідомлено позивача шляхом надсилання повідомлення про нікчемність правочину (вих. № 11/2-47232 від 23.09.2016);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

- у випадку неможливості подання доказів, які витребовуються судом, надати письмові пояснення із зазначенням обгурнтованих причин їх неподання.

5. Розгляд справи № 910/8087/17 відкласти на 11.07.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош