ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/1892/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м.Стрий про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1892/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м.Стрий

про стягнення 96914,20грн.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1 - представник,

Від стягувача: ОСОБА_2 - представник;

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 (суддя Долінська О.З.) позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з комунального підприємства Стрийводоканал на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго» 45000,00 грн. пені, 9311,38 грн. інфляційних втрат, 8003,96 грн. 3% річних та 1453,71 грн. понесених виплат на сплату судового збору. На примусове виконання цього рішення суду 03.10.2016р. видано судовий наказ.

23.06.2017р. Комунальне підприємство Стрийводоканал звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 22.06.2017р. № 94/1.5 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 5315,00грн. щомісячно впродовж одинадцяти місяців та в сумі 5304,05грн. впродовж дванадцятого місяця. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017р., заяву Комунального підприємстваСтрийводоканал про розстрочку виконання рішення суду передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Заява Комунального підприємства Стрийводоканал мотивована важким фінансовим становищем, яке пов»язане із наявністю значної заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються громадянам, підприємствам та організаціям міста. Відсутність цих коштів призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у зв»язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов»язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам та кредиторам підприємства. Підприємство не може своєчасно та належним чином виконувати роботи з ліквідації аварійних ситуацій на інженерних мережах, підтримувати їх у належному стані, що сприяє погіршенню якості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 04.07.2017р.

03.07.2017р. представником стягувача подано суду пояснення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, у якому просить суд відмовити заявнику у задоволенні заяви. У поясненні представник стягувача зазначив, що боржником заява про розстрочку виконання рішення не містить жодної інформації щодо можливого виходу підприємства із збиткового стану, а також у ній відсутнє обґрунтування шляхів виходу з кризи та перспектив погашення заборгованості. Крім цього, у поясненні представник стягувача повідомив суд про зміну назви стягувача «Львівобленерго» - з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

Представник заявника в судовому засіданні прохання, викладене у заяві про розстрочку виконання рішення підтримав повністю та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 на дванадцять місяців. Крім цього, подав суду Довідку фінансово-господарської діяльності підприємства» № 92/4. від 30.06.2017р.

Представник стягувача в судове засідання з»явився, викладене у поясненні на заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримав та просив відмовити заявнику у задоволенні заяви про надання розстрочки для виконання рішення суду у справі № 914/1892/16.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 та заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, суд вважає за доцільне задоволити її частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Стрийводоканал» від 22.06.2017р. № 92/1.5 дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.01.2017р. становить 4млн. 161 тис.грн. (за надані комунальні послуги), кредиторська заборгованість 4млн. 897 тис.грн., заборгованість державного бюджету з різниці в тарифах 9 млн. 300 тис.грн. Доводи заявника, ґрунтуються на тій підставі, що Комунальне підприємство «Стрийводоканал» перебуває у важкому фінансовому становищі, вказане підтверджується наявними у матеріалами справи доказами.

З огляду на викладене, враховуючи фінансовий стан заявника, а також матеріальні інтереси обох сторін, невиконання рішення суду, що спричиняє порушення матеріальних інтересів позивача та може призвести до негативних наслідків для нього, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16, а саме: про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1892/16 на шість місяців шляхом стягнення по 10628,17грн. протягом перших п»яти місяців та 10628,20грн. протягом шостого місяця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» від 22.06.2017р. № 94/1.5 про розстроку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 задоволити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 914/1892/16 на шість місяців шляхом стягнення по 10628,17грн. протягом перших п»яти місяців та 10628,20грн. протягом шостого місяця.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її винесення.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.