overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/7778/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
пророз'яснення
постановиВищого господарського суду України
від12.04.2017
у справі№ 904/7778/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"
проусунення перешкод у здійсненні права користування майном
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" заява відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі № 904/7778/16 на 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 904/10330/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.03.2017
у справі№ 904/10330/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна
провизнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №904/10330/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/10330/16 призначити на 04.07.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 914/2209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 02.03.2017
та на рішення від Господарського суду Львівської області 28.11.2016
у справі№ 914/2209/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
провизнання договору оренди недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 02.03.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 у справі №914/2209/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №914/2209/15 призначити на 11.07.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/21357/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 26.01.2017
у справі№ 910/21357/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"
доУкраїнське державне підприємство "Укрпошта"
простягнення 75 108, 06 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/21357/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/21357/16 призначити на 11.07.2017 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/20412/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючого судді суддів Яценко О.В. Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 910/20412/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про відшкодування шкоди в розмірі 50000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/20412/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.07.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/19558/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Київхліб" до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання зобов'язань припиненими та скасування записів про державну реєстрацію прав,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 911/3218/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 09.02.2017
та на рішення відГосподарського суду Київської області 02.12.2016
у справі№ 911/3218/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
простягнення 67 490, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі № 911/3218/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/3218/16 призначити на 18.07.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, у справі № 911/3218/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Справа № 902/402/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Лактіс" (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23806)

про стягнення 47502 грн. пені та повернення майна

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: Корнієнко В.П. за довіреністю від 10.04.2017р.;

відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю №18 від 30.05.2017р.;

відповідач: ОСОБА_1 підприємець.

У С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Агромат" в особі філії "Лактіс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені в розмірі 47 502,00грн. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/402/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року розгляд справи відкладено на 22.06.2017 року з метою виконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/402/17 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23806)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 904/8988/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.02.2017
та на рішення відГосподарського суду Дніпропетровської області 05.12.2016
у справі№ 904/8988/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.02.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі №904/8988/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №904/8988/16 призначити на 04.07.2017 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2017 р. №_903/244/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 червня 2017 року
у справі № 903/244/17.
Рішення набрало законної сили "20" червня 2017 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК".

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78, ) 12 659, 99 грн., в т.ч., 10 519, 07 грн. заборгованості по кредиту, 1 847, 83 грн. прострочених відсотків, 293, 09 грн. пені та 1 600, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 червня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 904/2740/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського")
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від14.03.2017
у справі № 904/2740/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна промисловість"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 1 989 203, 76 грн збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 904/2740/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/2740/16 призначити на 11.07.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 923/770/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 923/770/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нофогрупп Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"
про стягнення 86 693,48 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нофогрупп Україна"
про стягнення 572510,11грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонес" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 923/770/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.07.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк