ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2017 справа № 908/24/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання від про за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Движение", м. Мелітополь, Запорізька область 27.06.2017 проведення судового засідання у режимі відеконференції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 23.03.2017 (повний текст складено та підписано 03.04.2017)
у справі № 908/24/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Движение", м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2017 о 10:15.

В судовому засіданні 26.06.2017 було оголошено перерву до 10.07.2017 о 10:15.

Через канцелярію суду 29.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Движение", м. Мелітополь, Запорізька область надійшло клопотання від 27.06.2017 про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Одночасно, проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2017 о 10:15 по справі № 908/24/16 в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку", зал судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 10.07.2017 о 10:15 вже заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Движение", м. Мелітополь, Запорізька область про участь представника відповідача у судовому засіданні 10.07.2017 о 10:15 по справі № 908/24/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3