УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/8157/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 37 525 295,74 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Пантія О.А. (довіреність №б/н від 27.11.2016р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29498045,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5806153,15 грн.; пені у розмірі 720097,57 грн.; 1000,00 грн. - штрафу, фіксована частина; 1501000,00 грн. - штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів на реєстрацію предметів застави.

22.05.2017р. одночасно із позовною заявою представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8157/17, розгляд справи призначено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 05.07.2017р.

05.07.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

05.07.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

05.07.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах".

В судове засідання 05.07.2017р. представник позивача не з'явився.

Судом розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про вжиття заходів до забезпечення позову та відмовлено у задоволенні даної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2017р. підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши зазначене клопотання, господарський суд відхиляє клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із тим, що дана справа не відноситься до категорії складних справ.

Заявлене відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", підлягає задоволенню.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" є стороною кредитного договору №2А085Г від 22.11.2012р. - поручителем за даним договором, а також враховуючи підстави та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код - 33248430).

Зобов'язати позивача направити у строк до 10.07.2017р. на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідача відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо підписання додаткових угод (наявності на них підписів уповноважених осіб сторін та печаток юридичних осіб);

- письмові пояснення щодо нарахування 1501000,00 грн. штрафу, визначеного п. 5.8 договору та детальний обґрунтований розрахунок штрафу;

- письмові пояснення щодо суми лімітних цілей визначених сторонами у а. А.2 договору кредиту №2А085Г від 22.11.2012р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо підписання додаткових угод (наявності на них підписів уповноважених осіб сторін та печаток юридичних осіб).

6 Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков