ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне ,
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1

представника органу з питань банкрутства - ОСОБА_2, дов.від 29.12.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3383203,48 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. по справі № 45/224-10, від 17.04.2012 р. по справі № 5023/1329/12 та від 19.02.2014р. по справі № 922/288/14, які набрали законної сили, відповідними наказами, виданими на виконання вказаних рішень та постановами державного виконавця Лозівського ВДВС МУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалами суду від 11.04.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього; розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 06.06.2016 р.

04.05.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.04.2016 р., у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційна скарга розпорядника майна залишена без задоволення; ухвала господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. про розгляд клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги від 21.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

В судове засідання 07.09.2016 р. розпорядник майна не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна, суд відклав розгляд справи 11.10.2016 року.

В судове засідання 11.10.16 р. розпорядник майна знов не з'явився, вимог суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 33334 від 10.10.16 р.) про відкладення розгляду справи.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розпорядник майна повідомив, що збори комітету кредиторів, на якому заплановано було визначитися з подальшою процедурою щодо боржника, призначені на 17.02.2017 р. не відбулися, оскільки Лозівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повідомила його про те, що у зв"язку зі змінами, внесеними до ст.19 Податкового кодексу України, на даний час у податковій інспекції відсутні законодавчі підстави для участі в проведенні зборів комітету кредиторів до вирішення даного питання.

Інші витребувані документи до суду не надійшли.

Від в.о директора ДП "Конярство України" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його належного представника з"явитися в призначене судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.04.2017 р.

До суду від розпорядника майна надійшла заява про дострокове припинення його обов"язків.

Від голови комітету кредиторів надійшла заява про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, рішення про що прийнято на засіданні комітету кредиторів 21.04.2017р., проте доказів належного повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів не надав.

В судове засідання ні розпорядник майна, ні кредитори не з"явилися.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна .

Враховуючи нез"явлення кредиторів, а також необхідність отримання додаткових доказів , суд відклав розгляд справи на 12.05.2017 р.

В судове засідання 12.05.2017 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав докази направлення членам комітету кредиторів повідомлення про засідання комітету кредиторів 21.04.2017 р.

В судовому засіданні 12.05.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов"язано ОСОБА_4 на протязі 5 днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_1 всі документи стосовно здійснених ним дій щодо боржника в процедурі розпорядження майном, відкладено розгляд справи на 27 червня 2017 р. о 12:20, зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., в тому числі, надати докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшої процедуру щодо боржника.

В судовому засіданні 27.06.2017 р. розпорядник майна надав звіт та повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 23.06.2017 р. заслухований його звіт, прийнято рішення про звернення до Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання інформації про прийняті рішення щодо доцільності надання державної підтримки підприємству боржника, розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов"язань, проведення аналізу фінансового стану боржника, доцільності виключення підприємства боржника з переліку підприємств, що є суб"єками права державної власності, яку не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації, а також прийняли рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника та звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 115 календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 р. № 2305-р Державне підприємство Лозівський кінний завод № 124 включено до переліку об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Відповідно до ч.4 ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об"єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об"єктів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки строк тривання процедури розпорядження майном боржника, визначений законом, вже сплинув.

Проте, оскільки комітетом кредиторів на цей час не вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника, процедура розпорядження майном триває та розпорядник майна продовжує виконувати повноваження розпорядника майна до завершення процедури розпорядження майном та прийняття судом рішення щодо подальшої процедури щодо боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедуру щодо боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна в задоволенні клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника

Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., в тому числі, надати докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшої процедуру щодо боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ДП "Конярство України", державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_5