ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 922/3443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Присяжнюк О.О. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега Автопоставка" смт. Васищеве до Публічного АТ "Харківгаз", м.Харків
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за дов. №007Д/2-20-1216 від 29.12.16 року;

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 за дов. №1450 від 31.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ "Харківгаз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 482 616,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань грошових зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально - побутовим споживачам) № 11 П-ПРГ-04-2013 від 28.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.08.2015 року справу № 922/3443/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Суярко Т.Д., Лаврова Л.С. Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

06.10.2015 р. від представника відповідача через канцелярію за вх. №40132 до суду надано зустрічну позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Дана заява була прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом,розгляд справи відкладено на 22.10.2015 року.

22.10.2015 року через канцелярію суду надійшов письмовий нормативно-правовий відзив на зустрічну позовну заяву від відповідача за зустрічним позовом в якому зазначає, що відповідно до умов договору №11 П-ПРГ-04-2013 на постачання природного газу, Постанови НКРЕ №1181 від 13.09.2012 року "Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб" та Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" споживач (позивач за зустрічним позовом) у разі наявності спірних питань щодо технічних, метрологічних характеристик роботи ЗВТ мав право самостійно звернутися до відповідних органів для проведення повірки. Також додатково наголошує, що відповідачем за зустрічним позовом було запропоновано представникам ТОВ "ТПК "Омега - Автопоставка" здійснити позачергову повірку лічильників, але від зазначеної повірки представники ТОВ "ТПК "Омега - Автопоставка" ухилились.

22.10.2015 року у судовому засіданні було оголошено технічну перерву до 03.11.2015 року о 14:20 год.

03.11.2015 року було підписано розпорядження №1403 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.2.3.50 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/3443/15

03.11.2015 року на підставі розпорядження №1403 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/3443/15 було змінено склад суду та призначено суддю Інте Т.В., у зв`язку з відрядженням судді Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року призначена судова експертиза по справі №922/3443/15 за позовом ПАТ "Харківміськгаз" до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до ПАТ "Харківміськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії проведення якої доручено експерту ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_4. Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/3443/15 було зупинено.

25.11.2016 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 надійшли матеріали справи № 922/3443/15 з висновком експертизи.

28.11.2016 року було підписано розпорядження №967 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.2.3.50 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/3443/15

28.11.2016 року на підставі розпорядження №967 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/3443/15 було змінено склад суду та призначено суддю Присяжнюк О.О., у зв`язку з звільненням судді Інте Т.В.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. провадження у справі №922/3443/15 було поновлено, розгляд справи призначено на 21.12.2016р.

19.12.2016р. за вх.№43297 та 21.12.2016р. за вх.№43764 від представника ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (відповідача за первісним позовом), через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначені клопотання (вх.№43297, вх.№43764) мотивовані відповідачем необхідністю додаткового часу для підготовки правової позиції та надання уточнень до зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2016 р. задоволено клопотання представника ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

23.01.2017 р. від представника відповідача за первісним позовом (ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка") надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи (вх.№2097).

Також 23.01.2017 р. від представника відповідача за первісним позовом (ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка") надійшла заява про уточнення до зустрічної позовної заяви (вх.№ 2096) з доказами її направлення на адресу іншої сторони спору, в якій він просить суд:

-Визнати неправомірними дії ПАТ "ХАРКІВГАЗ" щодо виконання технічного розрахунку обсягів спожитого газу за березень 2015 р. по потужності неопломбованого газового обладнання ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА".

- Зобов'язати ПАТ "ХАРКІВГАЗ" виключити із обліку заборгованість, яка була нарахована внаслідок виконання технічного розрахунку обсягів спожитого газу за березень 2015 р. по потужності неопломбованого газового обладнання ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. прийнято до розгляду уточнення до зустрічної позовної заяви та відкладено до наступного судового засідання вирішення питання щодо розгляду клопотання ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-автопоставка" про призначення повторної судової експертизи.

30.01.2017 року у судовому засіданні було оголошено технічну перерву до 30.01.2017 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року задоволено клопотання ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку. Крім цього, цією ж ухвалою частково задоволено клопотання ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (вх.№20970) про призначення повторної судової експертизи, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової повторної судової експертизи, провадження у справі №3443/15 було зупинено до отримання господарським судом висновку судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.03.2017р. за вх.№3872 на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №922/3443/15 без виконання.

У супровідному листі зазначається, що провести експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі суду не вбачається за можливе у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017р. було поновлено провадження у справі №922/3443/15, розгляд справи призначено на 06.04.2017р. о 12:30.

06.04.2017р. від відповідача за первісним позовом (ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка") надійшло доповнення до клопотання про призначення повторної судової експертизи (вх.№11550) в якому зазначає, що у зв'язку із поверненням матеріалів справи до суду та залишення судової експертизи без виконання з підстав відсутністю в експертній установі (Київському науково-дослідному інституту судових експертиз) відповідних фахівців, ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" зверталось листом до ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" для отримання інформації можливості проведення відповідної експертизи цією установою. На цей запит, ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" надало відповідь (вих.№206 від 05.04.2017р., в якому повідомляє, що установа має кваліфікованих експертів, які внесені до атестованих експертів Міністерства Юстиції України, що мають право проводити судові експертизи в різних видах судочинства та їх кваліфікація підтверджується відповідними свідоцтвами Міністерства Юстиції України. Крім цього, відповідно до інформації, вказаної на Інтернет-сторінці ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ" зазначається, що в структурі цього підприємства є науково-виробничий відділ виміру тиску і витрат газу. Начальник віддлу є ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року призначено повторну судову експертизу у справі №922/3443/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії проведення якої доручено експертам ТОВ "Незалежний Інститут судових експертиз".

12.04.2017р. на виконання ухвали суду, з метою необхідності проведення експертизи матеріали справи №922/3443/15 були направлені на адресу ТОВ "Незалежний Інститут судових експертиз".

16.05.2017р. до господарського суду Харківської області від ТОВ "Незалежний Інстутут судових експертиз" разом з матеріалами справи №922/3443/15 надійшло клопотання за яким у відповідності до ч.2 ст.31 ГПК України та п.2.2.2, 2.2.3, 2.3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 експертна установа просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме - лічильник газу "GMS-G65-40" №0921135. Крім цього також просить надати дозвіл на зняття наявних на лічильнику пломб і у разі необхідності розкриття корпусу лічильника і пломб.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання експерта про надання експертній установі лічильник газу "GMS-G-65-40" №092135 та дозволу на його розкриття та зняття наявних на ньому пломб не заперечував. Надаючи таку згоду представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега - Автопоставка") заявив, що в повній мірі усвідомлює можливе пошкодження лічильника у разі його розкриття при дослідженні.

Присутній у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечень стосовно клопотання експерта не висунув.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для для проведення експертизи суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі проведення експертизи.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись , ст. 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" надати до експертної установи ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" лічильник газу "GMS-G-65-40" №092135.

3. Надати дозвіл експерту ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" на зняття у разі необхідності розкриття корпусу з лічильника газу "GMS-G-65-40" №092135 наявних на ньому пломб.

4.Матеріали справи № 922/3443/15 направити до ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"

Провадження по справі зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7