ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2017 р. Справа № 922/1394/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2017 по справі №922/1394/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 58456,74 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2017 по справі №922/1394/17 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму вартості спожитої теплової енергії у розмірі 19961,69 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 544,00 грн.

В іншій частині заявленого позову - відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2017 по справі №922/1394/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до господарського суду позивачем за подання позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн, тобто 1,5% ціни позову, як то встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, а саме, 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» становить 1760,00 грн. (1600,00 грн. * 110%= 1760,00 грн.)

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.790269692.1 від 20.06.2017, яка свідчить про сплату заявником 598,40 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з цим, надана заявником апеляційної скарги квитанція №0.0.790269692.1 від 20.06.2017 про сплату 598,40 грн. судового збору не може вважатись належним доказом сплати судового збору в розмірі, встановленому п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Харків

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в тому числі квитанція №0.0.790269692.1 від 20.06.2017.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.