ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 5017/1627/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5017/1627/2012 в порядку ст. 119 ГПК України.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 на підставі довіреності № 752 від 17.03.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5017/1627/2012 до виконання в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26 червня 2012 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма" (далі - ТОВ "Будівельна фірма") задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Будівельна фірма" на користь ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 468 608 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору 9 372 грн. 18 коп.

07 серпня 2012 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 13 листопада 2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 916/1627/2012 без змін.

29 травня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (Вх. № 2-2874/17 від 29.05.2017 р.) про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 07.07.2012 р. по справі № 5017/1627/2012.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" посилається на те, що 22 жовтня 2013 р. наказ господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. у справі № 916/1627/2012 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі чого 11 листопада 2013 р. державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 41317679.

В ході виконання рішення позивач, ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", неодноразово звертався до Першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ з запитами про інформацію щодо дій, що здійснюються в межах виконавчого провадження № 41317679.

Однак, Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ листом від 21.12.2016 р. повідомив, що 26.06.2015 виконавче провадження № 41317679 завершено на підставі п. 7 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а копія відповідної постанови, разом з оригіналом виконавчого документу, направлена стягувачу.

Відповідно до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" станом на 25.05.2017 р. оригінал наказу господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. у справі № 916/1627/2012 втрачено, у зв'язку з чим відповідний наказ не пред'явлено до виконання у встановлений Законом України "Про виконавче провадження " строк.

Відповідно п. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5017/1627/2012, матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5017/1627/2012 до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.08.2012 р. по справі № 5017/1627/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма" (юридична адреса: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8-а, , п/р 1001 у АКБ "Інвестбанк", МФО 328384, фактична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (м. Одеса, вул. Басейна, 5, , р/р 7301 в АБ "Південний", МФО 328209) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 468 608 грн. 97 коп., витрат по сплаті судового збору 9 372 грн. 18 коп.

Суддя Н.В. Рога