overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 907/494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача: Національного університету харчових технологій, м. Київ

в особі: Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, м. Свалява

про: стягнення 154009,76 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № Др-31-1216 від

26.12.2016 року

від відповідача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 26.06.2017 року

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулось з позовом про стягнення з Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій про стягнення суми 154009,76 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні подала письмовий відзив на позов.

У зв'язку з наведеним суд відкладає розгляд справи на інший термін, для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позов та надати відповідні поясненя.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 922/3532/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№922/3532/16
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група М2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська пивоварня"
третя особаДепартамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №922/3532/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.07.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 904/6935/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд", м. Новомосковськ

До: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 9 566, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/399/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 913/399/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 907/522/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_1 ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 15621,97 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14 липня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання..

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 902/778/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"
на постанову від 16.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/778/16 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації Державне підприємство "Архітектурно-будівельний інжиніринг"
простягнення 218 901 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 16.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/778/16 господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копій виписок з ЄДРЮО від 29.07.2016 та 11.10.2016 керівниками ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" був ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ними же, зокрема, підписані позовна заява, апеляційна скарга та інші додаткові документи. Тоді як касаційна скарга від імені касатора підписана ОСОБА_6 , як.директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", але не додано доказів повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг від імені позивача (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства , а також адреси цього підприємства).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" на постанову від 16.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/778/16 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2017р. Справа № 905/727/17
На виконання рішення господарського суду від 16.05.2017р.
Рішення набрало чинності 30.05.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 911/3240/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 22.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3240/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВідокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування "Немішаївський агротехнічний коледж"
про стягнення 141103,44 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 22.02.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3240/16 господарського суду Київської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 917/1917/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постанову від 21.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/1917/16 господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доКомунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Полтави"
простягнення 8953,33 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову від 21.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1917/16 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
номер провадження справи 12/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 908/1289/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/87/17.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави для внесення змін до договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, оригінал договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, укладений між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 19.11.2015 року за № 12216567 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рішення Запорізької міської ради № 63/12 від 26.08.2015 року, оригінал листа від 30.11.2016 року № 01/02-32/05309 із пропозицією про внесення змін до договору оренди землі, та докази його отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, укладений між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 19.11.2015 року за № 12216567 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з відповідачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 925/37/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ді Проект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 925/37/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл продакшн Юкрейн ЛТД"
доприватного підприємства "Ді Проект"
пророзірвання договору та стягнення 165 673,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ді Проект" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 925/37/17 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 червня 2017 року Справа № 914/3303/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 15.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 914/3303/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпласт"
доПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017 та постанову Львівського апеляційного суду від 05.04.2017 у справі № 914/3303/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017 та постанову Львівського апеляційного суду від 05.04.2017 у справі № 914/3303/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 12 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук