РІШЕННЯ

03 липня 2017 року Справа № 913/379/17

Провадження №12/913/379/17

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз РЗВА, м. Рівне,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєверодонецьк Луганської області

про стягнення 73764,59 грн.

Суддя ОСОБА_3
Секретар судового засідання ОСОБА_4
У засіданні брали участь:
від позивачане прибув;
від відповідачане прибув

Суть спору: позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Високовольний союз РЗВА, м. Рівне, заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєверодонецьк Луганської області, коштів в розмірі 73764,59 грн., що становить індексацію вартості товару у звязку з валютною складовою.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз РЗВА - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання АЗОТ коштів в розмірі 73764,59 грн., що становить індексацію вартості товару у звязку з валютною складовою.

На обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві, позивачем зазначено наступне.

Між ТОВ Високовольтний Союз - РЗВА (Постачальник) та ПрАТ СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_5 (Покупець) було укладено Договір №26/УС- 36/16-475 від 28.10.2016 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти і оплатити товарно-матеріальні цінності (Товар) по ціні, в кількості, асортименті, в строки і з якісними характеристиками, зазначеними у Додатках до даного Договору.

Згідно п. 5.2. Договору Товар поставляється на умовах поставки, зазначених у Додатках до даного Договору у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації міжнародних термінів Інкотермс в редакції 2010 року.

Відповідно до Додатку №1 від 28.10.2016 до Договору строк поставки визначено строком 50 календарних днів від дати отримання 50% попередньої оплати Товару.

Згідно п. 4.3. Договору умови оплати обумовлюються у Додатках до даного Договору.

Відповідно до Додатку № 1 від 28.10.2016 умовами оплати є: 50% передоплата, 50% по факту поставки Товару протягом 10 календарних днів.

Загальна вартість Товару згідно Додатку №1 від 28.10.2016 визначена в розмірі 2904000,00 грн.

07.11.2016 відповідачем було здійснено попередню оплату Товару в розмірі 50% вартості Товару - 1452000,00 грн.

Позивачем було здійснено поставку Товару згідно видаткової накладної №НРЕ_279 від 23.12.2016 на суму 2904000,00 грн.

Відповідачем було здійснено оплату вартості Товару в розмірі 50% (1452000,00 грн.) після поставки Товару в наступним чином:

- 30.01.2017 в розмірі 400000,00 грн.;

- 31.01.2017 в розмірі 400000,00 грн.;

- 02.02.2017 в розмірі 252000,00 грн.;

- 03.02.2017 в розмірі 400000,00 грн.

В звязку із зміною курсу долару США більш ніж на 5% згідно умов Договору та Додатку №1 від 28.10.2016 вартість товару, поставленого згідно видаткової накладної №НРЕ_279 від 23.12.2016, було проіндексовано та виставлено Покупцю коригувальний рахунок №РЕ9212/1 від 08.02.2017 на суму 73764,59 грн., в тому числі ПДВ 12294,10 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу №11-0/26юр від 28.02.2017 про сплату коригування вартості в розмірі 73764,59 грн.

Станом на дату подання позову відповідачем не сплачено коригування вартості Товару в розмірі 73764,59 грн.

19.05.2017 на адресу суду надійшов лист від 17.05.2017 №11-0/61юр, за яким ТОВ Високовольтний Союз - РЗВА надав суду наступні документи:

- розрахунок ціни позову;

- роздруківки курсу валют з офіційного сайту НБУ.

23.06.2017 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.06.2017, за яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та вважає нарахування Позивачем суми коригування вартості товару у розмірі 73764,59 грн., яка є сумою, яку Позивач вимагає до сплати понад суми Договору у розмірі 2904000 грн. з ПДВ, безпідставним, оскільки сумою Договору є сума, вказана у п. 3.2 Договору, а саме 2904000 грн. з ПДВ, яка була сплачена Відповідачем на користь позивача, а у відповідності до п. 3.3 Договору, у період дії Договору, ціни на товар та сума Договору фіксуються і не можуть бути змінені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування підстав позову, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч умов договору поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, не оплатив у повному обсязі з урахуванням порядку коригування відповідно до курсу долара США вартості товару.

Відповідно до приписів частини другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Додатком №1 від 28.10.2016 до Договору передбачено індексацію вартості Товару в звязку із валютною складовою, а саме, - у звязку із 85% імпортною складовою загальна сума складає 2904000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 484000,00 грн., що еквівалентно 96439,53 доларів США і 435599,90 грн. по курсу 25,595314 грн. на 26.10.2016 за 1 USD, встановленого НБУ на момент виставлення оферти. Якщо на момент оплати вартості товару курс продажу долара США, встановлений НБУ, зміниться по відношенню до курсу долара США на дату виставлення оферти, більш чи менш ніж на 5%, вартість товару підлягає обовязковій індексації. Індексація здійснюється по формулі:

С2 = С1х (К2/К1), де

С2 - сума платежу в гривнях, визначена на дату, яка передує даті оплати, в тому числі ПДВ;

С1 - розрахункова сума платежу в гривнях згідно Специфікації;

К1 - вартість в гривнях одного долару США, встановленого НБУ, на дату виставлення оферти, де 1 долар США = 25,595314 грн. на 26.10.2016;

К2 - вартість в гривнях одного долара США, встановленого НБУ, на дату, яка передує даті оплати.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 189 Господарського кодексу України ціна (тариф) є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

Згідно зі ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Наведене закріплено в ст. 632 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 190 Господарського кодексу України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Отже, узгоджені сторонами як суб'єктами господарської діяльності умови договору поставки відносно коригування вартості товару у зв'язку зі зміною курсу долара, є чинними, не визнаними недійсними, а тому, їх дотримання є обов'язковим в силу ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві №06201 від 20.06.2017 стосовно незмінності суми договору, зазначеної у пункті 3.2, не спростовують доводи позивача, покладені у підставу даного позову та не можуть бути прийняті судом до уваги.

З врахуванням викладеного, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєверодонецьке обєднання ОСОБА_5», Луганська область, 93403, м. Сєверодонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, , на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА», 33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, , кошти в розмірі 73764,59 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 06.07.2017.

Суддя О.С.Палей