Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" червня 2017 р. Справа № 906/843/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" ( с. Млинище, Житомирський район)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дії виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015р., зобов'язання здійснення перерахунку спожитого газу у листопаді 2015р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (с. Млинище, Житомирський район) про стягнення 829705,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 дов. №zh007-CЛ-7866-0916 від 02.09.2016

від відповідача-2 за первісним позовом: ОСОБА_2 дов. №zh007-CЛ-7867-0916 від 02.09.2016р.

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги адвокатом від 19.05.17 р.

спеціаліст в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_4 , провідний інженер з контролю промислових вузлів обліку газу та вимірювальних комплексів ПАТ "Житомиргаз" ( посвідчення № 648, дійсне до 19.10.19р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017р. судові акти першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення зустрічного позову скасовано, справу передано на новий розгляд з наданням суду першої інстанції обов'язкових вказівок.

Ухвалою від 28.04.17р. Господарський суд Житомирської області прийняв справу №906/843/16 до свого провадження, ухвалою від 25.05.17 р. розгляд справи відкладено на 12.06.17р. та ухвалено сторонам спору: надати додаткові докази (пояснення) , за наявності, для виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 30.03.2017р.

В засіданні суду 12.06.17р. розгляд справи в частину зустрічного позову розпочато по суті в засіданні 26.06.17р. - продовжено.

Представник позивача вимоги зустрічного позову підтримав з підстав, наведених у ньому. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача за первісним позовом вимоги останнього не визнає. Надав усні заперечення.

В засіданні суду в порядку ст. 30 ГПК України заслухано усні пояснення провідного інженера ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_4

Для належного виконання вказівок ВГСУ , викладених у постанові від 30.03.2017р., є необхідним:

- встановити обставини дотримання процедури виявлення та фіксації порушення споживачем Правил ( № 618 та № 1181), а також відповідності здійсненого споживачу перерахунку кількості спожитого природного газу та його вартості згідно цих Правил;

- надати оцінку обставинам відсутності записів у спірний період з архіву коректора об'єму газу, який входить до вузла обліку природного газу;

- встановити обставини несправності у спірному періоді коректора об'єму газу, як самостійного приладу;

- надати оцінку акту огляду лічильника від 26.11.2015 № 150810 в частині висновку про ймовірний вихід його з ладу - неналежна якість газу.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі третьою особі на стороні ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир) іншого постачальника природного газу - ТОВ "ОСОБА_4 плюс лтд" (м.Київ) у спірний період , та продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 27, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/843/16 по "14" липня 2017 р.

2. Залучити до участі у спорі третьою особі на стороні ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир) іншого постачальника природного газу - ТОВ "ОСОБА_4 плюс лтд" (04210, м. Київ, вул. М.Залка,3, ).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "11" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир ) до дати засідання суду надіслати на адресу третьої особи копію зустрічної позовної заяви з додатками , до числа яких долучити копію ОСОБА_4 огляду лічильника газу роторного G 250 ТЕМП 1/116 заводський номер 150810 , складеного НВФ "Темп", про що подати відповідні докази в засідання суду , а також додатково подати:

- письмове пояснення по суті такого питання: у якому періоді жовтня-листопада 2015 року товариство були постачальником природного газу для споживача; докази на підтвердження викладеним у поясненні доводам;

6.ТОВ "ОСОБА_4 плюс лтд" надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- письмове пояснення по суті таких питань: 1. у якому періоді жовтня-листопада 2015 року товариство були постачальником природного газу для споживача (докази на підтвердження викладеним у поясненні доводам; 2. якими доказами підтверджується постачання природного газу у відповідний період належної якості, тобто без механічних домішок (частинок), бруду, рідини.

7. СТОВ "Млинище" та ПАТ "Житомиргаз" надати в засідання суду показники лічильника газу роторного G 250 ТЕМП 1/116 станом на 31.10.15 та станом на 25.11.15р.

8. ПАТ "Житомиргаз" надати в наступне засідання суду письмове пояснення по суті вказівок постанови ВГСУ від 30.03.17р. з таких питань:

- що процедура виявлення та фіксації порушення споживачем Правил ( № 618 та № 1181) була дотримана; що здійснений перерахунок кількості спожитого природного газу та його вартість відповідають цим Правилам, що підтверджується відповідними їх пунктами ; що кількість спожитого природного газу та його вартість правомірно підлягає закриттю за ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир );

- що відсутність записів у спірний період з архіву коректора об'єму газу, який входить до вузла обліку природного газу мала місце у зв'язку з ...;

- що обставини несправності у спірному періоді коректора об'єму газу, як самостійного приладу не встановлювались , в тому числі, експертним шляхом у зв'язку з ....

Письмові пояснення завчасно надіслати (вручити) СТОВ "Млинище" ( його представнику) до дати засідання суду.

9. СТОВ "Млинище" надати в наступне засідання суду письмове пояснення по суті вказівок постанови ВГСУ від 30.03.17р. на основі питань, викладених для ПАТ "Житомиргаз" у п. 8 цієї ухвали суду.

10. В засідання суду викликати представників сторін . Явка представника третьої особи - на його розсуд.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (простою)

5 - ТОВ "ОСОБА_4 плюс лтд" (04210, м.Київ, вул. М.Залка,3) рек. з пов.