overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ялта
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. усунуто ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А., розгляд звіту ліквідатора відкладено на 26.06.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" серпня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/4964/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуІндустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" , призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду на 02.03.2017 року та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.03.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 7272 від 01.03.17) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 7271 від 01.03.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора суд дійшов висновку відкласти судове засідання 20.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 20.04.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.13272 від 20.04.17) та надав усні пояснення про хід виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 22.06.2017 р.

В судове засідання 22.06.17 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 914/4388/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів;
про:стягнення 63 220 грн.
та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса;
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів про стягнення 63 220 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. провадження у справі № 914/4388/15 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поставки №ОД/НХ-15-992 НЮ від 23.10.2015 р. ОСОБА_1?

04.04.2017 р. Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з супровідним листом вих. №19/114-1319 від 03.04.2017р. надіслав суду висновок експерта №6/96 від 03.04.2017 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду : 16.08.17 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2119/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Толока", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м. Харків
про стягнення коштів 14780,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "ТОЛОКА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Дочірнього підприємста "ТВОЯ ПРЕСА-ХАРКІВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" заборгованості 14780,49 грн. за договором №25/12/2014-37ТПХ від 25.12.2014 року.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем, в порушення вимог п. 2,3 ст.57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п.п.5 п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №799 від 28 липня 1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення складається у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення та підписується відправником.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, наданий до суду в оригіналі.

Натомість, позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано поштовий чек, з якого неможливо зробити висновок, які саме документи направлено відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 56, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Толока", м. Київ без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/1182/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І.,

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

Про стягнення 53723,82грн.

За участі представників :

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» про стягнення 53723,82грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. справу прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.07.2017р.

27.06.2017р. позивач через канцелярію суду подав заяву вих.№01-1083/13 від 22.06.2017р. (вх..№2822/17 від 27.06.2017р.) про зміну предмету позову та заяву вих.№01-1092/13 від 23.06.2017р. (вх..№2823/17 від 27.06.2017р.) про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про зміну предмету позову підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав. Факт належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Зважаючи на вказане вище, враховуючи неявку та неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 8 (2 поверх).

3. Зобовязати :

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/271/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів-Рудно;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буринь, Сумська область
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м. Львів-Рудно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Буринь, Сумська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1241/14 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. у справі № 914/271/17 скасовано, справу № 914/271/17 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 16.08.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання - обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/3820/16

вх. № 3820/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Промінвест-2012", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року ТОВ "Промінвест-2012" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.06.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" липня 2017 р. о(б) 12:15 адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.,

кредитора - Дубова О.А.

кредитора - Вакулович В.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 22.06.2017 р. та зобов'язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 18665 від 07.06.17) разом із додатками.

В судовому засіданні 22.06.17 р. ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура на цей час триває, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього виконати усі ліквідаційні заходи про що суду представити докази.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "14" вересня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати усі ліквідаційні заходи про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 червня 2017 року Справа № 915/408/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017.

Рішення набирає законної сили з 30 червня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 червня 2017 року Справа № 921/317/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "30" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 червня 2017 рокуСправа № 921/317/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2017 р., яке набрало законної сили "30" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/4616/16

вх. № 4616/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "ТД "Нафтопродукти", м. Харків

до ТОВ "ТД "Нафтопродукти", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "ТД "Нафтопродукти" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади; зобов'язано Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "ТД "Нафтопродукти" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшло сальдо розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "ТД "Нафтопродукти" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "ТД "Нафтопродукти" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.