ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/2525/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Львівського комунального підприємства ОСОБА_1 - 405, м.Львів

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2525/16

за позовом: Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Янів-405, м. Львів

про: стягнення 94458,27 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1 - представник,

Від стягувача: не з»явився;

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства Янів-405 на користь Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) 94458,27грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 1416,87грн. судового збору. На примусове виконання цього рішення суду 13.12.2016р. видано судовий наказ. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2017р. у справі № 914/2525/16 видано дублікат наказу господарського суду Львівської області від 13.12.2016р.

13.06.2017р. Львівське комунальне підприємство Янів-405» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 13.06.2017р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 строком на 7 місяців рівними частинами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017р., заяву Львівського комунального підприємства «Янів-405» про розстрочку виконання рішення суду передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Заява Львівського комунального підприємства «Янів-405» мотивована тим, що існують фактичні обставини, що унеможливлюють виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі за № 914/2525/16. Станом на 01.06.2017р. розмір кредиторської заборгованості ЛКП «Янів-405» складає 887,00 тис.грн., розмір дебіторської заборгованості становить 1112,7 тис.грн. У Львівського комунального підприємства Янів-405» відсутні кошти на його банківських рахунках. Крім цього, ЛКП «Янів-405» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а стягнення заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 у повному обсязі виключить можливість реалізації взятих підприємством на себе за договорами зобов»язань з міською та районною аварійними службами, «Львівтеплоенерго», СЕС, угодами на вивіз та утилізацію побутових відходів, зрізку дерев, тощо, оскільки унеможливить проведення розрахунків із відповідними контрагентами, а також своєчасне та якісне надання споживачам відповідних житлово-комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 26.06.2017р.

Представник заявника в судовому засіданні прохання, викладене у заяві про розстрочку виконання рішення підтримав повністю та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 терміном на 7 місяців рівними частинами.

Стягувач в судове засідання не з»явився, однак, 22.06.2017р. подав суду заяву № 10/30-16/2137 від 20.06.2017р. про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки такий перебуває у відпустці. Крім цього, 22.06.2017р. від Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надійшли пояснення у справі № 914/2525/16, у яких вона не заперечує відносно розстрочення заборгованості боржнику, у зв»язку з його складним матеріальним становищем в разі надання боржником гарантій та доказів, що підтвердять їхню спроможність погасити заборгованість. У поясненні стягувачем також зазначено, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3679/18/5 від 15.12.2016р. про перейменування Личаківської виправної колонії (№30) установу перейменовано в державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)». На підтвердження викладеного подано суду наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2016р. № 3679/18/5.

Заява стягувача від 20.06.2017р. № 10/30-16/2137 про відкладення розгляду справи судом розглянута, однак, задоволенню не підлягає, у зв»язку з закінченням строків для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду , передбачених ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства ОСОБА_1 - 405 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 терміном на 7 місяців рівними частинами з доданими до неї документами та заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за доцільне задоволити її частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з довідки Львівського комунального підприємства «Янів-405» від 13.06.2017р. № 269с/о станом на 01.06.2017р. у нього існує кредиторська заборгованість у сумі 887,0тис.грн., в тому числі: вивіз ТПВ-599,8тис.грн., послуги аварійних служб 60,6тис.грн., обслуговування ліфтів 7,6тис.грн., ПрАТ «Львівобленерого» - 111,3тис.грн., ЛКП «Львівводоканал» 95,1 тис.грн., інші 12,6 тис.грн. Розмір дебіторської заборгованості становить 1112,7тис.грн., включаючи: послуги з утримання будинку та прибудинкової території -743,3тис.грн., експлуатаційні внески 14,7тис.грн., провайдери 8,4 тис.грн., кошти бюджету-346,3тис.грн. Доводи заявника, ґрунтуються на тій підставі, що Львівське комунальне підприємство «Янів-405» перебуває у важкому фінансово-матеріальному становищі, однак заявником не надано доказів щодо обсягу очікуваних коштів та про реальні заходи, які протягом певного часу дозволять йому виконувати погашення заборгованості за вказаним судовим рішенням.

З огляду на викладене, враховуючи фінансовий стан заявника, а також матеріальні інтереси обох сторін, невиконання рішення суду, що спричиняє порушення матеріальних інтересів позивача та може призвести до негативних наслідків для нього, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16, а саме: про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2525/16 на чотири місяці шляхом стягнення по 23968,79грн. протягом перших трьох місяців та 23968,77грн. протягом четвертого місяця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Львівського комунального підприємства ОСОБА_1 - 405, м.Львів від 13.06.2017р. про розстроку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 задоволити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016р. у справі № 914/2525/16 на чотири місяці, шляхом стягнення по 23968,79грн. протягом перших трьох місяців та 23968,77грн. протягом четвертого місяця.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її винесення.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.