ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/845/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши матеріали

за судовим дорученням: Арбітражного суду Свердловської області, м. Єкатеринбург, Російська Федерація

про вручення документа (копії ухвали Арбітражного суду Свердловської області від 06.04.2017 р. та копії позовної заяви)

у справі № А60-60837/2016

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТТОРГ-2, м. Єкатеринбург, Російська Федерація

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармекс, м. Львів

третя особа: Закрите акціонерне товариство Інженерні Технології, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 3 526 539,99 рос. руб.

за участю представників:

від ЗАТ Інженерні Технології: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Свердловської області, м. Єкатеринбург, Російська Федерація про вручення копії ухвали Арбітражного суду Свердловської області від 06.04.2017 р. та копії позовної заяви.

Вручити документи необхідно Закритому акціонерному товариству Інженерні Технології у звязку з розглядом справи № А60-60837/2016 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТТОРГ-2, м. Єкатеринбург, Російська Федерація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фармекс, м. Львів за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства Інженерні Технології смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область про стягнення 3 526 539,99 рос. руб.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної в Києві 20.03.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. прийнято до виконання судове доручення, судове засідання призначено на 22.05.2017 р.

22.05.2017 р. представник Закритого акціонерного товариства Інженерні Технології у судове засідання для вручення документів не зявився.

13.05.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулось поштове відправлення ухвали суду від 03.05.2017 р. про призначення судового засідання для виконання судового доручення на 22.05.2017 р. (за вхідн. № 16927/17 від 13.05.2017 р.), направлене на адресу Закритого акціонерного товариства Інженерні Технології (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, пров. Новий, 1), яка вказана у судовому дорученні та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з поштовою довідкою, в якій причиною повернення зазначено: «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. розгляд судового доручення відкладено на 29.06.2017 р., зобовязано Закрите акціонерне товариство Інженерні Технології забезпечити обовязкову участь уповноваженого представника у судовому засіданні для вручення документів.

29.06.2017 р. представник Закритого акціонерного товариства Інженерні Технології у судове засідання для вручення документів не зявився.

02.06.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулось поштове відправлення ухвали суду від 22.05.2017 р. про відкладення судового засідання для виконання судового доручення на 29.06.2017 р. (за вхідн. № 19691/17 від 02.06.2017 р.), направлене на адресу Закритого акціонерного товариства Інженерні Технології (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, пров. Новий, 1), яка вказана у судовому дорученні та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з поштовою довідкою, в якій причиною повернення зазначено: «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. Враховуючи наведене, Закрите акціонерне товариство Інженерні Технології вважається належним чином повідомлене про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. Згідно з ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відтак враховуючи, що судом використано всі можливі та необхідні за даних обставин способи для вручення судового доручення іноземного суду, беручи до уваги те, що підприємством зв'язку було повернуто конверти з ухвалами суду про вручення такого доручення Закритому акціонерному товариству Інженерні Технології без виконання з відміткою за зазначеною адресою не проживає, то за даних умов суд дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Арбітражного суду Свердловської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному суду Свердловської області (Російська Федерація) без виконання судове доручення про вручення Закритому акціонерному товариству Інженерні Технології документів (копії ухвали Арбітражного суду Свердловської області від 06.04.2017 р. у справі № А60-60837/2016 та копії позовної заяви) у зв'язку із неможливістю його виконання.

Суддя Гутьєва В.В.