У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 904/6395/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня

2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення боргу за зберігання вантажу у розмірі 471 795,40 грн задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» збір за зберігання вантажу у сумі 2 424,16 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року скасовано, справу № 904/6395/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 904/6395/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 квітня 2017 року у справі № 904/6847/16,

від 22 березня 2017 року у справі № 904/7033/16, від 15 серпня 2013 року у справі

№ 922/484/13-г, від 20 грудня 2007 року у справі № 29/233 та від 15 березня 2007 року у справі № 26/250/06, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/6395/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець