ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/2885/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення 23 353 142,71 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №681/1001 від 14.12.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №3-53/юр від 11.01.2017 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість у розмірі 23 353 142,71 грн., з яких: борг за активну електроенергію у сумі 21 324 794,77 грн.; борг за реактивну електроенергію у сумі 454 208,36 грн. інфляційні збитки у розмірі 296 060,07 грн. 3 % річних у розмірі 123 724,70 грн.; пеня у розмірі 1 154 354,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року, припинено провадження в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2 500 011,00 грн., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за активну електроенергію у розмірі 18 824 783,77 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 454 208,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 296 060,07 грн., 3% річних у розмірі 121 832,02 грн., пеню у розмірі 920 001,38грн. та судовий збір у розмірі 239 949,96грн.

16 травня 2017 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №904/2885/17.

06 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулося до господарського суду з заявою (вх. №32109/17 від 06.06.2017), з урахуванням уточненої заяви (вх. № 36751/17 від 29.06.2017), якою просить надати розстрочку по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 згідно викладеного у прохальній частині заяви графіку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.06.17 о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 № 456 у зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, відповідно до пункту до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи між суддями по вх. №32109/17 справи №904/2885/17, за результатами якого, заяву про скасування заході забезпечення передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 заяву призначено до розгляд у засіданні на 29.06.17 о 15:30 год.

У судовому засіданні 29.06.2017 представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з наведених у заяві підстав. Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на викладене нижче.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4592/15 від 11.06.2015 порушено справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" у зв'язку з тим, що публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" не могло виконувати обов'язки перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", до якого було включено вимоги 57 осіб на загальну суму 627 334 171,30 грн.

Вищезазначені обставини свідчать про тяжкий матеріальний стан відповідача, що ускладнює виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року по справі №904/2885/17.

Також судом встановлено, що на дату подання заяви про розстрочку виконання рішення суду заявником сплачено частину заборгованості, в сумі 2 398 404,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с. 170 - 179).

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 згідно викладеного у прохальній частині заяви графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 по справі № 904/2885/17 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 по справі №904/2885/17 згідно наступного графіку:

- до 30.06.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 30.07.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 30.08.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 30.09.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі1 845 843, 156 грн.;

- до 30.10.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 30.11.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі1 845 843, 156 грн.;

- до 30.12.2017 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 30.01.2018 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 845 843, 156 грн.;

- до 28.02.2018 заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 659 634, 522 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 186 208,634 грн.;

- до 30.03.2018 заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 267 999,726 грн., інфляційні втрати у сумі 296 060,07 грн., 3% річних у сумі 121 832,02 грн., пеня у сумі 920 001,38 грн. та судовий збір у сумі 239 949,96 грн.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття 29.06.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_3