УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/9927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»;

2) Фонду державного майна України про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.

Ухвалою від 13.02.2017 призначено повторну судову експертизу по справі та доручено її проведення судовому експерту Фролову Олександру Олександровичу (свідоцтво №1806).

Від експерта 25.04.2017 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Судом було задоволено клопотання експерта та витребувано від сторін і третіх осіб заявлені експертом документи.

Від Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» на виконання ухвали надійшли у копіях: баланси форми №1 та №2 на 30.09.2015, 31.12.2015, 31.03.2016, 31.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016 та висновок експерта № 12-15/16 від 30.06.2016 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо вартості нерухомого майна ПАТ «ДЗМД».

У супровідному листі Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» повідомило, що на даний час проводяться судові експертизи щодо вартості залізничного транспорту, обладнання та товарів в обороті ПАТ «ДЗМД». А стосовно надання інформації про продаж пакетів акцій за конкурсами, на аукціонах, та фондових біржах підприємств, подібних до ПАТ «ДЗМД», зазначило, що ПАТ «ДЗМД» даною інформацією не володіє та не має експертних навичок для надання подібної інформації.

Від ТОВ «Украгрохімхолдинг» надійшло повідомлення, що в нього відсутні документи, які суд зобов'язав надати згідно клопотання експерта. При цьому, ТОВ «Украгрохімхолдинг» вважає, що щодо надання інформації про продаж пакетів акцій за конкурсами в процесі приватизації та на акціонерах і фондових біржах мінімум трьох подібних до ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» акціонерних товариств за основним видом економічної діяльності, то дану інформацію необхідно встановити саме судовому експерту, якому доручено проведення судової експертизи у даній справі, як особі, яка має спеціальні знання для визначення ринкової вартості предмету застави за договорами застави акцій.

ПАТ «ВТБ БАНК» також повідомив суд про відсутність у нього витребуваних експертом документів, у зв'язку з чим він звернувся з відповідним запитом до Фонду державного майна України щодо отримання від нього для подачу до суду запитуваних судом документів та відомостей, проте відповіді на запит отримано ще не було.

Від Фонду державного майна України витребувані на вимогу експерта документи та відомості до суду також ще не надійшли, і так само не надходило пояснення підстав їх неподання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати, зокрема, у Фонду державного майна України заявлені експертом документи та відомості.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залучити до матеріалів справи надані ТОВ «Украгрохімхолдинг» та ПАТ «ВТБ БАНК» пояснення.

Повторно зобов'язати Фонду державного майна України надати на адресу суду в строк до 14.08.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення експерту оригіналів (завірених належним чином розбірливих копій) наступних документів:

- Баланси - форма № 1, звіти про фінансові результати - форма №2 станом на 30.09.2015, 31.12.2015, 31.03.2016, 31.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016 підприємства ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» із врахуванням дооцінки основних засобів, нематеріальних активів та об'єктів незавершених капітальних інвестицій, в разі якщо їх вартість суттєво відрізняється від справедливої вартості на дату балансу;

- Звіти незалежних оцінювачів про оцінку (Акти оцінки) майна (основних засобів) підприємства ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», складені відповідно до вимог Національного стандарту № 1 за період 01.01.2015-01.01.2017 (в разі наявності);

- Інформацію про продаж пакетів акцій за конкурсами в процесі приватизації мінімум трьох подібних до ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» акціонерних товариств за основним видом економічної діяльності (першими трьома цифрами коду виду економічної діяльності за п'ять попередніх років до дати клопотання (перелік подібних акціонерних товариств, до якого також включається ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», має складатись на підставі інформації, яка безпосередньо міститься у Фонді державного майна України та його регіональних відділеннях). А саме, розмір таких пакетів акцій (кількість акцій в пакетах), фінансово-економічні показники діяльності зазначених акціонерних товариств за звітний період, що не перевищує року до дати проведення конкурсу, фінансову звітність (форми № 1, № 2) або інформацію про фінансово-економічні показники діяльності подібних акціонерних товариств, з інформаційної бази даних про ринок цінних паперів, яка знаходиться за адресою: smida.gov.ua або офіційного сайта подібного акціонерного товариства з роздруківкою скриншоту сторінки одного із зазначених сайтів із зображенням потрібних для визначення вартості документів;

- Інформацію, яка оприлюднена через мережу Інтернет, зокрема на веб-сайтах www.ux.ua, www.pfts.ua або www.investfunds.ua про продаж пакетів акцій на аукціонах та фондових біржах мінімум трьох подібних до ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» акціонерних товариств за основним видом економічної діяльності (першими трьома цифрами коду виду економічної діяльності за останні шість місяців до дати клопотання. А саме, розмір таких пакетів акцій (кількість акцій в пакетах), фінансово-економічні показники діяльності зазначених акціонерних товариств за звітний період, що не перевищує року до дати продажу, фінансову звітність (форми № 1, № 2) або інформацію про фінансово-економічні показники діяльності подібних акціонерних товариств, з інформаційної бази даних про ринок цінних паперів, яка знаходиться за адресою: smida.gov.ua або офіційного сайта подібного акціонерного товариства з роздруківкою скриншоту сторінки одного із зазначених сайтів із зображенням потрібних для визначення вартості документів.

За умови відсутності будь-яких документів - вказати про це у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.