КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №911/3977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.05.2017р.

у справі №911/3977/16 (головуючий суддя Христенко О.О.,

судді: Подоляк Ю.В., Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

"Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛВН Лімітед"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тех Сервіс К"

2)Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 544 734, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2017р. у справі №911/3977/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 544 734 , 46 грн. страхового відшкодування та 8 171, 02 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017р. у справі №911/3977/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017р. у справі №911/3977/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги №б/н від 16.06.2017р. опис вкладення від 16.06.2017р. про направлення цінного листа на адресу позивача- Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна".

Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс К" та Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія"ПЗУ Україна", тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017р. у справі №911/3977/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №911/3977/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко