ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2017 Справа № 904/11895/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у даній справі (суддя Єременко А.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про припинення повноважень розпорядника майна задоволено частково.

Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 996 від 21.05.13р.; адреса місцезнаходження офісу: 65003, м. Одеса, провулок Курортний, буд. 2; адреса листування: 65063, АДРЕСА_1).

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 року, адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відхилено.

В решті заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" відмовлено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ".

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд поновити строк подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16 в частині призначення розпорядника майна ОСОБА_4, задовольнити апеляційну скаргу та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна ТОВ "АГРО ВАТ"

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки скаржник не був присутній у судовому засіданні та копія ухвали від 07.06.2017 року була отримана ним лише 15.06.2017 року, отже пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05.07.2017 року на - 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Діпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55;

- згідно ч.1 ст.101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю. Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд