КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №910/27327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.01.2016

у справі №910/27327/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ессет Менеджмент»,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рубан В.Г. - представник (довіреність б/н від 17.05.2017);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (надалі - ТОВ «Тіволі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ессет Менеджмент» (надалі - ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент») про визнання відсутнім в останнього права на звернення стягнення на предмет іпотеки та заборону вчиняти дії по зверненню стягнення на предмети іпотеки, що належать позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі №910/27327/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Тіволі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення судом першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 апеляційну скаргу у справі №910/27327/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

14.03.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/27327/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 клопотання ТОВ «Тіволі» про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №910/27327/15 до вирішення справи №910/31686/15 за позовом ТОВ «Тіволі» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент» про визнання договору недійсним, зобов'язано учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/31686/15 та надати копію процесуального документу, яким завершиться розгляд зазначеної справи.

15.05.2017 Київським апеляційним господарським судом направлено запит до Господарського суду міста Києва щодо надання інформації про стан розгляду справи №910/31686/15.

25.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит щодо стану розгляду справи №910/31686/15, яка містить інформацію про вирішення господарського спору між сторонами постановленим у справі 26.05.2016 рішенням, яким позивачеві відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.06.2017.

До початку судового засідання 21.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява позивача про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТОВ «Тіволі» - ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються установчими документами товариства.

Із змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 100 ГПК України та правами, визначеними ст. 22 ГПК України, при цьому зазначив, що відмова від вказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та просить прийняти відмову ТОВ «Тіволі» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/27327/15.

У судовому засіданні 21.06.2017 представник відповідача заяву позивача про відмову від апеляційної скарги просив задовольнити, апеляційне провадження у справі №910/27327/15 припинити.

Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги, свого уповноваженого представника у судове засідання 21.06.2017 не направив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі, при цьому особа яка подала заяву має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню

Керуючись статтями 22, 89, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/27327/15.

2. Припинити провадження у справі №910/27327/15 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи №910/27327/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук