ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 927/631/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Мицик С.М.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від17.01.2017
та на рішенняГосподарського суду Чернігівської області
від26.07.2016
у справі№ 927/631/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД)
доДочірнього підприємства "Компанія "Верес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД) (далі - ТОВ "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Компанія "Верес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес" (далі - ДП "Компанія "Верес" ТОВ"Компанія "Верес") про визнання недійсним договору № 03/06 від 03.06.2014, укладеного між ДП "Компанія "Верес" ТОВ"Компанія "Верес" в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016, ТОВ "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД) подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу ТОВ "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2017.

В засідання суду призначене на 22.03.2017, представник ТОВ "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД) не з'явився.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 927/631/16 було відкладено на 21.06.2017 та зупинено провадження у справі № 927/631/16 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Астани щодо вручення даної ухвали суду скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD" (Євротек Астана ЛТД), яке, згідно з відомостями зазначеними скаржником у касаційній скарзі, знаходиться за адресою: 010000, Республіка Казахстан, м. Астана, район "Алмати" пр. Тауельсіздік, 12/1.

На адресу суду 24.04.2017 надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення Спеціалізованому міжрайонному економічному суду міста Астани 30.03.2017.

Частинами 3 та 4 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на те, що ухвалу Вищого господарського суду України від 22.03.2017 про відкладення розгляду справи на 21.06.2017 було направлено та вручено Спеціалізованому міжрайонному економічному суду міста Астани ще 30.03.2017 відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, строк, що минув з дати направлення зазначеної ухвали, складає близько трьох місяців, то колегія суддів вважає, що було вжито всіх заходів для належного повідомлення сторони у справі і наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 927/631/16.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.