ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 910/5635/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бомбардір Транспортейшн Україна, м. Харків

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Імпульс, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бомбардір Транспортейшн Україна, місто Харків до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця та до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Імпульс, місто Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. справу №914/5635/17 передано за підсудністю до господарського суду Львівської області. 01.06.2017р. зазначена справа №910/5635/17 поступила в господарський суд Львівської області, за вх.№1146 згідно штемпеля канцелярії господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. прийнято справу до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 20.06.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, у зв»язку з необхідністю подання доказів, ухвалою суду від 20.06.2017 року відкладено розгляд справи на 04.07.2017 року.

20.06.2017 року повноваженим представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2675/17 про зупинення провадження у справі №910/5635/17 до вирішення пов»язаної з нею адміністративної справи №826/3010/17, додано документи (ксерокопії), згідно вказаного додатку. Представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти задоволення даного клопотання. В судовому засіданні 20.06.2017 року судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання можливості позивачу надати належні та допустимі докази в його обґрунтування, та надання можливості відповідачам у справі надати свої пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі. 03.07.2017 року повноважним представником позивача надано електронною поштою письмові пояснення за вх.№23383/17, щодо оскаржень рішень Антимонопольного комітету України №330-р/пк-пз від 24.01.2017 року та №875-р/пк-пз від 27.02.2017 року та результатів їх розгляду, пояснення за вх.№23385/17, щодо оригіналів документів, письмові пояснення за вх.№23388/17 стосовно підстав для визнання недійсними результатів закупівлі та визнання недійсним договору №Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 з посиланням на відповідні порушення законодавства України та письмові пояснення за вх.№23447/17, щодо порушення прав позивача відповідачем-2.

В судове засідання 04.07.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 02.06.2017 року та від 20.06.2017 року виконано частково. 04.07.2017 року представником позивача подано клопотання про витребування документів за вх.№23615/17 від 04.07.2017 року, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Львівська залізниця» (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Гоголя, 1) оригінал договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року для огляду. Дане клопотання представник позивача мотивує неможливістю надати оригінал або засвідчену належним чином копію договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року та з урахуванням того, що предметом позову є визнання недійсним договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року, відтак даний доказ є важливий у даній справі. Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання про витребування договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року.

03.07.2017 року на електронну адресу суду надійшов лист, яким представником позивача до матеріалів справи долучено копії, виготовлені із копій ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року та від 10 березня 2017 року по справі №826/3010/17, інших належних доказів, згідно із вимогами ст.ст. 34, 36 Госпорадського процесуального кодексу України в підтвердження обставин викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, до матеріалів справи не долучено.

30.06.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду заперечення на клопотання позивача за вх.№23234/17 від 30.06.2017 року, яким просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 04.07.2017р. судом розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження б/н від 20.06.2017 року за вх.№2675/17 від 20.06.2017 року, у зв»язку з необґрунтованістю та неподанням належних та допустимих доказів в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

В судове засідання 04.07.2017р. відповідач-1 явку повноважних представників забезпечив, які вимоги ухвали суду від 20.06.2017 року виконали частково та в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог.

В судове засідання 04.07.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, (вх.№21910/17 від 20.06.2017 року).

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, з метою забезпечення принципу змагальності, у зв»язку з необхідністю подання доказів та враховуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Львівська залізниця» (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Гоголя, 1) надати суду оригінал договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року для огляду та належну копію до матеріалів справи.

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати письмові пояснення та результати оскарження рішень Антимонопольного комітету України №330-р/пк-пз від 24.01.2017 року та №875-р/пк-пз від 27.02.2017 року; надати належні копії вказаних рішень Антимонопольного комітету України (оригінали для огляду); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачам - 1, 2 подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах і поясненнях; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 та відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати належну копію рішення Антимонопольного комітету України №330-р/пк-пз від 24.01.2017 року (оригінал для огляду); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.