ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2017 Справа № 920/597/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область

2. «Виробничо-комерційна фірма «Побутсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. М. Конотоп, Сумська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06.2017 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 30.06.2017 (вх. № 1939 від 30.06.2017) до відповідачів: ФОП ОСОБА_2 та «Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» у формі ТОВ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів додано описи вкладення в цінний лист від 14.06.2017 та фіскальні чеки № 5534, № 5535 від 14.06.2017 на підтвердження факту направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В описах вкладення вказано про направлення «Позовної заяви від 14.06.2017 з додатками, всього на 19 аркушах».

Проте, до суду подано позовну заяву від 30.06.2017, а не 14.06.2017 з додатками (без врахування доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів) на 15 аркушах, отже, суд приходить до висновку, що відповідачам позивачем направлено іншу позовну заяву та інші позовні матеріали ніж ті, що подані до суду.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 1 ГПК України особи мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Проте, позивач не навів обставин та не надав доказів в їх обґрунтування щодо того, яким чином відповідачі порушують його право, та які дії мають вчинити для усунення порушення. Позивач не надав доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, надані позивачем копія договору купівлі-продажу від 25.04.2016, та копії відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно не можуть розцінюватися судом як належний доказ, оскільки не придатні для читання та в подальшому для встановлення юридичних фактів чи їх виключення щодо предмету спору.

Окрім цього, позивач не обґрунтував та не надав відповідних документів в підтвердження необхідності залучення до участі у справу третіх осіб, та саме в якому статусі з самостійними вимогами чи третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача:

- Позовна заява від 30.06.2017 на 6 аркушах з додатками на 47 - ми аркушах, в тому числі: квитанція № 48 від 09.06.2017 на 1 аркуші, фіскальні чеки № № 5522, 5523, 5524, 5521, 5525, 5526, 5527, 5528, 5536, 5529, 5530, 5531, 5532, 5533, 5534, 5535 від 14.06.2017 на 16-ти арк., описи вкладення у цінний лист на 16 - ти арк.;

- Заява від 03.07.2017 на 1-му арк., з додатками на 7 - ми арк.

Суддя С. В. Заєць