УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/24951/15

За заявоюДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі №910/24951/15
за позовомСелянського фермерського господарства "Добробут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт"
простягнення 207445,62 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від двсне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/24951/15 позов Селянського фермерського господарства "Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" про стягнення 207445,62 грн. задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" на користь Селянського фермерського господарства "Добробут" заборгованість у розмірі 112494 грн. 36 коп., пеню у розмірі 8281 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 8808 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 77846 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 3111 грн. 45 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/24951/15.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець вказує, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24951/15 було втрачено при пересиланні від Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Як того вимагають положення Господарського процесуального кодексу України, до заяви державним виконавцем додано довідку про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24951/15.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/24951/15 було зазначено, що строк пред'явлення наказу до виконання - до 08.12.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату звернення до суду Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із поданням про видачу дублікату наказу у справі № 910/24951/15, строк пред'явлення до виконання вказаного наказу не закінчився.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Таким чином, оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, встановивши, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/24951/15 до виконання не закінчився (з огляду на дату набрання відповідним рішенням законної сили- 08.12.2015 та положення п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження"), суд дійшов висновку, що подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24951/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" на користь Селянського фермерського господарства "Добробут" заборгованість у розмірі 112494 грн. 36 коп., пеню у розмірі 8281 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 8808 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 77846 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 3111 грн. 45 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова