РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017Справа № 910/7726/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

про стягнення 1 127 210,58 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рябець Л.В. (представник за довіреністю №1Д-2017 від 10.03.2017р.);

- Рудков А.В. (директор);

від відповідача: Цимбровська Ю.О. (представник за довіреністю № 37Д/2017 від 22.05.2017р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (надалі - відповідач) суми заборгованості за Договором №ТО-01/06/16-2 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.06.2016р. в розмірі 1 127 210,58 грн., з яких 935 000,18 грн. сума основного боргу, 169 056,95 грн. пені, 11 574,33 грн. інфляційних втрат та 11 579,12 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору не здійснив в повному обсязі оплату вартості робіт, які було виконано позивачем, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. За наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплатив вартості робіт, позивач також нарахував та заявив до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Відповідач надав для долучення до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на невірно визначену позивачем суму основного боргу, а також на допущені помилки при розрахунку пені та інших нарахувань за прострочення оплати вартості виконаних позивачем робіт. Крім того, відповідач вказав на те, що позивач надавав акти виконаних робіт з великим запізненням, у зв'язку з чим, на думку відповідача, позивачем не доведено належними доказами періоду прострочення протягом якого останній нараховує штрафні та фінансові санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 13.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. розгляду справи відкладено до 27.06.2017р.

26.06.2017р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено 1 155 271,97 грн., з яких 934 298,46 грн. сума основного боргу, 128 702,33 грн. пені, 76 394,03 грн. інфляційних втрат та 15 877,15 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 27.06.2017р. директором позивача подано заяву, відповідно до якої останній просить суд залишити позовні вимоги у розмірі, зазначеному у позовній заяві та не розглядати його заяву про збільшення позовних вимог.

У зв'язку з поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку не приймати заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, а даний спір розглядається судом відповідно до поданої позивачем позовної заяви.

Розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 27 червня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено Договір № ТО-01/06/16-2 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (надалі - Договір), відповідно до якого виконавець зобов'язувався виконувати ремонт та технічне обслуговування (роботи - за договором) транспортних засобів замовника, а замовник зобов'язувався своєчасно сплачувати виконані роботи, запасні частини та матеріали на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору).

За умовами п. 2.1. Договору роботи виконуються відповідно до замовлення-наряду, який підписується представниками сторін і є невід'ємною частиною цього договору. В нарядах-замовленнях та актах виконаних робіт зазначається перелік виконаних робіт та їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частин та допоміжних матеріалів, що використовує виконавець, перелік деталей та матеріалів, наданих замовником для виконання робіт, а також терміни виконання робіт.

В п. 3.2.1. Договору замовник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунок згідно нарядів-замовлень та актів виконаних робіт, на умовах визначених договором.

Згідно п. 4.1. Договору вартість робіт, запасних частин та матеріалів зазначається в акті виконаних робіт, що складається виконавцем після проведення ремонту та технічного обслуговування автомобіля і підписується представниками обох сторін та у рахунку-фактурі згідно п. 4.2.

На виконання умов Договору позивачем було виконано роботи на загальну суму 940 577,44 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями актів виконаних робіт, а саме: № Ум-601652 від 27.10.2016р. на суму 20 559,14 грн., № Хм-601664 від 27.10.2016р. на суму 6 169,21 грн., № Кг-601685 від 27.10.2016р. на суму 268,56 грн., № Кг-601686 від 27.10.2016р. на суму 96,00 грн., № Ум-601646 від 28.10.2016р. на суму 7 700,90 грн., № Ум-601671 від 28.10.2016р. на суму 50 901,86 грн., № Хм-601622 від 31.10.2016р. на суму 32 332,02 грн., № Хм-601659 від 31.10.2016р. на суму 12 661,94 грн., № Кр-601611 від 31.10.2016р. на суму 20 436,01 грн., № Хм-601687 від 31.10.2016р. на суму 34 448,50 грн., № Ум-601688 від 31.10.2016р. на суму 23 751,55 грн., № Ни-601692 від 31.10.2016р. на суму 1 604,32 грн., № Ни-600324 від 01.11.2016р. на суму 3 700,56 грн., № Ни-601690 від 02.11.2016р. на суму 6 754,76 грн., № Ум-601708 від 03.11.2016р. на суму 7 998,82 грн., № Ни-601712 від 03.11.2016р. на суму 1 606,40 грн., № Зп-601714 від 04.11.2016р. на суму 41,23 грн., № Зп-601719 від 04.11.2016р. на суму 8 497,80 грн., № Кг-601720 від 04.11.2016р. на суму 249,36 грн., № Зп-601723 від 07.11.2016р. на суму 5 078,28 грн., № Кр-601201 від 07.11.2016р. на суму 26 230,72 грн., № Кр-601343 від 07.11.2016р. на суму 5 659,90 грн., № Кр-601345 від 07.11.2016р. на суму 3 518,98 грн., № Ум-601739 від 09.11.2016р. на суму 960,00 грн., № Ум-601740 від 09.11.2016р. на суму 382,54 грн., № Ни-601744 від 09.11.2016р. на суму 1 040,23 грн., № Зп-601751 від 11.11.2016р. на суму 6 735,53 грн., № Кр-601756 від 11.11.2016р. на суму 5 543,00 грн., № Зп-601758 від 11.11.2016р. на суму 28,80 грн., № Кг-601761 від 14.11.2016р. на суму 156,00 грн., № Ум-601702 від 15.11.2016р. на суму 31 820,92 грн., № Ум-601703 від 15.11.2016р. на суму 27 632,98 грн., № Ум-601776 від 16.11.2016р. на суму 5 956,93 грн., № Хм-601700 від 16.11.2016р. на суму 96 761,66 грн., № Ум-601769 від 16.11.2016р. на суму 3 337,20 грн., № Ум-601787 від 17.11.2016р. на суму 5 056,88 грн., № Ни-601792 від 17.11.2016р. на суму 1 522,94 грн., № Кг-601795 від 18.11.2016р. на суму 616,87 грн., № Кг-601796 від 18.11.2016р. на суму 108,00 грн., № Кг-601808 від 21.11.2016р. на суму 586,42 грн., № Ум-601809 від 21.11.2016р. на суму 3 547,10 грн., № Ни-601791 від 22.11.2016р. на суму 3 547,39 грн., № Хм-601831 від 23.11.2016р. на суму 11 626,00 грн., № Ум-601842 від 24.11.2016р. на суму 3 974,63 грн., № Ни-601850 від 24.11.2016р. на суму 718,39 грн., № Кг-601852 від 25.11.2016р. на суму 438,24 грн., № Зп-601418 від 28.11.2016р. на суму 31 069,02 грн., № Ум-601633 від 28.11.2016р. на суму 42 077,56 грн., № Ум-601645 від 28.11.2016р. на суму 26 422,09 грн., № Зп-601858 від 29.11.2016р. на суму 450,00 грн., № Ум-601829 від 30.11.2016р. на суму 19 290,14 грн., № Ум-601875 від 30.11.2016р. на суму 1 299,83 грн., № Кр-601741 від 30.11.2016р. на суму 19 963,60 грн., № Зп-601794 від 30.11.2016р. на суму 30 877,74 грн., № Хм-601816 від 30.11.2016р. на суму 67 934,38 грн., № Кр-601828 від 30.11.2016р. на суму 19 999,96 грн., № Ни-601854 від 30.11.2016р. на суму 4 919,77 грн., № Зп-601867 від 30.11.2016р. на суму 5 753,86 грн., № Хм-601877 від 30.11.2016р. на суму 22 464,76 грн., № Хм-601880 від 30.11.2016р. на суму 6 360,94 грн., № Хм-600776 від 30.11.2016р. на суму 89 149,08 грн., № Кр-601882 від 30.11.2016р. на суму 42 764,40 грн., № Ни-601899 від 05.12.2016р. на суму 1 876,87 грн., № Кр-601881 від 07.12.2016р. на суму 8 319,12 грн., № Кг-601944 від 09.12.2016р. на суму 139,08 грн., № Кг-601950 від 12.12.2016р. на суму 389,72 грн., № Кг-601951 від 12.12.2016р. на суму 373,62 грн., № Кг-602010 від 15.12.2016р. на суму 467,50 грн., № Кг-602038 від 19.12.2016р. на суму 183,60 грн., № Кр-602059 від 20.12.2016р. на суму 3 659,02 грн., № Ниш-602092 від 27.12.2016р. на суму 214,49 грн., № Ниш-1700013 від 04.01.2017р. на суму 296,23 грн., № Ниш-1700087 від 24.01.2017р. на суму 253,03 грн., № Ниш-1700089 від 24.01.2017р. на суму 418,22 грн., № Ниш-1700090 від 24.01.2017р. на суму 375,36 грн., № Ниш-1700144 від 30.01.2017р. на суму 306,40 грн., № Ниш-1700168 від 06.02.2017р. на суму 143,42 грн.

Відповідач не заперечував проти якості та вартості виконаних позивачем робіт та прийняв їх, про що свідчать наявність підписів його уповноважених представників та відтиски печатки у вказаних вище актах виконаних робіт.

Позивачем було виставлено (виписано) відповідачу відповідні рахунки на оплату вартості виконаних робіт на загальну суму вартості виконаних робіт в розмірі 940 577,44 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт та виписки рахунку-фактури.

Свої зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт відповідач виконав неналежним чином та допустив, як зазначає позивач, виникнення заборгованості перед ним за виконані роботи на суму 935 000,18 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані роботи, останній був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до норм статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Нормами частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору, позивачем було виконано роботи на загальну суму 940 577,44 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, про які було зазначено вище.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги п. 4.2. Договору обов'язок відповідача щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт мав бути виконаний протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт та виписки рахунку-фактури, а прострочення оплати вартості виконаних робіт за кожним актом у відповідача виникло з наступного дня після спливу вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами Договором.

Як зазначає позивач, у відповідача наявна заборгованість перед ним за виконані роботи на суму 935 000,18 грн. (940 577,44 - 5 577,26 (часткова оплати суми боргу відповідачем за актом № Ум-601652 від 27.10.2016р.).

Натомість відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вказує на те, що вказаним вище актом сплачено 8 174,60 грн., а заборгованість за актом № ХМ-602405 від 27.10.2016р. (6 169,21 грн.) сплачено в повному обсязі.

При цьому, відповідач в якості доказів оплати заборгованості за вказаними вище актами надав картки рахунку 631 за 01.05.2014р. - 19.06.2017р., які з огляду на положення ст. ст. 32 - 34 ГПК України не можуть бути прийняті судом як належні докази оплати боргу відповідачем.

Крім того, позивачем не заявлено у даній справі вимог щодо стягнення суми боргу за актом № ХМ-602405 від 27.10.2016р.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за договором станом за період 2016р., відповідно до якого станом на 31.12.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 232 505,81 грн.

При цьому, акт звірки взаємних розрахунків, хоча і не є доказом виникнення прав і обов'язків, може і має оцінюватись судами у випадку сумнівів щодо існування правовідносин та виконання зобов'язання.

Підписавши акт звірки взаємних розрахунків без зауважень, відповідач вчинив дії, що підтверджують існування правовідносин та виконання зобов'язання за договором.

Аналогічні висновки містяться у постанові Вищого господарського суду України у справі №920/1782/13 від 15.04.2014 р.

Крім того, з наданої відповідачем до матеріалів справи копії платіжного доручення № ЛМ-0001416 від 01.03.2017р. вбачається, що відповідачем в рахунок оплати боргу, перераховано позивачу суму в розмірі 300 000,00 грн., що не заперечується позивачем та відображено останнім у своєму акті звірки взаємних розрахунків за договором за період 01.01.2016р. - 13.06.2017р.

Таким чином, документально підтвердженою сумою боргу відповідача за виконані позивачем роботи є сума в розмірі 932 505,81 грн. (1 232 505,81 - 300 000,00).

Безпідставними, за висновками суду, є посилання відповідача у відзиві на позовну заяву щодо невірно визначеної позивачем суми основного боргу, що, на думку відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки як було зазначено вище, з огляду на положення чинного законодавства господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, натомість судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають частковому задоволенню на суму 932 505,81 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 169 056,95 грн. пені, 11 574,33 грн. інфляційних втрат та 11 579,12 грн. 3 % річних.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку з оплати вартості виконаних позивачем робіт не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.2. Договору у випадку затримки оплати замовник зобов'язаний сплатити виконавцю суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами ст. 3 Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені та встановлено, що він не відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства та умовам Договору та є завищеним, про що зауважував відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, у зв'язку з чим судом здійснено відповідні перерахунки пені.

При цьому, суд не приймає з огляду на ненадання доказів протилежного, твердження відповідача про те, що позивач надавав акти виконаних робіт з великим запізненням, у зв'язку з чим останнім не доведено належними доказами періоду прострочення протягом якого нараховані штрафні та фінансові санкції.

Факт наявності прострочення грошового зобов'язання встановлено судом, а відповідні акти виконаних робіт підписані представниками сторін та скріплені їхніми печатками, вказані вище акти відповідають вимогам, які пред'являються законом до первинних документів, відтак вказані акти підписані у відповідні дати, які безпосередньо зазначені у самих актах.

За розрахунком суду, за актом № Ум-601652 від 27.10.2016р. за період з 03.11.2016р. по 24.04.2017р. сума пені становить 1 647,50 грн. (пеня нарахована на суму 12 487,51 грн. (з урахуванням часткової оплати боргу відповідачем), за іншими актами пеня нарахована на суму зазначену у відповідному акті), за актом № Хм-601664 від 27.10.2016р. за період з 03.11.2016р. по 24.04.2017р. - 813,91 грн., за актом № Кг-601685 від 27.10.2016р. за період з 03.11.2016р. по 24.04.2017р. - 35,43 грн., за актом № Кг-601686 від 27.10.2016р. за період з 03.11.2016р. по 24.04.2017р. - 12,67 грн., за актом № Ум-601646 від 28.10.2016р. за період з 04.11.2016р. по 24.04.2017р. - 1 010,00 грн., за актом № Ум-601671 від 28.10.2016р. за період з 04.11.2016р. по 24.04.2017р. - 6 676,61 грн., за актом № Хм-601622 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 4 166,67 грн., за актом № Хм-601659 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 1 631,65 грн., за актом № Кр-601611 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 2 633,62 грн., за актом № Хм-601687 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 4 439,42 грн., за актом № Ум-601688 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 3 060,89 грн., за актом № Ни-601692 від 31.10.2016р. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. - 206,75 грн., за актом № Ни-600324 від 01.11.2016р. за період з 08.11.2016р. по 24.04.2017р. - 474,07 грн., за актом № Ни-601690 від 02.11.2016р. за період з 09.11.2016р. по 24.04.2017р. - 860,16 грн., за актом № Ум-601708 від 03.11.2016р. за період з 10.11.2016р. по 24.04.2017р. - 1 012,46 грн., за актом № Ни-601712 від 03.11.2016р. за період з 10.11.2016р. по 24.04.2017р. - 203,33 грн., за актом № Зп-601714 від 04.11.2016р. за період з 11.11.2016р. по 24.04.2017р. - 5,19 грн., за актом № Зп-601719 від 04.11.2016р. за період з 11.11.2016р. по 24.04.2017р. - 1 069,12 грн., за актом № Кг-601720 від 04.11.2016р. за період з 11.11.2016р. по 24.04.2017р. - 31,37 грн., за актом № Зп-601723 від 07.11.2016р. за період з 14.11.2016р. по 24.04.2017р. - 627,25 грн., за актом № Кр-601201 від 07.11.2016р. за період з 14.11.2016р. по 24.04.2017р. - 3 239,92 грн., за актом № Кр-601343 від 07.11.2016р. за період з 14.11.2016р. по 24.04.2017р. - 699,09 грн., за актом № Кр-601345 від 07.11.2016р. за період з 14.11.2016р. по 24.04.2017р. - 434,65 грн., за актом № Ум-601739 від 09.11.2016р. за період з 16.11.2016р. по 24.04.2017р. - 117,11 грн., за актом № Ум-601740 від 09.11.2016р. за період з 16.11.2016р. по 24.04.2017р. - 46,66 грн., за актом № Ни-601744 від 09.11.2016р. за період з 16.11.2016р. по 24.04.2017р. - 126,89 грн., за актом № Зп-601751 від 11.11.2016р. за період з 18.11.2016р. по 24.04.2017р. - 811,34 грн., за актом № Кр-601756 від 11.11.2016р. за період з 18.11.2016р. по 24.04.2017р. - 667,69 грн., за актом № Зп-601758 від 11.11.2016р. за період з 18.11.2016р. по 24.04.2017р. - 3,47 грн., за актом № Кг-601761 від 14.11.2016р. за період з 21.11.2016р. по 24.04.2017р. - 18,43 грн., за актом № Ум-601702 від 15.11.2016р. за період з 22.11.2016р. по 24.04.2017р. - 3 735,65 грн., за актом № Ум-601703 від 15.11.2016р. за період з 22.11.2016р. по 24.04.2017р. - 3 244,00 грн., за актом № Ум-601776 від 16.11.2016р. за період з 23.11.2016р. по 24.04.2017р. - 694,76 грн., за актом № Хм-601700 від 16.11.2016р. за період з 23.11.2016р. по 24.04.2017р. - 11 285,40 грн., за актом № Ум-601769 від 16.11.2016р. за період з 23.11.2016р. по 24.04.2017р. - 389,22 грн., за актом № Ум-601787 від 17.11.2016р. за період з 24.11.2016р. по 24.04.2017р. - 585,92 грн., за актом № Ни-601792 від 17.11.2016р. за період з 24.11.2016р. по 24.04.2017р. - 176,46 грн., за актом № Кг-601795 від 18.11.2016р. за період з 25.11.2016р. по 24.04.2017р. - 71,00 грн., за актом № Кг-601796 від 18.11.2016р. за період з 25.11.2016р. по 24.04.2017р. - 12,43 грн., за актом № Кг-601808 від 21.11.2016р. за період з 28.11.2016р. по 24.04.2017р. - 66,15 грн., за актом № Ум-601809 від 21.11.2016р. за період з 28.11.2016р. по 24.04.2017р. - 400,13 грн., за актом № Ни-601791 від 22.11.2016р. за період з 29.11.2016р. по 24.04.2017р. - 397,45 грн., за актом № Хм-601831 від 23.11.2016р. за період з 30.11.2016р. по 24.04.2017р. - 1 293,69 грн., за актом № Ум-601842 від 24.11.2016р. за період з 01.12.2016р. по 24.04.2017р. - 439,24 грн., за актом № Ни-601850 від 24.11.2016р. за період з 01.12.2016р. по 24.04.2017р. - 79,39 грн., за актом № Кг-601852 від 25.11.2016р. за період з 02.12.2016р. по 24.04.2017р. - 48,09 грн., за актом № Зп-601418 від 28.11.2016р. за період з 05.12.2016р. по 24.04.2017р. - 3 338,38 грн., за актом № Ум-601633 від 28.11.2016р. за період з 05.12.2016р. по 24.04.2017р. - 4 521,26 грн., за актом № Ум-601645 від 28.11.2016р. за період з 05.12.2016р. по 24.04.2017р. - 2 839,07 грн., за актом № Зп-601858 від 29.11.2016р. за період з 06.12.2016р. по 24.04.2017р. - 48,01 грн., за актом № Ум-601829 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 2 043,22 грн., за актом № Ум-601875 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 137,68 грн., за актом № Кр-601741 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 2 114,55 грн., за актом № Зп-601794 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 3 270,59 грн., за актом № Хм-601816 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 7 195,64 грн., за актом № Кр-601828 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 2 118,41 грн., за актом № Ни-601854 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 521,10 грн., за актом № Зп-601867 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 609,45 грн., за актом № Хм-601877 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 2 379,48 грн., за актом № Хм-601880 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 673,75 грн., за актом № Хм-600776 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 9 442,72 грн., за актом № Кр-601882 від 30.11.2016р. за період з 07.12.2016р. по 24.04.2017р. - 4 529,63 грн., за актом № Ни-601899 від 05.12.2016р. за період з 12.12.2016р. по 24.04.2017р. - 191,62 грн., за актом № Кр-601881 від 07.12.2016р. за період з 14.12.2016р. по 24.04.2017р. - 836,61 грн., за актом № Кг-601944 від 09.12.2016р. за період з 16.12.2016р. по 24.04.2017р. - 13,77 грн., за актом № Кг-601950 від 12.12.2016р. за період з 19.12.2016р. по 24.04.2017р. - 37,70 грн., за актом № Кг-601951 від 12.12.2016р. за період з 19.12.2016р. по 24.04.2017р. - 36,14 грн., за актом № Кг-602010 від 15.12.2016р. за період з 22.12.2016р. по 24.04.2017р. - 44,15 грн., за актом № Кг-602038 від 19.12.2016р. за період з 26.12.2016р. по 24.04.2017р. - 16,78 грн., за актом № Кр-602059 від 20.12.2016р. за період з 27.12.2016р. по 24.04.2017р. - 331,58 грн., за актом № Ниш-602092 від 27.12.2016р. за період з 04.01.2017р. по 24.04.2017р. - 18,13 грн., за актом № Ниш-1700013 від 04.01.2017р. за період з 12.01.2017р. по 24.04.2017р. - 23,23 грн., за актом № Ниш-1700087 від 24.01.2017р. за період з 31.01.2017р. по 24.04.2017р. - 16,15 грн., за актом № Ниш-1700089 від 24.01.2017р. за період з 31.01.2017р. по 24.04.2017р. - 26,70 грн., за актом № Ниш-1700090 від 24.01.2017р. за період з 31.01.2017р. по 24.04.2017р. - 23,96 грн., за актом № Ниш-1700144 від 30.01.2017р. за період з 06.02.2017р. по 24.04.2017р. - 18,15 грн., за актом № Ниш-1700168 від 06.02.2017р. за період з 13.02.2017р. по 24.04.2017р. - 7,73 грн.

Таким чином, за розрахунком суду, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за заявлений позивачем період підлягають частковому задоволенню на суму 107 127,64 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 N 52/30).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом перевірено надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних та встановлено, що розмір інфляційних втрат не перевищує розрахованого судом, у зв'язку з чим та за відсутності письмового клопотання заінтересованої сторони щодо можливості суду виходити за межі позовних вимог (ст. 83 ГПК України) до стягнення підлягають заявлена позивачем сума інфляційних втрат в розмірі 11 574,33 грн.

Щодо розрахунку 3 % річних, суд відзначає, що за актом № Ум-601652 від 27.10.2016р. за період з 03.11.2016р. по 24.04.2017р. у зв'язку з частковою відмовою судом в задоволенні вимог щодо стягнення суми основного боргу, необхідно провести власний розрахунок вказаних нарахувань на суму 12 487,51 грн., відтак розмір 3 % річних за вказаним актом становить 177,56 грн., в іншій частині розрахунок позивача розміру 3 % річних є арифметично вірним, у зв'язку з чим, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних підлягає частковому задоволенню на суму 11 543,65 грн.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору, укладеного з позивачем.

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені в справі №910/7726/17 позовні вимоги підлягають частковому та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 932 505,81 грн. суми основного боргу, 107 127,64 грн. пені, 11 574,33 грн. інфляційних втрат та 11 543,65 грн. 3 % річних.

Судовий збір позивача у розмірі 15 941,27 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (ідентифікаційний код 39209821, адреса: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" (ідентифікаційний код 40398356, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп. «З») 932 505,81 грн. (дев'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот п'ять гривень 81 коп.) суми основного боргу, 107 127,64 грн. (сто сім тисяч сто двадцять сім гривень 64 коп.) пені, 11 574,33 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 33 коп.) інфляційних втрат, 11 543,65 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 65 коп.) 3 % річних та 15 941,27 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок одну гривню 27 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.07.2017р.

Суддя С.М. Морозов