overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №904/3671/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №904/3671/15, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі №904/3671/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. у справі №904/3671/15 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасовано. Розпорядником майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1332 від 01.07.2013р., адреса: 04111, АДРЕСА_1).

13.06.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про виправлення в резолютивній частині зазначеної вище постанові описки, щодо номера свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1, вказавши вірний номер "1232".

Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3, не зачіпаючи суті постанови, вважає необхідним виправити допущену помилку (описку) в резолютивній частині постанови, правильно вказавши номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 "1232".

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку (описку) в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №904/3671/15 - правильно вказавши номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 "1232".

Ухвалу направити до відома сторонам.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В.Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 908/1017/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 31.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі № 908/1017/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
до Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область
простягнення коштів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область у справі 908/1017/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.08.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №910/28462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р.

у справі №910/28462/15 (суддя: Грєхова О.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

2) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 4 725 091,09 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" призначити на 16.08.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 905/595/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 29.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі № 905/595/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" смт.Райгородок, Донецька область Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область
простягнення 236 566,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область у справі 905/595/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.08.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 914/1773/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року

у справі № 914/1773/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (перейменовано у Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів)

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі №914/1773/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017р. справу №914/1773/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.07.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 913/475/17

Провадження №18/913/475/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26295 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 26295 грн (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 52427077 маси вантажу у вагоні № 55095871.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 не виконав.

Від відповідача надійшло клопотання від 23.06.2017 про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року, об 11 год 40 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 921/152/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства, м.Теребовля, вх. №01-05/2916/17 від 26.06.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 року

у справі № 921/152/17-г/4

за позовом: ОСОБА_2 районного споживчого товариства, м.Теребовля

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м.Теребовля

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_11; ФОП ОСОБА_12; ФОП ОСОБА_13; ФОП ОСОБА_14

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 року у справі №921/152/17-г/4 у позовних вимогах ОСОБА_2 районного споживчого товариства, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_11; ФОП ОСОБА_12; ФОП ОСОБА_13; ФОП ОСОБА_14, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 року у справі №921/152/17-г/4, позивач ОСОБА_2 районне споживче товариство подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства, м.Теребовля, вх. №01-05/2916/17 від 26.06.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.07.2017 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного підприємства "Сандра-Ч", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення 1163009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 22.06.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2011 у даній справі на підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24 травня 2017 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017, за якими право вимоги "ОСОБА_1 Аваль" по кредитному договору № 010/02-44/757-08 від 03.06.2008 зі змінами та доповненнями, який укладено з ФОП ОСОБА_2, та за договором іпотеки № 010/02-44/757-08 і від 05.06.2008, укладеним з ПП "Сандра-Ч", перейшло до публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК".

У цій заяві заявник послався на статтю 25 ГПК України, однак просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що регулюється статтею 121-4 Господарського процесуального кодексу України. Також у заяві заявник посилається на ЦПК України, не обґрунтовуючи таке посилання. Тому не зрозуміло, що хоче заявник і якими нормами процесуального закону необхідно керуватися.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 07 липня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобовязати ПАТ "КРИСТАЛБАНК" подати суду до початку судового засідання: - письмову заяву про те, що просить заявник та на підставі якої статті Господарського процесуального кодексу України; - доказ надіслання такої заяви сторонам у справі; - завірену копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.04.2017;

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 24.10.2011 у даній справі.

Повідомити заявника та сторони у справі про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 909/232/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Клива" вх. №01-05/2923/17 від 26.06.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 р.

у справі №909/232/17

за позовом: Приватного підприємства "Клива", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання рішення міської ради незаконним, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до них, встановлення сервітуту (права проходу та проїзду до земельної ділянки) та зобов'язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Приватним підприємством "Клива", на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року у справі №909/232/17. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 06.06.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 26.06.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Клива" вх. №01-05/2923/17 від 26.06.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року у справі №909/232/17 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 908/936/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.06.2017 (підписано 14.06.2017)
у справі № 908/936/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Зпоріжжя
доУправління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь
простягнення суми 150461,99 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь у справі 908/936/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.08.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3