УХВАЛА

23.06.2017Справа № 910/28813/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"
простягнення 5420000 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Менюк С.А. - представник за довіреністю б/н від 21.12.2016;

від відповідача: Козуб Б.Ю. - представник за довіреністю № 8 від 11.05.2016;

від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 призначено у справі № 910/28813/15 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи).

26.05.2017 до Господарського суду міста Києва повернули матеріали справи № 910/28813/15 разом із Висновком експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 5187/16-42 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/28813/15; розгляд справи призначено на 23.06.2017.

Представник третьої особи у судове засідання 23.06.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, а також подав відзив.

Судом відкладено вирішення питання про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, необхідність виклику у судове засідання судового експерта та необхідність подання доказів у справі ; керуючись ст. ст. 31, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням Висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 5187/16-42 від 15.05.2017;

- пропозиції (у письмовій формі) щодо вибору експертної установи/судового експерта для призначення у справі повторної/додаткової експертизи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- проектну документацію ( звіт про інженерно-геологічні вишукування будівельного майданчику за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44; умови та обмеження будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44; проект будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44, а саме: пояснювальна записка та робочі креслення на підземну частину будівлі (нульовий цикл) та генеральний план); декларацію на початок будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44);

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 16.05.2016 щодо надання документів у зв'язку із задоволенням клопотання судового експерта;

- належним чином засвідчену копію Звіту про науково-технічну роботу «Визначення технічного стану будівлі по вул. Жилянській, 19 з наданням рекомендацій щодо комплексу заходів із забезпечення безпечної експлуатації будівлі і моніторинг деформацій будинку № 19 по вул. Жилянській та будинку № 46 по вул.. Горького під час реконструкції і будівництві готельного комплексу по вул.. Горького (Антоновича), 44 у Голосіївському районі м. Києва» (Договір № 3622 від 26.08.2014 з ТОВ «БудІнвест-Капітал»), складеного Держаним підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» за 2014 рік з підписами осіб, які склали звіт;

- пропозиції (у письмовій формі) щодо вибору експертної установи/судового експерта для призначення у справі повторної/додаткової експертизи.

4. Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатькова В.М. для надання роз'яснень щодо висновку експерта № 5187/16-42 від 15.05.2017 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015.

Явку представників сторін та третьої особи та судового експерта у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош