ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2017 Справа № 904/7032/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "РІЧ ФІЛД", с. Волоське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО", м. Дніпро

про усунення перешкод в землекористуванні за договорами оренди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РІЧ ФІЛД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО" про усунення перешкод в землекористуванні за договорами оренди.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній заяві позивач обєднав вимоги, що випливають з 37-ми різних договорів:

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,4386 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,95 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,44 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,93га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,42 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,9 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,9 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,9006 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,85га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,88 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,83 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,88 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,92 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 17 лютого 2017 року, зареєстрованого 28.02.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,79 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,39 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,88 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,95 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 2,19 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,02 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 1,310 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,92 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,82 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,9 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,94 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,93 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,45 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,45 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,88 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 4,41 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,7929 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 7,5501га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,85 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,92га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 19.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 1,310 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,95 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого 18.01.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,68 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 10 березня 2017 року, зареєстрованого 17.03.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,5 га;

- про оренду земельної ділянки (паю) від 17 лютого 2017 року, зареєстрованого 24.02.2017 року у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, щодо земельної ділянки площею 3,9 га, по кожному з них позивачем подано різні, хоч і подібні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України обєднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу є правом судді, а не обовязком.

Пунктом 5 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

2. Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками до позову долучено описи вкладення до цінного листа, які складається з шести та трьох аркушів.

При цьому, аркуші описів містять перелік документів, та відбиток штемпеля поштового відділення міститься лише на останніх аркушах, на останніх аркушах взагалі містять лише підписи відправника та працівника поштового відділення, та штемпелі поштового відділення, та на них відсутні зазначення посади працівника поштового відділення, що перевірив сам опис вкладення, крім того, на описах відсутній номер поштового відправлення.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Що стосується фіскальних чеків та реєстрів на відправку цінних листів, то вони не можуть бути належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлялось стороні.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками, у т.ч. квитанція про сплату судового збору від 12.05.2017 на суму 1 600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1