ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 рокуСправа № 921/1018/15-г/7
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Стадник М.С. розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22/10-16/740-17 від 09.06.2017р. у справі № 921/1018/15-г/7 :

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2017р. №066-03/727) в сумі 11 513 307,10 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких: 10 082 994,97 грн. заборгованість по відсотках, 1 429 112,09 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. провадження у справі 921/1018/15-г/7 зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4; оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на Приватне підприємство "Продекспорт" та встановлено строк проведення судово-економічної експертизи до 60 днів.

Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулось із клопотанням про погодження строку проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд погодити строк виконання такої в термін понад три місяці, та заявило про неможливість виконання даного експертного дослідження до 60 днів, обґрунтовуючи тим, що у експерта, якому доручено проведення експертизи, знаходяться у проваджені експертні дослідження по більш ніж 30 справ.

Розглянувши подане клопотання, суд залишає його без розгляду. При цьому суд виходив з наступного:

1/ відповідно до ч.2 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Клопотання про погодження строку судово-економічної експертизи №22/10-16/740/17 від 09.06.2017р. підписано, замість завідуючого відділенням Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_1, особою без зазначення прізвища, ім`я та по батькові та підтвердження повноважень такої особи (наказ про призначення тощо);

2/ процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. N 1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки;

- більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу , після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів;

- у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу .

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не обґрунтувала у клопотанні від 09.06.2017р. необхідність проведення експертного дослідження у строк понад 90 днів, а саме:

- не долучено до клопотання доказів на підтвердження перебування у експерта експертних досліджень по більш ніж 30 справах (довідка керівника), а також не додано копії наказу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12 від 15.03.2017р.;

- не обґрунтовано підстав встановлення судом строку для виконання експертизи понад 90 днів, зазначених у п.1.13 Інструкції (враховуючи те, що на вирішення експерта у даній справі поставлено 2 питання, матеріали справи налічують 4 томи, а експертиза у даній справі не є комплексною та не потребує залучення фахівців з інших установ, а також не зазначено, в чому полягає особлива складність чи багатооб`єктність експертизи).

При цьому, суд звертає увагу Тернопільське відділення КНДІСЕ на те, що невиконання судовим експертом вимог суду, має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №22/10-16/740-17 від 09.06.2017р. про погодження строку виконання судово-економічної експертизи понад 90 днів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник