overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/249/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.04.2017р. (вх.№ 01-05/2104/17 від 11.05.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.04.2017р.

у справі № 914/249/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з об`єкта оренди та стягнення заборгованості в розмірі 66225,54 грн.,

за участю:

від позивача: Чернобай С.С. - представник (довіреність № 2302-вих-96 від 11.01.2017р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Дубник О.П., Хабіб М.І.) відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 03.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №288 від 03.07.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 914/249/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017 року у справі № 914/249/17 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Скрипчук О.С.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, подав клопотання б/н від 30.06.2017р. (вх. № 01-04/4381/17 від 30.06.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні та відпусткою представника.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.08.2017 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/555/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг б/н від 19.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2017 року

у справі № 914/555/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м. Костопіль Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг, м. Львів

про розірвання договору підряду та стягнення боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг б/н від 19.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/7939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017

у справі №910/7939/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління житловими будинками Управління справами Верховної ради України (ідентифікаційний код 22869342)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/7939/17 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 матеріали справи передати на розгляд суду першої інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Київенерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/7939/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі № 910/7939/17.

3. Розгляд справи № 910/7939/17 призначити на 18.07.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2017 р. Справа №911/1172/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2017 р.

у справі №911/1172/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 р. Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № 911/1172/17 було допущено технічну описку в тексті вказаної ухвали, так, замість вірного: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» було помилково вказано «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 26.06.2017 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі №911/1172/17 допущену описку.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали замість «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» читати «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі №911/1172/17.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 20.06.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду клопотання від 20.06.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1230 годину 20 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора Новосельцева В.П., повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.Справа № 916/570/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №559 від 03.07.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. )

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року

по справі №916/570/17

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»

про знання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» про знання незаконним та скасування рішення №02-р/к від 09.02.2017р. по справі №28-01/2016.

Не погодившись з рішенням суду від 22.05.2017р. ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017р.

У звязку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №559 від 03.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/570/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/570/17 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/570/17 до провадження.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/3117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/3117/17 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова Група»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Національного банку України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

2.Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група" та порушити апеляційне провадження у справі №910/3117/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.Справа № 916/3637/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Л.В. ОСОБА_1 Філінюк

При секретарі : А.В. Безпалюку

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Анімаккорд Лтд про відмову від апеляційної скарги

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р.

справа №916/3637/16

За позовом Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Приватного підприємства "Аліса-Тойз";

про стягнення компенсації у розмірі 64000грн.

про стягнення 32000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. у справі №916/3637/16.

03.07.2017 компанією Анімаккорд Лтд через канцеляпію Одеського апеляційного господарського суду подано заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги яка обгрунтована укладанням між сторонами угоди про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії.

Обговоривши вказану заяву, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що рішення господарського суду не оскаржено іншими особами, дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає заяву Анімаккорд Лтд про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У х в а л и л а :

1.Прийняти відмову Анімаккорд Лтд від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. у справі №916/3637/16.

2.Апеляційне провадження у справі № 916/3637/16 припинити.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/14186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі №910/14186/16 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" на дії державного виконавця

у справі № 910/14186/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 19/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево"

за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14186/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.07.2017 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/708/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "МАГАС" про стягнення 109 455,63 грн. та про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 14 липня 2017 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: детальні розрахунки позовних вимог в частині нарахованої орендної плати та пені. Забезпечте явку в засідання особи, що робила розрахунки позовних вимог.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 915/370/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року

по справі № 915/370/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до відповідачів:

1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2. Приватного підприємства «ФАЛКОН»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року по справі № 915/370/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 04 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 21 червня 2017 року по 05 липня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 03.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі № 915/370/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва