ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 914/2510/16

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Бортник О.Ю.

- ОСОБА_1

при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каньйон, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Житлово-будівельний кооператив Галіція, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_2, Пустомитівський район, с.Лапаївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3: ОСОБА_3, Путомитівський район, с.Зимна вода

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 4: ОСОБА_4, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -5: ОСОБА_5, м.Вінниця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -6: ОСОБА_6, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -7: ОСОБА_7, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -8: ОСОБА_8, м.Лвьів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 9: ОСОБА_9, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-10: ОСОБА_10, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11: ОСОБА_11, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -12: ОСОБА_12, Сокальський район, с.Поториця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-13: ОСОБА_13, Волинська область, м.Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -14: ОСОБА_14, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 15: ОСОБА_15 м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -16: ОСОБА_16, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 17: ОСОБА_17, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -18: ОСОБА_18, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -19: ОСОБА_19, Лвьівська область, м.Ходорів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -20: ОСОБА_20, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -21: ОСОБА_21 м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -22: ОСОБА_22, Турківський район, с.В.Висоцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -23: ОСОБА_23, Львівська область, вул.Новий Розділ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -24: ОСОБА_24, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25: ОСОБА_25, Львівська область, м.Самбір

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 26: ОСОБА_26, Львівська область, Яворівський район, с.Зелів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 27: ОСОБА_27, Львівська область, Золочівський район, с.Підгороднє

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -28: ОСОБА_28, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-29: ОСОБА_29, Львівська область, Городоцький район, с.Завидовичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -30: ОСОБА_30, АР Крим, м.Євпаторія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -31: ОСОБА_31, м.Євпаторія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -32: ОСОБА_32, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -33: ОСОБА_6, м.Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку привівши її у попередній стан.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_33, ОСОБА_34

від позивача: ОСОБА_35 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи -1: ОСОБА_36 - редставник

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

від третьої особи 4: не зявився

від третьої особи 5: не зявився

від третьої особи 6: не зявився

від третьої особи 7: не зявився

від третьої особи 8: не зявився

від третьої особи 9: не зявився

від третьої особи 10: не зявився

від третьої особи 11: не зявився

від третьої особи 12: не зявився

від третьої особи 13: не зявився

від третьої особи 14: не зявився

від третьої особи 15: не зявився

від третьої особи 16: не зявився

від третьої особи 17: не зявився

від третьої особи 18: не зявився

від третьої особи 19: не зявився

від третьої особи 20: не зявився

від третьої особи 21: не зявився

від третьої особи 22: не зявився

від третьої особи 23: не зявився

від третьої особи 24: не зявився

від третьої особи 25: не зявився

від третьої особи 26: не зявився

від третьої особи 27: не зявився

від третьої особи 28: не зявився

від третьої особи 29: не зявився

від третьої особи 30: не зявився

від третьої особи 31: не зявився

третьої особи 32: не зявився

третьої особи 33: не зявився

Суть спору та причини відкладення було викладено в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_37 особа-1 в судове засідання зявилася, щодо позовних вимог заперечила в повному обсязі. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2510/16 з 05.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.07.17 р. о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Зобовязати:

Прокурора:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивача, Відповідача ОСОБА_37 особі-1:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

ОСОБА_37 особам 2-31:

- надати мотивовані пояснення по суті позовної заяви;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Крупник Р.В.