ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 рокуСправа № 921/597/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянувши заяву №02-01/36-27 від 03.07.2017 р. ліквідатора ТОВ "Оскар" Демчана Олександра Івановича про заміну сторони правонаступником у справі №921/597/14-г/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 Заліщицького району, Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 Заліщицького району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003р., укладений між Товстенським відкритим акціонерним товариством "Агропромтехніка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар"; зобов'язано ТОВ "Оскар" повернути Товстенському ВАТ "Агропромтехніка" отримані за договором купівлі-продажу від 09.08.2003 р. нежитлові приміщення; зобов'язано Товстенське відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" 133 249,20 грн., сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 р.

04.07.2017 р. ліквідатор ТОВ "Оскар" звернувся до господарського суду із заявою №02-01/36-27 від 03.07.2017 р. про заміну сторони правонаступником.

Зокрема, заявник зазначає, що 03.10.2013 р. Товстеньке відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" змінило найменування відповідно до вимог Закону України " Про акціонерні товариства" на Публічне акціонерне товариство "Товстенька Агропромтехніка".

При цьому ліквідатор посилається на ст. 25 ГПК України за якою, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначається у п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 р., позивачем, а відтак і стороною по справі №921/597/14-г/10 є саме Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка", а не Товстенське відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка".

Таким чином, будь - які підстави для проведення процесуального правонаступництва у даній справі відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник, у даному разі, вправі звернутись до суду, у порядку ст. 89 ГПК України, про виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок.

З даного приводу, у пункті 17 постанови від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), що мають технічний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником відмовити.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви №02-01/36-27 від 03.07.2017 р. ліквідатора Демчана Олександра Івановича про заміну сторони правонаступником у справі №921/597/14-г/10 відмовити.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко