ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про вжиття запобіжних заходів

"05" липня 2017 р. Справа № 911/2034/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші»

до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса

про вжиття запобіжних заходів

встановив:

04.07.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» про вжиття запобіжних заходів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться в межах Яблунівської сільської ради, загальною площею 138 га з кадастровими номерами, які наведені у додатку № 1, долученому до заяви. Дану заяву заявник просить розглянути лише за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші».

Одночасно, через електронну пошту суду 04.07.2017 від заявника надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

З даного приводу суд зазначає, що до заяв про вжиття запобіжних заходів не застосовуються правила ГПК стосовно відмови у прийнятті позовної заяви, її повернення та залишення позову без розгляду (статті відповідно 62, 63 та 81 названого Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності».

Враховуючи наведене, а також те, що можливість залишення без розгляду заяв про вжиття запобіжних заходів не передбачена нормами розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України, суд відхиляє заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без розгляду.

Розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною першою, другою статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» не додано копії примірника заяви з додатками для особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Разом з тим, заявником не надано документів на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_1, який видав довіреність від 13.01.2017 на імя представника товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, здійсненого сулом станом на 05.07.2017 директором товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» є ОСОБА_3 ОСОБА_3. Вказані відомості також містить і Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань від 13.04.2017, яку заявником додано до заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» про вжиття запобіжних заходів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса залишити без руху

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Матюші» у строк до 12.07.2017 надати до суду:

- копію примірника заяви з додатками про вжиття запобіжних заходів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса;

- документи, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Матюші» ОСОБА_1, на видачу довіреності від 13.01.2017 на імя представника ОСОБА_2 (наказ, статут тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду).

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Матюші», що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява про вжиття запобіжних заходів вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя О.В. Щоткін