overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 11.10.16 р. у справі № 9/36

за заявою ОСОБА_2, м.Львів

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського Рівненської області від 11.10.2016р. у справі №9/36, прийнято її до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. зупинено провадження у справі №9/36 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та від 29.11.2016р. у справі №9/36 і повернення матеріалів справи №9/36 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Також, матеріали справи №9/36 надіслано до Вищого господарського суду України.

В подальшому, 23.06.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №9/36.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 9/36

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №910/3501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паром-Люкс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі №910/3501/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Паром-Люкс»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паром-Люкс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 924/551/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмет", м.Хмельницький

про стягнення 427 144,27 грн., з яких 302 949,34 грн. основного боргу, 33 711,53 грн. пені, 86 778,08 грн. штрафу та 3 705,32 грн. 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 427 144,27 грн., з яких 302 949,34 грн. основного боргу 33 711,53 грн. пені, 86 778,08 грн. штрафу та 3 705,32 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що вимог ухвали суду від 14.06.2017р. не виконав та просив суд відкласти розгляд справи на тривалий термін для погашення заборгованості.

Крім цього в ухвалі суду від 14.06.2017р. допущено описку, а саме замість "про стягнення 2 306 605,91 грн., з яких 2 184 181,23 грн. основного боргу, 2 328,86 грн., інфляційних втрат, 11 650,01 грн. 3% річних, 108 445,81 грн. пені" необхідно вказати "про стягнення 427 144,27 грн., з яких 302 949,34 грн. основного боргу, 33 711,53 грн. пені, 86 778,08 грн. штрафу та 3 705,32 грн. 3% річних."

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 14.06.2017р. по справі № 924/551/17.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 14.06.2017 по справі № 924/551/17.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд.69);
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/16151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017

у справі № 910/16151/15 (головуючий суддя Привалов А.І.) по розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 75 396 931,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та порушити апеляційне провадження у справі №910/16151/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.07.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати Господарський суд міста Києва надати Київському апеляційному господарському суду у строк до 07.07.2017 належно засвідчені копії всіх додатків до скарги ПАТ "Банк Київська Русь" від 13.04.2017 №1379/16, копію відзиву ТОВ "Фудмережа" на зазначену скаргу, та копії всіх інших документів, які надавались учасниками процесу підчас розгляду вказаної скарги.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/962/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Вижницький"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2017

у справі № 926/962/17

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницької об"єднаної територіальної громади

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2017 у справі № 926/962/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017.

Проте, 21.06.2017 на адресу суду повторно надійшла апеляційна скага ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" на вищевказане рішення, але така не підписана уповноваженою особою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів встановила, що така не відповідає вимогам ч.2 ст. 94 ГПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається судом, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Вижницький" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2017 у справі № 926/962/17 з додатками та поштовий конверт (всього на 12 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. Справа № 926/3171/16

За позовом Сторожинецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Сторожинецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року скасовано рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/3171/16 від 14 грудня 2016 року; прийнято нове рішення, яким позовні вимог задоволені.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року господарським судом Чернівецької області видано накази № 926/3171/16 від 19 травня 2017 року.

23 червня 2017 року Сторожинецька міська рада звернулась із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду від 19 травня 2017 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що повідомленням від 18 червня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, Сторожинецьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області повернуто стягувачу накази по справі № 926/3171/16 від 19 травня 2017 року у звязку із їх невідповідністю пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судову засіданні на 11:30 "03" липня 2017 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 912/761/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін:

представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року у справі № 912/761/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", м.Олександрія Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2017р. на 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 914/3182/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС, вих.№668/13-70-10/16 від 03.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року, головуючий-суддя Блавацька-Калінська О.М., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.

у справі № 914/3182/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії № та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №. Ціна позову 155 071,36 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2 - представник (довіреність вих.№5310/9/13-70-10 від 06.03.2017р.)

від третьої особи ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 09.09.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської митниці ДФС, вих.№668/13-70-10/16 від 03.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі № 914/3182/16.

В судове засідання зявились представники відповідача (скаржника) та третьої особи.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 914/696/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: Ковалишин Н.О. - представник (довіреність № 4-31-44 від 13.01.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/696/16, головуючий суддя Галамай О.З., судді Березяк Н.Є., Синчук М.М.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 26.06.2017р. з підстав, викладених в зазначеній ухвалі суду.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 26.06.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці (вх. № 01-04/4226/17 від 26.06.17).

У судове засідання 26.06.2017р. з'явився представник позивача, проти відкладення розгляду справи заперечив.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.07.2016р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/1547/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року

у справі № 909/1547/13

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів та ОСОБА_4, м.Львів,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13, ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2939/17 від 26.06.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 26.06.2017 року справу за № 909/1547/13 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.