ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 911/3425/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.)
та рішенняГосподарського суду Київської області від 05.01.2017 (суддя Рябцева О.О.)
у справі№ 911/3425/16 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари"
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 22.07.2016 та статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі №911/3425/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, в задоволенні позову про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом №2016/07/22 від 22.07.2016 та статуту відповідача в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів відповідача, які відбулися 22.07.2016 та оформлені протоколом №2016/07/22 від 22.07.2016 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постанову апеляційного господарського суду, позов задовольнити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником ОСОБА_4 Бердянської міської ради за довіреністю від 28.10..2016, зареєстрованою в реєстрі за № 3752, копія якої міститься в матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ОСОБА_4 у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2016 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернувся 15.05.2017 (згідно відмітки апеляційного суду на першому аркуші скарги), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі № 911/3425/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук