ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 907/511/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

позивач-1 : Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивач-2: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород Закарпатської області

про: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4

Представники:

від позивача 1 не зявився;

від позивача 2 ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

прокурор ОСОБА_3, прокурор прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі: позивач-1 : Міністерства інфраструктури України, м. Київ позивач-2: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Ужгород заявлено позов до відповідача : : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород Закарпатської області про: усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4.

Позивач-2 та прокурор, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Позивач-1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконав повністю, однак надіслав на адресу суду факсимільним звязком клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, яке приймається судом.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконав повністю.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати :

Прокурора та позивачів-1,2: - виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.