overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2106/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 63901,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - пояснення щодо порядку обліку відпущеної теплової енергії за спірний період, витяг з реєстру фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_1

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа №916/870/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -ОСОБА_3 - по довіреності № б/н від 27.03.2017р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Від 3-ї особи відповідача: ОСОБА_4 - по довіреності №б/н від 22.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 27.06.2017р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неотримання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/870/17 продовжити до "12" липня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" липня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17; письмові обгрунтування клопотання згідно ст. 27 ГПК України.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази направлення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлене протоколом № 14/03/17.

третя особа: письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/1160/17

За позовом: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія, м. Пустомити

про розірвання договору від 27.07.2016 № 88

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

від відповідача: не зявився.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

Розглядається справа за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія про розірвання договору від 27.07.2016 № 88.

Представники позивача в судове засідання 26.06.2017 зявилися, вимоги ухвали суду від 12.06.2017 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2017 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обгрунтований відзив по справі.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 74-1 ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.17 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання, відкладене на 31.07.2017 о 16:00 год. у справі № 914/1160/17 проводити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 2 (2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1160/17, яке відкладене на 31.07.2017 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь уповноважені представники Управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору укладеного з позивачем від 27.07.2016 № 88; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/3770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів
до Луганського національного аграрного університету, м.Харків
про стягнення коштів за участю - Київський ВДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до господарського суду надійшла скарга ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність органу ДВС. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. подану заяву було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 р. 09:15.

26.06.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» надійшло клопотання (вх. №24162) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 20805 від 26.06.2017 р.).

Судове засідання у справі № 922/3770/17 призначене на 10.07.2017 р. о 09:15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/409/15

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

За позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до відповідача: Корпорації Енергоресурс-Інвест, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ, м.Харків

про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Корпорації Енергоресурс-Інвест за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.06.2017р.

Проте, судом зясовано, що при виготовленні ухвали суду від 12.06.2017 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати з якої продовжено строк розгляду справи на 15 днів, а саме, зазначено продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 25.06.2017р. , замість продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 27.06.2017р..

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали, яка має місце у даті з якої продовжено строк розгляду справи, що не зачіпає суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 12.06.2017 року по справі №914/409/15, допущену у даті з якої продовжено строк розгляду справи, зазначивши - продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 27.06.2017р..

2. Ухвалу направити Сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/837/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про стягнення 73075,20 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 20.04.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 03.01.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів про стягнення 73075,20 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 24.05.2017 р. Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав усні пояснення, підтримав подане заперечення на позовну заяву (вх.№22555/17 від 26.06.2017 р.)

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1277/17

Суддя господарського суду одеської області, розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТОК - 2001 (м. Одеса);

про стягнення 17 739,10 грн.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТОК - 2001 про стягнення 17 739,10 грн. заборгованості за договором № 1266 від 01.11.2006р. на постачання теплової енергії.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2017 р. не з`явився заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзив) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: ТОВ ІСТОК - 2001 (65010, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1308/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12"

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12".

Представники сторін в судове засідання 26.06.2017 р. не з`явились, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- представнику позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" (67423, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кошари, вул.Молодіжна,буд.5).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 924/255/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", смт. Дунаївці, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 220 055,00 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №Др-3-0916 від 02.09.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 220 055 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ЗУ "Про ринок природного газу" та Кодексу газорозподільних систем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "08" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу доводів позивача наведених у судовому засіданні.

Третій особі надати письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (32413, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, буд. 1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи заяву (зареєстрована за вхід. № 2-3028/17 від 06.06.2017 р.) Фермерського господарства „Кулевча про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія

про стягнення 3576498,48 грн.

Представник:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

встановив:

06.06.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-3028/17) Фермерського господарства „Кулевча про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №5017/2711/2012, в якій заявник просить: переглянути рішення та скасувати його, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. прийняти заяву (зареєстрована за вхід. № 2-3028/17 від 06.06.2017 р.) до розгляду та позначено її розгляд на 26.06.2017р.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 26.06.2017р. не зявився, про те через канцелярію суду 23.06.2017р. подав клопотання (зареєстроване за вх. № 13869/17) про відкладення розгляду заяви.

Представник третьої особи також не зявився в судове засідання 26.06.2017р., заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „06 липня 2017 р. о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 108 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Р.В. Волков