overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/7253/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 22 165,48 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кирищук В. П., представник, довіреність № 91/2016/10/17-19 від 17.10.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 17 999,56 грн. основного боргу, 3 112,78 грн. інфляційної складової боргу, 534,44 грн. трьох відсотків річних, 518,70 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7253/17, розгляд справи призначено на 01.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року слухання справи відкладено до 22.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 04.07.17 о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 34/5005/14399/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

08.12.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.01.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.01.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.01.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.03.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.03.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.03.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.06.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.06.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 01.06.17р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 29.06.17р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 29.06.17р. на 11:05.

У судове засідання представники сторін та ліквідатор не з'явились.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.09.17 р., та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 29.06.17 р.

Призначити судове засідання на 19.09.2017р. на 10:35хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.06.2017р. Справа №905/1153/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. по справі №905/1153/17 (повний текст рішення складено та підписано 19.06.2017р.), яке набрало законної сили 30.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1153/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.17р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: ліквідатор не з"явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглядається звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.07.2017р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.07.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р.; докази в підтвердження проміжного звіту.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8950/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ"

2)TAMAURI LIMITED

про визнання договору № 17/01 від 17.05.2016 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бойко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі №910/8950/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 26.06.2017.

У судове засідання 26.06.2017 представники відповідачів не з'явилися.

Через відділ діловодства суду 26.06.2017 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2017 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16.08.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2017 Справа № 905/1302/17

Позивач: Селянське (фермерське) господарство «Прометей», смт. Велика Новосілка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Нікос», смт. Велика Новосілка Донецької області

про визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Селянське (фермерське) господарство «Прометей» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Нікос» про визнання недійсним письмового договору №2013/1 від 01.08.2013р., як такого, що вчинений під впливом обману.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, а саме відзив на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року об 11:40 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Зобовязати позивача і відповідача забезпечити явку у судове засідання директорів підприємств для дачі пояснень по суті спору.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень а також перших керівників підприємств обовязкова.

Попередити сторони, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2017 Справа № 905/1277/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-ресурс, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 14548,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-ресурс, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 14548,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1277/17.

20.06.2017 від позивача надійшло клопотання №1219/2 від 15.06.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2017 від відповідача надійшли заперечення б/н від 23.06.2017.

27.06.2017 відповідач надав клопотання б/н від 27.06.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.08.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 08.08.17 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо понесених збитків при перевезенні вантажу за залізничною накладною №45917317 від 28.12.2016 (докази оплати продукції).

Зобовязати відповідача докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10176/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 29446,61 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2017 Справа № 904/6961/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Регіонального віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрУкрМет", м. Дніпро

про стягнення 303 924 грн. 37 коп., розірвання договору оренди та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» (51901, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Колеусівська, 41).

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2017 Справа № 905/1456/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мелекінської сільської ради, с.Мелекіне Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, с.Азовське Донецької області

про: звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1456/17. Судове засідання призначити на 18.07.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017 Справа № 905/1251/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 25 070,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 25 070,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52880176 масу вантажу за відправкою Південнодонбаська Донецької залізниці Красноармійськ Донецької залізниці, вагон №67861054.

20.06.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у позовній заяві та просив замість номеру накладної №5288176 вірним вважати номер №52880176. Як пояснив представник залізниці у судовому засіданні під час підготовки і друку тексту позову у номері накладної була пропущена одна (пята) цифра - « 0».

Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, у якому номер спірної накладної зазначений вірно - №52880176.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справ з метою надання йому можливості подати письмові заперечення на відзив відповідача.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року о 09:15 год.

Позивачеві надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя В.І. Матюхін
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10220/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області до прокуратури Київської області про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2713,64 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.07.17 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.06.2017Справа № 910/10194/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрекслайн" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 101167,20 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.07.17 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар