ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" червня 2017 р. Справа № 918/449/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ПАТАР"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання незаконними дій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року Приватне підприємство "ПАТАР" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в якому просить:

- визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" щодо складання акту № А- прийняття-передавання електричної енергії за травень 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати акт № А- прийняття-передавання електричної енергії за травень 2017 року;

- визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" щодо винесення попередження № НОМЕР_1 про припинення постачання електричної енергії Приватно підприємства "ПАТАР".

Крім того, разом із позовною заявою Приватним підприємством "ПАТАР" подано заяву від 23 червня 2017 року № 235 про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" () вчиняти будь-які дії, наслідком яких є припинення електропостачання Приватного підприємства "ПАТАР" ().

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГК України заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Враховуючи вищенаведене, вирішення заяви Приватного підприємства "ПАТАР" від 23 червня 2017 року № 235 про забезпечення позову судом відкладається до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" липня 2017 р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23Б);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71).