РІШЕННЯ

19 червня 2017 рокуСправа № 921/307/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Приватної багатопрофільної науково-виробничої фірми "Гідравліка", вул. Шевченка, 20/Б, с.Буяни, Луцький район, Волинська область, 45621

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", вул. Вояків УПА 1/12, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № без номера від 26.05.17 р.

відповідача: не з'явився

В ході розгляду справи представнику позивача розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також, розяснено наслідки відмови позивача від позову.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Приватна багатопрофільна науково-виробнича фірма "Гідравліка" звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №15/01-16-01 в сумі 17401 грн 32 коп., пені в розмірі 158 грн 35 коп., індекс інфляції в розмірі 1098 грн 21 коп., 3% річних в розмірі 259 грн 59 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 19.06.2017р. представник позивача подав Клопотання (вх.№12749 від 19.06.2017р.), в якому зазначає про те, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 158,32 грн. пені, 1098,21 грн. індексу інфляції, 259,59 грн. 3% річних та просить суд в цій частині припинити провадження та відповідно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17401,32 грн. та судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач витребуваних судом згідно ухвал від 16.05.2017р. та від 29.05.2017р. обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов; письмових доказів на підтвердження сплати відповідачем за надані послуги за договором надання послуг № 15/01-16-01 від 15.01.2016 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контрозрахунку до розрахунків позивача (за наявності) до справи не надав.

Повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 16.05.2017 року та ухвали від 29.05.2017 року, які суд направляв відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 47720 з відміткою про вручення, знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого на запит Господарського суду Тернопільської області станом на 26.05.2017р. місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", за адресою: АДРЕСА_2, 47720.

В судовому засіданні 29.05.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" (далі по тексту ТзОВ "ТОМ-ІнвестБуд", Замовник, відповідач) та Приватною багатопрофільною науково-виробничою фірмою "Гідравліка" (далі по тексту ПБНВФ "Гідравліка", Виконавець, позивач), укладено договір надання послуг №15/01-16-01 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. договору ТзОВ "ТОМ-ІнвестБуд" доручило, а ПБНВФ "Гідравліка" зобовязалось здійснити послуги по ремонту гідравлічних систем машини для виготовлення тротуарної плитки "ZENITH";

- Діагностичні роботи ;

- Усунення протікань, механізмів гідравлічних систем.

Загальна вартість послуг складала 20 000,00 грн. (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору повним завершенням надання послуг є момент підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється згідно акту приймання-передачі наданих послуг протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання даного акту.

Термін дії договору визначений з моменту підписання до 31.12.2016 року (п.8.1. договору).

Згідно п.3.1. договору Виконавець зобовязується надати послуги в період з 15 січня 2016 року до 29 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за договором про надання послуг №15/01-16-01 від 15.01.2016 р., що підтверджується:

- ОСОБА_2 надання послуг №46 від 02 лютого 2016 року на суму 4563,06 грн.;

- ОСОБА_2 надання послуг №95 від 11 лютого 2016 року на суму 8500,62 грн.;

- ОСОБА_2 надання послуг №169 від 03 березня 2016 року на суму 1140,00 грн.;

- ОСОБА_2 надання послуг №171 від 04 березня 2016 року, згідно якого позивачем було надані послуги з ремонту гідравлічних систем машини для виготовлення тротуарної плитки "ZENITH" на загальну суму 20 000,00 грн;

- ОСОБА_2 надання послуг №285 від 12.04.2016 року, згідно якого позивачем було надані послуги з виготовлення гідроциліндра 28/50-475, ремонту гідроциліндра підйому стріли навантажувача та заміни гільзи 55х65 L1650мм на загальну суму 9 401,32 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 43605,00 грн.

Відповідач прийняв надані йому позивачем послуги без претензій та заперечень, що підтверджується підписом його повноважного представника та відтиском печатки відповідача на вказаних ОСОБА_2 надання послуг (належним чином засвідчені копії ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач здійснив оплату позивачу за надані послуги, що підтверджується наступним:

-09.02.2016 платіжне доручення №1007 від 09.02.2016 р. на суму 4563,06 грн.;

-26.02.2016 платіжне доручення №1043 від 26.02.2016 р. на суму 8500,62 грн.;

-22.03.2016 платіжне доручення №1127 від 22.03.2016 р. на суму 13140,00 грн.

Всього сплачено: 26203, 68 грн.

Таким чином, в ТзОВ "ТОМ-ІнвестБуд" перед ПБНВФ "Гідравліка" виникла заборгованість в розмірі 17402,00 грн.

Відповідач, укладаючи вказаний договір, про що свідчить підпис його повноваженого представника та відтиск печатки відповідача на даному договорі, погодився на умови, в тому числі і щодо порядку оплати за послуги, які будуть надаватися йому позивачем за договором.

ОСОБА_2 договір №15/01-16-01 від 15.01.2016 року підписаний повноважними представниками та скріплений печатками обох сторін, що свідчить про те, що сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору, а, відтак договір є укладеним.

Як вбачається з матеріалів справи, повноважний представник відповідача підписав також Акт№285 надання послуг від 12.04.2016 року, згідно якого позивач надав йому послуги на суму 9 401,32 грн та ОСОБА_2 №171 надання послуг від 04.03.2016 року, згідно якого позивач надав йому послуги на суму 20 000,00 грн. без жодних зауважень та заперечень.

ОСОБА_2 надання послуг завірені, також, печаткою відповідача.

15.12.2016 року позивачем була направлена претензія за №25 з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги. Згідно повідомлення про вручення ТзОВ "ТОМ-ІнвестБуд" отримав претензію 19.12.2016 року, однак останній залишив її без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги за договором про надання послуг № 15/01-16-01 від 15.01.2016 року.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як визначається ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про оплату відповідачем за надані йому послуги, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 401,32 грн. заборгованості(всього заборгованість за надані послуги складає 17402,00 грн., однак позивач заявляє до стягнення суму 17401,32 грн., що є його правом) підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності зі ст.ст.33, 34 ГПК України, належними і допустимими доказами.

В судовому засіданні 19.06.2017р. представник позивача подав Клопотання (вх.№12749 від 19.06.2017р.), в якому зазначає про те, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 158,32 грн. пені, 1098,21 грн. індексу інфляції, 259,59 грн. 3% річних та просить суд в цій частині припинити провадження та відповідно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17401,32 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Суд приймає відмову від позову в зазначеній частині як таку, що не не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюванихи законом інтересів.

А відтак, в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 158 грн. 35 коп., індексу інфляції в розмірі 1098 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 259 грн. 59 коп. провадження у справі слід припинити у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України за відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 34 ГПК України, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, зайво сплачений позивачем судовий збір в розмірі 84 грн може бути повернуто за правилами, які визначені ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 43,49, п.4 ч.1 ст.80,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", вул. Вояків УПА 1/12, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282104 на користь Приватної багатопрофільної науково-виробничої фірми "Гідравліка", вул. Шевченка, 20/Б, с.Буяни, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код 13369362:

- 17401 грн 32 коп. заборгованості;

- 1600 грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 158 грн. 35 коп., індекс інфляції в розмірі 1098 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 259 грн. 59 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 26 червня 2017 року.

Суддя С.О. Хома