ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/1247/17

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

до відповідача: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщення) № 285В, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 3058, визнання недійсним дублікату реєстраційного посвідчення № 007953 від 30 серпня 1987року, визнання протиправним рішення державного реєстратора від 25.06.2004р. про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію права на даний об»єкт, визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підвалу та першого поверху загальною площею 162,9 кв.м в будинку № 15 на вулиці Лесі Українки в м.Львові та скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об»єкт

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщення) № 285В, укладеного 03 квітня 1996 року між Предавництвом Фонду державного майна України в м.Львові та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка», визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 3058, укладеного 04 серпня 1998 року між Управлінням комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка», визнання недійсним дублікату реєстраційного посвідчення № 007953 від 30 серпня 1987року, виданого 15 вересня 1999 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, визнання протиправним рішення державного реєстратора Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25 червня 2004 року про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна : 3973133, за Територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об»єкт нерухомого майна, внесений 25 червня 2004 року, визнання протиправним рішення державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Гук Оксани Богданівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732, від 13 травня 2015 року про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підвалу та першого поверху загальною площею 162,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер об»єкту нерухомого майна: 01, за Львівською міською радою, та скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об»єкт нерухомого майна, внесений 13 травня 2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктами 4,5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Докази сплати судового збору відсутні. Актом канцелярії господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. № 87 підтверджується відсутність в додатку до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Долучена позивачем до позовної заяви копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 видана 07.10.2015р. ОСОБА_2, у якій зазначено, що у нього 2 група інвалідності судом до уваги не береться, оскільки позов у справі заявлено не ФОП ОСОБА_2, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка». В силу положень Закону України «Про судовий збір» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» не звільнено від сплати судового збору.

Крім цього, позивачем порушено правила поєднання позовних вимог і об»єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів. В позовній заяві об»єднано 5 різних позовних вимог: 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщення) № 285В, укладеного 03 квітня 1996 року між Предавництвом Фонду державного майна України в м.Львові та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка»; 2)визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 3058, укладеного 04 серпня 1998 року між Управлінням комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка»; 3) визнання недійсним дублікату реєстраційного посвідчення № 007953 від 30 серпня 1987року, виданого 15 вересня 1999 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; 4)визнання протиправним рішення державного реєстратора Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25 червня 2004 року про державну реєстрацію права власності на будинок № 15 на вул..Лесі українки в м.Львові, реєстраційний номер майна : 3973133, за Територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об»єкт нерухомого майна, внесений 25 червня 2004 року; 5)визнання протиправним рішення державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Гук Оксани Богданівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732, від 13 травня 2015 року про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підвалу та першого поверху загальною площею 162,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер об»єкту нерухомого майна: 01, за Львівською міською радою, та скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об»єкт нерухомого майна, внесений 13 травня 2015 року. Суд повинен розглянути фактично 5 різних спорів до 3 різних відповідачів в строк, встановлений законодавством для розгляду однієї справи. Суттєво ускладнює сумісний розгляд заявлених позовних вимог також і та обставина, що стосуються вони встановлення об»єктивної істини у справі щодо зовсім різних складних правовідносин, які виникли між сторонами і які є особливо складними уже за своєю правовою природою. Це, зокрема, правовідносини щодо купівлі-продажу патенту на право оренди, які виникли у 1996р.-1998р., правовідносини щодо державної реєстрації, які виникли у 1987р. та продовжились у 1999р. при видачі дубліката реєстраційного посвідчення відповідачем 2, правовідносини з державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлю) та підвали, які мали місце у 2004 та 2015 роках.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 4, п.5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українка», м.Львів позовну заяву від 16.05.2015р. (вхідний номер суду 1308 від 21.06.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 58 аркушах та поштовий конверт.

- акт канцелярії господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. № 87.

Суддя Бортник О.Ю.