ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.Справа № 916/989/17

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Моноліт-Сервіс

про стягнення 186902,51грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно доручення №1005/06 від 22.06.2016р.; ОСОБА_2Г, довіреність від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

В засіданні 26.06.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно доручення №1005/06 від 22.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ДП „Моноліт-Сервіс на користь КП „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області 186902,51грн. заборгованості за послуги з постачання питної води та приймання господарсько-побутових та виробничих стоків за період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. по договору №46 від 27.02.2015р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, подав заяву про збільшення позовних вимог від 16.05.2017р. за вх.№2-2636/17, заяву про зменшення позовних вимог від 26.06.2017р. за вх.№2-3444/17, де виклав позовні вимоги в остаточній редакції, яка прийнята судом до розгляду по суті.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.02.2015р. між КП „Іллічівськводоканал (КП „Чорноморськводоканал) та ДП „Моноліт-Сервіс укладено договір №46 про надання послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого підприємство в період з 01.04.2017р. по 31.05.2017р. надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, за які відповідач розрахувався частково, зокрема, під час розгляду справи сплатив частину заборгованості.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та викладену ним правову позицію, суд встановив наступне:

27.02.2015р. між КП „Іллічівськводоканал, правонаступником якого є КП „Чорноморськводоканал, (водоканал) та ДП „Моноліт-Сервіс (абонент) було укладено договір №46 про надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно умов якого водоканал надає послуги з водопостачання на обєкти абонента, а також приймання господарсько-побутових та виробничих стоків. Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з Правилами, що зазначені в п.2.1. даного договору та діючим законодавством (п.п.1.1., 1.3. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору №46 від 27.02.2015р. облік спожитої води здійснюється за показниками засобів обліку води, стоки згідно засобу обліку або 100% від обсягу водокористування, встановлених на обєктах абонента. Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу. Абонент сплачує водоканалу додаткову кількість стічних вод, що надходять до каналізаційних мереж через дощову каналізацію у період дощів та сніготанення, згідно виконаних розрахунків та виставлених рахунків. Оплата здійснюється згідно тарифів, затверджених діючим законодавством у встановленому порядку.

Згідно п.7.3. договору №46 від 27.02.2015р. він діє з 27.02.2015р. по 27.02.2016р. У разі, якщо сторони не заперечують відносно продовження дії даного договору, вважати останній продовженим щорічно на тих же умовах без обовязкового укладання додаткової угоди.

Позивачем в період січня березня 2017р. нараховувалась відповідачу плата за водокористування, підтвердженням чого слугують зведені рахунки-відомості №1234 за 30.01.2017р., від 29.02.2017р., від 30.03.2017р., рахунки №1234 від 30.01.2017р., від 28.02.2017р., від 30.03.2017р., від 28.04.2017р., від 29.05.2017р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 07.04.2017р. у відповідача була наявною заборгованість в сумі 307652,87грн., але позивачем донараховано вартість спожитої води в період квітень травень 2017р., у звязку з чим загалом за січень травень 2017р. відповідачем спожито води на суму 514442,94грн., із яких оплачено 327540,43грн., у звязку з чим несплаченою залишилась сума у розмірі 186902,51грн.

Частково позивач в період з квітня по червень 2017р. розраховувався за водопостачання та водовідведення, про що свідчать меморіальні ордери №157 від 13.04.2017р., №187 від 12.05.2017р., №203 від 19.05.2017р., №221 від 08.06.2017р., №223 від 12.06.2017р., №231 від 16.06.2017р., №238 від 20.06.2017р.,

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає позовні вимоги КП „Чорноморськводоканал про стягнення з ДП „Моноліт-Сервіс 186902,51грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017р. по 31.05.2017р. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Нарахування вартості послуг з постачання води для поливу позивачем провадилось на підставі тарифів, встановлених постановами НКРЕКП №658 від 13.06.2014р. „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП „Іллічівськводоканал, №2756 від 12.11.2015р. „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП „Іллічівськводоканал, №1141 від 16.06.2016р. „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, рішень виконавчого комітету Іллічівської міської ради №203 від 25.06.2014р. „Щодо соціального захисту населення, яке проживає на території Іллічівської міської ради, в умовах підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, №454 від 24.12.2015р. „Щодо соціального захисту населення, яке проживає на території Іллічівської міської ради, в умовах підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, №297 від 31.08.2016р. „Щодо соціального захисту населення, яке проживає на території Чорноморської міської ради, в умовах підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем саме водопостачання та водовідведення обєктів відповідача, відсутності доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг за період з 01.04.2017р. по 31.05.2017р. у сумі 186902,51грн., суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з ДП „Моноліт-Сервіс заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за договором №46 від 27.02.2015р. саме в сумі 186902,51грн., у звязку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, суд, задовольняє заявлені „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області позовні вимоги в повному обсязі, у звязку з чим стягненню з ДП „Моноліт-Сервіс підлягає 186902,51грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за договором №46 від 27.02.2015р. за період з 01.04.2017р. по 31.05.2017р.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд даного спору згідно ст.49 ГПК України в сумі 186902,51грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд відзначає, що позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 2072,56грн., який з врахуванням викладеного позивачем клопотання від 26.06.2017р. за вх.№2-3444/17 підлягає поверненню платнику з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Моноліт-Сервіс (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Паркова,48, код 32927758) на користь Комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру,41-а, код 32927653) 186902 (сто вісімдесят шість тисяч девятсот два)грн. 51 коп. заборгованості, 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 53 коп. судового збору.

3. Винести ухвалу про повренення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №5237 від 06.04.2017р. судовий збір в сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 56 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 липня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук