ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Справа № 923/512/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області 74800 вул. Соборності (Леніна), 18 м. Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача -1 : Міністерство освіти і науки України ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Код )

Позивача-2 : Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області ( 73036 вул. Університетська (40 років Жовтня), 136-а м. Херсон Код )

до: Відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею (7540І смт. Іванівка Херсонської області, вул. Щорса , 4-б, Код )

Відповідача-2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору про співпрацю з організації виробничої практики, обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції та звільнення земельної ділянки

за участю прокурора Коваленко Т.О. посв.№ 032753

представників сторін:

від позивача 1- не з'явились;

від позивача 2 - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 дов. № 22 від 26.06.2017

встановив:

Керівник Каховсьої місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерство освіти і науки України та позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Відповідача -1: Іванівського професійного аграрного ліцею та Відповідача -2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 02.06.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03.07.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: Позивачам: письмово повідомити про своє ставлення до заявленого позову; відповідачам: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали сторонам.

До суду не з'явились позивачі 1 та 2, відповідач 1. Від позивача 2 надійшло електронною поштою клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з виробничим навантаженням та необхідністю надання додаткових матеріалів. Відповідач 1 надіслав суду витребуванні документи, просив розглянути справу без участі представника та згоден з розірванням договору від 01.10.2016 № 51.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2 заявляє клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

Прокурор поянює, що ним було направлено копію позовної заяви усім учасникам завчасно, про що свідчать докази в матеріалах справи.

Прокурор покладається на розсуд суду стосовно заявленого клопотання відповідачем2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 17 липня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати сторони до 15.07.2017 суду через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам: письмово повідомити про своє ставлення до заявленого позову.

- Відповідачу 2 : письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна