overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. Провадження 04/903/515/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/515/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста МК"

до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про стягнення 30 857,07грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 14.07.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1.Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок; докази часткової оплати.

4.3.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Суддя С. Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 909/1063/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ловася В.О., м. Івано-Франківськ
на постановувід 27.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1063/14 господарського суду Івано-Франківської області
про банкрутство малого підприємства "Евріка", смт. Кути Івано-Франківської області
ліквідаторЛовас В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Ловася В.О. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 909/1063/14.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із зазначеною касаційною скаргою, Львівським апеляційним господарським судом було надіслано тільки третій том справи № 909/1063/14.

При цьому вказані матеріали справи не містять ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали попереднього засідання та інших процесуальних документів. Разом з тим, відсутність будь-яких матеріалів справи, необхідних для вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті касаційної скарги, унеможливлює вирішення останнього.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 909/1063/14, які не були направлені до суду касаційної інстанції, для вирішення питання про прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги .

Керуючись ст.ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Ловася В.О. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 909/1063/14 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України, матеріалів справи № 909/1063/14 в повному обсязі.

2. Львівському апеляційному господарському суду витребувати з господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1063/14 в повному обсязі та направити до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Ловася В.О., сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 925/51/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року
у справі№ 925/51/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"
про стягнення 163224,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/19566/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 910/19566/16 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Київстар"
простягнення 15 581,43 грн та зобов'язання забрати майно
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/19566/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/24/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007"
на постанову від 11.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007"
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс - Проект"
проспонукання виконати зобов'язання

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" на постанову від 11.04.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № Б24/194-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград Дніпропетровської області
на постанову від 04.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ Б24/194-06 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюприватного підприємства "Інтехмаш", м. Павлоград Дніпропетровської області
допублічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград Дніпропетровської області
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Талан Р.Г.
керуючий санацієюВ.А. Мельничук
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/9670/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 199 090 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 199 090 грн. 64 коп. та судового збору.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі та направлено до експертної установи.

Справу в зв'язку з невиконанням позивачем вимог експерта повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25.07.2016р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 926/1644/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 15.12.2016 Господарського суду Чернівецької області 09.08.2016
у справі № 926/1644/16
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"
прозобов'язання звільнити орендоване приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.2016 у справі № 926/1644/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 926/1644/16 призначити на 25.07.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6896/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-плюс", м. Дніпро

про визнання права власності, виділення в натурі частки зі спільної власності та припинення права спільної часткової власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2017 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 925/1064/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від18.04.2017
та на рішенняГосподарського суду Черкаської області
від20.02.2017
у справі № 925/1064/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"
доСелянського (фермерського) господарства "Агросвіт"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству "Агросвіт" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду 18.04.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1064/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/1064/15 призначити на 25.07.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 924/1156/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі Снек"
на постанову від 21.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/1156/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Ідеал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі Снек"
простягнення 150 764,04 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Снек" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1156/16 господарського суду Хмельницької області

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1156/16 прийнята 21.03.2017 тоді як, відповідно до штемпеля відділення поштового зв'язку, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 11.04.2017, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Снек" на постанову від 21.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1156/16 господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/6425/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута у банківський установі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевсткого, буд.1Д) в строк до 10.07.17р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, №4299, 5131, 9705, 2691, 7813 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299.

Суддя ОСОБА_3