overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Ніколенко М.О. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_1, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко К.С., задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. №16533 від 12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко К.С., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данченко А.С.

29.05.2017 р. до суду надійшла скарга ТОВ "Кей-Колект" (вх. № 17625 від 29.05.2017 р.) на дії ліквідатора, в якій ТОВ "Кей-Колект" просить суд визнати дії ліквідатора Данченко А.С. неправомірними і такими, що спричинили збитки ТОВ "Кей-Колект", припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яку суд вважає за необхіждне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.22-34, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скарга ТОВ "Кей-Колект" (вх. № 17625 від 29.05.2017 р.) на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 20 червня 2017 р. о 10:40 (м.Харків, площе Свободи, 5, Держпром, 3 поверх, каб.308).

Зоов"язати ліквідатора надати докази пояснення та докази з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України в його постанові від 05.04.2017 р.

Ухвалу направити ТОВ «Кей-Колект», ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

29.06.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Для розгляду клопотання комітету кредиторів суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів СФГ "Тора" про введення процедури санації прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання комітету кредиторів призначити наступне засідання на 13 липня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засіданні кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дня судового засідання надати звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та відомості щодо фінансового становища боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
до ТОВ "Фінансова компанія "Реноме"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4635/15 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Реноме".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017 року по справі № 922/4635/15 призначено розгляд скарги ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, невірно вказано дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме :"13" грудня 2016 р. о 12:50, замість: "04" липня 2017 р. о. 12:00.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні в резолютивній частині ухвали від 30.05.2017 року описки, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/4635/15 від 30.05.2017 року, вказавши:

"Призначити розгляд скарги ПАТ "Банк Золоті Ворота" (вх. № 31204 від 21.09.2016 р.) на "04" липня 2017 р. о. 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 922/4516/16

вх. № 4516/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Актіон-УТН", м. Харків

до ТОВ "Актіон-УТН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Актіон-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади; зобов'язано Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Актіон-УТН" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р. надійшло сальдо розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Актіон-УТН" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 07.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Актіон-УТН" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості активів, наявних у боржника, недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредитора та існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Федоренко Д.В. для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.06.2017 р.

08.06.2017 р. до суду від арбітражного керуючого Федоренка Д.В., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, на 26.06.2017 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №016725/4.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2017 р. об 11:15 за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Явку у судове засідання боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Федоренку Д.В.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 922/2027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 24.04.2017 р. порушено провадження по справі №922/2027/16 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 на підставі пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період вересень-грудень 2015 р. перерахунок 2015 р. та січень-травень 2016 р. по 299 пенсіонерам на загальну суму 1 982 333,12 грн.

До канцелярії суду від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх.№ 17965 від 31.05.2017 р.) про заміну позивача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Розглянувши надану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.16 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізоване шляхом злиття у Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова та Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова є правонаступником усіх прав та обов'язків УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку заяву про заміну позивача у справі задовольнити та здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача (вх.№ 17965 від 31.05.2017 р.).

Замінити позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 925/2063/13

вх. № 13677/17 від 26.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

представник ПАТ КБ "ПриватБанк" - Левицької А.В., довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. звільнено Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про призначення судової експертизи задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. усунуто Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А., розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. та звіту ліквідатора відкладено на 26.06.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заяву про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час проводиться судова будівельно-технічна експертиза, а також незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. та звіту ліквідатора на "23" серпня 2017 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Бєляєвій О.В.

Суддя Швидкін А.О.