ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 909/1056/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.2017 (вх.№ 5600/17 від 23.05.2017) у справі:

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023;

приватного підприємства "Вестхім",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495

про банкрутство

за участю:

від кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табака В.М. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №5-1/1050 від 04.08.16);

від боржника: Соболик О.В. - представник, (довіреність №65/02 від 28.02.17);

кредитор - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 17.06.16).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

06.10.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет опубліковано повідомлення №23559 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою від 22.12.2015 затверджено реєстр вимог ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою від 21.07.2016 введено процедуру санації боржника.

23.05.2017 до господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.2017 (вх.№ 5600/17) з майновими вимогами до ВАТ "Пресмаш" в розмірі 11577 грн 12 коп, які виникли внаслідок неоплати боржником у 2009 році нарахованої за підвищеним тарифом плати за скид наднормативних забруднень в стічні води, яку ухвалою від 26.05.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.06.2017 від боржника до суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог КП "Івано-Франківськводоекотехпром" № 191/06 від 15.06.2017 (вх. № 9739/17).

В судовому засіданні 20.06.2017 представник ВАТ "Пресмаш" вимоги заявника не визнав, подав клопотання про застосування терміну позовної давності вх. № 9890/17 від 20.06.2017.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив таке.

30.03.2007, між КП "Івано-Франківськводоекотепром" (Водоекотехпром) та ВАТ "Пресмаш" (Абонент) укладено договір № 519 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Водоекотехпром зобов'язується надавати Абоненту послуги водопостачання холодної води з водовідведення, а абонент бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Абонент зобов'язаний здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-денний термін з моменту отримання рахунку та здійснювати авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці (п.2.2.2 договору).

Умови договору в частині оплати за надані послуги, з боку ВАТ "Пресмаш", не виконувались належним чином.

Крім того, п. 2.2.6 договору визначено показники якості скиду стічних вод в міську каналізацію. За перевищення показників якості, умовами договору сторони узгодили встановлення підвищеного тарифу.

За наслідками проведеної перевірки якості стічних вод ВАТ "Пресмаш" інспекцією промислового водовідведення КП "Івано-Франківсьводоекотехпром" 26.02.2009 виявлено перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднень.

05.03.2009 КП "Івано-Франківсьводоекотехпром" направлено на адресу ВАТ "Пресмаш" претензію № 6-4/349 від 03.03.2009 про оплату за підвищеним тарифом за скид наднормативних забруднень на суму 11577грн 12 коп. Однак, претензія залишена без реагування з боку ВАТ "Пресмаш".

Управлінням Західного офісу держаудитслужби в Івано-Франківській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності в тому числі використання коштів субвенції, наданої у 2015 році з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування в КП "Івано-Франківсьводоекотехпром" за період з 01.07.2015 по 30.11.2016, за наслідком якої складено акт № 05-21/3 від 09.03.2017.

З урахуванням складеного акту КП "Івано-Франківсьводоекотехпром" виставлено вимогу № 13-09-05-14/1324 від 23.03.2017 про усунення порушень, виявлених плановою ревізією.

Відповідно до п. 2.4 Правил підприємства зобов'язані дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства.

Правилами приймання стічних вод підприємства у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Держбуду України 19.02.2002 за № 37 (що діяли на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема п. 1.6 передбачено, що місцеві Правила приймання є обов'язковими для всіх підприємств, яким водоканали надають послуги з водовідведення та які розташовані на території даної місцевої ради.

Отже, заявлені вимоги доведені заявником, підтверджені належними доказами та є конкурсними, в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.23 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, боржник просить застосувати строк позовної давності, про що зазначив у клопотанні вх. № 9890/17 від 20.06.2017.

Згідно з статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Право на звернення до суду із вимогами до ВАТ "Пресмаш" виникло у заявника 27.02.2009, тобто з наступного дня після виявлення інспекцією перевищення граничнодопустимої концентрації стічних та поверхневих вод у ВАТ "Пресмаш". Відповідно, строк позовної давності сплив 27.02.2012.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.2017 (вх/№ 5600/17 від 23.05.2017) відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявникам, боржнику, керуючому санацією Слідзьоній Н.П. (АДРЕСА_1), КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76018).