ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017р. Справа № 904/847/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Приватного підприємства "ТВВ", м. Дніпро

про стягнення 584 874,81 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представника не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТВВ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 328/26 від 28 травня 2014 року в сумі 584 874,81 гривень та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Кредитного договору №328/26 від 28.05.14р. (зі змінами та доповненнями);

- копію позабалансового валютного ордеру від 28 травня 2014 року № 30/007;

- копію виписок по особовому рахунку ПП «ТВВ», відкритому в АТ КБ «ТК КРЕДИТ»;

- розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.14р.;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань по АТ КБ «ТК КРЕДИТ»;

- копію Постанови Національного банку України від 07.04.2016 року № 241;

- копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2016 року №493;

- копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2016 року №3064;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань по ПП «ТВВ»;

- копію Повідомлення-вимоги щодо виконання порушеного зобов'язання за договором про надання овердрафту від 17.03.2016 року № 12/0257;

- копію Вимоги про погашення кредиту від 25.08.2016 року № 0788.

13.05.17р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" електронною поштою та 17.05.17р. до канцелярії суду подав додаткові пояснення щодо суми та валюти пені за позовом (а.с. 99-100, 116-117), а саме на виконання вимог ухвали від 25.04.2017 року подав уточнений розрахунок з врахуванням судової практики нарахування пені на борг в іноземній валюті, а саме зміна валюти нарахування пені з доларів США на національну валюту - гривню. Зменшення терміну нарахування пені з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України до 6 місяців. Таким чином заборгованість складається з:

16000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 435053,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

2240,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 60908,61 грн. - заборгованість по процентах (прострочена);

60075,48 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

3569,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №328/26 від 28.05.2014 року в сумі 559607,71 грн.

До додаткових пояснень Позивач подав (а.с. 118-122):

копію доручення представника Позивача;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.01.2017 року;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.05.2017 року.

Позивач в судове засідання призначене на 23.05.17р. не з'явився, 22.05.17р. електронною поштою направив клопотання (а.с. 125), в якому просить суд розглянути справу №904/847/17, що призначена на 23.05.17р. без участі представника Позивача, за наявними в ній документами.

23.05.2017р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 25.05.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неможливістю винесення рішення за наданими документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на колегіальний розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17р. вирішено розглядати справу № 904/847/17 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 25.05.2017 року №380 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-2415/17 справи № 904/847/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017 року для розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю винесення рішення за наданими документами призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудовська І.А. та Новікова Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. прийнято справу №904/847/17 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 14:30год.

Представник Позивача 15.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання представник Позивача додав:

- завірену копію доручення представника.

Представник Відповідача 15.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Представник Позивача 26.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи. До клопотання представник Позивача додав:

- завірену копію доручення представника.

Представник Відповідача 26.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.08.2017 року.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 15.08.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 02.08.17 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- привести розрахунок пені у відповідність із вимогами законодавства щодо застосування облікової ставки НБУ до боргу в національній валюті України.

- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3