КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2017 р. Справа №910/3257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників:

від позивача: Кучерявий Д.В. - за довіреністю;

від відповідача 1: Шевчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача 2: Пшечук І.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 (дата підписання 12.05.2016)

у справі № 910/3257/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 апеляційне провадження у справі № 910/3257/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №910/3257/16, понад три місяці, зупинено апеляційне провадження у справі №910/3257/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, матеріали справи №910/3257/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016.

26.05.2017 через канцелярію суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 384/17-42 від 22.05.2017 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Для розгляду поданого клопотання листом № 09-23/2156/17 від 29.05.2017 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи № 910/3257/16.

23.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3257/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Скрипки І.М. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/3257/16, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 29.06.2017 о 12:00, зобов'язано сторони надати суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки) щодо об'єкту дослідження: адміністративно - виробничого комплексу, загальною площею 20732,5 кв.м. та загальною площею 20907,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, будинок 2Б, а саме: План-схему території; Відомості про наявні в межах земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження, інших будівель та споруд, що не ввійшли до складу останнього: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, документи, посвідчують право власності; Відомості про операційні витрати (умовно-постійні), пов'язані з утриманням та експлуатацією об'єкта дослідження, в т.ч.: на управління нерухомістю (якщо вони є), поточний ремонт, розмір річної орендної плати, інші податки на нерухомість; Відомості щодо загальної площі приміщень та ставок орендної плати (з ПДВ), що фактично передано в оренду (окремо по будівлям/поверхах та окремо за функціональним призначенням - торгові, офісні, складські, виробничі, і т.д.); Відомості щодо: кількості паркомісць, площі відкритих складських площадок на території, що можуть бути передані в оренду, та на якій розташовано об'єкт дослідження, а також ставок орендної плати та відсоток завантаження; Відомості щодо доходів та витрат, пов'язаних із передачею інших приміщень та споруд, що входять до складу об'єкта дослідження, в оренду (частини дахів, технічних поверхів, підвальних приміщень і т.д.).

Відповідно до розпорядження головного спеціаліста Київського апеляційного господарського суду № 09-53/2419/17 від 29.06.2017 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3257/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Хрипуна О.О., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято справу № 910/3257/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

29.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання експерта, відповідно до яких він просить суд відмовити у задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, припинити проведення експертизи та призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 29.06.2017 представником відповідача 1 надано суду витребувані експертом відомості та документи.

Відповідно до абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів за результатами розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дійшла висновку про його задоволення, залучення до матеріалів справи наданих представником відповідача 1 документів та зупинення апеляційного провадження у справі №910/3257/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3257/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Матеріали справи №910/3257/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

І.М. Скрипка