Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

" 04"липня 2017 року справа № 927/601/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 19814

Відповідач: Приватне підприємство "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса", вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

Предмет спору: про стягнення 44940,64 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво №649 від 22.06.2012, договір про надання юридичних послуг б/н від 21.06.2017;

від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги відповідно до Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №04/30/09-16 від 30.09.2016 року в розмірі 44940,64 грн.

Ухвалою від 21.06.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.07.2017.

У судове засідання 04.07.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача наполягав на розгляді справи без участі уповноваженого представника відповідача з огляду на те, що відповідач був повідомлений належним чином та мав достатньо часу для надання суду власної позиції по заявленому позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Окрім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З матеріалів справи вбачається своєчасне отримання 22.06.2017 відповідачем судової кореспонденції, що надавало можливість відповідачу висловити позицію по поданому позову та надати докази на підтвердження, явка представників відповідача судом обов'язковою не визнавалась, не надання відповідачем витребуваних документів не перешкоджає здійсненню розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому враховуючи відсутність обставин, які б перешкоджали вирішенню спору у цьому судовому засіданні, суд вважає за можливості здійснити розгляд справи за відсутності відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність сформованого та наданого суду відповідачем відзиву на позов.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання б/н від 04.07.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: оригінали банківських виписок від 28.12.2016 та 22.12.2016; копію звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку позивача.

Дане клопотання судом задоволено, зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Окрім того, у судовому засіданні представником позивача було подано додаткові пояснення б/н від 04.07.2017 щодо підтвердження факту отримання відповідачем рахунку №3 від 31.10.2016 та копію такого рахунку.

Вказані письмові пояснення разом з додатком судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

30.09.2016, між сторонами було укладено договір 04/30/09-16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору за умовами даного договору перевізник (Позивач) зобов'язується систематично, на підставі заявок вантажовідправника (Відповідач), доставляти довірений йому вантажовідправником вантаж до пункту призначення, у зазначений вантажовідправником у заявці строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу та надання експедиційних послуг встановлену сторонами у заявці плату.

Згідно п. 1.2.Договору найменування та кількість вантажу, місце та час навантаження та розвантаження, найменування та адреса вантажоодержувача, вказуються у заявці на перевезення, що складається вантажовідправником за необхідністю, та надається перевізнику у спосіб обумовлений сторонами у договорі. Заявка на перевезення складається з двох частин, перша - частина заповнюється вантажовідправником, друга - перевізником. Зразок заявки наведено у додатку №1 до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору. Перевізник зобов'язується виконувати заявки вантажоодержувача.

Так, у п. 1.3. Договору сторони визначили, що направлення заявки вантажовідправником здійснюється через засоби факсимільного зв'язку та по електронній пошті, а направлення заявки перевізником через засоби факсимільного зв'язку або по електронній пошті.

Згідно п. 2.1.8. Договору перевізник зобов'язаний за даним договором надавати вантажовідправнику послуги з експедиції вантажу, що полягають у здійсненні перевірки правильності складання та заповнення товаротранспортних документів, у тому числі документів щодо прийняття вантажу вантажоодержувачем, отриманих від вантажоодержувача (зокрема видаткових накладних, довіреностей, товаротранспортних документів тощо).

Відповідно до п. 6.1. Договору розмір оплати за надані перевізником послуги, термін й умови оплати, визначаються за домовленістю сторін, і фіксуються у заявках на перевезення вантажу.

Згідно п. 6.2. Договору вантажовідправник розраховується із перевізником за надані послуги, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання від перевізника документів на оплату щодо надання послуг (два примірники акту виконаних робіт, рахунок), та документів, що підтверджують прийняття вантажу вантажоодержувачем у відповідності до п. 2.1.8. договору та за умови відсутності факту складання будь-яких актів сторонами та/або вантажоодержувачем. Перевізник зобов'язаний вчинити дії щодо складання податкової накладної на суму наданих послуг в електронній формі з дотриманням вимог визначених законодавством, що містить електронний цифровий підпис уповноваженої Перевізником особи, та обов'язково зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно вимог ст. 201.1. Податкового кодексу України; у разі порушення порядку та строку складання/реєстрації податкової накладної перевізник зобов'язаний відшкодувати вантажовідправнику суму коштів у розмірі податкового кредиту, що втрачений ним у зв'язку з неналежним оформленням/реєстрацію податкових накладних перевізником; таке відшкодування сплачується перевізником вантажоодержувачу не пізніше 5 календарних днів з дати отримання претензії та/або рахунку.

Додатком до Договору сторонами було погоджено тарифи на перевезення вантажів, у тому числі 2,00 грн./тона-км. до 500 км. за перевезення соняшнику.

Позивачем відповідно до умов Договору було надано відповідачу послуги з перевезення насіння соняшнику, що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними перевізником, вантажовідправником та вантажоодержувачем оригіналами товарно-транспортними накладними №ЩР-28 від 02.10.2016, №ЩР-24 від 03.10.2016, №ЩР-08 від 04.10.2016, №1 від 06.10.2016, №5 від 13.10.2016, №12 від 19.10.2016, №8 від 20.10.2016 №4 від 21.10.2016, №9 від 21.10.2016, №6 від 22.10.2016.

Окрім того, 31.10.2016 сторонами було підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) щодо виконання позивачем робіт (послуг) згідно договору №03/29/09-16 від 30.09.2016 на загальну суму 113940,64 грн. та зазначено по тексту такого акту, що роботи (послуги) виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають.

31.10.2016, позивачем було складено рахунок №3 на оплату відповідачем послуг з перевезення на суму 113940,64 грн.

В свою чергу, відповідачем взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення було виконано частково на загальну суму 69000,00 грн., а саме: 07.11.2016 на суму 9000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", 18.11.2016 на суму 15000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", 02.12.2016 на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", 06.12.2016 на суму 5000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", 22.12.2016 на суму 10000,00грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", 28.12.2016 на суму 20000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за перевезення соняшника згідно рахунку №3 від 31.10.2016", що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу примірників акту виконаних робіт (наданих послу) та рахунку на оплату та отримання останнім таких документів, зважаючи на підписання відповідачем акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та здійснення відповідачем усіх оплат за послуги перевезення з посиланням на рахунок на оплату послуг з перевезення №3 від 31.10.2016 та зазначення в призначенні платежу при здійсненні таких оплат саме вказаного вище рахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне виконання позивачем свого зобов'язання щодо надання послуг з перевезення та направлення відповідачу усіх необхідних документів, порушення відповідачем обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг, починаючи з 04.11.2016.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 6 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до частин 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та віддати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладної) відповідно до вимог законодавства.

Статтею 908 Цивільного кодексу України визначено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення у розмірі 44940,64 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за надані послуги з перевезення в розмірі 44940,64 грн. є правомірними й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не спростував належними доказами позицію позивача, доказів оплати отриманих послуг перевезення суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умов договору щодо повного розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення в належний строк, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 44940,64 грн.

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.1, 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.. Щорса" (15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська, б.3, фактична адреса: 17031, Чернігівська область, Козелецький район,с. Красилівка, вул. Щорс, 63, , р/р 8 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19814, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347) заборгованість у розмірі 44940,64 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05.07.2017.

Суддя І.А.Фетисова