ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 918/336/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 4 069 грн. 81 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №37 від 16.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 4 069 грн. 81 коп.

23.05.2017р. ухвалою суду порушено провадження по справі №918/336/17, розгляд якої призначено на 06.06.2017р.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017р.

26.06.2017р. представник позивача подав клопотання про затвердження мирової угоди в додатках до якого долучена мирова угода із підписами представників сторін.

Клопотання позивача, про затвердження мирової угоди прийняте судом до розгляду.

У судовому засіданні 26.06.2017р. представник позивача просив суд затвердити мирову угоду, подану через канцелярію суду.

Відповідач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 26.06.2017р., хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду зокрема, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується мирова угода, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" роз'яснено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №918/336/17, шляхом визнання відповідачем суми боргу в розмірі 3 069, 81 грн. та судового збору в сумі 1 600, 00 грн. та зобов'язання останнім сплатити зазначені суми в строк до 30.09.2017р.

Суд зазначає, що матеріалами справи стверджено сплату відповідачем перед позивачем 1 000,00 грн. (платіжне доручення №130 від 14.06.2017р. на суму 1 000,00 грн.), відтак сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 3 069, 81 грн.

Отже, зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 918/336/17, відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №918/336/17, укладену 23.06.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та ОСОБА_1 споживчим товариством в наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Луцьк 23 червня 2017 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі - " Позивач "), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та Острозьке споживче товариство, в особі голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач ), прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у справі №918/336/17 шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобовязання (заборгованість) на суму 3069,81 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

2. Відповідач зобовязується здійснити оплату заборгованості вказаної в п.1 до 30.09.2017 року (включно) щомісячно в сумі не менше 1000,00 грн. на р/р 2322 Банк: ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023, .

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Мирова угода набирає чинності з дня набрання ухвалою про її затвердження законної сили та є обовязковою для виконання Позивачем та Відповідачем. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

6. В разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», і в такому випадку:

Стягувачем по даній ухвалі суду є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5; р/р 2322 Банк: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, )

Боржником по даній ухвалі суду є - Острозьке споживче товариства (Адреса: 35800, Рівненська обл., місто Острог, ВУЛИЦЯ ТАТАРСЬКА, будинок 2А, )

Резолютивна частина рішення (ухвали) : Стягнути з ОСОБА_1 споживчого товариства (Адреса: 35800, Рівненська обл., місто Острог, ВУЛИЦЯ ТАТАРСЬКА, будинок 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (адреса: 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5; р/р 2322 Банк: ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023, ) основний борг в сумі 3069,81 грн. та судовий збір: 1600,00 грн.

Строк предявлення ухвали для примусового виконання - до 04.07.2020 року.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 2 даної мирової угоди строку сплати.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5; р/р 2322 Банк: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, );

Боржник: - Острозьке споживче товариства (Адреса: 35800, Рівненська обл., місто Острог, ВУЛИЦЯ ТАТАРСЬКА, будинок 2А, ).

3. Провадження у справі №918/336/17 припинити.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 27.06.2020р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35800, м. Острог, вул. Татарська, 2в).