ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2017 рокуСправа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- громадянка Литви ОСОБА_2, АДРЕСА_3

- громадянин ОСОБА_4, АДРЕСА_4

про звернення стягнення суми боргу по кредитних договорах на предмет іпотеки.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р. (діє до 15.11.2021р.)

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №2430 від 07.07.2014р. (діє до 07.07.2017р.)

громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_6, довіреність №7564 від 28.10.2015р. (діє до 28.10.2018р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33 дол. США та 450516,01 грн. за кредитними договорами: № 66206С6 від 10.08.2006р., укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; № 66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_2 - 3494,21 грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; № 66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 - 158633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05 грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення, загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні, загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля, загальною площею 551,5 кв.м., за іпотечним договором № 66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.

Ухвалою від 13.06.2017р. призначено судове засідання на 23.06.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - письмові результати ознайомлення з висновком експерта №203/16-22 від 30.08.2016р.; копію рішення правління Банку №13 від 16.03.2017р.; відповідача - відповідь НБУ щодо наявності у позичальників заборгованості по кредитних договорах станом на травень 2017 року (при наявності); третіх осіб - письмові результати ознайомлення з висновком експерта №203/16-22 від 30.08.2016р., письмові відзиви на позов, з врахуванням експертних висновків.

Позивач подав письмові пояснення, в яких не погоджується із висновком експерта, зокрема в частині можливості виділення об`єкта добудови в натурі. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати більш обгрунтовані заперечення на висновок експерта та уточнення до позовних вимог з врахуванням висновку екперта.

Відповідач не подав витребувані судом документи. Представник відповідача пояснив, що на його запит отримано відповідь НБУ від 09.06.2017р. де зазначено про необхідність надання копії паспорта та ідентифікаційного номера позичальників. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості повторно подати запит до НБУ з врахуванням вимог, які зазначені у відповіді НБУ від 09.06.2017р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_4 подав відзив на позов, в якому просить відмовити у позові, а також надав письмові пояснення, де погодився із висновком експерта від 30.08.2016р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянка Литви ОСОБА_2 витребуваних судом матеріалів не надала. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному Інтернет-сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 13.06.2017р. громадянці Литви ОСОБА_2 не вручена.

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, і приймаючи до уваги, що позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянка Литви ОСОБА_2 не надали витребувані судом матеріали, суд задовільняє клопотання сторін та призначає судове засідання з метою надання можливості сторонам та третім особам надати суду витребувані судом матеріали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.07.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати надати до 03.07.2017р.:

позивача - копію рішення правління Банку №13 від 16.03.2017р.;

відповідача: докази звернення до НБУ та відповідь НБУ щодо наявності у позичальників заборгованості по кредитних договорах станом на травень 2017 року (при наявності);

громадянку Литви ОСОБА_2 - письмові результати ознайомлення з висновком експерта №203/16-22 від 08.2016р., письмові відзиви на позов, з врахуванням експертних висновків.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя М.С. Стадник