overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 925/1350/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 925/1350/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП-Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаШрамко О.В.,
проПрипинення правовідносин,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №925/1350/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №925/1350/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 922/1435/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Могил С.К.,
Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 922/1435/15 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 45670,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 922/1435/15 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 922/1435/15 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.07.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Могил С.К.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 907/735/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агро"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 29.03.2017
у справі Господарського суду№ 907/735/16 Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
доПриватного підприємства "Агро"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 907/735/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 907/735/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 911/3309/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 07.02.2017 Київського апеляційного господарського суду 18.04.2017
у справі№ 911/3309/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доЗакритого акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/3309/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/3309/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 907/764/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Ужгородської міської ради
нарішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року
у справі№ 907/764/16
за позовом Ужгородської міської ради
доприватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Закарпатліфтмонтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачакомунальне підприємство "Ужгородліфт"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 13 березня 2017 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 03 квітня 2017 року (02 квітня 2017 року (неділя) було неробочим днем).

Проте, Ужгородська міська рада з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулася 12 квітня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що несвоєчасне надсилання та отримання постанови суду апеляційної інстанції може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року у справі № 907/764/16 повернути Ужгородській міській раді.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/27848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 910/27848/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
простягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Пелепецький В.Д.

відповідача-1: Вавдійчик Б.П.

відповідача-2: Мецгер Ю.Ю.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/27848/15 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 06.07.2017.

04.07.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи, враховуючи подане позивачем клопотання, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/27848/15 відкласти до 12 год. 00 хв. 13 липня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/4528/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за заявою Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва, м. Київ
про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського міста Києва від 20.04.2015 року
за позовомЗаступника прокурора міста Києва, м. Київ
до1. Київської міської ради, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра", м. Київ
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав

за участю представників

прокуратури: Клюге Л.М.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: Залевський К.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 05.07.2017 року.

05.07.2017 року в судове засідання з'явився прокурор та представник відповідача-2, а відповідач-1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача-1 та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 910/4528/15-г відкласти на 12.07.2017 року о 13 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа №908/2573/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року
у справі№908/2573/16 Господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат"
простягнення плати за скид понаднормованих забруднень в комунальну каналізацію у розмірі 325 369,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі №908/2573/16 з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі №908/2573/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 12 год. 10 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Л.А. Гольцова

С у д д я Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2017 р. №903/371/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 21.06.2017р. по справі №903/371/17
Рішення набрало законної сили 03.07.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" (Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, 12, код 30614060)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балмолоко Екстра" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, код 38505596)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко Екстра" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, код 38505596)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" (Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, 12, код 30614060)

253 521,50грн.-заборгованості та 3 802,82грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 04.07.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 921/7/17-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації
нарішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року
у справі№ 921/7/17-г/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії
доУправління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління Державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області
про стягнення 146 912,77грн
ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Крім того, Управлінням праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області.

Також, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вона підписана начальником Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації ОСОБА_4, проте матеріали касаційної скарги не містять документу на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання цієї касаційної скарги від відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року у справі № 921/7/17-г/17 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" липня 2017 р. № 903/979/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2017р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. у справі № 903/979/16.
Рішення набрало законної сили 27.06.2017р.

Стягувач: Луцький національний технічний університет (43018, м.Луцьк, вул. Львівська, 75, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Луцького національного технічного університету (43018, м.Луцьк, вул. Львівська, 75, ) 13294,60 грн. заборгованості, в т.ч.: 11313,72 грн. - основного боргу, 1980,88грн. пені та 1 378,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.2020р.

Cуддя Якушева І. О.