ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. Справа № 902/391/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (88011, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 42/1)

до:Приватного підприємства "Глорія-В" (21100, АДРЕСА_1)

про стягнення 28 709,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Глорія-В" про стягнення 28 709,22 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.06.2017 року.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд справи відкладено на 29.06.2017.

Разом з тим, вказаними ухвалами суду зобовязано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвал суду від 06.06.2017 та 29.06.2017 зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову; копії статуту, довідки про включення до ЄДР на позивача та на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Також ухвалами від 06.06.2017 та 29.06.2017 у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали зобов'язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вказані докази також були витребувані судом з огляду на те, що копії доказів додані позивачем до позовної заяви не завірені належним чином а копія акту взаєморозрахунків на який посилається позивач в позовній заяві взагалі не завірений.

Позивач вказані вимоги ухвали суду від 06.06.2017 та 29.06.2017 про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника, надання доказів витребуваних вказаними ухвалами суду не виконав двічі.

07.06.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалами від 06.06.2017 та 29.06.2017 зобов'язував сторін забезпечити явку в судове засідання 29.06.2017 уповноважених представників сторін, а не конкретних осіб.

Окрім того, у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст.69 ГПК України з належним повідомленням сторін про час і місце розгляду справи за їх участю, з огляду на те, що двомісячний строк розгляду спору передбачений ст.69 ГПК України закінчується 04.07.2017.

Окрім того, до вказаного клопотання не надано доказів на його обгрунтування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладених в цьому клопотанні підлягає відхиленню.

Позивач двічі не надав суду доказів про поважність причин невиконання вимог ухвал суду.

Суд прийшов до висновку, що позивач двічі не подав витребувані судом документи та двічі не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника без поважних причин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Суд, враховуючи вище викладене, ненадання двічі позивачем без поважних причин додаткових доказів, витребуваних ухвалами від 06.06.2017 та 29.06.2017, дійшов висновку про те, що вказане не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54 п.5 ч.1 ст. 81, 86, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Закарпаття" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Приватного підприємства "Глорія-В" про стягнення 28 709,22 грн. залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (88011, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 42/1)

3 - відповідачу (21100, АДРЕСА_1)