ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Справа № 923/571/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза Т.І. - уповн. предст., дов. від 07.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 30.11.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про розірвання договору,

Описова частина ухвали. Провадження у справі порушено за позовною заявою ПАТ "Херсонобленерго" до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії №1802, укладеного сторонами 04.11.2004р.

Позовна заява мотивована істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, яка полягає у втраті (відсутності) відповідачем права користування (власності) земельними ділянками для розміщення тимчасових споруд, наявність якого є обов'язковою відповідно до п.5.4 Правил користування електричною енергією.

29.06.2017р. до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2, в якій зазначається, що у провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа №923/992/16 за позовом Херсонської міської ради до ФОП ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки площею 8 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1. Відповідач вважає, що неможливо розглянути справу з вимогою про розірвання договору до вирішення справи №923/992/16 про звільнення земельної ділянки. Просить зупинити провадження у справі №923/571/17 до вирішення справи №923/992/16.

Також 29.06.2017р. до суду надійшло клопотання ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про зупинення провадження у справі. Позивач зазначає про неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи №923/992/16 про звільнення земельної ділянки.

05.07.2017р. до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№6145/17), у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Також відповідачем подано клопотання про витребування доказів: технічних умов та технічної документації, що були підставами для укладення договору про постачання електричної енергії від 04.11.2004р. №1802, укладеного сторонами у справі.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарським судом здійснюється новий розгляд у іншій справі - №923/992/16, де предметом є вимога про звільнення земельної ділянки площею 8 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1, де розташований об'єкт відповідача, на який постачається електроенергія за договором про постачання електричної енергії №1802 від 04.11.2004р.

За мотивуванням вимог позовної заяви у цій справі, наявність права користування (власності) земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт відповідача, на який за умовами договору постачається електрична енергія, є тією обставиною, зміна якої може бути підставою для розірвання договору.

Суд об'єктивно, не вирішуючи справу по суті, за вказаних обставин позбавлений можливості встановити як саме наслідки провадження у справі №923/992/16 мають бути врахованими при вирішенні справи № 923/571/17, відповідно, яким чином можуть вплинути на результат провадження у цій справі.

З огляду на підтримку клопотань про зупинення провадження у справі учасниками процесу суд зупиняє провадження у справі.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі.

Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Херсонської області про результати розгляду справи №923/992/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.А. Павленко