ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. Справа № 911/2250/16

за заявою Приватного підприємства ІТ-ІНВЕСТ, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 32731760)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства ІТ-ІНВЕСТ звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ПП ІТ-ІНВЕСТ до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 22.07.2016 р.

22.07.2016 р. головою ліквідаційної комісії подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП ІТ-ІНВЕСТ, розгляд справи призначено на 04.08.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП ІТ-ІНВЕСТ та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останню протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП ІТ-ІНВЕСТ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34282.

05.09.2016 р. на адресу суду від ПАТ Укрсиббанк надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами у розмірі 240399650,02 грн. та доповнення до заяви.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла кредиторська заява на суму 24908,64 грн.

08.09.2016 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Інформаційні компютерні системи надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 750283230,65 грн.

07.09.2016 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 64518385,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2016 р. надано Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Приватному акціонерному товариству Інформаційні компютерні системи час до 28.09.2016 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобовязано Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Приватне акціонерне товариство Інформаційні компютерні системи подати до суду належні докази сплати судового збору за подання кредиторських заяв у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір та належні докази (опис вкладення в цінний лист) направлення кредиторських заяв та долучених до них документів ліквідатору банкрута, зобовязано Приватне акціонерне товариство Інформаційні компютерні системи подати до суду документи, які підтверджують викладені в заяві обставини, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укрсиббанк та розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 призначено на 05.10.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2 та ПАТ Укрсиббанк.

21.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП ІТ-ІНВЕСТ з долученими до нього доказами по справі.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2015 р., матеріали справи скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві припинено.

12.12.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

11.10.2016 р. від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду.

20.10.2016 р. від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази направлення кредиторської заяви ліквідатору банкрута та докази сплати судового збору.

07.12.2016 р. від ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві кредиторська заява на суму 1125,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 р. надано ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві час до 06.01.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві подати до суду належні докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір та належні докази (опис вкладення в цінний лист) направлення кредиторської заяви та долучених до неї документів ліквідатору банкрута, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укрсиббанк, розгляд кредиторських вимог Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 призначено на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрсиббанк подано клопотання про врахування оцінки майна при розгляді кредиторських вимог ПАТ Укрсиббанк.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заяву про визнання поточних кредиторських вимог та клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. повторно надано ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві час для усунення недоліків у кредиторській заяві, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укрсиббанк, розгляд кредиторських вимог Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 відкладено, розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП ІТ-ІНВЕСТ призначено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП ІТ-ІНВЕСТ подано клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

15.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрсиббанк подано відзив на клопотання ліквідатора ПП ІТ-ІНВЕСТ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. повторно надано ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві час до 24.02.2017 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві подати до суду належні докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір та належні докази (опис вкладення в цінний лист) направлення кредиторської заяви та долучених до неї документів ліквідатору банкрута, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укрсиббанк, Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_2 та розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП ІТ-ІНВЕСТ відкладено на 01.03.2017 р., зобовязано Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати до суду належні та допустимі докази наявності у банкрута податкового боргу на суму 24908,94 грн., письмові пояснення з обґрунтуванням заявлених грошових вимог, відомості щодо строку їх виникнення.

20.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та додаткові письмові пояснення у справі № 911/2250/16 про визнання кредиторських вимог.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про надання згоди на продаж майна ПП ІТ-ІНВЕСТ та клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів з урахуванням кредиторських вимог ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. кредиторську заяву ПАТ Інформаційні компютерні системи від 06.02.2016 р. № 06/02-16-01 (вх. № 18391/16) повернуто заявнику без розгляду, клопотання ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.02.2017 р. про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, відстрочено ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору до прийняття рішення про припинення провадження у даній справі, визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ДПІ в Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1125,23 грн., ПАТ УкрСиббанк на суму 2999127,00 грн., гр. ОСОБА_2 на суму 64521141,68 грн., затвердити реєстр вимог кредиторів ПП ІТ-ІНВЕСТ у сумі 822007232,40 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ УкрСиббанк у розмірі 2996371,00 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ПП ІТ-ІНВЕСТ, що є предметом іпотеки в позачерговому порядку; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ УкрСиббанк до ПП ІТ-ІНВЕСТ відхилено, грошові вимоги Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 24908,64 грн. відхилено, заяву ліквідатора банкрута від 27.02.2017 р. № 27.02/17 про надання згоди на продаж майна задоволено, надано згоду на продаж майна ПП ІТ-ІНВЕСТ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ УкрСиббанк, а саме: нежитлових приміщень офісу, загальною площею 204,3 кв.м., основною площею 130,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новосельського (вул. Островидова), буд 88 та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 17168/2 від 02.09.2011 р.; квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новосельського (вул. Островидова)АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 96727/2 від 19.10.2011 р., в складі цілісного майнового комплексу за ціною, яка дорівнює розміру всіх визнаних кредиторських вимог.

30.05.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про зняття арештів, інших заборон на відчуження та вилучення записів про обтяження.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

15.06.2017 р. матеріали справи № 911/2250/16 повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про зняття арештів, інших заборон на відчуження та вилучення записів про обтяження призначено на 29.06.2017 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши подану останньою заяву про зняття арештів, інших заборон на відчуження та вилучення записів про обтяження з майна банкрута, судом встановлено наступне:

Ліквідатор банкрута в своїй заяві просить суд скасувати арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном ПП ІТ-ІНВЕСТ (), в тому числі:

- зняти заборону на відчуження обєкту нерухомого майна ПП ІТ-ІНВЕСТ (), місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 150-А), а саме: нежитлові приміщення офісу загальною площею 204,3 кв.м, що знаходяться за адресою: вулиця Новосельського, будинок 88, місто Одеса, Одеська область (номер запису про обтяження: 2899919, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6837929 від 16.10.2013 та іпотечного договору №17168/2, серія та номер: 10371 від 02.09.2011 р.; номер запису про обтяження: 864, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6837929 від 16.10.2013 та договору іпотеки, серія та номер: 107 від 17.02.2010 р.);

- зняти заборону на відчуження обєкту нерухомого майна ПП ІТ-ІНВЕСТ (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 150-А), а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 56,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження: 2894917, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6825640 від 16.10.2013 та іпотечного договору № 96727/2, серія та номер: 13993 від 19.10.2011; номер запису про обтяження: 2894871, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6825640 від 16.10.2013 та договору іпотеки, серія та номер: 106 від 17.02.2010 р.);

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта запис про обтяження № 2899919, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6837929 від 16.10.2013 та іпотечного договору № 17168/2, серія та номер: 10371 від 02.09.2011; запис про обтяження № 2899864, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6837929 від 16.10.2013 та договору іпотеки, серія та номер: 107 від 17.02.2010 р.; запис про обтяження № 2894917, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6825640 від 16.10.2013 та іпотечного договору № 96727/2, серія та номер: 13993 від 19.10.2011; запис про обтяження № 2894871, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6825640 від 16.10.2013 та договору іпотеки, серія та номер: 106 від 17.02.2010 р.;

- вилучити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта запис про іпотеку № 2900002, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6837929 від 16.10.2013 та іпотечного договору № 17168/2, серія та номер: 10371 від 02.09.2011 р.

Відповідно до частини третьої ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Приписами абз. 7 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з зазначеного вбачається, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно банкрута не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП ІТ-ІНВЕСТ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Водночас, відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України Про іпотеку іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобовязання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Дійсне зобовязання повинне ґрунтуватися на чинних правових підставах виникнення цивільних прав та обовязків, передбачених законом, якими є договір або інший правочин, закон, рішення суду (ст. 11, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України), і повинне бути спрямоване на реальне настання юридичних наслідків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про іпотеку, основне зобовязання це зобовязання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобовязання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Отже, згідно із чинним законодавством іпотекою забезпечуються виключно реально існуючі зобовязання або вимоги, які можуть виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Питання про визначення дійсності правочину повязується з моментом його вчинення відповідно до ст.ст. 205 - 210 Цивільного кодексу України. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Законом України Про іпотеку визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору, а отже, іпотека не може існувати самостійно без зобовязання.

Відповідно до частини пятої статті 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Статтею 17 Закону України Про іпотеку передбачено припинення іпотеки, зокрема, у разі припинення основного зобовязання, в разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Таким чином, Закон повязує припинення іпотеки у разі припинення основного зобовязання боржника перед кредитором.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 04.04.2017 р. у справі № 908/2239/15-г.

Разом з тим, згідно з наданими ліквідатором банкрута усними поясненнями майно банкрута, яке є предметом іпотеки станом на сьогодні є нереалізованим, відповідно, кредиторські вимоги іпотекодержателя не погашені, отже виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, враховуючи, що основне зобовязання боржника перед кредитором (іпотекодержателем) не припинене, іпотека в силу приписів Закону не можу бути припиненою.

З огляду на все наведене вище, вимоги ліквідатора в частині, яка передбачає припинення обтяження майна банкрута шляхом припинення іпотеки є необґрунтованою та передчасною, оскільки іпотека в силу приписів Закону припиняється у разі припинення основного зобовязання, яке вона забезпечує.

Разом з тим, враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута від 29.05.2017 р. частково, скасовує арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ПП ІТ-ІНВЕСТ ().

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 29.05.2017 р. про скасування арештів, інших заборон на відчуження та вилучення записів про обтяження задовольнити частково.

2. Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ПП ІТ-ІНВЕСТ ().

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін