УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/452/17

Провадження №19/913/452/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Металскло, м. Костянтинівка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Луганський патронний завод, м. Луганськ

про стягнення 913074 грн 90 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 16.06.2017;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мега-Металскло звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Луганський патронний завод про стягнення заборгованості за договорами поставки №285 від 11.06.2013 та №7 від 08.01.2014 у сумі 913074 грн 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.06.2017 відкладено розгляд справи на 27.06.2017.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, подав документи згідно супровідного листа б/н від 27.06.2017, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Також разом із супровідним листом були подані письмові пояснення від 27.06.2017, в яких позивач зазначив, що залежно від виробничої необхідності відповідач замовляв та придбав свинець марки С1 в чушках і в колах. Позивач, згідно замовлень і наявності, без додаткових письмових угод, відвантажував свинець марки С1. А саме, чушку або коло, які за хімічним складом однакові і відповідають ГОСТу на свинець марки С1, а відрізняються тільки формою лиття. Свинець в промисловому виробництві виготовляється методом лиття. Литтям (або ливарним виробництвом) називають метод виробництва, при якому виготовляють фасонні заготовки деталей шляхом заливання розплавленого металу в заздалегідь приготовлену ливарну форму, порожнина якої має конфігурацію заготовки деталі. Після затвердіння і охолодження металу в формі, отримують виловок заготовку деталі: чушку, коло і так далі згідно замовлень виробників, при цьому хімічний склад не змінюється.

Позивач у письмових поясненнях від 27.06.2017 зазначив, що під час укладання договору та узгодження його умов (до фактичного підписання) сторони проводили обмін підписаними в односторонньому порядку екземплярів договору шляхом направлення електронних (факсимільних) копій. Копію одного з таких, попередніх варіантів договору, було випадково надано суду. Після узгодження всіх умов, договір було підписано та скріплено печатками сторін, оригінал кінцевого варіанту договору було надано до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

5. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко