ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2017р. Справа № 905/2475/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" м.Донецьк (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк (відповідач 3), Публічного акціонерного товариства "Тельманівський карєр" с.Гранітне, Волноваський р-н, Донецька область (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" м.Керч, Автономна Республіка Крим (відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м. Донецьк (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк (відповідач 7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь, Донецька область (відповідач 12)

про: стягнення 3411797,32грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" м.Донецьк (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м.Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк (відповідач 3), Публічного акціонерного товариства "Тельманівський карєр" с.Гранітне, Волноваський р-н, Донецька область (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" м.Керч, Автономна Республіка Крим (відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м. Донецьк (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк (відповідач 7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь, Донецька область (відповідач 12) про стягнення 3411797,32грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.10.2015р.

Представник позивача у судове засідання 22.10.2015р. з'явився, підтримав заявлені раніше позовні вимоги, через канцелярію надав витребувані судом документи, а також у засіданні надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року розгляд справи відновлено внаслідок задоволення клопотання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком".

09.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м.Донецьк (відповідач 10) звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ про визнання

Ухвалою від 10.11.2015 року суд на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м.Донецьк (відповідач 10) звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року по справі №905/2475/15.

Ухвалою від 10.11.2015 року суд на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м.Донецьк (відповідач 10) звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року по справі №905/2475/15.

Ухвалою від 12.11.2015 року суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/2475/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2475/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2475/15 справа повернута на адресу Господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2475/15 від 01.12.2015 року справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього внаслідок надходження касаційної скарги.

18.12.2015 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ про визнання договору № 12/01-03-3/1159 від 11.12.2013року неукладеним до первісного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" м.Донецьк (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк (відповідач 3), Публічного акціонерного товариства "Тельманівський карєр" с.Гранітне, Волноваський р-н, Донецька область (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" м.Керч, Автономна Республіка Крим (відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м. Донецьк (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк (відповідач 7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь, Донецька область (відповідач 12) про стягнення 3411797,32грн.

Листом №905/2475/15 від 18.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк повідомлено, що зустрічну позовну заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

18.02.2016 року справу 905/2475/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом № 905/2475/15 від 19.02.2016 року справу №905/2475/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

11.05.2016 року супровідним листом № 905/2475/15/227/2016 від 28.04.2016 року матеріали справи №905/2475/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року поновлено провадження у справі №905/2475/15.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1159 від 11.12.2013року неукладеним.

17.05.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/2475/15 від 05.08.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції.

10.08.2016 року супровідним листом №905/2475/15 справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду на запит останнього.

05.10.2016 року матеріали справи №905/2475/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

20.10.2016 року за запитом Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2475/15 направлено на адресу останнього.

21.10.2016 року Донецьким апеляційним господарським судом направлено матеріали справи №905/2475/15 до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

21.11.2016 року справа №905/2475/15 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року поновлено провадження у справі №905/2475/15.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1159 від 11.12.2013року неукладеним.

02.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.12.2016р. зупинено провадження по справі №905/2475/15.

Супровідним листом від 05.12.2016р. справу №905/2475/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

22.06.2017р. справа №905/2475/15 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження №01-02/787 від 29.06.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. справу передано до розгляду судді Левшиній Я.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі 905/2475/15.

На підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/2475/15

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312.

3. Зобовязати позивача до 26.07.2017р. надати суду: письмові пояснення щодо дотримання шестимісячного строку для звернення з вимогами до поручителів. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідачів 1, 2, 5, 7, 11 до 26.07.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заявлених у позові сум (за наявності).

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина