ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/950/17

Суддя Господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» (м. Львів-Винники)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич» (м. Моршин, Львівська обл.)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» (м. Львів-Винники)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Личаківський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів» (м. Львів)

про: визнання права власності на обладнання та виключення його з опису і звільнення з під арешту.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 25.05.2017 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. №01/02-17 від 14.02.2017 року;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 доручення від 01.06.2017 р.;

від третьої особи 2: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» (м. Львів-Винники) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич» (м. Моршин, Львівська обл.) та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» (м. Львів-Винники) за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Личаківський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів) та третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів» (м. Львів) про: визнання права власності на обладнання та виключення його з опису і звільнення з під арешту.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.06.2017 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 15.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.06.2017 р. за вх. № 22946/17 позивач подав письмові пояснення щодо обставин справи.

29.06.2017 р. за вх. № 23052/17 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 15.06.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.06.2017 р. за вх. № 22945/17 відповідач 2 подав заяву на обгрунтування визнання позову.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку із неявкою представника відповідача 2, третьої особи 2 та для надання додаткових доказів, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Сторони :

- подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

- клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- належні і допустимі докази, що підтверджують право власності позивача на спірне майно;

- належні і допустимі докази, що підтверджують набуття права власності на спірне майно будь-якою особою;

- належні та допустимі докази, що підтверджують ідентифікаційні ознаки майна та передачі його від Львівського заводу „Полонина до позивача спірного майна.

- представити належні і допустимі докази, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік спірного майна.

- належні і допустимі докази, яким чином розподілене приміщення в якому знаходиться спірне майно.

- долучити рішення касаційної інстанції.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати та підтвердити право власності на спірне майно.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати ідентифікаційні ознаки спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази передачі майна від Львівського заводу „Полонина до позивача.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази на підставі яких ведеться бухгалтерський облік спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, а саме фінансовий звіт з розшифровкою, тих цифр, які були на балансі підприємства (копію балансу станом на 01.01.2017 року).

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, які підтверджують, що саме спірні верстати входять до цілісного майнового комплексу.

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачів: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати та підтвердити право власності на спірне майно.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати ідентифікаційні ознаки спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази передачі майна від Львівського заводу „Полонина до позивача.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази на підставі яких ведеться бухгалтерський облік спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, а саме фінансовий звіт з розшифровкою, тих цифр, які були на балансі підприємства (копію балансу станом на 01.01.2017 року).

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, які підтверджують, що саме спірні верстати входять до цілісного майнового комплексу.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Третю особу 1 надати до наступного судового засідання:

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати та підтвердити право власності на спірне майно.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати ідентифікаційні ознаки спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази передачі майна від Львівського заводу „Полонина до позивача.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази на підставі яких ведеться бухгалтерський облік спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, а саме фінансовий звіт з розшифровкою, тих цифр, які були на балансі підприємства (копію балансу станом на 01.01.2017 року).

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, які підтверджують, що саме спірні верстати входять до цілісного майнового комплексу.

Третю особу 2 надати до наступного судового засідання:

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- надати суду копії усіх документів виконавчого провадження;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати та підтвердити право власності на спірне майно.

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати ідентифікаційні ознаки спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази передачі майна від Львівського заводу „Полонина до позивача.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази на підставі яких ведеться бухгалтерський облік спірного майна.

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, а саме фінансовий звіт з розшифровкою, тих цифр, які були на балансі підприємства (копію балансу станом на 01.01.2017 року).

- надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, які підтверджують, що саме спірні верстати входять до цілісного майнового комплексу.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.