ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/2688/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи, м.Львів-Брюховичі

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сколе, Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно

за участю прокурора: Гарбарук В.А. прокурор відділу Військової прокуратури Західного регіону України

представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_3 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 представник

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 р. у справі № 914/2688/13 позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Концерну Військторгсервіс задоволено, вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину 1-17, загальною площею 412,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Котляревського, 13, укладений 29.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортні системи та Концерном Військторгсервіс. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи (79058, АДРЕСА_1, код ЄДРПУО 32638759) приміщення магазину 1-17, загальною площею 412,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Котляревського, 13, та повернути його до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарске відання Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПУО 33689922). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи (79058, АДРЕСА_1, код ЄДРПУО 32638759) 9 712,87 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ Транспортні системи залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.14 у справі № 914/2688/13 змінено. Доповнено рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.14 у справі № 914/2688/13 пунктом наступного змісту: "Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03168, м.Київ, вул.Малогвардійська,28-А, ) на користь ТОВ"Транспортні системи" (79491, м.Львів - Брюховичі, вул.Сонячна,буд.18, ) 163 397, 00 грн.вартості об'єкта нерухомості". Пункт 5 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: Стягнути з Концерну Військторгсервіс (вул.Молодогвардійська,28-А, м.Київ, 03151, ) в дохід Державного бюджету України 9059,28 грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 914/2688/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

15.05.2017 р. матеріали справи № 914/2688/13 повернуто до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/2688/13 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. справу № 914/2688/13 прийнято до розгляду, залучено до участі у справі № 914/2688/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 29.06.2017 р.

29.06.2017 р. прокурор у судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.05.2017 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину 1-17 загальною площею 412,4 кв.м, що становить 13/100 частин житлового будинку, яке знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Котляревського, 13, укладеного 29.12.2008 р. між Концерном Військторгсервіс в особі начальника філії Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну Військторгсервіс ОСОБА_5 та ТзОВ Транспортні системи та зобов'язати повернути це майно до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну Військторгсервіс.

29.06.2017 р. представник позивача 1 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив задоволити позов.

29.06.2017 р. представник позивача 2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи.

29.06.2017 р. представник відповідача у судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечив повністю.

29.06.2017 р. представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на липень 2017 рік.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.17 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати прокурора, сторони, третіх осіб надати суду обґрунтування вимог чи заперечень на позов з врахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. у справі № 914/2688/13.

3. Присутність прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити прокурору, позивачу 1, позивачу 2, відповідачу та третім особам.

Суддя Гутьєва В.В.