ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 5028/15/128/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Ковтонюк Л.В.,
Кондратової І.Д.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на ухвалу та на постановуГосподарського суду Чернігівської області від 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
за скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на діїПрилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
про зобов'язання вчинити дії
у справі№ 5028/15/128/2011 Господарський суд Чернігівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доПрилуцької міської організації народної партії
простягнення 495,79 грн
за участю Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 5028/15/128/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2017.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 5028/15/128/2011 повернути скаржнику.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:Л. Ковтонюк
І. Кондратова