overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 8/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Короткевича О.Є. (доповідач), Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017року Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року
у справі господарського суду № 8/61 Львівської області
за заявою до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод"
провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 8/61 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області Львівським апеляційним господарським судом було надіслано лише 5 томів матеріалів справи № 8/61, а саме: 15-й, 15-а, 15-б, 15-в та 15-г том.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 8/61 для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 8/61 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Львівській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 8/61.

2. Прийняти касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до провадження.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до надходження всіх матеріалів справи № 8/61 до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/24231/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
нарішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року
у справі№ 910/24231/15
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
про внесення змін до договору
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
допублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
про стягнення 1 340 532,72 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 904/11369/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року
у справі№ 904/11369/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення 49 678 348, 51 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 922/3901/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Альфа"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 21.03.2017
у справі№ 922/3901/16
за позовомФермерського господарства "Альфа"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4
провизнання права власності на врожай,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Альфа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 21.03.2017 у справі №922/3901/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/3901/16 призначити на 25.07.2017 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 913/1164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову№913/1164/16 Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справіГосподарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго"
простягнення 3 722 175, 14 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №913/1164/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначену постанову. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявник усунув недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.03.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №913/1164/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.07.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/12118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 904/12118/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"
простягнення 305 511,70 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №904/12118/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/12118/16 на 18 липня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 904/6227/17

За позовом Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Дорохін В.І., дов. № 516/6 від 17.05.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 11/5005/15293/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський дорбут № 60" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 43 248,73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.12 р. господарським судом розглянуто спір за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж" до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський дорбут № 60" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 43 248, 73 грн., за результатами розгляду якого у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж" в доход в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 700 грн. штрафу.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 23.01.12 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.12 р., зазначивши, що повне рішення складено 16.01.12 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 915/1750/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГубенко Н.М.,
Кролевець О.А.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"
про прийняття додаткового рішення
у справі№ 915/1750/13 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне об'єднання "Концерн Металіст", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія", 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.06.2017 автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Малетич М.М., Кролевець О.А.

Судом направлено запит від 06.06.2017 № 915/1750/13/455/2017 до Одеського апеляційного господарського суду про витребування справи.

В день надходження судової справи 04.07.2017, у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. у відпустці, справу №915/1750/13 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про прийняття додаткового рішення у справі у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіН.М. Губенко
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/3681/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради, м. Київ (далі - Міська рада),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи № 910/3681/17

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - територіальне відділення АМК України),

до Міської ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України від 20.12.2016 №63,

ВСТАНОВИВ:

Міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.06.2017 №08/230-1508 (разом із заявою про зупинення виконання рішення), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи № 910/3681/17 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши заяву Міської ради про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи № 910/3681/17, Вищий господарський суд України на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови з даної справи до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи № 910/3681/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/6255/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна мережа Руан", м. Дніпро

про стягнення 990 277,71 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні повного рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/6255/17 від 27.06.2017 у резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку щодо рівномірних частин на які розстрочується виконання рішення суду щодо стягнення основного боргу у сумі 990 277,71 грн., а саме вказано - 41 156,08 грн. та 41 156,11 грн., у той час як вірним є - 47 156,08 грн. та 47 156,11 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6255/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6255/17 допущену арифметичну помилку, а саме замість сум "41 156,08 грн." та "41 156,11 грн." вірним вважати суми "47 156,08 грн." та "47 156,11 грн.".

Суддя ОСОБА_1