overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.06.2017 Справа № 908/814/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 р., що набрало чинності 26.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/6366/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛФУД УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТЕР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 99 408,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛФУД УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 99 408,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.06.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 6/521

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівРогач Л.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову від 03.04.2017 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016)
у справі№6/521 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на постанову від 03.04.2017 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016) у справі №6/521 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Л.І. Рогач

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017 Справа № 905/1385/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 170 477 грн. 94 коп., з яких: 151 062 грн. 56 коп. - основна заборгованість, 19 417 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1385/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.07.2017 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; окремий обгрунтований розрахунок позовних вимог за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008р. із зазначенням періоду виникнення заборгованості («з» - «до»); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6911/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпро

Про: стягнення 25 778 133, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні .

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2017 р. №_903/334/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29 травня 2017 року
у справі № 903/334/17.
Рішення набрало законної сили "13" червня 2017 р..

Стягувач: Волинська обласна державна адміністрація.

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь:

-Волинської обласної державної адміністрації(43027, м. Луцьк, Київський мвйдан, 9, код 00022444) 3 446,31грн., з яких: 2 011,34грн. -сума пені, 215,02 -3% річних, а також 1 219,95грн. -інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 вересня 2017 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/4749/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі № 910/4749/16господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства культури України; 2. Київської міської ради; 3. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до відповідачів:1.малого приватного підприємства "Аквадон"; 2.комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/2356 від 22.06.2017 керівника апарату, у зв'язку з іншою спеціалізацією, відповідно до підпунктів 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначений повторний автоматизований розподіл судової справі № 910/4749/16, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити заступнику прокурора міста Києва строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 910/4749/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
23.06.2017р. Справа №905/773/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. по справі №905/773/17 (повний текст рішення складено та підписано 12.06.2017р.), яке набрало законної сили 23.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/773/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа №910/6706/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року
у справі№910/6706/15-г Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 47 556,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Промбудівельник-9" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі №910/6706/15-г та клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Промбудівельник-9" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі №910/6706/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро Левченко В.В.

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

23.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга № 527/11.1-14 від 23.06.17р. Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро Левченко В.В., у якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.В. подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.16р. по справі №904/3679/16 та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю скаржника та ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись зі скаргою КП "Дніпроводоканал" та подати відзив на скаргу і докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 25.07.2017р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора ознайомитись зі скаргою КП "Дніпроводоканал" та подати відзив на скаргу і докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора та скаржника КП "Дніпроводоканал" судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/15074/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Грека Б.М., Корсака В.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від13.04.2017
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"
про перегляд за нововиявленими обставинами
рішенняГосподарського суду міста Києва
від16.06.2016
у справі № 910/15074/14
за позовомКомпанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України
провизнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 910/15074/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/15074/14 призначити на 18.07.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Корсак В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/11958/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 01.07.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії Шевченко Олександра Аркадійовича, якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

21.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" у судове засідання на 12.07.2017 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази (довідки компетентних органів) в підтвердження того, що боржник не є засновником інших підприємств, за боржником не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, повітряних суден, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, суден, право власності або користування на земельні ділянки, боржник не володіє цінними паперами та значними пакетами акцій емітентів.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко