ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2017 Справа №905/1261/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Бізнес, м.Київ,

до відповідача, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Бізнес, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про офіційне визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Бізнес права власності на обєкт нерухомого майна, а саме: будівлю офісу з компютерним залом і стаціонарним кафе з кафе літнього типу літ.А 3, загальною площею 1355,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, 42 а та зобовязання державного реєстратора або приватного нотаріуса внести відповідні зміни в реєстр.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1261/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1261/17.

26.06.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію заяви №3 5 484 від 26.06.2017р. про зупинення провадження у справі №905/1261/17 до моменту отримання копії позовної заяви та доданих документів на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

До означеної заяви додано копію довіреності на представника відповідача.

Дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на те, що підстави, які покладені в обгрунтування наведеного звернення не є випадком, з яким ст.79 Господарського процесуального кодексу України пов'язує вчинення запитуваної процесуальної дії.

27.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н б/д.

27.06.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н від 27.06.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 22.08.2017р., у звязку з необхідністю у часі задля надання додаткових доказів у підгрунття позовних вимог.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 22.08.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.08.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 22.08.17 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача вдруге направити на адресу відповідача (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/3) копію позовної заяви із доданими до неї документами, представити докази на підтвердження вчинення означених дій; надати належні докази вартості нерухомого майна, а саме: будівлі офісу з компютерним залом і стаціонарним кафе з кафе літнього типу літ.А 3, загальною площею 1355,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, 42 а, на дату подання позову (експертна оцінка майна, тощо).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова