ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 5/507-04

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №18-7/473 від 19.05.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, на дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 5/507-04 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми , до відповідачів: 1. Дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ; 2. Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, стягнення 807805 грн. 26 коп. та за зустрічним позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 1305330 грн. 33 коп.-

Представники:

Від позивача: 1. не зявився;

2. ОСОБА_1, довіреність №2-364д від 19.12.2016

Від відповідача(заявника): ОСОБА_2, довіреність №18-49/15 від 30.12.2016;

Від ДВС: не зявився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги: відповідач просить суд визнати дії незаконними дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з закінчення виконавчого провадження №8070741 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-05 від 24.01.2006 р. незаконними; скасувати постанову заступника начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №8070741 від 14.11.2016, а також зобовязати Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати наказ №5/507-05 від 24.01.2006 р.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач 2 подав суду відзив на скаргу №2-5416-3 від 31.05.2017, в якому проти задоволення вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не подано доказів для спростування дійсності проведеного 31.03.205 припинення зобовязань шляхом зарахування однорідних вимог в сумі 684 361 грн. 11 коп., а також не спростовано факт отримання поштою 06.04.2015 відповідного повідомлення №19-07-3366-3 від 31.03.2015 р. Крім того, подав суду завірену копію листа №2-07-11368-3 від 21.10.2016 щодо виконання вимоги.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових запереченнях №4697 від 31.05.2017 проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на те, що на даний час визначена у повідомленні №19-07-3366-3 від 31.03.2015 р. заборгованість ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» перед ПАТ «СМНВО» в сумі 684 361 грн. 11 коп., вважається погашеною, у звязку з чим наказ також вважається виконаним. Крім того, подав суду завірену належним чином копію виконавчого провадження, витребувану ухвалою суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Від заявника надійшло клопотання від 23.06.2017 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у повязаній справі, що розглядається господарський судом м. Києва, №920/481/17 за позовом: ПАТ «СМНВО» до відповідачів: 1. ПАТ «Укргазвидобування», 2. ПАТ «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» про визнання недійсним правочину з припинення зобовязань, який оформлений повідомленням ПАТ «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» №19-07-3366-3 від 31.03.2015 року про припинення зобовязань зарахуванням.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №920/481/17 є визнання недійсним з моменту вчинення правочину з зарахування зустрічних однорідних вимог, який став підставою для закінчення Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-05 від 24.01.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи №920/481/17 судом будуть встановлені істотні для розгляду справи 5/507-04 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом Сумської області, а отже суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №920/481/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5/507-04 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №920/481/17 за позовом: ПАТ «СМНВО» до відповідачів: 1. ПАТ «Укргазвидобування», 2. ПАТ «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» про визнання недійсним правочину з припинення зобовязань, який оформлений повідомленням ПАТ «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» №19-07-3366-3 від 31.03.2015 року про припинення зобовязань зарахуванням.

2. Зобовязати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО