ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

30 червня 2017 року Справа № 923/601/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

позивача-3: Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2", м.Херсон

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості

Прокурор-Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, позивача-3 Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", м.Херсон, у якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 25.11.2003р. між Херсонською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2";

- вилучити від ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 287 га., із землекористування комунального підприємства радгоспу-заводу "Янтарний", яка знаходиться на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона;

- стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" на користь Антонівської селищної ради заборгованість за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 25.11.2003р. в сумі 10925,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті позовної заяви в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, з огляду на наступне.

Так відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1945/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", м.Херсон, порушена ухвалою суду від 24.12.2015р. Ухвалою суду від 28.03.2017р. у справі №923/1945/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, триває процедура розпорядження майном.

За приписами ст. ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Отже, частина 4 статті 10 Закону про банкрутство відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (у редакції Закону про банкрутство) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Одночасно частиною 9 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому на відміну від положень частини 8 статті 23 Закону про банкрутство, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядок розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Отже, імперативними нормами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство та ст.ст. 12, 16 ГПК України встановлено виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Правова позиція щодо порядку розгляду майнових спорів щодо боржника господарським судом у межах справи про банкрутство без порушення окремого позовного провадження викладена у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка в силу ст. 11128 ГПК України повинна бути врахована всіма судами України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства та вказівки Верховного Суду України, даний спір в частині стягнення з боржника заборгованості з орендної плати за земельну ділянку підлягає розгляду судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство боржника, а саме Господарським судом Херсонської області у межах справи про банкрутство №923/1945/15, а не в окремому позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд відмовляє прокурору у прийнятті до розгляду позовної заяви в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" на користь Антонівської селищної ради заборгованості за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 25.11.2003р. в сумі 10925,86 грн.

Що стосується вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, то суд, розглянувши матеріали позовної заяви в цій частині, вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви в цій частині до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити Прокурору-Першому заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури у прийнятті до розгляду позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" на користь Антонівської селищної ради заборгованості за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 25.11.2003р. в сумі 10925,86 грн.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву в частині вимог про розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки та порушити провадження у справі за вказаними позовними вимогами.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13 липня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати до 11 липня 2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Прокурора - довідку ДПІ про наявність/відсутність заборгованості відповідача з орендної плати за землю станом на час звернення до суду із позовною заявою;

Позивачів: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази направлення відзиву прокурору та позивачам, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" арбітражному керуючому ОСОБА_2 до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська