ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2017 року Справа № 915/643/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунальної установи «Новоодеський районний цент фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти», вул.Кухарєва, 42, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Технології і Системи», АДРЕСА_1, 54003; вул.Декабристів, 29/28, м.Миколаїв, 54017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоодеська загальноосвітня школа I III ступенів № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області, вул.Центральна (Леніна), 198, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

про: зобовязання замінити неналежну тару та упаковку товару на нову, яка відповідає вимогам, встановленим актами цивільного законодавства, та надати експлуатаційну документацію.

встановив:

Комунальна установа «Новоодеський районний цент фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти» звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №04/176 від 29.06.2017, яка надійшла до суду 03.07.2017 вх. №9426/17 в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Технології і Системи» замінити неналежну тару та упаковку товару, придбаного за договором від 14.12.2015 №811, укладеним між Комунальною установою «Новоодеський районний цент фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Технології і Системи», навчальним закладом Новоодеська загальноосвітня школа I III ступенів № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області, а саме:

- комплект «Колекції та моделі»: колекції «Волокна» (демонстраційна),

«Волокна» (роздаткова), «Нафта і продукти її переробки» (роздаткова), «Пластмаси» (роздаткова), «Будівельні матеріали» (роздаткова), Комплект моделей атомів для складання молекул;

- комплект «Прилади загального призначення»: ваги електронні, мікроскоп;

- комплект «Прилади демонстраційні»: прилад для ілюстрації збереження маси

речовини, прилад для окислювання спирту над мідним каталізатором, Прилад для визначення складу повітря ,Апарат для проведення хімічних реакцій, прилад для ілюстрації залежності швидкості хімічних реакцій від умов: на тару та упаковку, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства та надати експлуатаційну документацію на перелічений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви №04/176 від 29.06.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо прийняття Комунальною установою «Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти» товару за Договором №811 від 14.12.2015, відповідно до п.п.1.1, яким визначено зобовязання саме позивача щодо прийняття товару та з урахуванням визначеного п.п.1.2 Договору №811 обовязку постачальника передати товар саме Комунальній установі «Новоодеський районний центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти» в асортименті, в замовленій кількості, належної якості, що повинно відповідати діючим державним стандартам (п.п.1.2 Договору №811). Не вказано обставин та доказів щодо виявлення позивачем недоліків товару під час прийняття, як то визначено п.4.2 Договору №811 від 14.12.2015.

Позивачем не вказано, яким пунктом Договору №811 від 14.12.2015 визначено право (обовязок) 3-ї особи Новоодеської загальноосвітньої школи I III ступенів № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області щодо прийняття товару по Договору №811 від 14.12.2015 в асортименті, в замовленій кількості, належної якості, що повинно відповідати діючим державним стандартам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 54, пунктом 3, ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №04/176 від 29.06.2017 з додатками на 27- ми арк.;

Суддя Н.О. Семенчук