ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2017 р.№ 916/1003/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 35 погон.м, що розміщена в АДРЕСА_1, укладеного між відповідачами 12.05.2016 р. шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 12.05.2016 р. № 04/с-16;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути на користь позивача комунальне майно - вищезазначену берегозахисну споруду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1003/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

23.06.2017 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання укладеним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 12.05.2016 р. № 04/с-16, що є предметом спору у первісному позові.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2017 р. у справі № 916/1003/17 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання договору укладеним до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

26.06.2017 р. ФОП ОСОБА_1 подано до господарського суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 23.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд даної справи з огляду на необхідність направлення останньої до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги, в якій ставиться питання про неправомірність повернення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та взаємопов'язаність первісного позову у даній справі із розглядом зустрічного позову, від вирішення питання про прийняття якого залежатимете подальший розгляд цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/1003/17 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суддя В.С. Петров