ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/4262/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В, Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/4262/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/4262/17 (суддя - Калиниченко Л.М.) кандидатури арбітражних керуючих Нестеренко В.В. (свідоцтво № 610 від 11.04.13р.), Вербицького О.В. (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.), Верченко Д.В. (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.), Козирицького А.С. (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.), Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013р.) відхилено; порушено провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ в загальній сумі 569 919 174,84 грн., в сумі 55 047 973,03 грн. відхиленои, як передчасно заявлені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації; дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення; дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом; стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку; контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор); звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника; під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію; з метою виявлення кредиторів банкрута, зобов'язано оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; введенои процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.17р.; розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро призначити арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Глеваському В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ; визнано судом, що органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, виплату дивідендів, проведення боржником емісії цінних паперів, вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб; керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна повинні вчиняти правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб, одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника, розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів); заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави; зобов'язано розпорядника майна Глеваського В.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.07.17р; призначено попереднє засідання суду на 11.07.2017 р. о 11:00; зобов'язано розпорядника майна виконати певні дії, які передбачені процедурою розпорядження майном боржника відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.06.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/4262/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 26.06.2017 року о 10:00 год. колегією суддів у складі головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Антоніка С.Г.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвої Г.Ю. №984/17 від 26.06.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебування у відпустці судді Чимбар Л.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року визначено для розгляду справи №904/4262/17 колегію суддів у складі головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Не погодившись з вказаною ухвалою, боржник оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у даній справі.

В судове засідання 26.06.2017 року представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі, яке призначено на 26.06.2017.

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Кредитор мотивує своє клопотання тим, що уповноважений представник Банку не зможе з'явитись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги боржника по справі №9047/4262/17 через перебування у службовому відрядженні у м. Києві для розгляду іншої справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора і боржника та відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.07.2017 року.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 липня 2017 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік