overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2017 року Справа № 903/455/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. у справі №903/455/16 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс". Керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в термін до 15 червня 2017 року передати керуючому санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" ОСОБА_2 всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що представник кредитора не був присутній при винесення оскаржуваної ухвали. Оскаржувана ухвала надійшла на адресу арбітражного керуючого електронною поштою поштою 12.06.2017р.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. у справі №903/455/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. у справі №903/455/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 918/75/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/75/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн .

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі №918/75/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс" про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "21" червня 2017 р. розгляд справи відкладено на "29" червня 2017 р. об 11:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 29.06.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/75/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/75/17 колегіє суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2017р. Справа № 905/1253/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про стягнення 25 415 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо відзиву на позов;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг №89 станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснено контрольне зважування спірного вагону (у доступному для читанні вигляді);

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/8915/17

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Григоренко А. О., представник, довіреність № б/н від 25.06.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Анімаккорд Лтд, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8915/17, розгляд справи призначено на 29.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 11.07.17 о 12:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2017р. Справа № 905/1151/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая»

про стягнення 25 755 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг №89 станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснено контрольне зважування спірного вагону (у доступному для читанні вигляді).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2017р. Справа № 905/337/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про зобов'язання вчинити певні дії,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивачів (1-3):

ОСОБА_4, на підставі довіреностей від 30.03.2017р. №№1043, 1046, 1049

ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 4756 від 26.10.2016р., договору про надання юридичних послуг б/н від 18.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_6, на підставі довіреності від 18.11.2016р. №01-31/848

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22.06.2017р. представник позивачів (1-3) надав до суду клопотання за вх. № 17093/17 від 22.06.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивачів (1-3) та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/337/17 на 15 днів до 11.07.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий): ОСОБА_2 - посвідчення;

від ДУ „Інститут стоматології щелепно-ліцевої хірургії Національної академії медичних наук ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77,ст. 86, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2017р. на 11 год. 30 хв.

2. Відкласти розгляд заяви Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на загальну суму 12 252 300,00 грн. на "11" липня 2017р. о 11:30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобовязати ПАТ „Укрсиббанк надати:

- відзив на уточнену заяву про грошові вимоги Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України.

4. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відзив на уточнену заяву про грошові вимоги Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України.

5. Викликати в судове засідання представника Одеської міської ради та зобовязати надати: письмові пояснення щодо наявної заборгованості ТОВ „Берег-Будгруп.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати: Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл.Думська,1)

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
23.06.2017р. Справа №905/812/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. по справі №905/812/17 (повний текст рішення складено та підписано 12.06.2017р.), яке набрало законної сили 23.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/812/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2017р. Справа № 905/1154/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про стягнення 50 140 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо відзиву на позов;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг №89 станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснено контрольне зважування спірних вагонів (у доступному для читанні вигляді).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг №89 станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснено контрольне зважування спірних вагонів (у доступному для читанні вигляді).

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 922/1878/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Прокарус", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Титан-Армс", м. Харків ,
за участю :

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 року прийнято заяву ТОВ "Прокарус", м. Харків про порушення справи про банкрутство ПП "Титан-Армс", м. Харків до розгляду у засіданні суду на 20.06.2017 р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі, зобов'язано сторони надати відповідні документи для розгляду заяви.

На виконання вимог суду від боржника надійшов відзив (вх.№ 19833 від 16.06.17) на заяву про порушення справи про банкрутство, разом із витребуваними документами.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 20088 від 20.06.17) на участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву (вх.№ 20087 від 20.06.17) на участь у справі.

Також, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 20089 від 20.06.17) на участь у справі.

В судове засідання 20.06.17 р. представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо своєї кандидатури та підтримав подану заяву про згоду на участь у справі.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та необхідність повного, всебічного і об'єктивного дослідження наданих до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 12 ,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "29" червня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2017р. Справа № 905/1209/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель М ЛТД»

до відповідача: Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про стягнення 18 761,13 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 75 від 22.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017р. за вх.№04-21/1946 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що юрисконсульт установи знаходиться у відпустці.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо звернення відповідача до позивача для одержання видаткових накладних №ВТ00163466 від 18.03.2014р., № ВТ00169388 від 05.05.2014р., рахунків-фактур №Т-00216587 від 18.03.2014р., Т-00222151 від 05.05.2014р., як то передбачено умовами п. п. 2.4, 7.1 договору № 04077/14-Б від 18.03.2014р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії актів видачі палива зі зберігання, які зазначені у п. 1.4. договору купівлі продажу нафтопродуктів №04077/14-Б від 18.03.2014р.;

- письмові пояснення щодо звернення відповідача до позивача для одержання видаткових накладних №ВТ00163466 від 18.03.2014р., № ВТ00169388 від 05.05.2014р., рахунків-фактур №Т-00216587 від 18.03.2014р., Т-00222151 від 05.05.2014р., як то передбачено умовами п. п. 2.4, 7.1 договору № 04077/14-Б від 18.03.2014р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- докази одержання відповідачем рахунків-фактур №Т-00216587 від 18.03.2014р., Т-00222151 від 05.05.2014р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2017 Справа № 908/710/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. у справі № 908/710/17, яке набрало законної сили 30.06.2017 р.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 30.06.2020 р.
Суддя Т.А. Азізбекян