overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Сандра-Ч" Олексюка Ф.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного підприємства "Сандра-Ч",

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про стягнення 1163009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 22.06.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2011 у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 29 червня 2017 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 12 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.

06.07.2017 до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання від 05 липня 2017 року за підписом представника ПП "Сандра-Ч" Олексюка Ф.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить на підставі ст. 158-1 ЦПК України забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 липня 2017 року у справі № 08/5026/186/2011, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції в Київському районному суді міста Одеси.

Розглянувши клопотання представника ПП "Сандра-Ч" Олексюка Ф.Ю., суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Можливість забезпечення участі сторони у судовому засіданні в господарському суді в режимі відеоконференції передбачена статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 1, 3 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник ПП "Сандра-Ч" Олексюка Ф.Ю. подав дане клопотання за один день до проведення судового засідання, тому це клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Посилання представника позивача у названому клопотанні на норму ЦПК у даному випадку не має значення.

Керуючись ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника ПП "Сандра-Ч" про участь у судовому засіданні у справі № 08/5026/186/2011 в режимі відеоконференції без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 925/734/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області

до державного підприємства Звенигородське лісове господарство,

с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Смілянської місцевої прокуратури до державного підприємства Звенигородське лісове господарство про визнання протиправною бездіяльність державного підприємства Звенигородське лісове господарство щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж заповідного урочища Дарївське та закріплення їх у натурі (на місцевості), а також зобовязати державне підприємство Звенигородське лісове господарство забезпечити проведення робіт з винесення меж заповідного урочища Дарївське та закріплення їх у натурі (на місцевості).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 червня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 липня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 20 липня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 року Справа № 921/410/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, Тернопіль, Тернопільська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 17 140,02 грн., з яких: 14 947,53 грн. - основний борг, 147,91 грн. - 3% річних, 598,25 грн. - інфляційні нарахування, 1 446,33 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 24.07.2017р.:

позивача: акт звірки розрахунків (із зазначенням періодів поставки газу, часткової оплати тощо; ініціативу проведення звірки покласти на позивача); докази часткової оплати (банківські виписки тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо); акт звірки розрахунків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. НОМЕР_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Гури І.І., суддів Пащенко А.Д. та Грачова В.М., секретар судового засідання - Рябенька Я.В. за участю представників Ярмолінський Ю.В. (ліквідатор); представників за довіреностями: Шапошника А.А. (від позивача за довіреністю), Денжанської О.С. (від відповідача за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу № 925/660/14 за позовом комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради до Черкаської обласної ради, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"; 2. комунальне підприємства "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради" про визнання недійсним рішення відповідача в частині п.п. 1, 2 п. 1, про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення позивачу нерухомого майна у межах справи № 10/05/5026/1138/2012 за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Треті особи представників у судове засідання не направили, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялися судом про місце, час та дату судового засідання.

До початку судового засідання до суду від представників усіх сторін надійшли документи.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав подане пояснення та клопотання.

- представник відповідача заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що потрібно додатковий час для ознайомлення з поданими клопотаннями та поясненнями у зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні, призначивши розгляд справи № 925/660/14 на 15 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя І.І. Гура

Суддя А.Д. Пащенко

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 року Справа № 921/412/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, Київ, 04116

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 18 420 989,43 грн., з яких: 16 474 432,74 грн. - інфляційні нарахування, 1 946 556,69 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 24.07.2017р.:

позивача: належні копії рішення господарського суду Тернопільської області від 23.10.2012р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від 13.02.2013р.; акт звірки розрахунків (із зазначенням даних про проведені платежі; ініціативу проведення покласти на позивача); докази оплати (банківські виписки; тощо); підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; акт звірки розрахунків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2017 року справа № 923/419/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І. , розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Стартком-Агро",смт. Комишани, м. Херсон

до: Фермерського господарства "Південна земля", с. Чулаківка, Голопристанський район, Херсонська область

про стягнення 405033 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 01.03.2017р.;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Приватним підприємством "Стартком-Агро" (позивач) заявлено позов до Фермерського господарства "Південна земля" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором №33 від 12.05.2016 року у загальній сумі - 405033 грн. 28 коп., з якої: 240660грн. 31 коп. - сума основного боргу, 26953 грн. 84 коп. - втрат від інфляції, 42581 грн. 87 коп. - 25% річних, 46705 грн. 20 коп. - суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та 48132 грн. 06 коп. - штрафу в розмірі 20%.

Ухвалою суду від 15.05.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 06.07.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з задоволенням клопотань представника відповідача про відкладення розгляду справи, представника позивача про продовження строків розгляду справи, ненаданням відповідачем витребуваних документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/419/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2017 року Справа № 921/172/17-г/16
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2017 р., яке набрало законної сили "07" червня 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017р., яка набрала законної сили 07 червня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 6902 (шість тисяч дев'ятсот дві) грн 00 коп сума боргу за поставлений товар;
- 644 (шістсот сорок чотири) грн 69 коп - штрафних санкцій за затримку оплати за поставлений товар(неустойка у вигляді пені);
- 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн 04 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2017 рокуСправа № 921/172/17-г/16
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2017 р., яке набрало законної сили "07" червня 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017р., яка набрала законної сили 07 червня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 6902 (шість тисяч дев'ятсот дві) грн 00 коп сума боргу за поставлений товар;
- 644 (шістсот сорок чотири) грн 69 коп - штрафних санкцій за затримку оплати за поставлений товар(неустойка у вигляді пені);
- 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн 04 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 926/1935/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН, с. Жорниська Яворівського району Львівської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Свіженька-Мілк, с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11231,49 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. від 06.10.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар комбікорми, кормові додатки, премікси тощо, у сумі 11231,49 грн., у тому числі 8000,00 грн. основного боргу, 1050,14 грн. пені, 1600,00 грн. штрафу, 115,07 грн. 3% річних та 466,28 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.06.2017 р. за участю представників сторін, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 20.06.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.07.2017 р. у звязку з неявкою представників сторін і неподанням відповідачем відзиву на позов.

У судове засідання 06.07.2017 р. представник позивача не зявився.

Відповідач письмового відзиву на позов до суду не надіслав, його представник у судовому засіданні 06.07.2017 р. просив відкласти розгляд справи для добровільного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 20 липня 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві надати письмовий відзив на позов.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/925/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Естерна", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Естерна", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.04.2017 р. Приватне підприємство "Естерна" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Естерна" (вх. № 18986 від 08.06.2017 р.).

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні на "06" липня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський