РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 липня 2017 року Справа № 918/165/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на рішення господарського суду Рівненської області від "12" травня 2017 р. у справі № 918/165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "АГАТА"

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.05.2017р. у справі №918/165/17 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, ОСОБА_2 індексний номер 33772749 від 08 лютого 2017 року про реєстрацію за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" права власності на гараж загальною прощею 55.2 кв.м (складові частини об'єкта нерухомого майна - огорожа № 1 та змощення) за адресою: Рівненська обл. м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 111. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне сокарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення 22.05.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржується рішення від 12.05.2017р. (повний текст рішення складено 16.05.2017р.), подано апеляційну скаргу 21.06.2017р. Вказана апеляційна скарга подається повторно, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від "12" травня 2017 р. у справі № 918/165/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від "12" травня 2017 р. у справі № 918/165/17 .

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "18" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" та Комунальному підприємству "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Cуддя Демидюк О.О.