УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/6693/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Біла А.П. - за довіреністю №1010 від 30.12.2016 року;

від відповідача: Гурнік А.І. - за довіреністю №3 від 04.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія" про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

31.05.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року відкладено розгляд справи на 14.06.2017 року.

В судовому засідання 14.06.2017 року представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом, Оболонським районним судом міста Києва розглядається справа №756/6951/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія" до ОСОБА_3 про визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593 недійсним.

Предметом розгляду справи №756/6951/17 є про визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593 недійсним.

Предметом розгляду справи №910/6693/17 є стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі завдано матеріальної шкоди страхувальником Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у справі №910/6693/17 ґрунтуються на полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593, а предметом розгляду у справі №756/6951/17 є визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593 недійсним, під час розгляду якої встановлюються обставини, які можуть значно вплинути на оцінку доказів та встановити факти, які матимуть преюдиціальне значення при розгляді справи №910/6693/17, в зв'язку з чим розгляд справи №910/6693/17 безпосередньо пов'язаний зі справою №756/6951/17, а тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/6693/17 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №756/6951/17 та набрання законної сили рішенням (ухвали, постанови) суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6693/17 до вирішення по суті справи №756/6951/17 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія" до ОСОБА_3 про визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3447593 недійсним)та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6693/17, а також надати належним чином завірені копії рішення суду (ухвали, постанови) по справі №756/6951/17.

Суддя М.М. Якименко