overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 917/895/17

За позовом Приватного підприємства "Антарес -Агро", 40009, м. Суми, вул. Білопільський шляхбуд.33-А

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, буд.82,офіс 23

про стягнення 40 721,10 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 40 721,10 грн., з яких: 35360,00 - основна заборгованість; 855,02 грн. - відсотки річних від простроченої суми; 4506,08 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017 р. про порушення провадження у справі не виконав, надіслав на адресу суду клопотання № 03-07/01 від 03.07.2017 р. (вх. № 8312 від 03.07.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За результатами дослідження матеріалів справи суд, визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 5021/1963/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

представник голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" - Бойко Н.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1963/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 15 січня 2013 року боржника - ТОВ "Підставське" було визнано банкрутом, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 лютого 2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське"

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/1963/12/1 від 13 березня 2017 року про встановлення грошової винагороди та з клопотанням 02-01/5021/1963/12/2 від 13 березня 2017 року та направив до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 5021/1963/12.

Ухвалою господарського суду від 22 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 04 липня 2017 року.

в судовому засіданні 04.07.2017 року суд виніс ухвалу про часткове задоволення клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" Чупрун Є.В. № 02-01/5021/1963/12/1 від 13.03.2017 року про встановлення грошової винагороди та її завтердження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та враховуючи прийняту судом ухвалу 04.07.2017 року суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 29 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та черговість погашення кредиторських вимог з урахуванням ухвали господарського суду № 5021/1963/12 від 04.07.2017 року.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та голові ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" Чупруну Є.В.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" липня 2017 р. Справа № 926/2121/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

До Чернівецького учбово виробничого підприємства українського товариства глухих

Про стягнення заборгованості 130 011,35 грн.

суддя С.М. Гушилик

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №013 від 26.05.17р.)

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося з позовом до Чернівецького учбово виробничого підприємства українське товариство глухих про стягнення заборгованості за перевищення ліміту споживання в сумі 130011,35 грн. за період з січня по травень 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 11.06.2009 року було укладено договір про постачання електричної енергії №0114/3, згідно якого позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується дотримуватись режиму споживання електричної енергії та оплачувати надані послуги. Всупереч умовам договору відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 130011, 35 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2017 року.

В судове засідання, 06.07.2017 року представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідним попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20 липня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення від 23.05.2017 року.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017р.Справа № 917/904/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5

від 22.08.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 22.08.2012 р. в редакції позивача.

04.07.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник головного управління Держгеокадастру у Полтавській області просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з поданим відзивом.

Суд задовольнив заявлене позивачем клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 920/361/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛеТранс Групп", м. Суми,

про стягнення 33254 грн. 70 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 (наказ № 1-2013 від 27.05.2013);

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/361/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/361/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/1546/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров*я "Харківська міська лікарня № 28", м. Харків
до Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Харків
про стягнення 34270,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 538 від 28.04.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 25478,25 грн. боргу, 5013,98 грн. пені, 531,90 грн. 3% річних, 3246,81 грн. інфляційних нарахувань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 5008 та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № 16/207/15.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 11:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 18/2339/11

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 18/2339/11, призначене на 15.06.2017 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 10.09.2017 року надати суду звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017р.Справа № 917/914/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва

№23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про скасування рішення адміністративної колегії від 16.03.2017 №01/27-рш по справі

№01-02-50/09-2017, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії від 16.03.2017 №01/27-рш по справі №01-02-50/09-2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши через засоби електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з харчовим отруєнням.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.17р. Справа № 917/873/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Будгарант - 7", пр-т. ОСОБА_1 2, м. Харків, 61039

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про скасування розпорядження

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 02/2963 від 05.07.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будгарант - 7", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про скасування розпорядження № 02/53-р від 18.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.07.2017р.

29.06.2017р. від позивача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 8239), в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання 06.07.2017р.

05.07.2017р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. № 8387), в якому останній проти заявлених вимог позивача заперечує.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання позивача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 20.07.2017р. виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 09.06.2017р., надати суду письмові заперечення на відзив.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2017 року Справа № 917/1049/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали,

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057

2) Приватного підприємства "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2, 36034

про стягнення солідарно 2 087 010,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позовну заяву, в якій відсутній останній аркуш з підписом уповноваженої особи, яка має право її підписувати.

Зазначені обставини підтверджуються актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 30.06.2017 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи та акт канцелярії ГСПО від 30.06.17 р.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

06 липня 2017 року Справа № 923/617/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96000 грн, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 липня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів;

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко