ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/3110/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, м. Київ, 2) Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою (із подальшою зміною предмету позову), в якій просила визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка О.В. щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, про відшкодування коштів за договором банківського рахунку від 16.12.2014 НОМЕР_1, укладеного між Алещенко-Місюріною В.І. та ПУАТ "ФІДОБАНК", та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка О.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПУАТ "ФІДОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також позивач просив зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПУАТ "ФІДОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017 у справі №922/3110/16 скасовано. Повернуто матеріали справи №922/3110/16 до господарського суду Харківської області для виконання вимог ч.1 ст.17 ГПК України щодо надіслання матеріалів справи за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.

Позивач із постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі №922/3110/16 господарського суду Харківської області повернуто скаржнику.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області.

Як зазначав Харківський апеляційний господарський суд у постанові від 20.03.2017р. у даній справі, предметом спору за даним позовом є оскарження дій та вимога зобов'язати вчинити певні дії Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка О.В., який, в силу приписів ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", представляє інтереси взагалі публічного акціонерного товариства "Фідобанк", а не його окремого відділення. При цьому, оскаржуються дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка О.В. щодо виконання покладених на нього законом повноважень, які не пов'язані з діяльністю вищевказаного відділення - тобто даний спір не випливає безпосередньо із діяльності відділення "Центральне" ПУАТ "ФІДОБАНК" у м. Харкові.

Визначаючи першим відповідачем Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка А.В., позивач водночас зазначає адресу відособленого підрозділу Банку - "Центральне" відділення у м. Харкові. Однак вказана обставина не змінює того факту, що позов подано до осіб, місцезнаходженням яких є м.Київ.

А саме, місцезнаходженням юридичної особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка О.В. є: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; місцезнаходженням юридичної особи Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Відповідно до ч.3 ст.15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як було встановлено вище, місцезнаходженням першого та другого відповідачів у даній справі є: м. Київ.

Приписи ч.4 ст.15 ГПК України щодо можливості подання позову за місцезнаходженням відповідного відособленого підрозділу юридичної особи, на думку суду, не підлягають застосуванню при визначенні підсудності даної справи, оскільки, як уже зазначалося, спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про підсудність даної справи господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №922/3110/16 за позовом ОСОБА_1, м. Харків до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, м. Київ, 2) Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії; до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Суддя Ю.В. Светлічний