ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2069/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі
про стягнення коштів у розмірі 2 280,34 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 2-566 від 28.12.2016 року; ОСОБА_2, за дов. № 2-403 від 28.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № б/н від 12.05.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, відділу освіти Дергачівської адміністрації Харківської області, про стягнення коштів у розмірі 2 280,34 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано неоплатою відповідачем наданих позивачем послуг з транспортування природного газу газорозподільною системою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2069/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

В призначене судове засідання 04 липня 2017 року представники сторін з'явилися, представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд долучити до матеріалів справи заяву про визнання позову, дану заяву судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 21756 від 04 липня 2017 року.

В судовому засіданні 04 липня 2017 року представники сторін не виявив наміру подавати додаткові докази чи пояснення по справі в обґрунтування своїх позовних та заперечень, а матеріали справи свідчать про достатність наявних в ній доказів для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні - березні 2017 року позивач здійснив транспортування в загальному потоці та передачу загального обсягу природного газу оператору ГРМ - публічному акціонерному товариству "Харківгаз", у тому числі обсяг природного газу 163.817 тис. м. куб., спожитий відповідачем. Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", як оператор ГРМ, здійснив розподіл природного газу споживачам, що надійшов до його газорозподільної системи від позивача, зокрема розподілив на об'єкт відповідача природний газ в обсязі 163.817 тис.м.куб., а відповідач отримав зазначений природний газ у повному обсязі, що підтверджується: заявкою-приєднанням № 09420242С4АВ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01 січня 2016 року; актом № ХА000001084 наданих послуг з розподілу природного газу від 21 січня 2017 року; актом № ХА000002302 наданих послуг з розподілу природного газу від 28 лютого 2017 року; актом № ХА000005475 наданих послуг з розподілу природного газу від 31 березня 2017 року. Тобто, протягом січня-березня 2017 року позивачем фактично надані, а відповідачем отримані послуги з транспортування природного газу в частині транспортування обсягу 163.817 тис.м.куб. природного газу газорозподільною системою, так само оператором ГРМ надані, а відповідачем отримані послуги з розподілу природного газу в частині транспортування 163.817 тис.м.куб. природного газу газорозподільною системою. На думку позивача, дії відповідача, що полягають у споживанні природного газу у січні-березні 2017 року в обсязі 163.817 тис.м.куб., породжують для відповідача цивільні права та обов'язки у правовідносинах з учасниками ринку природного газу, які забезпечують постачання, транспортування та розподіл природного газу. З метою фіксації факту надання таких послуг, документального оформлення та проведення розрахунків, позивачем складено відповідні акти, а саме: акт № 01-17 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31 січня 2017 року на суму 1 079,48 грн.; акт № 2-17 надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28 лютого 2017 року на суму 742,18 грн.; акт № 03-17 надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31 березня 2017 року на суму 458,68 грн. ОСОБА_3 акти було направлено на адресу відповідача, втім залишились без підписання. 31 травня 2017 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу за вих. № 3439/18 від 31 травня 2017 року, яка отримана представником відповідача 06 червня 2017 року та, відповідно до якої позивач просив відповідача у семиденний строк з дня отримання даної вимоги перерахувати на р/р позивача 2 280,34 грн. вартості наданих послуг з транспортування природного газу магістральним газопроводом. Втім вказана вимога позивача залишилася без відповіді, а кошти без оплати, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 7, 17, 35 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма обєктами і спорудами, повязаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і повязана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу; оператор газорозподільної системи - субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Згідно п.1 постанови Кабінету міністрів України від 24 липня 1998 року № 1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу" основними видами діяльності публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" є здійснення господарської діяльності з транспортування природного газу магістральними газопроводами та зі зберігання природного газу. З огляду на наведене, позивач є тим суб'єктом господарювання, на якого покладені функції оператора ГТС, який здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Позивач, як оператор ГТС, здійснюючи діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб, забезпечує транспортування природного газу газотранспортною системою, зокрема до газорозподільної системи оператора ГРМ, та передачу природного газу в газорозподільну систему оператора ГРМ. В свою чергу, оператор ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, забезпечує розподіл (переміщення) природного газу, що надійшов з газотранспортної системи позивача, з метою його фізичної доставки споживачам, об'єкти яких підключені до його мережі. Підпунктами 3 та 4 пункту 1 Кодексу газотранспортної системи встановлено, що його дія поширюється на всіх субєктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності. Доступ субєктів ринку природного газу до газотранспортної системи здійснюється на принципах, зокрема, своєчасної та повної оплати послуг, наданих оператором газотранспортної системи. Пунктом 5 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 3155 від 29 грудня 2015 року "Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами" установлено тарифи на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств згідно з додатком 1. Згідно з додатком до вказаної постанови (з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП № 2259 від 15 грудня 2016 року), тариф на транспортування природного газу до території діяльності газорозподільного підприємства ПАТ "Харківгаз" у січні-березні 2017 року складав 11,60 (без ПДВ) за 1000 м.куб. Як зазначалося вище в даному рішенні суду, у період з січня 2017 року по березень 2017 року позивач здійснив транспортування в загальному потоці та передачу загального обсягу природного газу оператору ГРМ, у тому числі обсяг природного газу 163.817 тис.м.куб., спожитий відповідачем. Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", як оператор ГРМ, здійснив розподіл природного газу споживачам, що надійшов до його газорозподільної системи від позивача, зокрема розподілив на об'єкт відповідача природний газ в обсязі 163.817 тис.м.куб., а відповідач отримав природний газ у зазначеному обсязі.

З огляду на наведене, в період з січня 2017 року по березень 2017 року позивачем фактично надані, а відповідачем отримані послуги з транспортування природного газу в частині транспортування обсягу 163.817 тис.м.куб. природного газу газотранспортною системою. Таким чином, факт споживання відповідачем природного газу у період з січня 2017 року по березень 2017 року (включно) свідчить, зокрема, про фактичне надання відповідачу послуг з його транспортування позивачем, а отже й про виникнення у відповідача зобов'язань з оплати наданих послуг транспортування природного газу газотранспортною системою.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України). За приписами ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище в даному рішенні суду, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату вартості наданих послуг з транспортування природного газу магістральним газопроводом у розмірі 2 280,34 грн., яку останнім отримано 06 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 16). Тобто, з огляду на приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг у строк до 13 червня 2017 року (включно).

В розумінні ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України відповідча є боржником, який прострочив виконання зобов'язання (сплату коштів). Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог позивача в повному обсязі, суд дійшов висновку обґрунтованості позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 280,34 грн. вартості наданих послуг з транспортування природного газу за період з січня 2017 року по березень 2017 року (включно). Позов є доведеними матеріалами справи та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 6, в тому числі з р/р № 5162 ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, р/р 7 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) 2 280,34 грн. вартості наданих послуг з транспортування природного газу та 1 600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 06.07.2017 р.

Суддя ОСОБА_4