ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/485/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Хімекс",

вул. Височана, 18, м.Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп-Україна",

вул. Галицька, 104 А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000;

про: стягнення 44 450,00грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, (витяг з ЄДРЮО та ФО-П серія ААВ №335015 від 07.03.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №58 від 30.06.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Фірма "Хімекс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп-Україна", 44 450,00грн. - вартості наданих транспортних послуг за Договором - заявкою на транспортно-експедиторське обслуговування №7 від 23.02.17р.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково в розмірі 8 254,12грн. Подав суду зустрічну позовну заяву вх.№7066/17 від 04.07.17р. до позивача - Приватного підприємства "Фірма "Хімекс" про стягнення 36 195,88грн. - збитків завданих витіком сировини в кількості 693гк., при здійсненні перевезення вантажу за Договором - заявкою на транспортно-експедиторське обслуговування №7 від 23.02.17р.

Право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, врегульовано правилами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, як роз"яснено у п.п.3.12., 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі, відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні 06.06.17р., суд розпочав розгляд справи по суті, що відображено у протоколі судового засідання (а.с.42), суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням припису п. 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнятий судом для спільного розгляду з первісним, а відтак у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.60, п. 1 ч.1 ст.62, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви вх№ 7066/17 від 04.07.17р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп-Україна" до Приватного підприємства "Фірма "Хімекс" про стягнення збитків в сумі 36 195,88грн. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп-Україна", вул. Галицька, 104 А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.07.17р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька