ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Чистякова І.О. , Присяжнюк О.О.

розглянувши скаргу ОКВЕП "Держпром" (вх. № 144 від 26.06.2017) на постанову Дзержинського Відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області; на дії, бездіяльність та постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1. Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків 2. Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м. Харків, 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків,
про про стягнення 11255717,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у справі № 922/1728/14 позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково : стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 8478000,00 грн. основного боргу, стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору; в частині стягнення 1850000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в частині стягнення 505401,23 грн. інфляційних втрат, 230215,94 грн. 3% річних, 158204,28 грн. пені позовну заяву залишено без розгляду.

22.02.2016 на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 затверджено мирову угоду, укладену 30.05.2017 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року по справі № 922/1728/14.

26.06.2017 на адресу суду від Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" надійшла скарга на дії, бездіяльність та постанови органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд :

- скасувати постанову Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.04.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50895619, про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 7308,00 грн.;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50738827, про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 843800,00 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яка полягає у невинесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 50738827 та № 50895619 в частині стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови від 22.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54185016 з виконання постанови Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.04.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50895619, про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 7308,00 грн.;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови від 22.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54184864 з виконання постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50738827 про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 843800,00 грн.;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови від 22.06.2017 в межах виконавчого провадження № 54184864 про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 843800,00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Постанови від 22.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54185016 з виконання постанови Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.04.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50895619, про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 7308,00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області постанови від 22.06.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54184864 з виконання постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2016, винесену в межах виконавчого провадження № 50738827 про стягнення з ОК ВЕП "Держпром" виконавчого збору в сумі 843800,00 грн.

- визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області постанови від 22.06.2017, винесену в межах виконавчого провадження № 54184864 в межах виконавчого провадження № 54184864 про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 843800,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вбачається з поданої скарги, скаржник оскаржує постанови державного виконавця від 27.04.2016, 18.05.2016, 22.06.2017, тобто скарга в частині оскарження постанов від 27.04.2016, 18.05.2016 подана з пропуском десятиденного строку, при цьому скаржником не обґрунтовано причини несвоєчасної подачі скарги в цій частині.

В пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що скарга в частині оскарження постанов державного виконавця від 27.04.2016 та 18.05.2016 подана з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, а також те, що скаржником не подано відповідне клопотання про відновлення пропущеного строку, то в цій частині суд залишає скаргу без розгляду.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає її та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" в частині оскарження постанови Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.04.2016, винесеної в межах виконавчого провадження № 50895619, та постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2016, винесеної в межах виконавчого провадження № 50738827.

В частині оскарження Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" дій, бездіяльності та постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.06.2017 скаргу прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 24 липня 2017 р. об 11:00 год.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчих проваджень № 50738827, № 50895619, № 54185016, № 54184864 для огляду в судовому засіданні (копії - для долучення до матеріалів справи).

Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.

Скаржнику, стягувачу, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3