ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 914/980/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-СБ», с.Косівець Городоцького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 27923,60грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ЧАС-СБ, с.Косівець Городоцького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайфкорми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області про стягнення 27923,60грн., з яких 12765,00грн. основного боргу, 1478,37грн. пені, 1147,89грн. 3 % річних, 12532,34грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017р. Ухвалою суду від 19.06.2017р. розгляд справи відкладено на 05.07.2017р. у звязку з неявкою позивача.

Представнику відповідача розяснено права згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 05.07.2017р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№2908/17 від 04.07.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ТзОВ „Агролайфкорми 12765,00грн. основного боргу, а від стягнення штрафних санкцій відмовляється. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Окрім цього, через канцелярію господарського суду позивачем подано заяву (вх.№2909/17 від 04.07.2017р.), у якій він просить суд припинити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, зважаючи на сплату ТзОВ „Агролайфкорми 12765,00грн. основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2017р. зявився, подану позивачем заяву підтримав повністю, просив провадження по справі припинити.

Судом, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено таке.

21.03.2014р. між ТзОВ „ЧАС-СБ (позивач по справі) та ТзОВ „Агролайфкорми (відповідач по справі) укладено договір поставки №21/03/14-1 і відповідно до порядку та умов договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 47765,00грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними №9 від 24.04.2014р., №14 від 08.05.2014р., №16 від 14.05.2014р., №18 від 15.05.2014р. Проте, відповідач свої зобовязання за договором з приводу оплати за поставлений товар виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 35000,00грн. Відтак, залишилась не сплаченою заборгованість у сумі 12765,00грн.

Зазначене зумовило звернення позивача до суду із позовом про стягнення 12765,00грн. основного боргу, 1478,37грн. пені, 1147,89грн. 3 % річних, 12532,34грн. індексу інфляції.

З долученої до заяви про припинення провадження у справі та повернення судового збору, банківської виписки, сформованої 03.07.2017р. за 23.05.2017р. вбачається, що ТзОВ „Агролайфкорми сплачено 12765,00грн. із зазначенням у графі „призначення платежу за бетонний бій згідно рахунку №10 від 23.04.2014р., відтак, суд приходить до висновку, що за відсутності предмету спору, провадження по справі, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, слід припинити.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, судом 05.07.2017р. винесено ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „ЧАС-СБ надмірно сплаченого судового збору та судового збору, сплаченого за подання до господарського суду Львівської області позовної заяви у справі №914/980/17, зважаючи на відповідну заяву позивача (вх.№2909/17 від 04.07.2017р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду України у визначений ст.ст. 91-93 ГПК України строк.

Суддя Щигельська О.І.