overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 14520290,18 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/1365/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», вих.№25-3/751 від 12 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року (підписане 31.05.2017 року), суддя Скрипничук І.В.

у справі №926/1365/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія Д+Д» ЛТД», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про визнання права на задоволення вимоги щодо грошових коштів, отриманих від реалізації майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року по справі №926/1365/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 рокуСправа № 921/318/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", вул. Тетерівська, 1, смт. Пісківка, Бородянський район, Київська область, 07820

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 1 737 014 грн 19 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/318/17-г/8 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000", про cтягнення заборгованості в сумі 1 737 014 грн 19 коп.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 24.05.2017 на 09:45 год. 07.06.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 26.06.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Однак, у звязку із перебуванням судді Гирили І. М., в період з 09.06.2017 по 26.06.2017, на лікарняному, враховуючи визначений процесуальним законодавством принцип незмінності складу суду, розгляд справи 26.06.2017 не відбувся.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №921/318/17-г/8 призначити на 10:10год. 05.07.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем вартості поставленого товару протягом дії Договору № 42 від 18.11.2015 (повторно);

- видаткові накладні на поставку товару за весь період дії Договору № 42 від 18.11.2015 (повторно);

- заявки Покупця на отримання Товару за Договором №42 від 18.11.2015.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

- видаткові накладні на поставку товару за весь період дії Договору № 42 від 18.11.2015.

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за весь період дії договору та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, (ініціативу покласти на позивача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"23" червня 2017 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 касаційну скаргу повернуто ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД», у звязку з тим, що останній не надав до суду доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

23.06.2017 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити з 23.06.2017 провадження у справі № 916/2915/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 909/968/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/968/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів

за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Мегабанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16.

Розгляд справи призначено на 26 червня 2017 року.

26 червня 2017 року публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІ" надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь представників у судове засідання через їх участь в інших справах.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05 липня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь у судовому засіданні необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р.Справа № 916/2377/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2015 року

у справі №916/2377/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16288,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Лисенко В.А.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" червня 2017 р. Справа № 926/2157/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Гравітон"

про стягнення заборгованості в сумі 53771,44 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" липня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх 3, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірені копії документів, які подані до позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЕДРПОУ, зробити звірку з позивачем щодо суми заборгованості на день звернення останього з позовом до суду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/4740-б/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вих.№071-03/571 від 29.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року

у справі № 926/4740-б/16

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Херсон,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД () смт. Глибока,

про: банкрутство

за участю представників:

від скаржника : ОСОБА_3, ОСОБА_4

від заявника: не зявився.

від боржника: ОСОБА_5

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року у справі № 926/4740-б/16 в частині визнання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України конкурсним кредитором, Товариство з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2618/17 від 06.06.2017 року).

26.06.17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника боржника, в якому просить відмовити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в задоволенні апеляційної скарги та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.05.17 у справі № 926/4740-б/16 про відмову у забезпеченні вимог кредитора залишити без змін.

У судове засідання 26.06.2017 року з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД та представники Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

Представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім зазначених вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, дослідження поданих представниками пояснень, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2017р. о 10год. 20хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р.Справа № 915/572/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року

у справі № 915/572/17

за позовом: Миколаївської міської ради

до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області

за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Стів про: вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2017 року о 14:00.

3. Зобовязати скаржника надати суду оригінал позовної заяви від 12.06.2017р. з доданими до неї документами.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул.Хлібопекарська, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" (вул. Квітнева, 21, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

В межах справи № 5028/21/39б(16/186б/85б) про банкрутство ТОВ "Інтрансавтострой" на адресу Господарського суду Чернігівської області 26.06.2017 року надійшов запит Вищого господарського суду України № 14-20/258 від 21.06.2017 року про надсилання оригіналів процесуальних документів, а саме ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року.

Враховуючи необхідність надсилання оригіналів процесуальних документів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Вищого господарського суду України .

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 5028/21/39б(16/186б/85б) до закінчення перегляду справи в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/482/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон,

до: Комунального підприємства "Центр", м.Херсон,

про стягнення 100107,02грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму боргу зі сплати послуг за договором у розмірі 100 107,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2017р.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року суддею Павленко Н.А. заявлено про самовідвід у розгляді справи №923/482/17 в порядку статті 20 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/482/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03 серпня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 01.08.2017 р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Задорожна