overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/33160/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року

у справі № 910/33160/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та демонтаж,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 р. у справі №910/33160/15, до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду міста Києва від 09.03.2016р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 910/33160/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року до дня слухання справи № 910/33160/15.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларт" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 р. у справі №910/33160/15, залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П.Коробенко

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/19431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№910/19431/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 904/6582/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№904/6582/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/23186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року

у справі № 910/23186/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства " Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА"

до 1. Прокуратури міста Києва

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 896 091,00 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. у справі №910/23186/16.

Касаційна скарга позивачем подана 15.05.2017р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. №09-35/2021/17 на першому аркуші касаційної скарги, тобто в межах строку на подання касаційної скарги. Отже, вказане клопотання заявника залишається без розгляду.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 910/23186/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового засідання надати відзиви на касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року до дня слухання справи № 910/23186/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 925/111/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 21.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 925/111/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради
простягнення 858,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 925/111/17 Господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/111/17 прийнято 05.04.2017, а касаційну скаргу скаржником направлено до Київського апеляційного господарського суду 10.05.2017, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання відповідно до приписів ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

До скарги не додано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 925/111/17 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 911/3979/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від26.04.2017
та на рішенняГосподарського суду Київської області
від09.02.2017
у справі№ 911/3979/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
провиселення з приміщень та стягнення неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3979/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/3979/16 призначити на 11.07.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017, у справі № 911/3979/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 916/621/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року

у справі № 916/621/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 1 881,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 916/621/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року до дня слухання справи № 916/621/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2017 рокуСправа № 921/388/17-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н б/д та доданими до неї матеріалами Фермерського господарства "Агро-Міст" до Приватно-агропромислового підприємства "Довіра" про стягнення 144 755,86 грн. збитків встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу тощо (щодо призначення директором Фермерського господарства "Агро-Міст" ОСОБА_1Б.));

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (до заяви долучено належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

- доказів на підтвердження реальності збитків, понесених позивачем, а саме документи, які б свідчили про конкретний розмір прибутку та здійснення конкретних заходів для отримання таких доходів (отримання авансу за майбутній урожай, укладення договорів постачання с/г продукції, підготовка сільгосптехніки, приміщень, складів (рахунки, оплата) тощо), доказів права користування земельною ділянкою (договір оренди землі №б/н від 10.04.2017р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Агро-Міст" (Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, ідентифікаційний код 41106723) позовну заяву №б/н б/д та додані до неї матеріали на 16 арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2017 року Справа № 921/392/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова" вул. Вільхова, 6, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 7 500 грн. помилково перерахованих коштів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення претензії №ААО1 від 13.05.2017р. відповідачу (фіскальний чек); докази направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек);

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази отримання претензії №АА01 від 13.05.2017р.; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» (далі - ПАТ «Банк національний кредит») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/501/16 за позовом ПАТ «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 березня 2017 року справу № 910/501/16 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою ПАТ «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/501/16 за позовом ПАТ «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах 5 липня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок