ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 р. Справа № 914/860/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансоло, м.Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Апартаменти-Захід 14, м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

ціна позову: 57143,26 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 22.05.2017 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.03.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транссоло до Житлово-будівельного кооперативу Апартаменти-Захід 14 про стягнення заборгованості. Ціна позову 57143,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року.

В судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено перерву до 27.06.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

ОСОБА_2 про відвід судді не надходило.

26.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Львівської області Представником Відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№2813/17) в якому просить суд призначити судову експертизу. Поданий відзив оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відкладено вирішення клопотання про призначення експертизи.

26.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Львівської області Представником Відповідача подано клопотання про витребування доказів (вх.№22751/17). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено частково, а саме витребувано докази отримання Боржником (Відповідачем) ЖБК «Апартаменти-Захід 14» повідомлення про відступлення права вимоги, в порядку передбаченому п. 3.1.2 Договору №06/04/2016 року від 15.04.2016 року. В решті клопотання судом відмовлено за необґрунтованістю, а саме представником Відповідача не обґрунтовано які саме первинні документи він заявляє до витребування та, відповідно, їх необхідність для вирішення спору, а також необґрунтовано в який спосіб без спеціальних знань та хто повинен чи може перевірити взірець підпису ОСОБА_3 та у співставленні з якими іншими документами.

26.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Львівської області Представником Позивача подано клопотання (вх. № 22662/17). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання (вх. № 22847/17 від 27.06.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 22849/17 від 27.06.2017 року) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2825/17 від 27.06.2017 року). Подані клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 38, 69, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.07.17 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Витребувати у ТзОВ Транссоло (, 79024, м.Львів, Шевченківський район, вул. Промислова, буд. № 50/52, оф.629) докази отримання Боржником (Відповідачем) ЖБК «Апартаменти-Захід 14» повідомлення про відступлення права вимоги, в порядку передбаченому п. 3.1.2 Договору №06/04/2016 року від 15.04.2016 року;

4. Зобов'язати Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/860/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/860/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.