ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/4746/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Харків (позивач) 29.12.2016 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 31125,20 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за укладеним між сторонами договором №08/07-1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.07.2013., що призвело до затоплення підвального приміщення за номерами XIX, XVI, VI, X, IX, XXII, XXIV, VII у житловому будинку №66 по пр. Науки, у м. Харкові, яке обслуговується ОСББ "Молодість". Крім того, в обґрунтування позовних вимог в частині заявленої до стягнення матеріальної шкоди позивач посилається на дефектний акт від 21.09.2016 на ремонт приміщення "Будинок світла" за адресою: м. Харків, пр. Леніна (Науки), буд. 66, у якому зазначено перелік робіт, необхідних для ремонту вказаного приміщення, керівником підрядної організації ПП "Ремонтно-будівельна фірма "Євробуд" ОСОБА_1 надано кошторис витрат на ремонт приміщення внаслідок залиття (договірна ціна) на суму 31125,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі 922/4746/16 зупинено до надання експертною установою відповідного висновку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2017 по справі №922/4746/16 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2183 від 13.03.2017 задоволено, зобов'язано ТОВ "ТАКТ" у найкоротший термін сплатити витрати за проведення судово-технічної експертизи по рахунку №632 від 06.03.2017, докази сплати надати до суду, матеріали справи №922/4746/16 направлено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 для подальшого проведення судової-економічної експертизи та надання висновку.

29.05.2017 до господарського суду Харківської області від Харківської науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, супровідним листом за вих. № 2183 надійшли матеріали господарської справи №922/4746/16 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №2183 по даній справі, мотивоване не надходження до експертної установи додаткових документів у повному обсязі, не наданням судовому експерту доступу до об'єкту та з огляду на не надходження до експертної установи оплати за проведення судово-технічної експертизи по рахунку №632 від 06.03.2017 у встановлений термін.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підстави які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4746/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3