Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 927/524/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02540

Відповідач-1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 / адреса для листування : АДРЕСА_3

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс", вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313/ адреса для листування : АДРЕСА_3

Предмет спору:

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 17.05.2017 року та статуту товариства в новій редакції від 17.05.2017 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача : Душин А.В. - адвокат (витяг з договору про надання правової допомоги №79 від 25.05.2017);ОСОБА_5 - представник, довіреність №750 від 30.07.2016;

від відповідача 1 : ОСОБА_6 - представник, довіреність №400 від 12.06.2017;

від відповідача 2 : Шевченко Ю.І. - директор, наказ №14-к від 23.05.2017.

Позивачем подано позов, з урахування зміни предмету позову, про:- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-2 викладені в пунктах 1-6 протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Куликівка Постачсервіс" щодо обрання голови та секретаря зборів, звільнення та призначення директора товариства, виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства, про затвердження статусу товариства в новій редакції та про призначення ОСОБА_2 уповноваженим з питань державної реєстрації статуту товариства в новій редакції; - визнання недійсним статут ТОВ "Куликівка Постачсервіс" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 17 травня 2017 року.

У судове засідання від 04.07.2017 з'явилися уповноважені представники сторін.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 04.07.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії повідомлень про вручення поштового відправлення від 23.02.2017, 28.12.2016. 20.01.2017, 10.02.2017, 28.03.2017, 05.04.2017, 14.04.2017; копію акту б/н від 16.01.2017.Також, до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов б/н від 04.07.2017/

Клопотання судом задоволено, вказані документи та відзив залучено до матеріалів справи.

У поданому відзиві на позов відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі зважаючи на невиконання позивачем покладених на нього обов'язків щодо управління товариством та на правомірне виключення позивача зі складу учасників відповідача-2 з огляду на приписи Закону України "Про господарські товариства" та положення Статуту відповідача-2, а також зважаючи на належне повідомлення представника позивача за довіреністю про час та місце проведення загальних зборів від 17.05.2017.

Окрім того, у судовому засіданні відповідачем-1 було подано клопотання б/н від 04.07.2017 про направлення судової кореспонденції на його поштову адресу: АДРЕСА_3.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд задовольнив таке клопотання відповідача-1 про направлення йому судової кореспонденції на вказану поштову адресу. Інших витребуваних ухвалою суду від 21.06.2017 документів сторонами надано не було.

Судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Представники позивача виклали позовні вимоги та просили задовольнити такі вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, відповідачем-1 було усно та по тексту відзиву повідомлено суду про внесення змін до Статуту відповідача-2, а саме щодо зміни кількості голосів до 40% для кворуму при вирішенні питань на загальних зборах на підставі рішення загальних зборів від 21.04.2017 р.

В судовому засіданні представник відповідача-2 усно повідомив суд про не присутність ОСОБА_1 на загальних зборах 17.05.2017 р.

З огляду на відсутність доказів, на які посилається відповідач 1 по тексту відзиву, в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у відповідачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, враховуючи не подання сторонами усіх витребуваних судом документів, з огляду на необхідність витребування нових доказів по суті спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для витребування у сторін необхідних для розгляду справи доказів та надання сторонам можливості надати такі докази суду.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 22 (2-й поверх).

2. Позивачу надати: докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві інші докази по суті спору (за наявності), чітко визначити вимоги до 1-го відповідача (учасника товариства ОСОБА_2), чітко визначити які саме корпоративні права позивача порушені, нормативне обґрунтування підстав визнання недійсним Статуту товариства в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників 17.05.2017, письмову позицію з наведенням відповідних правових норм та доказів на заперечення відповідача-1.

3. Відповідачам надати: належним чином завірені статутні документи 2-го відповідача в редакції станом на 21.04.2017, 17.05.2017, 18.05.2017, 19.05.2017 та на момент розгляду справи, докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 17.05.2017 року та про порядок денний таких зборів , докази внесення змін до Статуту щодо зміни кількості голосів для встановлення кворуму загальних зборів та державної реєстрації таких змін, примірник протоколу загальних зборів від 21.04.2017 року та Стауту або змін до нього після 21.04.2017; докази систематичності порушень, не виконання позивачем обов'язків учасника товариства, ухилення позивача від проведення зборів, створення позивачем перепон ведення господарської діяльності та досягнення цілей товариства, власне письмове підтвердження відповідності листів (наданих позивачем до позовних матеріалів) наявним у відповідача - 2, докази наявності кворуму на зборах 17.05.2017 року, акт про проведення зборів від 21.04.2017 про який іде посилання по тексту відзиву, письмові пояснення щодо процедури скликання зборів учасником, директором та головою товариства з огляду на наявні в матеріалах справи листування сторін .

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: відзив на позов із наведенням належних доказів та виконати вимоги викладені у п.3 цієї ухвали.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова