ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1946/17

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Классіка Ейр (Compania Aeriana CLASSICA AIR Societatea cu Raspundere Limitata), м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 2739,04 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем виступає іноземний субєкт господарювання.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обовязок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У даному випадку, до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (вручення судового доручення), застосовуються положення ОСОБА_1 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (дата прийняття: 22.01.1993 року, дата приєднання Україною: 10.11.1994 року (із заявами та застереженнями), дата набуття чинності для України: 14.04.1995 року, далі по тексту - ОСОБА_1) разом із Протоколом до неї від 28.03.1997 року (дата підписання для України 28.03.1997 року та дата набуття чинності для України 17.09.1999 року). ОСОБА_1 застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

Порядок оформлення, вручення та виконання судових доручень регламентується ст.ст. 7-11 ОСОБА_1.

Так, згідно зі ст. 10 ОСОБА_1 запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

У звязку з викладеним, на виконання наведених вимог ОСОБА_1 щодо належного оформлення судового дорученя та супутніх документів, з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Классіка Ейр (Compania Aerian CLASSICA AIR Societatea cu Raspundere Limitata) про розгляд даної справи в Господарському суді Київської області, в якій воно виступає відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивачів забезпечити здійснення перекладу відповідних судових документів та судових доручень на молдовську мову з наданням нотаріально засвідчених перекладів Господарському суду Київської області для їх подальшого скерування до органів юстиції Республіки Молдова.

Крім того, приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи положення ОСОБА_1 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Классіка Ейр (Compania Aerian CLASSICA AIR Societatea cu Raspundere Limitata) про час і місце розгляду даної справи та у звязку з необхідністю вручення останньому копії даної ухвали і матеріалів позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на молдовську мову через компетентний орган Республіки Молдови, провадження у справі підлягає зупиненню на строк, не менший ніж шість місяців.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 79, 86, 123-125 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Протоколом до неї від 22.01.1993 року, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивачів:

- в строк до 16.07.2017 року подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на молдовську мову ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2017 року про порушення провадження у справі № 911/1946/17, позовної заяви з додатками, а також доручення про вручення документів, повідомлення про вручення документів, повідомлення про день судового засідання у двох примірниках;

- надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо);

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати прокурора надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

- документи, на підставі яких діє відповідач;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази погашення заборгованості.

7. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

8. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обовязковою.

10 Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику та позивачам.

12. Надіслати копію ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2017 року про порушення провадження у справі № 911/1946/17, позовну заяву з додатками, а також доручення про вручення документів, повідомлення про вручення документів, повідомлення про день судового засідання, перекладені молдовською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому ОСОБА_1 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року через Міністерство юстиції Республіки Молдова (31 августа 1989 82 Кишинев MD-2012, мун. Кишинэу).

13. Зупинити провадження у справі до 20.11.2017 року.

Суддя Т.П. Карпечкін