У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 910/25433/14

За заявою Приватне акціонерне товариство "Рециклінг-Центр" (ідентифікаційний код 32490946)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) не з'явився

Ліквідатор Кізлекно В.А. - представник

від ПрАТ «АК «Київводоканал» Харченко Н.О. - представник

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Іванченко О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2014 заяву Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 25.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25433/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" та призначено наступне засідання на 04.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 визнано Приватне акціонерне товариство "Рециклінг-Центр" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі № 910/25433/14 та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 12.12.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" на суму 79 582 829 грн. 77 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 скасовано.

Справу № 910/25433/14 повернуто до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/25433/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 справу № 910/25433/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 30.11.2015.

У судовому засіданні 30.11.2015 оголошено перерву до 02.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 Приватне акціонерне товариство "Рециклінг-Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Кучака Юрія Федоровича.

28.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 208 633 грн. 60 коп.

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 857 553 грн. 93 коп.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 231 389 грн. 05 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.12.2015, 05.01.2016 та 15.01.2016 вказані заяви були прийняті до розгляду та призначено розгляд заяв на 08.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" на загальну суму 98 396 317 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. припинено його повноваження, ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено заяву Приватного підприємства "Експертгарант" з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" на суму 22 756 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 12.01.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 12.01.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 в частині припинення повноважень ліквідатора Кучака Ю.Ф. у справі № 910/25433/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/25433/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр".

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. про надання згоди на продаж заставного майна, скасування обтяжень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2017 справу призначено до розгляду на 24.04.2017.

05.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного підприємства "ЕкспертГарант" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

18.05.2017 до Господарського суду м Києва надійшла заява ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зміну найменування кредитора.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "ЕкспертГарант" та відкладено розгляд справи на 19.06.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "ЕкспертГарант" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал".

У судовому засіданні 19.06.2017 розглядалось клопотання Приватного підприємства "ЕкспертГарант" про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЕкспертГарант" судом відмовлено в його задоволенні, зважаючи на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки Приватним підприємством "ЕкспертГарант" не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, а також те, що нормами чинного законодавства не обмежено коло осіб, які можуть представляти юридичну осіб в судовому процесі.

Крім того, у судовому засіданні 19.06.2017 розглядалась скарга Приватного підприємства "ЕкспертГарант" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданої скарги.

Скарга Приватного підприємства "ЕкспертГарант" мотивована наступним.

За переконанням скаржника ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражним керуючим Кізленком В.А. починаючи з 03.08.2016 (дата призначення ліквідатором) по 05.04.2017 жодного разу не було виконано приписи ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство, а саме, не надано суду доказів щомісячного звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів та судом.

Приватне підприємство "ЕкспертГарант" також зазначає, що матеріали справи № 910/25433/14 майже не містять документів, які підтверджували б виконання арбітражним керуючим Кізленком В.А. покладених на нього обов'язків, що свідчить про його недобросовісність під час реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатора боржника.

Крім того, за твердженнями скаржника ліквідатором не надано жодних доказів вжиття ним заходів щодо забезпечення збереження майна, яке є власністю Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр", зокрема, рухомого майна - сміттєсортувального комплексу, а також ліквідатором не надано жодних доказів проведення в період з 03.08.2016 по 05.04.2017 інвентаризації майна банкрута, доказів вжиття заходів щодо розшуку майна, проведення аналізу фінансового становища банкрута, не вчинено дій щодо пред'являння до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, не вжито заходів відповідних щодо закриття наявних у боржника рахунків.

За переконанням Приватного підприємства "ЕкспертГарант" ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражним керуючим Кізленком В.А. також було допущено порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють порядок продажу майна банкрута, зокрема 12.12.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення під номером № 38287, відповідно до якого Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» на замовлення арбітражного керуючого Кізленка В.А. оголосила проведення 12.01.2017 аукціону з продажу майна банкрута.

Зі змісту публікації № 38287 випливає, що аукціон з реалізації оголошений у складі цілісного майнового комплексу вперше, за початковою вартістю 98 396 317 грн. 08 коп. із зазначенням про те, що майно перебуває під обтяженням, а обтяжувач надав згоду на продаж вказаного майна.

Однак, за твердженнями скаржника, вказаний вище аукціон був організований ліквідатором із значним порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ліквідатор визначив, що початкова вартість цілісного майнового комплексу становить 98 396 317 грн. 08 коп., проте таку початкову вартість було визначено невірно, оскільки Приватне підприємство "ЕкспертГарант" було визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" на суму 22 756 грн. 00 коп., відтак початкова вартість цілісного майнового комплексу має становити 98 419 073 грн. 08 коп.

Отже, неврахування суми кредиторських вимог Приватного підприємства "ЕкспертГарант" призвело до порушення прав та законних інтересів товариства, адже подальший продаж майна банкрута буде здійснюватися за заниженою вартістю.

Також, скаржник вказує на те, що організація арбітражним керуючим Кізленком В.А. аукціону з продажу майна банкрута у формі цілісного майнового комплексу була здійснена з порушенням норм Закону про банкрутство, оскільки, відповідно до частини першої ст. 65 Закону, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон, ч. 3 цієї ж статті передбачено, що початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону, а відтак, продаж майна на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу відбувається лише один раз.

Як свідчать дані веб-сайту Вищого господарського суду України перший аукціон з реалізації майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу був організований та проведений 15.07.2016 (№ 32427 від 10.06.2016), із змісту вказаної публікації вбачається, що реалізація майна оголошена у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 98 396 317 грн. 08 коп., а отже, аукціон, який був проведений 12.01.2017 Товарною біржею «Перша універсальна біржа «Україна» не був першим аукціоном у складі цілісного майнового комплексу, а був повторним.

Також, за твердженням скаржника, ліквідатором з невідомих причин було замінено організатора аукціону, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2016 перший аукціон з реалізації майна Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" був проведений Товариством з обмеженою відповідальністю «Єлєкс», тоді, як 12.01.2017 наступний аукціон було проведено вже Товарною біржею «Перша універсальна біржа «Україна».

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до основних видів діяльності Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» не відноситься жодна діяльність пов'язана з організацію та проведенням торгів у формі аукціону, а тому у скаржника виникають сумніви щодо дотримання ліквідатором вимог ст. 49 Закону про банкрутство під час визначення організатора аукціону з реалізації майна боржника.

Таким чином, зважаючи на наявність численних порушень у діях арбітражного керуючого Кізленка В.А. під час виконання останнім покладений на нього обов'язків ліквідатора банкрута Приватне підприємство "ЕкспертГарант" звернулось до суду із скаргою на дії арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "ЕкспертГарант" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З письмових пояснень арбітражного керуючого Кізленка В.А. вбачається, що на дату призначення ліквідатором боржника комітет кредиторів сформований не був, 28.06.2016 останнім отримано вимогу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про скликання зборів кредиторів.

05.09.2016 відбулись збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" на яких був сформований комітет кредиторів.

На виконання вимог п. 9 ст. 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор щомісячно звітує перед комітетом кредиторів з відповідних питань, що підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів, які додані до письмових пояснень.

А отже, твердження скаржника стосовно того, що арбітражним керуючим Кізленком В.А. починаючи з 03.08.2016 по 05.04.2017 не виконуються приписи ч. 9 ст. 41 Закону, не знаходять свого підтвердження.

Також, скаржник стверджував, що ліквідатором не надано жодних доказів вжиття ним заходів щодо збереження майна, яке є власністю Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр", проте, положенням ч. 2 ст. 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку ліквідатора надавати інформацію про вжиття заходів щодо збереження майна, яке є власністю боржника.

12.09.2016 колишній ліквідатор банкрута передав ліквідатору належне Приватному акціонерному товариству "Рециклінг-Центр" майно.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора покладено обов'язок щодо збереження майна боржника, цей обов'язок виконується арбітражним керуючим Кізленком В.А., що підтверджується доданим до пояснень договором № 2 від 01.11.2016 про надання послуг з охорони.

Скаржник також стверджував, що ліквідатором не надано жодних доказів проведення ним в період з 03.08.2016 по 05.04.2017 інвентаризації майна боржника, не надано доказів вжиття ним заходів щодо розшуку майна Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією, проте, наведені доводи скаржника не відповідають дійсності, оскільки, 03.11.2016 ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника в присутності голови комітету кредиторів та заставодержателя цього майна Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", відповідні докази містяться в матеріалах справи.

З метою виявлення майна боржника, ліквідатором були направлені запити до відповідних державних органів та установ, копії даних запитів та докази їх направлення додані до матеріалів справи.

Не відповідають дійсності доводи скаржника щодо того, що ліквідатором не проведено оцінки майна банкрута, чим допущено порушення вимог ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «М Консалтинг» на замовлення арбітражного керуючого Кізленка В.А. було підготовлено звіт про оцінку сміттєсортувального комплексу загальною площею 7159,5 кв.м. який розміщений на земельній ділянці загальною площею 4,0368 га, що належить Приватному акціонерному товариству "Рециклінг-Центр" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А .

На виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника, копія звіту міститься в матеріалах справи.

Щодо закриття банківських рахунків, то згідно з відповіді Головного управління Державної фіскальної служба у м. Києві, станом на 14.09.2016 у боржника були відкриті два рахунки у Публічному акціонерному товаристві «КБ «Надра» та один рахунок у Публічному акціонерному товаристві «Укрексімбанк», копія відповіді додана до матеріалів справи.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» № 1-5-11257 від 16.11.2016 рахунки зазначені в листі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ім'я Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" не відкривались, копія довідки також додана до матеріалів справи.

Отже, наразі ліквідатор використовує один рахунок Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр", а відтак доводи скаржника щодо порушення ч. 7 ст. 41 Закону, не знаходять свого підтвердження.

Що стосується проведення аукціону з продажу майна банкрута, варто зазначити наступне, ч. 5 ст. 49 Закону про банкрутство встановлено, що замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом, у порядку, встановленому цим Законом.

03.08.2016 ліквідатором приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А., а повноваження Кучака Ю.Ф. як ліквідатора боржника припинено, за таких обставин Кізленко В.А. повинен був або внести зміни до договору на приведення аукціону з Товариством з обмеженою відповідальністю «Єлєкс», або визначити нового організатора аукціону.

За вказаних обставин 29.09.2016 комітетом кредиторів прийнято рішення яким доручено ліквідатору провести конкурс на виявлення організатора аукціону з продажу майна банкрута. В газеті «Авізо» за № 85 від 31.10.2010 було опубліковано відповідне оголошення.

Про бажання бути організатором торгів з продажу майна банкрута заявили Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг».

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному законом порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Проаналізувавши надані претендентами заяви, було визначено організатором аукціону Товарну біржу «Перша універсальна біржа «Україна» та укладено 01.12.2016 договір № 01- 12/16Б про проведення аукціону, копія котрого додана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Умовами договору та Законом передбачено проведення першого, повторного та другого повторного аукціону.

Отже, твердження скаржника щодо недотримання ліквідатором вимог ст. 49 Закону стосовно визначення організатора аукціону з реалізації майна боржника, також спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо початкової вартості цілісного майнового комплексу, то початковою вартістю є сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, зокрема, ухвалою Господарського суду м. Києва затверджено реєстр вимог кредиторів Приватному акціонерному товариству "Рециклінг-Центр" на загальну суму 98 396 317 грн. 08 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора банкрута, зокрема, з дня свого призначення ліквідатор: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Приватного підприємства "ЕкспертГарант" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що викладені у скарзі обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Кізленком В.А. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного підприємства "ЕкспертГарант" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Рециклінг-Центр" арбітражного керуючого Кізленка В.А. відмовити .

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк