overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

26 червня 2017 року Справа № 923/992/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Позивача Херсонської міської ради м.Херсона

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

без участі представників сторін

Дослідивши наявні у справі матеріали,

встановив :

Відповідно до рішення від 18.10.2016р. господарський суд Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) позов задовольнив, зобов'язав відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1) звільнити земельну ділянку, площею 8 кв.м., розташовану в АДРЕСА_2, шляхом демонтажу тимчасової споруди - кіоску та торгівельного обладнання, та стягнув з відповідача на користь Херсонської міської ради 1378 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 923/992/16 скасовано, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково; справу № 923/992/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарата суду від 18.05.2017р. № 79 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/992/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017р. справу передано до провадження судді Павленко Н.А., яка прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 22 червня 2017 року. Ухвалою від 22.06.2017р. суддя Павленко Н.А. заявила про самовідвід у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 23.06.2017р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Керуючись ст.ст.21, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження. Призначити розгляд справи на 18 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року відсторонено ОСОБА_3 від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора ОСОБА_1; призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., мешкає за адресою: 61170, АДРЕСА_1).

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт ліквідатора та повідомив суд, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" серпня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 920/584/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж», м. Ромни, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 142 384 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2017 рокуСправа № 921/389/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації" вул.С.Стрільців, 7, м.Бурштин, Івано-Франківська область,77111

про cтягнення 87 069,92 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації" вул.С.Стрільців, 7, м.Бурштин, Івано-Франківська область - про стягнення 87069,92 грн., з яких 71180,23грн. боргу, 13138,95грн. інфляційних нарахувань, 2750,74грн. 3% річних, внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між ними договору №271 від 16.12.2015.

Частиною 2 статті 15 ГПК України (територіальна підсудність) визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011р. з наступними змінами і доповненнями, спори пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцезнаходженням однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2017 відповідач у даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації", - зареєстроване за адресою (місцезнаходження юридичної особи) вул.С.Стрільців, 7, м.Бурштин, Івано-Франківська область, дану адресу (місцезнаходження відповідача) зазначено позивачем і в позовній заяві, відтак дана справа підсудна господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/389/17-г/5 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації" вул.С.Стрільців, 7, м.Бурштин, Івано-Франківська область про cтягнення 87 069,92 грн - передати за підсудністю господарському суду Івано-Франківської області.

2. Матеріали справи №921/389/17-г/5 (всього на 41-му аркуші) надіслати господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

3. Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р.Справа № 922/2102/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
до ТОВ "Маркет-Матс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 16282086,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми 3 % річних та інфляційних втрат з зазначенням основної суми боргу, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на червень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі за № 914/883/14.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р.Справа № 922/2099/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Аватара-Ф", м. Київ
до ТОВ "Компанія ДС Трейдінг", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- довідку із Державної казначейської служби України про зарахування платежу судового збору до державного бюджету.

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Згідно ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання керівника ТОВ "Аватара-Ф", м.Київ - ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо обставин спору.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

8. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 925/758/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж, Черкаська область, м. Городище, вул. Кожедуба, 26-а

до ОСОБА_1 ОСОБА_2 УАП Церкви, Черкаська область, Городищенський район, смт. Цвітково, вул. Кірова, 83

про стягнення 2 222,31 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "11" липня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору від 20.01.2016р. №689 про постачання електричної енергії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 917/115/13-г

за заявою Гадяцького районного центру зайнятості, 37300, м. Гадяч, вул. Шевченка, 1-А, Гадяцький район, Полтавської області,

до Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Мала Побиванка, вул. Роменська, буд. 25, Гадяцький район, Полтавська область,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/115/13-г за заявою Гадяцького районного центру зайнятості до Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Мала Побиванка, про визнання банкрутом з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 05.02.2013р. Приватно-орендне підприємство "Прогрес", с. Мала Побиванка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду від 09.07.2015р. ліквідатором ПОП "Прогрес", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс №58 від 20.06.2017р. (вхід. №7946 від 21.06.2017р.) в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 18.07.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

26 червня 2017 року Справа № 923/575/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон

до: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 12453 грн. 65 коп.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 серпня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка;

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту оплати заявленої до стягнення суми (у разі її проведення); у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмовий бухгалтерський контррозрахунок.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Допустити до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України п. Тарасову О.П. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі вплине на її права та обов'язки щодо відповідача, отже, вона має до цієї справи юридичний інтерес.

Суддя Н.О. Задорожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/5840/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/5840/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення638183, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5840/13 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 16/104-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Плюс на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року у справі № 16/104-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогеоресурс, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним розпорядження від 14.12.2007 року № 3775-р. Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1178-р від 24.05.2007р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ Дніпрогеоресурс,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Орєшкіна Е.В., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 16/104-08 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1