overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/4933/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів (вх. № 3-465/17 від 04.04.2017р та вх.№3-575/17 від 03.05.2017р.)

по справі № 916/4933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів" (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

про визнання банкрутом

представники сторін:

ліквідатор - не з'явився;

від ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" - Пісна Д.В. (довіреність від 26.09.2016р.)

від ПАТ"Дельта Банк"- Шевчук В.В. ( довіреність від 10.05.2017р.);

Суть спору: (вх. № 3-465/17 від 04.04.2017р та вх.№3-575/17 від 03.05.2017р.) до господарського суду Одеської області від судових експертів ОНДІСЕ надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. провадження по справі № 916/4933/15 за заявою ТОВ Агрофірма „Дружба Народів" до боржника ПАТ „Білгород - Дністровський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом поновлено для розгляду клопотань експертів у засіданні суду.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотань експертів на "14" липня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати у оригіналах з 01.01.2015 р. по 31.12,2016 р.:

- первинні документи (заяви, квитанції, меморіальні ордери та ін.) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р., які підтверджують рух грошових коштів по наступним особовим рахункам:

НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 ОСОБА_4;

НОМЕР_4,НОМЕР_5 ОСОБА_5;

№ НОМЕР_6 ОСОБА_6;

НОМЕР_7 ОСОБА_7;

НОМЕР_8 ОСОБА_8;

НОМЕР_9, НОМЕР_10 ОСОБА_9

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ Агрофірма "Дружба Народів", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 918/435/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Галицьке"

про стягнення заборгованості в сумі 237 973 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.06.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Галицьке" про стягнення заборгованості в сумі 237 973 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року позовну заяву від 15 червня 2017 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/435/17, розгляд якої призначено на 6 липня 2017 року.

У судове засідання 6 липня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 04.07.2017 року від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 року на 12:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 40А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2017 р.Справа № 5017/3566/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Афонін Д.О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором банкрута усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості стосовно ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 13.09.2017р.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74), арбітражному керуючому Афоніну Д.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа №916/1187/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця";

про стягнення 13255,46 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1680 від 27.10.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.07.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги заявлене в судовому засіданні представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1187/17 продовжити до "03" серпня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надіслати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" на адресу: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139;

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Справа № 923/423/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І, розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 39080 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства "Урожай-ІІ" (відповідач) про стягнення 39080 грн. 50 коп.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 15.05.2017 (а.с. 35, 36), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач витребувані судом документи не надав.

Неявка представників сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача надіслав пояснення, яким повідомляє суд, що відповідачем 15.05.2017 самостійно в повному обсязі сплачена сума заборгованості, а саме: 39080 грн. 50 коп. Також надіслав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з платіжного доручення від 15.05.2017, який додано позивачем до заяви, відповідачем сплачена сума позову - 39080 грн. 50 коп., у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України та враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем в період часу після звернення позивача з позовною заявою, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Урожай-ІІ" (75432, Херсонська область, Іванівський район, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, 10, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 1684 грн витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017р.Справа № 917/691/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №8

від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №8 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

04.07.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник головного управління Держгеокадастру у Полтавській області просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з поданим відзивом.

Суд задовольнив заявлене позивачем клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.07.2017 р. Справа № 917/29/16

за позовом Липоводолинської селищної ради, вул. Роменська, 10, смт. Липова Долина, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42500, іден. код 04390972

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300, ідент. код 33460268

про стягнення 146 063, 11 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №937 від 23.12.2016 року

від відповідача: не з'явилися

Розглядається позовна заява Липоводолинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 146 063, 11 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2017 року на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін.

3. Позивачу - надати суду докази перебування пошкодженого майна (мосту) на балансі Липоводолинської селищної ради; докази фактичної передачі вказаного майна.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017р.Справа № 917/915/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдальтрансавто",

вул. Нагірна, 68, с. Гута-Межигірська, Вишгородський район, Київська область, 07352

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Експрес",

вул. Івана Франка, 1, каб. 65, м. Лубни, 57500

про стягнення 30 357,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдальтрансавто" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс-Експрес" про стягнення 30 357,54 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 06.03.2017 р. між сторонами договором №06/03-17 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати - відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/1372/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Обрій-Юг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 01.03.2016 р.;

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали договору № 2280414 від 28.04.2014 р. з усіма додатками та доповненнями; видаткової накладної № 54 від 05.02.2016 р., довіреності № 37 від 04.02.2016 р. (для огляду); докази оплати послуг адвоката у сумі 5 000 грн.; копію повного тексту договору № 2280414 від 28.04.2014 р.

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/1194/17

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 7208477,30грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №02.2-20/60 від 29.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 20.06.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №02-05/841-юр від 05.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7208477,30грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 липня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; уточнення резолютивної частини позову з врахуванням її мотивувальної частини, в якій зазначено про існування боргу в сумі 4900827грн. та загалом ціни позову - 7208477,30грн.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 15.08.2013р.; докази сплати пайового внеску у відповідності до договору від 15.08.2013р.; докази проведення реконструкції відкритої вантажної площі в тилу складу №14 за адресою: м. Одеса, Митна площа,1;

третю особу надати: пояснення по суті спору; Положення про Управління капітального будівництва Одеської міської ради.; докази проведення відповідачем реконструкції відкритої вантажної площі в тилу складу №14 за адресою: м. Одеса, Митна площа,1; оригінали та належним чином засвідчені копії декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкті, декларації про готовність обєкта до експлуатації.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук