overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/730/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72

про стягнення 864 523,68 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПАТ «Азот» про стягнення вартості поставленої теплової енергії за період з 22.11.2016р. по 20.03.2017р. Заборгованість становить 864523,68 грн.

До початку розгляду справи представники відповідача заявили про залишення позову без розгляду, оскільки він підписаний особою без належних повноважень в ЄДРПОУ станом на 27.06.2017р. керівником позивача вказаний ОСОБА_4, а довіреність на підписання позову видана за підписом голови правління позивача ОСОБА_5, дані якого не внесені до ЄДРПОУ.

Представники відповідача клопотання підтримали.

Представник позивача заперечив проти клопотання та пояснив, що довіреність йому видана від імені товариства на вчинення дій та підписання позовної заяви. Спору стосовно повноважень керівників немає. Просить відкласти розгляд справи для надання відповідних документів.

У суду виникла потреба витребувати додаткові документи від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи та задоволенням клопотання позивача. Розгляд клопотання про залишення позову без розгляду належить відкласти. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 13 липня 2017 р.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду розглянути в наступному судовому засіданні.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. ОСОБА_6 мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з наказу про обрання на посаду голови правління ОСОБА_5 та керівника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5 на 18.05.2017р. з посиланням на докази.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору від 01.05.2016р. №1080 на постачання теплової енергії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №910/2193/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року .

у справі № 910/2193/17 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 р. апеляційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" прийнято до провадження та призначено справу № 910/2193/17 до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. у справі № 910/2193/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/1126/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.Л. Давид

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017р.

у справі № 914/1126/14

за заявою: ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

до: Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 909/171/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтердак» (надалі ПП «Інтердак») б/н та дати (вх. № 01-05/2084/17 від 10.05.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017р.

у справі № 909/171/14

за позовом: ПП «Інтердак»

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

за участю Івано-Франківської місцевої прокуратури

про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006р.,

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 011146 від 24.10.2012р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 2315/01-20/14в від 30.12.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) відкладено розгляд апеляційної скарги ПП «Інтердак» на 03.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №286 від 03.07.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 909/171/14 у звязку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. у справі № 909/171/14 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Дубник О.П.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення під розписку від 29.05.2017р. ознайомлений з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.08.2017р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №910/2222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року по справі № 910/2222/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року у справі № 910/2222/17 позовні вимоги ПрАТ «Росава» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Валса ГТВ» звернулись до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року у справі № 910/2222/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Росава» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року по справі № 910/2222/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 6 (2 поверх), засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 914/392/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 19.05.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/2478/17 від 30.05.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017р.

у справі № 914/392/17

за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Новий Калинів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс державної аудиторської служби, м. Львів

про стягнення 42 131,84 грн.

За участю представників сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017р. у справі № 914/392/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.05.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Матущак О.І. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.06.2017р.

27.06.2017р. у зв'язку з перебуванням у відпустці з 26.06.2017р. по 30.06.2017р. судді Матущак О.І. розгляд справи № 914/392/17 не відбувся.

Згідно ст. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді автоматична заміна членів колегії суддів у справі № 914/392/17 не проводилася.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скару ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017р. у справі № 914/392/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/2425/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/2425/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 24.05.2017 року у справі № 910/2425/17 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Сумська обласна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/2425/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами п. 2 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Сумська обласна державна адміністрація не надала доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме: Білопільській районній державній адміністрації, крім того відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, скаржником не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, а також відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Керуючись п. 2 та 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/2425/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2425/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 5015/7368/11

за заявою: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс"

до: ТзОВ "Львівська гарнізонна база"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 23.06.2015р.)

ОСОБА_2

від кредитора - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 16.05.2016р.)

від боржника - Наконечна О-А.Є. - представник (довіреність №б/н від 10.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.07.2017р. прибули представники апелянта, одного з кредиторів та боржника.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не прибув та не повідомив суд причин своєї неявки.

У зв'язку з заміною судової колегії розгляд справи розпочався спочатку.

Апеляційним судом за клопотанням представника апелянта було витребувано з господарського суду Львівської області матеріали господарської справи №5015/2276/11. Однак, на час судового розгляду з матеріалами справи ознайомився лише представник ТзОВ "Львівська гарнізонна база", інші представники сторін з матеріалами даної справи не ознайомились.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкласти на 17.07.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/7708/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року по справі № 910/7708/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 2 171 169 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі № 910/7708/17 позовну заяву Фонду державного майна України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фонду державного майна України звернувсь до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі № 910/7708/17 та направити позовну заяву та додані до неї документи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, в апеляційній скарзі Фонд державного майна України, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду державного майна України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року по справі № 910/7708/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 5015/2883/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- Л.Л. Давид

Розглядаючи апеляційну скаргу Жовківського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.05.2017р.

у справі № 5015/2883/11

за заявою: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»

до: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Жовківського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017р. о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

Л.Л. Давид