ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 915/713/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області
на постановувід 21.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/713/16 господарського суду Херсонської області
за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області
до Приватного підприємства "Земпроект"
прозобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення 34 916,00 грн
В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Окрім того, приписами частини 3 статті 6 Законом України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в даному випадку позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних в Законі України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 4960,80 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00/100 * 120 = 1653,60 грн за майнову вимогу і 1378,00*2=2756,00/100*120=3307,20 грн за немайнові вимоги.)

Проте, додане до касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області платіжне доручення № 300 від 10.04.2017 про сплату судового збору у сумі 3307,20 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 915/713/16 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач