УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/674/17
За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток"
простягнення 220417 грн. 87 коп.
Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Бузина Н.О. - керівник;

від стягувача: Плахотнюк Я.В. - представник за довіреністю № 91/2017/03/01-3 від 01.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" суму основного боргу у розмірі 190999 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 5772 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 22645 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 3291 грн. 27 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

28.03.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 вказану заяву повернуто заявнику (боржнику) без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" повторно надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 прийнято до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17; розгляд заяви призначено на 29.06.2017.

У судовому засіданні 29.06.2017 представник заявника (боржника) надав усні пояснення по суті заяви, заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 просив задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 29.06.2017 надав усні пояснення по суті заяви, письмових заперечень щодо задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 не подавав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.06.2017 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України pа наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17, заявник (боржник) зазначив, що кошти, які сплачувались співвласниками Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" та які повинні були бути спрямовані на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за Угодою про реструктуризацію заборгованості № Р690271-07/15 від 14.07.2015, без дозволу співвласників були витрачені ОСОБА_3 (попередня голова правління ОСББ) та ОСОБА_4 (попередня управитель-керуюча справами). Заявник зазначив, що 22.03.2017 відбулось засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" з питання подання позову про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів, а також заяву про вчинення злочину до Деснянського управління поліції ГУ НП ум. Києві.

При цьому, заявником долучено до заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2017 про відкриття провадження у справі № 754/4317/17 (провадження № 2/754/3851/17) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та копію довідки, виданої Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якій зазначено, що у слідчому відділі Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004729 від 13.04.2017, в ході якого встановлено, що посадові особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 самовільно здійснили перерахування коштів з поточного рахунку ОСББ на рахунки інших суб'єктів господарювання; на даний час триває досудове розслідування.

З огляду на викладене, заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17; затвердити графік розстрочки строком на 24 місяці пропорційно ціни позову. Крім того, у прохальній частині заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/674/17 заявник зазначив, що зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 3291 грн. 27 коп., присуджений до стягнення вказаним рішенням суду, протягом одного місяця з дня винесення ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду, та кожен місяць, починаючи з дня винесення ухвали суду зобов'язується сплачувати на рахунки позивача грошові кошти у розмірі 9142 грн. 41 коп.

У письмових поясненнях, поданих до суду 27.06.2017. заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 24 місяці та зазначив, що зобов'язується сплачувати на рахунки позивача грошові кошти у розмірі 9142 грн. 41 коп. кожного місяця, починаючи з дня винесення ухвали, до 30 числа кожного місяця, а у випадку прийняття рішення Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/4317/17 (провадження № 2/754/3851/17) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" та стягнення коштів на користь заявника (боржника), вся сума забооргованості перед стягувачем буде негайно погашена.

Крім того, заявником (боржником) 27.06.2017 через канцелярію суду долучено до матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення суду копію довідки вих. № 10-1157 від 26.06.2017, виданої ПАТ "Державний ощадний банк України", в якій зазначено, що станом на 26.06.2017 залишок коштів на рахунку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" становить 3382 грн. 13 коп.

У судовому засіданні боржником було надано усні пояснення щодо відсутності інших банківських рахунків, окрім того щодо якого було надано банківську довідку.

Cуд зазначає, що будь-яких доказів часткового виконання рішення суду у справі № 910/674/17 (зокрема, доказів здійснення часткових оплат), заявником (боржником) суду не надано.

Стягувач не подав суду обґрунтованих письмових заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17, суд дійшов висновку, що доводи заявника (боржника) про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими, зокрема, судом враховано обставини щодо відсутності коштів на рахунку боржника (відповідно до довідки вих. № 10-1157 від 26.06.2017, виданої ПАТ "Державний ощадний банк України") у обсязі, достатньому для належного виконання рішення суду; відсутність у боржника інших банківських рахунків; враховано ступінь вини боржника з огляду на зазначені заявником обставин щодо нецільового використання коштів посадовими особами боржника та подання у зв'язку з цим позовної заяви до таких осіб та відкриття кримінального провадження; враховано відсутність письмових обґрунтованих заперечень стягувача.

Враховуючи встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви боржника та відповідно для розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частинами відповідно до наступного графіку: - до 29.07.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.; до 29.08.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.; до 29.09.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.; до 29.10.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.; до 29.11.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.; до 29.12.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Восток" виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 відповідно до наступного графіку:

- до 29.07.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.;

- до 29.08.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.;

- до 29.09.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.;

- до 29.10.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.;

- до 29.11.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.;

- до 29.12.2017 (включно) - 37118 грн. 19 коп.

Всього: 333709 грн. 14 коп.

3. В іншій частині заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 відмовити.

Суддя І.М. Отрош