РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017Справа №910/8625/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-3»

про стягнення 49693,58 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості та санкцій за ст. 625 ЦК України у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем обов'язків по Угоді № Р9176005-05/15 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 9176005.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, у судове засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, тому будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як споживачем, договору від 01.05.2001 № 9176005, Позивач виробляє та поставляє Відповідачу теплову енергію, а останній зобов'язується своєчасно її оплачувати та здійснювати інші платежі, згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

15.05.2015 між Позивачем та Відповідачем було укладено угоді № Р9176005-05/15 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 9176005 (далі - Угода).

Згідно з умовами Угоди Відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед Позивачем за договором від 01.05.2001 № 9176005 на постачання теплової енергії у гарячій воді станом на 01.05.2015, та зокрема - заборгованість сумою 87 283,36 грн., що виникла за період з 01.10.2011 по 01.05.2015, та зобов'язався сплатити цю заборгованість протягом травня 2015 - квітня 2016 року щомісячними платежами згідно з додатком 1 до Угоди до 25 числа кожного місяця. При цьому, сторони погодили, що при проведенні сплати заборгованості за Угодою Відповідач зобов'язується посилатися в реквізитах «призначення платежу» платіжного документа на Угоду та зазначати № договору, за яким здійснює оплату боргу. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані Відповідачем кошти зараховуються в першу чергу як оплата поточного споживання енергії, а залишок коштів (за наявності) - на виконання Угоди.

Судом враховано, що у матеріалах справи відсутні докази існування між сторонами спору та/або розбіжностей щодо обсягів та якості поставленої Позивачем Відповідачу теплової енергії, по оплаті якої Відповідачем визнано заборгованість в Угоді.

Відповідачем також не наведено обґрунтованих заперечень щодо правильності здійснених Позивачем та відображених в Угоді нарахувань, та не надано контррозрахунку заборгованості. Матеріалами справи підтверджується, та Відповідачем не спростовано, що станом на 01.05.2017 із встановленої Угодою суми 87 283,36 грн., що виникла за період з 01.10.2011 по 01.05.2015, яку Відповідач визнав та зобов'язався погасити, непогашеними залишились 39385,13 грн. заборгованості, у тому числі станом і на даний час, що є порушенням умов Договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Також, у зв'язку з допущеним простроченням заборгованості виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення втрат від інфляції та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Розрахунки заборгованості (39385,13 грн.), втрат від інфляції (8088,15 грн.) та 3% річних (2220,29 грн.), надані Позивачем та залучені судом до матеріалів справи, судом перевірені та визнані обґрунтованими і арифметично правильними (у тому числі, оскільки розраховані Позивачем суми санкцій не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом); розміри вказаних заборгованості та санкцій є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-3» (м. Київ, вул. Васильківська, 51; ідентифікаційний код 25411968) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 39385 (тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 13 коп. заборгованості, 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 15 коп. втрат від інфляції, 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 29 коп. 3% річних, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору. Заборгованість зарахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 01 у ГУ по м. Києву та Київській обл., ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305), інфляційну складову боргу, 3 % річних та судові витрати зарахувати на поточний рахунок №1 у ГУ по м. Києву та Київській обл., ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.07.2017

Суддя Сташків Р.Б.