ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області м. Нова Каховка, Херсонська область

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, Херсонська область, )

про банкрутство

за участю: Заруденець С.В. дов. № 2545/10/21-02-10 від 27.07.2016, Шаповал Д.В. дов. -Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

від боржника - Авер'янова С.Б. дов. від 01.12.2016, керуючий санацією ТОВ "Компанія Югтранс" - керівник Скапенко Л.А.

- Представник розпорядника майна Запорожця Д.Ю. - Негуляєв М.А. дов. № 923/1529/15-26 від 26.06.2017;

- Краснопер Л.Ю. дов. № 4574 від 24.05.2017 - Новокаховський міський ВДВС

- ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - не прибули

- УПФУу м.Нова Каховка Херсонської області - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Регіон 22"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін" - не прибули

- ВАТ "Івановське АТП,- 16548" - Інвестор - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер С00343.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 09.02.2016р. суд відкрив процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), призначив генерального директора боржника Скапенко Людмилу Андріївну керуючим санацією ТОВ «Компанія "Югтранс" та призначив арбітражного керуючого Колєжука А.С. розпорядником майна в процедурі санації.

Ухвалою від 07.12.2016р. суд затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", задовольнив клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Боржника за сімейними обставинами, призначив розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 24.04.2013р. № 867, поштова адреса 73003, м.Херсон, а/с 117)

Ухвала від 07.12.2016р. у встановленому порядку надіслана всім учасникам провадження, арбітражним керуючим Колєжуку А.С., Запорожцю Д.Ю. Дана ухвала набрала законної чинності, не оскаржувалась учасниками провадження.

До суду 27.04.2017 надійшла скарга Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією (т.8, а.с.204-214).

Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає що бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" Скапенко Л.А. призвела до порушення положень ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", прав кредиторів та невиконання Плану санації, затвердженого судом. Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає, що задля дотримання норм чинного законодавства України, необхідно визнати бездіяльність керуючого санацією Скапенко Л.А. та припинити її повноваження у зв'язку з порушеннями вимог Закону України від 14.05.1992 №2343-ХII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

Ухвалою від 27.04.2017р. суд призначив розгляд справи на 25 травня 2017 року.

Ухвалою від 25.05.2017 розгляд справи відкладено на 09 червня 2017 року об 11:00.

У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 09.06.2017, не відбувся. Ухвалою від 14.06.2017р. розгляд справи призначено на 27 червня 2017 р.

В судове засідання прибули представники Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, керуючий санацією ТОВ "Компанія Югтранс" - керівник Скапенко Л.А., представник розпорядника майна Запорожця Д.Ю., представник Новокаховського міського ВДВС.

Представник Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в судовому засіданні скаргу підтримує у повному обсязі. Скарга мотивована наступним.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Суд зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк (до 09.05.2016р.) розробити та подати суду план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених ст.ст.27 - 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника. Значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів.

Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику; правочин (договір) є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання правочину (договору) створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Розглянувши наданий до суду план санації боржника, суд зазначив, що даний план, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 05.12.2016р. схвалений комітетом кредиторів, відповідає вимогам ст.ст. 28-33 Закону та підлягає затвердженню судом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2016р. затверджено план санації ТОВ "Компанія "Югтранс".

Відповідно до ч.12 статті 28 Закону процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За результатами проведеного аналізу інтегрованих карток податковою боржника ТОВ "Компанія "Югтранс", встановлено несплату протягом січня-квітня 2017р. узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 41313,00 гривень, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.01.2017 № (витяг додається) та своєчасно не сплачених сум єдиного внеску нарахованих згідно звітів по нарахуванню єдиного внеску за грудень 2016 року, січень-березень 2017 року на загальну суму 264 679,69 гривень (витяг додається).

Також згідно інформації засновника ТОВ "Компанія "Югтранс" ОСОБА_12 повідомлено, що Головним управлінням національної поліції у Херсонській області порушено кримінальне провадження відносно дій Скапенко Л.А. за ч.З ст. 191 Кримінального кодексу України, яка в незаконний спосіб, використовуючи своє службове становище та наявність правовстановлюючих документів і печатки підприємства, отримувала і привласнювала грошові кошти, які належать ТОВ "Компанія "Югтранс".

За змістом ч. 14 ст. 28 Закону № 2343 керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Так, керуючим санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" повідомлено про скликання комітету кредиторів на 24 березня 2017 року для заслуховування звіту керуючого санацією про виконання плану санації. При цьому, засідання комітету кредиторів відбулося без участі Скапенко Л.А.

Наданий розпорядником майна боржника на розгляд комітету кредиторів звіт керуючого санацією Скапенко Л.А. про проведену роботу за період з 07.12.2016 року по 24.03.2017 року визнано комітетом кредиторів незадовільним виходячи з наступного.

1. Продовж останніх 3 місяців керуючим санацією не були застосовані заходи щодо

зняття арешту зі спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Відповідно до ст. 28 Закону господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Докази звернення до суду з відповідною заявою керуючим санацією комітету кредиторів не надані.

2. Зволікання керуючим санацією із застосуванням заходів по зняттю арешту з санаційного рахунку призвели до невиконання Плану санації та Угоди про порядок виконання зобов'язання Інвестора в процедурі санації Боржника - ТОВ "Компанія "Югтранс" в частині надходження протягом І кварталу коштів в сумі 2 000 000,00 грн. від

ВАТ "Івановське АТП,- 16548", яке виступає Інвестором у справі про банкрутство ТОВ

"Компанія "Югтранс".

Більш того, керуючим санацією у звіті від 24.03.2017 року зазначено, що інвестор планує розпочати роботу тільки після звільнення рахунку з-під арешту.

3. Відсутність факту надходження коштів від інвестора, в свою чергу, стало підставою невиконання умов плану санації в частині черговості та своєчасності погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Компанія "Югтранс". Так, планом санації передбачено погашення протягом І кварталу (після затвердження судом плану санації) кредиторських вимог на загальну суму 226 319 грн. 59 коп., включених до першої черги вимог кредиторів. Проте, станом на 24.03.2017 року документального підтвердження погашення вказаних кредиторських вимог керуючим санацією Скапенко Л.А. комітету кредиторів не надано.

4. Крім того, не надано керуючим санацією відомостей про застосування заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості (розділ V Плану санації).

Такими чином, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає що бездіяльність керуючого санацією ТОВ "Компанія "Югтранс" Скапенко Л.А. призвела до порушення положень ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", прав кредиторів та невиконання Плану санації, затвердженого судом.

Суд зазначає, що згідно ч. 15. ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень.

Таким чином, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вважає, що задля дотримання норм чинного законодавства України, необхідно визнати бездіяльність керуючого санацією Скапенко Л.А. та припинити її повноваження у зв'язку з порушеннями вимог Закону України від 14.05.1992 №2343-ХИ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

Керуючий санацією боржника надала пояснення по суті скарги та пояснила, що заходи щодо зняття арешту зі спеціального рахунку для проведення санації та інших рахунків боржника для проведення розрахунків з кредиторами вжито ще у березні 2017р., про що до суду подана відповідна заява, яка судом була призначена до розгляду у окремому судовому засіданні, проте заява щодо зняття арешту не розглядалась судом з поважних причин.

Відсутність факту надходження коштів від інвестора, що в свою чергу, дійсно стало підставою невиконання умов плану санації в частині черговості та своєчасності погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Компанія "Югтранс" керуючий санацією пояснив саме тим, що рахунки боржника арештовані, що в свою чергу позбавляє сенсу перерахування на арештовані рахунки коштів від інвестора. Керуючим санацією у звіті від 24.03.2017 року зазначено, що інвестор планує та вважає доцільним розпочати роботу та перераховувати кошти боржнику тільки після звільнення рахунку з-під арешту.

Відповідно до п.15 ст.28 Закону України від "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Керуючий санацією має право: звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, передбачених законодавством; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

Керуючий санацією зобов'язаний. зокрема :

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації боржника.

Керуючий санацією у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику; правочин (договір) є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання правочину (договору) створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що дійсно 15.03.2017р. до суду надійшла заява керуючого санацією про скасування арештів в порядку ч.ч. 4, 6 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.8, а.с.82-87).

Керуючий санацією повідомив суд про перешкоди у використанні спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами; перешкоди у користуванні іншими банківськими рахунками підприємства, з метою акумуляції всіх коштів підприємства з різних рахунків на одному спеціальному рахунку, відкритому керуючим санацією для розрахунків з кредиторами; перешкоди у здійсненні своїх повноважень та виконанні затвердженого плану санації, у зв'язку із зазначеними вище обставинами: неможливості користуватися спеціальним (санаційним) рахунком боржника та іншими рахунками для акумулювання з них коштів на одному спеціальному рахунку.

Перешкодою у користуванні керуючим санацією спеціальним та іншими рахунками керуючий санацією вважає накладені виконавчою службою арешти коштів підприємства. Нижче зазначені виконавчі документи, згідно яких було такі арешти накладено.

Відповідно до абзацу 7 частини 4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності." Частина 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Для розгляду заявленого клопотання призначено судове засідання ухвалою від 07.04.2017р. на 27 квітня 2017 року. В подальшому розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 27.06.2017р. суд заяву керуючого санацією боржника про зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника задовольнив та зняв арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" ( місцезнаходження: вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, ), накладений відділом ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції на підставі

- постанови про арешт коштів боржника від 17.11.2016р. ВП № 49493802, які містяться на рахунку № 8773 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627,

- постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2016р. ВП № 49493802, які містяться на рахунку № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980

- постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2016р. ВП № 49227211, які містяться на рахунку № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980.

Суд зобов'язав керуючого санацією Боржника Скапенко Л.А. направити кошти з рахунків № 8773 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 , № 1 в ПАТ " Марфін Банк", МФО 328168, код валюти рахунку 980 виключно на виконання затвердженого судом Плану санації Боржника.

Відтак, три пункти скарги Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на бездіяльність керуючого санацією (т.8, а.с.204-214) обгрунтовані саме зволіканням керуючого санацією із застосуванням заходів по зняттю арешту з санаційного рахунку. За слухавши думку усіх учасників провадження, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що керуючим санацією ще 15.03.2017р. до господарського суду подано відповідну заяву про зняття арештів з рахунків боржника, а ухвалою від 27.06.2017р. дану заяву задоволено у повному розмірі, суд відмовляє Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією .

Також судом враховується, що станом на 27.06.2017р. комітетом кредиторів не приймалось рішення про звільнення керуючого санацією від виконання повноважень.

Рішення про відмову Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, Херсонська область, ) проголошено у судовому засіданні 27.06.2017р. у присутності представника даного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", суд -

у х в а л и в :

1. Відмовити Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м. Нова Каховка, Херсонська область, ).

2. Зобов'язати керуючого санацією у 5-денний термін надати до суду завірені копії укладених та чинних договорів оренди майна боржника та боржником, зокрема, транспортних засобів укладених ТОВ "Компанія "Югтранс" (де він є орендодавцем або орендарем)

- надати перелік усіх правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику; правочин (договір) є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання правочину (договору) створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. У разі відсутності таких правочинів письмово повідомити про це суд.

- докази вжиття заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості (розділ V Плану санації).

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі.

Суддя Т.Г. Пінтеліна