ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Справа № 926/1507/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 44575,06 грн.
Суддя Дутка В.В.
представники: від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р. від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19989,36 грн. основного боргу, 2222,77 грн. пені, 3 % річних 238,15 грн. та 1780,15 грн. інфляційних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобовязань відповідно до договору про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11417JCTMDGP016 від 01.01.2016р. у звязку з чим загальна заборгованість складає 24230,43 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.2017р.

Ухвалою від 17.05.2017р. розгляд справи відкладено на 06.06.2017р.

06.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. У даній заяві Позивач стверджує, що під час розрахунку суми заборгованості була допущена помилка в останньому рядку розрахунку з причини збою в формулі Microsoft Excel, в результаті чого була арифметично невірно виведена остаточна заборгованість Відповідача. До даної заяви позивачем додано скоригований Розрахунок суми заборгованості на загальну суму 40333,99 грн. Решта позовних вимог про стягнення 2222,77 грн. пені, 3 % річних 238,15 грн. та 1780,15 грн. інфляційних залишені позивачем без змін.

Ухвалою від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 19.06.2017р.

Ухвалою від 19.06.2017р. розгляд справи відкладений на 27.06.2017р.

У судовому засіданні 27.06.2017р. представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити позов.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

З даного приводу суд зазначає, що у випадку незявлення у засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

01 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11417JCTMDGP016 (далі - Договір), згідно із яким постачальник зобовязується поставити споживачу товар (газ природний), а споживач зобовязується прийняти та оплатити поставлений газ у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Згідно п. 4.2. Договору оплата газу проводиться покупцем в наступному порядку: 100% вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

01.01.2016р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про визначення річного планового обсягу постачання газу, який становить 20,500 тис. куб. метрів.

За п.11.1. Договору, він набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу з 01.01.2016р. до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буду заявлено про припинення його дії (п.11.2. Договору).

Згідно акту приймання-передачі природного газу №ЧЦЗ00016750 від 31.10.2016р. позивач поставив відповідачу природний газ обсягом 0,594 тис. куб.метрів на загальну суму 4 567,27 грн. Відповідач вартість природного газу оплатив частково.

Згідно акту приймання-передачі природного газу №ЧЦЗ00019089 від 30.11.2016р. позивач поставив відповідачу природний газ обсягом 0,537 тис.куб.метрів на загальну суму 4 567,33 грн. Відповідач вартість природного газу не оплатив.

Згідно акту приймання-передачі природного газу №ЧЦЗ00021854 від 31.12.2016р. позивач поставив відповідачу природний газ обсягом 0,949 тис.куб.метрів на загальну суму 8 356,21 грн. Відповідач вартість природного газу не оплатив.

Згідно акту приймання-передачі природного газу №ЧЦЗ00002136 від 31.01.2017р. позивач поставив відповідачу природний газ обсягом 1,711 тис.куб.метрів на загальну суму 15 065,83 грн. Відповідач вартість природного газу не оплатив.

Згідно акту приймання-передачі природного газу №ЧЦЗ00004346 від 28.02.2017р. позивач поставив відповідачу природний газ обсягом 2,004 тис.куб.метрів на загальну суму 20 344,62 грн. Відповідач вартість природного газу не оплатив.

Як вбачається з розрахунку позивача, заборгованість відповідача на початок спірного періоду становила 11149,21 грн., крім того, у період з жовтня 2016р. по лютий 2017р. поставлено природний газ на загальну суму 52901,26 грн. Отже, загальний борг складав 64050,47 грн.

Відповідач частково оплатив вартість одержаного у період з жовтня 2016р. по лютий 2017р. природного газу у сумі 23716,48 грн., у звязку з чим заборгованість відповідача становить 40333,99 грн.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо на користь позивача станом на 01.04.2017, становить 40333,99 грн.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не забезпечив участі представника у судових засіданнях, письмових пояснень чи доказів повної оплати отриманого природного газу не надав, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем грошових зобовязань за договором з оплати вартості природного газу, що отриманий від позивача.

Оскільки заборгованість відповідача в частині оплати переданого позивачем на підставі Договору про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11417JCTMDGP016 від 01.01.2016р., на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 40 333,99 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 6.2.1 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого природного газу за договором, позивачем обґрунтовано заявлено позов в частині стягнення 2222,77 грн. пені, 3 % річних в сумі 238,15 грн. та інфляційних втрат в сумі 1780,15 грн. за період з 06.11.2016р. по 10.04.2017р.

Розрахунок позивача щодо нарахування пені, 3 % річних та інфляційних перевірений судом та є правильним.

Отже, позовні вимоги про стягнення 40333,99 грн. основного боргу, 2222,77 грн. пені, 3 % річних в сумі 238,15 грн. та 1780, 15 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59321, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, вул. Незалежності, 130, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, ) 40333,99 грн. основного боргу, 2222,77 грн. пені, 238,15 грн. 3 % річних, 1780, 15 грн. інфляційних та 1600,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 27.06.2017р.

Суддя В.В.Дутка