ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.2017 Справа № 904/4964/17

За позовом Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, м. Дніпро

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.05.2017 р.,

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.05.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 7/10-2558 від 28.12.2016 р.

Третя особа: представник ОСОБА_4, довіреність № 8-411-0.6-54/2-17 від 06.01.17 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, в якому просить господарський суд визнати договір оренди землі від 09.09.2005р., укладений між Приватним підприємством "Сервіс-Прайд" та Дніпропетровською міською радою, щодо оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:050:0053) загальною площею0,6701 га, яка знаходиться по бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі № 50 (Соборний район, місто Дніпро) - поновленим.

В обґрунтування позову Позивач посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (а.с. 50-56) посилається на те, що договір оренди землі поновлено не було, оскільки угоду про поновлення договору оренд землі з міською радою не було укладено, державної реєстрації в установленому законодавством порядку здійснено не було, що призвело до відсутності законних підстав для поновлення договору оренди землі. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди Позивача зазначеної земельної ділянки припинено 12.12.2016 року, про зо зроблено відповідний запис. Отже, Позивач втратив право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави в районі будівлі №50 (Жовтневий район), кадастровий номер :03:050:0053. До того ж, відповідно до листа ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" від 05.08.2015р. вих.№05-1/08, на який посилається Позивач, містить прохання Заявника поновити право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: бульвар ОСОБА_2 в районі будівлі №50 (60Б) за кадастровим номером :050:53, площею 0,6701 га. Отже, Позивач просив поновити право користування земельною ділянкою, за іншим кадастровим номером, тобто, іншою земельною ділянкою ніж та, що зазначена в позові. Позивач також посилається на звернення до Відповідача щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки у 2015 році, але звернення до міської ради стосувалося переоформленням договору земельної ділянки, так як термін дії договору оренди землі від 13.10.2005, номер державної реєстрації 08 сплинув. Тому право користування земельною ділянкою може бути поновлено, виключно шляхом укладення нового договору.

Представник Третьої особи 23.05.2017 р. подав пояснення стосовно позовних вимог (а.с. 63-65), в яких вказує, що станом на 01.012013 року право власності або користування цими земельними ділянками у Державному реєстрі земель м.Дніпропетровська не було зареєстровано. Поземельна книга на зазначену земельну ділянку відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та п. 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 не відкривалася. Станом на 01.01.2013р. у Державному реєстрі земель м.Дніпропетровська право власності або користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:050:0053не зареєстровано, Поземельна книга на зазначену земельну ділянку не відкривалась. Зазначена земельна ділянка має статус архівної. Твердження Позивача про автоматичну пролонгацію договору оренди земельної ділянки не відповідає вимогам законодавства. Також, Третьою особою зазначено про те, що Державному земельному кадастрі зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :03:050:0069, за адресою бульвар ОСОБА_2 у. районі буд №50, яка сформована за рахунок земель не наданих у власність або користування та за рахунок земель, раніше наданих у користування іншим юридичним особам: ТОВ "Компанія "Автотехінвест", ПП "Сервіс прайд", ТОВ "Агротехекологія". Земельна ділянка кадастровий номер :03:050:0069 зареєстрована У Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якій було розроблено на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №230/12 «Про надання дозволу КП "Міська інфраструктура» ДМР на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для розміщення об'єктів житлового та громадського призначення у м. Дніпропетровську". Управління відповідно до своїх обов'язків, згідно чинного законодавства з 01.01.2013 року реєструє тільки земельні ділянки, як об'єкти цивільних прав відповідно до вимог ст.79-1 Земельного кодексу України, Закону України "Про державний земельний кадастр", а також "Порядку ведення Державного земельного кадастру", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012. Що стосується прав на земельні ділянки, їх реєструють суб'єкти державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Третя особа, вважає, що позов безпідставний та такий, що не підлягає задоволенню.

23.05.2017р. представник Позивача подав додаткові пояснення до позовної заяви про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (а.с. 66-69), зазначає, що оскільки спірний договір має поновитися автоматично, в силу приписів ч.6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", наслідком задоволення позовних вимог у цій справі є лише оформлення фактичних правовідносин сторін, а не спонукання державного органу до укладення угоди.

Представник Позивача 08.06.2017р. подав клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 76-79).

Представник Третьої особи 14.06.2017р. надіслав клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 103-119).

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 23.05.17р. по 08.06.17р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.06.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровською міською радою (далі-Орендодавець) та Приватним підприємством "СЕРВІС-ПРАЙД" (далі-Орендар) 09.09.2005 року укладено Договір оренди землі (далі-Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: по бульвару ОСОБА_2 у районі будівлі № 50 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:050:0053 (п. 1.1 Договору).

Цільове використання земельної ділянки за цим договором (УКЦВЗ) 1.11.6. (інша комерційна діяльність) (п. 1.2 Договору).

Підставою для надання земельної ділянки в оренду є рішення міської ради від 13.07.05 № 449/29 (п. 1.3 Договору).

В оренду передається земельна ділянка, загальною площею 0,6701 га (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна, інші об'єкти інфраструктури, які зазначені в акті приймання передачі земельної ділянки.

Відповідно до п. 2.3 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укладення цього договору становить 764 048 грн. 13 коп.

Договір укладено на три роки (п. 3.1 Договору).

Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору (п. 3.2 Договору).

Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 3.3 Договору).

Укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк здійснюється виключно на підставі рішення міської ради про передачу земельної ділянки в оренду шляхом його переукладення та державної реєстрації у встановленому порядку (п. 3.4 Договору).

17.10.2008 року сторони уклали Додатковий договір до договору оренди земельної ділянки (а.с. 33-35), в якому пункт 2.3 Розділу 2. "Об'єкт оренди" виклали у наступній редакції:

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укладення цього додаткового договору становить 1 652 279 грн.68 коп.

05.12.2008 року сторони уклали Додатковий договір до договору оренди земельної ділянки (а.с.36-39), зокрема, про наступне:

Продовжити термін дії договору оренди землі від 13.10.05, номер державної реєстрації 08, укладеного на підставі рішення міської ради від 13.07.05 №449/29 "Про передачу ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕРВІС-ПРАЙД", , земельної ділянки по бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі №50 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва багатофункіонального комплексу", до тридцятого жовтня дві тисячі одинадцятого року.

Пункт 2.3 Розділ 2 "Об'єкт оренди" викласти у наступній редакції:

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укладення цього додаткового договору становить 1 652 279 грн. 68 коп.

Розділ 4 "Орендна плата" викласти у наступній редакції:

Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі".

Доповнити пункт 6.4. розділу 6 "Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду" таким абзацом:

- забезпечити виконання умов висновків ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради від 28.07.08 №09/1397, Управління земельних ресурсів у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області від 15.09.08 №196.08/Ш-ю, а також вимог рішення міської ради від 13.07.05 № 449/29, постанов Кабінету Міністрів України від 28.12.01 № 1789, від 01.08.06 № 1045, ст. 48 Закону України "Про охорону земель" та всіх інших вимог, передбачених чинним законодавством що регулюють діяльність у певних сферах господарювання.

Підставою для укладення цього додаткового договору є: рішення міської ради від 16.10.08 №92/37.

Відповідно до рішення VI скликання сесії Дніпропетровської міської ради №104/23 від 25.04.12р. "Про поновлення договорів оренди землі землекористувачам" (а.с.41-43) відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", на підставі клопотання ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" від 01.07.11 вх. №13/5701, акта обстеження стану земельної ділянки від 06.09.11 № 6/70-0811, враховуючи рішення міської ради від 13.07.05 № 449/29 "Про передачу ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕРВІС-ПРАЙД", земельної ділянки по бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі №50 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу", від 16.10.08 №92/37 "Про продовження терміну дії договору оренди землі від 13.10.05, бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі №50 (Жовтневий район) ПП "СЕРВІС-ПРАЙД", , для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу", договір оренди землі від 13.10.05, додатковий договір до договору оренди землі від 04.02.09, номер державної реєстрації 20, висновок ГоловАПУ Дніпропетровської міської рад від 12.12.11 №09/2413, керуючись земельним законодавством України та Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", міська рада вирішила:

поновити договір оренди землі на підставі рішення міської ради від 13.07.05 №449/29 "Про передачу ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕРВІС-ПРАЙД, , земельної ділянки по бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі № 50 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу", на два роки. Починаючи з 14.10.11, для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу. Встановити розмір річної орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,6701 га (кадастровий номер :03:05060053), у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України;

зобов'язано ПП Сервіс-Прайд"протягом трьох місяців з моменту прийняття цього рішення укласти з міською радою угоду про поновлення договору оренди землі від 13.10.05, номер державної реєстрації 08;

відзначити, що невиконання вимог пп. 2.1, 2.2 цього рішення з вини Замовника тягне за собою втрату чинності рішення і цілому.

19.10.2010 року Позивач на адресу міського голови м.Дніпропетровська направив лист вих.№19-1 (а.с. 136), в якому просить дати вказівку відповідним службам м.Дніпропетровська підготувати Рішення міської ради про затвердження міськбудівельних умов та обмежень на проектування багатофункціонального комплексу за адресою: м.Дніпропетровськ, бул. ОСОБА_2, 50.

В матеріалах справи наявні Матеріали інформаційного забезпечення та актуалізації даних містобудівного кадастру Інженерно-технічні матеріали (а.с. 137-139).

30.11.2011 року Позивач звернувся до голови міста Дніпропетровська з листом вих.№1/30 (а.с. 140), в якому повідомив, що Орендар немає заборгованості по орендній платі. Як сумлінна сторона Орендар при поновленні договору оренди землі усвідомлює та не заперечує проти внесення змін до договору оренди землі, у тому числі щодо орендної плати та інших істотних умов з метою приведення договору оренди землі у відповідність до вимог чинного законодавства у разі необхідності внесення таких змін.

25.10.2011 року Позивач направив лист вих.№25-1 начальнику директору КП "Центр містобудування, архітектури та кадастру" Дніпропетровської міської ради (а.с. 144), в якому просив виконати роботи з підготовки матеріалів інформаційного забезпечення та актуалізації даних містобудівельного кадастру та інженерно-технічних матеріалів за адресою: м.Дніпропетровськ, бул. ОСОБА_2, 50 на платній основі.

25.10.2011 року Позивач направив лист вих.№25-2 начальнику ГлавАПУ м.Дніпропетровська (а.с. 143), в якому просив видати висновок про відповідність розміщення об'єкта умовам міськбудівельної документації для продовження договору оренди землі для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу за адресою: м.Дніпропетровськ, бул. ОСОБА_2, 50 у відповідності з умовами ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

27.02.2012 року Позивач направив директору КП "ЦМАЗК" Дніпропетровської міської ради гарантійне письмо (а.с. 148), в якому підтверджує, що фрагменти зруйнованого фундаменту, розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Дніпропетровськ, бул. ОСОБА_2, 50, належать Приватному підприємству "СЕРВІС-ПРАЙД".

Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради направив ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" довідку про величину пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська. Перерахувати до спеціального фонду міського бюджету кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська в сумі 3763739,25 грн. (а.с. 153).

30.05.2012 року Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" направило директору КП "ЦМАЗСК" лист вих.№30/05-1 (а.с. 159), в якому просить надати документи для підписання продовження Договору оренди земельної ділянки по бульвару ОСОБА_2 в районі будинку №50 для проектування та будування багатофункціонального комплексу площею 0,6701 ОСОБА_5.

22.06.2012 року Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" направило міському голові м.Дніпропетровська лист вих.№22/06-1 (а.с. 160), в якому просить повторно дати вказівку відповідним службам підготувати та підписати угоду про оновлення договору оренди землі від 13.10.05, № держ. реєстрації 08 по бульвару ОСОБА_2 в районі будинку №50 (Жовтневий район) для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу (кадастровий номер :050:53) площею 0,6701 га.

КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради 29.04.2013р. направило інформаційну довідку вих.№09/21-96 КП директору ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" (а.с. 161), в якій повідомив, що за матеріалами адресного плану міста зазначений об'єкт, має адресну прив'язку до адреси - бульвар Слави, 60 Б. Офіційна адреса зазначеному об'єкту не надавалась.

14.08.2013 року Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" направив лист міському голові м.Дніпропетровська (а.с. 163), в якому вказав, що у зв'язку із закінченням строку оренди земельної ділянки, з метою подальшого використання земельної ділянки, ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" просить дати вказівку відповідним службам підготувати рішення сесії продовження договору оренди земельної ділянки шляхом поновлення договору на тих самих умовах строком на 10 років.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровська регіональна філія Дніпропетровський міський виробничий відділ направив лист ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" про надання інформації (а.с. 165), в якому надав відповідь на запит (вх. Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК від 12.02.2014 №Ц/393) та повідомив щодо вартості земельної ділянки за адресою бульвар Слави, 60-Б на 2014 рік;

25.06.2015 року Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" направив лист в.о. голови міської ради вих.№25/6 (а.с. 167), в якому повідомив про те, що документи щодо переоформлення договору оренди земельної ділянки площею 0,6701 га по фактичному розміщенню об'єкта незавершеного будівництва багатофункціонального комплексу по адресі: бульвар Слави 50 (60Б). Кадастровий номер :050:53. Документи знаходяться на розгляді з 24.11.2014р. ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" просить заключити договір оренди на вищезазначену ділянку строком на 10 років для закінчення будівництва та наступної експлуатації об'єкта.

05.08.2015 року Позивач листом вих.№05-1/08 звернувся до в.о. голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 з проханням поновити право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: бульвар ОСОБА_2 в районі будівлі №50 (60 Б) за кадастровим номером :050:53, площею 0,6701 га (а.с. 26).

Матеріали справи свідчать про те, що після прийняття Дніпропетровською міською радою рішення №104/23 від 25.04.12р. "Про поновлення договорів оренди землі землекористувачам" (а.с.41-43) сторонами не укладено угоду про поновлення договору оренди землі. Жодна із сторін не направила іншій проект цієї угоди. Протягом всього часу з 2012 року сторони не оформили продовження строку дії договору оренди.

При вирішенні спору суд керується наступним.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції, що діяла в спірний період, по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Відповідно до п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у вирішенні спорів, пов'язаних з поновленням (пролонгацією) договорів оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, судам слід враховувати положення статті 33 Закону України "Про оренду землі". Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою і за відсутності протягом місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі. Відтак господарським судам у вирішенні відповідних спорів необхідно з'ясовувати, зокрема, чи повідомляв орендар орендодавця у встановленому порядку про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк та чи заперечував орендодавець у строк, визначений законом, проти поновлення договору. Разом з тим судам слід враховувати, що до спірних правовідносин має застосовуватися саме та редакція закону, яка була чинною на дату, з якої виникло переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані з боку Позивача докази не доводять дотримання з його боку вимог законодавства щодо продовження строку дії договору оренди. Зокрема, Позивач, продовжуючи користуватися спірною земельною ділянкою, жодного разу не направив на адресу Дніпропетровської міської ради проект додаткової угоди або проект про внесення змін до Договору оренди щодо строків дії договору. В силу ст.33 Закону України "Про оренду землі" укладення угоди про продовження строку дії договору оренди є обов'язковим. Крім цього, з 2012 року Позивач не намагався спонукати Відповідача укласти угоду про продовження строку дії договору оренди, якщо важав, що саме Відповідач ухиляється від цього.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання поновленим договору оренди землі від 09.09.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Сервіс-Прайд" та Дніпропетровською міською радою щодо оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:050:0053) загальною площею0,6701 га, яка знаходиться по бульвару ОСОБА_2 в районі будівлі № 50 (Соборний район, місто Дніпро)..

Судові витрати у справі покладаються на Позивача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.06.2017

Суддя ОСОБА_6