ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
до публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника Головного управління ДФС у Харківській області - Клюєвої Н.І., довіреність № 2224/9/20-40-10-05-01 від 06.04.2017 р.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 р. ПАТ "Автрамат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, якого зобов'язано у строк до 23.07.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

02.03.2016 р. до суду від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яку ухвалою суду від 09.03.2016 р. було прийнято та призначено до розгляду, зобов'язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалами суду від 24.03.2016 р., 18.04.2016 р., 17.05.2016 р., 14.06.2016 р., 23.08.2016 р., 04.10.2016 р., 30.11.2016 р., 15.02.2017 р. та 27.03.2017 р. розгляд заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута багаторазово був відкладений, зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, явка в судове засідання ліквідатора визнавалася обов'язковою, ліквідатора було попереджено про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду.

Натомість, ліквідатор жодного разу не з'явився у судове засідання, вимоги вищезазначених ухвал суду не виконав, результатів розгляду заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами не надав.

Відповідно до матеріалів справи усі зазначені ухвали суду були завчасно отримані ліквідатором, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № № 006331/1, 007941/7, 010780/1, 013434/6, 016354/1, 023012/5, 026900/2, 032901/1, 004633/1, 009048/1.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог та клопотання ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну ліквідатора був відкладений на 03.07.2017 р., повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури; явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою; попереджено ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ліквідатор у судове засідання вкотре не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 17.05.2017 р. не надав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 п. п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 3 п. п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалами господарського суду Харківської області ліквідатор ПАТ "Автрамат" - ОСОБА_4 багаторазово був зобов'язаний надати суду необхідні для розгляду справи документи, проте ліквідатором вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвал суду виконані не були, документи, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, не надані.

Враховуючи вищевикладене, а саме - систематичне невиконання ліквідатором ПАТ "Автрамат" - ОСОБА_4 вимог ухвал суду, неявку без поважних причин у судові засідання, ненадання документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно з Податковим кодексом України станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23-24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 83, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 (64200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у розмірі 1700,00 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.07.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 04.10.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.