КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Справа№ 910/23387/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участі представників сторін:

від апелянта - Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" - представник Гончаренко І.Л., діє на підставі дов. № 91/2016/10/17-7 від 17.10.2016;

арбітражний керуючий - Потупало Н.І., діє на підставі посв. №1167 від 02.07.2013;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Плесун О.І., діє на підставі дов.№317 від 03.04.2017;

від відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва - представник Косяк В.В., на підставі дов. № б/н, від 06.02.2017;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі № 910/23387/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23387/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства (далі за текстом - ПАТ) "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63899863,59 грн, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 затверджено реєстр кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства (далі за текстом - КПУЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, зокрема частково визнано кредиторські вимоги ПАТ "Київенерго" на загальну суму 4857162,02 грн, з яких: 3200,00 грн віднесено до до першої черги та 4853962,02 грн - включено до четвертої черги. Також даною ухвалою вирішено інші процесуальні питання пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Господарським судом першої інстанції відмовлено у визнанні грошових вимоги ПАТ "Київенерго" на суму 9251667,58 грн, оскільки останні були заявлені кредитором до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд", яке у свою чергу відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 396/6612 "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації" припинило свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, однак, станом на момент розгляду вказаних вимог Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" не завершило ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс підприємства не затверджено та не було підписано передавального акту до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" є окремою від боржника юридичною особою дію якої не припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у даній справі № 910/23387/16 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" конкурсним кредитором КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в повному обсязі а саме на суму 14108829,60 грн: 3200,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором; 4853962,02 грн заборгованості за електричну енергію; 2776706,41 грн пені за рішенням суду; 1172463,55 грн 3% річних за рішенням суду; 4762699,41 грн інфляційної складової боргу за рішенням суду; 523567,59 грн державного мита та судового збору за рішенням суду; 16230,62 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішенням суду. А також, стягнути з КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва судовий збір у розмірі 3520,00 грн, сплачений кредитором за подання апеляційної скарги та зобов`язати розпорядника майна внести судовий збір до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" зазначає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 прийнята з порушенням норм матеріального права без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що згідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) є підставою для її скасування.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що ним в порядку статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (далі за текстом - Закон № 2343-12) заявлено кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 14108829,60 грн (заява від 14.03.2017 № 94/22/801).

На думку скаржника, під час винесення ухвали від 26.04.2017 у справі № 910/23387/16 господарським судом не надано належну оцінку тому, що відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 396/6612 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації» Державне комунальне підприємство «Житлоремфонд» припинило свою діяльність шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, яке визнано правонаступником ДКП «Житлоремфонд».

Вмотивовуючи зазначені доводи ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" посилається на те, що в офіційному виданні «Бюлетень державної реєстрації» № 265 від 08.11.2013 розміщено оголошення про припинення ДКП «Житлоремфонд» (). У зв`язку з чим апелянт неодноразово звертався до комісії з припинення щодо включення заборгованості ДКП «Житлоремфонд»перед ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" до передавального акту та передачі такої заборгованості правонаступнику, однак складений передавальний акт на адресу ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" не надходив.

ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" наголошує в апеляційній скарзі на тому, що до цього часу комісією з припинення не вжито організаційно-правових заходів, які пов'язані з припиненням ДКП «Житлоремфонд» і направлені на складення відповідного передавального акту та передачі заборгованості комунального підприємства визначеному правонаступнику - КП УЖГ «Житлорембудсервіс».

Апелянт вважає, що слід звернути увагу суду апеляційної інстанції на той факт, що комісією з припинення вживалися заходи щодо виконання вказаного вище рішення КМР, в результаті яких житловий фонд та інші активи ДКП «Житлоремфонд» передані правонаступнику.

Скаржник зазначає, що відповідно п. 2.2 Розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) від 14.06.2012 № 1008, комісія з припинення зобов'язана була провести припинення підприємства в термін не пізніше одного року з дня видання такого Розпорядження, тобто до 14.06.2013.

В зв`язк із зазаначеним, на думку апелянта, всі активи підприємства були передані до правонаступника, а боргові зобов'язання (які також мали бути передані КП УЖГ «Житлорембудсервіс»), залишилися за підприємством, яке фактично не має джерел погашення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2017 у справі № 910/23387/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 (в складі: головуючий суддя - Верховець А.А, судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.) апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

31.05.2017 ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" вдруге звернулось з апеляційною скаргою, а також заявило клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/23387/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2017 у справі № 910/23387/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 задоволено клопотання ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; відновлено ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" пропущений строк на подання апеляційної скарги; прийнято дану апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2017 - 15 год. 50 хв.

13.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду від КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому боржник навів обгрунтування заперечень щодо вимог апеляційної скарги.

13.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 13.06.2017 представниками сторін надані усні пояснення по суті спору, відповіді на уточнюючі запитання суду, здійснено обмін репліками, згідно із протоколом судового засідання.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13.06.2017 згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У відповідності ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даному випадку вказаний Закон є спеціальним.

Згідно частини 1 статті 5 Закону № 2343-12, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Колегією Київського апеляційного господарського суду враховано правову позицію Вищого господарського суду України, яку останній неодноразово констатував у власних судових актах та скасовував судові рішення апеляційного суду в зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції здійснюючи перегляд ухвали суду першої інстанції, яка вміщує в собі декілька відокремлених проваджень, які стосуються як різних процедур банкрутства, так і різних процесуальних фігур, повинен враховувати, що оскаржити такий судовий акт можливо тільки у частині, яка стосується цього відокремленого провадження або окремого процесуального суб`єкта. У даному випадку таким окремим суб`єктом оскарження є ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в апеляційному порядку оскаржив ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у даній справі виключно в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" на суму 9251667,58 грн.

У даній справі норми ст. 101 ГПК України повинні застосовуватись, з урахування вимог ст. 4-1 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства, відповідно до яких право суду апеляційної інстанції на перегляд судового рішення у справі про банкрутство в повному обсязі (незалежно від вимог апеляційної скарги) стосується виключно конкретного відокремленого провадження, а не судового акта в цілому. Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України: від 22.02.2012 у справі № 50/1-б та від 18.11.2015 у справі № Б8/180-10.

У зв'язку з цим, а також з метою уникнення порушень прав учасників даної справи про банкрутство на її оскарження в іншій (неоскаржуваній) частині, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 про банкрутство КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, підлягає перегляду виключно у частині тих грошових вимог, які є предметом апеляційного оскарження.

Київський апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14108829,60 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за спожиту електроенергію, за договорами № 350301, № 350302, № 350304, № 350305, № 350306, № 350307 № 350310, № 350312, № 350313, № 350314, № 350316, № 350317, № 350318, та № 350319, яка на день порушення справи про банкрутство становить 4853962,02 грн (з яких 2039416 грн стягнуто за рішеннями суду), на підставі яких були видані накази про примусове виконання рішення у справах № 7/149-41/672 від 02.02.2010, № 7/151 від 24.07.2009, № 37/44 від 25.05.2009, № 52/73-41/687 від 02.02.2010, № 52/72-41/686 від 04.02.2010, 52/70-41/684 від 04.02.2010, № 7/146 від 17.04.2009, № 37/116 від 23.06.2008 та № 42/139 від 18.06.2008 та постановами про відкриття виконавчих проваджень, що наявні в матеріалах справи, а також заборгованість Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" на суму 9251667,58 грн, оскільки за твердженням кредитора: "Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" припинило свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, яке визначено правонаступником Державного комунального підприємства "Житлоремфонд".

Вимоги ПАТ "Київенерго" визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на суму 3200,00 грн до першої черги та на суму 4853962,02 грн до четвертої черги.

Господарський суд першої інстанції розглянувши грошові вимоги даного кредитора на суму 9251667,58 грн, врахував те, що вказані вимоги не визнані розпорядником майна, оскільки були зфактично вимогами до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд", яке у свою чергу відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 396/6612 "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації" припинило свою діяльність шляхом приєднання до КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, однак, станом на момент розгляду вказаних вимог Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" не завершило ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс підприємства не затверджено та не було підписано передавального акту КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" є окремою від боржника юридичною особою, дію якої не припинено.

Судова колегія відхиляє, як необґрунтовані доводи апелянта відносно того, що юридична особа ДКП «Житлоремфонд» є припиненою, з урахуванням нижче наведеного

Відповідно до рішення Деснянської районної у місті Києві ради № 25 від 11.12.2001 (копія якого міститься в матеріалах справи) створено КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Згідно розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 433 від 29.12.2001 "Про створення комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва", закріплено за КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на праві повного господарського відання майно - наведене в Додатку № 2 до вказаного розпорядження.

Як вбачається із зазначеного додатку та наказу № 3 від 11.01.2002 «На виконання розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 433 від 29.12.2001 року» підписано акт - приймання передачі на баланс КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва основних засобів та майна з балансу ДКП «Житлоремфонд».

Рішенням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 28 від 10.09.2009 виконавцем комунальних послуг у Деснянському районні міста Києва визначено КП УЖГ "Житлорембудсервіс".

Суд звертає увагу на письмовий відзив боржника, у якому надано пояснення відносно того, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», виконавцем житлово - комунальних послуг виступає суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. На виконання положень статей 16, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», КП «Житлорембудсервіс» укладено ряд договорів з виробниками комунальних послуг, предметом яких є постачання таких послуг.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 396/6612 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» було вирішено припинити діяльність державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району міста Києва «Житлоремфонд» (код за ) шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва (код за ).

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 14.06.2012 № 1008 було утворено комісію з припинення державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва «Житлоремфонд» та затверджено її склад.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником боржника та арбітражним керуючим надано пояснення відносно того, що передавальний акт, на який посилається апелянт, станом на день даного судового засідання не складено у зв`язку з частими змінами суб`єктного складу комісії з припинення, а також через численні зауваження виконавчого органу Київської міської ради на проект згаданого передавального акту.

Більше того, матеріали справи містять підтвердження того, що з 11.06.2015 по 17.07.2015 на підприємстві боржника було проведено перевірку Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради. Так, у аудиторському звіті від 12.08.2015 № 070-5-04/36 зазначено, що по бухгалтерському обліку КП «Житлорембудсервіс», станом на 01.01.2013, кредиторська заборгованість за теплоенергію становила 12688,157 грн, а на 31.12.2013 року - виникла дебіторська заборгованість на суму 28356,199 грн. В зв`язку із зазначеним Департаментом - по порушенню № 8 (вище зазаначеним), рекомендовано забезпечити перерахування до міського бюджету зайво отриманих коштів на погашення заборгованості за послуги теплопостачання ПАТ «Київенерго» на загальну суму 10806,913 грн та провести КП «Житлорембудсервіс» перерахунок населенню за теплопостачання на суму 5057,441 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.03.2016 між КП «Житлорембудсервіс» та ПАТ «Київенерго» укладено Угоду № К 690000-03/16.

Згідно п.2 Угоди № К 690000-03/16 від 01.03.2016 року, на договір переносяться всі заборгованості та переплати Абонента - КП «Житлорембудсервіс» в розрізі кожної тарифної групи, згідно додатку № 1, в результаті чого облік зобов'язань Абонента перед ПАТ «Київенерго» з оплати теплової енергії здійснюється консолідовано.

Перелік договорів про постачання теплової енергії, які об'єднуються в консолідований договір № 690000 КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, визначено в Додатку № 1 до Угоди № К 690000-03/16 від 01.03.2016 року.

Додатком № 2 до зазначеної вище угоди ПАТ «Київенерго» та КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва підписали та скріпили власними печатками акт звірки взаєморозрахунків по об`єднаним договорам про постачання теплової енергії. Згідно з яким, сторонами погоджено, що сума зобов`язань абонента - КП УЖГ «Житлорембудсервіс» перед ПАТ «Київенерго» за договором № 690000 станом на 01.03.2016 становить - 15527036,11 грн.

Представником боржника надано суду апеляційної інстанції копію заяви під вих. № 94/ПЗ-5699 від 07.11.2016, яку ПАТ «Київенерго» надіслало КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (листом від 16.11.2016) про зарахування зустрічних вимог на суму 9792839,66 грн. Згідно вказаного листа КП «Київенерго» повідомило що грошове зобовязання ПАТ «Київенерго» відповідно до Договору № 690000 від 01.03.2016 на суму 9792839,66 грн зараховується в рахунок виконання на суму 9792839,66 грн грошових зобов'язань КП «Житлорембудсервіс» перед ПАТ «Київенерго», як правонаступника ДКП «Житлоремфонд».

У розумінні ч. 1 ст. 1 ГПК України під терміном "підприємства та організації" розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з ч.7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Суб'єктами господарювання, зокрема, є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (ч.ч.1,2 ст.55 ГК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації .

Аналогічні приписи містяться в ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Згідно п. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріали справи не містять жодних доказів про внесення запису до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення ДКП «Житлоремфонд». В зв`язку із зазначеним, колегія суду доходить висновку, що ПАТ «Київенерго» належними засобами доказування не доведено, ані припинення ДКП «Житлоремфонд», ні кредитрських зобов`язань боржника перед ПАТ «Київенерго» в оспорюваній сумі - 9251667,58 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції повною мірою погоджується з висновками місцевого господарського суду та розпорядника майна про відхилення заявлених кредитором вимоги на суму 9251667,58 грн, оскільки, станом на момент розгляду вказаних вимог ДКП "Житлоремфонд" не завершило ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс підприємства не затверджено та не було підписано передавального акту до КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже ДКП "Житлоремфонд" є окремою від боржника юридичною особою дію якої не припинено.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання заяви з кредиторськими вимогами ПАТ «Київенерго», процес припинення ДКП "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва не завершено, передавальний акт державного комунального підприємства «Житлоремфонд» шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва не складено, тому КП «Житлорембудсервіс» станом на сьогодні не є правонаступником прав та обов'язків ДКП «Житлоремфонд».

У відповідності до ст.ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі доказів та пояснень, наявних в матеріалах справи, дійшла до висновку, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 44, 49, 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/23387/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23387/16 в оскаржуваній частині - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/23387/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 16.06.2017.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська