ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2135/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Харків , 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: першого відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; другого відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; третього відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; четвертого відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; п'ятого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" про:

- стягнення з першого відповідача суми заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року в розмірі 96 256,00 грн.;

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року укладеного між першим та п'ятим відповідачами з застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень;

- виселення першого відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 75,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення таких приміщень від її майна, речей та найманих нею працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання позивачем без обмежень з боку третіх осіб;

- стягнення з другого відповідача суми заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року в розмірі 87 936,00 грн.;

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року, укладеного між п'ятим та другим відповідачами з застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень;

- виселення другого відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 68,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщенні з приведенням орендованого майна в стан придатний для використання позивачем без обмежень з боку третіх осіб;

- стягнення з третього відповідача суми заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року в розмірі 34 688,00 грн.;

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року, укладеного між п'ятим та третім відповідачами з застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень;

- виселення третього відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 27,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщенні з приведенням орендованого майна в стан придатний для використання позивачем без обмежень з боку третіх осіб;

- стягнення з четвертого відповідача суми заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року в розмірі 188 032,00 грн.;

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 18 грудня 2014 року, укладеного між п'ятим та четвертим відповідачами з застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень;

- виселення четвертого відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 146,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщенні з приведенням орендованого майна в стан придатний для використання позивачем без обмежень з боку третіх осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до першого, другого, третього, четвертого та п'ятого відповідачів з чотирма вимогами майнового характеру та 8 вимогами немайнового характеру, що в сукупності складає 12 позовних вимог, які ґрунтуються фактично на чотирьох окремих договорах з похідними вимогами від них, сумісний розгляд яких (12-ти вимог) суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 3.6 постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання застосування практики Господарського процесуального кодексу України", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Враховуючи вище викладене, господарський суд дійшов висновку про порушення позивачем правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ - без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).