ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017 Справа № 904/6943/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсен Прайм", м. Дніпро

про стягнення 1687736грн.46коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теодора" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсен Прайм" з позовом про стягнення 1687736грн.46коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Проте, позивач не надав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про що подав відповідне клопотання. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали Приморського районного суду у справі №522/1894/16-к від 22.02.2016р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016р. було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора", які знаходяться на рахунках, відкритих у АТ "Укрексімбанк".

Суд, розглянувши зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано достовірних документальних доказів на підтвердження існування обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість позивачу виконати вимоги Закону та сплатити судовий збір у встановленому законом мінімальному розмірі. Ухвала суду про арешт коштів товариства, на яку посилається позивач, була винесена у 2016 році. Доказів чинності вказаного арешту станом на момент подання позовної заяви не надано.

Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір, позивач має змогу сплатити судовий збір як у безготівковій, так і в готівковій формі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішені даного питання суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, а також враховує, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обовязком.

Враховуючи викладене суд в даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору, в звязку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсен Прайм" про стягнення 1687736грн.46коп. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками , у т.ч. оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 21.06.2017р.); конверт.

Суддя ОСОБА_1