overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017Справа № 910/9861/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн"

про стягнення 49783,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду мають право звернутися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву, яка датована 12.05.2017, підписала ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано довіреність від 19.05.2017, що свідчить про те, що позовну заяву від 12.05.2017 підписано ОСОБА_1 за відсутності на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017Справа № 910/10008/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товаристао "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 191,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.17 об 11:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "HYUNDAI ELANTRA", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09 січня 2017 року.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа №916/1178/17

За позовом: Приватного підприємства „Аудиторська фірма „Бамос

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реальний тур

про стягнення 3717,89грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 18.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3717,89грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1178/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 29.06.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.07.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.08.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.08.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „18 липня 2017р. о 10год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.09.2016р., актів про надані послуги; докази оплати вартості наданих послуг.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 911/1782/17

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне

про стягнення 897963,18 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 03186 від 02.02.2015 р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2 (дов. від 30.01.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку про стягнення 897963,18 грн.

29.06.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 29.06.2017 р. про об'єднання справ в одне провадження, в якому представник відповідача просить суд об'єднати в одне провадження справи № 911/1782/17 та № 911/1452/17 та передати матеріали справи № 911/1782/17 судді Христенко О.О. для розгляду цієї справи в рамках провадження по справі № 911/1452/17, що була порушена раніше.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки згідно з пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбувається на загальних підставах.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2017 р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобовязано надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

09.03.2017р. ліквідатором надано уточнення до заяви про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №1/157-09-5588.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/157-09-5588 передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає справу №1/157-09-5588 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна з урахуванням уточнень до заяви від 31.05.2016р. до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р. о 11:30.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1/157-09-5588 до свого провадження.

2. Призначити справу та заяву про витребування майна з урахуванням уточнень до „11 липня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобовязати:

Сторін та учасників процесу надати письмові пояснення з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р.

4. Визнати явку сторін обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам згідно ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 р. Справа № 914/1295/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Ходорівської міської ради, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми «Альфа», м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 12 450,53 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 10.07.17 р. на 12:20.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

3. Зобовязати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/994/17
На виконання рішення суду від 08.06.2017 по справі №905/994/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
УХВАЛА

23.06.2017Справа № 910/10058/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Радикал банк» Севельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Софтех» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Радикал банк» Севельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне надіслати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки відповідач знаходиться за адресою: вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Радикал банк» Севельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними дій з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 912/1090/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1090/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "ЛД - Україна", м. Київ

про стягнення 30 020 000,00 доларів США,

встановив: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості за кредитним договором №60ВД від 01.11.2007 р. з поверненням кредиту (основного боргу) в сумі 30 020 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкладено до 26.06.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні доля вирішення спору докази, зокрема, позивача - акт звірки взаємних розрахунків за весь період дії кредитного договору від 01.11.2007 р. № 60ВД, з відображенням усіх господарських операцій, проведених сторонами за договором. При цьому, ініціативу проведення звірки судом покладено на позивача.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2017 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.06.2017 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1090/17 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 912/1280/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1280/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком",

до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації,

про стягнення 9871,86 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1439 від 12.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 16279,61 грн на відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 31.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 27.06.2017 та зобов'язав сторони провести звірку взаєморозрахунків за надані пільговикам телекомунікаційні послуги у 2014 та 2015 роках, скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, та надати його господарському суду.

В судовому засіданні 27.06.2017 господарським судом встановлено, що сторонами не подано до господарського суду акт взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін.

Натомість, позивачем подано до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 9871,86 грн на відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян.

Відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для вивчення та підписання наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача підписати та подати до господарського суду акт звірки взаєморозрахунків.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.07.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача: підписаний повноважними представником відповідача акт звірки взаєморозрахунків.

4. Копію ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 60).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2017р. Справа № 905/1177/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. №905/1177/17
Рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. по справі №905/1177/17 набрало законної сили 26.06.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м. Київ

про вимоги до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

на суму 29 020,46 грн

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 2, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.08.17 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобов'язати кредитора надати суду: докази сплати судового збору у відповідному розмірі (згідно з п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, справляється судовий збір, який становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1 600 гривень. Отже, за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, справляється судовий збір в розмірі 3 200 грн. 00 коп., тоді як до заяви додано платіжне доручення №8479 від 16.05.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 2 756,00 грн.).

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, із віднесенням їх до відповідної черги згідно ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(копію повідомлення надіслати заявнику, докази надсилання надати суду).

6. Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору банкрута.

Суддя Морозюк А.Я.