У Х В А Л А

04 липня 2017 року Справа № 913/448/17

Провадження №25/913/448/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 82 285 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Ліневич Л.В. - представник за довіреністю №СА765/17 б/д;

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017 в сумі 82 285 грн. 94 коп., з яких:

-76 790 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги;

-4 319 грн. 98 коп. - пеня за період з 16.03.2017 по 31.05.2017;

-691 грн. 11 коп. - інфляційні нарахування за квітень 2017 року;

-484 грн. 85 коп. - 3% річних за період з 16.03.2017 по 31.05.2017.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг у строк, встановлений договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав.

Від представника позивача до суду надійшли:

- клопотання від 03.07.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів по справі;

-клопотання від 04.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до Господарського суду Луганської області 02.06.2017, отже, строк вирішення цього спору закінчується 02.08.2017.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 17.08.2017 включно.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів необхідних для правильного вирішення спору, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріли, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк розгляду справи до 17.08.2017 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 15.08.2017 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-замовлення-наряд на надання послуг, що передбачено п.2.1 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-дефектний акт, що передбачено п.2.3 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

-докази вручення відповідачу рахунку №01/02 на виконані роботи від 20.02.2017;

-письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень ОСОБА_3 на підписання акту №01/02 виконаних робіт від 20.02.2017;

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, який подати до суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-замовлення-наряд на надання послуг, що передбачено п.2.1 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

-документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання акту №01/02 виконаних робіт від 20.02.2017;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева