overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/7016/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення189 242,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
03.07.2017р. Справа №905/989/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. по справі №905/989/17 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2017р.), яке набрало законної сили 03.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/989/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.06.2017 Справа № 908/54/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/54/17
Дата набрання чинності рішення 21.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2020р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/6031/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, порушено ухвалою господарського суду 06.06.17р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.06.17р. господарський суд виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру до 20.12.17р. та призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження: 49026, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 43).

Вказаною вище постановою зобов'язано ліквідатора у строк до 27.07.17р. надати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 03.08.17р. для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

30.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.17р.

Пунктом 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/6031/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/6031/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2017 Справа № 908/1141/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р., що набрало чинності 03.07.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03 липня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/7961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське Миколаївська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.17р. клопотання ліквідатора № 02-02-49/ від 16.05.17р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 16.05.17р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ ««РИЖКОФФ» на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» та повноваження ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 23.05.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 11:00 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» та повноваження ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 30.08.17р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «РИЖКОФФ» та повноваження ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 30.08.17р.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/7001/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Варварівської сільської ради, с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області

про стягнення 135 395 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 906/379/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"КОЛО" (с.Зарічани, Житомирський район)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Департаменту містобудування та земельних відносин

Житомирської міської ради (м.Житомир)

про припинення будівництва малої архітектурної форми,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 (довіреність від 15.05.17.)

від третьої особи: Дубчак М.В. (довіреність №522/12 від 30.06.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить припинити будівництво відповідачем малої архітектурної форми за адресою: м.Житомир, вул. Вільський шлях, 195.

Представник позивача у судові засідання 29.05.17. та 03.07.17. не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалами господарського суду від 04.05.17. та від 29.05.17. позивача зобов`язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, правовстановлюючі документи на земельну ділянку (договір оренди, тощо). Вимоги ухвал суду позивачем не були виконані.

Господарським судом не встановлено поважних причин нез'явлення представника позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних матеріалів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних судом документів по справі, зокрема, оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позбавляє суд можливості, у відповідності до ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а відповідно - здійснити оцінку доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вирішити спір по суті. Неявка позивача до суду унеможливлює з'ясуванню цих питань безпосередньо в судовому засіданні.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про припинення будівництва малої архітектурної форми залишити без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/6984/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор", м. Дніпро

Про: стягнення 425 034, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/7004/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 485,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 908/1200/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування:69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Обовязки ліквідатора по справі на даний час на підставі ухвали суду від 10.11.2016 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ліквідатором на розгляд суду не надано звіт, ліквідаційний баланс, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, проте, встановлений законом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 03.08.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури;

кредиторів довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, в т.ч. ПАТ УкрСиббанк, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/6559/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ягодка О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про визнання третейської угоди недійсною.

20.06.2017 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" подало позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 20.06.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 20.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи необхідність ознайомлення зі змістом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо прийняття позовної зави до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" позовної заяви.

Суддя Я.В. Маринченко