УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017Справа № 910/10417/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 125 333,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми в розмірі 125 333,14 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» позовна заява №62 від 23.06.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, адресою якого є: 02901, АДРЕСА_1.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу, позивачем надано опис вкладення у цінний лист, натомість згідно фіскального чеку позивачем було направлено копії позовної заяви з додатками за адресою: 02002 Київ.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: 02091, АДРЕСА_1, доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на яку, позивачем до позовної заяви не надано.

Крім того, суд відзначає, що позивач звернувся до суду з позовною заявою №62 від 23.06.2017р., натомість фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про направлення її копії відповідачу датовані 22.06.2017р., у зв'язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити факт напарвлення відповідачу саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов