ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2017 р. Справа № 902/187/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "ВЛАДНІК", м. Чернігів

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Приватного підприємства "АДМ-ТРАНС".

про стягнення 40 359,11 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.03.2017 р., посвідчення адвоката № 755 видане 25.06.2012 р.

відповідача 2: не з'явився.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та Приватне підприємство "АДМ-ТРАНС": не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК" про стягнення 40 359,11 грн за договором № 06/09/2016 від 06.09.2016 р. перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/187/17 та призначено до розгляду на 30.03.2017 р.

24.03.2017 р. на адресу суду позивачем подано письмові пояснення б/н від 09.03.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017 р.

24.03.2017 р. до суду позивачем подано клопотання б/н від 09.03.2017 р. в якому останній просить суд в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

30.03.2017 р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Ухвалою від 30.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 19.04.2017 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА".

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. відкладено розгляд справи до 28.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

25.04.2017 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли ряд документів серед яких, клопотання про залучення в якості співвідповідача Приватного підприємства "ВЛАДНІК", заперечення з приводу пояснень відповідача б/н від 25.04.2017 р., письмові пояснення б/н від 25.04.2017 р.

26.04.2017 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 25.04.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог.

26.04.2017 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.04.2017 р. в якому останній просить суд залучити в якості співвідповідача Приватне підприємство "ВЛАДНІК", оскільки останній являвся посередником-експедитором при перевезенні вантажу позивачем.

Крім того останнім, подано заперечення з приводу пояснень відповідача що нездійснення ним господарської діяльності (б/н від 25.04.2017 р.).

28.04.2017 р. представником позивача супровідним листом б/н від 27.04.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. відкладено розгляд справи до 08.06.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучення до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача Приватне підприємство "ВЛАДНІК" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСЕ УКРАЇНА", Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та Приватне підприємство "АДМ-ТРАНС".

22.05.2017 р. на адресу суду від Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Вінниця надійшов лист, в якому зазначено, що рахунок № 8450 банком не обслуговується.

З огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку позивача, відповідача 2 та третіх осіб ухвалою суду від 08.06.2017 р. відкладено слухання справи до 29.06.2017 р.

Позивач, відповідач 2 та треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про його дату, час та місце повідомлялися належним чином ухвалою від 08.06.2017 р., яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача 2 до суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача 2 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, зважаючи на неявку позивача, відповідача 1 та третіх осіб та неподання ними витребуваних доказів та з метою витребування нових доказів, необхідних для всебічного та об'єктивного дослідження всіх її обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 12 липня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 06/09/2016 від 06.09.2016 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.09.2016 р. по 11.07.2017 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

5. Докази на підтвердження направлення запитів ФОП ОСОБА_3, ПП "АДМ-ТРАНС", ПП "ВЛАДНІК" та отримання від них відповіді тощо (запити, листи тощо).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

ТОВ "Інтер-Трак":

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем та ПП "Владнік" за період з 06.09.2016 р. по 11.07.2017 р.

2. Докази на підтвердження наявності поточних розрахункових рахунків.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПП "Владнік":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПП "АДМ-Танс" та ТОВ "Інтер-Трак" за період з 06.09.2016 р. по 28.06.2017 р.

5. Письмове пояснення в якому вказати виконавця послуг по перевезенню, за яке було отримано грошові кошти від ПП "АДМ-Транс" за платіжними дорученнями від 26.09.2016 р. № 508, від 26.09.2016 р. № 511, від 29.09.2016 р. № 516, від 29.09.2016 р. № 518 з наданням підтверджуючих вказане доказів (заявки, договори, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо особи яка здійснювала експедиторську діяльність та особи яка отримувала кошти за перевезення вантажу по міжнародній транспортній накладній CMR б/н вказавши замовника такого перевезення (вантажовідправник - TECE GmbH, перевізник - ОСОБА_6, автомобіль НОМЕР_1/RP1843P) (договори на транспортно-експедиторську діяльність, заявки на перевезення, акти наданих послуг, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати виконавця послуг по перевезенню, за яке було отримано грошові кошти від ТОВ "ТЕСЕ УКРАЇНА" з наданням підтверджуючих вказане доказів (заявки, договори, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. На підставі ст.65 ГПК України ПОВТОРНО зобов'язати Вінницьке відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду до 10.07.2017 р.:

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо наявності поточних розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТРАК" (ідентифікаційний код - 34324920) за період з 01.09.2016 р. по даний час з відображенням номерів банківських рахунків та найменувань банківських установ.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити ПОВТОРНО позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати відповідачу 1 рекомендованим листом, позивачу, відповідачу 2 та керівникам відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третім особам, Вінницькому відділенню Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: (; ; @mail.gov.ua; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу АДРЕСА_1,81053; АДРЕСА_5

4, 5, 6 - відповідачу вул. Будівельників, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; вул.50-річчя Перемоги, 26, м.Вінниця, 21009; ОСОБА_7 - АДРЕСА_4

7, 8 - ТОВ "ТЕСЕ УКРАЇНА" - вул. Корабельна, 3, Київ, 04080; вул. Академіка Вільямса, будинок 3/7, офіс 7, м.Київ, 03189.

9, 10 - ПП "ВЛАДНІК" - вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6 А, 1-й поверх, м. Чернігів, 14000; ОСОБА_8 - АДРЕСА_3

11 - ПП "АДМ-ТРАНС" - вул.Спартака, 24, смт Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584.

12 - ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 03146.

13 - Вінницьке відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.