ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Справа № 922/1491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків
до 1) ОСОБА_1 підприємства "Гарант - Енерго", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.12.2016р.;

1-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.02.2017р.;

2-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 12.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) ОСОБА_1 підприємства "Гарант - Енерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму грошових коштів у розмірі 61321,07 грн., в тому числі: суму основного боргу у розмірі 52847,41 грн., пеню у розмірі 5760,88 грн., 3% річних у розмірі 625,31 грн., інфляційні у розмірі 2087,47 грн., посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем зобов'язань згідно договору підряду №0706/16-СП від 07.06.2016р., який був укладений між позивачем та 1-им відповідачем. Виконання 1-го відповідача за вищевказаним договором було забезпечено 2-им відповідачем у формі договору поруки від 07.06.2016р., укладеного між позивачем та 2-им відповідачем, тому стягнення з відповідачів є солідарним. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судовому засіданні присутні представники позивача, першого та другого відповідачів.

1-им відповідачем через канцелярію господарського суду Харківської області наданий відзив на позовну заяву за вх.№21178, який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні заявив в клопотання про витребування доказів направлення актів виконаних робіт за спірним договором на адресу 1-го відповідача.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання 1-го відповідача не заперечував та пояснив, що надасть вказані 1-им відповідачем докази до наступного судового засідання.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про витребування доказів визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству України.

Також, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 10.07.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 25.07.2017р.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.07.2017р. в режимі відеоконференції проведення якої заявник просить доручити: господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання 1-го відповідача про його участь у судовому засіданні 19.07.2017р. по даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції господарський суд доручає господарському суду міста Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про витребування у позивача доказів - задовольнити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 25.07.2017р.

4. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. о 14:00

5. Зобов'язати позивача надати до суду: докази направлення актів виконаних робіт за спірним договором на адресу 1-го відповідача.

6. Задовольнити клопотання 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства "Гарант-енерго" (04170, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про його участь у судовому засіданні 19.07.2017р. о 14:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1941/17 за позовом ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна" до 1) ОСОБА_1 підприємства "Гарант - Енерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", про стягнення 61321,07 грн.

7. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 підприємства "Гарант-енерго" (04170, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) по справі № 922/1941/17 доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

8. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 підприємства "Гарант-енерго" (04170, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) 19 липня 2017р. о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_5