ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 916/870/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: -не з'явився;

від 3-ї особи відповідача: ОСОБА_3 - по довіреності № б/н від 22.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" про визнання недійсним рішення Загальних зборів Компанії "СПІВДРУЖНІСТЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю в відчуження, шляхом укладання договору купівлі-продажу. належної пану ОСОБА_4 частини частки у статутному капіталі Компанії "Співдружність" ТОВ, про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, яке оформлене протоколом № 14/03/17 від 14 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. було порушено провадження по справі №916/870/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017р. та зобов'язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17.

В судове засідання 26.04.2017р. представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи тому ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. відкладено розгляд справи на 31.05.2017р. та повторно зобов'язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17.

31.05.2017 року до канцелярії суду надійшла заява про залучення до участі у справі №916/870/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1)

В судове засідання 31.05.2017р. представник позивача повторне не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2017р. залучено до участі у справі №916/870/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, відкладено розгляд справи на 12.06.2017р. та повторно зобов'язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17

В судове засідання 12.06.2017р. представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

12.06.2017р., представник третьої особи відповідача надає письмові пояснення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

12.06.2017р., представник третьої особи відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. продовжено строк розгляду справи до 27.06.2017р., відкладено розгляд справи на 26.06.2017р. та повторно зобов'язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17.

26.06.2017р. представник третьої особи відповідача надає клопотання про залучення доказів до матеріалів справи які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 26.06.2017р. представник позивача з'явився витребувані судом документи не надав але звернувся до суду з заявою про колегіальний розгляд справи, з заявою про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предсмет спору.

Суд відмовив в задоволені заяви про колегіальний розгляд справи та заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предсмет спору в зв'язку з їх необгрунтованістю та недоведеністю.

Крім того, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. продовжено строк розгляду справи до 12.07.2017р., відкладено розгляд справи на 04.07.2017р. та повторно зобов'язано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17.

Розглянувши матеріали справи, суд залишає позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначає, що 14 березня 2017 року відбулися Загальні збори учасників (засновників) Товариства (далі «Збори») за участю учасників (засновників), що володіють 100 % голосів, на яких були прийняті наступні рішення: про обрання Голови та секретаря Зборів Товариства; про відчуження, шляхом укладання договору купівлі-продажу, належної пану ОСОБА_4 частини частки у статутному капіталі Компанії «Співдружність» ТОВ; про здійснення паном ОСОБА_2 особистого додаткового внеску до статут пою капіталу Компанії «Співдружність» ТОВ; про зменшення розміру власної частки пані ОСОБА_1 у статутному капіталі Компанії «Співдружність» ТОВ; про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) Компанії «Співдружність» ТОВ; про затвердження розподілу часток учасників (засновників) у статутному капіталі Компанії «Співдружність» ТОВ; про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту Компанії «Співдружністю) ТОВ у новій редакції. Зазначені рішення були оформлені протоколом Загальних зборів учасників засновників № 14/03/17 від 14 березня 2017 року, після чого було здійснено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства.

Позивач вважає, то рішення Загальних зборів учасників (засновників) № 14/03/17 від 14 березня 2017 року прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України, порушує права та інтереси останнього та підлягає оскарженню виходячи з того, що Позивачем було отримано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів із зазначенням дати, часу та місця скликання загальних зборів лише 12.03.2017 року, тобто за два календарних дня до проведення загальних зборів.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., ( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

26.06.2017р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, звернувся до суду із заявою про залучення доказів до матеріалів справи, а саме засвідчену копію повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. та засвідчену копію кур'єрської накладної №0329449 з відмітками.

Як вбачається з копії кур'єрської накладної №0329449, в графі 11 (отримувач) зазначено, що 21.02.2017р. по адресу (АДРЕСА_1) отримувача не знайдено

Отже, приймаючи до уваги той факт, що позивачем не надано до суду витребувані судом оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 14.03.2017р. оформлених протоколом № 14/03/17 тому суд позбавлений можливості встановити чи дійсно мали місце обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяви, а саме чи отримано позивачем повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 12.03.2017 року та чи мають місце докази які надані представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився на виклик у засідання господарського суду, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Компанії "СПІВДРУЖНІСТЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю яке оформлене протоколом № 14/03/17 від 14 березня 2017 року - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Компанії "СПІВДРУЖНІСТЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю в відчуження, шляхом укладання договору купівлі-продажу, належної пану ОСОБА_4 частини частки у статутному капіталі Компанії "Співдружність" ТОВ, про затвердження, підписання та державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, яке оформлене протоколом № 14/03/17 від 14 березня 2017 року - залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов