ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/735/14

За поданням:Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі:№ 914/735/14
за позовом:Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Екосервіс Лева», м. Львів
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс плюс», м. Одеса стягнення 96562,48 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від ДВС:не з'явився
від позивача:Крамар І.І. - представник (довіреність №12/329 від 05.04.2017р.)
від відповідачів:не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу суду від Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області надійшло подання вих. №09-07/В-2/7902 від 30.05.2017р., відповідно до якого начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, зокрема, просить суд поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі №914/735/14 до виконання.

Ухвалою від 06.06.2017р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 26.06.2017р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Як вбачається з подання, таке обґрунтоване тим, що 10.12.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 про стягнення з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., 1931,25 грн. судового збору. 24.12.2015р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оскільки при скеруванні зазначеної постанови стягувачеві наказ було втрачено при пересилці, заявник просить суд заяву задоволити та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, пояснив суду, що на адресу позивача постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2015р. та наказ господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 не надходили, а тому просив суд подання державного виконавця задоволити.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, детально ознайомившись з поданою заявою, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/735/14 за позовом ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до ПП «Екосервіс Лева», ТОВ «Транс сервіс плюс» про стягнення солідарно 96562,48 грн. позов задоволено частково, в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Транс Сервіс Плюс» відмовлено, стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» 1931,25 грн. судового збору, повернуто ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» з державного бюджету України 179,62 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2636 від 25.11.2013р.

06.06.2014р. на примусове виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Як свідчать матеріали справи, 10.12.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14. 13.05.2015р. держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника. В подальшому, а саме 24.12.2015р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, котра діяла на 24.12.2015р.) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У поданні державний виконавець зазначає, що 28.04.2017р. до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшло звернення ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» щодо стану виконавчого провадження, в результаті перевірки якого було встановлено, що при скеруванні ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу , наказ було втрачено при пересилці.

До матеріалів справи долучено довідку Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про те, що наказ господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. №914/735/14 при поштовій пересилці втрачено і до виконання не пред'явлено. Ненадходження наказу на адресу ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» та повторного непред'явлення його до виконання в судовому засіданні підтвердив і представник стягувача (позивача).

Встановивши наведені обставини, суд вважає, що подання в підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 23.12.2015р.) від 30.06.1999р. №783-XIV передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

24.12.2015р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в якій зазначено, що повернення виконавчого документа без виконання не позбавляє стягувача повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом 3 місяців. Разом з тим, як встановлено судом та як зазначив представник позивача (стягувача) у судовому засіданні, про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві стало відомо лише в травні 2017р. після звернення до Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області щодо виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2017р. №914/735/14.

Так, ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012 визначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004р., виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені законодавчі положення та беручи до уваги той факт, що наказ господарського суду ні на адресу Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, ні на адресу стягувача не надходив, оскільки був втрачений під час пересилки, що позбавило стягувача можливості пред'явити повторно такий наказ до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними і підлягають відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі №914/735/14 про стягнення з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., 1931,25 грн. судового збору на 1 (один) рік з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/735/14 від 26.06.2017р. вступила в законну силу 26.06.2017р.

Суддя Крупник Р.В.