overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП "УГК "Nemiroff" про скасування наказу №323-НК від 29 серпня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора юридичного департаменту ДП "УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора ДП "УГК "Nemiroff", стягнення з ДП "УГК "Nemiroff" 961 257,14 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити її позовні вимоги.

22 червня 2017 року, у звязку з тим, що матеріали справи перебували на розгляді Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Вінницької області було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено її розгляд на 06 липня 2017 року.

29 червня 2017 року, ОСОБА_3, як кредитор по справі, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане завчасно, суд вважає за можливе задоволити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 06 липня 2017 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) по справі №902/798/14 в його приміщенні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції із апеляційним судом міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) братиме участь ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/7477/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р.

за заявою Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

про визнання наказу № 910/7477/14 від 08.09.2014 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7477/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс - Банк"

до 1.Дочірнього підприємства "Продстор"

2.Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

про стягнення 13354446,27 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Ф.Формула" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7477/14.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.2017р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Ю.Л. Власов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 902/780/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 р. у справі №902/780/16

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства

до Городківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городківського сільського споживчого товариства

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 р. у справі №902/780/16 у позові ОСОБА_1 районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городківського сільського споживчого товариства про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Крижопільське районне споживче товариство звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В судове засідання, що відбулося 03.07.2017 року представник позивача не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 914/657/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Зорепад-Люкс" (надалі ПП "Зорепад-Люкс") б/н від 19.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2973/17 від 27.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2017р. про повернення без розгляду зустрічного позову ПП "Зорепад-Люкс" до ТзОВ "ТД "Господарочка" про стягнення 85.586,61 грн.

у справі № 914/657/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Господарочка" (надалі ТзОВ "ТД "Господарочка"), м. Одеса

до відповідача: ПП "Зорепад-Люкс", м. Львів

про стягнення 440 621,72 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Зорепад-Люкс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2017р. у справі № 914/657/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017р. 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. ПП "Зорепад-Люкс" подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1 600,00 грн., відповідно до квитанції № 53318 від 19.06.2017р.

3. ТзОВ "ТД "Господарочка" - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"03" липня 2017 р.Справа № 916/79/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

на рішення господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 916/79/16

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

про стягнення 70921,56грн.

встановила:

У січні 2016 року Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" про стягнення 70 921,56 грн. заборгованості з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" ( м. Одеса, вул. Канатна, 42, код 31506621) на користь Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту ( м. Одеса, вул. Канатна, 42, код 01126008) заборгованість в сумі 70921,56грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Не погоджуючись із рішенням суду від 11 жовтня 2016 року, до суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ "АРКАДА".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА на рішення господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року прийнято до провадження.

16.03.2017 ухвалою господарського суду Одеського апеляційного господарського суду призначено у справі №916/79/16 судово - економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

30.06.2017 матеріали справи повернуті до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз без проведення експертизи, у зв'язку із несплатою рахунку № 17-1241/1242-23 від 11.04.2017.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №916/79/16 слід поновити.

При визначенні дати судового засідання 22.08.2017 колегія суддів враховує заплановану щорічну відпустку колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. у липні 2017 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №916/79/16 .

2.Судове засідання призначити на 22.08.2017 о 12:30.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 909/260/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», б/н від 06 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року (підписане 26.05.2017 року), суддя Фрич М.М.

у справі №909/260/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет», м. Коломия

до відповідача ОСОБА_2 оціночної діяльності ОСОБА_3, що діє в складі ТзОВ «Віконт-Консалтинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, м. Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ

про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку описаного та арештованого майна

представники сторін та третьої особи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» призначено в судовому засіданні на 26 червня 2017 року.

Беручи до уваги перебування у відпустці члена колегії судді Матущака О.І. та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 26 червня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 26 червня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2016 року о 11 год. 20 хв.

2.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 914/38/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 р.

у справі № 914/38/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» м.Львів

про стягнення 3 833 602, 00 грн.

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2 280 784.75 грн. пені, 157 530, 01 грн. 3% річних, 1 395 287, 24 грн. інфляційних, 57 504, 03 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №вих-вд 2859-17 від 03.05.2017 р. (вх..№ЛАГС 01-05/2520/17 від 01.06.2017 р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги, апеляційну прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 29.06.2017 р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 26.06.2017 р. по 30.06.2017 р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 29.06.2017 р. не відбувся.

При цьому, позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС 01-05/3007/17 від 27.06.2017 р.)

Відповідачем подано клопотання про призначення експертизи б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/3006/17 від 27.06.2017 р.), а також клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області; Департамент фінансів ОСОБА_1 облдержадміністрації; Управління фінансів департаменту фінансової політики ОСОБА_1 міської ради; Департамент житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_1 міської ради; прокуратуру Львівської області в інтересах держави.

Враховуючи вищезазначене, розгляд поданих клопотань буде відбуватись в наступному судовому засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 р. о 11.00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.Справа № 916/3600/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.К.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від20.04.2017р.
у справі№ 916/3600/15
за заявою боржника Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС»
про банкрутство
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2017.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 17.07.2017р. о 14:30 год.

З метою забезпечення громадського порядку під час розгляду справи № 916/3600/15 що відбудеться 17.07.2017р. о 14:30 год., судова колегія вважає за необхідне залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше десяти співробітників, яким необхідно прибути в приміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 17.07.2017р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 923/259/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 травня 2017 року

по справі №923/259/17

за позовом прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 липня 2017 року о 11:15 год.

3. Сторонам надати до судового засідання:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу,

позивачу - письмові пояснення з викладенням правової позиції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева