РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017Справа №910/7060/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Дніпряни"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробна компанія "М'ясний гурман"

про: стягнення 236 485,93 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Дніпряни" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробна компанія "М'ясний гурман" про стягнення 236 485,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі №910/7060/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки №28/3/26-09 від 26.09.2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачем подано клопотання про розгляду справи за відсутності його представника.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 20.06.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРЯНИ» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ «М'ЯСНИЙ ГУРМАН» (покупець) укладено договір поставки №28/3/26-09 від 26.09.2016 року (далі-Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору постачальник зобов'язався, в порядку та на умовах визначених даним договором, передати товар у власність покупця відповідно до його замовлення, а покупець зобов'язався, в порядку та на умовах визначених даним договором, прийняти та оплатити отриманий товар на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно з п.2.2. Договору загальна сума цього договору (тобто загальна вартість (ціна) усього товару, поставленого за цим Договором) сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого (переданого у власність) товару та узгодженої на нього ціни, відповідно до видаткових накладних (актів приймання-передачі), специфікацій та ін.

Відповідно до п.3.4.Договору приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною, яка підписується уповноваженими особами обох сторін.

Згідно з п.3.5.Договору датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній або акті приймання-передачі товару.

Відповідно до п.2.4. Договору оплата ціни (вартості) товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання товару.

Згідно з п.4.1. Договору він набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє терміном до 31.12.2016 року, але у будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання усіх своїх зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов укладеного сторонами Договору поставлено відповідачу за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року товар на загальну суму 904 335,79 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін видатковими накладними №250 від 04.10.2016 року, №251 від 03.10.2016 року, №253 від 03.10.2016 року, №244 від 01.10.2016 року, №184 від 01.10.2016 року, №183 від 01.10.2016 року, №174 від 30.09.2016 року, №173 від 30.09.2016 року, №172 від 30.09.2016 року, №164 від 28.09.2016 року, №157 від 27.09.2016р., №158 від 27.09.2016 року, №126 від 25.09.2016 року, №121 від 23.09.2016 року, №122 від 23.09.2016 року.

В зв'язку з частковою оплатою відповідачем поставленого відповідачем товару у період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року, позивач зазначає, що товар на суму 194 693,73 грн відповідачем не оплачений, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що оплата ціни (вартості) товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання товару.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару згідно видаткових накладних за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року відповідачем в повному обсязі не виконано, доказів оплати в повному обсязі поставленого позивачем за договором товару відповідачем суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 194 693,73 грн - суми основного боргу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2768,38 грн за загальний період з 04.11.2016 року по 25.04.2017 року, інфляційні втрати в розмірі 13 185,56 грн. за період з листопада 2016 року по березень 2017 року та пеню в розмірі 25 838,26 грн за період з 04.11.2016 року по 25.04.2017 року.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неоплаченими відповідачем залишилися видаткові накладні за жовтень 2016 року, з врахуванням того, що в платіжних дорученнях відсутні посилання на видаткові накладні, по яким здійснюється оплата та така оплата зараховується в рахунок погашення заборгованості по видатковим накладним за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року. Таким чином, з врахуванням п.2.4. Договору, позивач має право на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат з 04.11.2016 року.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, в зв'язку з чим, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 2 768,38 грн. та інфляційних втрат в розмірі 13 185,56 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.3. Договору за несвоєчасну оплату за договором покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на те, що неоплаченою залишилася видаткова накладна №250 від 04.10.2016 року на суму 133 214,20 грн та частково неоплаченою залишилася видаткова накладна від 03.10.2016 року №253 на суму 61479,53 грн, то оскільки строк оплати за видатковою накладною №250 від 04.10.2016 року сплив 18.10.2016 та для видаткової накладної від 03.10.2016 року №253 строк оплати сплив 17.10.2016 року, то останній день для нарахування пені в межах шестимісячного строку за видатковою накладною №250 від 04.10.2016 року є 19.04.2017 року та для видаткової накладної від 03.10.2016 року №253 - 18.04.2017 року.

Судом здійснено розрахунок пені з суми боргу 133 214,20 грн за період з 04.11.16 по 19.04.2017 року та з суми боргу 61479,53 грн за період з 04.11.2016 року по 18.04.2017 року, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 24 800,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробна компанія "М'ясний гурман" (04111, м.Київ, вул.Салютна, будинок 5, квартира 73, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Дніпряни" (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вул.Вокзальна, будинок 109 Г, ) 194 693 (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот дев'яносто три) грн 73 грн - суми основного боргу, 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 38 коп - 3 % річних, 13 185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн 56 коп - інфляційні втрати, 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн 06 коп - пеню та 3531 (три тисячі п'ятсот тридцять одну) грн 72 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 21.06.2017 р.