ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. № 912/748/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1353/21/07/21 від 12.06.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 по справі №912/748/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 31 527 549,97 грн,

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність № 122/07 від 13.05.17 ;

від боржника (заявника) - ОСОБА_2 , довіреність № 1846/01/07-21 від 03.10.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго", позивач, постачальник) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1341/07 від 27.02.2015 про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі по тексту ОКВП "Дніпро-Кіровоград", відповідач, споживач) заборгованості в сумі 32 482 861,81 грн, яка складається з 19 413 520,58 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 2 323 748,09 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, 5 474 987,86 грн інфляційних збитків, 1 648 575,99 грн 3% річних, 3 622 029,29 грн пені.

27.04.2015 позивач заявою № 2657/07 зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 19 413 520,58 грн боргу за спожиту у період з лютого 2012 по січень 2015 активну електроенергію; 1 873 905,37 грн боргу за отримані у період з лютого 2012 по січень 2015 послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії; 5 351 332,37 грн втрат від інфляції; 1 610 596,86 грн 3% річних; 3 515 811 грн пені".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.07.15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 19 413 520,58 грн боргу за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 25 в філії КОУ АТ "Ощадбанк", МФО 323475 код 23226362; 1 873 905,37 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, пеню за несплату активної електроенергії в сумі 1010345,04 грн, пеня за несплату реактивної електроенергії в сумі 179 319,04 грн, 3 % річних в сумі 235 841,50 грн по активній електроенергії та 90 664,11 грн по реактивній електроенергії, втрати від інфляції в сумі 1 814 407,79 грн по активній електроенергії та 388 382,40 грн по реактивній електроенергії, а також судовий збір в сумі 73080,00 грн на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код 23226362. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Крім того, відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2015 року.

29.07.2015 на виконання рішення по справі № 912/748/15-г видано відповідний наказ.

Ухвалою від 16.12.2016 задоволено частково заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 2460/21/07-21 від 06.12.2016 року про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г та відстрочено виконання рішення по справі № 912/748/15-г на шість місяців з дня винесення даної ухвали, а саме до 16.06.2017.

13.06.2017 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1353/21/07/21 від 12.06.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 по справі №912/748/15-г до 31.12.2017.

В обґрунтування своєї заяви ОКВП "Дніпро-Кіровоград" зазначає, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується копією звіту про фінансові результати підприємства за 2016 рік та копією балансу підприємства на 31.12.2016.

Водночас, заявник наголошує, що підприємством були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед ПАТ "Кіровоградобленерго", зокрема, погашено заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 19 413 520,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. Заборгованість за реактивну електроенергію погашена частково в розмірі 720 730,00 грн.

За твердженням заявника, невідповідність діючого тарифу на послуги водопостачання та водовідведення розмірам економічно обґрунтованих витрат на надання зазначених послуг, спричиняє дефіцит грошових ресурсів для стабільної роботи підприємства не вистачає.

Одночасно, заявник повідомляє, про прийняття Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості тепло постачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», на підставі якого ним будуть здійснені заходи щодо врегулювання заборгованості.

Ухвалою від 09.06.2017 заяву ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1353/21/07/21 від 12.06.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 по справі №912/748/15-г прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2017 о 10:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду заяви документи.

У судовому засіданні 23.06.2017 представник заявника підтримав подану заяву та надав на вимогу суду письмові пояснення № 1954/21/07-21 від 22.06.201 та витребувані судом докази.

В наданих поясненнях, заявник зазначив, що підприємство звернулось із заявою про включення до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, що дає можливість застосувати положення Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості тепло постачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії»(надалі - Закон) по погашенню заборгованості (в тому числі неустойки, інфляційних та річних).

Вказаним Законом передбачаються процедури врегулювання заборгованості (в тому чи слі нараховані неустойки, річні та інфляційні), яка виникла за енергоносії у підприємств водопо стачання та водовідведення станом на 01.07.2016 року.

Заборгованість за рішенням суду по справі № 912/748/15-г виникла у відповідача в пері од з травня 2014 по січень 2015 року, а штрафні санкції нараховані станом на 26.02.2015 року. Вказана заборгованість, за твердженням заявника, підпадає під процедури врегулювання визначені даним Законом.

Крім цього, відповідач повідомляє, що дотримується вимоги ч. 2 ст. 7 Закону про розраху нки за поточне споживання електричної енергії в обсязі не менше 95 відсотків. Так, зокрема в січні 2017 року оплата за електроенергію склала 127%, в лютому -143,3%, в березні - 126,83%, квітні - 77,79%.

Загалом період з січня 2017 року по травень 2017 року підприємство розрахува лось за активну електричну енергію на 105,66%. За вказаний період підприємству було на раховано до сплати 37,228 млн. грн., а сплачено - 39,333 млн. грн., що підтверджує, на думку заявника, відповід ність підприємства вимогам Закону та готовність останнього вжити всіх залежних нього заходів на врегулюванння заборгованості з ПАТ "Кіровоградобленерго".

Також заявник в своїх поясненнях зазначив, що наказ про виконання рішення суду по справі № 912/748/15-г до примусове виконання станом на 22.06.2017 року не переданий, оскільки згідно з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року було відстрочено виконання рішення у даній справі до 16.06.2017 року .

20.06.2017 до господарського суду стягувачем подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення №4256/07 від 19.06.2017, зі змісту якого вбачається, що останній не заперечує проти відстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 по справі 912/748/15-г на шість місяців.

Представник стягувача у судовому засіданні 23.06.2017 не заперечив проти задоволення заяви ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Господарський суд при розгляді даної заяви враховує, що Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", яке є стягувачем у даній справі, змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго".

Дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас, господарський суд зазначає, що процесуальний закон не надає визначення виняткового випадку, а тому це поняття є оціночним. За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як вказано у п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з вищевикладеного, умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання відстрочки є не тільки підтвердження належним чином доказами щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин, а також реальна можливість виконання такого рішення в подальшому. Причому, обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан та доводи сторін, а також норми статті 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд вважає за необхідне заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 1353/21/07/21 від 12.06.2017 про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г до 31.12.2017 задовольнити та відстрочити виконання рішення по справі № 912/748/15-г до 31.12.2017.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 1353/21/07/21 від 12.06.2017 року про відстрочку виконання рішення по справі № 912/748/15-г задовольнити .

2. Відстрочити виконання по справі № 912/748/15-г до 31.12.2017.

3. Примірники ухвали направити стягувачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний (Студентський бульвар), 15), боржнику (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня (Соборна), 19А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко