УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

16.06.2017Справа № 910/1771/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД"
простягнення 5 276 927, 84 дол. США, що складає 142 587 492, 50 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Верхоланнцева А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач, ТОВ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "СЧПЗ ТРЕЙД") про стягнення суми заборгованості по оплаті продукції поставленої по Специфікаціям (додаткам) № 40-46 до Контракту № 03-14-29 від 25.03.2014 року в розмірі 5 276 927, 84 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.01.2017 року становить 142 587 492, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/1771/17, призначено її до розгляду на 19.05.2017 року, зобов'язано позивача в строк до 20.02.2017 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 06.02.2017 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення.

07.03.2017 року на адресу Арбітражного суду міста Москви було направлено судове доручення про вручення документів закордоном, оскільки відповідач по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" зареєстрований за адресою: 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 43 строение 2.

10.05.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду м. Москви надійшли документи, серед яких, зокрема, ухвала від 21.04.2017 року про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку із неявкою представника у судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд".

19 травня 2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року справу № 910/1771/17 призначено до розгляду у судовому засіданні 16.06.2017 року.

14.04.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог до 9 408 110, 09 доларів США.

Також, 12.06.2017 року позивачем подано ще одне клопотання про збільшення розміру позовних вимог, у якому ТОВ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" просить суд стягнути з відповідача суму боргу з оплати поставленої продукції у розмірі 9 746 570, 09 доларів США.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2017 року наполягав на задоволенні позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.06.2017 року.

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовому клопотанні, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 9 746 570, 09 доларів США.

Згідно з частинами першою і третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

19.12.1992 р. Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності").

Згідно з підпунктом "в" частини першої статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" (Російська Федерація) про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації, а також копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86, 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1771/17 на 18.08.2017 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову у гривневому еквіваленті, з урахуванням офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на дату звернення з позовом до суду;

- в термін до 10.07.2017 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову:

- ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року про зупинення провадження у справі № 910/1771/17 у двох примірниках;

- заяви про збільшення розміру позовних вимог № 521/28 від 12.04.2017 р. та доданих до неї документів у двох примірниках;

- заяви про збільшення розміру позовних вимог № 943/28 від 09.06.2017 р. та доданих до неї документів у двох примірниках.

3. Нотаріально засвідчену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. про зупинення провадження у справі, копії заяв про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами російською мовою надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., через Арбітражний суд міста Москви (115225, РФ, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Провадження у справі № 910/1771/17 зупинити до 18.08.2017 року.

Суддя Ю.О.Підченко