overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №911/3704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р.

у справі №911/3704/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг»

про встановлення факта втрати реєстру власників іменних цінних паперів товариства та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р. у справі №911/3704/16 на 10.07.2017 р. о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1979/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. № 469 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача (Одеської міської ради) ОСОБА_3;

від відповідача (ФОП ОСОБА_4І.) ОСОБА_5;

від третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Одеської обласної ради та Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р.

по справі № 916/1979/15

за позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У звязку з витребуванням додаткових пояснень від позивачів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 01.08.2017р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р.Справа № 916/2465/13
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016 р.

у справі №916/2465/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ

до фізичної особи - підприємця Каражеляскова ОСОБА_1 обл., с.м.т. Тарутине

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.07.2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 921/113/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль від 07.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2236/17 від 18.05.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/113/17-г/17

за позовом: компанії Анімаккорд ЛТД, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

про стягнення 32 000 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважений представник - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль від 07.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2236/17 від 18.05.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017 у справі № 921/113/17-г/17 та призначено до розгляду в судове засідання 26.06.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

В судове засідання 26.06.2017 зявились особисто ОСОБА_2 та уповноважений представник.

Позивач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

26.06.2017 в канцелярію суду від представника Позивача надійшло клопотання б/н від 23.06.2017 про долучення доказів, а саме: довіреності на уповноваженого представника.

26.06.2017 представником Відповідача в канцелярію суду подано додаткові міркування до апеляційної скарги б/н від 26.06.2017.

Враховуючи те, що Апелянтом безпосередньо перед судовим засіданням подано додаткові міркування до апеляційної скарги, суду не надано відомостей про ознайомлення з такими Позивача у справі, враховуючи відсутність його представника в судовому засіданні та беручи до уваги, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль від 07.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2236/17 від 18.05.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017 у справі № 921/113/17-г/17 відкласти на 11.07.2017 о 15 год. 00 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 11.07.2017 не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.17 Справа № 909/377/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», вих.№52-16/463 від 14 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року (підписане 30.05.2017 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Промгруп», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 77 240,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року по справі №909/377/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 909/315/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськ від 07.06.2017 за вих. № 62/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2932/17 від 26.06.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 (суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/315/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м. Івано-Франківськ

про визнання протиправними дій, зобов'язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськ від 07.06.2017 за вих. № 62/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2932/17 від 26.06.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 у справі № 909/315/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику до 11.07.2017 подати суду докази надіслання апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго".

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/5919/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 (повний текст складено 02.06.2017) у справі № 910/5919/17 (суддя: Якименко М.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Березова роща"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

про стягнення 1 614 812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березова роща" звернулось до Господарського суду міста Києва області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" про стягнення 1 614 812,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/5919/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл», яке не є стороною у справі, звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/5919/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На першому аркуші апеляційної скарги заявником вказано, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 26 644,40 грн., однак, доказів сплати судового розміру в належному порядку та розмірі заявником не надано.

У зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/5919/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5919/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Рогожнікової Н.Б., арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року по справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/6939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р.

у справі №910/6939/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

про стягнення 40613, 46 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6030/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р.Справа № 916/24/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 червня 2017 року

у справі № 916/24/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна Рені

до відповідачів:

1) Державного підприємства „Сетам;

2) Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії

за участю прокуратури Одеської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до провадження та обєднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ТОВ „Скарбниця Бессарабії.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 липня 2017р. о 11:30.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Одеської області.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. (0482) 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №925/363/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017

у справі №925/363/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30»

до Золотоніської центральної районної лікарні

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №30» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко