ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2017 р. Справа № 909/591/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття", вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.12 у сумі 212949739 грн. 55 коп., з яких 72758998 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом, 41844097грн. 31 коп. заборгованість за процентами, 10786615 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5282084 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 7411831 грн. 03 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 960105 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 64702706 грн. 51 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 9203301 грн. 02 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 45 від 03.01.17);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.12 у сумі 212949739 грн. 55 коп., з яких 72758998 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом, 41844097грн. 31 коп. заборгованість за процентами, 10786615 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5282084 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 7411831 грн. 03 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 960105 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 64702706 грн. 51 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 9203301 грн. 02 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 21.06.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.07.17. Судове засідання 05.07.2017р. доручено провести Київському апеляційному господарському суду у режимі відеоконференції.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/591/17 забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання вих. № 82 від 03.07.17 (вх. № 10422/17 від 03.07.17) про відкладення розгляду справи. Суд оглянув та долучив даний документ до матеріалів справи.

Сторони вимоги ухвали суду від 21.06.17 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від позивача та враховуючи клопотання вих. № 82 від 03.07.17 (вх. № 10422/17 від 03.07.17), з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання вих. № 82 від 03.07.17 (вх. № 10422/17 від 03.07.17), відкладення розгляду справи в судовому засіданні та вважає за доцільне зазначити, що наступне судове засідання у даній справі буде проведено з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" вих. № 82 від 03.07.17 (вх. № 10422/17 від 03.07.17) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.08.17 о 11:00.

3. Судове засідання у справі № 909/591/17, відкладене згідно ухвали суду від 05.07.17 на 09.08.17 о 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) забезпечити 09.08.17 о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/591/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.12 у сумі 212949739 грн. 55 коп.

6. В судовому засіданні 09.08.17 о 11:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

7. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- всі наявні судові рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.12;

- докази одержання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" коштів, у тому числі заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору № 358-2012 від 09.10.12);

- документально-обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення та докази на підтвердження, в тому числі належний розрахунок пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України з вказівкою, зокрема на дату виникнення грошового зобов'язання по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені на цю суму; копію направити відповідачу та надати суду відповідні докази;

- додаткові угоди до кредитного договору № 358-2012 від 09.10.12;

- у разі наявності повідомлення про визнання нікчемними Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 358-2012 від 09.10.12;

- виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_1", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ "Зорі Прикарпаття" за Кредитним договором №358-2012 від 09.10.12р.;

- меморіальні ордери, платіжні доручення та виписки банку, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №358-2012 від 09.10.12р.;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

9. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

10. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.