overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2017р. Справа № 905/3714/15

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.16р.

Постановою суду від 27.01.16р. Приватне акціонерне товариство БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

02.02.16р. за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До госодарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ ЕНЕРГОБАНК, м.Київ №163/5 від 23.01.17р. на неправомірні дії ліквідатора ПАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.17р. скаргу ПАТ ЕНЕРГОБАНК, м.Київ №163/5 від 23.01.17р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.17р.

Листом господарського суду Донецької області від 30.03.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 04.04.17р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, не відбудеться.

30.03.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов відзив на кредиторські вимоги ПАТ ЕНЕРГОБАНК, м.Київ б/н від 24.03.17р., до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.17р.

У звязку з виходом судді з відпустки, керуючись ч.1 ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ПАТ ЕНЕРГОБАНК, м.Київ №163/5 від 23.01.17р. на неправомірні дії ліквідатора ПАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК ОСОБА_2 на 12.07.17р. об 11год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 322.

Явка ліквідатора та представника скаржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2017 р. Справа № 906/569/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради, Хорошівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД

про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23.06.1998р., зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 4,2 га,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" липня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- прокуратура Житомирської області

3- Коростишівська місцева прокуратура

4- Житомирська обласна державна адміністрація (рек. з повідом.)

5- Житомирська обласна рада (рек. з повідом.)

6- Хорошівська районна рада (рек. з повідом.)

7- ТОВ"Алмаз" ЛТД (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2017 р. № 907/396/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017р., яке набрало законної сили 03.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.2020 р.
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2017 р. Справа № 906/575/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 244076,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" липня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати для огляду оригінал довіреності № 1792 від 30.05.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.07.2017р. Справа № 905/1432/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ ІНВЕСТ, м.Маріуполь Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ ІНВЕСТ, м.Маріуполь Донецька область ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 11.07.17 року о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, довідку Державної податкової інспекції про наявність/відсутність відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах; інвентаризаційний опис всіх необоротних та оборотних активів товариства; копію статуту товариства; копії паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії, та письмову інформацію щодо адреси поштового зв'язку голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/6977/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна", с. Нові Петрівці

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельної фірми "Зоря Дніпропетровська", с. Чумаки

Про: стягнення 1 260 981, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2017 р. № 907/397/17
На виконання рішення господарського суду закарпатської області від 07.06.2017, що набрало законної сили 23.06.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.06.2020.
Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/4948/17
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106", м. Мукачеве, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 31 729,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі № 904/4948/17 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Індустріальний, 1; ) 30 305,00 грн. (тридцять тисяч триста п'ять грн. 00 коп.) - заборгованості, 227,29 грн. (двісті двадцять сім грн. 29 коп.) - 3 % річних, 1197,05 грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім грн. 05 коп.) - інфляційних збитків, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі № 904/4948/17 допущено описку, а саме зазначено код ЄДРПОУ позивача 31316718, тоді як потрібно вказати: код ЄДРПОУ позивача 03114023.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі № 904/4948/17 допущену описку та вірно вказати: код ЄДРПОУ позивача 03114023.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі № 904/4948/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Індустріальний, 1; ) 30 305,00 грн. (тридцять тисяч триста п'ять грн. 00 коп.) - заборгованості, 227,29 грн. (двісті двадцять сім грн. 29 коп.) - 3 % річних, 1197,05 грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім грн. 05 коп.) - інфляційних збитків, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ"

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2017 Справа № 908/741/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі №908/741/17, в якій
Рішення набирає чинності з 19.06.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.06.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.17р. Справа № Б3/128-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 22, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.10р.

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 21.03.17р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.17р.

30.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- клопотання №02-13/5/904 від 23.06.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг за період з 14.07.15р. по 23.06.2017р. у розмірі 95 680, 04грн. разом з протоколом №21 засідання комітету кредиторів від 23.06.2017р.;

- клопотання №02-13/5/905 від 23.06.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури та відшкодованих за авансовими звітами за період з лютого 2017р. по червень 2017р. на загальну суму 14 842, 28 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2, на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.07.17 р. об 10:10год., каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б3/128-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 () до 18.07.17р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьке міське комунальне підприємство "Міськліфт", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2017 Справа № 908/44/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р., що набрало чинності 03.07.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03 липня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2017 Справа № 905/1270/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОМЕГАСТРОЙ», с.Добропілля, Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 65 690,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2039 від 25.10.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1270/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОМЕГАСТРОЙ», с.Добропілля, Добропільський район, Донецька область про стягнення 65 690,00 грн.

27.06.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю з'явлення в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи від сторін станом на 29.06.2017 року до суду не надходили.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 09.06.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 908/1341/17

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

Встановив:

29.06.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 401 893,78 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання зобовязань ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь в рамках виконання договору № ПР-05300/2231/ВП-2010 від 17.05.2010 про надання послуг з контролю якості та приймання продукції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є м. Маріуполь, Донецька область, 87535 про що зазначено в позовній заяві.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015№ 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (на даний час - проспект Науки, 5).

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів із дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали позовної заяви б/н б/д Міністерства оборони України, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», 87535, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення коштів (на 4 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 248/812 від 19.06.2017 на суму 6030,00 грн., фіскального чеку № 6916 від 23.06.2017, описів вкладення від 23.06.2017), направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов