УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9076/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет"

до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про виселення з приміщення та стягнення 142 592,07 грн.

Представники:

від позивача: Михальчук О.Е. - представник за довіреністю № 225/01-22 від 23.06.2017 р.;

від відповідача: Лиштва Ю.В. - представник за довіреністю 0255/17 від 30.5.2017 р.;

від третьої особи: Васильківська В.Є. - представник за довіреністю № 74 від 26.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про виселення з приміщення та стягнення 142 592,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

21.06.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі, клопотання про зміну найменування відповідача, заяву про розгляд справи без участі представника.

26.06.2017 р. позивач до канцелярії суду подав документи по справі.

26.06.2017 р. третя особа до канцелярії суду подали документи по справі.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про зміну найменування відповідача.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти даного клопотання.

Суд задовольнив клопотання про зміну найменування відповідача та здійснив заміну найменування відповідача з приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи виніс дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позовні вимоги позивача заявлені позивачем - Павлоградським коледжем Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет".

Відповідно до п. 1.1. положення Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", затвердженого наказом ректора Держаного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 27.02.2017 р. № 245-л, коледж є галузевим вищим навчальним закладом, що провадить освітню діяльність, пов'язану зі здобуттям ступенів молодшого бакалавра та/або бакалавра, проводить прикладні наукові дослідження, має право здійснювати підготовку фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста.

Згідно з п. 1.2. положення, коледж є організаційним і навчальним структурним підрозділом університету без права юридичної особи. Має самостійний баланс, рахунки в Державному казначействі України, ідентифікаційний код - 00220026, гербову печатку, інші печатки і штампи.

Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Павлоградський коледж Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" не є окремою юридичною особою, а є відособленим підрозділом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет".

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" є ОСОБА_4, а підписантом - ОСОБА_5.

Відповідно до п.п.п. 4.2.5. п.п. 4.2 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник позивача зазначив, що до позовної заяви долучено довіреність № 18-13/38 від 22.03.2017 р. відповідно до якої Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», в особі ректора ОСОБА_6, що діє на підставі статуту цією довіреністю уповноважує директора Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" ОСОБА_4 на представництво інтересів Паловградського коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» перед юридичними особами,в усіх громадський та державний установах.

Проте, даною довіреністю не наділено право Паловградського коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» діяти від імені Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет».

Частиною 1 статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Як визначено частиною 1 статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 12 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Враховуючи ту обставину, що позивачем у даній справі є Павлоградський коледж Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" без права юридичної особи, з огляду на зміст статей 1, 21 ГПК України, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки коледж не має відповідних повноважень на право здійснювати представництво від імені юридичної особи в господарському суді.

Пункт 1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; п.1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/9076/17.

2. Повернути Павлоградському коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" (51400, Дніпрпетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 63, ідентифікаційний код 0020026) з Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 3 739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням № 142 від 27.04.2017 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 910/9076/17.

Суддя С.М. Мудрий