overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4497/16

вх. № 4497/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Діктон", м. Харків

до ТОВ "Діктон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Діктон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Діктон" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Діктон" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Діктон" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 925/794/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Уманської філії приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 58082 грн.36 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 "14" липня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представника позивача обов'язковою, а представника відповідача обов'язковоюлише у разі наявності заперечень проти позову.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов у разі наявності заперечень проти позову - докази наїх підтвердження.

Суддя Дорошенко М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.07.2017р. справа № 913/346/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуОбласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Луганської області
від13.06.2017 р.( повний текст 16.06.2017)
у справі№913/346/17 ( суддя Т.В. Косенко)
за позовом до Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область Донецького казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства , м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 21049 грн. 92.коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.2017р. по сраві № 913/346/17 в позові Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа до Донецького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 21049 грн 92 коп. відмовлено повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Обласне коммунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №837/08 від 21.06.2017р. на рішення господарського суду Луганської області від 13.06.2017 р. по справі №913/346/17 , яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/346/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.07.2017 р на 15:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 922/1660/16

вх. № 1660/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

до ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 р. ТОВ "Рокфор маркет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 922/1660/16 постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 р. у справі № 922/1660/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. та постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2016 р. залишено залишено без змін.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "13" липня 2017 р. о(б) 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., кім. 111). .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4512/16

вх. № 4512/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Вінсан", м. Харків

до ТОВ "Вінсан", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Вінсан" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Вінсан" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Вінсан" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Вінсан" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №925/691/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1

про стягнення 15 392,13 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

позивача: участі не брали;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» - про стягнення 15 392,13 грн. заборгованості та санкцій за передачу товару у власність відповідача на умовах договору №372/1/2018 від 18.08.2015р. харчові добавки та приправи.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.06.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТР» звернулось до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн. на підставі платіжного доручення №131 від 07.06.2017р. за подання до суду позовної заяви.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) по платіжному дорученню від 02.06.2017р. №255 та 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) по платіжному дорученню від 07.06.2017р. №131 тобто, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу належить повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, 1, ідентифікаційний код 33381354) 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору за подання позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення №131 від 07.06.2017р.

Оригінал платіжного доручення залишається в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2017 справа № 908/43/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2017
у справі№ 908/43/17
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 1.Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", с.Сонячне Запорізького району Запорізької області; 3.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м.Запоріжжя; 4.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області
пропро визнання незаконним та скасування розпорядження від 06.08.2004р. № 2/149, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Розглянувши клопотання Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради у справі 908/43/17 до провадженняя

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати відповідачів та третю особу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2, дов. №09-32/528 від 24.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" червня 2017 р. о(об) 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

26 червня 2017р. до суду надійшло клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника по справі бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні просив суд вирішити клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" про відкладення розгляду справи.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/4530/16

вх. № 4530/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Омарант", м. Харків

до ТОВ "Омарант", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії органу державної влади, зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 16.06.2017 р. надати суду інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачувало ТОВ "Омарант" (), а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

До суду від Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 р. надійшла довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також повідомлення про те, що решта витребуваної судом інформації знаходиться у Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Омарант" про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області у строк до 17.07.2017 р. надати суду інформацію з інтегрованої картки платника - ТОВ "Омарант" () про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.