ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 917/1915/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_1 - директор (НОМЕР_1), ОСОБА_2 - дов. від 22.12.2016,

2-го позивача - ОСОБА_3 - дов. б/н від 14.12.2016, ОСОБА_4 - дог. від 30.12.2016,

відповідача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1),

1-ї третьої особи - ОСОБА_2 - дов. № 480 від 12.05.2016,

2-ї третьої особи - не з'явився,

3-ї третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го позивача (вх. №1713 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 у справі № 917/1915/16,

за позовом 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_5, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область,

до ОСОБА_6, м. Лубни, Полтавська область,

про визнання втрати особою корпоративних прав, -

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_7, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області;

2. ОСОБА_8, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області;

3. Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни, Полтавська область

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 року (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині заявлених вимог СГ ТОВ "Прометей" на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В позові ОСОБА_5 відмовлено.

2-й позивач, ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 року скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

1-й позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу також не надав, в судовому засіданні вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа, ОСОБА_7, відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судовому засіданні підтримав вимоги 1-го позивача та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Треті особи, ОСОБА_8 та Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явились та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача та 1-ї третьої особи, враховуючи відсутність в судовому засіданні інших учасників процесу, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.