overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 924/403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ", м. Красилів Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", м. Київ

про стягнення 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. понесених збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.06.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.05.2017р.;

третьої особи 1: не`зявився.;

третьої особи 2: не`зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. збитків, понесених внаслідок залиття приміщення магазину "TOP SHOP".

Судом відзначається, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи зміст позовних вимог та наявних матеріалів справи (у тому числі, зміст договору оренди № 18/05-2015.1 від 18.05.2015р.), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншим відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "Смена".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ до участі у справі як іншого відповідача.

Розгляд справи № 924/1264/16 відкласти на 11 год. 40 хв. 03 серпня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" подати у судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Смена", 01133, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2); 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", 01023, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 3, офіс 617).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 червня 2017 року Справа № 915/382/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017.
Рішення набирає законної сили з 27 червня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/6661/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/6661/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД»

про стягнення 215 081, 20 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/6661/17 відмовлено в задоволені позову повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/6661/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги .

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6661/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/463/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46952,22 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 22.06.2017, проте в судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 189 від 26.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 26.06.2017 суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 04 липня 2017 року о 16:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

3. Явку представників визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 925/748/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60

в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та до позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси», м. Черкаси, вул. Смілянська, 33

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути частину приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "11" липня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Спосіб захисту порушеного права, оцінка договору оренди майна. Документи та докази на обґрунтування вимог.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позови та докази направлення прокурору та позивачу. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справі № 916/684/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 організації "Асоціація незрячих юристів";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/684/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 організації "Асоціація незрячих юристів" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. справу №916/684/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. справу №916/684/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/684/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" липня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 924/498/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Подільського державного аграрно - технічного університету в особі Новоушицького коледжу Подільського державного аграрно - технічного університету, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 17566,73 грн. основного боргу, 540,96 грн. пені, 62,09 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17566,73 грн. основного боргу (за березень 2017р.), 540,96 грн. пені, 62,09 грн. 3% річних на підставі типового договору розподілу природного газу укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Як вбачається із наданої представником позивача виписки по рахунку № НОМЕР_1 12.06.2017р., Новоушицьким коледжем Подільського державного аграрно- технічного університету було перераховано 17566,74 грн. за розподіл природного газу на підставі договору № 09420V36NCCB016 від 01.01.2016р., додаткової угоди № 3 від 09.06.2017р. та рахунку № 16502 від 09.06.2017р.

Також, як вбачається з копій квитанцій від 21.06.2017р., наданих представником відповідача, 22.06.2017р. було перераховано на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 62,09 грн. 3% річних та 540,96 грн. пені за розподіл газу.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у заяві, поданій 26.06.2017р., позивач просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/498/17 припинити.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 961 від 24.05.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 41); 3 - відповідачу (32600 Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт.Нова Ушиця, вул. Подільська, 34).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 925/678/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, буд. 274, корпус 5

про стягнення 38 359,20 грн. пені, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою стягнення 38 359,20 грн. пені, інфляційних та річних за несвоєчасний розрахунок за отримані біодобавки за договором №22-ЗХ від 12.10.2015р. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що розмір санкцій непомірно великий в порівнянні з сумою боргу. Подано письмовий відзив на позов. Просить відкласти розгляд справи для позасудового врегулювання спору чи підписання мирової угоди.

Представник позивача клопотання не заперечив.

У звязку з заявленим клопотанням у суду виникла потреба витребування додаткових доказів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 липня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору чи текст мирової угоди.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2017 р. № 918/30/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "14" червня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" червня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/1135/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ», Київська область м.Бровари

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕКСТПУЛБРУТТ», м.Львів

про стягнення 14 150 525, 08 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕКСТПУЛБРУТТ» про стягнення 14 150 525, 08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 924/492/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Смаровоз М. В.

Представники:

Хмельницької обласної ради: Присяжний В.В. - за довіреністю № 05/01-15 від 10.01.2017р.;

Обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького: Міцінський Є.В. - за довіреністю від 20.04.2017р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: Кухар Н.Ю.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Хмельницькому обласному академічному музично - драматичному театру імені М. Старицького нежитлове приміщення загальною площею 32, 3 кв.м. по АДРЕСА_2 вартістю 125552,09 грн.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представниками сторін та прокуратури у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/492/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/492/17 відкласти на 11:30 год. "31" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 25.05.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/6426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у справі № 910/6426/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»; 2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5 296 111,55 доларів США

за участю Генеральної прокуратури України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/6426/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6426/16 призначити на 10.07.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров