overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 920/137/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про виправлення описки у рішенні від 12.04.2017 та наказі господарського суду Сумської області від 14.06.2017 по справі № 920/137/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми до відповідача: Управління соціального захисту населення Конотопської РДА, м. Конотоп, про стягнення 32 130 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2017 по справі № 920/137/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ) 31 765 грн. 78 коп. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 зазначене рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

14.06.2017 на примусове виконання судового рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2017 по справі № 920/137/17 був виданий відповідний судовий наказ.

03.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2017 та наказі господарського суду Сумської області № 920/137/17 від 14.06.2017, а саме: зазначити місцезнаходження позивача ПАТ «Укртелеком».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та наказі, відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні від 12.04.2017 та у наказі господарського суду Сумської області № 920/137/17 від 14.06.2017 по справі № 920/137/17 на 13 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал № 5.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа №916/1098/17

За позовом Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24768,95грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_2;

Суть спору:про стягнення 24768,95грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 05 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 11 липня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 27 липня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду представником позивача та відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1098/17 продовжити до "27" липня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/6770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р.

у справі № 910/6770/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 91 687, 01грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6770/17.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.2017р. о 13:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2017 р.Справа № 916/782/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/782/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17

до відповідачів 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17; 2. Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017р., ОСОБА_2 керівник

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2017р.

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача-2, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 (ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень), письмові пояснення щодо визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ „Наш дім Успенська 17, які оформлені протоколом №1 від 15.07.2016р., з огляду протокол зборів від 19.07.2016р., який наданий до суду відповідачем-1.

відповідач-1: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також у належним чином засвідченій копії матеріали реєстраційної справи ОСББ „Наш дім Успенська 17.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 916/3727/15
За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ; в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України;

3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів України;

до відповідача Ізмаїльська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. /Військова прокуратура/ посвідчення;

Від позивача: Нєкрасов Д.С. /Адміністрація Державної прикордонної служби/-за дорученням;

Від позивача: Калашніков В.Ю./Одеський загін морскої охорони (в/ч НОМЕР_1 )/ - за дорученням ;

Від третьої особи:-не з`явився ;

Від відповідача: -не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Постановою Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року - рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року скасовано, а справу №916/3727/15 передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.03.2017 року за №355 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу сувової справи" та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 22.03.2017 справу №916/3727/15 прийнято до провадження з призначенням засідання суду.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3727/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/3727/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 червня 2017 року Справа № 921/225/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2017 р., яке набрало законної сили "26" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 червня 2017 рокуСправа № 921/225/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2017 р., яке набрало законної сили "26" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2017 року Справа № 921/408/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002) ,поданого в інтересах позивача Товариства з обмеженою віповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, Київ 24, Київська область, 01024)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня засідання:

позивача - документальне підтвердження здійснення відповідачем господарської діяльності у ресторані "Скоріні" по вул. Сагайдачного, 1, в м. Тернополі; письмові пояснення щодо суб'єкта, на користь якого необхідно стягнути заявлену суму компенсації.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/8792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Хрипуна О.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва

від 06.06.2017р.

у справі № 910/8792/17 ( Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістика"

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8792/17, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.07.2017р. на 13:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.07.2017 р. Справа № 917/628/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, буд.9, м. Київ

до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №607/15-Н від 05.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №11/3 від 31.05.2017 року

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 09.08.2017 р. на 09 год. 40 хв.

3. Позивачу - надати суду уточнений розрахунок пені з врахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України.

4.Відповідачу - направити позивачу копію відзиву на позов, в якому зазначити свій розрахунок пені.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 907/443/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 907/443/17

за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/443/17 до розгляду в судовому засіданні 17.07.2017 о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- обгрунтувати порушення його прав оскаржуваним судовим актом, а також наявність правового зв"язку між скаржником і сторонами у справі;

- подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 19.06.2017.

4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Закарпатської області - направити суду апеляційної інстанції копії позовної заяви та рішень, що є предметом спору.

6. Явка скаржника і представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 921/879/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року по справі №921/879/15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий-суддя Михалюк О.В., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. по справі №921/879/15-г/11 прийняв апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року до провадження, розгляд справи призначив на 27 липня 2017 року о 10:40 год.

Проте, 29 червня 2017 року у звязку із звільненням головуючого-судді Михалюк О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого-суддю Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року по справі №921/879/15-г/11 прийняти до свого провадження і розглядати у призначеному судовому засіданні 27 липня 2017 року о 10:40 год.

2.Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" липня 2017 р. № 926/1119/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року № 926/1119/17, яке набрало законної сили 04 липня 2017 року.
Суддя С.М. Гушилик
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.