РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 903/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,( довіреність №295/05-17 від 31.05.2017 р.) ОСОБА_3Д.( довіреність № 191/01-17 від 25.01.2017 р.)

від відповідача 1: представник не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_4, (довіреність № 3-06-1603/2-17 від 21.02.2017 р.)

від третьої особи:ОСОБА_5В.(довіреність в мат. справи), ОСОБА_6Л.( довіреність №21 від 06.06.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідачівУкраїнського інституту експертизи сортів рослин на рішення господарського суду Волинської області від 03.04.17 р. у справі № 903/105/17

за позовом (заявою) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до відповідача 1: Луцької районної державної адміністрації

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Українського інституту експертизи сортів рослин

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Волинського обласного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Волинської області (45725, Волинська обл., Горохівський район, село Звиняче, )

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання скасувати запис у Поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 квітня 2016 року частково задоволено позов Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Український інститут експертизи сортів рослин, про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, зобов'язання скасувати запис у Поземельній книзі.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29648740 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0096, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08. Скасовано запис державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_7 про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14555052 від 13.05.2016р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0096, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Український інститут експертизи сортів рослин звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення в частині задоволених позовних вимог, постановити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_8 від 20.06.17р. у справі № 903/105/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

В судовому засіданні від 21.06.2017р представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Зазначив, що по наказу Мінагрополітики та продовольства України №210 від 19.04.2012 частина земель передана ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", але так як останнє не скористалося правом реєстрації права власності, наказом Мінагрополітики №506 від 30.12.2015 внесено зміни до розподільчих балансів та зобов"язано Український інститут експертизи сортів рослин вжити заходи щодо переоформлення земельних ділянок, що знаходились у користуванні позивача. Тому, права позивача не порушені. Крім того, вказав, що розпорядником земель було ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України, а апелянт був лише виконавцем наказів ОСОБА_9. у зв"язхку з чим заявив клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України

Крім того, представник апелянта заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії бухгалтерської довідки №45/9-13/1957 від 21.06.2017, з якої вбачається, що земельна ділянка для дослідних цілей площею 226 га, кадастровий номер :00:001:0096 знаходиться на балансі Українського інституту експертизи сортів рослин з 26.05.2016.

Представник позивача - ОСОБА_2 заперечив вимоги апеляційної скарги. Зазначив, що здійснення реєстрації земельної ділянки вчинено на підставі розподільчого балансу та відповідно наказів ОСОБА_9 аграрної політики України №506 та №210, проте у реєстраційній справі дані накази відсутні.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи бухгалтерської довідки № б/н від 16.06.2017, зі змісту якої вбачається, що на позабалансовому рахунку підприємства обліковується земельна ділянка площею 226 га.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 вважає рішення в частині відмови у позовних вимогах до Головного управління держгеокадастру у Волинській області законним.

Крім того, заслухавши представників сторін у справі та розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України .

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24) до участі у справі № 903/105/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Скаржник зобов`язаний негайно надіслати третій особі ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України копію апеляційної скарги, докази про її надіслання направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

- позивачу - докази використання земельної ділянки площею 226 га на території Звиняченської сільської ради

- ОСОБА_9 аграрної політики та продовольства України: письмові пояснення щодо суті позовних вимог та інформацію про те, яким чином відбувався розподіл майнових прав між позивачем та Українським інститутум експертизи сортів рослин на підставі наказів ОСОБА_9 № 210 від 19.04.2012 та № 506 від 30.12.2015р.; письмові міркування з приводу позовної заяви ьа апеляційної скарги;

- державному реєстратору Луцької районної державної адміністрації (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,53)- документи, що стали підставою для внесення запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14555052 від 13.05.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0096, реєстраційний номер об"єкта 92 НОМЕР_1;

- Волинському обласному центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Волинської області: письмові пояснення щодо суті позовних вимог та інформацію про те, яким чином відбувався розподіл майнових прав між позивачем та Українським інститутом експертизи сортів рослин, чи вносились зміни до балансу підприємства; як обліковуються земельні ділянки площею 226 га та 265,2478 га на підприємстві.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.