ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 липня 2017 року справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 21.03.2012 № 5013/241/12

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 10.04.2012 господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Господарський суд ухвалою від 28.04.2017 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. не пізніше 08.10.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд ухвалою від 28.04.2017 розгляд справи, клопотання (заяви) № 02-01/43 від 15.05.2015 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого відклав до 17.05.2017 на 14:30 год.

Господарський суд ухвалою від 28.04.2017 в задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. № 02-01/44 від 15.05.2015 (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015 та № 02-01/39 від 20.07.2016) щодо встановлення порядку використання грошових коштів у справі № 5013/241/12 відмовив.

На адресу господарського суду 13.05.2017 надійшла апеляційна скарга ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу господарського суду від 28.04.2017.

Господарський суд ухвалою від 15.05.2017 провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зупинив до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 у справі № 5013/241/12 - залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 22.06.2017 поновив провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розгляд справи, клопотання (заяви) ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. від 15.05.2015 № 02-01/43 (з уточненнями № 02-01/83 від 07.12.2015, № 02-01/38 від 20.07.2016, №02-01/21 від 29.03.2017) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого призначив на 09.08.2017 об 11:00 год.

До господарського суду 03.07.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" - у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зупинити до закінчення перегляду справи № 5013/241/12 в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала суду набирає законної сили 04.07.2017.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Копії ухвали направити банкруту; кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Кіровоградській митниці (м. Кропивницький, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (АДРЕСА_7); ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23); ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34); ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, 22/12); Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135); ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, буд. 22/12); адвокату Горбунову Р.В. (АДРЕСА_8).

Суддя О.Л. Бестаченко