ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2017 Справа № 905/1322/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 65 720,62 швейцарських франків (1 778 573,15грн.).

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 пров. юрисконсульт;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» 65 720,62 швейцарських франків (1 778 573,15грн), у тому числі:

· 14 657,50 швейцарських франків заборгованості за кредитом;

· 34 609,15 швейцарських франків простроченої заборгованості за кредитом;

· 16 453,97 швейцарських франків заборгованості по процентам.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2007р. (ОСОБА_1) взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків в строки, визначені договором, у звязку з чим позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» (поручителя за договором поруки №118023 від 04.06.2017р.) для стягнення заборгованості та процентів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Третя особа ОСОБА_1 ніяких пояснень щодо суті спору суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

04.06.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», організаційно-правова форма якого у подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. була змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, пунктом 1.1 якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у швейцарських франках в сумі 148 830,00 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 611 504,37грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Згідно п.1.2.2 договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04.06.2018р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Відповідно до п.1.3.1 договору:

- за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,99% річних;

- після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору;

- у випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місці.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору (п.1.3.3 договору).

Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п.1.3.4 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, виконання зобовязання позичальника за цим договором забезпечується, зокрема, договором поруки, укладеним з ТОВ «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія».

Додатком №1 до кредитного договору сторони узгодили графік погашення кредиту, згідно якого погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, тобто з 04.06.2007р. по 04.06.2018р.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань 3-ю особою за договором про надання споживчого кредиту №0, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» (поручитель) був укладений договір поруки №118023 від 04.06.2017р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником, ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору про надання споживчого кредиту від 04.06.2007р.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій (п.1.3 договору).

У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (п.2.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем були надані ОСОБА_1 кредитні кошти (шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № 7400), що підтверджено випискою по рахунку № 7400 і 3-ю особою не спростовано.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору 3-я особа не здійснює платежів для погашення кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

15 березня 2017 року відповідачу та 3-й особі банком направлені вимоги про погашення заборгованості відповідно № 23-1-2/800 і № 23-1-2/798, які станом на час звернення позивача з позовом до суду залишені без відповіді і задоволення.

Станом на 06.06.2017р. заборгованість 3-ї особи по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 65 720,62 швейцарських франків, у тому числі:

· 14 657,50 швейцарських франків заборгованість за кредитом;

· 34 609,15 швейцарських франків прострочена заборгованість за кредитом;

· 16 453,97 швейцарських франків заборгованість по процентам.

На час подання позову і розгляду справи заборгованість у розмірі 63 827,98 швейцарських франків залишається несплаченою, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

· ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»;

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

· відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу»;

· згідно ст.554 ЦК України:

- у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1);

- поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2);

· відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 543, 554, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія»» (83048, м. Донецьк, проспект Тітова, б.15, офіс 227, п/р 35213 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, ), який є солідарним боржником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Молокова, буд. 8; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 26.06.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.