ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.06.2017 справа № 908/6279/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.05.2017
у справі№ 908/6279/14 (головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Дроздова С.С., Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення 38 730 602,36 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 у справі №908/6279/14 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву б/н від 12.05.2017р. ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецьк до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області про відстрочення виконання кредитного договору на час проведення антитерористичної операції на території Донецької області, м. Донецька та до моменту закінчення антитерористичної операції або відновлення повноважень органів державної влади.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Проте, в апеляційній скарзі ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано знаходженням апелянта на території проведення антитерористичної операції та відсутністю грошових коштів для сплати судового збору, а також виписок з банківських рахунків про відсутність коштів.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк, не надало належних доказів підтвердження свого скрутного матеріального становища чи інших доказів стосовно майнового стану підприємства.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №908/6279/14 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі № 908/6279/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.06.2017р. на 4 арк., списи вкладення на 3 арк., фіскальні чеки на 1 арк., конверт - на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 6прим.:

2. позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1.у справу;

1. ДАГС.