ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Справа № 917/576/17

За позовною заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75

До відповідача Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1

Про стягнення 13 883,60 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги по вивезенню твердих відходів за умовами Договору № 137/10 від 15.06.2010 р. в редакції Додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р. (в редакції заяви про уточнення підстав та позову та зменшення позовних вимог вх. № 7724 від 19.06.2017 року)

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники :

від позивача: Мельник І.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: не з'явились (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 18.05.2017 року та 08.06.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку сторін.

20.06.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 13 883,60 грн. заборгованості відповідача за отримані послуги по вивезенню твердих відходів за умовами Договору №137/10 від 15.06.2010р. в редакції Додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р. (в редакції заяви про уточнення підстав та позову та зменшення позовних вимог вх. № 7724 від 19.06.2017 року).

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, представництво в судове засідання жодного разу не забезпечив. Останній повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про виклик до суду, надіслане відповідачу 08.06.2017 року за вих. № 917/576/17/3943/17 (а. с. 55).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за мотивами, викладеними в позовній заяві (а. с. 2-4) та заяві про уточнення підстав та позову та зменшення позовних вимог (а. с. 56).

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом приймається до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог, відтак предметом даного судового розгляду є стягнення 13 883,60 грн. заборгованості відповідача за отримані послуги по вивезенню твердих відходів.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., суд не розцінює неявку відповідача та невиконання останнім вимог суду як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

15.06.2010 року між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (виконавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (замовник) укладено договір на перевезення твердих побутових відходів № 137/10 (а. с. 10).

19.09.2012 року сторони уклали додаткову угоду № 5/1247 про внесення змін та доповнень до договору на перевезення твердих побутових відходів № 137/10 від 15.06.2010 року (а. с. 11-12).

За укладеною угодою виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з перевезення та захоронення побутових відходів, а замовник зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (розділ 1 договору № 137/10 від 15.06.2010 року в редакції додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р.).

Порядок оплати за надані послуги передбачений розділом 4 договору в редакції додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012р. (п. 16), а саме:

- розрахунковим періодом є календарний місяць;

- плата за надані послуги вноситься шляхом перерахування грошових коштів за розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставленого рахунку не пізніше ніж до 5 числа місяця, що настає за розрахунковим;

- тарифи за послуги, що надаються за цим договором встановлюються відповідним рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та доводяться до відома фізичних та юридичних осіб через офіційний друкований орган «Вісник Кременчука» за 30 днів до їх введення в дію. В разі зміни тарифів на послуги, що надаються за цим договором, такі тарифи вважаються доведеними до замовника, якщо відповідне рішення органу місцевого самоврядування опубліковане за 30 днів до їх введення в дію та додаткового повідомлення не потребують.

24.08.2015 року сторони уклали додаткову угоду № 8/2084 до договору на перевезення твердих побутових відходів № 137/10 від 15.06.2010 року (а.с. 57-58), якою погодили внести зміни в п. 2.2 договору щодо розрахунків обсягів нагромадження твердих побутових відходів, зокрема місячний обсяг нагромадження на одиницю виміру (м3) складає 2 313,53 грн.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги в період з вересня 2016 року по березень 2017 року на суму 16 194,71 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а. с. 16-19.

Відповідач отримані від позивача послуги оплатив частково (копії виписок банку по рахунку позивача залучені до матеріалів справи, а. с. 61-66).

Враховуючи наявність заборгованості відповідача за договором № 137/10 від 15.06.2010 року в сумі 16 195,54 грн. (станом на 01.09.2016 року) та проведення підприємцем часткової оплати в сумі 18 506,65 грн., заборгованість останнього перед Кременчуцьким КАТП 1628 за отримані послуги по вивезенню твердих відходів за умовами Договору № 137/10 від 15.06.2010 р. в редакції Додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р. становить 13 883,60 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а. с. 59).

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 13 883,60 грн. заборгованості відповідача за отримані послуги по вивезенню твердих відходів за умовами Договору № 137/10 від 15.06.2010 р. в редакції Додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, , р/р 8194 в ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467) - 13 883,60 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги по вивезенню твердих відходів за умовами Договору №137/10 від 15.06.2010 р. в редакції Додаткової угоди № 5/1247 від 19.09.2012 р. та 1 600,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Повне рішення складено 23.06.2017 р.

Суддя Г.І.Бунякіна