номер провадження справи 27/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 908/1240/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка (70151 Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, 15)

до відповідача 1: Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (70151 Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Леніна, б. 8)

до відповідача 2: Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100 Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3)

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.07.2017 р;

ОСОБА_2, дов. № 6 від 23.06.2017 р. .

від відповідача-1: ОСОБА_3, рішення Дарвінівської сільської ради № 01 від 27.11.2015 р.

від відповідача-2: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвіновка та Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, смт. Новомиколаївка про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 12.12.2014 р. за № 17937380, на виконання якого було проведено державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвіновка, вул. Леніна, 1г, за Бердянською сільською радою Запорізької області (ідентифікаційний код: 04352546), номер запису про право власності: 8046621 та визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 30877141, видане державним реєстратором реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 12.12.2014 р., котрим було засвідчене виникнення права комунальної власності Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на обєкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвіновка, вул. Леніна, 1г, гагальною. Площею 368,04 м2.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017 р. справу № 908/1240/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1240/17, присвоєно справі номер провадження 27/86/17 та призначено судове засідання на 05.07.2017 р.

05.07.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача-1 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 05.07.2017 р.

У судовому засіданні 05.07.2017 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні, відкритому 05.07.2017 р. проти позову не заперечив, вимог суд не виконав, письмового обґрунтованого відзиву не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання, відкрите 05.07.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач-2 належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 70100 Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 12 липня 2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача-2 та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал свідоцтва про право власності на дитячий садок, право власності на який було зареєстровано Новомиколаївським бюро технічної інвентаризації, оригінали документів, доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати оригінал та належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2014 р., рішення від 05.11.1999 р. № 46, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 р., та всі документи, щодо обєкту дитячий садок по вул. Леніна, 1-г с. Барвінівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 12.07.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова