overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/1403/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року

у справі № 910/1403/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення комісії

Судова колегія, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.07.2017 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 903/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юнком-Трейд"

на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2017р.

у справі № 903/54/16 (головуючий суддя Бондарєв С.В., суддя Слободян О.Г., суддя Пахолюк В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Юнком-Трейд"

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства-"Юнком-Трейд":

-ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Юнком-Трейд":

- Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванової Лариси Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД":

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романовського Богдана Петровича

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г. , прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на "03" липня 2017 р. о 15:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/852 від 03.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 03.07.2017р. по 01.08.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/54/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання органу місцевого самоврядування прийняти об'єкт житлового фонду банкрута

у справі №10/2456

за заявою ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі №10/2456 зобов'язано Черкаську міську раду прийняти без додаткових умов у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику-банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 10/2456.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2017 для розгляду справи №10/2456 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Власов Ю.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі № 10/2456.

2. Розгляд справи № 10/2456 призначити на 18.07.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/2774/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі № 910/2774/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Енерговугілля»

про стягнення заборгованості 195 707,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/2774/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2774/17 призначити на 14.08.2017 о 12:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вих.№18/05-17АП від 18.05.2017 року та арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№921/303-16г/10-2 від 26.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року

у справі № 921/303/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андрїівська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.06.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№921/303-16г/10-2 від 26.05.2017 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року та про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При виготовленні відповідних ухвал від 07.06.2017 року у вступній та резолютивній частині ухвал допущено описки в імені апелянта, а саме зазначено «Карпунов Ілля Олександрович», тоді як згідно з матеріалами справи правильне по батькові апелянта «Олексійович».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення. З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильне імя апелянта у даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року та про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до провадження.

Замість по батькові в імені арбітражного керуючого «Олександрович» читати «Олексійович».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.07.2017р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - ПАТ КБ «Приватбанк» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» відкласти на 17.07.2017 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у справі №909/992/15 на 17.07.2017р.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи №909/992/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 17.07.2017 року о 11:15 по справі №909/992/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у судовому засідання 17.07.2017р. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ КБ «Приватбанк»

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та ПАТ КБ «Приватбанк».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 921/428/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017

у справі № 921/428/16-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - громадянка України, м.Тернопіль,

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - громадянка Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - громадянин Литви, адреса проживання в Україні, м.Тернопіль,

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №66206Z11 від 14.08.2006р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до свого провадження.

2. Призначити справу №921/428/16-г/5 до розгляду в судовому засіданні 03.08.2017 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 923/133/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №561 від 03.07.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повтного автоматизованого розподіду судової справи між суддями складу колегії суддів від 03.07.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року

у справі №923/133/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер",

про стягнення 59 138грн. 32коп.

встановила:

Ухвалою від 25.05.2017 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017.

Ухвалою від 20.06.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.07.2017.

У звязку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці з 04.07.2017 по 05.07.2017, розпорядженням керівника апарату № 561 від 03.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/133/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А., вважає за необхідне прийняти справу №923/133/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №923/133/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 916/944/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року

у справі №916/944/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У висновках оскаржуваної ухвали зазначено про направлення зустрічної позовної заяви з додаткам на 13-ти аркушах на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

29.06.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року по справі №916/944/17.

Разом з апеляційною скаргою, Одеським апеляційним господарським судом було отримано матеріали справи, які не містять оригіналу або копії зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 липня 2017 о 15:30 год.

3. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.