ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/860/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м.Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Апартаменти-Захід 14», м. Львів,

про: стягнення заборгованості.

ціна позову: 57143,26 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 22.05.2017 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.03.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транссоло до Житлово-будівельного кооперативу Апартаменти-Захід 14 про стягнення заборгованості. Ціна позову 57143,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 23.05.2017 року, та від 27.06.2017 року у справі, зокрема у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено перерву до 27.06.2017 року, про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, ч.2 ст.80 ГПК України.

ОСОБА_2 про відвід судді не надходило.

04.07.2017р. за вх.№2926/17 Сторонами подано клопотання, у якому просить суд затвердити ухвалою укладену між Сторонами 03.07.2017 року мирову угоду, за умовами якої:

1. Дана мирова угода укладена між ТОВ «ТРАНССОЛО» (Позивач у справі №914/860/17), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі повноважень, наданих довіреністю від 22.05.2017 року та Відповідачем Обслуговуючим кооперативом ЖБК «Апартаменти-Захід 14» (Відповідач у справі №914/860/17) в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі повноважень, наданих Довіреністю від 01.03.2017р.

2. Відповідно до умов цієї мирової угоди Сторони домовились про наступне: Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 26750,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача 969 в ПАТ «Кредобанк» МФО325365 в строк до 07.07.2017р.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості у розмірі 57143,26 грн., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі відшкодування суми судових витрат по справі №914/860/17.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені і зрозумілі.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін у справі.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, подану заяву (вх.№2926/17) підтримала, просить суд затвердити укладену між Сторонами у справі мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подану заяву (вх.№2926/17) підтримала, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Крім того суд зазначає, що 26.06.2017р. за вх.№2813/17 Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи у справі, яке, згідно письмового повідомлення з підписом на відзиві, Представник Відповідача просила не розглядати.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань в порядку ст.38 ГПК України протягом розгляду справи Сторонами не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції), що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В судовому засіданні судом розяснено представникам Сторін правові наслідки припинення провадження у справі, зокрема, те, що, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що подана на затвердження мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками Сторін, а відтак, заяву від 04.07.2017 року вх. №2926/17 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 03.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссоло» та Житлово-будівельним кооперативом «Апартаменти-Захід 14» Мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із укладенням Сторонами мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 20, 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 03.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссоло» та Житлово-будівельним кооперативом «Апартаменти-Захід 14» Мирову угоду у наступній редакції:

1. Дана мирова угода укладена між ТОВ «ТРАНССОЛО» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, оф.629, ідентифікаційний код 39551177), в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі повноважень, наданих довіреністю від 22.05.2017 року та Обслуговуючим кооперативом ЖБК «Апартаменти-Захід 14» (79007, м.Львів, вул.Наливайка, 3/9, ідентифікаційний код 39446186) в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі повноважень, наданих довіреністю від 01.03.2017р.

2. Відповідно до умов цієї мирової угоди Сторони домовились про наступне: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 14» (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Наливайка, буд.3, кімн.9; ідентифікаційний код 39446186) зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 26750,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло» (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Промислова, буд.50/52, оф.629; ідентифікаційний код 39551177) №969 в ПАТ «Кредобанк» МФО325365 в строк до 07.07.2017р.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості у розмірі 57143,26 грн., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі відшкодування суми судових витрат по справі №914/860/17.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені і зрозумілі.

2. Припинити провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссоло» (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Промислова, буд.50/52, оф.629; ідентифікаційний код 39551177).

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 14» (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Наливайка, буд.3, кімн.9; ідентифікаційний код 39446186).

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 04.07.2017р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Фартушок Т. Б.