overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. Справа № 906/557/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Олевська Райагропромтехніка" в особі ліквідаційної комісії (м. Олевськ, Житомирської області)

про зобов'язання розглянути та визнати капіталізовані вимоги 735998,95 грн. та включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" липня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- засвідчену копію рішення засновників про припинення юридичної особи шляхом ліквідації;

- докази публікації офіційного оголошення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї;

- оригінал Статуту товариства для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію - до справи.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/6911/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до TAMAURI LIMITED

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

про визнання оспорюваного договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Бойко А.В., довіреність № 70 від 05.09.2016

Від відповідача1 не з?явився

Від відповідача2 Ауксутіс Е.С., довіреність б/н від 21.06.2017

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до TAMAURI LIMITED та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова" про визнання оспорюваного договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6911/17 та призначено до розгляду на 09.06.2017.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

22.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про вручення судових документів за кордон, клопотання про залучення документів.

В судове засідання 26.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 26.06.2017 представник відповідача 2 з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 26.06.2017 не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача 1.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.06.2017 р.Справа № 910/7271/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Аграрний Ресурс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко А.М. за довіреністю № б/н від 15.04.2017 р.;

від відповідача: Гордієнко О.В. свідоцтво НОМЕР_1 від 09.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Аграрний Ресурс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.2017 р.

29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошувалась перерва до 22.06.2017 р.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. представник відповідача подав заяву.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7271/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2017р. Справа №905/910/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. по справі №905/910/17, яке набрало законної сили 27.06.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/910/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/1133/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Гірне

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область м.Стрий

про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0126 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0126 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8733/17

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Інстал-Сервіс»
Про стягнення 23 841,43 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Микитин С.С. - за дов. 03-юр від 03.01.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до товариство з обмеженою відповідальністю «Інстал-Сервіс» про стягнення 23 841,43 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8733/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про часткове погашення заборгованості відповідачем перед позивачем.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 об 11:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. Справа № 906/551/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с. Дубовець, Житомирського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 58894,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" липня 2017 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засідання суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, а саме : Договір №24/09/16 про надання послуг від 24.09.2016р., Акт виконаних робіт за Договором №24/09/16 від 25.09.16р., рахунок-фактуру №24/09/16 від 24.09.16р.;

- власний розрахунок основного боргу, пені, 3% річних, суми інфляційних втрат відповідно до погодженого сторонами порядку, умов та строків оплати послуг по обробітку сільськогосподарських угідь;

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1-у справу

2-3 позивачу 1- на адресу ФОП ОСОБА_2 (рек. з повідомл.), 2- представнику ОСОБА_3. (АДРЕСА_1, Київськорї обл.) - рек. з повідомл.

4- відповідачу (рек. з повідомл.)
номер провадження справи 12/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 908/1284/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Дніпро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/84/17.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2017 р. об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» № 15 від 06.06.2017 року, оригінал Статуту ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» із усіма змінами, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8694/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
До відповідачаПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
Про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_2 - за дов. № 1153 від 21.06.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8694/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 906/481/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київсітібуд" (м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київської обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київсвіт" (Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31А)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно загальною площею 1334,7 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 20.11.2016

від відповідача: не прибув

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно загальною площею 1334,7 кв.м.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі. вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду справи по суті судом не отримано доказів отримання відповідачем та третьою особою копії ухвали суду про порушення провадження у справі відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та в межах строку вирішення спору відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Учасникам судового процесу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 09.06.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)+ акт про відсутність додатку №29/17 від 06.06.17р.

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі на адресу 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31А (рек. з повідомл.)
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9083/17

За позовом Обласного комунального підприємства «Фармація»
До відповідача-1 До відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»
Про визнання договору недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Сидоренко О.А. (за дов.) не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом обласне комунальне підприємство «Фармація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9083/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 не виконали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 о 12:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 907/722/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Йосипчук О.С., Андрейчук Л. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 с. Тур'я Ремета Перечинського району звернувся до господарського суду з позовною заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 17.10.2016 року з моменту їх прийняття.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розгляді справи по суті.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки та про розгляд справи без участі його представника суд не повідомив.

У зв'язку з наведеним, та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та право на участь у судовому засіданні представників сторін, розгляд справи доцільно відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Андрейчук Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2017 Справа № 908/1009/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2017 у справі № 908/1009/17, яке набрало чинності 27.06.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.06.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "27" червня 2017 р. Справа № 907/864/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17, яке набрало законної сили 13.06.17, відповідно до постанови ЛАГСу
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.09.17.
Суддя О.В.Васьковський