ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2188/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр Вимпел" (м. Харків)
до ГПМОУ "Харківський завод залізобетонних виробів" (м. Харків)
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення 9806,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр Вимпел" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру та без дати до ГПМОУ "Харківський завод залізобетонних виробів" (надалі - відповідач), в якій просить зобовязати відповідача виплатити позивачу борг за договором охорони від 30.04.2014 р. у розмірі 121000,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 9806,74 грн. і понесені витрати за надання юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_1 у розмірі 27000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем, в позовній заяві, об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а судовий збір сплачено платіжною квитанцією №16 від 28.04.2017 р. частково, в сумі 2370,00 грн.

Таким чином, додана до позовної заяви платіжна квитанція №16 від 28.04.2017 р. на суму 2370,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивач вказує повним найменування відповідача ГПМОУ "Харківський завод залізобетонних виробів".

Однак, як убачається із наданих до позову копій документів, а саме копій договору про охорону обєктів співробітниками ОСБОН "Вимпел" при ТОВ "Спеціальний центр Вимпел" від 30.04.2014 р., додаткових угод від 02.12.2015 р., 31.12.2015 р., 31.12.2016 р. до договору, актів здачі-приймання убачається, що відповідач має таке повне найменування Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів".

Таким чином, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр Вимпел" та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію №16 від 28.04.2017 р. на суму 2370,00 грн.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).