УХВАЛА

27.06.2017Справа № 48/290

За позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до 1. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби

3. Державного казначейства України

про стягнення 202.038,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Норка Є.В., довіреність № 771/20.3-03 від 29.12.2016

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 у справі № 48/290 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на користь Одеської залізниці 202.038,65 грн. безпідставно збереженого майна, 2.020,39 грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.06.2010 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 48/290 від 22.01.2014 поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 48/290 від 25.06.2010 до виконання; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 48/290 від 25.06.2010.

13.06.2017 Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 48/290 з Державного підприємства «Одеська залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 48/290 від 16.06.2017 заяву призначено до розгляду на 27.06.2017.

Позивач в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

Відповідач-1 в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

Відповідач-2 в судовому засіданні 27.06.2017 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідач-3 в судове засідання 27.06.2017 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

23.02.2012 Верховною Радою України прийнято Закон України за № 4442-VІ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування».

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2015 постановлено утворити Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (Укрзалізниця), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, до якого входить Одеська залізниця ().

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до Положення про Регіональну філію «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи, філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреностей вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори, вести претензійну роботу, виступати позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій, з правом підпису усіх процесуальних документів, …

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 48/290 від 31.05.2010 з Державного підприємства «Одеська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця».

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 48/290 від 31.10.2010 з Державного підприємства «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, 0).

СуддяВ.В.Сівакова