УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/439/17

Провадження №19/913/439/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 258474 грн 02 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА", звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 258474 грн 02 коп. за договором поставки №АМК-310-2016-пст від 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2017 відкладено розгляд справи на 27.06.2017.

27.06.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив №026-27/1 від 26.06.2017 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що специфікаціями №№2, 4 до договору №АМК-310-2016-пст від 21.03.2016 встановлена 100 % попередня оплата за продукцію, що підлягала поставці. Правовідносини сторін при попередній оплаті регламентуються ст.693 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі невиконання покупцем обовязку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст.538 цього кодексу, яка в свою чергу передбачає, що у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Вказані норми містять вичерпний перелік можливих дій продавця у разі невиконання покупцем обовязку по перерахуванню попередньої оплати (зупинення виконання обовязку або відмова від його виконання). ОСОБА_1 та Цивільного кодексів України не передбачають права сторони за зобовязанням стягувати передоплату за умови не виконання стороною такого зобовязання. Більш того, ні статті 16, 538, 611, 693 Цивільного кодексу України, ні будь яка інша норма законодавства не передбачає такого засобу захисту порушеного права, як стягнення попередньої оплати. Отже в цьому випадку позивач має право лише на зупинення виконання свого обовязку по поставці обладнання на підприємство відповідача до моменту перерахування останнім другої частини попередньої оплати.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2017 року о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- терміново надіслати на адресу позивача відзив №026-27/1 від 26.06.2017 на позовну заяву, докази його надсилання до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ОСОБА_1 процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 ОСОБА_1 процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко