номер провадження справи 35/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/1189/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 01-01-36/2530 від 23.06.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсмецмет-V, м. Енергодар, Запорізька область,

до відповідача: Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область,

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсмецмет-V з позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договору оренди землі.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 23.09.2014 року позивач одержав у власність від попереднього власника громадянина ОСОБА_2 обєкт нерухомості торгівельний павільйон Лотос площею 46,3 кв.м., розташований за адресою: вул. Радянська, буд. 16-б, м. Енергодар, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.09.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав від 23.09.2014 року.

Вказане майно розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер :01:004:0056, прощею 0,0593 га, за адресою: вул. Радянська, буд. 16-б, м. Енергодар, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

14.04.2017 року листом № 14/04-17 позивач звернувся до міського голови м. Енергодара з пропозицію щодо укладання договору оренди вищевказаної земельної ділянки та надав проект договору оренди.

19.05.2017 року литом № 01-01-43/2016 позивачу відмовлено в укладанні договору через те, що Енергодарською міською радою вирішувалося питання передачі земельної ділянки саме ОСОБА_2, а не позивачу.

Позивач вважає відмову в укладанні договору оренди безпідставною та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, а тому звернувся до господарського суду з вказаним позовом.

З огляду на вище зазначене, позивач просить суд визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди землі на умовах поданого позивачем проекту цього договору.

09.06.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/88/17 та призначено розгляд справи на 27.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

27.06.2017 року на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 01-07-10/115 від 27.06.2017. У своєму відзиві відповідач зазначив, що рішенням Енергодарської міської ради від 16.06.2010 Про надання дозволів на розробленя та виготовлення технічної документації було вирішено затвердити фізичній особі ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0593 га, яка знаходиться за адресою: вул. Радянська, буд. 16-б, м. Енергодар, Запорізька область, кадастровий номер :01:004:0056. Надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 3 рішення встановлено, що ОСОБА_2 та Енергодарській міській раді необхідно укласти договір, нотаріально посвідчений по внесення авансу у розмірі 2000 грн. 29.09.2016 позивач звертався доЕнергодарської міської ради з заявою про надання в оренду земельної ділянки. 22.02.2017 позивачу була надана відповідь, що за результатами голосування рішення щодо передачі в оренду вищезазначеної земельної ділянки не прийнято, у звязку із не набранням необхідної кількості голосів. Відповідач також зазначає, що договір оренди на вказану зазначену вище земельну ділянку між ОСОБА_2 та Енергодарською міською радою ніколи не укладався. Таким чином посилання позивача на наявне у нього права на оренду земельної ділянки як на підставі укладення договору оренди є необґрунтованим. Виходячи з викладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

В судове засідання 27.06.2017р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 12.06.2017р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.06.2017 року заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиву, та надав суду супровідним листом додаткові документи.

Документи надані відповідачем долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.07.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017р., надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій