overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1440/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 932,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2017р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що блок управління №09 виробника Magneti Marelli встановлювався сертифікованим працівником; докази несправності зазначеного блоку;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази справності блоку управління №09 виробника Magneti Marelli під час передачі його позивачу.

3. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Суддя О.В.Цісельский
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/882/17

За позовом: комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину

Головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Гуляк Г.І., Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Романенко А.А. (за довіреністю)

від відповідача 1: Нефідов С.А. (за довіреністю), Матвейчук М.І. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_6 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 3:

3. Примірник ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1448/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грінголд"

про стягнення 107 358,80 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням документів в її підтвердження; технічний паспорт (інструкція по експлуатації) віброплити NTP 400Y;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ ім. Шевченка (15054, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н., с. Тараса Шевченка, вул. Тарасевича, 1 Б);

- ТОВ "Грінголд" (65003, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1223/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 352,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "11" липня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. №18 А)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2017 рокуСправа № 921/400/17-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №7/ГС від 22.06.2017р. та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Фід" про стягнення 70 827,32 грн. за договором на відшкодування електроенергії від 01.09.2016р., встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг з протоколу загальних зборів тощо (щодо призначення генеральним директором ТОВ "Тімекс-Інвест" ОСОБА_1В.));

- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (договір на відшкодування електроенергії; обгрунтований розрахунок суми позову; докази виконання умов договору Первісним кредитором; докази переходу до ТОВ "Тімекс-Інвест" права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №10 від 01.02.2017р. (докази оплати; докази, що підтверджують виконання Первісним кредитором умов договору щодо поставки електроенергії, розрахунок суми боргу та докази передання таких документів Новому кредитору, оскільки згідно Акту прийому-передачі від 09.02.2017р. переданий тільки договір на відшкодування електроенергії від 01.09.2016р. та копія повідомлення про відступлення права вимоги №08/02-17/10 від 08.02.2017р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" (пров. Лабораторний, 1, секція 3 та 4, кім. 702, Київ, 01133, ідентифікаційний код: 37568084) позовну заяву №7/ГС від 22.06.2017р. та додані до неї матеріали на 10 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2017 рокуСправа № 921/347/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Приватного підприємства "Ніка МО" с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450

про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.04.2017р. (до 31.12.2019р.), керівник ОСОБА_2, наказ №1 від 16.08.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Ніка МО" про cтягнення 3 990,00 грн. заборгованості за оренду майна згідно договору №ДГ-002041/1 від 01.04.2014р. та зобов'язання повернути сім кисневих балонів.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 27.06.2017р. та зобов'язано сторони подати: позивача - акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідача - обгрунтований відзив на позов; докази причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Позивач подав витребувані судом документи. Представники позивача пояснили, що їм невідомо результати розгляду відповідачем та його керівником (засновником) актів звірки розрахунків.

Відповідач витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 09.06.2017р. про порушення провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача (с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450) повернулася без вручення із відміткою: "За зазначеною адресою не проживає", а ухвала суду, направлена на адресу засновника ОСОБА_3 (який є керівником підприємства) вручена 12.06.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати до 13.07.2017р.:

відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі та керівнику Приватного підприємства "Ніка МО" ОСОБА_3 за адресою: 46008, м.Тернопіль, вул. Стадникової, 17/6.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2017 рокуСправа № 921/401/17-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №5/ГС від 21.06.2017р. та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" про стягнення 19 082,00 грн. відповідно до договору №03/12-16 ККГЦ від 03.12.2016р., встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг з протоколу загальних зборів тощо (щодо призначення генеральним директором ТОВ "Тімекс-Інвест" ОСОБА_1В.));

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (обгрунтований розрахунок суми позову, докази виконання умов договору Первісним кредитором; докази переходу до ТОВ "Тімекс-Інвест" права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №4 від 01.02.2017р. (докази оплати; докази, що підтверджують виконання Первісним кредитором умов договору щодо поставки цукрових буряків, розрахунок суми боргу та докази передання таких документів Новому кредитору, оскільки згідно Акту прийому-передачі від 09.02.2017р. передані договір на технічну переробку цукрових буряків урожаю 2016р. №03/12-16ККГЦ від 03.12.2016р. та копія повідомлення про відступлення права вимоги №08/02-17/4 від 08.02.2017р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; належні копії із чітким відтиском печатки відповідача (додані позивачем документи не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України));

- доказів надсилання відповідачу позовної заяви №5/ГС від 21.06.2017р. (до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу надіслано позовну заяву №5/ГС від 22.06.2017р.).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" (01133, пров. Лабораторний, буд. 1, секція 3 та 4, кім. 702, м. Київ, ідентифікаційний код 37568084) позовну заяву за вих №5/ГС від 21.06.2016р. та додані до неї матеріали на 17 аркушах - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 14/57-10-1359

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

про стягнення 11 901,56грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Приморського ВДВС м. Одеси: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача, Приморського ВДВС м. Одеси в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України. на "10" липня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги

відповідача:

Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси: заперечення на скаргу з наданням підтверджуючих документів

Суддя О.В. Цісельський
У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 лютого 2017 року у справі № 910/7375/16 за позовом приватного підприємства «Регіон-маркет» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення суми та за зустрічним позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до приватного підприємства «Регіон-маркет» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 лютого

2017 року у справі № 910/7375/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/13483/14, від 22 листопада 2011 року у справі

№ 6/129, від 12 серпня 2014 року у справі № 922/2717/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/7375/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 910/8007/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», про визнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяження,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 9 лютого 2011 року у справі № 19/56пд та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року у справі № 6-25319св12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/8007/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 918/1007/16 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Рівнерибгосп» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 918/1007/16 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (№ 3-194гс16) та від 12 жовтня 2016 року у справі

№ 6-2225цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1007/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок