УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/5300/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА"

до Національного банку України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 381 180,78 грн.

за зустрічним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА"

про стягнення штрафу

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА": Ільяшов Б.М. (довіреність №б/н від 19.04.2016)

від НБУ: Горленко І.В. (довіреність №18-0011/28280 від 02.03.2017)

Янко І.О. (довіреність №18-0011/16515 №02.03.2017)

від ТОВ "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ": Ільяшов Б.М. (довіреність б/н від 01.03.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного банку України (відповідач) 381 180,78 грн. заборгованості за договором № К-6505 від 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження по справі № 910/5300/17 та призначено її до розгляду на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву.

Також 26.04.2017 Національний банк України звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" про стягнення штрафу.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли документи по справі.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники Національного банку України та ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА".

В судовому засіданні 27.04.2017 представник Національного банку України підтримав зустрічну позовну заяву, просив суд прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Представник позивача заперечив щодо прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, посилаючись на не пов'язаність вказаних позовів.

Судом прийнято до розгляду зустрічний позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" про стягнення штрафу для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з матеріалами справи і зустрічним позовом та надати необхідні письмові заперечення.

Представники Національного банку України не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 відкладено розгляд справи № 910/5300/17 на 25.05.2017.

05.05.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли документи по справі.

17.05.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли пояснення по справі.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" в судовому засіданні 25.05.2017 подав клопотання про заміну сторони у справі, в якому просив суд замінити ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ - ІНЖИНІРИНГ", надав пояснення щодо підстав необхідності такої заміни, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Судом відкладено розгляд клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ".

Представники ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національного банку України в судовому засіданні 25.05.2017 надали суду пояснення щодо обставин справи.

Також представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5300/17, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5300/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення по справі.

12.06.2017 через відділ діловодства суду від ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 13.06.2017 з'явились представники ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національного банку України.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" підтримав раніше заявлене клопотання про заміну сторони у справі, а саме, ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ", просив суд його задовольнити.

Представник НБУ заперечив проти заміни позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на ТОВ "ПОЛІАЛ -ІНЖИНІРИНГ".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ", проте, вирішив залучити ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 залучено до участі у справі № 910/5300/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ", розгляд справи № 910/5300/17 відкладено на 20.06.2017.

19.06.2017 від НБУ надійшли додаткові письмові пояснення, у яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ".

19.06.2017 від ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ" надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.06.2017 представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ" підтримав клопотання про заміну позивача у справі на ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ".

Представники НБУ проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Суд, в судовому засіданні 20.06.2017, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про заміну позивача на належного, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 між Національним банком України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (виконавець) укладено договір № К-6505 (зі змінами), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується на власний ризик, власними силами та, у разі потреби, з залученням субпідрядних організацій, надати, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги допоміжні комбіновані щодо різних об'єктів (послуги з прибирання; комплексні послуги з прибирання об'єктів нерухомого майна Національного банку України).

Позивач за первісним позовом в обґрунтування позовних вимог, зазначає, що ним, у відповідності до умов договору було надано послуги відповідно до умов договору, проте, відповідачем неналежним чином не виконано зобов'язань в частині оплати наданих послуг на суму 381 180,78 грн.

В свою чергу, в обґрунтування своєї заяви про заміну позивача заявник посилається на те, що 24.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ" (новий кредитор) укладено договір № 1/2405 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Національного банку України щодо виконання грошового зобов'язання з оплати послуг в розмірі 381 180,78 грн., наданих на замовлення боржника первісним кредитором згідно договору, актів та документів, зазначених ви. 1.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за надані послуги згідно договору № К-6505 від 18.05.2016 року та додатків №№ 1-13 до договору № К-6505 від 18.05.2016 року, які є невід'ємною його частиною, у відповідності до актів приймання - передачі наданих послуг та інших документів.

На виконання умову договору про відступлення прав вимоги, між ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ" 24.05.2017 підписано Акт №1 приймання-передачі документів.

Враховуючи все вищевикладене, у суду є всі підстави вважати, що право вимоги за договором № К-6505 від 18.05.2016 на суму 381180,78 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ".

При цьому суд вважає безпідставними заперечення Національного банку України проти заміни позивача за первісним позовом, оскільки договір № К-6505 від 18.05.2016 не містить прямої заборони на відступлення прав за договором, як і не містить обов'язку ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" погоджувати з НБУ зміну кредитора у зобов'язанні.

Посилання НБУ на п. 8.1 договору № К-6505 від 18.05.2016 не є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну позивача. Порушення "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" вказаного пункту договору може бути лише підставою для притягнення останнього до відповідальності, встановленої договором.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на те, що за договором № 1/2405 про відступлення права вимоги відступлено лише права вимоги грошових коштів у розмірі 381 180,78 грн., суд дійшов висновку про заміну позивача за первісним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ", при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" залишається відповідачем за зустрічним позовом, оскільки за договором № 1/2405 про відступлення права вимоги, обов'язки відступлені не були.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача за первісним позовом у справі № 910/5300/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, код 38409211) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, код 38409227).

Суддя С.О. Турчин