РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017Справа №910/6466/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва

про стягнення 200 307,54 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Олійник Н.А. - за довіреністю № 17 від 30.01.2017 року;

від відповідача: Галій Т.Д. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва про стягнення заборгованості за надані послуги з приймання і захоронення відходів в сумі 200 307,54 грн., а саме 127428,61 грн. основного боргу, 25 486,72 грн. штрафу, 17 902,84 грн. пені, 6 504,06 грн. процентів річних та 22 986,31 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 610176/13 на приймання і захоронення відходів (куби) від 21.02.2013 року та Додаткових угод до нього в частині в частині своєчасної та повної плати за отримані послуги з приймання і захоронення відходів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані штраф, пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/6446/17 та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

В судове засідання 30.05.2017 року з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

29.05.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на факт виконання своїх зобов'язань за укладеними між сторонами договорами, зокрема, в частині придбання талонів ТПВ, та невідповідність наданих позивачем в якості підтвердження позовних вимог ТТН вимогам чинних законодавчих актів і оформлених неналежним чином. Відзив разом з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, окрім наявних у матеріалах справи, на час проведення судового засідання 30.05.2017 року позивачем суду не надано.

В судовому засіданні 30.05.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2017 року проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 30.05.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом за матеріалами справи, 21 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" (позивач у справі, приймальник за договором) та Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (відповідач у справі, замовник за договором) укладено Договір № 610176/13 на приймання і захоронення відходів (куби) (далі по тексту - Договір № 610176/13), за умовами п.2.1 якого приймальник зобов'язується приймати і здійснювати захоронення відходів, які здає замовник (далі-послуги), а замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного договору.

Згідно п.2.2 Договору № 610176/13 найменування предмету закупівлі згідно ДК 016:2010:38.21.2 Розміщування безпечних відходів (приймання та захоронення відходів. Кількість 3000 куб.м.

Приймання і захоронення відходів приймальник здійснює на Полігоні твердих побутових відходів № 5 (п.2.3 Договору № 6310176/13).

Обсяг прийнятих і захоронених приймальником відходів вимірюється кубічними метрами (п.3.1 Договору № 6310176/13).

При цьому як визначено сторонами в п.3.2 Договору № 6310176/13 обсяг відходів для приймання і захоронення приймальником є орієнтовним та не може перевищувати обсягу, зазначеного у доволі та лімітах та утворення та розміщення відходів на відповідний рік, затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів та складає: на 2013 рік тверді побутові відходи в кількості 3000,00 куб.м.

В разі перевищення орієнтовного обсягу відходів, вказаного в даному пункті, замовник сплачує вартість фактично зданих замовником відходів, в троки та в порядку, що передбачені даним договором. Невиконання замовником будь - яких прав чи обов'язків, передбачених даним договором, не звільняє його від обов'язку оплатити вартість послуг та штрафні санкції, в разі виникнення підстав для їх нарахування.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Договору № 6310176/13 сторони зобов'язуються щоквартально складати та підписувати акт, у якому зазначається фактичний обсяг прийнятих у замовника відходів за квартал з обов'язковим визначенням виду та класу небезпечності відходів. Акти складається приймальником кожного кварталу у двох примірниках, підписуються і скріплюються печаткою замовника протягом 2 (двох) робочих днів від дня отримання Акту. У разі незгоди з зазначеними у Акті даними замовник зобов'язаний надати обґрунтовані заперечення протягом 2 (двох) робочих днів від дня отримання Акту та передати іншій Стороні. У разі не підписання акту замовником, ненадання обґрунтованих заперечень та не повернення одного примірника іншій стороні у вищезазначений строк, Акт вважається підписаним та погодженим замовником.

При цьому умовами п.6.2 Договору № 610176/13 визначений обов'язок приймальника здійснювати приймання і захоронення відходів в обсягах, які визначені в п.3.2. Договору, але не більших ніж визначених в дозволах і лімітах на утворення та розміщення відходів замовника, виданих Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в м. Києві. Здійснювати приймання відходів цілодобово.

Вказаному обов'язку приймальника кореспондує передбачені умовами п.6.1 Договору № 610176/13 обов'язки замовника здійснювати здавання відходів на Полігон № 5, в об'ємах, зазначених в лімітах на утворення та зміщення відходів на відповідний рік, затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів, та дозволі на розміщення відходів, виданого Державним управлінням екології та природних ресурсів; своєчасно та в повному обсязі у встановлені Договором строки (розділ 4) сплачувати приймальнику вартість слуг незалежно від затримок в надходженні бюджетних коштів замовнику та незалежно від заборгованості третіх осіб перед замовником; своєчасно та в повному обсязі у встановлені Договором строки (розділ 5) отримувати у приймальника талони; спеціально уповноважити одного зі своїх працівників при в'їзді через прохідну полігона видавати працівникам приймальника примірник товарно-транспортної накладної на відходи, що здає замовник.

Пунктом 4.4 Договору № 610176/13 передбачено, що між приймальником і замовником діє купонна система обслуговування, яка передбачає надання послуг при наявності у замовника талонів на приймання і захоронення відходів, отриманих у приймальника, що підтверджують право замовника здавати відповідний обсяг куб.м. відходів на полігон приймальника.

Замовник здійснює оплату послуг шляхом оплати вартості талонів на підставі накладної та гарантійного листа. Оплата здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок приймальника, вказаний в договорі, незалежно від заборгованості третіх осіб перед замовником (п.4.6 Договору № 610176/13). Один талон може бути номіналом 1 куб.м. або 5 куб.м. (п. 4.5 № 610176/13).

Докази того, що сторони узгодили інший строк оплати наданих за Договором послуг, ніж передбачено у вказаному розділі 4 Договору, в матеріалах справи відсутні.

В свою чергу розділом 5 Договору № 610176/13 визначений порядок обігу талонів та надання послуг.

Зокрема, згідно п. п. 5.1, 5.3 Договору № 610176/13 замовник отримує у приймальника талони на надання послуг. Приймальник видає замовнику талони на сплачену суму грошових коштів, виходячи з вартості 1 (одного) кубічного метру згідно з п. 4.2. Договору. Талони видаються замовнику на строк 1 (один) календарний квартал. Строк дії талонів починається з дати видачі приймальником накладної на отримання замовником талонів і закінчується останнім днем кварталу. Талон, строк дії якого закінчився, відповідно до цього пункту, вважається недійсним, і виконавець має право не надавати послуг за таким талоном.

При здачі відповідного обсягу куб.м відходів на полігон приймальника, замовник повертає приймальнику відповідну кількість талонів, номінал яких відповідає обсягу куб.м відходів, що здаються замовником. Повернуті талони підтверджують факт належного надання приймальником послуг (п.5.2 Договору № 610176/13).

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно п.4.2 Договору № 610176/13 станом на день укладання Договору тариф на приймання і захоронення 1 кубічного метру відходів становить: тверді побутові відходи 14,58 грн., в тому числі ПДВ 2,43 грн. В разі якщо тариф змінюється за розпорядженням/рішенням органу влади або місцевого самоврядування і оприлюднюєтеся через засіб масової інформації - газету, замовник вважається таким, що повідомлений належним чином про зміну тарифу з дня видання номеру газети, а Приймальник застосовує тариф без внесення змін до даного договору.

На день укладення Договору № 610176/13 загальна вартість послуг за період дії даного Договору орієнтовно складає 43 740,00 грн., в тому числі ПДВ 7 290,00 грн. (п. 4.3 Договору № 610176/13)

Згідно п 9.1 Договору № 610176/13 договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

В подальшому 27.05.2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 610176/13 від 21.02.2013 року, відповідно до якої п. 2.2, 3.2, 4.3 Договору № 610176/13 викладено в наступній редакції:

«п. 2.2 Найменування предмета закупівлі згідно ДК 016:2010:38.21.2 Розміщення безпечних відходів (приймання та захоронення відходів). Кількість 6000 куб.м;

п.3.2 Обсяг відходів для приймання і захоронення приймальником є орієнтовним та не може перевищувати обсягу, зазначеному у дозволі та лімітах на утворення та розміщення відходів на відповідний рік. затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів та складає: на 2013 рік тверді побутові відходи 6000,00 куб.м;

п. 4.3 На день укладення Договору загальна вартість Послуг за період дії даного Договору орієнтовно складає 87 480,00 грн., в тому числі ПДВ 14 580,00 грн.»

Окрім того 04.11.2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору №610176/13 від 21.02.2013 року, відповідно до якої п. 2.2, 3.2, 4.3 Договору №610176/13 викладено в наступній редакції:

«п. 2.2 Найменування предмета закупівлі згідно ДК 016:2010:38.21.2 Розміщення безпечних відходів (приймання та захоронення відходів). Кількість 6850 куб.м;

п.3.2 Обсяг відходів для приймання і захоронення приймальником є орієнтовним та не може перевищувати обсягу, зазначеному у дозволі та лімітах на утворення та розміщення відходів на відповідний рік. затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів та складає: на 2013 рік тверді побутові відходи 6850,00 куб.м;

п. 4.3 На день укладення Договору загальна вартість Послуг за період дії даного Договору орієнтовно складає 99 873,00 грн., в тому числі ПДВ 16 645,00 грн.»

Як зазначено позивачем в поданій суду позовній заяві та підтверджено представником позивача в судовому засіданні, на виконання умов Договору № 610176/13 відповідачем як замовником було завезено на полігон ПАТ «Київспецтранс» в період з грудень 2013 року - серпень 2014 року тверді побутові відходи в кількості 7310,96 куб.м та будівельні відходи в кількості 1429,00 куб.м, на підтвердження чого позивачем надані копії відповідних товарно-транспортних накладних.

Позивач зазначає в позовній заяві, що позивачем як приймальником виконано прийняті на себе зобов'язання з надання послуг з приймання та захоронення відходів у відповідності до умов Договору № 610176/13 від 21.02.2013 року та в обсягах, зазначених в наданих ТТН, а відповідачем, у свою чергу, прийнято надані послуги у вказаних обсягах без будь - яких зауважень.

Відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 397 від 02.06.2010 року затверджені тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з твердими побутовими відходами (збирання, зберігання, перевезення, утилізація, захоронення) у м. Києві що надаються підприємствами, які становлять для бюджетних організацій 14,582 грн. за 1 м.куб для полігонів ПАТ «Київспецтранс».

При цьому за твердженням позивача, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг зі приймання та захоронення відходів у строки та порядку, визначені умовами Договору № 610176/13, належним чином не виконав, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за наведеним Договором в розмірі 127 428,61 грн., за наявності якої та з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано на адресу ПК ШЕУ Шевченківського району м. Києва вимогу № 999/06 від 08.10.2014 року щодо сплати заборгованості за надані в період грудень 2013 року - серпень 2014 року послуги, у відповідь на яку відповідач листом № 789/1 від 31.10.2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи, повідомив про здійснення оплати за надані послуги за умови надання позивачем підтверджуючих документів щодо фактичного об'єкту заборонених відходів та опрацювання даних щодо розбіжностей.

Окрім того 16.07.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за надані послуги, факт отримання якої КП ШЕУ Шевченківського району м. Києва 23.07.2015 року підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 422.

Проте, як стверджує позивач, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, докази сплати заборгованості за надані послуги в матеріалах справи відсутні.

При цьому згідно позову позивача, станом на 18.04.2017 року замовником не здійснена оплата наданих позивачем як виконавцем за Договором № 610176/13 послуг із захоронення та приймання відходів на загальну суму 127 428,61 грн.

Таким чином, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з приймання та захоронення відходів відповідно до умов Договору № 610176/13, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 127 428,61 грн., яку позивач просив стягнути в поданій суду позовній заяві.

Окрім того, посилаючись на п. 7.3 Договору № 610176/13, згідно якого в разі порушення замовником строків оплати послуг, передбачених розділом 4 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, замовник сплачує приймальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від загальної суми боргу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 20 днів замовник додатково, не враховуючи суми пені і суми заборгованості, сплачує приймальнику штраф у розмірі 20 (двадцять) процентів від суми заборгованості ,позивачем нараховано відповідачу як замовнику за Договором № 610176/13 штраф в сумі 25485,72 грн. та пеню в сумі 17902,84 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України 6504,06 грн. процентів річних та 22986,31 грн. втрат від інфляції, які від просив стягнути з відповідача відповідно до наданих розрахунків.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Суд зазначає, що спір у даній справі стосується порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 610176/13 в частині своєчасної оплати наданих позивачем та спожитих відповідачем послуг з приймання та захоронення відходів.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зокрема, строк оплати послуг передбачений умовами розділу 4 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що за приписами ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, є строком дії останнього.

За приписами ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

В свою чергу Доказів визнання недійсним чи розірвання спірного Договору №610176/13 та додаткових угод до нього та/або його окремих положень суду не надано.

Як зазначалось судом вище, згідно п 9.1 Договору № 610176/13 договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

Зміни і доповнення до Договору дійсні в тому разі, якщо вони оформлені у письмовій формі, підписані та скріплені печатками сторін (п.9.4 Договору № 610176/13).

За умовами п.9.3 Договору № 610176/13 дія договору припиняється у разі, якщо замовник не отримує у приймальника талони протягом 3 (трьох) місяців підряд. В даному випадку договір припиняється в останній день третього місяця без будь-яких угод або повідомлень на адресу замовника і не вимагає додаткового оформлення сторонами. Припинення договору не звільняє замовника від сплати заборгованості, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

При цьому, оскільки доказів укладення між сторонами Додаткових угод про зміну та/або продовження строку дії спірного Договору, а також можливості автоматичного продовження останнього матеріали справи не містять, зважаючи на відсутність підстав для застосування умов п.9.3 Договору № 610176/13, за висновками суду Договір припинив свою дію 31.12.2013 року та пролонгованим спірний правочин не був.

Поряд із цим судом встановлено за матеріалами справи, що окрім спірного Договору № 610/176/13 від 21.02.2013 року між сторонами було укладено також ряд аналогічних договорів на приймання і захоронення відходів (куби).

Зокрема, Договір № 610176/3И на приймання і захоронення відходів (куби) від 19.12.2013 р. (далі - Договір № 610176/3И), згідно умов п. 2.1 якого приймальник зобов'язується приймати і здійснювати захоронення відходів, які здає замовник(послуги), а замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах Договору.

Приймання та захоронення відходів приймальник здійснює на Полігоні твердих збутових відходів № 5 (п.2.3 вказаного Договору № 610176/3И).

Станом на день укладання Договору № 610176/3И тариф на приймання і захоронення 1 кубічного метру відходів становив: тверді збутові відходи 17,72 грн., в тому числі ПДВ 2,95 грн. (п.4.2 Договору № 610176/3И).

Пунктом 3.2 Договору № 610176/3И передбачено, що обсяг відходів для приймання і захоронення Приймальником є орієнтовним та не може перевищувати обсягу, зазначеному в дозволі та лімітах на утворення та розміщення відходів на відповідний рік, затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів та складає 600,00 куб.м.

В п. 4.4 Договору № 610176/3И зазначено, що між приймальником і замовником діє талонна система обслуговування, яка передбачає надання послуг при наявності у замовника талонів на приймання і захоронення відходів, отриманих у приймальника, що підтверджують право замовника здавати відповідний обсяг куб.м відходів на полігон приймальника. Замовник здійснює оплату Послуг шляхом оплати вартості талонів на підставі накладної та гарантійного листа (п.4.6 Договору № 610176/3И). Один талон може бути номіналом 1 куб.м. або 5 куб.м. (п. 4.5 Договору № 610176/3И).

На день укладення Договору загальна вартість послуг за період дії даного Договору орієнтовно складає 10 632,00 грн., в тому числі ПДВ 1772,00 грн. (п.4.3 Договору № 610176/3И).

Згідно п 9.1. Договору № 610176/3И договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

В свою чергу за умови відсутності доказів укладення між сторонами Додаткових угод про зміну та/або продовження строку дії Договору № 610176/3И, а також можливості автоматичного продовження останнього, за висновками суду Договір припинив свою дію 31.12.2013 року та пролонгованим не був.

Також між сторонами укладено 23.01.2014 року Договір № 610176/45 на приймання і захоронення відходів (куби) від (далі - Договір № 610176/45), згідно умов п. 2.1 якого приймальник зобов'язується приймати і здійснювати захоронення відходів, які здає замовник(послуги), а замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах Договору.

Приймання та захоронення відходів приймальник здійснює на Полігоні твердих збутових відходів № 5 (п.2.3 вказаного Договору № 610176/45).

Станом на день укладання Договору № 610176/45 тариф на приймання і захоронення 1 кубічного метру відходів становив: тверді збутові відходи 14,58 грн., в тому числі ПДВ 2,43 грн. (п.4.2 Договору № 610176/45).

Пунктом 3.2 Договору № 610176/45 передбачено, що обсяг відходів для приймання і захоронення Приймальником є орієнтовним та не може перевищувати обсягу, зазначеному в дозволі та лімітах на утворення та розміщення відходів на відповідний рік, затверджених Державним управлінням екології та природних ресурсів та складає 4500,00 куб.м.

В п. 4.4 Договору № 610176/45 зазначено, що між приймальником і замовником діє талонна система обслуговування, яка передбачає надання послуг при наявності у замовника талонів на приймання і захоронення відходів, отриманих у приймальника, що підтверджують право замовника здавати відповідний обсяг куб.м відходів на полігон приймальника. Замовник здійснює оплату Послуг шляхом оплати вартості талонів на підставі накладної та гарантійного листа (п.4.6 Договору № 610176/45). Один талон може бути номіналом 1 куб.м. або 5 куб.м. (п. 4.5 Договору № 610176/45).

На день укладення Договору загальна вартість послуг за період дії даного Договору орієнтовно складає 65610,00 грн., в тому числі ПДВ 10935,00 грн. (п.4.3 Договору № 610176/45).

Згідно п 9.1. Договору № 610176/45 договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

Окрім того згідно Додаткової угоди № 1 від 15.12.2014 року до Договору № 610176/45 внесено зміни в п. 3.2 Договору № 610176/45 та зменшено обсяг відходів для приймання і захоронення до 2000,00 куб.м, а також змінено п.4.3, згідно нової редакції якого загальна вартість послуг за період дії Договору складає 29160,00 грн., в т.ч. ПДВ 4860,00 грн.

При цьому згідно наданих відповідачем документів за вказаними Договорами також здійснювалось придбання талонів на оплату послуг приймальника (позивача), а саме на суму 10632,00 грн. за Договором № 610176/3И від 19.12.2013 року та на уму 27556,20 грн. за Договором № 610176/45 від 23.01.2014 року.

В свою чергу суд звертає увагу сторін, що цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором. Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який закріплений статтями 3 та 627 Цивільного кодексу України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зокрема, сторонами під час укладення спірного Договору № 610176/13 передбачено порядок і строк оплати послуг в розділі 4 Договору.

Так, згідно п. п. 4.4, 4.5 Договору № 610176/13 між приймальником і замовником діє купонна система обслуговування, яка передбачає надання послуг при наявності у замовника талонів на приймання і захоронення відходів, отриманих у приймальника, що підтверджують право замовника здавати відповідний обсяг куб.м. відходів на полігон приймальника. Замовник здійснює оплату послуг шляхом оплати вартості талонів на підставі накладної та гарантійного листа.

В свою чергу розділом 5 вказаного Договору № 610176/13 визначено порядок обігу талонів на надання послуг, а саме умовами п.5.2 передбачено, що при здачі відповідного обсягу куб.м. відходів на полігон приймальника, замовник повертає приймальнику відповідну кількість талонів, номінал яких відповідає обсягу куб.м. відходів, що здаються замовником. Повернуті талони підтверджують факт належного надання приймальником послуг.

З огляду на викладене, виходячи з узгоджених сторонами умов спірного Договору № 160176/13, право на здавання відходів на полігон приймальника виникає у замовника на підставі талонів на приймання і захоронення відходів, які попередньо придбані та оплачені замовником у відповідності до розділу 4 Договору № 610176/13.

При цьому суд звертає увагу на пункт 5.3 Договору № 1610176/13 щодо обмеження строку дії талонів останнім календарним днем кварталу та недійсність талонів, строк дії яких закінчився, і за якими виконавець має право не надавати послуг.

Судом встановлено за матеріалами справи, що на виконання умов Договору №610176/13 відповідачем було придбано у позивача талонів на приймання та захоронення ТПВ на загальну суму 99 873,00 грн., а саме:

- за видатковою накладною № Кт-0000185 від 21.02.2013 року на суму 43740,00 грн. з ПДВ: номіналом 1 м.куб 100 штук (1x100 =100 м.куб), номіналом 5 куб.м 580 штук (5*580=2900 куб.м). Факт перерахування грошових коштів в сумі 43740,00 грн. за вказаною видатковою накладною підтверджується платіжним дорученням № 40 від 22.02.2013 року на відповідну суму, копія якого наявна в матеріалах справи.

- за видатковою накладною № Кт-0000674 від 27.05.2013 року на суму 14580,00 грн. з ПДВ: номіналом 1 м.куб 150 штук (1x150 =150 м.куб), номіналом 5 м.куб 170 штук (5*170=850 м.куб). Факт перерахування грошових коштів в сумі 14580,00 грн. за вказаною видатковою накладною підтверджується платіжним дорученням № 137від 28.05.2013 року на відповідну суму, копія якого наявна в матеріалах справи.

- за видатковою накладною № Кт-0000750 від 13.06.2013 року на суму 29160,00 грн. з ПДВ: номіналом 1 м.куб 700 штук (1x700 =700 м.куб), номіналом 5 м.куб 260 штук (5*260=1300 м.куб). Факт перерахування грошових коштів в сумі 29160,00 грн. за вказаною видатковою накладною підтверджується платіжним дорученням № 138 від 14.06.2013 року на відповідну суму, копія якого наявна в матеріалах справи.

- за видатковою накладною № Кт-00001458 від 04.11.2013 року на суму 12393,00 грн. з ПДВ: номіналом 1 м.куб 150 штук (1x1500 =150 м.куб), номіналом 5 м.куб 140 штук (5*140=700 м.куб). Факт перерахування грошових коштів в сумі 12393,00 грн. за вказаною видатковою накладною підтверджується платіжним дорученням № 175 від 05.11.2013 року на відповідну суму, копія якого наявна в матеріалах справи.

Тобто всього за спірним Договором № 610176/13 відповідачем було придбано у позивача як приймальника талонів на приймання та захоронення ТПВ в обсязі 6850,00 м.куб на загальну суму 99 873,00 грн., що відповідає орієнтовному обсягу відходів для приймання і захоронення, передбаченому умовами п. 3.2 Договору № 610176/13 (в редакції Додаткової угоди № 2 від 04.11.2013 року), який не може бути перевищений сторонами, оскільки можливість такого перевищення умовами Договору № 610176/13 не передбачена.

Окрім того, умовами п. 6.3 Договору № 610176/13 передбачене право приймальника припинити надання послуг в разі перевищення обсягів відходів з визначеними обсягами у дозволах та лімітах на утворення і розміщення відходів замовника, або виникнення у замовника заборгованості щодо оплати послуг тощо.

Як зазначено позивачем в поданій позовній заяві, відповідачем в період грудень 2013 року - серпень 2014 року було завезено на полігон ПАТ «Київспецтранс» ТПВ в кількості 7310,96 м.куб та БВ в кількості 1429,00 м.куб, зокрема, за період 02.12.2013 року - 30.12.2013 року - 710 м. куб.

Наразі вказаний обсяг ТПВ охоплюється обсягом відходів, передбаченим до прийняття умовами Договору № 610176/13 та Додаткових угод до нього, проте зважаючи на встановлені судом факти виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 610176/13 в частині оплати обумовлених послуг (талонів на прийняття і захоронення ТПВ) та умови щодо надання послуг тільки на підставі дійсних та оплачених талонів, не може бути розцінений судом як неоплачений.

Щодо заявлених позивачем як спожитих відповідачем та неоплачених послуг з прийняття та захоронення ТПВ в період з 01.01.2014 року на підставі Договору № 610176/13 суд зазначає про закінчення строку дії вказаного Договору, відсутність доказів його продовження та недійсність з 01.01.2014 року талонів, виданих під час його дії, а отже про відсутність підстав для надання послуг з приймання і захоронення відходів КП ШЕУ Шевченківського району м. Києва починаючи з 01.01.2014 року на підставі спірного Договору № 610176/13, на який посилається позивач в позовній заяві.

Щодо наданих позивачем в якості належних та допустимих доказів на підтвердження надання послуг із прийняття та захоронення відходів на полігоні № 5 Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» у відповідності до приписів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» товарно - транспортних накладних за період грудень 2013 року - серпень 2014 року суд зазначає, що відповідно до статті 6 Закону України "Про транзит вантажів", який визначає засади організації та здійснення транзиту вантажів авіаційним, автомобільним, залізничним, морським і річковим транспортом через територію України, транзит вантажів супроводжується товарно-транспортною накладною, складеною мовою міжнародного спілкування.

Відповідно до п. 11.1 та п. 11.3. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (далі - Правила) товарно-транспортні накладні є основними документами на перевезення вантажів, а оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом). Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Відповідно до п. 13.1 Правил перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною.

За висновками суду ТТН є документом, що засвідчує факт перевезення. Товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Крім того, первинна транспортна документація відноситься до первинних документів, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік власниками автомобільного транспорту - перевізниками та вантажовідправниками і вантажоодержувачами - замовниками.

Разом з тим, вказані Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи, обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що самостійно підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, надання послуг та виконання робіт, відмінних від перевезення. Отже, ТТН призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом.

Згідно п.п. 6.1.8, 6.1.14 Договору № 610176/13 замовник зобов'язаний власними силами та засобами здійснювати попереднє сортування відходів за видами, розвантаження - навантаження. Транспортування та здачу їх на полігони для захоронення; при в'їзді на полігон проводити зважування автомобілів, завантажених відходами, на вагах приймальника.

Натомість доказів виконання сторонами вказаних умов Договору № 610176/13 в частині зважування транспортних засобів, завантажених відходами, та відповідно, даних щодо таких зважувань, зафіксованих у внутрішніх документах позивача, на які в разі наявності можливо посилання як на доказ підтвердження маси вантажу, прийнятого для захоронення приймальником та відповідності/невідповідності даних ТТН, позивачем суду не надано.

Окрім того, пунктом 11.7 глави 11 Правил визначено, що у тих випадках, коли в товарно-транспортнiй накладнiй не ма? можливостi перерахувати всi найменування вантажу, пiдготовленого для перевезення, до такоп накладноп Замовник дода? документ довiльної форми з обовґязковим зазначенням вiдомостей про вантаж (графи 1 - 10 товарно-транспортноп накладноп).

У цих випадках в товарно-транспортнiй накладнiй зазнача?ться, що до неп дода?ться як товарний роздiл документ, без якого товарно-транспортна накладна вважа?ться недiйсною i не може використовуватись для розрахункiв з замовником.

Також суд зазначає, що для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій, а договір, в т.ч. укладений між сторонами спірний Договір № 610176/13, не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання (Постанова Верховного суду України від 06 грудня 2016 р. у справі № 826/3939/15 ).

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визнаються документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, надані позивачем товарно-транспортні накладні, за умови відсутності будь - яких інших доказів фактичного надання позивачем та споживання відповідачем послуг із приймання та захоронення відходів на підставі Договору № 610176/13 судом оцінюються критично та до уваги не приймаються.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих достатніх доказів на підтвердження фактичного надання КП ШЕУ Шевченківського району м. Києва послуг зі приймання та захоронення відходів на підставі Договору № 610176/13 в сумі 127 428,61 грн., та, відповідно, відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно частини першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому, зважаючи на відсутність, за висновками суду, підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з приймання та захоронення відходів, позовні вимоги позивача про стягнення 25 486,72 грн. штрафу, 17 902,84 грн. пені, 6 504,06 грн. процентів річних та 22 986,31 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих відповідачу в зв'язку з нездійсненням такої оплати, задоволенню також не підлягають як похідні від основної вимоги, в задоволенні якої судом відмовлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не довів в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, господарський суд позбавлений можливості встановити та дослідити необхідні для ухвалення обґрунтованого рішення обставини справи та правовідносини сторін, а тому вважає за необхідне та правомірне відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 29.06.2017 року.