overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП "УГК "Nemiroff" про скасування наказу №323-НК від 29 серпня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора юридичного департаменту ДП "УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора ДП "УГК "Nemiroff", стягнення з ДП "УГК "Nemiroff" 961 257,14 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити її позовні вимоги.

22 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що матеріали справи перебували на розгляді Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Вінницької області було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено її розгляд на 06 липня 2017 року.

29 червня 2017 року, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Сокол О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане завчасно, суд вважає за можливе задоволити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ДП "УГК "Nemiroff" Сокола О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 06 липня 2017 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) по справі №902/798/14 в його приміщенні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) братиме участь ліквідатор ДП "УГК "Nemiroff" Сокол О.Ю.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р. Справа №14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017

у справі № 14/5026/879/2011 (суддя Гура І.І.)

за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 задоволено вимогу заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" та присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь боржника 945000 грн. вартості великої рогатої худоби.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі № 14/5026/879/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, справу №14/5026/879/2011 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі № 14/5026/879/2011.

2. Розгляд справи № 14/5026/879/2011 призначити на 06.07.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 926/4524/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №1620 від 16.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 року

у справі № 926/4524/16

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення неустойки за користування приміщенням 9135,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 10.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 914/206/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства Бодекс (надалі ТзОВ ВТП Бодекс) за вих. № 19/06-п від 19.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2961/17 від 27.06.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017р.

у справі № 914/206/17

за позовом: ТзОВ ВТП Бодекс, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Відділу Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

про внесення змін в договір оренди землі від 13.07.2016р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВТП Бодекс на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. у справі № 914/206/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017р. 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.17 Справа № 921/301/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

29 червня 2017 року у зв'язку із звільнення судді з посади ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено новий склад колегії суддів: Гриців В.М. - головуючий суддя, судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 липня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Терлецькій Людмилі Цезарівні до дати розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 921/62/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017 р.

у справі №921/62/17-г/17

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств м.Тернопіль

до відповідача 1 підприємства споживчої кооперації «Торговий дім «Поділля» м.Тернопіль

до відповідача 2 Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область

про визнання незаконними дій та скасування рішень

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради №93 від 15.06.1999 «Про прийняття у фонд селища земельної ділянки». В частині визнання недійним рішення двадцятої сесії третього скликання Козівської селищної ради №267 від 06.02.2002 «Про перевід земель з іншого призначення в землі сільськогосподарського призначення» в позові відмовлено. В решті позовних вимог припинено провадження у справі. Стягнуто з Козівської селищної ради на користь Тернопільської обласної спілки споживчих товариств 800, 00 грн. в повернення сплаченого судового збору; стягнуто з підприємства споживчої кооперації Торгового дому «Поділля» на користь Тернопільської обласної спілки споживчих товариств 800, 00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу б/н від 23.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги, апеляційну прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 29.06.2017 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 26.06.2017 р. по 30.06.2017 р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016р., розгляд вищезазначеної справи 29.06.2017 р. не відбувся.

При цьому, позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 27.06.2017 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2017 р. о 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 923/314/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09 червня 2017 року

по справі № 923/314/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Херсонської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок»

про визнання права оренди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження та призначити до сумісного розгляду разом із апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Херсонський комунальний ринок» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09 червня 2017 року по справі № 923/314/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2017 р.Справа № 916/671/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Термінал»

на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2017

у справі № 916/671/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Термінал»

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтермінал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Лиманського району Одеської області

про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2017 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Термінал» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_1 Термінал», судова колегія зазначає, що апелянтом не надано доказів її надсилання стороні по справі, а саме, ОСОБА_2 селищній раді Лиманського району Одеської області.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, без врахування клопотання про поновлення строків для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Термінал» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" червня 2017 р.Справа № 916/203/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2017 року

у справі №916/203/17

за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Громадської організації «Житлово-будівельне обєднання «ЗАГОРЄ»

про розірвання договору, зобовязання повернути земельну ділянку та стягнення 1 240 696,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2017 року у справі №916/203/17.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.06.2017 року заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У звязку з викладеним, враховуючи необхідність детального вивчення матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити термін розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 липня 2017 року об 12-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляді його апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, постановою господарського суду Вінницької області було припинено процедуру розпорядження майном боржника ДП "УГК "Nemiroff", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ДП "УГК "Nemiroff" строком на 12 місяців.

04 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 червня 2017 року, у звязку з тим, що матеріали справи перебували на розгляді Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Вінницької області було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено її розгляд на 20 липня 2017 року.

29 червня 2017 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання щодо розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане завчасно, суд вважає за можливе задоволити його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 20 липня 2017 року об 11:15 год. у режимі відеоконференції апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) по справі №902/798/14 в його приміщенні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції із апеляційним судом міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) братиме участь ОСОБА_1

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.