overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 915/906/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 15.11.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 915/906/16
Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4"
провизнання додаткової угоди від 20.07.2016 з додатками №4, 10 до договору № 44/663 від 12.06.2008, укладеною на умовах проекту, наданого ПАТ "Миколаївобленерго"
та за зустрічним позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунар-4"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провизнання недійсним договору №44/663 від 12.06.2008 та зобов'язання укласти новий договір

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №915/906/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №915/906/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.07.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 9/221-10

За заявою: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (01033, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення компенсації 47 250 грн. 00 коп.;

стягнення штрафу 4 725 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№36743/17 від 29.06.2017р.) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 25.07.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

Заявнику:

- докази в підтвердження сплати компенсації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" липня 2017 р. №903/281/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 19.06.2017р. по справі №903/281/17
Рішення набрало законної сили 03.07.2017р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Комка, буд. 8, код 37472717)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Комка, буд. 8, код 37472717)

на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, отримувач: АТ "Делта Банк" (в стані припинення), код отримувача: 34047020, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО банку отримувача: 300001)

89 213,84грн., в т.ч 61 339,07грн.-заборгованості по відсоткам, 3 523,77грн.-пені, 351,00грн.-3% річних, 24 000,00грн.-штрафу та 1 600,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 04.07.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 904/1988/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення 34 118,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

07.05.13 р. господарським судом розглянуто спір за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 34 118, 49 грн., за результатами розгляду якого у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 21.05.13 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.13 р., зазначивши, що повне рішення складено 13.05.13 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2017 Справа № 904/7105/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 374 423, 49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/5208/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-1-19/52 від 03.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 04.07.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підстаою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.07.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - додатки до договорів оренди; розрахунок розміру сплачених орендних платежів; розрахунок площі частини Відповідача в будівлі річкового вокзалу;

Відповідачу - відзив з урахуванням заяви про доповнення підстав позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/5846/17

За позовом Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро, в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 689/1001 від 14.12.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Веселівське житлово - комунальне підприємство (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро, в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді сплати 21685,73 грн вартості недоврахованої активної електричної енергії, застосованої рішенням комісії, оформленим протоколом № 35/100574 від 27.01.2017.

Відповідач 22.06.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на правомірність своїх дій.

Позивачем 04.07.2017 подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 28.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.07.2017 об 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

додаткові пояснення та матеріали у разі наявності;

- відповідачу:

письмові пояснення щодо причини скасування протоколу від 12.08.2016 та пояснення на доводи позивача про незаконність дій по складанню повторного протоколу від 27.01.2017;

докази наявності відокремленого підрозділу - структурної одиниці Криворізького району електричних мереж Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" .

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/6670/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія"

про стягнення 50 776,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 20/07 від 05.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, наказ №25.08-2015 від 25.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 776,64 грн.

Представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з позовною заявою.

Представник Позивача не заперечує клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.08.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2017 Справа № 904/7075/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Дніпровського державного технічного університету в особі Комерційного технікуму, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 53 662, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 904/7092/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпроптеровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 914/2854/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства теплових мереж "САМБІРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м. Самбір,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017

у справі № 914/2854/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до підприємства теплових мереж "САМБІРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м. Самбір,

про стягнення 32 391,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства теплових мереж "САМБІРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 18/560-а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 08.09.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
за заявоюНаціонального банку України
провизнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2015
у справі№ 18/560-а
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства культури України, 2.Національного художнього музею України
доНаціонального банку України,
третя особаАкціонерне товариство "Градобанк",
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Градобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 18/560-а відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 18/560-а прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.07.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова