ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Справа № 6/33-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Кладько А. С.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились ;

ліквідатор боржника (арбітражний керуючий) - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., м. Київ

на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2017р.

у справі №6/33-10

за заявою Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія САЛВЕР", м. Глухів, Сумської області

до Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія САЛВЕР", м. Глухів, Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2017р. у справі №6/33-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) з посиланням на статті 65,66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) задоволено клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. від 20.03.2017р. №02-01/1153 про надання дозволу на продаж майна банкрута у даній справі; надано дозвіл ліквідатору ПП "Українська Верстатобудівна Компанія САЛВЕР" арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. на продаж майна банкрута ПП «УВК САЛВЕР», що перебуває в заставі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за наступними параметрами: лот№1: будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями, літ. Е-3, загальною площею 2952,5 кв.м; встановлено початкову вартість продажу лоту №1 - 850864,00грн. без можливості зниження початкової вартості лоту; лот№2: будівля ремонтно-будівельної дільниці, літ. ЬІ, загальною площею 914,0 кв.м; встановлено початкову вартість продажу лоту №2 - 285822,00грн. без можливості зниження початкової вартості лоту. Визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця провести повторний аукціон зі зниження початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості, а саме: Лот№1: будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями, літ. Е-3, загальною площею 2952,5 кв.м; встановлено початкову вартість продажу Лоту №1 - 680691,20грн., з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості, тобто не нижче ніж до 340345,60грн.; лот №2: будівля ремонтно-будівельної дільниці, літ. ЬІ, загальною площею 914,0 кв.м. Встановлено початкову вартість продажу Лоту №2 - 228657,60грн., з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості, тобто не нижче ніж до 114328,80грн. Встановлено, що у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а саме: Лот№1: будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями, літ. Е-3, загальною площею 2952,5 кв.м, встановлено початкову вартість продажу Лоту №1 - 544552,96грн., початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; лот №2: будівля ремонтно-будівельної дільниці, літ. ЬІ, загальною площею 914,0 кв.м; встановлено початкову вартість продажу Лоту №2 - 182 926,08 грн., початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (т.6,а.с.119-122).

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2017р. у справі №6/33-10 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута у справі №6/33-10.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що арбітражний керуючий при звернення з відповідним клопотанням до суду не обґрунтував та не довів його порушеного права, а суд в оскаржуваній ухвалі не зазначив чим порушені права арбітражного керуючого (т.6, а.с.125-128).

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відтиск штампу на останньому аркуші ухвали суду апеляційної інстанції від 06.06.2017р. та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вчинені всі дії, визначені вимогами процесуального законодавства з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою, та враховуючи 15-денний термін, встановлений ч.2 ст.102 ГПК України для розгляду ухвали місцевого господарського суд, та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів розглядає апеляційну скаргу за відсутності представників сторін та ліквідатора за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія САЛВЕР" (надалі ПП «УВК САЛВЕР» ) в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. у справі №6/33-10, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2010р., визнано ПП "Українська Верстатобудівна Компанія САЛВЕР" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП «УВК САЛВЕР» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (т.1,а.с.43).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2011р. у даній справі визнано кредиторські вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до боржника у сумі 301423грн. (т.2,а.с.4).

Ухвалою місцевого господарського суду від 27.10.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 27.04.2012р. (т.2,а.с.14).

Ліквідатором подано місцевому господарську реєстр вимог кредиторів у складі 3-х кредиторів: Глухівська МПДІ у розмірі 306957,87грн., ФК «Техвоєнсервіс» «Севастопольський автомобільний ремонтний завод» у розмірі 72770,16грн., ФОП ОСОБА_4 у розмірі 34400грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавське РУ ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» (т.3,а.с.20).

Також ліквідатором надано відомості про нерухоме майно майно, що є предметом іпотеки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно іпотечного договору від 06.02.2008р. №021/11/0208, а саме: будівля цеху №8,9 з АПК, літ. «Ч-3»; гаражі, літ. «Г»; головний корпус з АПК, літ. «А-3»; котельня, літ. «М-2»; склад інструментів, літ. «Е»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ «Э»; АЗС, літ. «З»; будівля цеху №4, літ. «Р»; прохідна, літ. «Б-2»; компресорна, літ. «У»; будівля цеху №7, літ. «П»; замощення, літ. «І»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Н»; арт. свердловина, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «Я»; водогінна вежа, літ. «Б-1»; склад ангар, літ. «Х»; будівля РБД, літ. «Ф»; вбиральня, літ. «У1», та відомості про майно, що є предметом застави згідно договору застави основних засобів від 19.02.2008р. №06603/11/0208 та договору застави транспортних засобів від 13.05.2008р. №ТЗ/11/0508 (т.3,а.с.21,22).

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2008р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (іпотекодержателем) та ПП «Ремсервіс» (назву якого змінено на ПП «УВК САЛВЕР», що підтверджується витягом з ЄДПРОУ (т.1,а.с.16-18), укладений іпотечний договір №02І/11/0208, п.1 якого встановлено, що іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги: будівля цеху №8,9 з АПК, літ. «Ч-3»; гаражі, літ. «Г»; головний корпус, літ. «А-3»; котельня, літ «М-2»; склад інструментів, літ. «Е»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ. «Э»; АЗС, літ. «З»; будівля цеху №4, літ. «Р»; прохідна, літ. «Б-2»; компресорна, літ. «У»; будівля цеху №7, літ. «П»; замощення, літ. «І»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Н»; арт. свердловина, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «Я»; водогінна вежа, літ. «Б-1»; склад ангар, літ. «Х»; будівля РБД, літ. «Ф»; вбиральня, літ. «У1». У п.4 цього договору встановлено, що предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 26.12.2013р., реєстраційний номер 3661738 (т.1,а.с.73-77).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.01.2015р. власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52, а саме: будівлі механічних цехів №1, №2, будівлі адміністративно-побутового корпусу, будівлі СТО (цех порізки металу), будівлі цеху загального вжитку з прибудовою, будівлі зварювальної дільниці з прибудовою, будівлі механоскладального цеху №3, є ОСОБА_5 (т.4, 213-217).

27.10.2016р. арбітражним керуючим Солдаткіним С.В., ліквідатором ПП «УВК САЛВЕР», на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслано запит №02-01/6/33-10/993 щодо надання згоди на продаж майна банкрута в порядку статті 42 Закону про банкрутство, що є предметом забезпечення, а саме: будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями, літ. «Е-3», загальною площею 2952,5кв.м за ціною 850864грн. без ПДВ; будівлі ремонтно-будівельної дільниці, літ. «Ы», загальною площею 914кв.м за ціною 285822грн. без ПДВ (т.6, а.с.108).

Аналогічні за змістом запити надіслані ліквідатором боржника на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 16.12.2016р. за №02-01/1052 та 27.01.2017р. №02-01/1092, що підтверджується фіскальними чеками (т.6,а.с.109,110).

Проте, на жоден з вищезазначених запитів ліквідатора боржника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надав будь-якої відповіді.

Згідно висновку про вартість майна від 22.08.2016р., здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 на замовлення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., ліквідатора ПП «УВК САЛВЕР», станом на 19.08.2016р. ринкова та ліквідаційна вартість майна, а саме: будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями, літ. Е-3, загальною площею 2952,5кв.м, становить 850864грн., будівлі ремонтро-будівельної дільниці, літ. «Ы», загальною площею 914кв.м становить 285822грн. Крім того, у висновку зазначено, що висновок оцінювача являє собою його власну думку та незалежне судження та сам по собі не породжує ніяких правових наслідків щодо об'єкта оцінки. Замовник особисто несе відповідальність за всі юридично значущі рішення та наслідки, що будуть прийняті ним стосовно даного висновку. Юридична та правова експертиза прав власності на оцінюваний об'єкт не проводилась, у зв'язку з цим оцінювач не несе відповідальності за достовірність прав власності замовника на об'єкт оцінки (т.6,а.с.107).

23.03.2017р. ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР», арбітражний керуючий Солдаткін С.В. звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням надати згоду на продаж майна банкрута ПП «УВК САЛВЕР», що перебуває в заставі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за наступними параметрами:

Лот №1: будівля головного корпусу з побутовими приміщенням, літ. «Е-3», загальною площею 2952,5кв.м; встановити початкову вартість продажу лоту № -850864грн. без можливості зниження початкової вартості.

Лот №2 - будівля ремонтно-будівельної дільниці, літ. «Ы», загальною площею 914кв.м, встановити його початкову вартість у розмірі 285822грн. без можливості зниження початкової вартості лоту. У разі закінчення аукціону без визначення переможця провести повторний аукціон із зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості, а саме: лот №1 - не нижче ніж до 340345,60грн.; лот №2 - не нижче 114328,80грн. У разі закінчення повтороного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон із зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (т.6,а.с.104-106). В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор посилається на те, що вказане майно знаходиться у заставі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ліквідатор тричі звертався до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для отримання згоди на його реалізацію, однак відповіді не отримав.

06.04.2017р. місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу з підстав, зазначених вище (т.6,а.с.119-122).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 1-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарським судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після 19.01.2013р. реалізація майна боржника у всіх без виключення справах про банкрутство відбувається за правилами нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI в разі, якщо станом на 19.01.2013р. не здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів не встановлено порядок реалізації майна боржника (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо).

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. визнано боржника ПП «УВК САЛВЕР» банкрутом.

Отже, при здійсненні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПП «УВК САЛВЕР» слід застосовувати Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., однак продаж майна здійснюється за правилами нової редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, яка чинна з 19.01.2013р.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з приписами статті 25 Закону про банкрутство, в редакції Закону від 30.06.1999р. ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно акта інвентаризації майнових активів ПП «УВК САЛВЕР» станом на 01.01.2010р., здійсненої головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6, у боржника наявне наступне нерухоме майно: АПК з гаражами; гаражі, літ. «Р»; АПК головного корпусу, літ. «Е-3»; котельня з прибудовою, літ. «Ч»; склад інструментів, літ. «Ф»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ. «И»; АЗС, літ. «Х»; будівля цеху №4, літ.«З»; прохідна, літ. «Н»; компресорна, літ. «Ъ»; будівля цеху №7, літ. «М»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «св»; арт. свердловина, літ. «св»; водогінна вежа, літ «П»; склад «Ангар», літ. «Ш»; ремонтно-будівельна дільниця, літ. «Ы»; вбиральня, літ. «Ь», замощення (т.1,а.с.24).

Матеріали справи не містять доказів проведення ліквідатором інвентаризації нерухомого майна ПП «УВК САЛВЕР».

Згідно відомостей, наданих ліквідатором ПП «УВК САЛВЕР», у заставі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі іпотечного договору від 06.02.2008р. №021/11/0208 знаходиться нерухоме майно боржника, а саме: будівля цеху №8,9 з АПК, літ. «Ч-3»; гаражі, літ. «Г»; головний корпус, літ. «А-3»; котельня, літ «М-2»; склад інструментів, літ. «Е»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ. «Э»; АЗС, літ. «З»; будівля цеху №4, літ. «Р»; прохідна, літ. «Б-2»; компресорна, літ. «У»; будівля цеху №7, літ. «П»; замощення, літ. «І»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Н»; арт. свердловина, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «Я»; водогінна вежа, літ. «Б-1»; склад ангар, літ. «Х»; будівля РБД, літ. «Ф»; вбиральня, літ. «У1». (т.3,а.с.21).

Як зазначалось вище, 06.02.2008р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (іпотекодержателем) та ПП «Ремсервіс» (назву якого змінено на ПП «УВК САЛВЕР», що підтверджується витягом з ЄДПРОУ (т.1,а.с.16-18), укладений іпотечний договір №021/11/0208, п.1 якого встановлено, що іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги: будівля цеху №8,9 з АПК, літ. «Ч-3»; гаражі, літ. «Г»; головний корпус, літ. «А-3»; котельня, літ «М-2»; склад інструментів, літ. «Е»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ. «Э»; АЗС, літ. «З»; будівля цеху №4, літ. «Р»; прохідна, літ. «Б-2»; компресорна, літ. «У»; будівля цеху №7, літ. «П»; замощення, літ. «І»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Н»; арт. свердловина, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «Я»; водогінна вежа, літ. «Б-1»; склад ангар, літ. «Х»; будівля РБД, літ. «Ф»; вбиральня, літ. «У1». У п.4 цього договору встановлено, що предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 26.12.2013р., реєстраційний номер 3661738 (т.1,а.с.73-77).

Згідно листа КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2010р. №424 технічна документація на будівлі згідно переліку майна ПП «УВК САЛВЕР», яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги,52, затвердженого рішенням Виконкому Глухівської міської ради від 25.12.2008р. №389, виготовлена, але замовником не в повному обсязі були проплачені ці роботи. Крім того, зазначено, що у разі погашення заборгованості буде передано технічну документацію на наступні будівлі: будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями - Е-3, будівля цеху №4 - З, будівля цеху №6 - И, будівля цеху №7-М, гаражі - Р, мийка -С, будівля старих гаражів - Т, склад «Ангар» - Ш, будівля зарядки електрокарів - Щ, компресорна - Ь, будівля ремонтно-будівельної дільниці - Ы, склад - Э. Що стосується оформлення права власності на ці будівлі, то воно може бути здійснено за ПП «УВК САЛВЕР» лише після зняття арешту з майна, яке належить компанії, та погашення заборгованості (т.1,а.с.92).

Матеріали справи не містять будь-яких доказів реєстрації за ПП «УВК САЛВЕР» будівель та споруд, визначених у листі КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2010р. №424.

Згідно з приписами статті 41 Закону про банкрутство (в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI) ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження як продаж майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, яка чинна з 19.01.2013р.), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом (ч.8 ст.41 Закону про банкрутство).

Частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для реалізації майна та вчинення всіх необхідних дій в ході ліквідаційної процедури. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ПП «Ремсервіс» (назву якого змінено на ПП «УВК САЛВЕР» ) передано в іпотеку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договору від 06.02.2008р. №021/11/0208 нерухоме майно, будівлі та споруди, які належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 26.12.2013р., реєстраційний номер 3661738, а саме: будівля цеху №8,9 з АПК, літ. «Ч-3»; гаражі, літ. «Г»; головний корпус, літ. «А-3»; котельня, літ «М-2»; склад інструментів, літ. «Е»; будівля цеху №6 з прибудовами, літ. «Э»; АЗС, літ. «З»; будівля цеху №4, літ. «Р»; прохідна, літ. «Б-2»; компресорна, літ. «У»; будівля цеху №7, літ. «П»; замощення, літ. «І»; будівля зарядки електрокарів, літ. «Н»; арт. свердловина, літ. «Щ»; арт. свердловина, літ. «Я»; водогінна вежа, літ. «Б-1»; склад ангар, літ. «Х»; будівля РБД, літ. «Ф»; вбиральня, літ. «У1». У п.4 цього договору встановлено, що предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 26.12.2013р., реєстраційний номер 3661738 (т.1,а.с.73-77).

18.04.2008р. між тими ж сторонами укладений договір про внесення змін до іпотечного договору від 06.02.2008р. №021/11/0208, пунктом 1 якого встановлено, що у зв'язку зі зміною найменування ПП «Ремсервіс» на ПП «УВК САЛВЕР» внести зміни до іпотечного договору, а саме: частину другу преамбули договору викласти в наступній редакції: «та Приватним підприємством «Українська верстатобудівна компанія САЛВЕР», місцезнаходження якого: 41400, Україна, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52, , в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту від 02.04.2008р., що зареєстрований Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області , номер запису 1000172, надалі «іпотекодавець» з іншої сторони, уклали цей договір про наступне: »

Суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи не містять доказів внесення змін до іпотечного договору від 06.02.2008р. №021/11/0208 в частині зміни предмета іпотеки.

Проте, у листах від 27.10.2016р. №02-10/6/33-10/993, від 16.12.2016р. №02-01/1052, від 27.01.2017р. №02-01/1092, надісланих АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР» просить надати дозвіл на реалізацію: будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» загальною площею 2952,5кв.м та будівлі ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы», загальною площею 914кв.м (т.6,а.с.108-110).

З наведеного вбачається, що ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР» просить надати згоду на реалізацію майна боржника, яке не визначено у іпотечному договорі від 06.02.2008р. №021/11/0208, укладеному між боржником та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а отже не є предметом іпотечного договору.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР» у клопотанні про надання дозволу на реалізацію заставного майна не ідентифікує договору (не вказує його дати та номера), на підставі якого майно, а саме: будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівлі ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы» знаходяться в іпотеці (заставі) у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як і не визначає правовстановлюючих документів ПП «УВК САЛВЕР» на це майно.

У прохальній частині клопотання ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР» просить надати згоду на реалізацію майна: будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівлі ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы», проте не визначає його місцезнаходження, що також унеможливлює його ідентифікацію.

Крім того, матеріали справи не містять, а ліквідатор ПП «УВК САЛВЕР» не надав до вказаного клопотання чи до суду апеляційної інстанції будь-яких належних доказів в розумінні статті 34 ГПК України, зокрема, правовстановлюючих документів, які б свідчили про те, що майно, визначене у клопотанні про надання згоди на продаж майна банкрута, а саме: будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівля ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы», належить боржнику на праві власності.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформована суддею Харківського апеляційного господарського суду станом на 22.06.2017р., також не містить інформації про наявність на праві власності ПП «УВК САЛВЕР» будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівлі ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы», які б знаходились в іпотеці у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т.6, а.с.152,153).

Статтями 65,66 Закону про банкрутство визначено порядок продажу майна банкрута, у тому числі порядок зниження початкової вартості заставного майна.

Закон про банкрутство визначає право кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, на надання згоди на реалізацію заставного майна і не містить положень, якими б надавалось йому право встановлювати додаткові вимоги щодо порядку зниження початкової вартості майна, що продається.

За приписами Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та реалізує усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності , продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять, а ліквідатором, у тому числі суду апеляційної інстанції не надано належних доказів, які б свідчили, що майно (будівля головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівля ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы»), згоду на реалізацію якого просить надати ліквідатор боржника, є предметом іпотеки за договором, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «УВК САЛВЕР», а отже відсутні правові підстави для надання відповідної згоди на його реалізацію.

У пунктах 1,2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 6 «Про судове рішення» зазначено, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 ГПК наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проте, в порушення вимого Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення не встановлено, яке саме майно належить ПП «УВК САЛВЕР» на праві приватної власності та на підставі яких правовстановлюючих документів, яке майно перебуває в іпотеці у кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та на підставі якого договору, що призвело до прийняття передчасного та необґрунтованого судового рішення про надання згоди на реалізацію майна (будівлі головного корпусу з побутовими приміщеннями літ. «Е-3» та будівлі ремонтно-будівельної дільниці літ. «Ы») без зазначення його місцезнаходження та договору, на підставі якого це майно перебуває у іпотеці ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про задоволення клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. від 20.03.2017р. №02-01/1153 про надання дозволу на продаж майна банкрута.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки вимогами частини 2 статті 102 ГПК України обмежений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, а ліквідатор та кредитор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явились в судове засідання апеляційної інстанції і не надали будь-яких пояснень чи доказів на підтвердження того, що майно банкрута перебуває в іпотеці банку, та враховуючи відсутність правових підстав, визначених ГПК України, для відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити фактичні обставини щодо майна, визначеного у клопотанні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що єдиний довід скаржника про недоведеність порушеного права ліквідатора при прийнятті оскаржуваної ухвали не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки усі види майнових активів, що належать боржнику у відповідності до вимог Закону про банкрутство, мають бути реалізовані, а обов'язок щодо їх реалізації покладається саме на ліквідатора, який має вчиняти відповідні дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а отже ліквідатор діє в інтересах усіх кредиторів та боржника.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. підлягає до задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2017р. у справі №6/33-10 слід скасувати як таку, що прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. В задоволенні клопотання ліквідатора ПП «УВК САЛВЕР» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 20.03.2017р. №02-01/1153 про надання дозволу на продаж майна банкрута слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п.1,4 ч.1 ст. 104, ст.ст.105, 106 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2017р. у справі №6/33-10 скасувати.

3. В задоволенні клопотання ліквідатора ПП «УВК САЛВЕР» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 20.03.2017р. №02-01/1153 про надання дозволу на продаж майна банкрута відмовити.

Повний текст постанови складений 23.06.2017р.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.В. Лакіза