overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 925/743/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в

інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси

до фізивної особи- підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 19 590 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "11" липня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/25268/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23з.05.2017

у справі №910/25268/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудпроект»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробничо-комерційна фірма «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю»

про стягнення 3 649 492,31 грн.

за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудпроект»

про стягнення 373 366,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 925/1847/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_1"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У третьому абзаці мотивувальної частини прийнятої у цій справі ухвали від 23.06.2017 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так у тексті третього абзацу помилково зазначено про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки такий звіт не подавався. У звязку з цим третій абзац необхідно викласти у такій редакції "Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання, однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини прийнятої у цій справі ухвалі від 23.06.2017, виклавши його в такій редакції:

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання, однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив..

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам (2), ОСОБА_4, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "Фаворит-2003" ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ТОВ "Промторг трейд", Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору, а також для відома Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я ОСОБА_6

10
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/17156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017

у справі №910/17156/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентрікс»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона»;

3) Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц»;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2017 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.06.2017 справа № 5006/28/15/2012-908/6101/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товавриства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.05.2017
у справі№ 5006/28/15/2012-908/6101/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро", с. Новоолексіївка Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 25 633 404 грн. 90 коп. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. по справі №5006/28/15/2012-908/6101/14.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 5006/28/15/2012-908/6101/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

по справі №910/5016/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерства оборони України

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/478/17 від 21.06.2017 справу №910/5016/14, за апеляційними скаргами Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Алданової С.О. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017, справу №910/5016/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/5016/14 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 17.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/15398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 по справі 910/15398/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каде - Ресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

про стягнення 15 585 402,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 зупинено апеляційне провадження по справі №910/15398/16 до прийняття Господарським судом міста Києва судового рішення за результатами розгляду справи №910/3054/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" про визнання договору недійсним та набрання ним законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Каде - Ресурс» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каде - Ресурс» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 17.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №926/2324/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Дутка В.В.
Представники: від позивача не зявився від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про зобовязання звільнити нежитлові приміщення площею 114,2 м. кв. в будівлі № 1 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 (далі нежитлові приміщення).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому порядку справи № 926/3430/16.

Ухвалою від 19.05.2017р. поновлено провадження у справі №926/2324/16, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.2017р.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017р.

26.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримана заява, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю отримання правової допомоги та продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

У судове засідання 26.06.2017р. сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та незявлення сторін у судове засідання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 03 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/3927/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі № 910/3927/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія"

про стягнення 91 480,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №926/1835/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація НОВУС» м. Чернівці

про стягнення 51073,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність № 1 від 06.12.2016 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» м. Запоріжжя звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація НОВУС» м. Чернівці про стягнення 51073,40 грн. заборгованості, з них: 39448,92 грн. основного боргу, 1071,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 266,00 грн. 3 % річних, 2397,19 грн. пені та 7889,78 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 13 від 28.01.3015 р.

Ухвалою від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2017 р.

Ухвалою від 12.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р.

26.06.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/23996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі №910/23996/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1. Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

2. Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до дня слухання скарги надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/23996/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов