РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017Справа №910/6988/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтеплопостачання" до Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 105 719,62 грн., за участю представників позивача - Ткаченка В.О., довіреність №б/н від 21.03.2017 року, відповідача - Федоріна І.В., довіреність №7-5/448 від 16.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 105 719,62 грн. заборгованості за теплову енергію за договором №29/1 про закупівлю послуг за державні кошти від 19.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.05.2017 року.

08.06.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

14.06.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 21.06.2017 року.

21.06.2017 року відповідачем через канцелярію надано письмові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року між Комунальним підприємством Богуславської районної ради "Богуславтеплопостачання" (надалі - учасник) та Головного територіального управління юстиції у Київській області (надалі - замовник) було укладено договір №29/1 про закупівлю послуг за державні кошти (надалі - договір), відповідно до умов якого, учасник зобов'язується у 2014 році надати замовникові послуги, з ДК 016:2010 -35.30.1 «Пара та гаряча вода: постачання пари та гарячої води, а замовник - прийняти і оплатити послуги (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору найменування послуги - ДК 016:2010 -35.30.1 «Пара та гаряча вода: постачання пари та гарячої води» кількість послуг 4,006 Гкал.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна цього договору становить 5500 грн. у тому числі: 916,66 грн. ПДВ.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) або після підписання сторонами акту приймання-передачі послуг: або попередньої оплати, яка здійснюється щомісячно на протязі 3-х банківських днів після одержання рахунку.

Пунктом 5.1. договору встановлено строк (термін) надання послуг листопад-грудень 2014 року.

Поясненнями позивача, частково - відповідача, поданим позивачем розрахунком спожитої теплової енергії та актами здачі-прийняття послуг за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за вказаний період на загальну суму 91 418,02 грн.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконував, внаслідок чого з грудня 2014 року по 31 грудня 2015 року за ним виникла заборгованість за надані послуги, яка становить 105 719,62 грн. з урахуванням дебетового сальдо по розрахунках за грудень 2014 року (14 301,60 грн.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015 року, що підписаний обома сторонами.

Окрім того відповідач в судовому засіданні 21.06.2017 року підтвердив факт надання йому послуг за грудень 2014 року відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015 року.

Отже позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг за договором, а відповідач не оплатив надані послуги, в зв'язку із чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 105 719,62 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 105 719,62 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву. Водночас доводи відповідача про те, що акти здачі-прийняття робіт підписані неналежною стороною, а саме - посадовими особами Богуславського районного управління юстиції у Київській області, яке не було розпорядником бюджетних коштів, а тому, не мало повноважень підписувати фінансову документацію, спростовується наданим позивачем наказом головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.03.2016 року №291/6 про перелік осіб, які мають право підпису первинних документів.

Окрім того, факт відсутності належного та своєчасного бюджетного фінансування, на яке вказує відповідач, не звільняє відповідача від оплати за надані послуги, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА , будинок 15; код 34481907) на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "БОГУСЛАВТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (09700, Київська обл., Богуславський район, місто Богуслав, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 46-А; код 33604652) 105 719 (сто п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп. заборгованості та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.06.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна