УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/6632/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

до Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Губерський К.С. по довіреності від 10.04.2017 № 10-4/2017

Від відповідача: Сивик А.П. по довіреності від 03.05.2017 № 91

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" про визнання недійсним пункту 7.3.1 п. 7.3 договору № 40-1/3536-15 від 13.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

12.05.2017 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на вимогу ухвали про порушення провадження від 25.04.2017 та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2017 не з'явився.

Представник відповідача в дане судове засідання 15.05.2017 з'явився; подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 25.04.2017 та виклав свої заперечення в письмовому відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 01.06.2017.

31.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору та долучення документів.

01.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 01.06.2017 представники сторін надали пояснення щодо можливого мирного урегулювання спору; представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва строк вирішення спору продовжено та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.06.2017.

26.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 26.06.2017 судом оголошено перерву до 05.07.2017, на підставі статті 77 ГПК України.

05.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 05.07.2017 представники сторін підтримали клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Як зазначено в пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання сторонам часу для укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.07.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя Т. Ю. Трофименко

.