ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 8/84-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 8/84-НМ Господарського суду Житомирської області
за позовомспоживчого товариства "Жиско"
до1.Радомишльської районної спілки споживчих товариств 2.Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" 2.Громадянин ОСОБА_4 3.Громадянка ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 4.Вишевицьке споживче товариство
5.Потіївське споживче товариство 6.Кочерівське споживче товариство 7.Радомишльське споживче товариство 8.Громадянка ОСОБА_6 9.Громадянка ОСОБА_7 10.Громадянка ОСОБА_8 11.Громадянка ОСОБА_9
провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі № 8/84-НМ не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником додано до касаційної скарги фіскальні чеки та описи вкладення у листи як докази направлення копії касаційної скарги з додатками іншим сторонам у справі № 8/84-НМ, однак до касаційної скарги додано фіскальний чек № 6868 від 06.06.2017 року та опис вкладення № 59212371 від 06.06.2017 року про направлення касаційної скарги Радомишльському районному управлінню юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області на адресу: "12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 12", в той час як вірною адресою є: "12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-а".

Відповідно до матеріалів справи, юридичною адресою Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області являється: "12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-а".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на дійсну юридичну адресу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 8/84-НМ з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова