ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа № 902/6/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

Також, ухвалою суду від 14.06.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 у справі № 902/6/17 до 05.07.2017 року та відкладено підсумкове судове засідання на 05.07.2017 року.

30.06.2017 року на електронну поштову адресу господарського суду Вінницької області надійшов звіт-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17.

При цьому, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 16.06.2017 року № 902/6/17/1089/17 матеріали справи № 902/6/17 було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою б/н від 08.06.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю "Хокос" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у даній справі.

Станом на 03.07.2017 року справа № 902/6/17 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття звіту-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття звіту-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, к. 102).