ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2017 справа № 908/1003/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від13.06.2017
у справі№ 908/1003/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь, Запорізька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізька область,
простягнення 11 176 255, 29 грн.

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 (повне рішення складено 16.06.2017) по справі № 908/1003/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 10 222 881, 57 грн. заборгованості, 625 911, 95 грн. пені, 57 579, 73 грн. 3% річних, 269 882, 04 грн. інфляційних втрат та 167 643, 83 грн. судового збору.

На зазначене рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Мелітопольгаз» додано опис вкладення у цінний лист, який до того ж не містить відбитку поштового штемпеля підприємства звязку і не може вважатись належним доказом відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 02-20/80 від 03.07.2017 року по справі № 908/1003/17 під час огляду матеріалів апеляційної скарги, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізька область, не виявлено, зазначених у додатку до апеляційної скарги № 720 від 22.06.2017 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 доказів сплати судового збору.

Тобто, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 по справі № 908/1003/17.

Справу № 908/1003/17повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 720 від 22.06.2017 з додатками на 4 арк., поштовий конверт; ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 02-20/80 від 03.07.2017.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_4

Надруковано 4 примірники:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу;

1- ДАГС.