РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №924/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.17 р. у справі № 924/308/16

позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс"

відповідач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/308/16 від 01.02.2017 року відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області №924/308/16 від 01.02.2017 року. В якості поважних причин пропуску строку позивач вказує на те, що повноважний представник позивача не брав участі в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Тривалий час позивач не отримував оскаржуване рішення, тому 24.05.2017 року, 01.06.2017 року позивач надіслав на електронну адресу господарського суду Хмельницької області заяви про надання інформації про результати розгляду справи та видачу судового рішення.

09.06.2017 року представник позивача ознайомився з матеріалами справи та здійснив фотокопіювання оскаржуваного рішення.

З огляду на вищевикладене позивач вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області №924/308/16 від 01.02.2017 року, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано платіжне доручення №2266 від 13.06.2017 року про сплату 1760,00 грн. судового збору.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" та поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.