ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1948/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТС-Україна»
простягнення 62514,66 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТС-Україна» (далі відповідач) про стягнення 62514,66 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В позовній заяві вказано, що вона підписана представником згідно довіреності № б/н від 02.06.2017, яку (довіреність) додано до матеріалів позовної заяви. Як вбачається з доданої довіреності № б/н від 02.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» уповноважило представляти інтереси товариства: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

В той же час, в позовній заяві відсутні відомості про прізвище, імя та по батькові представника позивача, який підписав позов.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення від 22.06.2017 вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву від 19.06.2017, в той же час позовна заява, яка подана до суду датована 22.06.2017.

Тому суду не зрозуміло, яку саме позовну заяву позивач направив відповідачу.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення від 22.06.2017 не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: вказати в позовній заяві відомості про прізвище, імя та по батькові представника позивача, який підписав позов та надати належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк