ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" червня 2017 р. Справа № 918/461/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про повернення майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод", в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" об'єкти нерухомості, розташовані за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. б. Штейнгеля, 4-а:

- будівлю управління літ. В-3, загальною площею 3 769 м2;

- комплекс дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5 428,5 м2;

- їдальню літ. Г-2, загальною площею 1 107,1 м2.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" та арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПАТ "Завод "Технопривод" є власником об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4-а, а саме:

- будівлі управління літ. В-3, загальною площею 3 769 м2;

- комплексу дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5 428,5 м2;

- їдальні літ. Г-2, загальною площею 1 107,1 м2.

07 листопада 2016 року між ТзОВ "Технопривід інвест груп" та ТзОВ "Технопривод" було укладено договір оренди майна, а саме: будівлі управління літ. В-3, загальною площею 3 769 м2; комплексу дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5 428,5 м2; їдальні літ. Г-2, загальною площею 1 107,1 м2..

07 листопада 2016 року між ТзОВ "Технопривод" та ТзОВ "Технопривід інвест груп" було укладено договір суборенди вищезазначеного нерухомого майна.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що 19.10.2016 р. стосовно ПАТ "Завод "Технопривод" здійснюється процедура розпорядження майном в межах провадження у справі про банкрутство. Розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" є арбітражний керуючий ОСОБА_1 Як зазначає позивач в позовній заяві, що на час укладання вищезазначених договорів суборенди та оренди був відсутній призначений у встановленому порядку виконавчий орган ПАТ "Завод "Технопривод".

Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТзОВ "Технопривід інвест груп" та арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТзОВ "Технопривід інвест груп" та арбітражного керуючого ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов. 9).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37, оф. 1).

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" липня 2017 р. о 10:10 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінали договорів оренди та суборенди від 07.11.2016 р. для огляду у судове засідання та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" липня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- оригінал договору суборенди від 07.11.2016 р. для огляду у судове засідання та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна. 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна. 2);

4 - третій особі на стороні позивача рекомендованим (333013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов. 9);

5 - третій особі на стороні відповідача рекомендованим (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 37, оф. 1).