ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/3714/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Березкіна О.В. - доповідач

Судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Подолінний Р.Г., довіреність №5396-К-О від 20.03.2017 р., ;

представники відповідача-1 та відповідача- 2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи бли повідомлені

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017року у справі № 904/3714/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Житомир

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у справі № 904/3714/17 (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" ( відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 7 288,63 доларів США, що еквівалентно 200 000,00 грн. по курсу НБУ на дату складання позову.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем - 2 умов кредитного договору №МК 313-07 від 09.11.2007 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору поруки №7B9ZHLES06BB0 від 11.08.2015 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017року у справі № 904/3714/17 була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 06 липня 2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач -Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

В судовому засіданні 06 липня 2017 року представник позивача надав пояснення по апеляційній скарзі.

В судове засідання представники відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро та відповідача-2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Житомир не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомленні ( ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року була надіслана на адресу відповідачів - 19 червня 2017 року).

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017року у справі № 904/3714/17 відкласти на 10 серпня 2017 року о 10:50 год., зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка представників сторін.

Інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-223, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: С.Г.Антонік