УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/11492/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткову угоду (договору про внесення змін до договору)

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Євтушенко В.В. - за довіреністю від 31.12.2016 року;

від відповідача: Глущенко Д.В. - за довіреністю №050/05-2666 від 03.04.2017 року.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/11492/16 (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (головуючий суддя Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.), визнано укладеною додаткову угоду (договір про внесення змін ) від 01.06.2016 до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 276 від 25.12.2013 у наступній редакції:

Пункт 3.1. договору викласти у наступній редакції:

3.1.1 забудовник сплачує пайовий внесок у сумі, вказаній у п. 2.1 цього договору, за наступним графіком:

- по 100,00 тис. грн. (без ГІДВ) у строк з січня 2014 року по вересень 2015 року включно щомісячно, але не пізніше 28 числа кожного місяця,

- 5524,98 тис. грн. (без ПДВ) до введення об'єкту будівництва в експлуатацію та зарахування витрат забудовника на будівництво інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених відповідними технічними умовами, на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку: 820019; Код ; р/р: 0001; Код доходів: 24170000.

3.1.2 Розрахункова сума пайового внеску, що підлягає сплаті забудовником за договором зменшується на суму кошторисної вартості витрат, понесених забудовником на будівництво інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених відповідними технічними умовами, у тому числі, але не виключно, інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури теплопостачання на суму 2328,61719 тис. грн.; інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури електропостачання на суму 31678,10164 тис. грн.; інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури водопроводу та каналізації (у тому числі дощової ) на суму 873,99572 тис. грн.; інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури електромереж зовнішнього освітлення на суму 485,34 тис. грн.;

Загалом на суму 43366,05455 тис. грн.

3.1.3 Виконання обов'язку забудовника зі сплати 5524,98 тис. грн. (без ПДВ з урахуванням коригування на індекс інфляції на дату укладання додаткової угоди), здійснюється виключно за рахунок витрат, понесених забудовником на будівництво інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених відповідними технічними умовами.

У випадку якщо розмір витрат, понесених забудовником, буде недостатнім для повного виконання обов'язку зі сплати пайового внеску, забудовник зобов'язується до дати введення об'єкту в експлуатацію, перерахувати відповідну недостатню суму грошових коштів (різниця між розміром пайового внеску (з урахуванням коригування на індекс інфляції) та розміром витрат, понесених забудовником, (визначеним у відповідності до положень п. 3.1.2. договору) за реквізитами, зазначеними за текстом договору.

2. Сторонами також узгоджується, що штрафні санкції (штраф, пеня), передбачені умовами договору, застосовуються Департаментом економіки та інвестицій з урахуванням строків виконання зобов'язань, передбачених цією додатковою угодою, незважаючи на дату набуття нею чинності. Сплата штрафних санкцій (штраф, пеня), передбачених умовами договору та нарахованих у відповідності до положень додаткової угоди, також здійснюється забудовником за рахунок витрат, понесених забудовником на будівництво інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених відповідними технічними умовами (суми, що залишилась після зарахування (сплати) пайового внеску).

Постановою Вищого Господарського Суду України від 20.04.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/11492/16 скасовано; справу №910/11492/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

26.04.2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого Господарського Суду України надішли матеріали справи №910/11492/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. від 26.04.2017 року №04-23/1466) справу №910/11492/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року прийнято справу №910/11492/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

30.05.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.05.2017 року оголошено перерву до 14.06.2017 року.

В судовому зсіданні 14.06.2017 року представник відповідача підтримав заяву про припинення провадження у справ та просив суд її задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши вказану заву суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

25.12.2013 року Між ТОВ «Столичний «ЦУМ» та Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладено договір пайової участі на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва №276 (далі по тексту - Договір) у зв'язку із реконструкцією будівлі ЦУМу з реставрацією головних фасадів по вул. Б. Хмельницького,2 у Шевченківському районі м. Києва.

17.10.2016 ТОВ «Столичний «ЦУМ» та Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладено додаткову угоду №1 до Договору від 25.12.2013 року №276 (Далі по тексту- Додаткова угода).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди встановлено, що згідно Договору ТОВ «Столичний «ЦУМ» станом на 07.10.2016 перераховано пайові кошти у сумі 2735,284 тис. грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди встановлено, що заборгованість по сплаті пайового внеску згідно Договору відповідно до розрахунку 3 від 07.10.2016 становить 12 174, 73 тис. грн.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди забудовник зобов'язується перерахувати заборгованість у сумі 12 174,73 тис. грн. (без ПДВ) та додатковий пайовий внесок у сумі 1 707,39398 тис. грн. (без ПДВ) у строк до 04.11.2016 року включно на бюджетний рахунок.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди ТОВ «Столичний «ЦУМ» перерахував пайові кошти у сумі 16 617,40798 тис. грн.

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання умов Договору та Додаткової угоди видав довідку про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 17.10.2016 № 050/08-8584.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, Договір пайової участі на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва № 276 від 25.12.2013 року припинений шляхом повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Однак, враховуючи виконану Позивачем оплату в розмірі 16 617,40798 тис. грн. на виконання умов Договору та Додаткової угоди, на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 910/11492/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеною додаткову угоду (договору про внесення змін до договору) - припинити.

Суддя М.М. Якименко