ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" червня 2017 р.Справа № 924/382/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №353 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.12.2016р.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 26.06.2017р., оскільки в судовому засіданні 13.06.2017р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договорів підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому №9 від 16.12.2013р. та №9 від 22.12.2016р. щодо оплати наданих послуг. Стверджує, що відповідач заборгував йому 377750,39 грн. за період з 01.08.2016р. по 31.03.2017р.

В обгрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на п. 5.2 договорів, згідно якого відповідач зобов'язався перераховувати позивачу різницю між сумою щомісячної плати та сумою коштів, отриманих через кредитні установи від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, подавши заяву про надання розстрочки виконання рішення суду по справі 924/382/17 на дванадцять місяців рівними частинами, починаючи з червня 2017р. по травень 2018р. включно.

Графік погашення заборгованості відповідачем наведено у доповненні до заяви про надання розстрочки, поданому 13.06.2017р., а саме: до 01 липня 2017р. - 31479,20 грн.; до 01 серпня 2017р. - 31479,20 грн.; до 01 вересня 2017р. -31479,20 грн.; до 01 жовтня 2017р. - 31479,20 грн.; до 01 листопада 2017р. - 31479,20 грн.; до 01 грудня 2017р. - 31479,20 грн.; до 01 січня 2018р. -31479,20 грн.; до 01 лютого 2018р. - 31479,20 грн.; до 01 березня 2018р. - 31479,20 грн.; до 01 квітня 2018р. - 31479,20 грн.; до 01 травня 2018р. - 31479,20 грн.; до 01 червня 2018р. - 31479,19 грн.

Позивач, у поданому 13.06.2017р. поясненні, не заперечував щодо надання розстрочки виконання рішення суду по справі про стягнення 377750,39 грн. заборгованості згідно поданого відповідачем графіку.

У подальшому, 22.06.2017р. відповідачем подано заяву та новий графік погашення заборгованості, який підписано сторонами 08.06.2017р., а саме: до 30 червня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 липня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 серпня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 вересня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 жовтня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 листопада 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 грудня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 січня 2018р. - 31479,20 грн.; до 28 лютого 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 березня 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 квітня 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 травня 2018р. - 31479,19 грн.

Заяву обгрунтовує складним фінансовим становищем, посилаючись на заборгованість по виплаті заробітної плати - 337500 грн., заборгованість по сплаті податків та зборів - 198300,00 грн., заборгованість перед ПрАТ "Хмельницькобленерго" - 593500,00 грн., наявністю значної суми невідшкодованих підприємству сум пільг та субсидій, заборгованість по яким станом на 01.06.2017р. становить 918000 грн. Вказує, що існуюча заборгованість не погашена внаслідок несвоєчасного надходження коштів на рахунок підприємства від замовників фізичних осіб за надані їм послуги та інших факторів. Стверджує, що товариством вживаються відповідні заходи, спрямовані на ліквідацію дебіторської заборгованості, ведеться претензійна робота. Також зазначив, що враховуючи реальний фінансовий стан, зважаючи на необхідність першочергової виплати заробітної плати працівникам та податків до бюджету, товариство зможе провести розрахунки з позивачем до 31.05.2018р. Вважає, що негайне виконання рішення суду на користь позивача ще більше погіршить фінансовий стан товариства, за таких умов зросте заборгованість з виплати заробітної плати, що може стати чинником виникнення колективного трудового спору (конфлікту).

Просить суд прийняти до уваги наявність об'єктивних причин існування спірної заборгованості. Оскільки відповідач надає послуги населенню з утримання будинків та прибудинкової території і несвоєчасна оплата комунальних платежів населенням напряму пов'язана з можливістю відповідача проводити оплату за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, що є складовою частиною квартплати. Заборгованість населення за надані послуги становить 2543600 грн., тому відповідач об'єктивно не може проводити своєчасно розрахунки з позивачем за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Вказує, що відповідально ставиться до своїх обов'язків, тому з позивачем вже укладався договір про реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01.08.2016р. Зазначена угода належним чином виконується відповідачем та щомісячно на користь позивача сплачується 16619,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягаючи на їх задоволенні та погоджуючись з розстрочкою виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості від 08.06.2017р..

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує та наполягає на розстрочці виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості від 08.06.2017р.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив.

16.12.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (замовник) та спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" (підрядник) укладено договір підряду №9 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому.

Згідно умов вказаного вище договору (п. 1.1), замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника, обумовлених додатком №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів становить 144086,35 грн. місяць згідно додатку №1 до договору, з розрахунку 29,59 коп., з урахуванням ПДВ, за 1 квадратний метр загальної житлової площі.

Додатковою угодою №1 від 17.04.2015р. сторони внесли зміни в пункт 2.1 договору та виклали його в наступній редакції: щомісячна сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника визначена у додатку №1/1 від 17.04.2015р. до договору №9 від 16.12.2013р. та складає 201059,36 грн. з врахуванням ПДВ.

Порядок розрахунків сторони встановили у розділі 5 договору. Так, у п.п. 5.1, 5.2 договору зазначено, що у кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних остаточних розрахунків між сторонами. На підставі трьохсторонніх угод підрядника, замовника та кредитних установ, останні здійснюють перерахування коштів, отриманих від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами, в вигляді частини розміру квартирної плати. Замовник щомісячно надсилає підряднику акт звірки розрахунків по отриманим від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами, фактичним грошовим надходженням з визначенням частки підрядника і не пізніше 10-го числа наступного місяця проводить на основі них оплату різниці між вищевказаною часткою та сумою, перерахованою підряднику кредитною установою.

До договору додано додаток №1 та додаток №1/1 з переліком об'єктів та щомісячної вартості робіт.

Договір було укладено на строк з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. (п. 8.1).

22.12.2016р. сторони уклали новий договір підряду №9 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому (з протоколом розбіжностей від 23.12.2016р.).

Строк дії договору встановлено з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. (п. 8.1 договору).

Згідно п. 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об'єктах замовника, обумовлених додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів становить 198252,02 грн. в місяць з врахування ПДВ.

У протоколі розбіжностей від 23.12.2016р. пункт 2.1 договору в редакції замовника викладено інакше, а саме: вартість технічного обслуговування ліфтів становить 198252,02 грн. в місяць з врахуванням ПДВ.

Додатковою угодою від 03.03.2017р. сторони внесли зміни в пункт 2.1 договору та виклали його в наступній редакції: вартість технічного обслуговування ліфтів і диспетчерського обладнання становить 298740,00 грн. в місяць з врахуванням ПДВ.

За умовами пп. 3.2.9 договору, замовник зобов'язався здійснювати оплату виконаних підрядником робіт у визначеному цим договором порядку та строки.

Порядок розрахунків встановлено у розділі 5 договору. Так, згідно п.п. 5.1, 5.2 договору, у кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення розрахунків між сторонами. На підставі трьохсторонніх угод підрядника, замовника та кредитних установ, останні здійснюють перерахування коштів, отриманих від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами, в вигляді частини розміру квартирної плати. Замовник щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем (у якому виконувались роботи) оплачує підряднику різницю між розміром щомісячної оплати робіт згідно п. 2.1 договору та сумою, що надійшла у розрахунковому місяці через УДППЗ "Укрпошта" та фінансові установи згідно трьохсторонніх договорів.

У протоколі розбіжностей від 23.12.2016р. пункт 5.2 договору в редакції замовника викладено по іншому, зокрема, третій абзац, а саме: замовник щомісячно надсилає підряднику акт звірки розрахунків по отриманим від мешканців житлових будинків фактичним грошовим надходженням та отриманим в поточному місяці сумам пільг та субсидій з визначення частки підрядника (відсоток частки підрядника визначається діючими трьохсторонніми угодами з кредитними установами) і не пізніше 10-го числа наступного місяця проводить на основі цього акту оплату різниці між вищевказаною часткою підрядника та сумою, що надійшла у розрахунковому місяці через УДППЗ "Укрпошта" та фінансові установи згідно укладених трьохсторонніх договорів.

Матеріали справи містять додаток №1 до договору з переліком об'єктів та щомісячної вартості робіт, який діяв з 01.01.2017р., та додаток №1 до договору з переліком об'єктів та щомісячної вартості робіт, який діє з 01.03.2017р.

В матеріалах справи наявні підписані між сторонами акти прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів за період серпень 2016 року - березень 2017 року загалом на суму 1688486,96 грн., а саме: №8/2016-9 від 31.08.2016р. на суму 200018,98 грн.; №9/2016-9 від 30.09.2016р. на суму 200104,60 грн.; №10/2016-9 від 31.10.2016р. на суму 197829,81 грн.; №11/2016-9 від 30.11.2016р. на суму 198252,02 грн.; №12/2016-9 від 31.12.2016р. на суму 197993,52 грн.; від 31.01.2017р. на суму 198012,98 грн.; №2/2017-9 від 28.02.2017р. на суму 198106,09 грн.; №3/2017-9 від 31.03.2017р. на суму 298168,96 грн.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.08.2016р. по 31.03.2017р. відповідач сплатив через фінансові установи 1300928,65 грн., а також оплачено взаємозаліком 9807,92 грн. Борг відповідача складає 377750,39 грн.

На підтвердження складного фінансового становища та необхідності розстрочки виконання рішення суду відповідачем надано наступні документи:

- довідку ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №225 від 12.06.2017р. про наявну кредиторську заборгованість станом на 01.06.2017р.: по заробітній платі - 337500,00 грн., по податках, утриманих із заробітної плати - 98000,00 грн., по нарахуваннях на заробітну плату - 100300,00 грн., ПрАТ "Хмельницькобленерго" - 593500,00 грн., МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - 43400,00 грн., КП "Південно-західні тепломережі" - 18500,00 грн., КП "Спецкомунтранс" - 20700,00 грн.; про наявну дебіторську заборгованість: населення за надані послуги - 2543600,00 грн., пільги та субсидії - 918000,00 грн., орендарі та інтернет провайдери - 23500,00 грн. У довідці також міститься інформація про укладені 02.06.2016р. з СРБП "Хмельницькліфт" та 01.04.2017р. з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" договори про реструктуризацію заборгованості;

- акти звіряння розрахунків між ТОВ "ЖЕО" з Управлінням праці, соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради, в яких міститься інформація про наявну заборгованість за надані населенню послуги, на які надаються субсидії, за надані пільги ветеранам війни, особам, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, вдовам (вдівцям); за надані пільги ветеранам військової служби та ветеранам органів внутрішніх справ, багатодітним сім'ям на житлово-комунальні послуги, громадянам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС;

- договір про реструктуризацію заборгованості станом на 01.08.2016р., укладений 02.08.2016р. між спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання";

- угоду про розстрочення заборгованості, укладену 01.04.2017р. ТОВ "ЖЕО" з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які грунтуються на двох договорах підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому, і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо їх виконання. Правовідносини за першим договором тривали по 31.12.2016р. і з метою подальшого врегулювання правовідносин, сторони уклали новий договір зі строком дії по 31.12.2017р.

Зі змісту умов договорів вбачається, що позивач прийняв на себе зобов'язання з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, які він зобов'язався надавати мешканцям житлових будинків згідно з переліком, визначеним у додатках до договору. У свою чергу, відповідач зобов'язався підписувати акти виконаних робіт та у строк, встановлений договором, проводити оплату різниці між сумою щомісячної плати, встановленої договором, та сумою коштів, отриманих через кредитні установи від мешканців житлових будинків, яким ці послуги надавалися.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання за договорами стосовно технічного обслуговування ліфтів виконав у повному обсязі, приймання-передачу робіт оформлено відповідними актами, які підписано та скріплено печатками сторін. Натомість, відповідач, свої зобов'язання з оплати, у строк, встановлений договором, належним чином не виконав, за заявлений позивачем період оплату здійснено лише частково. Факт неналежного виконання договірних обов'язків підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, а також те, що позов обґрунтований матеріалами справи, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення по даній справі на дванадцять місяців приймається до уваги наступне: відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що у відповідача існує значна кредиторська та дебіторська заборгованість по заробітній платі, по податках, утриманих із заробітної плати, по нарахуваннях на заробітну плату, заборгованість перед іншими контрагентами, за надані відповідачем населенню послуги, пільги та субсидії. Поряд із тим, відповідач вживає заходи з метою погашення заборгованості, зокрема, з позивачем. Так, в матеріалах справи міститься договір про реструктуризацію заборгованості за технічне обслуговування ліфтів, яка виникла за попередній період до серпня 2016 року.

Судом приймається до уваги наявність об'єктивних причин існування заборгованості, оскільки відповідач надає послуги населенню з утримання будинків та прибудинкової території і несвоєчасна оплата комунальних платежів населенням напряму пов'язана з можливістю відповідача проводити оплату за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, що є складовою частиною квартплати.

Окремо судом враховується, що позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача щодо надання розстрочки на виконання рішення суду по справі 924/382/17 на 12 місяців, погодивши графік розстрочки боргу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що невідкладне вжиття до відповідача заходів примусового виконання судового рішення зі сторони органів Державної виконавчої служби (зокрема, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника), зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства можуть призвести до його неспроможності здійснювати поточні платежі, що може мати наслідком припинення діяльності підприємства.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №924/382/17 шляхом розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. по справі №924/382/17 щодо стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн. на дванадцять місяців із сплатою коштів в наступні строки: до 30 червня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 липня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 серпня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 вересня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 жовтня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 листопада 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 грудня 2017р. - 31479,20 грн.; до 30 січня 2018р. - 31479,20 грн.; до 28 лютого 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 березня 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 квітня 2018р. - 31479,20 грн.; до 30 травня 2018р. - 31479,19 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 8, код 21329402) на користь спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27, код 14157320) 377750,39 грн. (триста сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 39 коп.) заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. по справі №924/382/17 в частині стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн. на дванадцять місяців із сплатою коштів в наступні строки:

до 30 червня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 липня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 серпня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 вересня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 жовтня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 листопада 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 грудня 2017р. - 31479,20 грн.;

до 30 січня 2018р. - 31479,20 грн.;

до 28 лютого 2018р. - 31479,20 грн.;

до 30 березня 2018р. - 31479,20 грн.;

до 30 квітня 2018р. - 31479,20 грн.;

до 30 травня 2018р. - 31479,19 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 8, код 21329402) на користь спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27, код 14157320) 5666,25 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 25 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27 червня 2017 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.