донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.06.2017 справа №5009/626/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.05.2017 р.
у справі за скаргою на дії№ 5009/626/12 (суддя Федорова О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Василівка, Запорізька область
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ
до Приватного підприємства АТК-Дніпро, м. Запоріжжя
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252 889 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/626/12 від 12.09.2012 р., в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі №5009/626/12 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп на бездіяльність Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/626/12 від 12.09.2012 р. повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ, подав апеляційну скаргу, за змістом якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі №5009/626/12, а матеріали справи передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що ухвала господарського суду є незаконною та необґрунтованою, та такою, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, оскільки вважає, що довіреність №01/01 від 30.05.2016р. наділяє представника скаржника належними повноваженнями на звернення зі скаргами на дії органів виконавчої служби.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

23.06.2017 р. апелянт надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з знаходженням на лікарняному представника. Клопотання про відкладення судового засідання колегією суддів відхилено з огляду на те, що розгляд апеляційних скарг на ухвали суду здійснюється протягом 15 днів з відкриття апеляційного провадження .

Представник відповідача та Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. у цій справі повернуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби № б/н від 28.04.2017 р. (вх. № 0806/11465 від 05.05.2017 р.), оскільки правом на підписання скарг на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби від імені ТОВ Укрзерногруп, м. Київ, особи зазначені в довіреності вих.01/01 від 30.05.2016 р. не наділені.

Повертаючи позивачу скаргу на дії органу державної виконавчої служби без розгляду, місцевий господарський суд визначив про те, що її підписано особою, повноваження якої на її підписання належним чином не підтверджені.

Разом з тим, із законністю та обґрунтованістю цього висновку погодитися не можна.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою (ч.2 статті 121-2 ГПК України).

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» ( п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України")

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК скарга подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Стаття 28 Кодексу встановлює, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

На обґрунтування свого права на підписання скарги на дії органу державної виконавчої служби від імені юридичної особи представник у справі додав копію довіреності №01/01 від 30.05.2016р.

Місцевий господарський суд дослідивши умови довіреності №01/01 від 30.05.2016р. та встановивши, що згідно її змісту надані певні повноваження представнику, а саме право представнику підписувати та подавати від імені Довірителя позовні заяви, відзиви, пояснення, заперечення та клопотання; підписувати та подавати від імені Довірителя апеляційні та касаційні скарги на рішення, ухвали та постанови суддів; підписувати та подавати від імені Довірителя заяви про перегляд рішень, ухвал та постанов судів за нововиявленими обставинами, але не врахував, що в довіреності №01/01 від 30.05.2016р. визначено і про те, що представник за цією довіреністю може користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законодавством України для позивачів, відповідачів та третіх осіб, а також виконувати всі інші дії, пов»язані з цим дорученням. Як вбачається будь-яких обмежень щодо користування процесуальними правами сторони, які визначені статтями 22 та 121-2 ГПК України, довіреність №01/01 від 30.05.2016р. не містить.

Порушення, допущені місцевим господарським судом при винесенні ухвали від 10.05.2017р. є підставою для її скасування та направлення скарги до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно її прийняття.

Розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, має здійснюватися місцевим судом за результатами розгляду скарги в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 121-2, 99, 101, 103, ч.7 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №5009/626/12 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №5009/626/12 скасувати, а матеріали справи передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1ДВС

1 до справи;

1 ДАГС.

1-ГСДО