ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 922/3311/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 25.01.2017 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3311/16 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури
до-Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого" -Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаШипуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області
провизнання недійсним розпорядження та догорів оренди

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017. Водночас, скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою Заступник прокурора Харківської області звернувся 27.04.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови скеровано сторонам 01.02.2017, що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 25.01.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 16.02.2017, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 була повернута у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою у з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 922/3311/16 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 922/3311/16 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач