РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 902/1062/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

від органу прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №026596 від 30.05.2014 року;

позивача: представник не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №269 від 22.06.2017 року;

від третьої особи: представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі № 902/1062/16

за позовом (заявою) Заступника прокурора Вінницької області

до відповідача 1: ОСОБА_4 сільської рада

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Албіс"

про визнання актів незаконними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі № 902/1062/16 позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_4 сільської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Албіс", про визнання незаконними актів та їх скасування задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_4 сільської ради №119 від 16.09.2016 "Про скасування рішення 32 сесії 6 скликання від 21.08.2013 №221". Провадження у справі в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради №120 від 16.09.2016 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим взяттям її в оренду за адресою с.Серебрія, вул. Соборна,3-а" припинено згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі № 902/1062/16 скасувати частково, та прийняти рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради №119 від 16.09.2016 "Про скасування рішення 32 сесії 6 скликання від 21.08.2013 №221" відмовити.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_6 від 26.06.17р. у справі № 902/1062/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.

В судовому засіданні представник відповідача (апелянт) ОСОБА_3 підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, та надав пояснення по суті апеляційної скарги. Вважає, що рішення винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з'ясовано та встановлено обставини, що мають значення для справи. При цьому зазначив, що на земельній ділянці, відносно якої винесені оспорювані рішення, відсутні будь-які об"єкти нерухомості, майно позивача відсутнє, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки від 14.08.2014. Вказав, що позивач листом №389 від 22.09.2016 повідомив сільську раду, що ним укладено договір на виконання робіт по відведеню земельних ділянок в постійне користування, а тому це суперечить документам, які позивач надав до суду: договору № 6257 від 19.08.2016р.

Прокурор у справі ОСОБА_2 заперечила вимоги апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі № 902/1062/16 законним та обгрунтованим та надала поясненя по суті справи.

Водночас представники позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях до 09.08.2017р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), та :

позивачу: - письмові пояснення щодо виконання рішення ОСОБА_4 сільської ради №221 від 21.08.2013;

-докази на підтвердження правового статусу майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці (перебування на праві користування (власності) у позивача); та докази знаходження такого майна на спірній земельній ділянці;

- заява позивача та документи, які надавалися на розгляд сільській раді та стали підставою для винесення рішення № 221 від 21.08.2013р.;

- договір на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою.

відповідачу:

- документи, на підставі яких прийнято рішення № 221 від 21.08.2013р., № 120 від 16.08.2016р.; № 119 від 16.09.2016р.

- належним чином завірену копію акта обстеження земельної ділянки від 14.08.2014;

- лист позивача № 389 від 22.09.2016р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.