ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа №916/1041/17

За позовом: Виконуючого обовязки військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідачів: 1) Молодіжненської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Саймон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерну „Військторгсервіс

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення

від позивача - КМУ: ОСОБА_1, згідно довіреності №03-35/1703 від 22.02.2017р.

від позивача МОУ: ОСОБА_2, згідно довіреності

від позивача КЕВ м. Одеси: не з`явився

від відповідача Молодіжненської сільради: не з`явився

від відповідача ТОВ „Саймон: ОСОБА_3, згідно довіреності від 18.05.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_4, згідно довіреності №130 від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

Ухвалою суду від 05.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1041/17.

Як вбачається із пояснень Військової прокуратури Південного регіону України від 29.06.2017р., рішенням Молодіжненської сільської ради №1266-V від 09.09.2008р. передано у власність громадян частину спірних земельних ділянок, на що вказують Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №90351005 від 22.06.2017р., №85910956 від 26.04.2017р., №85908359 від 26.04.2017р., державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №319445 від 09.10.2009р., серії ЯЖ №319453 від 30.09.2009р., серії ЯЖ №319449 від 09.09.2009р., серії ЯЖ №319455 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319457 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319454 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319458 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319456 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319460 від 17.07.2009р., серії ЯЖ №319459 від 15.12.2008р., серії ЯЖ №319450 від 15.12.2008р., серії ЯЖ №319448 від 08.12.2008р., серії ЯЖ №319447 від 08.12.2008р., серії ЯЖ №319446 від 08.12.2008р., серії ЯЖ №319452 від 15.12.2008р., серії ЯЖ №319444 від 15.12.2008р., серії ЯЖ №319443 від 15.12.2008р., із яких вбачається, що власниками земельних ділянок є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Частинами 1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, слід залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 29.06.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 03.07.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 18.07.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача КЕВ м. Одеси, відповідача Молодіжненської сільської ради в судове засідання не з`явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.07.2017р.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

3. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2017р. о 12год.30хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

5. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; документи, що підтверджують цільове призначення спірних земельних ділянок станом на 2007 р. та на даний час; оригінали розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №459 від 11.07.2003р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2003р.; свідоцтво про державну реєстрацію КЕВ м. Одеси; пояснення, докази щодо оформлення правокористування за фізичними особами земельної ділянки, площею 1,53га за рахунок земель оздоровчого комплексу "Ювілейний" та знаходження даної земельної ділянки в межах земельних ділянок площею 8,5780га, 2,10га; докази, що підтверджують облік та звітність спірних земельних ділянок за КЕВ з 2007 р. по даний час; положення про КЕВ м. Одеси; докази, що підтверджують набуття Управлінням торгівлі Південного оперативного командування та подалі Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" на правах правонаступництва об`єктів нерухомості бази відпочинку; пояснення щодо визначення в додатку до державного акту на право користування землею В №032344 від 1986р. "зміни в землекористуванні" під п.6 рішення Молодіжненської сільської ради№716-V від 25.05.2007р.; пояснення щодо зазначення на плані землекористування земельної ділянки площею 296,8га, на якій розміщені будівлі та споруди бази відпочинку "Оздоровчий комплекс "Ювілейний"; докази, пояснення стосовно обізнаності в існуванні спірних рішень, договору; докази надсилання копії позову третім особам - громадянам;

відповідача Молодіжненську сільську раду надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень Молодіжненської сільської ради №1104-V від 20.03.2008р., №716-V від 25.05.2007р., №1121-V від 20.03.2008р., №1266-V від 09.09.2008р., договору оренди від 14.04.2008р., листа МОУ №220/2826 від 23.12.2004р.; лист Південного територіального КЕУ МОУ від 23.11.2006р. №303/22/1/742; документи обліку спірних земельних ділянок; докази отримання від ТОВ "Саймон" орендної плати згідно спірного договору оренди; докази здійснення ТОВ "Саймон" берегоукріплювальних робіт і будівництва гідротехнічних протизсувних споруд, розміщення та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для відпочинку населення; затверджений проект землеустрою щодо відведення ТОВ "Саймон" земельної ділянки площею 8,5780га; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; акт відведення земельної ділянки в натурі;

відповідача ТОВ „Саймон надати: оригінали договору купівлі-продажу від 25.03.2005р., договору оренди від 14.04.2008р.; докази наявності на даний час права власності на придбану за договором купівлі-продажу від 25.03.2005р. нерухомість; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; акт відведення земельної ділянки в натурі; докази затвердження проекту земелеустрою щодо відведення земельних ділянок; докази надсилання копії відзиву третім особам - громадянам;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; докази перебування на балансі обєктів нерухомості, розташованих на спірній земельній ділянці; докази, що підтверджують набуття Управлінням торгівлі Південного оперативного командування та подалі Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" на правах правонаступництва об`єктів нерухомості бази відпочинку; положення про Управління торгівлі Південного оперативного командування, про Концерн "Військторгсервіс", про Філію "Одеське управління військової торгівлі"; докази правонаступництва Концерну "Військторгсервіс" прав та обов`язків Управління торгівлі Південного оперативного командування;

третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати: копії паспортів громадян України; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів належності на праві власності спірних земельних ділянок, доказів наявності на спірних земельних ділянках об`єктів нерухомості.

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук