КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа №910/8962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 09.06.2017

у справі № 910/8962/17 ( суддя Пінчук В.І.)

за заявою відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

позивач Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ"

про скасування рішення третейського суду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про скасування рішення третейського суду у справі №38/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2017 у справі № 910/8962/17 повернуто заяву без розгляду на дооформлення.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "ВТОРМЕТАЛ" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2017 у справі №910/8962/17 скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 є 14.06.2017.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 було подано 16.06.2017, відповідно до відмітки Господарського суду м. Києва.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, однак у тексті апеляційної скарги, обґрунтовуючи строк її подання, вказує, що оскаржувану ухвалу отримав нарочно 12.06.2017, і тому вважає, що п'ятиденний строк має відраховуватись з наступного дня з моменту її отримання, тобто з 12.06.2017.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення судом.

Отримання скаржником ухвали місцевого господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог ГПК України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Пелевін проти України, № 24402/02 від 20.05.2010).

За наведених обставин у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.4 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2017 у справі № 910/8962/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ".

2. Матеріали справи №910/8962/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов