overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 916/2519/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І.

розглянувши справу №916/2519/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І. розглядається справа №916/2519/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. розгляд справи призначений на 29.06.2017р. о 12:30.

При цьому, у вступній частині ухвали суду від 15.06.2017р. допущено описку у зазначенні члена колегії судді Гуляк Г.І.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду від 15.06.2017р. шляхом зазначення члена колегії - судді Гуляк Г.І.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду від 15.06.2017р. шляхом зазначення члена колегії - судді Гуляк Г.І.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 916/1249/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства "Фартон"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1249/17 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Фартон" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1249/17, яке відбудеться 13 липня 2017р. о 11 год. 00 хв. керівника малого приватного підприємства "Фартон" для надання пояснень.

Керуючись ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/1249/17, яке відбудеться "13" липня 2017р. о 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979, керівника малого приватного підприємства "Фартон" для надання пояснень.

2. Примірник ухвали направити:

- малому приватному підприємству "Фартон" (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. №37).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1368/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ

ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД - ОСОБА_1"

до відповідача: спільного українсько - індійського підприємства "КОРАСА"

про стягнення 73 729, 59 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "11" липня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- спільного українсько - індійського підприємства "КОРАСА" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна ,б. 4)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/2519/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І.

розглянувши справу №916/2519/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/25 від 15.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.10.2016р., ОСОБА_4 за довіреністю від 10.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до розрахунок орендної плати та пені у період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р., та у належним чином засвідчених копіях докази оплати орендної плати за 2015 рік, докази оплати орендної плати 04.04.2016р., 30.05.2016р. та докази оплати боргу; акт приймання-передачі, наявність якого передбачена умовами договору оренди №20/70 від 11.07.2002р.

відповідач: надати до розрахунок орендної плати та пені у період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р., та у належним чином засвідчених копіях докази оплати орендної плати 04.04.2016р., 30.05.2016р. та докази оплати боргу; акт приймання-передачі, наявність якого передбачена умовами договору оренди №20/70 від 11.07.2002р.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/2740/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від06.02.2017
у справі№ 922/2740/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи1. ОСОБА_5 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент Груп"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017, у зв'язку перебуванням на лікуванні. Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із того, що не вбачається, що здійснюється виконання оскарженого рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/6265/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 18 квітня 2017 року за заявою ТОВ "Червона Рута-К" та ТОВ "Більярдний клуб "ШАР" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі Господарського суд міста Києва за позовом ТОВ "Червона Рута-К" до ТОВ "Більярдний клуб "ШАР" про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 4 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 908/3058/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 2. Приватного підприємства "Агро-07"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від09.03.2017
у справі№ 908/3058/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"
доПриватного підприємства "Агро-07"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 903/662/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду 3 квітня 2017 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Приватного підприємства "Ніка - Ріелті", треті особи - ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" , про витребування майна із чужого володіння,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 6 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 908/2699/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від04.04.2017
у справі№ 908/2699/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКолективного підприємства "Андріївська тепломережа"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 904/11376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від10.05.2017
у справі№ 904/11376/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Теплогенерація"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 905/3237/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі № 905/3237/16господарського суду Донецької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради
простягнення заборгованості у розмірі 131 750, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 905/3237/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016 у справі № 905/3237/16 до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 911/2299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від19.04.2017
у справі№ 911/2299/16
Господарського судуКиївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
провизнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/4682/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від20.03.2017
у справі№ 922/4682/16
Господарського судуХарківської області
за позовомУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради
доХарківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області
треті особи1. Державна фінансова інспекція в Харківській області 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Приватний навчально-виховний комплекс "Благовіст" звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із того, що не вбачається, що здійснюється виконання оскарженого рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 910/15010/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року
у справі№ 910/15010/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
простягнення 13 427 259, 35 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.