ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2017 рокуСправа № 921/390/17-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (пр. С.Бандери, 33, м. Тернопіль, 46020) звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, 46020), а також вказаних в якості третіх осіб: Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (вул. Л. Українки, 20 а, с. Щасливе, Бориспільський р-н, Київська обл., 08325), Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28059968 від 03.02.2016, прийнятого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області про реєстрацію права власності за Житлово-будівельним кооперативом "Файне місто 2" на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м. Тернополі;

- зобов'язання Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м. Тернополі шляхом звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів, які на ній знаходяться.

Розглянувши позовну заяву № б/н від 22.06.2017 та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Частиною 1 статті 56 ГПК України вказано, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

А у пункті 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В якості доказу направлення одному з відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек № 8340 від 22.06.2017 та опис вкладення у цінний лист від 22.06.2017. Зі змісту опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, 46020) направлено тільки позовну заяву про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на незавершене будівництво та зобовязання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у кількості 3 арк.

З огляду на вказане, позивачем до позовної заяви додано докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" лише самої позовної заяви, але без доданих до неї документів (доказів на її обгрунтування).

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (підпункт 3.5 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Недодержання вимог статей 54, 56 та статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.п.3.5. п.3 тієї ж постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву б/н від 22.06.2017 та додані до неї документи, всього на 69 арк. Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (пр. С.Бандери, 33, м. Тернопіль, 46020).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський