overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2017 справа № 913/369/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.05.2017 (підписано 01.06.2017)
у справі№ 913/369/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомКонцерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 81 440,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 760,00 грн. судового збору.

Як вбачається з акту господарського суду Луганської області від 26.06.2017, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від заявника не виявлено зазначеного в додатку доказу (платіжного доручення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2017 по справі № 913/369/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.06.2017 з додатками на 30 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/3025/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 18.05.2017

у справі №910/3025/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Пак"

до прокуратури міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Київська державна нотаріальна контора

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 матеріали справи № 910/3025/17 передати за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/3025/17, а справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/3025/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/3025/17.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/3025/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» на рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2017 у справі №910/3025/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

6. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №910/31396/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"

до 1) Київської міської митниці ДФС

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 позовні вимоги ТОВ "Енсайн ЛТД" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Енсайн ЛТД" щодо стягнення коштів з Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/31396/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/31396/15 направити до Господарського суду

міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р. Справа №910/4974/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 р.

у справі № 910/4974/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬК-2006"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Реноме"

2. Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та відповідача 1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/10147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 283 7706,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 позовні вимоги ТОВ «Вог Аеро Джет» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ « Українська залізниця « в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Вог Аеро Джет» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 14 год. 00 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа №911/917/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 16.05.2017

у справі № 911/917/17 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 104 530,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 провадження у справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 104 530,26 грн припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до провадження, призначено розгляд справи на 27.06.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №911/917/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/917/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

27.06.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі №911/917/17 до провадження.

2. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи №911/917/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №925/549/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2017 року

у справі № 925/549/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртраннафтосервіс-Пром"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування протоколу

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 27.07.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/17720/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року

у справі № 910/17720/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 102 257,82 доларів США

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

До Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

Про визнання недійсним договору поруки

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.07.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/3117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/3117/17 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова Група»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Національного банку України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

2.Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та порушити апеляційне провадження у справі №910/3117/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/5994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р.

у справі № 910/5994/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Енергетичне машинобудування"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків ДФС

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про стягнення 388 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі №910/5994/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 30.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі №910/5994/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5994/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко