ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 926/2354/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 26.05.2017 року про повернення сплаченого судового збору

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 03.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 року, суддя Скрипничук І.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд про вжиття заходів забезпечення позову від 28.03.2017 року

у справі № 926/2354/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

До відповідачів 1. Чернівецької міської ради; 2. обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 03.05.2017 року з додатками повернуто скаржнику.

Від скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд надійшла заява про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку з поверненням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником при поданні апеляційної скарги, яку було повернуто апеляційним судом, сплачено судовий збір за Платіжним дорученням № 623 від 03 травня 2017 року у розмірі 1600,0 грн. за реквізитами Львівського апеляційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1600,0 грн. у звязку з поверненням апеляційної скарги, а також повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 26.05.2017 року про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гіпербуд (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, оф. 414, р/р 8992 в ВАТ «Укрсімбанк» в м. Хмельницький, МФО 315609, код 37825109) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,0 грн. (тисяча шістсот гривень), сплачений за Платіжним дорученням № 623 від 03 травня 2017 року отримувачу УДКСУ у Личаківському районі м.Львів, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку 825014 на р/р 2006.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1