УХВАЛА

29.06.2017Справа № 54/310

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансрух", м. Київ

про стягнення 239781,06 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Шараєвська В.Ю. за дов. № 15/08-1 від 01.01.17 р.

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/310 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансрух" на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 101123,31 грн. заборгованості за кредитом за кредитним договором №1.36397/3280 від 25.12.2007 р., 24203,13 грн. заборгованості за процентами, 29991,06 грн. процентів за фактичне користування простроченим кредитом, 30137,44 грн. пені, 10771,20 грн. витрат по сплаті державного мита, 99,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 54/310 від 06.10.2011 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 20.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49417330 про стягнення з ТОВ "Дніпротрансрух" на користь ПАТ "ПроКредит Банк" суму у розмірі 196325,83 грн.

06.06.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, мотивована тим, що між ПАТ "ПроКредит Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 22 серпня 2016 року укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого ПАТ "ПроКредит Банк" відступило на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" своє право вимоги до боржників, що не виконали свої фінансові зобов'язання перед ПАТ "ПроКредит Банк" відповідно до укладених договорів. Внаслідок укладання Договору факторингу ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло статусу нового кредитора щодо стягнення заборгованості, зокрема і за кредитним договором № 1.36397/3280 від 25.12.2007 р., у зв'язку з чим останній звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні матеріалів, 22.08.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Новий кредитор) та публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (Первісний кредитор) укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016.

Згідно п.2.1. вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. вказаного Договору, право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 4.2. передбачено, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору ціну Договору, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору зазначену в п.4.1. цього Договору, на рахунок Первісного кредитора, вказаного в Розділі № 12 цього Договору, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту укладання Сторонами цього Договору.

Заявником долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 395 від 23.08.2016 року, згідно якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перерахував на рахунок АТ «ПроКредит Банк» грошові кошти за відступлення права вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 49417330 з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6, корпус 1, ).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року у справі № 54/310 та наказу Господарського суду міста Києва № 54/310 від 06.10.2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова