ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1939/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ , 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", смт. Донець, Балаклійського району
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 2-360д від 19.12.2016 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним правочина з припинення зобов*язань, який оформлений Повідомленням Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" № 19-07-3366-3 від 31 березня 2015 року про припинення зобов*язань зарахуванням.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що 31 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сумське НВО" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом № 18-7/577 від 31 травня 2017 року до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним правочину з зарахуванням однорідних зустрічних вимог. Ухвалою господарського суду Сумської області від 02 червня 2017 року матеріали позовної заяви № 18-7/577 від 31 травня 2017 року було направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 червня 2017 року було порушено провадження у справі № 920/481/17 за позовною заявою № 18-7/577 від 31 травня 2017 року Публічного акціонерного товариства "Сумське НВО" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним правочину з зарахуванням однорідних зустрічних вимог. Тобто, у провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і справа, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву просить залишити позов без розгляду.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Господарським судом м. Києва є справа № 920/481/17 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, розгляд якої не завершено, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнитизаяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов у справі № 922/1939/17 без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2