ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/745/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

за участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_1 сільська рада Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області: не зявився

ОСОБА_2 Інженерно-виробничий центр Європрилад: не зявився

ОСОБА_3: не зявився

ОСОБА_4: не зявився

ПАТ Банк Київська Русь: не зявився

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник

ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області: не зявився

Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_7 - арбітражний керуючий

арбітражний керуючий ОСОБА_8: ОСОБА_9 - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: 05.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

Ухвалою суду від 07.03.2014 р. заяву ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на суму 636 284,69 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 20.05.2014 р.

18.03.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

У звязку з апеляційним та касаційним оскарженням боржником ухвали господарського суду від 17.03.2014 р. матеріали справи № 914/745/14 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське зупинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі № 914/745/14 у частині визнання вимог кредитора ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради (пункт 2 резолютивної частини) скасовано і в цій частині прийнято нове рішення: Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на суму 623 754,52 грн. У решті ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі № 914/745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 914/745/14 залишено без змін.

07.10.2014 р. матеріали справи № 914/745/14 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 08.10.2014 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське № 914/745/14 поновлено. Прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_8 про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське та покладення обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське на розпорядника майна ОСОБА_8.

У звязку з касаційним оскарженням боржником додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 р. матеріали справи № 914/745/14 направлено до Львівського апеляційного господарського суду. Cуд ухвалою від 27.10.2014 р. розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське відклав, ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/745/14 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 р. відмовлено ОСОБА_2 "Моршинське" у поновленні пропущеного строку встановленого для подання касаційної скарги на додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 року у справі № 914/745/14. Касаційну скаргу ОСОБА_2 "Моршинське" повернуто скаржнику.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 914/745/14 до господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 17.12.2014 р. розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське призначив на 20.01.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 20.01.2015 р., 03.02.2015 р., 25.02.2015 р.

Ухвалою суду від 05.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 Моршинське. Підсумкове засідання суду призначено на 25.03.2015 р.

Підстави відкладення підсумкового засідання викладені в ухвалі суду від 25.03.2015 р.

У звязку з надходженням на адресу суду 07.04.2015 р. апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та направленням матеріалів справи № 914/745/14 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 16.04.2015 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське відклав. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

21.04.2015 р. матеріали справи № 914/745/14 про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське повернуто до Господарського суду Львівської області.

Суд ухвалою від 24.04.2014 р. підсумкове засідання суду у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське призначив на 18.05.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 18.05.2015 р.

У звязку з надходженням на адресу суду 25.06.2015 р. апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та направленням матеріалів справи № 914/745/14 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 01.07.2015 р. розгляд справи відклав. Ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/745/14 до Господарського суду Львівської області.

В апеляційному та касаційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. про відмову у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до боржника на суму 1 675 004,23 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року (про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Кей-Колект" згідно із заявою № 135-15312 від 18.11.2014 року до ОСОБА_2 "Моршинське") у справі № 914/745/14 скасовано. Справу № 914/745/14 направлено на новий розгляд вимог ТОВ "Кей-Колект" до Господарського суду Львівської області.

Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. у справі № 914/745/14 (суддя Гутьєва В.В.) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське на суму 479 132,00 грн., з них: грошові вимоги на суму 477 914,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 1 218,00 грн. судового збору внесено в першу чергу реєстру вимог кредиторів. У визнанні вимог ОСОБА_2 Кей-Колект на суму 1 539 495,20 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 Кей-Колект та ОСОБА_2 Моршинське залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі № 914/745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 року у справі № 914/745/14 касаційні скарги ОСОБА_2 Кей-Колект та ОСОБА_2 Моршинське задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. (про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 Кей-Колект згідно із заявою №135-15315 від 18.11.2014 р. до ОСОБА_2 Моршинське) у справі № 914/745/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд вимог ОСОБА_2 Кей-Колект до господарського суду Львівської області. Одночасно у тексті постанови зазначено, що при новому розгляді спірних вимог згідно з поданою ОСОБА_2 Кей-Колект заявою № 135-15315 від 18.11.2014 р. їх слід обєднати до спільного розгляду із заявою № 135-15312 від 18.11.2014 р.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу № 914/745/14 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект згідно із заявою № 135-15315 від 18.11.2014 р. та заявою № 135-15312 від 18.11.2014 р. розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. (суддя Морозюк А.Я.) обєднано заяви з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект № 135-15312 від 18.11.2014 р. та № 135-15315 від 18.11.2014 р. в одне провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. (суддя Морозюк А.Я.) у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) на суму 1 675 004,23 грн. згідно із заявою №135-15312 від 18.11.2014 р. та на суму 2 017 409,20 грн. згідно із заявою №153-15315 від 18.11.2014 р. відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект вих. № 135-22736 від 07.12.2016 року залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі №914/745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/745/14 залишено без змін.

Крім того, в апеляційному та касаційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду Львівської області від 20.01.2015 р. про визнання грошових вимог ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 на суму 58 488 763,25 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 р. у справі № 914/745/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року скасовано. Справу № 914/745/14 передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у справі № 914/745/14 скасовано частково, визнано грошові вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 на суму 49 260 295,35 грн., з них: грошові вимоги на суму 1 035 970,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника: в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Моршинське підлягає включенню 1 218,00 грн. судового збору; в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Моршинське підлягає включенню 46 829 236,06 грн. боргу; в шосту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Моршинське підлягає включенню 1 393 871,29 грн. штрафних санкцій. У визнанні вимог ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 на суму 9 913 467,9 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 914/745/14 залишено без змін.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 914/745/14 до Господарського суду Львівської області суд ухвалою від 21.10.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське призначив на 24.11.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 01.12.2016 р., 26.12.2016 р., 30.01.2017 р., 02.03.2017 р., 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. судове засідання відкладено на 28.03.2017 р.

02.03.2017 р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр Європрилад на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_8. Ухвалою суду від 03.03.2017 р. скаргу ОСОБА_2 Інженерно-виробничий центр Європрилад прийнято та призначено до розгляду на 20.03.2017 р.

Ухвалою від 20.03.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр Європрилад на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_8 залишено без розгляду.

02.03.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 Моршинське за вих. № 02-02/726 від 30.01.2017 р. (за вхідн. № 981/17 від 02.03.2017 р.). Крім того, 20.03.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав на адресу суду додаткові пояснення до заяви про дострокове припинення повноважень до заяви за вих. № 02-02/726 від 30.01.2017 р.

Судом 20.03.2017 р. вирішено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) задоволити. Судом ухвалено достроково припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р.; арбітражному керуючому ОСОБА_8 виконувати обовязки розпорядника майна у справі № 914/745/14 до призначення у встановленому порядку розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

20.03.2017 р. судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

20.03.2017 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

20.03.2017 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1105 від 05.07.2013 р.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1105 від 05.07.2013 р. упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

27.03.2017 р. на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі № 914/745/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (за вхідн. № 11821/17 від 27.03.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1105 від 05.07.2013 р. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) задоволено. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1105 від 05.07.2013 р.

Ухвалою від 28.03.2017 р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8 у пятиденний строк передати одержані під час проведення процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 за актом прийому-передачі, про що докази надати суду. Арбітражний керуючий ОСОБА_8 на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2017 р. направив на адресу суду лист за вих. № 02-02/809 від 10.04.2017 р. про передачу документів арбітражному керуючому ОСОБА_7, а також акт прийому-передачі документів № 1 від 10.04.2017 р. арбітражному керуючому ОСОБА_7.

Постановою від 06.06.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7. Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинське визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі № 914/745/14 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1105 від 05.07.2013 р. Судове засідання призначено на 26.06.2017 р.

06.02.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 68 538,91 грн. та відшкодування витрат на суму 70 733,25 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське за період з 17.03.2014 р. до 31.01.2017 р. (за вхідн. № 516/17 від 06.02.2017 р.). Крім того, 06.02.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав клопотання про примусове стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (76492, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Просвіти, 4; код ЄДРПОУ № 04356403) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) на суму 68 538,91 грн. за період з 17.03.2014 р. до 31.01.2017 р. (за вхідн. № 515/17 від 06.02.2017 р.).

20.03.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про уточнення вимог щодо виплати грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське (за вхідн. № 10704/17 від 20.03.2017 р.). Відповідно до вказаного уточнення щодо виплати грошової винагороди, розпорядник майна ОСОБА_8 просить суд затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_8 ОСОБА_2 Моршинське про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське. Також розпорядник майна ОСОБА_8 у клопотанні просить суд зобовязати ОСОБА_1 сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області виплатити розпоряднику майна ОСОБА_2 Моршинське ОСОБА_8 грошову винагороду на суму 79 205,58 грн. та витрати в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р.

Крім того, 02.06.2017 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав на електронну адресу суду клопотання (з цифровим електронним підписом) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених упродовж процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, відповідно до якого просить суд затвердити подані звіти згідно з уточненням вимог щодо виплати грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат, а також стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 грошову винагороду на суму 79 205,58 грн. та понесені витрати в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. У звязку з наведеним, суд ухвалою від 28.03.2017 р. та 25.04.2017 р. зобовязував комітет кредиторів ОСОБА_2 Моршинське розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 79 205,58 грн. та відшкодування витрат на суму 78 596,80 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське.

06.06.2017 р. розпорядник майна ОСОБА_7 на виконання вимог ухвал суду від 28.03.2017 р. та 25.04.2017 р. долучив до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 Моршинське № 2 від 31.05.2017 р., на якому, зокрема, розглядалося питання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_8 31.05.2017 р. комітетом кредиторів ОСОБА_2 Моршинське не прийнято рішення про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8

06.06.2017 р. на адресу суду надійшли письмові заперечення від кредитора ОСОБА_2 Інженерно-виробничий центр Європрилад на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, відповідно до якого ОСОБА_2 Інженерно-виробничий центр Європрилад просить суд відмовити в затвердженні звітів арбітражного керуючого ОСОБА_8 з підстав, викладених у запереченні (за вхідн. № 19959/17 від 06.06.2017 р.).

26.06.2017 р. представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала повністю подані клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 79 205,58 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. та стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора і просила суд їх задоволити з підстав, наведених у поданих клопотаннях.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 79 205,58 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р., заслухавши ліквідатора, представника кредитора та представника арбітражного керуючого ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Ухвалою від 17.03.2014 р., якою порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_10 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське та низка інших ухвал у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку, відтак, матеріали справи № 914/745/14 перебували у вищих судових інстанціях. У звязку з направленням матеріалів справи № 914/745/14 про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське у вищі судові інстанції, суд виносив ухвали про зупинення та поновлення провадження у справі № 914/745/14. Так, ухвалою суду від 07.05.2014 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське зупинено. Ухвалою від 26.05.2014 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське поновлено. Також ухвалою суду від 29.05.2014 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське зупинено. Ухвалою від 08.10.2014 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське поновлено. Крім того, матеріали справи № 914/745/14 направлялись у вищі судові інстанції без зупинення провадження у справі. ОСОБА_11, справа про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське перебувала у провадженні Господарського суду Л/о в наступні періоди: 17.03.2014 р.-07.05.2014 р.; 26.05.2014 р.- 29.05.2014 р.; 08.10.2014 р. 10.10.2014 р.; 17.12.2014 р.-10.04.2015 р.; 21.04.2015 р. 15.05.2015 р.; 23.06.2015 р. 30.06.2015 р.; 21.10.2016 р. 20.03.2017 р.

Необхідно зазначити, що питання виплати грошової винагороди розпорядника майна боржника повязано та залежить від виконання розпорядником майна покладених на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязків, зокрема, визначених ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_8 за фактичне виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське за вказаний період повинна становити: 17.03.2014 р.-07.05.2014 р. (52 дні), (2 436,00 грн.) 4 222,40 грн.; 26.05.2014 р.- 29.05.2014 р. (3 дні), (2 436,00 грн.) 243,60 грн.; 08.10.2014 р. 10.10.2014 р. (3 дні), (2 436,00 грн.) 243,60 грн.; 17.12.2014 р.-10.04.2015 р. (115 днів), (2 436,00 грн.) 9 338,00 грн.; 21.04.2015 р. 15.05.2015 р. (25 днів), (2 436,00 грн.) 2 030,00 грн.; 23.06.2015 р. 30.06.2015 р. (7 днів), (2 436,00 грн.) 568,40 грн.; 21.10.2016 р. - 20.03.2017 р. (151 день), (2 900,00 грн., 3 200,00 грн.) 15 590,00 грн., відтак, загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого становить 32 236,00 грн.

Також суд зазначає про те, що у листі Вищого господарського суду України від 03.03.2017 р. викладено розяснення щодо застосування ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями стосовно визначення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство. Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 8 Закону України від 21.12.2016 р. № 1801-VIII «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 01.01.2017 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 3 200,00 грн. Водночас відповідно до пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 06.12.2016 р. № 1774- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1 600,00 грн. Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого у справі про банкрутство з 01.01.2017 р. повинна обчислюватися із розрахунку мінімальної заробітної плати у розмірі 1 600,00 грн.

В судовому засіданні 30.01.2017 р. представники кредиторів повідомили про те, що ОСОБА_1 сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області здійснено частково оплату грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_8І на суму 17 870,00 грн., що підтверджено в судовому засіданні 30.01.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 Суд ухвалою від 30.01.2017 р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 про примусове стягнення грошової винагороди з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 задоволив частково. Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 заборгованість з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) на суму 7 829,80 грн., відтак загальна сума коштів, яка отримана арбітражним керуючим ОСОБА_8 становить 25 699,80 грн. Отже, заборгованість з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8 становить 6 536,20 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи арбітражним керуючим ОСОБА_8 упродовж процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське виконувалась робота в інші періоди, які суд враховує і вважає підставно включеними у звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8, а саме: 08.09.2014 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано на адресу суду клопотання про усунення керівника боржника за вих. № 150 від 03.09.2014 р. (Том 2, а.с. 5), до якого долучено звіт розпорядника майна станом на 02.09.2014 р. за вих. 149 від 02.09.2014 р. з додатками (Том 2, а. с. 6-46). ОСОБА_11, грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_8 за вересень 2014 року обгрунтовано становить 2 436,00 грн.

22.06.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано на адресу суду клопотання за вих. № 424 від 12.06.2015 р. про долучення до матеріалів справи низки документів, а також звіту розпорядника майна (уточнюючий) станом на 12.06.2015 р. (Том 7, а. с. 65-148). ОСОБА_11 обґрунтовано включено винагороду у звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 за червень 2015 р., а саме період з 01.06.2015 р. до 22.06.2015 р. на суму 1 786,40 грн. (2436:30х22), оскільки справа 914/745/14 про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське перебувала в провадженні Господарського суду Львівської області у період з 23.06.2015 р. 30.06.2015 р. (7 днів) і сума 568,40 грн. включена згідно з вищенаведеним розрахунком в оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_8

Крім того, суд вважає, що у звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8 обґрунтовано включено червень 2014 р. в розмірі 2 436,00 грн., оскільки 19.06.2014 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано на адресу Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 Моршинське від 16.06.2014 р. (Том 1, а.с. 190).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, справа № 914/745/14 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 Кей-Колект згідно із заявами № 135-15315 від 18.11.2014 р. № 135-15312 від 18.11.2014 р. була розподілена судді Морозюку А.Я., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 року у справі № 914/745/14 касаційні скарги ОСОБА_2 Кей-Колект та ОСОБА_2 Моршинське задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2015 р. (про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 Кей-Колект) у справі № 914/745/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд вимог ОСОБА_2 Кей-Колект до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. (суддя Морозюк А.Я.) у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887) на суму 1 675 004,23 грн. згідно із заявою №135-15312 від 18.11.2014 р. та на суму 2 017 409,20 грн. згідно із заявою №153-15315 від 18.11.2014 р. відмовлено повністю. Арбітражний керуючий ОСОБА_8 або його представник брали участь в судових засіданнях при новому розгляді кредиторських вимог ОСОБА_2 Кей-Колект та надавали суду письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду. Так 11.04.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано на адресу Господарського суду Л/о пояснення на виконання вимог ухвали Г/с Л/о від 26.01.2016 р. у справі № 914/745/14 за вих. № 02-02/636 від 08.04.2016 р. (Том 5б, а. с. 87-90), відтак, грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_8 за квітень 2016 р. має становити 2 756,00 грн. Також арбітражний керуючий ОСОБА_8 або його представник були присутніми у наступних судових засіданнях, що підтверджується матеріалами справи № 914/745/14: 23.02.2016 р. ухвала Г/с Л/о від 23.02.2016 р. (лютий 2016 р., грошова винагорода 2 756,00 грн.), (Том 5б, а. с. 78-81); 24.05.2016 р. - ухвала Г/с Л/о від 24.05.2016 р. (травень 2016 р., грошова винагорода 2 900,00 грн.), (Том 5б, а. с. 172-175); 18.08.2016 р. - ухвала Г/с Л/о від 18.08.2016 р. (серпень 2016 р., грошова винагорода 2 900,00 грн.), (Том 5в, а. с. 20-26).

Згідно з наведеним розрахунком, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8 становить 24 506,60 грн. (6 536,20 грн. + 2 436,00 грн. +1 786,40 грн. + 2 436,00 грн. + 2 756,00 грн. + 2 756,00 грн. + 2 900,00 грн. + 2 900,00 грн.).

До звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_8 безпідставно включено винагороду за листопад 2016 року в розмірі 2 900,00 грн., оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_8 було долучено до матеріалів справи протокол № 1 перших зборів кредиторів ОСОБА_2 Моршинське від 16.11.2016 р. Відповідно до протоколу № 1 від 16.11.2016 р. загальні збори кредиторів проводились у м. Києві, тобто не за місцезнаходженням боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Місцезнаходження боржника - ОСОБА_2 Моршинське - 82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А.

Отже, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8 становить 21 606,60 грн. (24 506,60 грн.-2 900,00 грн.)

Крім того, суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 був відсутній в судових засіданнях у справі № 914/745/14 про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське в Господарському суді Л/о та Львівському апеляційному Г/с, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, в Господарському суді Л/о 03.02.2015 р., 16.04.2015 р., 18.05.2015 р., 01.07.2015 р., 26.01.2016 р., 25.10.2016 р., 29.11.2016 р. А також у Львівському апеляційному Г/с арбітражний керуючий ОСОБА_8 був відсутній у наступних судових засіданнях у справі № 914/745/14 про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське, а саме: 23.06.2014 р., 09.07.2014 р., 28.07.2014 р., 31.03.2015 р., 21.04.2015 р., 25.08.2015 р., 22.09.2015 р., 07.04.2015 р., 28.04.2015 р., 12.05.2015 р., 02.06.2015 р., 16.06.2015 р., 18.07.2016 р., 01.08.2016 р., 30.08.2016 р., 26.09.2016 р., 08.02.2017 р., 15.02.2017 р.

До того ж, суд ухвалою від 05.03.2015 р., 25.03.2015 р., 24.04.2015 р., 18.05.2015 р., 21.10.2016 р., 30.01.2017 р. зобов'язував розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів ОСОБА_2 Моршинське, протокол комітету кредиторів ОСОБА_2 Моршинське. 30.01.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 було долучено до матеріалів справи 914/745/14 протокол перших загальних зборів кредиторів № 1 від 16.11.2016 р., які були проведені в м. Києві, тобто не за місцезнаходженням боржника. Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 р. були проведені загальні збори кредиторів ОСОБА_2 Моршинське за місцезнаходженням боржника м. Моршин.

З огляду на положення ст. 33 ГПК України, ініціюючи перед судом питання про затвердження розміру оплати послуг, арбітражний керуючий зобов'язаний довести факт належного виконання покладених на нього обов'язків або реалізації законодавчо наданих прав у конкретному місяці, за який нарахована така оплата.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом. ОСОБА_11 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом покладає ряд обовязків на арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна.

Тому при визначенні остаточного розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 (розпорядника майна ОСОБА_2 Моршинське) за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи, описані в наданих звітах розпорядника майна дані про зміст наданих послуг, відомості щодо вчинення дій, спрямованих на реалізацію наданих повноважень (направлення запитів, участь в судових засіданнях, направлення на адресу суду клопотань, заяв, відзивів на апеляційну чи касаційну скаргу, заходи щодо проведення інвентаризації тощо).

На підставі наведеного суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. задоволити частково та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_8 за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. на загальну суму 21 606,60 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 в частині затвердження звіту про відшкодування витрат, понесених упродовж процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. суд виходить з наступного.

Витрати розпорядника майна ОСОБА_2 Моршинське ОСОБА_8 складаються переважно з оплати відряджень (вартість проїзду до місця призначення, добові, вартість проживання у готелі).

Аналізуючи подані звіти про відрядження з обгрунтуванням витрачених коштів суд встановив.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 17.03.2014 р. до 18.03.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 за вказаний період становлять 1 864,87 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 2 352,07 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ № 1 від 14.03.2014 р. про відрядження, посвідчення про відрядження № 1, розрахункові чеки на придбання диз. палива. Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2014 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 1, а.с. 78-83). З огляду на подані докази затвердженню підлягають витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 в частині добових у розмірі 487,20 грн. Не підлягають затвердженню витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на проїзд на суму 1 864,87 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався у відрядженні. Також на підтвердження понесених витрат на оплату вартості бензину суду не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався арбітражним керуючим ОСОБА_8 Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом із сполученням Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське. З наведених підстав підлягають відмові у затвердженні витрати на проїзд в інших відрядженнях арбітражного керуючого ОСОБА_8.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 16.04.2014 р. до 17.04.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 868,94 грн., проживання 890,00 грн., добові 487,20 грн., загальна сума витрат становить 4 246,14 грн. У наказі про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 2 від 14.04.2014 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів в Господарському суді Л/о, представлення інтересів в правоохоронних органах та м. Івано-Франківськ, з метою представлення інтересів в Державній виконавчій службі та інших органах терміном на 2 дні 16.04.2014 р. - 17.04.2014 р. На підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи рахунок-чек на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у справі № 914/745/14 не проводились ні в Господарському суді Л/о, ні у Львівському апеляційному господарському суді. Арбітражним керуючим ОСОБА_8 необґрунтовано необхідності ночівлі в готелі «Рейкарц Парк Готель» в м. Івано-Франківськ. Також є незрозумілим з якою метою і яка робота була виконана арбітражним керуючим ОСОБА_8 стосовно представлення інтересів ОСОБА_2 Моршинське в правоохоронних органах та в Державній виконавчій службі м. Львова чи м. Івано-Франківськ. У випадку необхідності отримання інформації арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг вчинити письмовий запит на адресу правоохоронних органів чи Державної виконавчої служби. До матеріалів справи долучений супровідний лист арбітражного керуючого ОСОБА_8 з додатками за вих. 62 від 24.04.2014 р., який направлений поштою арбітражним керуючим ОСОБА_8 на адресу Г/с Л/о і зареєстрований канцелярією Г/с Л/о 28.04.2014 р. за вхідн. № 18566/14 (Том 1, а. с. 108-139). З наведених підстав не підлягають затвердженню витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 4 246,14 грн.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 10.06.2014 р. до 13.06.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 455,21 грн., проживання 1 000,00 грн., добові 730,80 грн., загальна сума витрат становить 4 186,01 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено наказ про відрядження № 3 від 10.06.2014 р., посвідчення про відрядження № 3, рахунок № 850 на оплату проживання, рахунок № 851 на оплату СПА послуг, виписані ОСОБА_2 «Таурус», а також долучені розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 3 від 10.06.2014 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів в Господарському суді Л/о, з метою представлення інтересів у Відділі ДВС МУЮ у Л/о, з метою представлення інтересів в Галицькому відділі ДВС ЛМУЮ терміном на 3 дні 10.06.2014 р. 13.06.2014 р. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у справі № 914/745/14 не проводились у вказаний період ні в Господарському суді Л/о, ні у Львівському апеляційному господарському суді. В матеріалах справи № 914/745/14 є клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи № 914/745/14 11.06.2014 р. (Том 1, а.с. 189). Відзив арбітражного керуючого ОСОБА_8 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 Моршинське направлений поштою на адресу Львівського апеляційного господарського суду (Том 1, а.с. 190-191). У наказі про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 3 від 10.06.2014 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представлення інтересів у Відділі ДВС МУЮ у Л/о, з метою представлення інтересів в Галицькому відділі ДВС ЛМУЮ. В даному випадку є незрозумілим - з якою метою і яка робота була виконана арбітражним керуючим ОСОБА_8 стосовно представлення інтересів ОСОБА_2 Моршинське у Відділі ДВС МУЮ у Л/о та в Галицькому відділі ДВС ЛМУЮ. У випадку необхідності отримання інформації арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг вчинити письмовий запит на адресу Відділу ДВС МУЮ у Л/о та Галицького відділу ДВС ЛМУЮ. Арбітражним керуючим ОСОБА_8 не обґрунтовано необхідності особистої участі стосовно представлення інтересів ОСОБА_2 Моршинське у виконавчих службах. На підставі наведеного, враховуючи подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає обґрунтованим включення у звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 лише добових у розмірі 487,20 грн. В частині витрат на проїзд і проживання витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 не підлягають затвердженню з вищенаведених підстав.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 17.06.2014 р. до 19.06.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 126,00 грн., проживання 785,00 грн., добові 730,80 грн., загальна сума витрат становить 3 641,80 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено наказ про відрядження № 4 від 17.06.2014 р., посвідчення про відрядження № 4, рахунок-чек № 016885 від 18.06.2014 р. на оплату проживання, рахунок № НОМЕР_1 від 18.06.2014 р., а також долучені розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 4 від 17.06.2014 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів в Господарському суді Л/о, до м. Івано-Франківськ з метою представництва інтересів в Господарському суді Івано-Франківської області терміном на 3 дні з 17.06.2014 р. до 19.06.2014 р. У наказі про відрядження та у посвідченні про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 не вказано у якій саме справі арбітражний керуючий ОСОБА_8 представляв інтереси ОСОБА_2 Моршинське, оскільки у вказаний період ні в Господарському суді Л/о, ні у Львівському апеляційному господарському суді судові засідання у справі № 914/745/14 не відбувались, звітів про проведену роботу арбітражний керуючий ОСОБА_8 з цих питань на адресу суду не подавав. Арбітражний керуючий ОСОБА_8 не обґрунтував належними та допустимими доказами та не надав суду підтверджуючих документів понесених витрат на суму 3 641,80 грн., зокрема, суду не надано процесуальних документів Господарського суду Івано-Франківської області з зазначенням про присутність арбітражного керуючого ОСОБА_8 в судових засіданнях у період з 17.06.2014 р. до 19.06.2014 р. ОСОБА_11, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 3 641,80 грн. не підлягають затвердженню судом.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 31.07.2014 р. до 02.08.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 342,91 грн., проживання 1 790,00 грн., добові - 730,80 грн., загальна сума витрат становить 4 863,71 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 5 від 17.06.2014 р., посвідчення про відрядження № 5, рахунок № 2041, 2067 на оплату проживання, квитанція до прибуткового касового ордера № 016980, розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 5 від 28.07.2014 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів в Господарському суді Л/о, з метою представлення інтересів в Галицькому ВДВС ЛМУЮ терміном на 3 дні з 31.07.2014 р. до 02.08.2014 р. У наказі про відрядження та у посвідченні про відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 не вказано у якій саме справі арбітражний керуючий ОСОБА_8 представляв інтереси ОСОБА_2 Моршинське, оскільки у вказаний період ні в Господарському суді Л/о, ні у Львівському апеляційному господарському суді судові засідання у справі № 914/745/14 не відбувались. 28.07.2014 р. у Львівському апеляційному Г/с було проведено судове засідання у справі № 914/745/14, що підтверджується матеріалами справи (Том 1, а.с. 208-216), проте на 28.07.2014 р. відрядження відсутнє. Арбітражним керуючим ОСОБА_8 не обґрунтовано необхідності особистої присутності у Галицькому ВДВС ЛМУЮ. Крім того, суд звертає увагу на те, що у звіті розпорядника майна ОСОБА_8 станом на 02.09.2014 р. (Том 2, а. с. 6-46) зазначено, що розпорядник майна ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку місцезнаходження боржника, розпорядником майна ОСОБА_8 були направлені відповідні запити до Коломийського, Івано-Франківського, Стрийського ВДВС МУЮ, що підтверджується відповідними письмовими запитами, які долучені до звіту розпорядника майна. ОСОБА_11, розпорядником майна ОСОБА_8 були направлені письмові запити на адресу органів ДВС, а необхідність особистої присутності в органах ДВС арбітражним керуючим ОСОБА_8 не обґрунтовано. Отже, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 4 863,71 грн. не підлягають затвердженню судом як необґрунтовані та не підтверджені матеріалами справи.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 15.09.2014 р. до 16.09.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 395,61 грн., проживання - 350,00 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 3 232,81 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 7 від 15.09.2014 р., посвідчення про відрядження № 7, рахунок-чек № 017037 на оплату проживання на суму 350,00 грн. від 16.09.2014 р., розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження № 7 від 15.09.2014 р. зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів у Львівському апеляційному господарському суді терміном на 2 дні з 15.09.2014 р. до 16.09.2014 р. Така ж підстава відрядження вказана у посвідченні про відрядження № 7 - представництво інтересів у Львівському апеляційному господарському суді. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у вказаний період у Львівському апеляційному господарському суді судові засідання у справі № 914/745/14 не відбувались. 19.08.2014 р. справа № 914/745/14 була направлена на адресу Вищого господарського суду України (супровідний лист ЛАГС за вих. 09-01/3483/14 від 19.08.2014 р.), (Том 1, а.с. 219) і була повернута на адресу Господарського суду Л/о 07.10.2014 р. ОСОБА_11, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 3 232,81 грн. не підлягають затвердженню судом.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 26.10.2014 р. до 27.10.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 583,73 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 3 070,93 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 10 від 24.10.2014 р., посвідчення про відрядження № 10, розрахункові чеки на придбання диз. палива. Вказані витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 підтверджуються матеріалами справи, оскільки 27.10.2014 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 2, а.с. 85-87). З огляду на подані докази затвердженню підлягають витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 в частині добових на суму 487,20 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався в процедурі розпорядження майном. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом із сполученням Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське в частині витрат на проживання.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 04.11.2014 р. до 05.11.2014 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 373,07 грн., витрати на проживання 390,00 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 3 250,27 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 11 від 03.11.2014 р., посвідчення про відрядження № 11, рахунок-фактура № 14010 на проживання на суму 390,00 грн., розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження № 11 від 03.11.2014 р. зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Львів з метою представництва інтересів у Господарському суді Л/о терміном на 2 дні з 04.11.2014 р. до 05.11.2014 р. У наказі про відрядження № 11 від 03.11.2014 р. не вказано у якій саме справі арбітражний керуючий ОСОБА_8 представляв інтереси ОСОБА_2 Моршинське, оскільки у вказаний період ні в Господарському суді Л/о, ні у Львівському апеляційному господарському суді судові засідання у справі № 914/745/14 не проводились. На посвідченні про відрядження № 11, яке видано ОСОБА_10, наявна печатка ЛАГС, проте відсутні процесуальні документи Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/745/14 за листопад 2014 року. 28.10.2014 р. матеріали справи № 914/745/14 направлені до Вищого господарського суду України (супровідний лист ЛАГС за вих. 09-01/4611/14 від 28.10.2014 р.), (Том 2, а.с. 58) і були повернуті на адресу Господарського суду Л/о 03.12.2014 р. (Том 2, а.с. 73). У матеріалах справи № 914/745/14 відсутні докази виконаної роботи арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період з 04.11.2014 р. до 05.11.2014 р. (подані звіти, клопотання, заяви тощо) та не підтверджені витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_11, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 3 250,27 грн. не підлягають затвердженню судом.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 20.01.2015 р. до 21.01.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 062,67 грн., витрати на проживання 570,00 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 3 119,87 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 13 від 19.01.2015 р., посвідчення про відрядження № 13, рахунок № 6038 на проживання на суму 570,00 грн., розрахункові чеки на придбання диз. палива. 20.01.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 2, а.с. 104-110). З огляду на подані докази затвердженню підлягають витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 в частині добових на суму 487,20 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива та витрати на проживання судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом - Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, а також не обґрунтував з вищенаведених підстав транспортні витрати.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 24.02.2015 р. до 25.02.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 3 861,29 грн., витрати на проживання 1 363,00 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 5 711,49 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 14 від 23.02.2015 р., посвідчення про відрядження № 14, рахунки-чеки на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. 25.02.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 2, а.с. 193-199). Проте суд вважає, що затвердженню підлягають витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму добових в розмірі 487,20 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива та витрати на проживання судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом - Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, а також не обґрунтував з вищенаведених підстав транспортні витрати.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 05.03.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 508,04 грн., добові 243,60 грн., загальна сума витрат становить 751,64 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 15 від 03.03.2015 р., де вказано про те, що представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_12 відбуває у відрядження у м. Львів для представлення інтересів у Господарському суді Л/о. Крім того, до матеріалів справи долучено посвідчення про відрядження № 15, залізничні квитки. 25.02.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_12 (Том 2, а.с. 193-199). Суд звертає увагу на те, що представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_12 скористався залізничним транспортом, у звіт про витрачені кошти не були включені витрати на проживання. ОСОБА_11, затвердженню підлягають витрати в розмірі 751,64 грн.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 24.03.2015 р. до 25.03.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 2 486,27 грн., витрати на проживання 1 040,00 грн., добові - 487,20 грн., загальна сума витрат становить 4 013,47 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 16 від 23.03.2015 р., посвідчення про відрядження № 16, рахунки-чеки на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. 25.03.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 2, а.с. 247-252). Проте суд враховує і вважає, що затвердженню підлягають витрати в частині добових в розмірі 487,20 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива та витрати на проживання судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом - Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, а також не обґрунтував з вищенаведених підстав транспортні витрати.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 14.04.2015 р. до 16.04.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 4 274,95 грн., витрати на проживання 970,00 грн., добові 730,80 грн., загальна сума витрат становить 5 975,75 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 18 від 14.04.2015 р., посвідчення про відрядження № 18, рахунки-чеки на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому арбітражний керуючий ОСОБА_8 був відсутній (Том 7, а.с. 8-11). Крім того, до матеріалів справи долучений акт від 15.04.2015 р., який складений в м. Моршині про те, що представник кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 - ОСОБА_13 та кредитор ОСОБА_4 прибули на місце проведення зборів кредиторів ОСОБА_2 Моршинське за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А, які були призначені на 15.04.2015 р. на 10:00. Проте на вказані збори кредиторів розпорядник майна ОСОБА_8 та інші кредитори ОСОБА_2 Моршинське не зявилися. До того ж на посвідченні про відрядження № 18 відсутня печатка про прибуття і вибуття в м. Моршин, в м. Івано-Франківськ. ОСОБА_11, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 5 975,75 грн. не підлягають затвердженню як необґрунтовані та не підтверджені матеріалами справи.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 15.05.2015 р. до 19.05.2015 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 4 078,62 грн., витрати на проживання 890,00 грн., добові 1218,00 грн., загальна сума витрат становить 6 186,62 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 22/02-02 від 22.02.2016 р., посвідчення про відрядження № 20, рахунок № НОМЕР_2 на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. У наказі про відрядження № 22/02-02 від 22.02.2016 р. вказано про те, що ОСОБА_8 відбуває у відрядження у м. Моршин та у м. Львів з метою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_2 Моршинське, а також представництва інтересів у Господарському суді Л/о терміном на 5 днів з 15.05.2015 р. до 19.05.2015 р. Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2015 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому арбітражний керуючий ОСОБА_8 був відсутній (Том 7, а.с. 40-44). До того ж на посвідченні про відрядження № 20 відсутня печатка про прибуття в м. Моршин і вибуття з м. Моршина. У матеріалах справи № 914/745/14 відсутні докази протокол загальних зборів кредиторів ОСОБА_2 Моршинське чи протокол комітету кредиторів ОСОБА_2 Моршинське, які були б проведені у вказаний період - з 15.05.2015 р. до 19.05.2015 р. ОСОБА_11, витрати арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 6 186,62 грн. не підлягають затвердженню судом.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 22.02.2016 р. до 24.02.2016 р. та 11.04.2016 р.-12.04.2016 р.: витрати за період з 22.02.2016 р. до 24.02.2016 р. на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 954,34 грн., витрати на проживання 1 185,00 грн., добові 826,80 грн., загальна сума витрат становить 2 966,14 грн; період відрядження 11.04.2016 р.-12.04.2016 р. витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 3 067,45 грн., витрати на проживання 530,00 грн., добові 551,20 грн., загальна сума витрат становить 4 148,65 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи накази про відрядження № 22/02-02 від 22.02.2016 р., № 23/02-02 від 11.04.2016 р., посвідчення про відрядження № № 22, 23 рахунки-чеки на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. 23.02.2016 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 5б, а.с. 78-81). 12.04.2016 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 (Том 5б, а.с. 125-128). Проте суд враховує і вважає, що затвердженню підлягають витрати в частині добових в розмірі 826,80 грн. за період з 22.02.2016 р. до 24.02.2016 р. та сума добових в розмірі 551,20 грн. за період з 11.04.2016 р.-12.04.2016 р., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива та витрати на проживання судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом - Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, а також не обґрунтував з вищенаведених підстав транспортні витрати.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 24.05.2016 р. до 25.05.2016 р. та 17.08.2016 р.-18.08.2016 р.: загальна сума витрат за вказаний період становить 2 243,48 грн. (1082,73 грн. + 1160,75 грн.). Вказані витрати підтверджені матеріалами справи № 914/745/14, участю представника арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_14 у судових засіданнях у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, а саме: 24.05.2016 р. (том 5б, а.с. 171-175) та 18.08.2016 р. (Том 5в, а.с. 19-26), долученими до матеріалів справи копіями залізничних квитків та підлягають затвердженню.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 з 29.01.2017 р. до 30.01.2017 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 3 770,54 грн., витрати на проживання 920,00 грн., добові 640,00 грн., загальна сума витрат становить 5 330,54 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 27/02-02 від 27.01.2017 р., рахунки-чеки на проживання, розрахункові чеки на придбання диз. палива. 30.01.2017 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 Проте суд враховує і вважає, що затвердженню підлягають витрати в частині добових в розмірі 640,00 грн., оскільки долучені до матеріалів справи касові чеки на придбання диз. палива та витрати на проживання судом не беруться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 міг скористатися залізничним транспортом - Київ-Львів, Львів-Київ (пасажирські потяги 91, 92, 141, швидкісні інтер сіті) та не збільшувати суму витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське, а також не обґрунтував з вищенаведених підстав транспортні витрати.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 28.02.2017 р.-02.03.2017 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 558,47 грн., добові 960,00 грн., загальна сума витрат становить 1 518,47 грн. На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи наказ про відрядження № 29/02-02 від 28.02.2017 р., де вказано про те, що представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_9 відбуває у відрядження у м. Львів для представлення інтересів у Господарському суді Л/о. Крім того, до матеріалів справи долучено посвідчення про відрядження № 29, залізничні квитки. 02.03.2017 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_9 Суд звертає увагу на те, що представник арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_9 скористалась залізничним транспортом, у звіт про витрачені кошти не були включені витрати на проживання. ОСОБА_11, затвердженню підлягають витрати на суму 1 518,47 грн.

- відрядження арбітражного керуючого ОСОБА_8 16.03.2017 р.-18.03.2017 р.: витрати на проїзд арбітражного керуючого ОСОБА_8 становлять 4 050,00 грн., витрати на проживання 900,00 грн., добові 960,00 грн., загальна сума витрат становить 5 910,00 грн. 20.03.2017 р. було проведено судове засідання у справі № 914/745/14 в Господарському суді Л/о, на якому був присутній арбітражний керуючий ОСОБА_8 До звіту про відрядження арбітражним керуючим ОСОБА_8 не додано наказу про відрядження, посвідчення про відрядження, залізничних квитків. Також арбітражний керуючий ОСОБА_8 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався у відрядженні. Також на підтвердження понесених витрат на оплату вартості бензину суду не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався арбітражним керуючим ОСОБА_8 З наведених вище підстав суд вважає, що затвердженню підлягають витрати в частині добових на суму 960,00 грн.

Крім того, суд бере до уваги суму поштових витрат на суму 1 576,94 грн., які підтверджені долученими до матеріалів справи поштовими квитанціями.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_8 долучено до матеріалів справи довідку від 28.02.2017 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, видану ОСОБА_8, про те, що за вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення довіреності стягнуто плату у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту щодо здійснення та відшкодування витрат за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. задоволити частково та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 12 291,73 грн. (487,20+487,20+487,20+487,20+487,20+751,64+487,20+826,80+551,20+1 082,73+1 160,75+640,00+1 518,47+960,00+1 576,94+300,00) за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське.

Частиною 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2014 р. визначено, що авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_8 здійснюється ОСОБА_1 сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, відтак, джерелом оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ОСОБА_2 Моршинське є кошти ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області.

Стосовно покладення обовязку на ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено обовязку ініціюючого кредитора відшкодовувати витрати арбітражного керуючого - розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 в частині покладення обовязку на ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області щодо відшкодування грошової винагороди та понесених витрат задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 заборгованість з оплати грошової винагороди на суму 21 606,60 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р., а відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. на суму 12 291,73 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське проводити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в першу чергу задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 45, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 79 205,58 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське на суму 78 596,80 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. задоволити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з врахуванням уточнення до звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. на суму 33 898,33 грн., з них: 21 606,60 грн. грошова винагорода арбітражного керуючого, 12 291,73 грн. витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

3. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (76492, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Просвіти, 4; код ЄДРПОУ № 04356403) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. (р/р 7597 в АТ ОТП ОСОБА_5, МФО 300528; отримувач: ОСОБА_8; код за ДРФО НОМЕР_3) заборгованість з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) на суму 21 606,60 грн. Наказ видати.

4. Відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 871 від 23.04.2013 р. на суму 12 291,73 грн. за період з 17.03.2014 р. до 20.03.2017 р. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 Моршинське проводити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в першу чергу задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_8

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.