overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 914/1637/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогила С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Вікторіа"
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року
у справі № 914/1637/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Вікторіа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"
стягнення 534630,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року у справі № 914/1637/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2017 року об 11:10.

У цій ухвалі помилково зазначено назву позивача (заявника касаційної скарги) як Приватне підприємство "Вікторія" замість "Вікторіа".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз. 4 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N 6 "Про судове рішення).

У абз. 1 п. 17 цієї постанови Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Беручи до уваги, що в ухвалі була допущена описка щодо зазначення назви позивача (заявника касаційної скарги), Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.06.2017 року у справі № 914/1637/16.

Вказати заявником касаційної скарги та позивачем Приватне підприємство "Вікторіа" замість "Вікторія".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017 року у справі № 914/1637/16.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
Суддя Могил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 904/9530/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 28.04.2017
у справі№ 904/9530/16
за первісним позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"
доДніпропетровської міської ради, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховна Рада України
прозобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро"
доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"
провизнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 28.04.2017 у справі №904/9530/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/9530/16 призначити на 18.07.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 906/1069/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року
у справі№ 906/1069/16
за позовом Андрушівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про зобов'язання укласти договори
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - ТОВ "Андрушівський елеватор" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 906/1069/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 916/2837/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М. Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 30.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№ 916/2837/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доОдеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"
провиселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 916/2837/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 прийнято касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до провадження, розгляд скарги призначено на 06 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

23.06.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Господарським судом Одеської області повідомлено про те, що відсутня можливість проведення даної відеоконференції Господарським судом Одеської області 06.07.2017 об 11 год. 00 хв.

За таких обставин у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Департаменту комунальної власності Одеської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 06.07.2017 об 11:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 50/790-43/173
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 12.01.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 50/790-43/173 господарського суду міста Києва
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"
простягнення 200 000,00 грн.
в межах справи № 50/790-43/173 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"
доЗакритого акціонерного товариства "Планета-Буд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 50/790-43/173.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 918/110/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю. ,

розглянувши

касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16

у справі №918/110/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан

плюс/Україна/"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Кредитором ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/5984/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 904/5984/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
простягнення 45 613,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 904/5984/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 904/5722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі № 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 904/5722/14 до провадження.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 18.07.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" липня 2017 р. №903/165/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2017р. у справі № 903/165/17
Постанова набрала законної сили 30.06.2017р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" (46000, м.Тернопіль, вул.С.Крушельницької, 18, оф.808, )

Боржник: управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул.Коперника, 1, )

Стягнути солідарно з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул.Коперника, 1, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 2000грн. 00коп. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до 01.07.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 922/2610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 922/2610/15 Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 922/2610/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/4677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.
за участю представників сторін:від позивача: не з"явився, від відповідача: Власенко І.І., від третьої особи 1: Олійник Н.В., від третьої особи 2: Грикун В.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 24.04.2017
та на рішення від Господарського суду міста Києва 24.01.2017
у справі№ 910/4677/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Будмаш" Фонд державного майна України
провизнання права власності,

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги у справі №910/4677/16 відкласти на 18.07.2017 о 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/5640/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5640/16 господарського суду м.Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до - Державного підприємства "СЕТАМ" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"
провизнання електронних торгів такими, що відбулися
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/5640/16 господарського суду м.Києва та призначено до розгляду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017 допущено описку в вступній частині щодо визначення статусу учасника судового процесу, у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017 описку в статусі учасника судового процесу ТОВ "Абсолют Фінанс" та замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача читати: Відповідач ТОВ "Абсолют Фінанс".

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач