ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2958/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків

за участю :

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. від 30.08.16р.

представників боржника - ОСОБА_4, дов. від 07.09.16р.

представник органу з питань банкрутства - Кошлаченко О.І.

представник ТОВ "ЛТ-Ресурс" - Щербаков О.О., директор

представник ТОВ "КОМТИКО" - Лавренко Д.В., директор

розпорядника майна -Татіщева О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДП "ДНДІОМШБ"), визнано вимоги ОСОБА_2 в розмірі 2449820,00 грн. основного боргу та 204000,00 грн. штрафу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В., зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, про результати розгляду повідомити заявників та суд; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.12.2016 р.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.10.2016 р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява ТОВ "КОМТИКО" (вх.№ 35902 від 01.11.16) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1250000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (колегія суддів у складі: О.А.Пуль, Я.О.Білоусова, І.В.Тарасова) ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.11.16 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення виконання ним обов`язків розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДП "ДНДІОМШБ"); припинено виконання арбітражним керуючим Ковальова І.В. обов`язків у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

На виконання вимог суду від розпорядника майна Татіщева О.Є. надійшли витребувані судом документи, в тому числі докази розгляду вимог кредиторів до боржника та реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу суду про порушення справи про банкрутство, призначене на 20.12.2016 р. засідання суду не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 р. залишено без змін.

Після повернення справи №922/2958/16 до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд призначив попереднє засідання суду на 05.01.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 05.01.2017 р. попереднє засідання не відбулося та призначена дата проведення попереднього засідання 24.01.2017 р.

Однак, судове засідання 24.01.2017 р. не відбулося з причин подання Міністерством енергетики та вугільної промисловості України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 по справі №922/2958/16 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 09.06.2017 р., зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні 09.06.17 р. оголошувалась перерва до 13.06.17 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 21.06.2017 р.

В судовому засіданні 21.06.17 р. представник боржника повідомив, що вимоги ТОВ "КОМТИКО" визнані в повному обсязі.

Представник заявника погодився із таким розглядом своїх вимог.

Присутній у засіданні суду представник ініціюючого кредитора проти задоволення вимог ТОВ "КОМТИКО" заперечував, вказавши на їх необґрунтованість та недоведеність належними доказами.

Розпорядник майна не з'явився.

Заслухавши присутніх, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти на 27.06.2017 р. та зобов'язати заявника надати суду докази в обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні 27.06.17 р. представник ТОВ "КОМТИКО" представив суду оригінал платіжного доручення в підтвердження своїх вимог до боржника.

Присутній у засіданні суду представник боржника, також надав витребувані судом документи.

Розпорядник майна зазначив, що вимоги заявника розглянуті, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Присутній представник ОСОБА_2 ознайомившись із наданими заявником доказами, заперечень щодо задоволення вимог ТОВ "КОМТИКО" не мав.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "КОМТИКО" розпорядником майна та боржником визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "КОМТИКО" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Свою заяву з вимогами до боржника в сумі 1250000,00 грн., ТОВ "КОМТИКО" обґрунтовує наступним.

29.09.2016 між ТОВ "КОМТИКО" та ДП "ДНДІОМШБ" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №1/33 на загальну суму 1250000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору строк фінансової допомоги становить один місяць з моменту надходження суми допомоги на банківський рахунок позичальника (боржника).

Згідно п. 5.2 договору, позикодавець має право вимагати дострокове повернення позики, письмово повідомивши позичальника.

Кредитор виконав умови договору та перерахував боржнику суму позики в розмірі 1250000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1307 від 06.10.16 р.

11.10.2016 р. ТОВ "КОМТИКО" направило до боржника вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги наданої за договором.

Однак, боржник свої зобов'язання за договором не виконав та грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим у нього перед кредитором утворилась заборгованість в сумі 1250000,00 грн.

Враховуючи те, що вимоги ТОВ "КОМТИКО" в сумі 1250000,00 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ТОВ "КОМТИКО" в сумі 1250000,00 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Усатий В.О.