overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2017 року справа № 923/341/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості", м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 7 111,60 грн. за договором оренди

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Кучер К. С., дов. № 01-18/233 від 21.04.2017; від відповідача - не прибув;

встановив:

Державне вищий навчальний заклад "Херсонське морехідне училище культури (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7111,60 грн. за договором оренди.

В судове засідання 04.07.2017 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання 04.07.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 11 липня 2017 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: акт здачі-прийняття робіт за лютий 2016; письмові пояснення членів комісії і голови комісії, що ОСОБА_1 (відповідач) був присутній під-час виявлення несправності плити електричної промислової ПЕД-4 та підписав акт прийняття-передачі основних засобів від 09.09.2016, документальне обґрунтування нарахування орендної плати у розмірі 589 грн. 30 коп., детальний розрахунок орендної плати, акт за лютий 2016;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" липня 2017 р. № 926/1119/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2017 року № 926/1119/17, яке набрало законної сили 04 липня 2017 року.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки - нежитлову будівлю, яка розташована в м. Чернівцях, по вул. Руській під номером 236 «Г», що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ. «Ш», загальною площею 124,9 кв.м., для його подальшої реалізації в розмірі 303843 грн. без ПДВ.
Суддя С.М. Гушилик
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. Справа №926/2009/17

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" с. Стара Жадова Сторожинецький район Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про стягнення заборгованості з орендної плати - 84962,55 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Балицька Р.С.;

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2017 року № 01.12/39-530;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" заборгованості по сплаті орендної плати за приміщення у розмірі 84962,55 грн. за договором оренди від 04.02.2013 року № 3/13, що виникла за період з 01.01.2016 року по 01.06.2017 року.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" та призначено судове засідання на 04.07.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання 04.07.2017 року не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 року на 10:00 год.

2.Повторно зобовязати прокурора надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо нарахування орендної плати за 2017 рік.

3.Повторно зобовязати позивача надати суду обґрунтування підстав невжиття заходів щодо погашення заборгованості, затверджене рішенням 10-ї сесії обласної ради VI скликання від 31.05.2012 року №54-10/12 Положення про порядок розрахунку і використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, оригінал договору оренди нерухомого майна №3/13 від 04.02.2013 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього для огляду, докази часткової сплати боргу відповідачем.

4.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

5.Повторно зобовязати третю особу надати суду пояснення на позов.

6.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №918/417/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 7 346 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 03-05/3/3 від 03.01.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 7 346 грн. 63 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/417/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року.

В судовому засіданні 03 липня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 03 липня 2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку із нез'явленням відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. на 11:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу : - виконати вимоги ухвали суду від 14 червня 2017 року.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №926/1741/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепіт"

до Національного природного парку "Черемоський"

про стягнення заборгованості в розмірі 359 606,13 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 керівник

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 03-03-367 від 13.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепіт" звернулось з позовом до Національного природного парку "Черемоський" про стягнення заборгованості в розмірі 359 606,13 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.05.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.06.2017р. розгляд справи було відкладено на 04.07.2017р.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

30 червня 2017 року Справа № 923/602/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Херсонської обласної ради, м. Херсон

до: відповідача-1 - Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, м. Херсон

відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання недійсним договору оренди майна та його повернення,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 10 серпня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.08.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору, позивачу: явка;

Відповідачу-1, 2: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" липня 2017 р. Справа № 926/1714/17
За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 122976,72 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2017 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром про стягнення заборгованості з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 16.06.2010 року №215/15 в сумі 89862,47 грн., в тому числі 85861,05 грн. основного боргу, що виник за період з 01.05.2016 року по 01.04.2017 року та 4001,42 грн. пені, що виникла за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року.

Ухвалою від 18.05.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 20.06.2017 року, а ухвалою від 20.06.2017 року на 04.07.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2017 року звернувся з заявою про збільшення позовних вимог зі сплати основного боргу орендної плати за землю до 110283,06 грн., що виникла з 01.05.2016 року по 01.07.2017 року.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

Відповідач в судове засідання 04.07.2017 року явку свого представника не забезпечив. При цьому, направлений за адресою місцезнаходження відповідача примірник ухвали суду від 20.06.2017 року, повернутий поштою з відміткою на конверті про відсутність адресата за даною адресою, що підтверджує належне виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 року на 11:15 год.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа № 914/587/17

За позовною заявою: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м.Львів

про відшкодування витрат в розмірі 43 807,96 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Кітаєва С.Б., Гоменюк З.П.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №2410-10-1818 02.03.2017р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №26-04 від 26.04.2017р.).

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м.Львів про відшкодування витрат в розмірі 43 807,96 грн.

13.06.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2017р.

27.06.2017р. у звязку з перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Гоменюк З.П.

29.06.2017р. за вх..№22977/17 від позивача поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, усно заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача зявився в судове засідання, проти перенесення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.17 р. о 11:20 год.

3. Зобовязати сторін забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2017 р. Справа № 926/1574/17

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця, від імені якого діє регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до публічного акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 11185,97 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 25.10.2016 р.

Відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів (вул. Зелена, буд. 38, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, ) на користь публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця (вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007, ) 9252,14 грн. основного боргу, 1241,52 грн. інфляційних втрат, 319,66 грн. 3% річних та 1546,72 грн. судового збору.

3. У решті вимог у позові відмовити.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2017 Справа № 920/603/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1946)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 81281 грн. 54 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; правове обґрунтування (з посиланням на положення чинного законодавства України та пункту договору) щодо нарахування пені; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2017 р.Справа № 924/614/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 36475, 53 грн. з яких : 35781, 30 грн. заборгованості по орендній платі, 694,23 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "12" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) рек. з повід.

3 - відповідачу,фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) рек. з повід.