КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2017 р. Справа №910/17476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук С.О. - дов. б/н від 12.12.2016р.

від відповідача: Бакулін О.Ю. - дов. б/н від 06.06.2017р.

від третьої особи: Севрук В.О. - дов. №6-60 від 10.01.2017р.

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р.

у справі №910/17476/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р. у справі №910/17476/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001,00 грн., штраф у розмірі 1 475 500,10 грн., 3 % річних у розмірі 172 328,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 858,43 грн., та 186 611,16 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові, призначити у справі судову експертизу якості природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 08.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 08.02.2017р. згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено, у відповідності до ст. 77 ГПК України у справі оголошено перерву на 15.02.2017р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. призначено судову експертизу якості природного газу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі №910/17476/16 до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової економічної експертизи у даній справі.

05.05.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про уточнення питань та надання матеріалів для проведення експертизи №3949/17-53/3950/17-34 призначеної у даній справі, погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та пропозиція залучення до проведення призначеної судової експертизи фахівців ДП «Укрметртестстандарт», оскільки у КНДІСЕ відсутні технічні можливості визначення фактичних показників якості природного газу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд клопотання експертів призначено на 24.05.2016р., зобов'язано учасників апеляційного провадження надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні експертів та супровідному листі КНДІСЕ від 27.04.2017р. №3949/17-53/3950/17-34.

25.05.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких зазначено, що ТОВ «Нафтогаз-Альянс» не заперечує проти перевищення терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів та залучення фахівців ДП «Укрметртестстандарт» до проведення судової експертизи. Також зазначено, що ТОВ «Нафтогаз-Альянс» не володіє інформацією щодо збереження проб природного газу, відібраних у березні-червні 2016р. Тому, якщо такі проби збережені то вони підлягають дослідженню разом з результатами проведених раніше досліджень фізико-хімічних показників природного газу, що наведені у відповідних сертифікатах якості газу, які містяться у матеріалах справи, а якщо такі проби не були збережені та можливість їх дослідження відсутня, то дослідженню підлягають проби природного газу, які будуть відібрані на точках входу в газотранспортну систему СП «Полтавська газонафтова компанія» та надіслані експертам для лабораторного дослідження, та результати проведених раніше досліджень фізико-хамічних показників природного газу, що наведені у відповідних сертифікатах якості газу, які містяться в матеріалах справи.

01.06.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання експертів, у яких зазначено, що фізично відібрати проби природного газу, який був поставлений позивачем відповідачу у березні-червні 2016р. на даний час неможливо.

Проби природного газу, що відбирались в цей період для проведення лабораторних дослідженьб не зберігаються на на підприємстві позивача, ні в інших установах.

Вважає, що дослідження якості природного газу за відповідний період може бути проведено виключно за наявними у матеріалах справи доказами, залучення фахівців ДП "Укрметстандарт" для проведення експертного дослідження в рамках даної справи вважає недоцільним.

12.06.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких зазначено, що у зв'язку з тим, що проби природного газу за спірний період не зберігаються ні на підприємстві позивача, ні в інших установах, то експертному дослідженню підлягають фактичні показники якості проб природного газу, що будуть відібрані у точках, у яких відповідно до п. 1.2 договору на поставку природного газу від 17.12.2015р. №171203, укладеного між позивачем та відповідачем, відбувається приймання-передача природного газу.

Під час розгляду клопотань експертів в суді апеляційної інстанції, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, у справі оголошувалась перерва, останній раз на 14.06.2017р.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні апеляційної інстанції 14.06.2017р. не заперечували проти задоволення клопотання експертів про уточнення питань, поставлених на вирішення експертам та перевищення терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 14.06.2017р. заперечував проти задоволення клопотання експертів про надання матеріалів для проведення експертизи та перевищення терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання призначення судової експертизи" (зі змінами та доповненнями) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експертів про уточнення питань та надання матеріалів для проведення експертизи дійшла висновку про його задоволення.

Як вбачається із супровідного листа КНДІСЕ від 27.04.2017р. №3949/17-53/3950/17-34 у КНДІСЕ відсутні технічні можливості визначення фактичних показників якості природного газу, а тому пропозиція про залучення до проведення призначеної судової експертизи ДП «Укрметртестстандарт», яке має можливість проведення досліджень фізико-хімічних показників природного газу, згідно свідоцтва про атестацію В008-2014 від 24.02.2014, підлягає задоволенню.

Оскільки на даний час судова експертиза якості природного газу, призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., не проведена, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/17476/16 з висновком експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз а експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі №910/17476/16 призначено судову експертизу якості природного газу, експертам поставлено питання, які потребують декількох досліджень, враховуючи повідомлення експертів про їх значну поточу завантаженість за кримінальними, цивільними та господарськими справами, колегія суддів вважає за можливе погодити проведення експертизи по справі №910/17476/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів щодо уточнення змісту питань для проведення експертизи у справі № 910/17476/16 задовольнити.

2. Залучити до проведення експертизи у справі №910/17476/16 спеціалістів Державне підприємство «Укрметртестстандарт».

3. Уточнити зміст та обсяг досліджень у питанні щодо "визначення вартості поставленого СП «Полтавська газонафтова компанія» природного газу в березні, квітні, травні та червні 2016р. ТОВ «Нафтогаз-Альянс» з урахуванням даних визначених експертизою на відповідність якості природного газу вимогам Кодексу газотранспортної системи", уточнивши, що дослідження слід проводити за наявними матералами справи.

4. Погодити проведення експертизи у справі № 910/17476/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

5. Апеляційне провадження по справі №910/17476/16 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком експертизи.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та Державному підприємству «Укрметртестстандарт» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко