ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2017 справа № 908/591/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від 06.06.2017 р. (09.07.2017 р.)
у справі№908/591/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомОрганізації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , м.Запоріжжя
простягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 96000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. по справі №908/591/17 позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , м.Запоріжжя про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 96000 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ 96000,00 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.) компенсації за порушення майнових авторських прав, 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , м.Запоріжжя звернулась з апеляційною скаргою б/н від 16.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. по справі №908/591/17.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Запоріжжя апеляційна скарга б/н від 16.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. у справі №908/591/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів господарського суду Запорізької області складено акт від 21.06.2017 р. по справі №908/591/17 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Запоріжжя не виявлено, зазначеної у додатках до апеляційної скарги б/н від 16.06.2017 р. на рішення від 06.06.2017 р.- квитанції про сплату судового збору.

Отже, в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 16.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі №908/591/17.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, п. 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя повернуто заявнику, а справу №908/591/17 господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику ( 69035, АДРЕСА_1)): апеляційна скарга б/н від 16.06.2017 р. на 8 арк. , поштовий конверт

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 2 позивачу, 1 відповідачу, 1 у справу, 1 ДАГС

С.