ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 2/143-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Горбасенка П. В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 2/143-12

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

в особі Відділення „Київська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Тех-Комплект, м. Кременчук, Полтавська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомазсервіс, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Легалплейс, м. Київ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнес ЛТД, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістичний індустріальний комплекс, с. Требухів, Броварський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Авто, с. Тернова, Харківський район, Харківська область;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на заставлене майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. зупинено провадження у справі № 2/143-12 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/17986/13 за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ТОВ „Легалплейс, ТОВ „Укрбізнес ЛТД, Компанії Rotanga Development LTD, Компанії Flastex Business S. A., Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними іпотечних договорів і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17986/13 за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ТОВ „Легалплейс, ТОВ „Укрбізнес ЛТД, Компанії Rotanga Development LTD, Компанії Flastex Business S. A., Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними іпотечних договорів, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.

31.05.2017 р. до канцелярії суду від відповідача-4 надійшло клопотання № 30/05-1/17 від 30.05.2017 р., у якому він повідомив суд про завершення господарським судом міста Києва розгляду справи № 910/17986/13, в підтвердження чого ним до клопотання додано копію ухвали господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. у справі № 910/17986/13, і у звязку із чим, відповідач-4 просить суд поновити провадження у справі № 2/143-12.

Як вбачається із клопотання № 30/05-1/17 від 30.05.2017 р. відповідача-4 та доданих до нього документів, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. у справі № 910/17986/13 за позовом ТОВ „Кредо Солюшнс до ТОВ „Легалплейс, ТОВ „Укрбізнес ЛТД, Компанії Rotanga Development LTD, Компанії Flastex Business S. A., Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними іпотечних договорів припинено провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 2/143-12, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 2/143-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування.

6. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування.

7. Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді П. В. Горбасенко

ОСОБА_1