ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 923/462/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", ідентифікаційний код 36336744, Карантинний острів, 1, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Ремдизельсервіс", ідентифікаційний код 34074756, вул. Червонофлотська, 100, м. Херсон,

про стягнення 133 695,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02 від 16.01.2017;

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ремдизельсервіс", про стягнення боргу за оренду нерухомого майна та наданих пов'язаних з орендою послуг на загальну суму 133 695,30 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 23.05.2017 року.

Ухвалою від 12.06.2017 судом прийнято справу до провадження, призначено судове засідання на 22.06.2017, витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

Сторони належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надано, вимоги суду не виконано, причини суду не повідомлено.

Присутня у судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що позивачем надано до справи матеріали, які вказують на наявність станом на 07.03.2017 року заборгованості відповідача перед ним в сумі 174273,94грн. Після отримання претензії позивача сторонами здійснено залік взаємних грошових вимог на суму 75000,00грн. В той же час, заявлено до стягнення 133695,30грн.

За наведених обставин представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи та просила відкласти розгляду справи для надання до наступного судового засідання додаткових документів, зокрема акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

У зв'язку з цим, зважаючи на сплив строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, відповідно до ст. 69 ГПК України, якою у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду спору, надано право господарському суду ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 10 серпня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза