номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_1, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_2: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127,

Банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_3, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_4"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_4"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника ПрАТ ОСОБА_3, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідент.№ НОМЕР_2; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.05.2017 від кредитора-12 ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (далі - АТ Укрексімбанк) до суду надійшла скарга (вих.б/н від 12.05.2017) на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, з якою кредитор-12 просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора, повноваження ліквідатора припинити та призначити нового ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою від 13.05.2017 скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017, однак засідання не відбулось у звязку з оскарженням ухвали від 12.05.2017 у даній справі щодо скасування арештів та надісланням 25.05.2017 певних матеріалів стосовно предмета оскарження, в тому числі і матеріалів скарги (томи 46,47,51-60,62-66,68-72), до Донецького апеляційного господарського суду.

Після вказаних подій оскаржено постанову господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у даній справі про визнання ПрАТ ОСОБА_3, Інк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в звязку з чим 19.06.2017 решта всіх матеріалів справи № 908/6183/15 стосовно процедур банкрутства ПрАТ ОСОБА_3, Інк (томи 1-45) надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

21.06.2017 до суду подано скаргу (вих.б/н, б/д) кредитора-12 АТ Укрексімбанк на бездіяльність ліквідатора з такими самими вимогами, як і у перед тим поданій скарзі. Кредитор-12 просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора, повноваження ліквідатора припинити та призначити нового ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, із застосуванням автоматизованої системи.

Крім того, 21.06.2017 та потім 26.06.2017 отримано заяви АТ Укрексімбанк про вжиття заходів забезпечення з тотожними заявленнями про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5, боржнику та Придніпровській товарній біржі у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_3, Інк проведення аукціону з продажу майна ПрАТ ОСОБА_3, Інк.

Зі змісту заяв про вжиття заходів забезпечення слідує, що заява вх.№ від 21.06.2017 є похідною до скарги вх.№ від 21.06.2017, а заява вх.№ від 26.06.2017 до скарги вх.№ від 12.05.2017.

Скаргу, подану 21.06.2017, та заяви про вжиття заходів забезпечення слід прийняти до розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п.3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказується, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку із зміною обставин стосовно руху даної справи про банкрутство та оскарженням постанови від 20.10.2016 про визнання ПрАТ ОСОБА_3, Інк банкрутом, направленням у звязку з цим всіх матеріалів справи № 908/6183/15 щодо процедур банкрутства (крім матеріалів виконавчого провадження та матеріалів за заявами з майновими вимогами до боржника) до суду апеляційної інстанції та унеможливленням у звязку з цим розгляд згаданих за текстом скарг та заяв АТ Укрексімбанк, розгляд скарг на дії ліквідатора із заявами про забезпечення до них слід зупинити до повернення відповідних матеріалів справи № 908/6183/15 до господарського суду Запорізької області.

Заявнику скарг зазначається, що за подання заяв про вжиття заходів забезпечення сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 66, ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вх.№ від 21.06.2017) на бездіяльність ліквідатора, заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів забезпечення (вх.№ від 21.06.2017 та вх.№ від 26.06.2017).

Зупинити розгляд скарг ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вх.№ від 12.05.2017 та вх.№ від 21.06.2017) на бездіяльність ліквідатора із заявами про вжиття заходів забезпечення (вх.№ від 21.06.2017 та вх.№ від 26.06.2017) до повернення необхідних для розгляду матеріалів справи № 908/6183/15 до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.А.Ніколаєнко