overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/849/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/849/17

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Лакопром, м. Запоріжжя, 69068, вул. Радіаторна, 22

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Альтвей, м. Запоріжжя, 69002, вул. Фортечна, 6 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.05.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альтвей визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

23.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Альтвей.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Альтвей до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.07.2017. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2017р. Справа №905/1290/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання

"Промсервіс, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця". м.Київ в особі

регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Укрзалізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 389336,50 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 по довіреності від 21.06.17р.

ОСОБА_3 по довіреності від 10.01.17р.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання "Промсервіс, м.Кам'янське, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця". м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 389336,50 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання документи, які підтверджують наявність у представника структурного підрозділу "Донецький головний матеріально-технічний склад" Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси відповідача у цій справі; надати свої пропозиції щодо направленого на адресу відповідача позивачем акту звірки взаємних розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/144/17
На виконання рішення суду від 27.03.2017 по справі №905/144/17.
Рішення набрало чинності з 14.06.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2017 Справа № 908/3519/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 у справі № 908/3519/16, яке набрало законної сили 06.06.2017, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 06.06.2020 р.
Наказ виданий 27.06.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2017 Справа № 905/940/17
На виконання рішення суду від 06.06.2017 по справі №905/940/17.
Рішення набрало чинності з 23.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
номер провадження справи 14/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/753/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/753/17

кредитори 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПС-Ком, м. Дніпро, 49005, вул. Героїв Крут, 15

2. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аспект Трейд Компані, м. Запоріжжя, 69000, вул. Сергія Серікова, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аспект Трейд Компані визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

28.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 13.06.2017. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аспект Трейд Компані до якого включені: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПС-Ком, м. Дніпро, 49005, вул. Героїв Крут, 15 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 368 200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 365 000,00 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення; 2. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення.

26.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аспект Трейд Компані.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аспект Трейд Компані до розгляду.

Призначити судове засідання на 06.07.2017. о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

26.06.2017справа № 910/20857/15

За заявою публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГАЗ-ДНІПРО"

(ідентифікаційний код 31353807)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.12.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 956.783, 77 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

30.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

17.05.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 909/565/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 20.12.2016
та на рішення відГосподарського суду Івано-Франківської області 16.09.2016
у справі№ 909/565/16
за первісним позовомПриватного підприємства "Аресконт"
доВідділу освіти Галицької районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
простягнення 84 800,00 грн
за зустрічним позовомВідділу освіти Галицької районної державної адміністрації
доПриватного підприємства "Аресконт"
про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Приватним підприємством "Аресконт" до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства ''Аресконт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 у справі №909/565/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
номер провадження справи 27/42/16-24/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/895/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Мірошниченко М.В., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/857/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7).

до відповідача: Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Камянсько Дніпровського району, с. Благовіщенка, провулок Центральний, буд.10).

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2017р. у справі № 908/895/16 касаційну скаргу ТОВ Запоріжгаз Збут задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 908/895/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглядаються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з відповідача 338 385,29 грн. основного боргу, 36 938,78 грн. пені, 4 670,87 грн. втрат від інфляції, 2 523,95 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2017р. справи № 908/895/16 прийнята к провадженню суддею Азізбекян Т.А., присвоєний номер провадження 27/42/16 24/75/17, розгляд справи призначений на 22.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. розгляд справи відкладений на 07.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. продовжувався термін вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд справи був відкладений на 27.06.2017р.

В судовому засіданні 27.06.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/895/16 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Мірошниченко М.В., Топчій О.А., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/895/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 31.07.2017р. об 11 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа №915/806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі№915/806/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгул"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провизнання протоколу розбіжностей діючим

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Інгул" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №915/806/16, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інгул" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Інгул" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №915/806/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2017 року об 11 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2017 Справа №905/1454/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний карєр АСТОР", м. Донецьк

про стягнення коштів в сумі 433171,77грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 205449,38грн., 3% річних у розмірі 18946,13грн., інфляційні витрати у розмірі 208776,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1454/17. Судове засідання призначити на 11.07.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати позивача представити суду докази часткових оплат відповідачем за договором № 41-бвр від 01.02.2013.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/3225/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Данилової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 922/3225/16
господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації
до1. Золочівської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
від прокуратури: від позивача: від відповідача:Кравчук О.А. (посвідчення від 01.08.2016) не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 922/3225/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 27.06.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №922/3225/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова