номер производства дела 35/26/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
04.07.2017 Дело № 908/254/17
Судья хозяйственного суда Запорожской области Топчий Е.А.
при секретаре Рыкун А.В.
При участии представителей сторон:
От истца: не прибыл;
От ответчика: не прибыл
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП (105264, Российская Федерация, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, 6, корпус 3)
о взыскании суммы 37 936, 16 долларов США
ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с иском о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП суммы 37 936, 16 долларов США задолженности по договору поставки № 1 от 17.05.2016г.
Согласно статье 76 Закона Украины О международном частном праве суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев исключительной подсудности, предусмотренных в статье 77 этого Закона.
В пункте 10.2 договора поставки № 1 от 17.05.2016г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2017р.) стороны предусмотрели арбитражную оговорку, согласно которой установили, что в случае, если стороны не придут к соглашению, то споры сторон рассматриваются в Хозяйственном суде Запорожскою области согласно действующего законодательства Украины в установленном порядке, решения которого будут являться окончательными и обязательными для обеих сторон.
Определением исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №908/254/17. Делу присвоено номер производства № 35/26/17. Дело назначено к рассмотрению на 16.05.2017 г. в 11-00 час. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/254/17 по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП суммы 37 936, 16 долларов США задолженности по договору поставки № 1 от 17.05.2016г. в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд города Москвы.
15.05.2017р. на электронную почту хозяйственного суда Запорожскою области от ответчика поступило ходатайство № 060 от 15.05.2017р. в котором заявитель просит суд отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью направить своего представителя для участия в судебном заседании.
Определением от 16.05.2017г. производство по делу № 908/254/17 возобновлено.
В судебном заседание 16.05.2017г. представитель истца поддержал исковые требования, против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела не возразил и предоставил суду доказательства частичной оплати ответчиком задолженности перед истцом в суме 1100,00 долларов США.
Суд, рассмотревши материалы дела, учитывая ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, а также с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, пришел к выводу ходатайства ответчика удовлетворить, рассмотрения дела отложить.
Определением от 04.07.2017г. производство по делу № 908/254/17 возобновлено.
Согласно ст. 4-2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины
правосудие в хозяйственных судах осуществляется на началах равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 4-3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины на хозяйственный суд возложена обязанность создать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, необходимые условия для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что Стороны пользуются равными процессуальными правами. Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, участвовать в хозяйственных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения хозяйственному суду, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам, возражать против ходатайств и доводов других участников судебного процесса, обжаловать судебные решения хозяйственного суда в установленном настоящим Кодексом порядке, а также пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом.
Принимая во внимания вышеизложенное, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст. 22, 77, 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд
1. Ходатайства истца об отложении рассмотрения дела - удовлетворить.
2. Рассмотрение дела отложить.
3. Дело назначить к рассмотрению на 22.08.2017 г. в 11-00 час.
Ответчика предоставить документы, удостоверяющие его правовой статус, договора поставки № 1 от 17.05.2016г. с приложениями, изменениями и дополнениями; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору (поставка товара по договору); переписку с истцом по сути спора (с доказательствами направления или вручения исходящей корреспонденции); письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений на иск; при наличии возражений на расчет взыскиваемой суммы контррасчет и доказательства в его обоснование; доверенность на представителя; копии истребованных документов (заверенные надлежащим образом) в дело.
5. Признать обязательной явку и вызвать в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями для дачи объяснений по сути спора.
6. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/254/17 по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ДЕЛЬТА-ПРОМ о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью САННА-ОЛИМП суммы 37 936, 16 долларов США задолженности по договору поставки № 1 от 17.05.2016г.
7. Экземпляр определения отправить сторонам по делу.
Судья Е.А. Топчий