У х в а л а

3 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5/112-Б-10 за заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до малого приватного підприємства «Таврія» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого

2017 року у справі № 5/112-Б-10 з підстав, передбачених пунктами 1, 2,

3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

18 травня 2004 року у справі № 27/53, від 19 листопада 2008 року у справі

№ 05-6-42/571, від 28 лютого 2017 року у справі № 901/2967/13, від

22 листопада 2016 року у справі № 44/380-б, від 8 листопада 2016 року у справі № 901/2966/13, від 23 листопада 2016 року у справі № 904/2578/14 та постанов Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року у справі

№ 6-116цс12, від 29 червня 2016 року у справі № 6-370цс16, від 19 жовтня 2016 року у справі № 903/623/13 (№ 3-1165гс16), від 14 грудня 2016 року у справі № 904/9284/14 (№ 3-1406гс16), від 25 грудня 2013 року у справі

№ 6-78цс13, від 25 грудня 2013 року у справі № 6-94цс13, від 10 грудня

2015 року у справі № 5/112-Б-10, які постановлені за інших заявлених позовних вимог, інших встановлених судом обставин справ та без остаточного вирішення спорів у справах. Неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права не є таким, що перешкоджає провадженню у справах.

Згідно з частинами першою, другою статті 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами

1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

До заяви про перегляд судового рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» долучило клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5/112-Б-10.

Оскільки заявником здійснюється посилання на постанову Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 901/2967/13 на підтвердження підстав для подання заяви, строк подання заяви до Верховного Суду України не пропущено.

Відтак, зазначене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» не підлягає задоволенню.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11117 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 5/112-Б-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок