УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/8320/17

За позовом Публічного акціонерного товариства ""Комерційний Індустріальний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про стягнення 140 794,11 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузьмік Д.В. за довіреністю від 19.06.2017 № б/н

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства ""Комерційний Індустріальний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про стягнення 140 794,11 грн. за неналежне виконання умов договору про надання гарантії від 09.11.2016 № G711/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8320/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017.

30.06.2017 через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення по справі та заяву про відсутність аналогічного спору між сторонами; відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача у судове засідання 03.07.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2017 не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 31.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового

Суддя Т. Ю. Трофименко