КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" червня 2017 р. Справа №910/3257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 (дата підписання 12.05.2016)

у справі № 910/3257/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 апеляційне провадження у справі № 910/3257/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №910/3257/16, понад три місяці, зупинено апеляційне провадження у справі №910/3257/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, матеріали справи №910/3257/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016.

26.05.2017 через канцелярію суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 384/17-42 від 22.05.2017 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Для розгляду поданого клопотання листом № 09-23/2156/17 від 29.05.2017 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи № 910/3257/16.

23.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3257/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3257/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 29.06.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони надати суду витребуванні судовим експертом додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки) щодо об'єкту дослідження: адміністративно - виробничого комплексу, загальною площею 20732,5 кв.м. та загальною площею 20907,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, будинок 2Б, а саме:

- План-схему території;

- Відомості про наявні в межах земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження, інших будівель та споруд, що не ввійшли до складу останнього: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, документи, посвідчують право власності;

- Відомості про операційні витрати (умовно-постійні), пов'язані з утриманням та експлуатацією об'єкта дослідження, в т.ч.: на управління нерухомістю (якщо вони є), поточний ремонт, розмір річної орендної плати, інші податки на нерухомість;

- Відомості щодо загальної площі приміщень та ставок орендної плати (з ПДВ), що фактично передано в оренду (окремо по будівлям/поверхах та окремо за функціональним призначенням - торгові, офісні, складські, виробничі, і т.д.);

- Відомості щодо: кількості паркомісць, площі відкритих складських площадок на території, що можуть бути передані в оренду, та на якій розташовано об'єкт дослідження, а також ставок орендної плати та відсоток завантаження;

- Відомості щодо доходів та витрат, пов'язаних із передачею інших приміщень та споруд, що входять до складу об'єкта дослідження, в оренду (частини дахів, технічних поверхів, підвальних приміщень і т.д.).

Надати письмові пояснення в разі неможливості надання вказаних матеріалів повністю або в частині.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

І.М. Скрипка