ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Справа № 923/474/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" м.Херсон

до: Відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради

Відповідача-2: Житлово-будівельного кооперативу «НОВЕ МІСТО»

Відповідача -З - Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» в особі ОСОБА_1 філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

Про - визнання незаконним та скасування п. 1.3. рішення ОСОБА_1 міської ради № 1964 від 31.07.2015 року в частині надання права ТОВ «Херсонміськбуд» права передачі в суборенду земельної ділянки площею 0,2130 га, із земель комунальної власності, по просп. Ушакова, 62-а, під будівництво багатоквартирного житлового будинку кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1124

- визнання удаваним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 міського радою та Товариством з обмеженою відповідальнісю «Херсонміськбуд» 06.08.2015 року ;

- визнання того, що між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ «Херсонміськбуд» 06.08.2015 року фактично було укладено договір суперфіцію, щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 62а.

- визнання недійсним п. 1 договору суперфіцію від 06 серпня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ «Херсонміськбуд» в частині надання права ТОВ «Херсонміськбуд» права передачі в суборенду земельної ділянки площею 0,2130 га, з земель комунальної власності, по пр. Ушакова, 62-а, під будівництво багатоквартирного житлового будинку кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1124.

- визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 20.08.2015 року укладеного між ТОВ «Херсонміськбуд» та ЖБК «Нове Місто» щодо передачі в суборенду земельної ділянки площею 0,2130 га, що розташована за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 62-а під будівництво багатоквартирного житлового будинку із земель комунальної власності з правом передачі в суборенду; кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1124

- визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 11.04.2016 року укладеного між ТОВ «Херсонміськбуд» та ЖБК «Нове місто» щодо передачі в суборенду земельної ділянки площею 0,2130 га, що розташована за адресою м. Херсон, пр, Ушакова, 62-а під будівництво багатоквартирного житлового будинку із земель комунальної власності, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001.1124.

- скасування запису та рішення індексний номер 32546714 від 25.11.2016 09:28:52, прийнятих державним реєстратором Рилєєвим ОСОБА_1 філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень, щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 101 об'єкт нерухомого майна : незавершене будівництво, за адресою Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 62-а за Житлово-будівельний кооператив «НОВЕ МІСТО», .

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 дов. №1 від 09.11.2016;

від відповідача 1-Тонкошкуров В.Г. дов. вих. № 9-2-9/21 від 03.01.2017;

вд відповідача 2-Верещака О.М. дов. № 668 від 9.10.2016;

від відповідача 3- не з'явились;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради, відповідача-2: Житлово-будівельного кооперативу «НОВЕ МІСТО», відповідача -З - Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» в особі ОСОБА_1 філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень.

Ухвалою від 25.05.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23.06.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні. Відповідачам: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду відповідачами. Позивачем копія ухвали про порушення отримано у суді під розписку.

Відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення зі справою, оскільки ним не отримано копії позовної заяви з додатком.

У судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав подане клопотання та пояснив суду, що ЖБК "Нове місто" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою вул. Радянська, 12/14 оф.3, м.Херсон, як вказує позивач.

Суд зазначає, що копія ухвали про порушення направлена відповідачу 2, яку отримано ним. що підтверджує відмітка у поштовому повідомлення про вручення за вказаною адресою у позові, а саме: вул. Радянська, 12/14 оф.3, м.Херсон.

Присутні представники не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 07 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2.Зобов'язати надати: Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, належні докази (відповідно до ст. 56 ГПК України) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідачам: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна