ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/14828/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року
у справі Господарського суду № 910/14828/16 міста Києва
за заявою ТОВ "ТПК-Профіль-ГП"
доТОВ "ТПК-Профіль-ГП"
про визнання банкрутом
ліквідаторКучак Ю.Ф.
ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №6890/2017) не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду від 11.04.2017 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2017 року про надання дозволу на продаж заставного майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП" (том 4, а.с. 226 - 232, том 6, а.с. 122 - 126).

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються у справі про банкрутство ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди (дозволу) на продаж заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13, Постанови від 07.12.2016 року у справі №922/952/13-г та Постанови від 25.05.2017 року у справі №925/2063/13, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 11.04.2017 року, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 23.01.2017 року про надання дозволу на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", яке знаходиться у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Банк Форум", є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/14828/16.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що скаржник не позбавлений права на оскарження надання місцевим господарським судом згоди (дозволу) на продаж заставного майна банкрута в межах провадження з розгляду спору за результатами проведення аукціону з реалізації такого майна в ліквідаційній процедурі в порядку частини 8 статті 44 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №910/14828/16.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко