РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017Справа №910/7863/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт фінанс" про стягнення 1 959 354,86 грн., за участю представників позивача -Насула О.В., довіреність №05/17-0782 від 16.05.2017 року, відповідача -Рафальського М.Л., довіреність №1/06-06/5 від 06.06.2017 року, Крупельницького В.Л., довіреність №1/06-06 від 06.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення основної заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ01-02-23 від 23.02.2017 року у розмірі 1 133 896,39 грн., інфляційних втрат у розмірі 18 069,26 грн., 3% річних у розмірі 6 469,47 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 57 835,28 грн. та штрафу за прострочення оплати за переданий газ у розмірі 743 084,46 грн. ( 247 694,82 грн. штраф у розмірі 5 % від вартості об'єму газу та 495 389,64 грн. штрафу у розмірі 10 % від вартості об'єму газу).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

21.06.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано заперечення на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

21.06.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зменшення розміру неустойки, в якому він просив суд зменшити розмір штрафу та пені до 1 000,00 грн.

21.06.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.06.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна акціонерна компанія "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" (далі - замовник) було укладено договір № ПГ01-02-23 (надалі - договір), відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець-оплатити і прийняти на умовах цього договору природний газ, надалі - газ, при цьому покупець не є кінцевим споживачем природного газу (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна та загальна вартість газу визначаються сторонами в додаткових угодах, які є невід'ємною частинами цього договору.

Згідно п. 2.3. договору строки та порядок розрахунків за газ визначаються сторонами на кожен місяць поставок газу окремо, та зазначаються в додаткових угодах до даного договору.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що розрахунки за газ здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривнях) на поточний рахунок продавця, вказаний у розділі 9 цього договору, або на будь-який інший поточний рахунок в Україні, про реквізити якого продавець зобов'язаний своєчасно письмово (листом або описом платежу у рахунку-фактурі на оплату за газ) повідомити покупця.

Відповідно до п. 3.4. договору передачу покупцю фактичних обсягів газу за звітний місяць сторони оформляють актом прийому-передачі газу.

23.02.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна акціонерна компанія "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ВСКО-ПІВНІЧ" було укладено додаткову угоду № 01 в якій сторони погодили, що продавець зобов'язується передати, а покупець оплачує та зобов'язується прийняти природний газ власного видобутку березня 2017 року, в кількості 600 000 куб. м. (шістсот тисяч кубічних метрів). Ціна однієї тисячі куб. м. газу складає 6 833,33грн., крім того ПДВ 1 366,67грн. Ціна з ПДВ складає 8 200,00грн. Вартість природного газу, що передається, складає разом з ПДВ 4 919 997,60грн. (чотири мільйони дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 60 копійок).

Оплата вартості переданого природного газу проводиться у наступному порядку:

30% вартості природного газу проводиться у вигляді попередньої оплати в термін до 10.03.2017р.;

30% вартості природного газу проводиться у вигляді попередньої оплати в термін до 20.03.2017р.;

40% вартості природного газу проводиться у вигляді попередньої оплати в термін до 30.03.2017р..

Поясненнями позивача, частково відповідача, а також наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі від 31.03.2017 року, що підписаний уповноваженими представниками обох сторін підтверджується факт отримання покупцем природного газу, видобутого у березні 2017 року в кількості 604,134 тис. куб. м. загальною вартістю 4 953 896,39 грн.

Отже, позивач свої зобов'язання щодо передачі природного газу видобутку березня 2017 року виконав у повному обсязі та належним чином, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого природного газу та станом на день подання позову до суду мав перед позивачем заборгованість у розмірі 1 133 896,39 грн., з урахуванням часткової оплати.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 1 133 896,39 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №490 від 24.05.2017 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив залишок заборгованості за поставлений природний газ після звернення позивача з позовною заявою до суду в сумі 1 133 896,39 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Доказів сплати вказаної заборгованості у строк передбачений умовами договору № ПГ01-02-23від 23.02.2017 року відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 18 069,26 грн. та 3% річних у розмірі 6 469,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Частиною четвертою статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, пунктом 5.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. договору при порушенні покупцем строків розрахунків, обумовлених розділом 2 цього договору, покупець сплачує на користь продавця, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, а також додатково штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від вартості об'єму газу, який передається у відповідному місяці поставки, а у разі прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів - додатково штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від вартості об'єму газу, який передається у відповідному місяці поставки.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 57 835,28 грн. у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Також, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 5% штрафу у розмірі 247 694,82 грн. та 10% штрафу у розмірі 495 389,64 грн.

Умовами п. 5.2. договору передбачено стягнення пені та 5% штрафу при порушенні покупцем строків розрахунків, обумовлених розділом 2 цього договору.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тобто, зазначені пеня та 5% штрафу є двома санкціями одного виду за один вид порушення зобов'язання, наявність одночасно юридичної відповідальності у вигляді пені і штрафу за одне й те саме правопорушення суперечить вимогами ст.61 Конституції України.

Таким чином, додаткова відповідальність щодо застосування до відповідача 5% штрафу є незаконною та необґрунтованою, а відповідно задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15

За таких обставин, в позові в частині стягнення 5% штрафу у розмірі 247 694,82 грн. слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення 10% штрафу у розмірі 495 389,64 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань з оплати поставленого природного газу за договором є обґрунтованими, проте відповідно до ч.3, ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін, клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з інтересів сторін, керуючись принципами розумності і справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 10% штрафу та зменшити його розмір до 250 000,00 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, ,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 3; код 40106036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна акціонерна компанія "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЛЄЄВА, будинок 10-А, 5 ПОВЕРХ, офіс 518; код 30732144) інфляційні втрати у розмірі 18 069 (вісімнадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 6 469 (шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 47 коп., пеню у розмірі 57 835 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 28 коп., штраф у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 21 980 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн. 61 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 1 133 896,39 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.06.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна