ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2017 р. Справа № 925/793/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити дії, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов»язання здійснювати поставки електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" та його структурним підрозділам до набрання законної сили рішенням суду у даній справі здійснювати дії щодо обмеження чи припинення електропостачання на належний позивачу об»єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

27 червня 2017 року Черкаський міський РЕМ направив позивачу попередження на відключення, у якому вказується, що у зв'язку з заборгованістю буде припинено електропостачання до об»єктів позивача, а саме: відключення буде проведено 05.07.2017 року з 09-00 години (фактичне споживання електричної енергії), 13.07.2017 року з 09-00 години (повна оплата планового платежу).

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття вказаних заходів може призвести до заблокування господарської діяльності позивача, погіршення його фінансового становища. Позивач вказує, що одним із об»єктів є продуктовий магазин з продуктами, які швидко псуються.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини першої статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно пункту 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996 року на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

З огляду на викладене, враховуючи доводи позивача у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача: заборонити відповідачеві та його структурним підрозділам здійснювати дії щодо обмеження чи припинення електропостачання на об»єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 09:30 "28" липня 2017 р.

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; додатки до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року; докази права власності на об»єкт - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг з ЄДР.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

6.Заборонити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (18002, місто Черкаси, вулиця Гоголя, 285, ) та його структурним підрозділам здійснювати дії щодо обмеження чи припинення електропостачання на об»єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

7.Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.