РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2017 р. Справа № 924/230/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2017р. у справі №924/230/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ) та 2. Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

до 1. Красилівської районної державної адміністрації (м.Красилів Хмельницької області)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Красилів Хмельницької області)

про 1.Визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 29.12.2012р. №684/2012-р

2. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.12.2012р.

3. Зобов'язання усунути перешкоди у використанні земельної ділянки шляхом звільнення її від встановленої огорожі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2017р. у справі №924/230/17 задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Державного агентства лісових ресурсів України та 2. Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" до відповідачів 1. Красилівської районної державної адміністрації, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Визнано недійсним розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 29.12.2012р. №684/2012-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу її в оренду ФОП ОСОБА_1М." Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 9,98 га, кадастровий номер :08:001:0001, від 29.12.2012р., укладений між Красилівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з припиненням зобов'язань за ним на майбутнє. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) усунути перешкоди Державному підприємству "Старокостянтинівське лісове господарство" (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Кріпосний вал, 25, код 00993337) у використанні земельної ділянки в кварталі № 83 Красилівського лісництва шляхом звільнення її від встановленої огорожі. Стягнуто з Красилівської районної державної адміністрації та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області по 2 400,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 16 червня 2017 року, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Однак, скаржник 27 червня 2017 року надіслав на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду заяву від 26.06.2017р. про повернення апеляційної скарги у зв"язку з її відкликанням (вх.№18565/17 від 27.06.2017р.).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2017р. у справі №924/230/17.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2017р. у справі №924/230/17 повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з додатками всього на 21 арк. (у тому числі квитанції на 6 арк.), конверт

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.