УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво»,

м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

розпорядник майна боржника ОСОБА_1 - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд питання про призначення арбітражного керуючого розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника ЗАТ «Чарівне дійво», м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у звязку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ «Чарівне дійво», м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті «Голос України» від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н а.с.28-29 т.2), якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1 а.с. 30 32 т. 2).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7 а.с. 92 т.3) було укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б (а.с. 97-98 т.3), яку надано до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ «Чарівне дійво» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ «Чарівне дійво», постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з поверненням матеріалів справи №12/83б до господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для зясуваня фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Луганської області господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, зокрема справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалами суду від 19.07.2016, 27.10.2016, 07.02.2017 та іншими розгляд справи було відкладено, у звязку з неявкою у засідання суду розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів, боржника й учасників, невиконанням ними вимог суду, викладених зазначених ухвалах суду.

У дане судове засідання представники кредиторів та боржника, розпорядник майна ОСОБА_1 не прибули.

Раніше до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.03.2017 №02-01/1565, з додатком, у якому зазначено, що нею 31.03.2017 було подано до Міністерства юстиції України заяву про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та здано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.06.2013 №1090, про що свідчить додана до повідомлення копія реєстру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у т.ч. є його письмова заява.

Згідно з ч.2 ст.112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Відповідно до ч.4 ст.113 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Провадження у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) здійснюється за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999 №784-XIV(далі - Закон).

Порядок призначення арбітражних керуючих розпорядниками майна у справах про банкрутство за цією редакцією Закону встановлено ч.2 ст.13, зокрема кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам передбаченим цим Законом.

В той же час, за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 року (далі за текстом - Закон № 4212), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст. 114).

У звязку з тим, що ні кредиторами ні комітетом кредиторів у справі не було розглянуто питання про надання до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника замість ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.13 Закону, суд вимушений застосувати норми Закону №4212 й зробити запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого від 06.04.2017 б/н, у відповідь на запит господарського суду Луганської області на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» від 06.04.2017 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону №4212.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав до господарського суду заяву про призначення його розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» від 14.04.2017 №01-20/815, з додатком.

Ухвалами господарського суду від 27.04.2017, 25.05.2017 розгляд справи було відкладено.

Згідно відомостей отриманих від Головного територіального управління юстиції у Луганській області (лист від 02.06.2017 №5/13/2078) наказом від 26.04.2017 №1442/5 Міністерства юстиції України припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідно до відомостей наявних на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1090 від 17.06.2013, видане ОСОБА_1 не діє, тобто на цей час ОСОБА_1 не має статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону №4212, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно п.5 ч.3ст.114 Закону №4212, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, у тому числі й у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво».

Враховуючи приписи ч.ч.1-2 ст.114 Закону №4212, суд призначає розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1, свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871, місцезнаходження офісу: вул. Шота Руставелі, буд.27, оф.17, м. Київ, 01033), на якого покладаються обовязки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 112, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст., 38, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво».

2.Призначити розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1, свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871, місцезнаходження офісу: вул. Шота Руставелі, буд.27, оф.17, м. Київ, 01033), на якого покласти обовязки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2017, на 11 годин 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

4.Колишньому розпоряднику майна ОСОБА_1 - передати за актом новому розпоряднику майна ОСОБА_2 всю наявну у неї документацію щодо провадження у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», докази вчинення цих дій надати до суду в строк до 25.07.2017.

5.Розпоряднику майна ОСОБА_2 - надати суду в строк до 01.08.2017 рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

6.Комітету кредиторів - з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2; ОСОБА_1 (за адресою: 04073, м. Київ, а/с 49); Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_2, представників кредиторів та боржника у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.8 прим.

1 - до справи

2- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Леніна, 34, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

3 - кредитору ДПІ в м. Свердловськ Луганської області на дві адреси (93401,вул. Енергетиків, 72,м. Сєвєродонецьк; 93113,вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ)

4- розпоряднику майна ОСОБА_2 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 -( 04073, м. Київ, а/с 49)

6 -Марківському районному центру зайнятості (пров. Південний, 13, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400);

7- кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а);

8- Головному управлінню юстиції у Луганській області.(вул. Єгорова 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

- банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- кредитору УПФУ в м. Свердловську Луганської області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

7 прим.