overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1267/17

Позивач: Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Одеській області

Про: стягнення 12662,24 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність 3 32/01/01 від 11.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 р. о 13:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1272/17

За позовом: Анімакорд Лтд

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача1: ОСОБА_4 (за договором)

від відповідача1: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "06" липня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали придбаних квитків в розважальному центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1" та письмові пояснення, що саме відповідачами здійснюється діяльність з надання розважальних послуг в розважальному центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1";

відповідача 1:

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (65038, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1451/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1545

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15552,38 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р.Справа № 916/2508/16

За позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Одеської області розглядалася справа №916/2508/16 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. у справі № 916/2508/16 позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задоволено у повному обсязі та розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 158 від 01.10.2014, укладений між Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7, ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13 грудня 2016 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

22 червня 2017р. до суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 шляхом доповнення її інформацією щодо дати народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При цьому, під опискою слід розуміти неправильне написання слів, призвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Отже, фактично у заяві Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 мова йде не про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області (у зв'язку з тим, що судом при винесенні наказу суду від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 не було допущено описок та помилок), а про внесення до неї додаткової інформації.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 - відмовити.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1755/16

Позивач: державне підприємство "Артемсіль"

Відповідач: дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 358 374,51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Малиновського ВДВС м. Одеси: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№2-2846/17 від 28.05.2017р.) на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, Малиновського ВДВС м. Одеси в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд скарги дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№2-2846/17 від 28.05.2017р.) на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№2-2846/17 від 28.05.2017р.) на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 порядку ст.121-2 ГПК України на "11" липня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги

відповідача (скаржника):

Малиновський ВДВС: заперечення на скаргу з наданням підтверджуючих документів

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа №916/2480/16

За позовом: Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "ВІД СЕРВІС"

2. ОСОБА_3

3. Приватного підприємства "ГРІН КАРГО ШИППІНГ"

про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Рога Н.В.

Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: Молодецький Р.А (за договором)

від відповідача : Передеренко О.В. (за довіреністю)

від ТОВ "АРКАС-УКРАЇНА": не з'явився

від ПП "ВІД СЕРВІС": не з'явився

від ОСОБА_3: не з'явився

від ПП "ГРІН КАРГО ШИППІНГ":не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2480/16 за позовом Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ВІД СЕРВІС", ОСОБА_3, Приватного підприємства "ГРІН КАРГО ШИППІНГ" про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-3404/17) про продовження строку розгляду справи №916/2480/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-3404/17 від 22.06.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/2480/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI" про продовження строку розгляду справи №916/2480/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2480/16 на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1130/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2

про стягнення 12 631 786,00 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача - керуючий санацією (арбітражний керуючий ) Ільєнок Л.С. (посвідчення )

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1130/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2 про стягнення 12 631 786,00 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „13" липня 2017р. на 14 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- письмовий обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування за кожним договором;

- докази, які підтверджують надання грошових коштів у кредит;

- докази звернення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою щодо повернення кредитних коштів.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

4. Зобов'язати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. - посвідчення.

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест": ОСОБА_4 (паспорт); ОСОБА_5. (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт); ОСОБА_8 (паспорт);

ОСОБА_9 (паспорт); ОСОБА_10 (паспорт); ОСОБА_11 (паспорт); ОСОБА_12 (паспорт); ОСОБА_13 (паспорт); ОСОБА_14 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса 68004, Одеська область, м. Іллічівськ, а/с 226).

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом доказів розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) надати:

- письмові пояснення щодо плану санації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1243/17

Позивач: Спільне українсько-німецьке підприємство „Ta.Ma.Ka.So.

Відповідач: КП „Одеська ТЕЦ-2

Про: стягнення 570518,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 27 від 13.06.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 липня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/977/17

за позовом: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Житлово-будівельний кооператив Союз Будинку Жаботинського

2. Громадська організація Вкладники ОК НК-Жаботинського

про визнання нікчемності правочину

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю від 16.02.2017р;

від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання нікчемності правочину

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб, незявлення представника Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал - Жаботинський у судове засідання та

необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 9 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичні адреси третіх осіб.

Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третіх осіб надати: письмові пояснення по суті спору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" червня 2017 р.№ 916/3795/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб;

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України;

до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „Західкран;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик";

про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів

суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.06.2017 р.

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: Булахевіч довіреність від 02.02.2017 р.;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_2 довіреність від 09.06.2016 р.;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Д. О.) по справі № 916/3795/15 призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі суд зупинив, витрати по оплаті експертизи покладено на позивача.

23.05.2017 року справа повернулась до суду із клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 7177/17-54. За розпорядженням керівника апарату суду від 23.05.2017 року № 570, у звязку із закінченням повноважень судді Бездолі Д. О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3795/15, яким визначено суддю Демешина О. А.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі суд поновив та витребував у сторін запрошені експертом додаткові матеріали.

Сторони надали суду наявні в них додаткові матеріали, на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Направити до Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) матеріали справи № 916/3795/15 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.01.2017 року.

2) Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Суддя О.А. Демешин