overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/10895/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 910/10895/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7717,28грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" від 15.05.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/10895/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_4.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" від 15.05.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/10895/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О.Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/4523/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року

у справі № 922/4523/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 186 603, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №922/4523/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 922/4523/15 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 922/4523/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 922/4523/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року до дня слухання справи № 922/4523/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 7/71-К-2000

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 21.03.2017
та на ухвалу від Господарського суду Закарпатської області 11.01.2017
у справі№ 7/71-К-2000
за позовомДержавного підприємства науково навчального виробничого об'єднання "Остеосинтез"
доМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області Закритого акціонерного товариства "Центр сприяння розвитку Закарпаття" Приватного акціонерного товариства "НВО "Червона хвиля"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Елос"
простягнення 2 799 030, 33 грн. вартості незаконно вилученого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду 21.03.2017 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 у справі №7/71-К-2000 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №7/71-К-2000 призначити на 11.07.2017 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 7/140
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Поляков Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скари Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 7/140 Полтавської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
доКорпорації "Укргазконтракт"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року у справі № 7/140 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 914/1750/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№914/1750/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: 1.Адміністрації Державної прикордонної служби України; 2.Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
доГоловного управління Держгеокадастру у Львівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання недійсним наказу

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

06.04.2017 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права вдруге звернутися з касаційною скаргою з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі №914/1750/16 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3294/17-21/608 від 15.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/353/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № Б24/40/15/176/02
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" Зибіна А.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по справі №Б24/40/15/176/02 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільній завод" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" Зибіна А.О. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" Зибіну А.О. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" Зибіна А.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по справі №Б24/40/15/176/02.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 902/331/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (АДРЕСА_1, 21001)

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/331/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалами суду від 08.06.2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3820/17-21/637 від 23.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи та про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/331/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

3 - відповідачу 1 (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2017 р. №_903/297/17-5
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі № 903/297/17.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2017 р..

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест", (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест", (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1500,00грн. - судові витрати на послуги адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 червня 2020 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 34-16/17-3683-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Татарбунарський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі № 34-16/17-3683-2011 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"
доПриватного підприємства "Анастасія-Г"
за участюТатарбунарський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.06.2017 № 41-43/8312 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 34-16/17-3683-2011.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Татарбунарський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Татарбунарський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 34-16/17-3683-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга