overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 926/975/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.

у справі № 926/975/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ

до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність №0317-168 від 14.03.2017р.)

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 30.06.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.

23.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№0617-412 від 16.06.2017 року).

В судове засідання зявились представники сторін.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Поряд з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/3084/17 від 03.07.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.08.2017 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 921/10/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,ОСОБА_2

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 (скаржника) ОСОБА_3

розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро, б/н від 21 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року (підписане 07.04.2017 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/10/17-г/17

за позовом першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м.Київ

до відповідача 1 Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж Тернопільської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро, м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним договору про співпрацю №129 від 15.06.2015, додаткового договору №130 від 15.06.2016 та про зобовязання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.07.17

В судове засідання 03.07.17 з`явились представники прокуратури та представник відповідача 2 (скаржник).

Представник скаржника підтримав свої доводи та заперечення викладені в апеляційній скарзі.

Представником прокуратури подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представник скаржника в свою чергу подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням клопотань представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання, строк розгляду справи № 921/10/17-г/17 продовжити на 15 днів.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, встановлення фактичних обставин справи судова колегія вирішила, задоволити клопотання про відкладення ,розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю Волочиськ-агро, б/н від 21 квітня 2017 року

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2017 року о 12 год. 00 хв.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 921/206/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився; ;

відповідача: ОСОБА_2 адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер б/н від 18.05.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/206/17-г/8

за позовом: Приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, м. Тернопіль

про стягнення 65 851, 58 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 справу призначено до розгляду на 04.07.2017.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Крім того, адвокат відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору та просив відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного перегляду судового рішення в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.08.2017 об 10 год 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 921/839/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Орищин Г.В. Якімець Г.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 (суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/839/16-г/7

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 13 786, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Тернопільське державне науково-технічного підприємство "Промінь", оскаржило рішення суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору був повідомлених належним чином.

Представник відповідача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення без змін.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, з огляду на неявку скаржника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.08.2017 об 09 год 50 хв.

2. Відповідачу - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 11/Б-921/1448/2013

за заявою: ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк

до: ТзОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №11/Б-921/1448/2013.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів справи №№11/Б-921/1448/2013, ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу.

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в задоволенні вказаної заяви. Дана ухвала стосується прав та обовязків переможця оспорюваного аукціону - ТзОВ «ВІТАГРО».

В даному випадку апелянтом додано до апеляційної скарги докази надсилання її копії лише кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1 Доказів надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «ВІТАГРО» апелянтом не додано до апеляційної скарги..

Таким чином, апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, прав і обовязків яких стосується оскаржувана ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №11/Б-921/1448/2013 всього на 22 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 921/165/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за вих. №621/01 від 31.03.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/2399/17 від 24.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р.

у справі № 921/165/17-г/4

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика" (надалі ПМП "Галактика"), м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЛІНМАЙСТЕР"

(надалі ТзОВ "СІТІКЛІНМАЙСТЕР"), м. Луцьк

про про припинення договору оренди землі від 30.05.2008р.

За участю представників сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. у справі № 921/165/17-г/4.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.05.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017р.

20.06.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці з 16.06.2017р. по 30.06.2017р. судді Бонк Т.Б. розгляд справи № 921/165/17-г/4 не відбувся.

Згідно ст. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді автоматична заміна членів колегії суддів у справі № 921/165/17-г/4 не проводилася.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. у справі № 921/165/17-г/4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 909/1100/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 13 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року (підписане 03.04.2017 року), суддя Фрич М.М.

у справі №909/1100/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

до відповідача Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство «Карпати», с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4., с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення Красницької сільської ради №37/2.2015 від 01.07.2015 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2006 року, укладеного Красницькою сільською радою та підприємцем ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року по справі №909/1100/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу, третім особам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 921/753/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (голова Правління)

відвідповідача(скаржника): ОСОБА_2- (керівник),ОСОБА_3- (представник)

від третьої особи - не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" від 11.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 року (головуючий суддя Сидорук А.М., судді Гирила І.М., Руденко О.В.)

у справі № 921/753/16-г/11

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 38

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 26.05.2017 року прийнято до провадженняапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" від 11.04.2017 року.

У судове засідання 04.07.2017 третя особа без самостійних вимог на предмет спору не забезпечила явки уповноваженого представника , причини неявки суду не повідомила.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівних прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 року об 11 год. 10 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 914/737/17

за позовом: ОСОБА_1

до: ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий»

про: стягнення заборгованості із заробітної плати

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року по справі №914/737/17.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали на його адресу не надходив. З оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився лише 21.06.2017р. на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року по справі №914/737/17.

Суддя О.Л. Мирутенко