УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017Справа № 910/10389/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТА ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРІЗ»

про стягнення 1500 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛТА ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРІЗ» суми в розмірі 1500 000,00 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛТА ГРУП» позовна заява №б/н від 13.06.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано оригінали фіскального чеку від 23.06.2017р. та опису вкладення у цінний лист.

Проте, в наданому Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛТА ГРУП» опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів відсутній пункт про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТА ГРУП» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов