УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2017Справа № 910/10005/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання громадян Колективу індивідуальних забудовників «Чайка» до Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання громадян Колективу індивідуальних забудовників «Чайка» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про розірвання договору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву від 20.06.2017, в той час як на підтвердження факту надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та касовий чек, які датовані 23.05.2017, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 20.06.2017 та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості встановити яка саме позовна заява була направлена відповідачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання громадян Колективу індивідуальних забудовників «Чайка» доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко