ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1667/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків ,
за участю :

представника боржника: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.05.17 року

представник ОСОБА_2 : ОСОБА_3, дов. від 17.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Директор боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що фінансовий стан боржника має усі ознаки неплатоспроможності та відповідає обставинам передбаченим ч.5 ст.11 вищезазначеного Закону, на даний час боржник знаходиться у стані, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "26" червня 2017 року.

В судовому засіданні 26.06.2017 року було оголошено перерву до 03.07.2017 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" в судових засіданнях підтримує подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки на даний час у боржника існують ознаки загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим директор боржника був зобовязаний звернутися до суду в порядку п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пояснень, наданих представником ОСОБА_2 у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", оскільки необхідною передумовою для подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є прийняття рішення власником майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до суду із заявою поро порушення провадження у справі про банкрутство. Однак ОСОБА_2, який володіє часткою у статутному капіталі боржника 50%, на загальних зборах участі не приймав, згоду на звернення з відповідною заявою не надавав.

Розглянувши надану суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає заяву боржника обґрунтованою на підставі наступного.

У відповідності до ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник має право подати до господарського суду заяву про порушення справи про його банкрутство з метою відновлення його платоспроможності. Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону (в редакції до 19.01.13 р.). Такі приписи кореспондуються з нормами частини п'ятої статті 11 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд констатує, що за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржником може стати суб'єкт підприємницької діяльності при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов'язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті зобов'язання, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності порушується судом за заявою боржника і вводиться процедура розпорядження майном за умови, коли фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності або її загрози.

У даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником документами про невиконані грошові зобов'язання (договірні або фінансові) боржника перед кредиторами, наявністю у боржника доходів і витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки боржник сам визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.14 р. по справі №Б-50/211-10.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з фінансовим звітом боржника, станом на 31.03.2017 року загальний розмір зобов`язань товариства склав 5071,9 тис. грн., у тому числі перед контрагентами за отримані товари, роботи, послуги - 3575,1 тис. грн., з оплати праці - 1,1 тис. грн., інші поточні зобов`язання -1495,7 тис. грн. ОСОБА_5 товариства склали 5877,5 тис. грн., з яких основні засоби - 2113, тис. грн., запаси - 2926,4 тис. грн., у тому числі готова продукція 1,3 тис. грн., дебіторська заборгованість - 337,9 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 89,8 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 410,4 грн. При цьому згідно довідці № 1 основними активами товариства є нематеріальні активи, а саме електромережа та дозволені електричні потужності, загальна балансова вартість яких складає 1 203475, 62 грн., які фактично не можуть бути ніяким чином оцінені та реалізовані для задоволення вимог кредиторів. Також в активі боржника наявне 1/8 частини будівлі офіса літ. "А-4-4-7-8", за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, буд.19 балансовою вартістю 7594, 04 грн. та бланки простих векселів 16 шт. на суму 200,00 грн. Будь - якого іншого нерухомого або цінного рухомого майна в своєму активі згідно з даними бухгалтерського обліку товариство не має. При цьому загальний розмір зобов`язань товариства згідно довідки №5 про стан кредиторської заборгованості складає 5 166 797,02 грн.

Крім того, за результатами проведення аналізу фінансового стану, господарської, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" встановлено, що ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з боку керівництва або іншої сторони не виявлено. Показники ліквідності не досягають свого нормативного значення, усі показники фінансової залежності свідчать про відсутність фінансової стійкості у підприємства станом на 30.04.2017 року, коефіцієнт Бівера не перевищує 0,2, що відображає небажане скорочення частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва. Вищезазначене свідчить, що фінансовий стан підприємства в порівнянні з показниками минулих періодів має тенденцію к погіршенню, про неспроможність підприємства виконати після настання встановленого строку їх сплати, грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому із заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, виходячи з аналізу активів та зобов`язань товариства, судом встановлено, що у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Судом встановлено, що на виконання зазначеної норми Закону України директор товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" звернувся із відповідною заявою до суду. Отже боржником у повному обсязі дотримані вимоги ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" у порядку ст.ст. 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації за видами економічної діяльності) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво № 1762 від 23.03.2016 року) на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х".

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року, 30.05.2017 року на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" у якості розпорядника майна боржника, в якій вона повідомила суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, не є особою, яка має конфлікт інтересів, не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" уклала договір СТД № 3390144 від 21.03.2017 року.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016 року, адреса : вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м. Київ, 02095 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.08.2017р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.08.2017 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.08.2017 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "30" серпня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, розпоряднику майна, Фрунзенському районному суду м. Харкова, Фрунзенському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Східній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5