ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 5023/5457/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.07.2016 року);

ВДВС - Луговий В.М. (довіреність б/н від 05.05.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Нововодалазького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№1905Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017 р. у справі № 5023/5457/12

за позовом Приватне підприємство "Алгол-2003", м. Запоріжжя,

до ФОП ОСОБА_3, с. Ватутіне, Харківська область,

про стягнення коштів у розмірі 89156,82 грн.,

за участю ВДВС,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017 р. у справі №5023/5457/12 (суддя Прохоров С.А.) задоволено скаргу боржника - ФОП ОСОБА_3 (вх. № 54 від 10.03.2017 р.) на бездіяльність Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо скасування арешту по наказу господарського суду Харківської області від 11.07.2013 р.

Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового В.М., яка полягає у не скасуванні арешту коштів боржника - ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді коштів, що містяться на рахунках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Харківському ГРУПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФ0351533 в межах суми - 101054,38 грн., накладеного постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31.07.2014 р. в рамках виконавчого провадження номер № 39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/5457/12 від 11.07.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПП "Алгол-2003" суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

Зобов'язано Нововодолазьський районний відділ державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3, накладених постановою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головною територіальною управління юстиції у Харківській області від 20.12.2013 р. в рамках виконавчого провадження номер № 39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/5457/12 від 11.07.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПП "Алгол-2003" суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

Зобов'язано Нововодолазьський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешт грошових коштів боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містяться на рахунках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Харківському ГРУПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФ0 351533 в межах суми - 101054,38 грн., накладений постановою Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31.07.2014 р. в рамках виконавчого провадження номер № 39218318 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/5457/12 від 11.07.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПП "Алгол-2003" суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн., 1876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888.01 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1783,14 грн.

Нововодалазький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017 р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 19.06.2017 року апеляційну скаргу ВДВС прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 03.07.2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Пушая В.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна А.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна А.О. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача та зміну складу судової колегії, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" липня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

2. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.