УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2017Справа № 910/10135/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства «СЕТАМ»

про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про визнання електронних торгів, які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, 05.05.2017р. з реалізації арештованого нерухомого майна по лоту №209392 недійсними.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №23.1/382 від 20.06.2017р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладень у цінні листи про направлення копії позовної заяви з додатками на адреси інших учасників судового процесу, позивачем було направлено 12 предметів на 23-х арк., при цьому направлено копію позовної заяви на 3-х арк, натомість позовна заява, з якою позивач звернувся до суду налічує 5 аркушів, а додатки до позовної заяви (не враховуючи доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси інших учасників) налічують 21 аркуш, що разом становить 26 арк.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов