Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа №5028/2/132/2011

За заявою Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року у справі №5028/2/132/2011

За позовом: Державного агентства резерву України

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600

про: повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій 34677381,86 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (Стягувача, Заявника): ОСОБА_1, довіреність №4210/0/4-16 від 06.12.2016, представник.

Від Відповідача (Боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державним агентством резерву України подано заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року у справі №5028/2/132/2011.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача (Стягувача, Заявника).

Представник Відповідача (Боржника) у судове засідання не з'явився, хоча Відповідач (Боржник) належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.06.2017).

До початку судового засідання на електрону пошту суду від представника Відповідача (Боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Також до початку судового засідання представником Позивача (Стягувача, Заявника) через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано письмове пояснення, до якого, зокрема, додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2013 ВП №36469475.

Суд долучив вказані вище документи до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року у справі №5028/2/132/2011 позов задоволено повністю, зобовязано Державне підприємство Ніжинський комбінат хлібопродуктів повернути до Державного резерву пшеницю 3 класу у кількості 2,204 тонн, пшеницю 4 класу у кількості 2263,887 тонн та пшеницю 5 класу у кількості 4,969 тонн, а також стягнуто з Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів на користь Державного агентства резерву України 1686023,52 грн. пені, 32991358,34 грн. штрафу.

Представником Позивача (Стягувача, Заявника) надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2013 ВП №36469475, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5028/2/132/2011, виданого Господарським судом Чернігівської області 16.01.2012 про стягнення з Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів на користь Державного агентства резерву України 1686023,52 грн. пені, 32991358,34 грн. штрафу.

Разом з тим, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року у справі №5028/2/132/2011 судом 16.01.2012 були видані окремі накази в частині зобовязання Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів повернути до Державного резерву пшеницю 3 класу у кількості 2,204 тонн, пшеницю 4 класу у кількості 2263,887 тонн та пшеницю 5 класу у кількості 4,969 тонн та в частині стягнення з Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів на користь Державного агентства резерву України 1686023,52 грн. пені, 32991358,34 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.10.2013 внесено виправлення до наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2012р. у справі №5028/2/132/2011 стосовно зобовязання Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів повернути до Державного резерву пшеницю 3 класу у кількості 2,204 тонн, пшеницю 4 класу у кількості 2263,887 тонн та пшеницю 5 класу у кількості 4,969 тонн, зазначивши Стягувача Державне агентство резерву України.

Враховуючи клопотання представника Відповідача (Боржника) та необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 13 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №306.

3. Зобов'язати Державне агентство резерву України надати:

- обґрунтований розрахунок суми матеріальних цінностей (із зазначенням вартості кожного виду пшениці) щодо яких Заявник просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2011 року у справі №5028/2/132/2011;

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №5028/2/132/2011, виданого Господарським судом Чернігівської області 16.01.2012, про зобовязання Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів повернути до Державного резерву пшеницю 3 класу у кількості 2,204 тонн, пшеницю 4 класу у кількості 2263,887 тонн та пшеницю 5 класу у кількості 4,969 тонн, з урахуванням ухвали суду від 25.10.2013.

4. Запропонувати Державному підприємству Ніжинський комбінат хлібопродуктів надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір