overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/701/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/701/17

кредитори 1.Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2.Приватне підприємство Маріната, 49066, м. Дніпро, вул. Монтажна, 49

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Арт, м. Запоріжжя, 69002, вул. Фортечна, 6 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Промінвестбанк, 2.Філія ГУ АТ Ощадбанк м. Київ, 3.ПАТ Сбербанк

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Арт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

23.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива Арт.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива Арт до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.07.2017. о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 904/10422/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року
у справі № 904/10422/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"
про усунення перешкод у користуванні власністю

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" - Опанасенко І.Ю. договір про надання правової допомоги адвокатом № 1406/1 від 14.06.2017 року, від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. посвідчення № 041103,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" до провадження, розгляд призначено на 27.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 27.06.2017 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" на 11.07.2017 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 920/617/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 920/617/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПутивльської міської ради Путивльського району Сумської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан"
простягнення 170590,89 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при сплаті судового збору та не заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 920/617/16 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.06.2017 Справа № 908/2617/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. у справі № 908/2617/16
Дата набрання чинності постанови 15.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2020р.
Суддя господарського суду Топчій Олена Анатоліївна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/20787/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року

у справі № 910/20787/16

господарського суду міста Києва

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 47 512 685,25 грн.

за участю представників:

позивача: Кузьменко Ю.С.

відповідача: Шпак Т.Г., Ханович Х.В., Коваленко М.Ю.

третьої особи: Башаров В.Є., Герасименко Т.В.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у складі колегії суддів Плюшка І.А. - головуючий, Самусенко С.С., Малетича М.М. касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 червня 2017 року о 14 годині 05 хвилин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2017 року системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Малетича М.М. визначено наступний склад колегії суддів: Плюшко І.А. - головуючий, Шевчук С.С., Самусенко С.С.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з визначенням нового складу колегії суддів та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.Р. Шевчук

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
23.06.2017р. Справа №905/1689/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. по справі №905/1689/16 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2017р.), яке набрало законної сили 21.03.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1689/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/10745/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії-судді ОСОБА_1, ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №7/4 від 10.05.16

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.08.2017 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6956/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122, корп. Е-5, оф. 17.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД", 53762, Дніпропетровська обл., Широківський р-н., с. Новокурське, вул. Колгоспна, буд. 26.

про стягнення 111760,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2017р. Справа № 905/850/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. №905/850/17
Рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. по справі №905/850/17 набрало законної сили 26.06.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.06.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 911/3792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу та на постанову Господарського суду Київської області від 04.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 911/3792/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 246307420,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Кролевець

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

27 червня 2017 року Справа № 910/22416/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 17.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 910/22416/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"
доПублічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"
простягнення 65 000,00грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 18.04.2017 у справі № 910/22416/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 18.04.2017 у справі № 910/22416/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.07.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2017р. Справа № 905/463/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, Волноваський район, м. Анадоль

про: виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №1 від 03.01.207р. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

При друкуванні ухвали про повернення позовної заяви по справі №905/463/17 від 27.02.2017р., судом була допущена помилка щодо повернення судового збору, де замість «Повернути прокуратурі Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 6251, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №182 від 10.02.2017р.», було вказано «Повернути Керівнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б. 4) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжним дорученням № 182 від 10.02.2017р.».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі №905/463/17 у резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви від 27.02.2017р. наступним чином:

Замість: «Повернути Керівнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б. 4) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжним дорученням № 182 від 10.02.2017р.»

Читати: «Повернути прокуратурі Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 6251, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №182 від 10.02.2017р».

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 925/1362/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 925/1362/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомДепартаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-105"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державна фінансова інспекція в Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія груп"
простягнення 13 980,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 925/1362/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська