ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 року № 912/1202/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 05.05.2017 № 912/1202/17

за заявою кредитора - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" , 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1,

до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Чабанка", 25006, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ДП "Одеський морський торговельний порт" - ОСОБА_2, довіреність № 23-11/27 від 25.04.2017;

від кредитора - ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - ОСОБА_4, довіреність № 181 від 23.05.2017;

від боржника - представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 23.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (далі - ДП "Чабанка") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ДП "Чабанка", призначив розпорядником майна боржника ДП "Чабанка" арбітражного керуючого ОСОБА_5

05.05.2017 на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Чабанка" (номер публікації: 42693, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.05.2017 16:14). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 06.06.2017 надійшла заява ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210200,06 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд ухвалою від 09.06.2017 прийняв заяву ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210 200,06 грн, розгляд заяви кредитора призначив на 26.06.2017 о 11:40 год. та витребував необхідні документи.

Разом з тим, 26.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ДП "Чабанка" від 26.06.2017 № 06/001 про відкладення засідання суду з розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у зв'язку з перебуванням голови ліквідаційної комісії у плановій відпустці за межами Кіровоградської області та неможливістю бути присутньою у вище зазначеному судовому засіданні. Однак, дане клопотання не підтверджено належними доказами.

Господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ДП "Чабанка" від 26.06.2017 № 06/001 про відкладення засідання суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Розглядаючи заяву кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області господарський суд встановив наступне.

Вимоги кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до боржника виникли у зв'язку з тим, що за ДП "Чабанка" рахується податковий борг в сумі 210 200,06 грн, який в свою чергу складається з:

податку на додану вартість в сумі 193 787,29 грн., в т.ч. пеня 20760,29 грн, а саме:

- 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_1 за 01.01.2014 - 6 409,00 грн, але в зв'язку зі зменшенням суми ПДВ, що підлягала сплаті згідно уточнюючого розрахунку до декларації за 01.04.2015 № НОМЕР_2, сума податкового боргу складає - 5 603,00 грн;

- 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_3 за 01.01.2014 - 2 000,00 грн;

- 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_4 за 01.02.2014 - 45 637,00 грн;

- 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_5 за 01.05.2014 - 108 301,00 грн;

- 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_1 від 06.09.2015 - 192,00 грн;

- 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_3 від 06.09.2015 - 6,00 грн;

- 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_4 від 06.09.2015 - 1 369,00 грн;

- 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_5 від 06.09.2015 - 3 249,00 грн ;

- 11.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від 10.09.2015 - 532,00 грн;

- 11.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_7 від 10.09.2015 - 201,00 грн;

- 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № НОМЕР_8 від 28.07.2015 - 1 020,00 грн;

- 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 2 від 24.07.2015 - 1 020,00 грн;

- 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 2 від 11.09.2015 - 1 020,00 грн;

- 30.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_9 від 20.09.2015 - 291,00 грн;

- 30.10.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_10 від 07.10.2015 - 211,00 грн;

- 14.12.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_11 від 12.12.2015 - 193,00 грн;

- 30.12.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_12 від 12.12.2015 - 756,00 грн;

- 30.01.2016 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_13 від 20.01.2016 - 1 001,00 грн;

- 01.03.2016 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_14 від 29.02.2016 - 425,00 грн;

податку на прибуток приватних підприємств 16 412,77 грн., в т.ч. пеня 7038,00 грн, а саме:

- 20.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 4 040,00 грн, але в зв'язку з наявністю переплати в сумі 967,23 грн сума боргу складає - 3 072,77грн;

- 20.11.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015) - 121,00 грн;

- 20.11.215 нараховано платником самостійно пені (129.1.2 ПКУ) (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15) - 3 519,00 грн;

- 30.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн;

- 30.12.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн;

- 20.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 4 040,00 грн;

- 20.11.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015) - 121,00 грн;

- 20.11.2015 нараховано платником самостійно пені (129.1.2 ПКУ) (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16) - 3 519,00 грн;

- 30.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн;

- 30.12.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн.

Таким чином, вимоги Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ДП "Чабанка" складають 210 200,06 грн, в тому числі:

- податок на додану вартість 165 151,00 грн,

- штрафні санкції з податку на додану вартість 7 876,00 грн,

- пеня з ПДВ 20 760,29 грн,

- податок на прибуток 9 132,77 грн,

- штрафні санкції з податку на прибуток 242,00 грн,

- пеня з податку на прибуток 7 038,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 136-166 т. 1).

При цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості господарському суду сторонами не надані.

Розпорядник майна ДП "Чабанка" арбітражний керуючий ОСОБА_5 в своєму повідомленні від 17.06.2017 № 1 визнав грошові вимоги ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів 174 283,77 грн - 3 черга, 35 916,29 грн - 6 черга, судовий збір 3200,00 грн - 1 черга (а.с. 5 т. 2).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає обґрунтованими та підтвердженими відповідними документами грошові вимоги ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в сумі 210 200,06 грн.

Отже, грошові вимоги в сумі 210 200,06 підлягають визнанню з включенням до реєстру вимог кредиторів: 174283,77 грн - 3 черга, 35916,29 грн - 6 черга відповідно до вимог ст. 45 Закону.

Щодо стягнення з боржника сплаченого кредитором судового збору в сумі 3 200,00 грн, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чабанка" і відповідно є поточними.

Тобто, зазначені вимоги до ДП "Чабанка" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст. 23, 45 Закону, ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210 200,06 грн задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (25006, АДРЕСА_1) в сумі 210 200,06 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів: 174 283,77 грн - 3 черга, 35 916,29 грн - 6 черга.

3. Витрати кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

4. Ухвала набирає законної сили 26.06.2017.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029), сектору з питань банкрутства ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64).

Суддя О.Л. Бестаченко