ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 12/127-11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3 про відновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання у справі

за позовом дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3

до управління житлово-комунального господарства Біличі

про стягнення заборгованості у розмірі 332 245,01 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 7 від 03.01.2017 року);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

20.09.2011 року рішенням господарського суду Київської області позов дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3 задоволено частково, про що видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява від дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Ліфт-3 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, яка мотивована тим, що 29.05.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 стягувачу було повернуто наказ № 12/127-11 від 07.10.2011 року. Однак старшим державним виконавцем Нашиван Ю.С. було допущено помилки в адресі стягувача і замість адреси м. Київ, вул. Котельникова, 23 було вказано м. Буча, вул. Котельникова, 23, хоча в наказі вказане інше місцезнаходження стягувача, в звязку з чим супровідний лист, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал наказу № 12/127-11 від 07.10.2011 року був повернутий державному виконавцю з відміткою, що такої адреси в місті Буча не існує.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.06.2017 року по 30.06.2017 року для надання заявником додаткових доказів.

31 березня 2017 року, представник стягувача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження по даній справі, під час якого державним виконавцем було вручено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом наказу № 12/127-11 від 07.10.2011 року та конвертом про відправлення на адресу м. Буча, вул. Котельникова, 23, що підтверджується наданим заявником листом відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції № 9647/15.20-26 від 22.06.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах спарви.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2011 року у справі № 12/127-11 до 30.06.2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована