ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа№ 914/1342/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД ВИШНІВЕЦЬ», смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ ОСОБА_1 ГРУП», м. Львів,

про стягнення заборгованості.

ціна позову: 60417,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх. № 1408) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД ВИШНІВЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ ОСОБА_1 ГРУП» про стягнення заборгованості. Ціна позову 60417,54 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

Як доказ надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками Позивачем до позовної заяви долучено лише копію фіскального чека від 30.06.2017р.

03.07.2017 року складено акт №97 Господарського суду Львівської області, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТОВ «ДБК БУД ВИШНІВЕЦЬ» виявлено недоліки, а саме з доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу долучено тільки поштову квитанцію 600.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, Позивачем не виконано вимог ОСОБА_2 процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів, а саме не подано опису вкладення про надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 23.07.2015р. у справі №914/2442/15, від 18.02.2015р. у справі №914/416/16, від 03.06.2016р. у справі 3914/1485/16, від 03.06.2016р. у справі №914/1487/16, від 29.06.2016р. у справі №914/1733/16, від 25.07.2016р. у справі №914/1945/16.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 56, п. 2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД ВИШНІВЕЦЬ» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: Позовна заява (вх. № 1408) з доданими до неї документами та поштовим конвертом на 21 аркуші; ОСОБА_2 суду Львівської області від 03.07.2017 року № 97 на 1 аркуші

Відповідно до ч.3 ст.63 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.