Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "26" червня 2017 р. у справі № 927/431/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/431/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», вул. Музейна (Горького), 2, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, АДРЕСА_5;

ОСОБА_9, АДРЕСА_15;

ОСОБА_10, АДРЕСА_6;

ОСОБА_11, АДРЕСА_6;

ОСОБА_12, АДРЕСА_7

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька 7, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_13, АДРЕСА_8;

ОСОБА_14, АДРЕСА_5;

ОСОБА_15, АДРЕСА_9;

ОСОБА_16, АДРЕСА_10;

ОСОБА_17, АДРЕСА_11;

ОСОБА_18, АДРЕСА_11;

ОСОБА_19, АДРЕСА_12;

ОСОБА_20, АДРЕСА_12;

ОСОБА_21, АДРЕСА_12;

ОСОБА_22, АДРЕСА_13;

ОСОБА_23, АДРЕСА_13;

ОСОБА_24, АДРЕСА_14;

ОСОБА_25, АДРЕСА_14.

про визнання незаконним та скасування рішення від 24.03.2017

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Розмовенко О.Г. - адвоката (договір від 23.04.2017; ордер ЧН №015931 від 10.05.2017)

від відповідача: Сахарової К.О. - головного спеціаліста юридичного відділу (довіреність №1-24/372 від 05.04.2017)

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_3 (особисто); ОСОБА_6 (особисто), інші треті особи особисто або через представників в судове засідання не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13 (особисто); ОСОБА_14 (особисто); ОСОБА_15 (особисто); ОСОБА_18 (особисто); ОСОБА_20 (особисто); ОСОБА_22 (особисто); ОСОБА_23 (особисто); ОСОБА_25 (особисто), інші треті особи особисто або через представників в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 24.03.2017 «Про визнання таким, що не відповідає законодавству рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №285 від 28.12.1993 «Про переведення житла тресту «Чернігівоблбуд» в колективну власність» в частині».

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем визначеної законодавством компетенції органу місцевого самоврядування.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи у відзиві на позов, що рішенням виконкому Чернігівської міської ради №285 від 28.12.1993 «Про переведення житла тресту «Чернігівоблбуд» в колективну власність», порушено право громадян, що мешкали в квартирах, зазначених у рішенні виконкому, на житло. Крім того, за твердженням відповідача, питання скасування актів виконавчих органів ради вирішується на пленарних засіданнях ради, а відтак, за твердженням відповідача, визначена законодавством України компетенція міської ради при прийнятті оспорюваного позивачем рішення не порушена.

Ухвалами суду від 29.05.2017 та 22.06.2017 за клопотанням сторін до участі у справі залучено мешканців спірних квартир в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні як позивача так і відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 в письмовій заяві від 16.06.2017 (а.с.148-149) зазначає, що рішення Чернігівської міської ради від 24.03.2017 про скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №285 від 28.12.1993 «Про переведення житла тресту «Чернігівоблбуд» в колективну власність» в частині» не порушує її права і обов'язки, а тому відповідає діючому законодавству.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.06.2017, прийняли участь уповноважені представники сторін, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - особисто, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18 ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25 - особисто.

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 особисто або через представників участі в засіданні господарського суду не прийняли. Представником позивача в судовому засіданні надані усні пояснення з приводу повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надані докази надсилання третім особам копії ухвали суду та надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копій позовної заяви.

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_24 особисто або через представників участі в засіданні господарського суду не прийняли, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи, проти якої не заперечував відповідач.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на складність справи, великий обсяг доказів, які мають бути дослідженні, кількість учасників судового процесу, яким має бути забезпечене право на участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Разом з тим, за змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, встановлені ст.50-51 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по даній справі закінчується 26 червня 2017 року.

Згідно із ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутніх в судовому засіданні третіх осіб, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що строк вирішення спору продовжено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 50, 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/431/17 на п'ятнадцять днів - до 11 липня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 липня 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №401 (4-й поверх).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти учасників судового процесу в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання особисто, третім особам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Суддя Т.Г. Оленич