overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р. Справа №910/26342/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"ПОБУТРЕМБУД"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.05.2017 року

у справі № 910/26342/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"ПОБУТРЕМБУД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"АРКАДА - БУДІВНИЦТВО";

2. Київського національного університету імені Тараса

Шевченка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Орган самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, 83-А"

про визнання недійсним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПОБУТРЕМБУД" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р. Справа № 903/349/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.17 р. у справі № 903/349/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 108 933,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати колегії суддів інформацію щодо зміни найменування товариства з підтверджуючими документами, зокрема надати витяг із статуту ПрАТ "Волиньобленерго" та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 р. Справа № 914/1231/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг», с.Ланерівка, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів;
про:стягнення 1 753 600 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на : 09.08.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" червня 2017 р.Справа № 916/259/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року

у справі №916/259/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елефант

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.07.2017 о 11:00.

Викликано судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 в судове засідання для надання пояснень відносно методологічного підходу під час дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_1 у висновку судової подчеркознавчої експертизи № 1-453 від 24.05.2017.

Зобов'язано судового експерта надати суду письмові пояснення з приводу використання не всіх наданих на дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_1, та залишення поза увагою експериментальних зразків, відібраних у судовому засіданні під час вирішення питання про призначення судової експертизи.

Однак, при друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у пункті першому резолютивної частини останньої допущена описка, а саме: невірно вказана дата на яку відкладено розгляд апеляційної скарги - 27.06.2017 замість 05.07.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

ухвалила:

Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали, зазначивши дату проведення судового засідання - 05.07.2017 замість 27.06.2017.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 904/809/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №1757/04-62-10-026 від 07.02.2017р.;

від ліквідатора: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 10.04.2017 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ АРОМАТІВ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ АРОМАТІВ", 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 156 Г;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, необхідністю витребувати додаткові докази по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17 відкласти на 06.07.17р. на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Зобов»язати:

боржника надати оригінали контракту №KLL1-2010 від 03.06.10р. та додаткових угод до вказаного контракт №№1-12, акт звірки станом на 31.12.2016р. (оригінал), докази поставки товару за вказаним контрактом;

- письмові пояснення до фінансового звіту від 30.06.16;

- фінансовий звіт за підсумками 2016 року.

-Представнику кредитора ТОВ "КЛ ЛОГИСТИК" - надати докази повноважень особи, яка підписала довіреність на представника ОСОБА_3 генерального директора ОСОБА_4Ю (а.с.28).

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

боржника - не з'явився

кредиторів - не з'явилися

арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.17 р. у справі № 20/5007/1475-Б/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.17 р. у справі № 20/5007/1475-Б/12 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання, яке відбулось 29.06.2017 р. учасники провадження у справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

27.06.2017р. від апелянта - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 18600/17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданих апеляційних скарг новим складом колегії, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №911/462/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі №911/462/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство «Валмар»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2017 справа № 908/2983/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від22.05.2017
у справі№ 908/2983/15 (суддя І.К. Чорненька)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Живиця" м. Донецьк
пробанкрутство

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ у справі 908/2983/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2016 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №911/1224/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року у справі № 911/1224/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення штрафу у розмірі 214 359,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року припинено провадження у справі № 911/1224/17.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1224/17.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 908/666/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі № 908/666/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом позивачаорганізації, яка звертається за захистом порушених права суб'єкта авторського права: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віріктон", м. Запоріжжя Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ
простягнення компенсації за незаконне використання творів у розмірі 32 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ у справі 908/666/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.08.2017 та направити сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.08.2017 письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3