Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 906/413/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир)

про стягнення 45148,73 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.05.2017 № 08/7527

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 2726 від 06.07.2017

ОСОБА_3 - дов. № 2721 від 06.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про стягнення збитків на суму 45148,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зриву індикатора магнітного впливу на електролічильнику, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ № 015673 від 05.12.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначили, що листом № 31-21/23-259 від 07.06.2017 інспекцією держенергонагляду встановлено, що акт складено не правомірно. У зв'язку з чим, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області.

Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 906/413/17 до вирішення іншої пов'язаної справи, за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею інш При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, судом достовірно встановлено, що у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/585/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №925 від 14.12.2016, на підставі акта про порушення № 015673 від 05.12.2016, який є підставою позовних вимог у справі №906/413/17.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №906/413/17.

Щодо клопотання про залучення третьою особою Держенергонагляд, то господарський суд встановивши, що рішення у справі № 906/413/17 не може вплинути на права та обов'язки останнього, як того вимагає стаття 27 ГПК України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/413/17 до вирішення справи господарським судом Житомирської області справи №906/585/17.

2. Зобов'язати сторін письмово та своєчасно повідомити суд щодо результатів розгляду пов'язаної справи №906/585/17.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк: ОСОБА_6

1 - в справу

2,3 - сторонам