ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 902/1025/16

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (23123, АДРЕСА_1)

до:Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)

про визнання незаконними та скасування рішень

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/1025/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Станом на 23.02.2017 року повноваження судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1025/16 за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою суду від 23.02.2017 року суддею Білоусом В.В. прийнято справу до провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Чернівецького відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної України у Вінницькій області (адреса місця знаходження: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 39) оригінали документів по даткової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за пері од з 2006 по 2011 р.р. у кількості 15-20 документів, на яких міститься її підпис.

У вказаному клопотанні представник позивача зазначає про те, що 19 грудня 2016 позивач із відповідною заявою зверталась до територіального органу Державної фіскальної служби щодо отримання докумен тів податкової звітності із умовно довільними зразками підпису Позивача для на дання їх суду першої інстанції з послідуючої передачею експертній установі. Про те, листом від 12.01.2017 р. № 19 Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області відмовила у наданні зазначених документів, оскільки зазначене призведе до втрати цілісності податкової інформації.

На доказ зазначеного представником позивача до клопотання про витребування доказів додано лист № 19 від 12.01.2017 Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання представника позивача та про витребування від Чернівецького відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної України у Вінницькій області докази вказані в клопотанні.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 38, 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1025/16 поновити.

2. Зобов'язати Чернівецьке відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної України у Вінницькій області (Вінницька область, Чер нівецький район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 39) на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали надати Господарському суду Вінницької області оригінали документів по даткової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 2006 по 2011 р.р. у кількості 15-20 документів, на яких міститься її підпис, для подальшого скерування вказаних документів до експертної установи.

3. Зобов'язати сторони по справі надати суду для подальшого скерування до експертної установи вільні зразки підписів ОСОБА_1, які виконані в період часу з 2006 по 2011 роки (15-20 документів з підписами інші ніж ті які витребувані цією ухвалою від Чернівецького відділення Могилів-Подільської об'єднаної дер жавної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної України у Вінницькій області).

4. Провадження у справі № 902/1025/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи, або до повернення суду вказаної справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23123, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)