УХВАЛА

23.06.2017Справа № 910/1425/16

За позовомОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. ОСОБА_2 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 4. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_2
ОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_6;
відповідача 1:ОСОБА_7;
відповідача 2:ОСОБА_8;
відповідача 3:не з'явився;
відповідача 4:не з'явився;
третьої особи:не з'явився;
третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.02.2016 № 01/02/16, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.02.2016 № 01/02/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017 розгляд справи відкладався на 23.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" надійшов зустрічний позов.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про відвід суду, у задоволенні якої відмовлено ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017.

У судове засідання з'явились позивач, представник позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, які просили суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами зустрічної позовної заяви, а також заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою вирішення питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" судом, а також у зв'язку з необхідністю ознайомлення сторін з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору, а також усне клопотання про відкладення розгляду справи і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий