overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів 23087,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи у суді стосовно відповідача.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі наявності, докази оплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2013 року по квітень 2017 року;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №911/4249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № 911/4249/16 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації

про стягнення 222 039,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.01.2017р. у справі №911/4249/16 позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 у справі № 911/4249/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № 911/4249/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 13 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №925/236/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017

у справі №925/236/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного підприємства "Щедрий дім" (код 36391137)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1, пов'язаних із виконанням функцій ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" на суму 1 319,36 грн.; затверджено нарахування по грошовій винагороді за проведену роботу під час ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Щедрий Дім" ліквідатору ОСОБА_1 в сумі 49 948,52 грн.; затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Щедрий Дім"; ліквідовано Приватне підприємство "Щедрий Дім", як юридичну особу-банкрута; провадження у справі №925/236/15 припинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Сбербанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2017 у справі № 925/236/15.

3. Розгляд справи № 925/236/15 призначити на 20.07.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 914/1126/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.Л. Давид

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017р.

у справі № 914/1126/14

за заявою: ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

до: Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 906/258/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі № 906/258/17

за позовом ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі № 906/258/17 за позовом ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/258/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. у справі №906/258/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 04.07.2017р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/258/17 - ОСОБА_2 у період з 03 липня 2017 р. по 12 серпня 2017р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/258/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/258/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №910/5977/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/5977/17 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/5977/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.2017 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 922/2030/16

вх. № 2030/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Центральної ОСОБА_1 у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Кімік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімік" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 10.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03 липня 2017року до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" серпня 2017 р. о(б) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 906/1251/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року у справі №906/1251/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6142,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року у справі №906/1251/16.

Справа №906/1251/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Розгляд справи №906/1251/16 призначено на 05 липня 2017 року о 10:30 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 липня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 03 липня 2017 року по 12 серпня 2017 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/1251/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року у справі №906/1251/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у справі №909/992/15 на 17.07.2017р.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи №909/992/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 17.07.2017 року о 11:00 по справі №909/992/15 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у судовому засідання 17.07.2017р. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ КБ «Приватбанк»

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та ПАТ КБ «Приватбанк».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа №910/21720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р.

у справі №910/21720/15 (суддя Мороз С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352987637,88 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

третя особа 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., знаходились апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21720/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 справу № 910/21720/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Кропивної Л.В., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/21720/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційних скарг призначений на 12.07.2017 о 13:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко