ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2017 Справа №905/1138/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 9066,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергобанк, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1221/5 від 15.05.2017р. до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. в сумі 9066,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1138/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1138/17.

26.06.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 22.06.2017р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судовому засіданні у справі №905/1138/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р., яке призначено на 29.06.2017р. о 12 год. 40 хв. та у подальших засіданнях, в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника відповідача.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання б/н від 22.06.2017р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судовому засіданні у справі №905/1138/17 в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва, представник позивача ОСОБА_3 посилається на велику завантаженість та значну віддаленість суду, перебування Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" у процедурі ліквідації і, як наслідок, фінансову неможливість забезпечити явку представника до господарського суду Донецької області.

Проте причини, які вказує представник позивача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.

Таким чином, позивачем не наведено достатніх підстав, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача б/н від 22.06.2017р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судовому засіданні у справі №905/1138/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р., яке призначено на 29.06.2017р. о 12 год. 40 хв. та у подальших засіданнях, в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва.

Одночасно суд звертає увагу заявника на недотримання ним вимог ст.74 - 1 Господарського процесуального кодексу України при поданні розглядуваного звернення, а саме всупереч процесуальній нормі дане клопотання подано з порушенням строків, встановлених приписами цієї статті на таке звернення в частині участі у судовому засіданні 29.06.2017р. в режимі відеоконференції.

Разом з цим, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", суд визнає явку представника позивача у судове засідання не обов'язковою.

29.06.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву б/н від 26.06.2017р. про долучення документів до справи №905/1138/17, до якої додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: супровідний лист Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" вих. №666/5 від 13.03.2017р. на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек №2779 від 13.03.2017р., лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №31/632 від 03.05.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", ОСОБА_3 б/н від 22.06.2017р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судовому засіданні у справі №905/1138/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р., яке призначено на 29.06.2017р. о 12 год. 40 хв. та у подальших засіданнях, в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва.

Відкласти розгляд справи на 18.07.2017р. о 12:30 год.

Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.06.2017р., а саме: належним чином підтвердити повноваження ОСОБА_4 на підписання від імені позивача акту прийому-передачі орендованого приміщення, копія якого представлена суду.

Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.06.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова