КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №911/908/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Тітал"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 07.06.2017 року

у справі № 911/908/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Тітал"

до 7 Державного пожежно-рятувального загону

Головного управління Державної служби України з

надзвичайних ситуацій у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2017 року у справі № 911/908/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017 року у справі № 911/908/16 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 07.06.2017 р., а оформлено та підписано відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2017 р. Відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 19.06.2017 року.

Апеляційна скарга була подана через Господарський суд Київської області 22.06.2017 р. (згідно штампу суду, який міститься на першій сторінці скарги). Тобто строк подачі апеляційної скарги було пропущено.

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Також в тексті самої апеляційної скарги таке клопотання відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017 року у справі № 911/908/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017 року у справі № 911/908/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/908/16 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло