overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1383/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА";

3-тя особа позивача: Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС"

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за доручення;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладенння розгляду справи та необхідністю підготовки заперечень.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа №916/3644/13

за позовом: Державної установи Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України

до відповідача: Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія наук України

третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

2. Міністерство освіти і науки України

про стягнення 1638841,85 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Малярчук І.А. Суддя Щавинська Ю.М.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_2-А. директор;

ОСОБА_3 довіреність;

ОСОБА_4 довіреність;

від третьої особи: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник Відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив вказане клопотання, розгляд справи продовжено та, у звязку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити до „11 липня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05 липня 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 915/605/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 54056, м.Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

до відповідача: Приватного підприємства «Південна гавань», 54003, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 5-б

про: стягнення 23 673,48 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Прокурору та Позивачам: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію акту приймання передачі майна, який є невідємною частиною Договору для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання. Надати акт звірки взаємних розрахунків по орендних платежах за 2017 рік.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1479/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1577/17 від 22.06.2017 р.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 84481,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 22.06.2017 р. за вхід. № 1577/17) та порушити провадження у справі № 916/1479/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „17" липня 2017р. о 09:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Позивачу надати: оригінал платіжного доручення № 164 від 19.06.2017р., яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою

7. Копію ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1),

- ДП „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГВСТИЧНІ СИСТЕМИ" (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Одеса), (03680, м. Київ, вул.Крижановського,4,оф.202).

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8183/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 119505,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ярош Я.С. (представник за довіреністю);

Коробчук В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 119505,62 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"26" червня 2017 р.Справа № 916/731/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та про визнання недійсним договору

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до До відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. порушено провадження у справі № 916/731/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" про визнання недійсним договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/731/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/731/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2017 р.Справа № 916/976/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали позовної заяви 1558/17 від21.06.2017р.

За позовом: Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору розірваним (припиненим)

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2017 р. про повернення позовної заяви (зареєстрованої 21.04.2017 р. за вх. № 1037/17), останню направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 21.06.2017р. справу №916/976/17 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61,65,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 21.06.2017р. за вх. 1558/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/976/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „17" липня 2017 р. о 10:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

6 Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1404/17

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старт"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 35456,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 35456,05грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предствників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи ;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1763/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит

Відповідач: Підприємства „Антос ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017р. через канцелярію суду суд отримав заяву сторін по справі № 916/1763/16 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України.

15.06.2017р. суд зупинив розгляд заяви до розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди.

26.06.2017р. суд розглянув заяви сторін про затвердження мирової угоди, тому розгляд заяви в порядку ст. 117 ГПК України слід поновити.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви сторін по справі № 916/1763/16 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України.

2. Розгляд заяви призначити на 05 липня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р. Справа № 911/1890/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Сток», м.Одеса

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2017 р. о 11:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- пояснення та докази набуття права власності на спірну будівлю у визначеному законом порядку (дотримання всіх вимог ст. 331 ЦК України, зокрема, щодо законності будівництва, його завершення, прийняття в експлуатацію та державної реєстрації); пояснення щодо результатів розгляду спору Господарського суду Київської області про право власності на спірне майно; привести обраний спосіб захисту права у відповідність до норм чинного законодавства, а саме визначитись з позовною вимогою чи про повернення майна з чужого незаконного володіння чи про визнання права власності, яке не визнається оскільки наслідки недійсності правочину (реституція) передбачають вчинення дій в натурі, а не встановлення наявності чи відсутності прав.

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 911/1935/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекс, Київська обл., м. Боярка

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекс до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:50.

3. Зобов'язати боржника подати оригінали документів доданих до заяви.

4. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

5. Явка представника боржника в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8478/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення 36297,66 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шкаровська Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до Приватного підприємства "Рось" про стягнення 36297,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко