ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 3-148
За заявою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Криворізької квартирно-експлутаційної частини району, м.Кривий Ріг

про стягнення 44 267,95 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.03р. позов задоволено, стягнуто з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Будинкоуправління № 3, 50044, м.Кривий Ріг, в/ч-33, буд.14 (р/р 3200 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ) на користь Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 50099, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41 (р/р 0081 в Центрально-Міському відділенні ПІБ м.Кривого Рогу, МФО 305493, ) 44 267,95 грн. - боргу, 442,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 31.10.03р. видано наказ.

Ухвалою суду від 10.02.05р. змінено Боржника у даній справі - "Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційнийної частини району" на його правонаступника - "Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району".

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг у порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.03р. у справі № 3/148.

Заяву мотивовано тим, що наказ неодноразово пред'являвся на виконання. В ході здійснення виконавчих дій заборгованість була частково стягнута в сумі 33 335,29 грн. в рахунок боргу за спожиту електричну енергію. Залишок боргу становить: 10 932,66 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 442,67 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забехпечення судового процесу, а всього 11 493,33 грн. 27.09.16р. державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС винесено постанову про повернення наказу господарського суду від 27.04.11р. стягувачу на підставі п.2 ч.1. ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, на адресу Стягувача - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виконавчий документ не надійшов.

Виконавчий документ фактично Стягувачу не повертався, тому строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

До заяви ВДВС надано довідку про втрату зазначеного наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час винесення постанови про повернення виконавчого документа) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.03р. №3/148 Стягувачем своєчасно передано на виконання до ДВС, на адресу Стягувача не повертався, а фактично був втрачений ДВС, про що свідчить довідка головного державного виконавця про втрату наказу, суд вважає, що заява головного державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.03р. у справі № 3/148 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.03р. у справі № 3/148 про:

Стягнення з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Будинкоуправління № 3, 50044, м.Кривий Ріг, в/ч-33, буд.14 (р/р 3200 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ) на користь Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 50099, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41 (р/р 0081 в Центрально-Міському відділенні ПІБ м.Кривого Рогу, МФО 305493, ) 44 267,95 грн. - боргу, 442,67 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1