ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/719/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

від апелянта ТОВ "Антьє" - ОСОБА_1, за довіреністю від 25 квітня 2017 року; ОСОБА_2, за довіреністю № 02/03-01 від 25 березня 2016 року, ОСОБА_3 (витяг з ЄДР від 17.05.2017р., наказ №16-к від 22.12.2015р.),

від боржника - ліквідатор Тищенко О.І.;

від інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (вх. №1614 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі №922/719/16

за заявою ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі №922/719/16 (суддя Савченко А.А.) визнано ПАТ "Науково- технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє" з постановою не погодилось та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі №922/719/16 про визнання боржника ПАТ "Науково- технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" - банкрутом. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 5210 від 19.05.2017р.) ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І., заперечуючи проти клопотання апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, просить відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою та апеляційну скаргу повернути скаржнику.

19.05.2017р. до суду апеляційної інстанції від директора ТОВ "Антьє" ОСОБА_3 надійшли пояснення (вх. № 5230 від 19.05.2017р.) щодо відсутності повноважень на підписання апеляційної скарги у ОСОБА_1, оскільки уповноваженими особами товариства не видавалась довіреність на представництво інтересів ТОВ "Антьє" у правовідносинах з третіми особами.

У письмових поясненнях (вх. № 5848 від 06.06.2017р.) представник ТОВ "Антьє" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 25 квітня 2017 року, підписаної директором ТОВ "Антьє" ОСОБА_5, зазначив, зокрема, про те, що 25.01.2017р. відбулась зміна засновників товариства та у зв'язку з відсутністю деяких документів та печаток засновником ТОВ "Антьє" ОСОБА_6 було опубліковано оголошення про втрату печаток ТОВ "Антьє" №1-№9.

06.06.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 5885 від 06.06.2017р.), яка підписана директором ТОВ "Антьє" ОСОБА_3

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається, зокрема, на відсутність у ОСОБА_1 повноважень на подання апеляційної скарги від імені ТОВ "Антьє", а також вказує на те, що подання вказаної апеляційної скарги може негативно вплинути на фінансово-економічний стан ТОВ "Антьє", оскільки призупинить процес отримання/повернення заборгованості від боржника - ПАТ "НТІ ТТР".

Вважає постанову господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі №922/719/16 законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що суперечить інтересам ТОВ "Антьє", у зв'язку з чим просить прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі №922/719/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року відкладено розгляд справи та запропоновано ТОВ "Антьє" надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження наявності/відсутності повноважень на представництво інтересів ТОВ "Антьє" у правовідносинах з третіми особами на підставі довіреностей, виданих уповноваженими особами товариства, та докази наявності повноважень у підписантів на видання відповідних довіреностей; установчі документи ТОВ "Антьє" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та розгляду справи у суді апеляційної інстанції).

14.06.2017р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації надійшов лист, в якому, посилаючись на відсутність майнових претензій до ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", просить розглянути справу № 922/719/16 без участі його представника (вх. № 6371 від 14.06.2017р.).

Директор ТОВ "Антьє" ОСОБА_3 у письмових поясненнях (вх. № 6587 від 19.06.2017р.) вказує на наступні обставини: він є директором ТОВ "Антьє", що підтверджується наказом №16-к від 22.12.2015р., протоколом Загальних зборів учасників товариства № 2 від 21.12.2015р. та відомостями, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2017р.; виходячи з положень п. 9.9 Статуту ТОВ "Антьє" (у редакції 2017 року), яким передбачено права та функції директора Товариства, ОСОБА_3 має усі необхідні повноваження для представництва ТОВ "Антьє" у судових інстанціях, а також щодо видачі довіреностей на представництво інтересів товариства. Вважає, що представник ТОВ "Антьє" ОСОБА_1 є заінтересованою особою у справі про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

20.06.2017р. до суду апеляційної інстанції від директора ТОВ "Антьє" ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. надійшли копія Статуту ТОВ "Антьє" на 16 арк., а також пояснення щодо відсутності повноважень на представництво інтересів ТОВ "Антьє" у ОСОБА_2 (вх. № 6633 від 20.06.2017р.).

20 червня 2017 року засобами електронного зв'язку ПАТ «Запоріжсталь» направлено клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

Проте, вказане клопотання не засвідчено електронним підписом, про що відділом документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду складені відповідні акти від 20.06.2017р. №13-42/483.

У письмових поясненнях представник ТОВ "Антьє" ОСОБА_1 (вх.№ 6683 від 21.06.2017р.) посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції не з'ясовано факт закриття існуючих рахунків боржника, не досліджено довідки про рух коштів на рахунках боржника за останній рік до порушення справи про банкрутство, не досліджений аудиторський висновок щодо стану підприємства. Вказує також на те, що боржником в порушення приписів ст. 105 Цивільного кодексу України не здійснено оприлюднення інформації щодо ліквідації підприємства та встановлених строків на звернення з грошовими вимогами кредиторів.

22.06.2017р. від директора ТОВ "Антьє" ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 6691 від 22.06.2017р.) про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 22.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст. 4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.