УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа №913/461/17

Провадження №14/913/461/17

За позовом Приватного підприємства «Укрпродторг - 2012», м.Київ

до Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної cлужби України в Луганській області (№17), м. Луганськ

про стягнення 739039 грн. 73 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Андрющенку С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство «Укрпродторг 2012» (ділі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної cлужби України в Луганській області (ділі відповідач) заборгованість за наступними договорами: №103/14 від 30.07.2014, №104/14 від 30.07.2014, №105/14 від 05.08.2014, №106/14 від 11.08.2014, №107/14 від 15.08.2014, №108/14 18.08.2014, №109/14 від 18.08.2014, №110/14 від 19.08.2014, №111/14 від 19.08.2014, №112/14 від 22.08.2014, №113/14 від 02.09.2014.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами в загальному розмірі 739039 грн. 73 коп., з яких:

- 399480 грн. 12 коп. - заборгованість за договорами;

- 30896 грн. 78 коп. 3% річних;

- 308662 грн. 83 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 розгляд справи №913/461/17 відкладено на 03.07.2017 об 11 год. 15 хв.

Сторони у судове засідання 03.07.2017 не зявились.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №20 від 03.07.2017, в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання обгрунтовано тим, що позивач звернувся до ОСОБА_1 Казначейства у Жовтневому районі м. Луганська з запитом б/н від 23.06.2017, як до установи в якій відповідач у 2014 році відкрив розрахунковий рахунок та надсилав для виконання оригінали договорів, видаткових накладних та платіжних вимог на перерахування коштів для виконання зобовязань (договорів №103/14 від 30.07.2014 на суму 21000,00 грн.; договір №104/14 від 30.07.2014 на суму 26200,00 грн.; договір №105/14 від 05.08.2014 на суму 30450,00 грн.; договір №106/14 від 11.08.2014 на суму 45000,00 грн.; договір №107/14 від 15.08.2014 на суму 22500,00 грн.; договір №108/14 від 18.08.2014 на суму 33350,00 грн.; договір №109/14 від 18.08.2014 на суму 20865,12 грн.; договір №110/14 від 19.08.2014 на суму 32620,00 грн.; договір №111/14 від 19.04.2017 на суму 66000,00 грн.; договір №112/14 від 22.08.2014 на суму 72600,00 грн., договір №113/14 від 02.09.2014 на суму 28895,00 грн. та видаткові накладні до цих договорів).

Позивач в своєму запиті просить ОСОБА_1 Казначейства у Жовтневому районі м. Луганська надати інформацію з яких причин у період з 29 жовтня по грудень 2014 року зазначена сума коштів не була перерахована на рахунок Приватного підприємства «Укрпродторг 2012» з казначейського рахунку Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної cлужби України в Луганській області (№17) в ОСОБА_1 казначейства у Жовтневому районі м. Луганська, та на підставі чого було закрито рахунок зазначеної вище установи виконання покарань в грудні 2014 року та що відбулось з коштами прийнятими на рахунку установи, та чи перейшли невиконання зобовязання на інші роки (2015, 2016, 2017 років) і де вони відображаються.

Як зазначає позивач, ця інформація необхідна для розгляду даної справи, оскільки вона підтвердить наявність невиконаних зобовязань відповідачем.

Оскільки для надання відповіді на запит позивача ОСОБА_1 Казначейства у Жовтневому районі м. Луганська потрібен час, позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Крім того, позивач повідомив, що станом на 03.07.2017 він не отримав від відповідача відзив на позовну заяву, а також акт взаєморозрахунків від 14.06.2017, який позивач направив відповідачу через ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Оскільки позовна заява, яка розглядається, надійшла до Господарського суду Луганської області 09.06.2017, строк вирішення даного спору закінчується 09.08.2017.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 24.08.2017 включно.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.08.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 об 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області

за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобовязати позивача надати:

- докази постачання товарів на заявлену у позові суму;

- документи з оригіналом відмітки органів держаної казначейської;

- заперечення на відзив відповідача (в разі його отримання);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький