overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 916/891/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 916/891/16 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЮжненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовомЮжненської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 916/891/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано квитанції про надіслання касаційних скарг усім учасникам процесу.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіги
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/394/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Поляков Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скари Приватного акціонерного товариства "Луч АО"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/394/17 міста Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Луч АО"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Луч АО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 910/394/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/21911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
у справі№ 910/21911/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 3. Національного банку України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас",
провизнання договорів укладеними та дійсними,
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року до провадження, призначивши їх розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 914/327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ресурс"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 914/327/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ресурс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскадбуд"
простягнення заборгованості,

за участю представників сторін:
позивачаМедведик І.М,- директор; Труш І.М.- предст. дов. від 26.06.2017;
відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та додаткових документів, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ресурс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 914/327/15 Господарського суду Львівської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "11" липня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 907/477/17

За позовом державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", Закарпатська область, смт. Великий Березний

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форес Індастрі Компані", Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі

про стягнення суми 116584,67 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2016

від відповідача - ОСОБА_2, директор

Суть спору: державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство", Закарпатська область, смт. Великий Березний звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форес Індастрі Компані", Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі про стягнення суми 116584,67 грн.

Відповідач на вимогу суду письмового відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено про існування наміру врегулювати спір в добровільному порядку. У зв"язку з наведеним розгляд справи просить відкласти.

Клопотання судом прийнято.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах продовженого за заявою представника позивача строку вирішення спору та повторно зобов"язати подати господарському суду: відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно зі ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору строком на п"ятнадцять днів, тобто до 17.08.2017.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" серпня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно зі ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" (89000, Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Рибарська, 18), товариства з обмеженою відповідальністю "Форес Індастрі Компані" (Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул.Центральна, 1Г).

Суддя Івашкович І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 925/794/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 10.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 925/794/13 господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"
простягнення 803 530,85 грн.,
за заявоюОСОБА_3
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2015,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 925/794/13.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2336 від 21.06.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/794/13 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Євсікова О.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 для розгляду справи № 925/794/13 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Малетич М.М.

Розпорядженням в.о керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2410 від 26.06.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/794/13 у зв'язку з відпусткою судді Малетича М.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 для розгляду справи № 925/794/13 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 925/794/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 12 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 904/6425/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута у банківський установі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Фінансова ініціатива" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) в строк до 10.07.17р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, №372 МФО 380054.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "27" червня 2017 р. Справа № 907/864/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17, яке набрало законної сили 13.06.17, відповідно до постанови ЛАГСу
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.06.20.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 03/85-64

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №03/85-64

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі, смт. Турійськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Кульчинський, с. Кульчин Турійського району

про стягнення 16 781 грн. 27 коп.

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 12.07.2017 року о 15 год. 00 хв.

2. До 10.07.2017 року подати суду:

2.1. СВК "Кульчинський", Турійському районному ВДВС ГТУЮ у Волинській області, Управлінню Пенсійного фонду України: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 917/906/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 12.01.2017
у справі № 917/906/16
за позовомКомунального підприємства "Благоустрій Кременчука"
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 4 479 202, 34 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 917/906/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/906/16 призначити на 18.11.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/22653/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
доГоловного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 910/22653/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6331/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

До: Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 282 030, 23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 31.03.17р. );

Від відповідача: не з'явився.

Присутні: ОСОБА_2 (паспорт серії АО №315481)

ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 (НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 282 030,23 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 06.07.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - тендерну документацію, щодо укладення договору; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5