ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа № 9/68/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний 8, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21034)

про стягнення 132 907,50 грн..

за участю представників сторін:

прокурора: Безпалюк А.О.

позивача/стягувача: Богачук С.А., за довіреністю

відповідача/заявника/боржника: ОСОБА_1, згідно паспорта

відповідача/заявника/боржника: Мунтян Є.В., адвокат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. у справі № 9/68/2012/5003 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; стягнуто з відповідача на користь позивача 132 907,50 грн. збитків; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 2 658,15 грн. - судового збору.

18.04.2017 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення.

Подана та підписана сторонами мирова угода від 10.04.2017 у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 містить такий зміст:"

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання судового рішення

м.Вінниця 10.04.2017 року

Стягувач: Вінницька міська рада, що є позивачем у справі №9/68/2012/5003, та Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі №9/68/2012/5003 є Сторонами виконавчого провадження №53123840, відкритого заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. у справі щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 року по справі №9/68/2012/5003 про стягнення 132907 грн 50 коп., збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, виходячи з 3% (трьох відсотків) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Сторони провадження Боржник та Стягувач дійшли примирення та виходячи з положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду в процесі виконання рішення суду на наступних умовах:

1. Стягувач з урахуванням внесених змін та доповнень до рішення виконкому Вінницької міської ради №325 від 16.02.2012 року, якими передбачено, що при використанні земельної ділянки за відсутності рішення Вінницької міської ради про надання земельної ділянки у користування, збитки нараховуються у розмірі земельного податку - 1% (одного відсотка) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, здійснив перерахунок розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста Боржником, які склали 44 302 грн 50 коп., виходячи з розрахунку розміру збитків в розмірі 1% (одного відсотка) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

2. З врахуванням частково стягнутих з Боржника коштів у сумі 2919 грн 68 коп., Боржник сплатив на рахунок Стягувана решту суми боргу в розмірі 41382 грн 82 коп. до підписання даної Мирової угоди.

3. Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення суми залишку збитків в розмірі 41382 грн 82 коп. і відмовляється від стягнення з Боржника решти боргу в сумі 88605 грн 00 коп. відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 року по справі №9/68/2012/5003.

4. Боржник та Стягувач домовилися, що виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження №53123840 покладаються на Боржника.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного спору та будь-яких інших претензій, пов'язаних з даним спором.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та

сутність цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, два примірника Боржнику, один примірник Стягувачу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

Вінницька міська рада, Фізична особа-підприємець

в особі заступника міського голови ОСОБА_1

Матусяка Сергія Володимировича ідентифікаційний НОМЕР_2АДРЕСА_3 21034, м.Вінниця

Рахунок №0002, ЗКПО 38054707, АДРЕСА_2

Одержувач УК у м.Вінниці (м.Вінниця) 24062200

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця,

МФО 802015 (призначення:* 101; "Кошти за шкоду,

що заподіяна на земельних ділянках державної та

комунальної власності, які не надані у користування

та не передані у власність, внаслідок їх самовільного

зайняття, використання не за цільовим призначенням,

зняття грунтового покриву (родючого шару грунту)

без спеціального дозволу; відшкодування збитків за

погіршення якості грунтового покриву тощо та за

неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим

невикористанням земельних ділянок")

Заступник міського голови ФОП ОСОБА_1

С.В. Матусяк

__________підпис__________ _________підпис________

М.П.

10.04.2017р. 10.04.2017 р.

Погоджено:

Директор департаменту

земельних ресурсів міської ради (підпис) С.А. Кушнірчук

Виконавець:

Головний спеціаліст відділу

використання земель департаменту

земельних ресурсів міської ради (підпис) Я.М. Гавриш".

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 19.04.2017 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року розгляд заяви було відкладено на 07.06.2017.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року розгляд заяви було відкладено на 29.06.2017.

В судовому засіданні 29.06.2017 прокурор надав пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі і не заперечив проти її задоволення.

В судовому засіданні 29.06.2017 представник заявника/боржника підтримав про заяву затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі.

В судовому засіданні 29.06.2017 представник позивача/стягувача, який надав пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі і не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши прокурора, представників стягувача, боржника розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 у процесі виконання судового рішення, дослідивши мирову угоду від 10.04.2017 і додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи № 9/68/2012/5003, за наказом Господарського суду Вінницької області у вказаній справі, заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. було відкрито виконавче провадження № 23123840.

Згідно ч.1 ст.10, ч.3 ст.16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 № 280/97-ВР cільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Згідно ч.1 ст.124 Конституції України делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Згідно ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради № 1517 від 12.07.2013 та розрахунком збитків, тобто після набрання рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. у справі № 9/68/2012/5003 законної сили, зменшено розмір земельного податку при використанні земельної ділянки за відсутності рішення Вінницької міської ради про надання земельної ділянки у користування з 3%, які були встановлені рішенням виконкому Вінницької міської ради № 325 від 16.02.2012 та розрахунком збитків, до 1%.

Згідно ч.2 ст.4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України

Враховуючи викладене, з огляду на те, що прокурор не заперечив проти вказаної заяви та з огляду на те, що проект мирової угоди було затверджено рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 452 від 23.02.2017, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 підлягає задоволенню, а мирова угода від 10.04.2017 у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 задовольнити.

2. Мирову угоду від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003, укладену та підписану сторонами, такого змісту:"

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання судового рішення

м.Вінниця 10.04.2017 року

Стягувач: Вінницька міська рада, що є позивачем у справі №9/68/2012/5003, та Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі №9/68/2012/5003 є Сторонами виконавчого провадження №53123840, відкритого заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. у справі щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 року по справі №9/68/2012/5003 про стягнення 132907 грн 50 коп., збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, виходячи з 3% (трьох відсотків) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Сторони провадження Боржник та Стягувач дійшли примирення та виходячи з положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду в процесі виконання рішення суду на наступних умовах:

1. Стягувач з урахуванням внесених змін та доповнень до рішення виконкому Вінницької міської ради №325 від 16.02.2012 року, якими передбачено, що при використанні земельної ділянки за відсутності рішення Вінницької міської ради про надання земельної ділянки у користування, збитки нараховуються у розмірі земельного податку - 1% (одного відсотка) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, здійснив перерахунок розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста Боржником, які склали 44 302 грн 50 коп., виходячи з розрахунку розміру збитків в розмірі 1% (одного відсотка) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

2. З врахуванням частково стягнутих з Боржника коштів у сумі 2919 грн 68 коп., Боржник сплатив на рахунок Стягувана решту суми боргу в розмірі 41382 грн 82 коп. до підписання даної Мирової угоди.

3. Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення суми залишку збитків в розмірі 41382 грн 82 коп. і відмовляється від стягнення з Боржника решти боргу в сумі 88605 грн 00 коп. відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 року по справі №9/68/2012/5003.

4. Боржник та Стягувач домовилися, що виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження №53123840 покладаються на Боржника.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного спору та будь-яких інших претензій, пов'язаних з даним спором.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та

сутність цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, два примірника Боржнику, один примірник Стягувачу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

Вінницька міська рада, Фізична особа-підприємець

в особі заступника міського голови ОСОБА_1

Матусяка Сергія Володимировича ідентифікаційний НОМЕР_2

АДРЕСА_3 21034, м.Вінниця

Рахунок №0002, ЗКПО 38054707, АДРЕСА_2

Одержувач УК у м.Вінниці (м.Вінниця) 24062200

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця,

МФО 802015 (призначення:* 101; "Кошти за шкоду,

що заподіяна на земельних ділянках державної та

комунальної власності, які не надані у користування

та не передані у власність, внаслідок їх самовільного

зайняття, використання не за цільовим призначенням,

зняття грунтового покриву (родючого шару грунту)

без спеціального дозволу; відшкодування збитків за

погіршення якості грунтового покриву тощо та за

неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим

невикористанням земельних ділянок")

Заступник міського голови ФОП ОСОБА_1

С.В. Матусяк

__________підпис__________ _________підпис________

М.П.

10.04.2017р. 10.04.2017 р.

Погоджено:

Директор департаменту

земельних ресурсів міської ради (підпис) С.А. Кушнірчук

Виконавець:

Головний спеціаліст відділу

використання земель департаменту

земельних ресурсів міської ради (підпис) Я.М. Гавриш"

затвердити.

3. Дана ухвала набирає законної сили в день винесення.

4. Копії даної ухвали направити позивачу (окрім того, позивачу направити оригінал ухвали завірену печаткою суду), відповідачу, прокурору рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21034)

4 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний 8, м. Вінниця, 21000)