ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2017 рокуСправа № 921/541/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" від 08.06.2017 за №02/3-53 про виправлення помилки в наказі №921/541/16-г/6, виданого Господарським судом Тернопільської області 27.04.2017 на примусове рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016

у справі №8/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, 70600)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 70600)

про стягнення 1099683,48 грн., з яких: 806475,50 грн. - основного боргу з урахуванням курсової різниці; 111174,53 грн. - пені; 160450,45 грн. - штрафу та 15583,00 грн. - три проценти річних.

За участю від:

позивача (заявника) - Дячина Л.І.

відповідача (боржника) - не з'явився

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі № 921/541/16-г/6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 у справі №8/2016 задоволено та ухвалено:

- видати наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. сплаченого судового збору.

27.04.2017 на виконання даної ухвали видані відповідні накази.

ТОВ "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду із заявою № 02/3-53 від 08.06.2017 про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні, в якій просить постановити ухвалу, якою внести виправлення до наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 по справі №8/2016 шляхом включення до наказу дати народження боржника - 06 червня 1981 року.

Ухвалою суду від 13.06.2017 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду на 22.06.2017.

22.06.2017 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області, представником ТОВ "Бізон-Імпорт" подано Доповнення б/н від 19.06.2017 до заяви про виправлення помилки в наказі.

Також, на виконання ухвали суду від 13.06.2017, заявником подано письмове пояснення б/н від 22.06.2017 щодо адреси відповідача. В ньому зазначається, що вулиця Карла Маркса, відповідно до розпорядження Пологівського міського голови за №31 від 19.02.2016 "Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області", перейменована на вулицю Магістральну. І на даний час має таку назву.

У судове засідання 22.06.2017 представник заявника з'явився, підтримав заяву №02/3-53 від 08.06.2017 та доповнення до неї б/н від 19.06.2017.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Копія ухвали від 13.06.2017, про прийняття та призначення заяви до розгляду на 22.06.2017, відправлена Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за штрихкодовим ідентифікатором 075, на адресу суду станом на 22.06.2017 не повернулась.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду заяви він повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на це, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, встановленні ч. 3 ст. 117 ГПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у справі документами.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась, за відсутності відповідного клопотання учасника судового процесу.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" № 02/3-53 від 08.06.2017 (з врахуванням Доповнення б/н від 19.06.2017), господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А згідно з ст. 4 даного Закону у виконавчому документі обов'язково зазначається дата народження боржника - фізичної особи. Однак вказані дані не зазначені в наказі від 27.04.2017 по справі №921/541/16-г/6. А відтак, заявник просить винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 по справі №8/2016 шляхом включення до наказу дати народження боржника - 06 червня 1981 року. До вказаної заяви долучено копію паспорта серії НОМЕР_2, виданого 24.12.1997 Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, особі - ОСОБА_2, дата народження - 06 червня 1981 року, місце народження - село К-Роздори Пологівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В Доповненні б/н від 19.06.2017 до заяви про виправлення помилки в наказі заявник також просить внести виправлення до наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 по справі №8/2016 шляхом включення до наказу: дати народження боржника - 06 червня1981 року; дати набрання законної сили рішенням; дати видачі виконавчого документу.

До Доповнення від 19.06.2017 заявником долучено копію винесеного на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" Повідомлення головного державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько І.М. від 08.06.2017 за № 16.23-39/6044 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У вищевказаному Повідомленні зазначено, що у наказі №921/541/16-г/6 від 27.04.2017, виданого Господарським судом Тернопільської області відсутня дата народження боржника, відсутня дата набрання законної сили рішенням, а також дата видачі виконавчого документа.

Вищенаведене і стало підставою для звернення ТОВ "Бізон-Імпорт" до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області № 921/541/16-г/6 від 27.04.2017.

Чинне законодавство не містить чіткої вказівки щодо моменту набрання рішенням третейського суду законної сили.

У статті 50 Закону України "Про третейські суди" зазначено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 51 вказаного Закону рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

У ст. 51 Закону України "Про третейські суди" наведено перелік підстав, за яких рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване.

Необхідно підкреслити, що ОСОБА_7, а також ФОП ОСОБА_2 (сторона у спорі) звертались до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Господарського суду Тернопільської області відповідно із заявами про скасування рішення третейського суду від 22.07.2016 у справі №8/2016.

За результатами розгляду вказаних заяв:

- ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року у справі №607/11192/16-ц відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22 липня 2016 року ОСОБА_8 у справі №8/2016 та залишено зазначене рішення третейського суду без змін. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року № 22-ц/789/237/17 залишено без змін ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року у справі №607/11192/16-ц.

Згідно з резолютивною частиною вказаної ухвали від 28.02.2017, вона набирає законної сили з моменту проголошення.

- ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року у справі №921/620/16-г/16 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" ОСОБА_8 від 22 липня 2016 року у справі № 8/2016, а вказане рішення залишено без змін. Частиною 1 статті 122-6 ГПК України зазначено, що за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення. Вказана ухвала Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 у справі №921/620/16-г/16 набрала законної сили та станом на 27.04.2017 не оскаржена в апеляційному порядку.

У зв'язку із закінченням процедури оскарження рішення третейського суду, за відсутності підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України, задоволено заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" та в порядку ст. 122-11 ГПК України, Господарським судом Тернопільської області 27.04.2017 винесено ухвалу у справі №921/541/16-г/6 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 22.07.2016 у справі №8/2016.

Дана ухвала, згідно п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", набирає законної сили в день її винесення - 27.04.2017.

У роз'ясненні, яке міститься в п. 6.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

У статті 4-5 ГПК України зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень,ухвал, постанов.

Згідно статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виправлення помилок у наказі з ініціативи суду ст. 117 ГПК України не передбачено.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012, лист Вищого господарського суду України №01-8/908 від 20.04.2006).

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" №02/3-53 від 08.06.2017 (з врахуванням Доповнення б/н від 19.06.2017 ) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933 570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат, зазначивши дату народження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 06 червня 1981 року.

Щодо решти вимог заявника, то суд відмовляє у їх задоволенні, з огляду наступне.

У вказаному наказі Господарського суду Тернопільської області по справі №921/541/16-г/6 чітко зазначено дату його видачі - 27.04.2017, а також дату набрання законної сили ухвали суду - 27.04.2017, якою задоволено заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 22.07.2016 у справі №8/2016.

На підставі наведеного та керуючись ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-53 від 08.06.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017, з врахуванням Доповнення б/н від 19.06.2017, задоволити частково.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017, а саме замість: "стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933 570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат"

слід читати: "стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933 570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат" .

3. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", викладених у заяві № 02/3-53 від 08.06.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017, з врахуванням Доповнення б/н від 19.06.2017 - відмовити.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

На ухвалу господарського суду сторони, прокурор та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський