ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 910/5635/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бомбардір Транспортейшн Україна, м. Харків

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Імпульс, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бомбардір Транспортейшн Україна, місто Харків до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця та до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Імпульс, місто Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. справу №914/5635/17 передано за підсудністю до господарського суду Львівської області. 01.06.2017р. зазначена справа №910/5635/17 поступила в господарський суд Львівської області, за вх.№1146 згідно штемпеля канцелярії господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. прийнято справу до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 20.06.2017р.

В судове засідання 20.06.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 02.06.2017 року виконано частково. 20.06.2017 року представником позивача подано інформацію за вх.№21768/17 про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та повідомлено про відсутність рішень цих органів з такого спору. 20.06.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення на відзив за вх.№21769/17, в яких просить задовольнити позов в повному обсязі.

20.06.2017 року повноваженим представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2675/17 про зупинення провадження у справі №910/5635/17 до вирішення пов»язаної адміністративної справи №826/3010/17 та додано копії документів, згідно вказаного додатку.

15.06.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву №НЮ-963 від 14.06.2017 року за вх.№21356/17 від 15.06.2017 року, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити та додано документи згідно вказаного додатку.

В судове засідання 20.06.2017р. відповідач-1 явку повноважних представників забезпечив, які вимоги ухвали суду від 02.06.2017 року виконали частково та в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог та проти клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи №826/3010/17.

В судове засідання 20.06.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№21910/17 від 20.06.2017 року) та до відзиву додано документи згідно вказаного додатку.

Судом розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено, з метою надання можливості позивачу надати належні та допустимі докази в його обґрунтування, та надання можливості відповідачам у справі надати свої пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, з метою забезпечення принципу змагальності, у зв»язку з необхідністю подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати письмові пояснення стосовно підстав щодо визнання недійсними результатів закупівлі та визнання недійсним договору Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017 року з посиланням на норми закону; надати письмові пояснення та результати оскарження рішень Антимонопольного комітету України №330-р/пк-пз від 24.01.2017 року та №875-р/пк-пз від 27.02.2017 року; надати належні копії вказаних рішень Антимонопольного комітету України (оригінали для огляду); надати документальне обґрунтування позовних вимог до відповідача-2 та надати письмові пояснення щодо порушених прав позивача відповідачем-2; надати належні копії процесуальних документів із вказівкою про набрання ними законної сили; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачам -1, 2 подати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах і поясненнях; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 та відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати належну копію рішення Антимонопольного комітету України №330-р/пк-пз від 24.01.2017 року (оригінал для огляду); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.