ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/169/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Високий
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків
про стягнення 368757,54 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 657/02-26 від 02.06.2017 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 05.01.2017 року

ДВС - ОСОБА_3, дов. від 10.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на користь держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області заборгованість з орендної плати у розмірі 368757,54 грн., з них 329914,15 грн. суми основного боргу (орендної плати, 12667,89 грн. інфляційних нарахувань, 2136 грн. 3% річних, 24039,5 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на користь Прокуратури Харківської області 5531,36 грн. судового збору.

21 березня 2017 року по справі № 922/169/17 було видано відповідно відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53802490, винесену старшим державним виконавцем Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року по справі № 922/169/17, у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" () № 4747 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, код валюти рахунку UAН та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" () № 4747 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, код валюти рахунку UAН.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав письмові пояснення на скаргу, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на "27" червня 2017 р. о 12:30.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4