У х в а л а

3 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року та ухвали Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/2032/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року та ухвали Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/2032/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву публічного акціонерного товариства «Іскра» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 14 червня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі до заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/2032/16, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2032/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок