ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1;

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Покровське Борошно" з вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв

до ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.04.2017 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Покровське Борошно" з вимогами до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" на загальну суму 22 503 200,00 грн (в т.ч. 22 500 000,00 грн основного боргу та 3 200,00 грн судового збору у справі про банкрутство).

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Покровське Борошно" надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, доказів оплати судового збору суду не надав.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши 04.07.2017 р. заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Покровське Борошно" та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3200,00 грн).

Пунктом 2.23 ч. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор не виконав вимоги ухвали господарського суду від 19.05.2017 р., не надав суду докази оплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не надано суду доказів звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву ТОВ "Покровське Борошно" з вимогами до банкрута без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "Покровське Борошно" з вимогами до боржника без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.