ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/2679/14

Вх. номер 2679/14

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

Представник заявника (боржник) - ОСОБА_1, дов. від 10.04.2017р.;

Представник стягувача - не з'явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 19116 від 09.06.2017р.) у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс", м. Калинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс", м. Харків

стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. по справі № 922/2679/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 80635,00 грн., судовий збір в розмірі 1659,50 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі № 922/2679/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 7011,93 грн. за невиконання умов Договору № 1802/2 від 18.02.2013р. щодо поставки товару та 167,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви - скасовано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс" суму пені за невиконання умов договору щодо поставки товару за період з 01.04.2014р. по 03.09.2014р. в розмірі 7011,93 грн. та 167,50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

11.12.2014р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

27.04.2017р. до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/2679/14, звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" (вх. № 14225), в якій просить суд розстрочити виконання наказу суду від 11.12.2014р. за виконавчим провадженням № 45921970 у загальній сумі 62180,64 грн., відповідно до наданого заявником графіку та скасувати арешти з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/2679/14 (вх. № 14225 від 27.04.2017р.) - відмовлено.

09.06.2017р. до господарського суду повторно із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/2679/14, звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" (вх. № 19116), в якій просить суд розстрочити виконання наказу суду від 11.12.2014р. за виконавчим провадженням № 45921970 у загальній сумі 62180,64 грн., відповідно до наданого заявником графіку та скасувати арешти з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017р. прийнято вказану заяву до розгляду. Розгляд призначено на 22.06.2017р. об 11:15 год.

22.06.2017р. представник заявника (боржника) звернувся до господарського суду із заявою про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 19116) без розгляду, оскільки між сторонами даного спору була досягнута згода на укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

У судовому засіданні 22.06.2017р. представник заявника підтримав заяву про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 19116) без розгляду та просив суд затвердити укладену сторонами даного спору мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 12.06.2017р. (вх. № 20520).

Представник стягувача у судове засідання 22.06.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, мирову угоду від 12.06.2017р., заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

11.12.2014р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/2679/14, видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 24.12.2014р. було відкрито виконавче провадження № 45921970 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс" суму заборгованості в розмірі 80635,00 грн., пені за невиконання умов договору щодо поставки товару за період з 01.04.2014р. по 03.09.2014р. в розмірі 7011,93 грн. та 1827,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

В процесі виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі № 922/2679/14, між сторонами відповідно до ст.121 ГПК України укладено мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Так, на підставі ст. 121 ГПК України сторони подали на затвердження Господарського суду Харківської області підписану та засвідчену печатками юридичних осіб спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18.11.2015 р.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд вважає, що мирова угода від 12.06.2017р. стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, а за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами. Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Враховуючи укладення між сторонами даного спору мирової угоди на стадії виконання судового рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 19116 від 09.06.2017р.) залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 20520) - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс" (22400, АДРЕСА_1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" (61161, АДРЕСА_2, ), текст якої викладений в наступній редакції:

" ОСОБА_3

на стадії виконання судового рішення

м. Харків 12 червня 2017 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс", що є позивачем у справі № 922/2679/14, та

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс", що є відповідачем у справі № 922/2679/14,

та є Сторонами виконавчого провадження № 45921970, відкритого Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі щодо виконання постанови, прийнятої 26.11.2014 р. Харківським апеляційним господарським судом по справі № 922/2679/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вінкомстандартсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" про стягнення заборгованості за договором поставки, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року, далі по тексту іменується як - Постанова суду, Боржник є зобов'язаною особою за Постановою суду, відповідно до якої було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача 80635,00 грн., суму пені за невиконання умов договору щодо поставки товару за період з 01.04.2014 р. по 03.09.2014 р. в розмірі7011,93 грн., 1827,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Таким чином, всього було стягнуто суму у розмірі 89 473,93 грн.

Виконавче провадження № 45921970 було відкрито щодо стягнення суми боргу у розмірі 89 473,93 грн.

На сьогоднішній день сума боргу частково погашена і в межах виконавчого провадження № 45921970 сума боргу на сьогоднішній день складає 53183,25 грн. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні 25 коп.).

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поставки, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник гарантує, що залишок заборгованість в межах виконавчого провадження № 45921970 у розмірі 53183, 25 грн. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні 25 коп.) буде погашено перед Стягувачем у повному обсязі в наступному порядку:

12.1. перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошову суму у розмірі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 06 червня 2017 року, але не раніше зняття арешту з розрахункових рахунків Боржника виконавчою службою на підставі ст. ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із закінченням виконавчого провадження в зв'язку із укладенням мирової угоди і затвердженням її судом.

1.2.2. перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошову суму у розмірі 9000, 00 грн. (дев'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 31 жовтня 2017 року.

1.2.3. перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошову суму у розмірі 10183, 25 грн. (десять тисяч сто вісімдесят три гривні 25 коп.) в строк до 30 листопада 2017 року.

1.2.4. перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошову суму у розмірі 9000, 00 грн. (дев'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 31 грудня 2017 року.

1.3. Стягувач, з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та затвердження судом не пізніше трьох банківських днів зобов'язується звернутися із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття всіх арештів, що були запроваджені Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

1.4. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі в порядку, передбаченому в пункті 1.2. даної ОСОБА_3 угоди, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в розмірі залишку суми боргу, що існуватиме на момент невиконання зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період заборгованості з моменту винесення Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року по справі № 922/2679/14 та стягнути в судовому порядку штраф з Боржника в розмірі 300% від суми невиплаченої на момент звернення до суду заборгованості.

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 45921970, відкрите державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківському міського управління юстиції у справі щодо виконання постанови, прийнятої 26.11.2014 р. Харківським апеляційним господарським судом по справі №922/2679/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкомстандартсервіс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" про стягнення заборгованості за договором поставки, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.14. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мірової угоди судом.

1.15. ОСОБА_5 угода складена у 3 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач Боржник

ТОВ "Вінкомстандартсервіс" ТОВ "Агро-Пульс"

22400, м. Калинівка, Вінницька обл., 61166, АДРЕСА_3

вул. Возз'єднання, б. 11, кв. 39, п/р 0560

п/р 5407 Філія АТ "Укрексімбанк"

ПАТ КБ "приватбанк" МФО 351618

МФО 302689 ІПН: 15

код 36071589 Тел.

Тел./факс ,

Директор Директор

(підпис, печатка) /ОСОБА_6/ (підпис, печатка) /ОСОБА_7Ю./"

Ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її проголошення - 22.06.2017р. та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років - до 23.06.2020 р.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2679/14