overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 921/881/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л.,Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника Державного агентства резерву України ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі №921/881-15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля»

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі №921/881-15-г/11, розгляд справи призначив на 17 травня 2017 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав клопотання розгляд справи відкласти, повідомив про неможливість прибути у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2017 року о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь у судовому засіданні необовязкова.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 909/968/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/968/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ", за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Мегабанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16.

З причини перебування у відпустці судді Михалюк О.В. і закінчення строків розгляду апеляційних скарги 17 травня 2017 року склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з підстав відсутності з поважних причин судді, зміни складу суду, за клопотанням представників відповідача. Також сторони неодноразово надавали додаткові пояснення, обґрунтування, клопотання.

У судовому засіданні 05 липня 2017 року суд заслухав пояснення представників ТзОВ "НІКІ", додаткові пояснення представників ПАТ "Мегабанк", ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" та з метою перевірки обґрунтованості і законності оскарженого рішення продовжує строк розгляду апеляційних скарг і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційних скарг ПАТ "Мегабанк" і ТзОВ "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16 продовжити на п»ятнадцять днів починаючи з 18 липня 2017 року.

2. Судове засідання призначити на 02 серпня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Участь у судовому засіданні необовязкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 907/529/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») №14/4-433 від 19.06.2017р. (вх. № 01-05/3111/17 від 03.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017 р.

у справі № 907/529/16 (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф., Бобрик Г.Й.)

за первісним позовом: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

про стягнення 5723055,44 грн.

та за зустрічним позовом: ТОВ «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 951476,92 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатської області від 08.06.2017 р. у справі № 907/529/16 (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф., Бобрик Г.Й.) первісний позов ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТОВ «Закарпатгаз Збут» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму 62717,35 грн. з яких сума 9472,91 грн. пеня, сума 53244,56 грн. 3 відсотки річних, а також суму 940,76 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму 951476,92 грн. неустойки, з якої сума 9865,79 грн. пеня, сума 941611,13 грн. штраф, а також суму 14272,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2 .Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. ТОВ «Закарпатгаз Збут» та ПАТ «Укртрансгаз» подати суду відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/445/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ б/н від 23.06.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 р.

у справі № 909/445/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ

про стягнення 226 585,16 грн., з яких: 179526 грн. борг за договором оренди, 27754,08 грн. пеня, 2282,61 грн. 3% річних, 17022,47 грн. відсотки за користування чужими коштами та розірвання договору оренди нерухомого майна від 24.04.2015 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ б/н від 23.06.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 р. о 10.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Апелянту надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2017 року Справа № 903/344/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.17 р. у справі № 903/344/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Володимир-Волинське ОСОБА_1 державної казначейської служби України Волинської області

про стягнення 84 241,11грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.06.2017р. у справі №903/344/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Володимир-Волинське ОСОБА_1 державної казначейської служби України Волинської області про стягнення 84 241,11грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 84241,11 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 926/1454/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Байраки Чернівецької області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/3098/17 від 03.07.2017 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 р.

у справі № 926/1454/17

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Байраки Чернівецької області

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9 871, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 р. задоволено позовні вимоги. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 9 871, 68 грн. неустойки та 1600, 00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/3098/17 від 03.07.2017 р.) на зазначене рішення суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії позивачу - квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №38 від 03.07.2017 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Байраки Чернівецької області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/3098/17 від 03.07.2017 р.) та додані до неї матеріали на 8 арк. та акт Львівського апеляційного господарського суду №38 від 03.07.2017 р. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2017 р.Справа № 916/732/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.,

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар м. Татарбунари, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2017 р.

по справі № 916/732/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „А- Профі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар м. Татарбунари, Одеська область.

про стягнення 551 398,87 грн.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „А- Профі: ОСОБА_1 за довір.;

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар м. Татарбунари, Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 04.05.2017 р. по справі № 916/732/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

03.07.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар м. Татарбунари, Одеська область про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з відрядженням представника товариства.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар м. Татарбунари, Одеська область про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/732/17 відкласти на 19 липня 2017 р. на 12:00 год.

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 915/296/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства ТОРЖОК

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15.06.2017р.

у справі № 915/296/17

за позовом Дочірнього підприємства ТОРЖОК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017

про: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності на обєкт нерухомого майна

Встановила:

04.07.2017р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства ТОРЖОК на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017р. у справі № 915/296/17.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ТОРЖОК на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017р. у справі № 915/296/17 до провадження та призначити її до розгляду на 19.07.2017р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/955/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області
від14.06.2017р.
у справі№ 916/955/17 /Суддя Петров В.С./
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів про1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобов'язання повернути комунальне майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.08.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2811/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.05.2017р. (про затвердження арбітражному керуючому витрат у справі про банкрутство)

у справі № 916/2811/14

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер"

за участю кредиторів:

1). Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області;

2). ОСОБА_2

за участю ліквідатора: Костіна Сергія Олексійовича

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. (про затвердження арбітражному керуючому витрат у справі про банкрутство) було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10 липня 2017 року о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №602 від 06.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В. з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. (про затвердження арбітражному керуючому витрат у справі про банкрутство) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. (про затвердження арбітражному керуючому витрат у справі про банкрутство) зі справи №916/2811/14 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Богатир К.В.