УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.06.2017Справа № 5011-27/17117-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Фарм» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»
провизнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Літвінова М.Є. Спичак О.М.
Представники сторін:
позивача:Семеняка В.В.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в особі ліквідаційної комісії не визнано грошових вимог позивача, у зв'язку з чим позивач вказує на підстави для визнання його кредиторських вимог на суму 43 856 479,18 грн., в тому числі: 37 162 829,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 4 672 286,01 грн. - заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками; 722 653,44 грн. - пені за порушенн сплати кредиту, 258 521,32 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків; 1 040 189,00 грн. - штрафу за нецільове використання кредитних коштів, та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу його грошові вимоги.

В судовому засіданні 14.01.2013, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 42 809 869,76 грн., а саме: 37 156 408,99 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4 672 286,01 грн. - заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 722 653,44 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту, 258 521,32 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредиторських вимог у справі № 910/14230/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» банкрутом.

31.05.2017 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що у справі № 910/14230/14 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що у справі № 910/14230/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суми: 7 308,00 грн., 43 056 322,13 грн., 1 531 382,82 грн. та 31 959 970,00 грн. Ухвала в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не оскаржувалась та набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачаєтья, що кредиторські вимоги у розмірі 42 809 869,76 грн., заявлені Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі, було визнано у встановленому законом порядку в межах справи про банкрутство відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 №15 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 5011-27/17117-2012 з огляду на приписи ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-27/17117-2012 припинити.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

О.М. Спичак