ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2017 рокуСправа № 921/811/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Боровець Я.Я.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" пр. Перемоги, 65, м.Київ,03062

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" вул. Шевченка, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234

про стягнення 202 586,57 грн.

За участю представників від:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 202 586,57 грн.

12 травня 2017 року ухвалою суду у справі № 921/811/16-г/5 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено.

Супровідним листом за №720/17 від 06.06.2017 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 червня 2017 року на адресу суду від судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_2, якому експертною установою доручено проведення експертизи у даній справі, надійшло клопотання за №619/620/17-22 від 14.06.2017, згідно якого останній просить суд надати для дослідження вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 у будь-яких документах, написаних та підписаних ним на протязі 2010-2015 років в кількості 8-10 шт. Разом з тим, просить ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" провести оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи згідно доданих рахунків, які направляються на адресу ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс". Дане клопотання, експерт, просить виконати у строк до 45днів.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2017 дане клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №619/620/17-22 від 14.06.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано відповідача до дня проведення судового засідання надати суду додаткові документи, необхідні для дослідження та надання експертного висновку.

Відповідач на виконання вимог ухвали від 23.06.2017, супровідним листом без номера та дати (лист вхідний № 13310 від 30.06.2017), надав суду оригінали документів на яких містяться підписи ОСОБА_3 всього на 9-ти аркушах.

Згідно приписів ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

Статтею 32 ГПК України, визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

В силу приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ за №619/620/17-22 від 14.06.2017 про надання додаткових зразків та проведення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи розглянуто і відповідно отримані в процесі розгляду даного клопотання документи слід надіслати судовому експерту для подальшого проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові документи, надані на вимогу судового експерта відповідачем у справі, надіслати на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) ) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2017 року питань.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

ОСОБА_4