ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Справа № 910/23912/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 910/23912/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет"
провизнання договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Величко Д.В. (довіреність від 09.11.2016) Івженко Г.М. (довіреність від 24.01.2017)

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет" про визнання договору фінансового лізингу №652 від 31.10.2000 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 (суддя Якименко М.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 (головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Майданевич А.Г., Тищенко А.І.), провадження у справі №910/23912/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет" про визнання договору недійсним, припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" просить скасувати зазначені судові акти попередніх інстанцій та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на безпідставне застосування приписів п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційна скарга не належить до задоволення з огляду на таке.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Предметом спору в цій справі є визнання договору фінансового лізингу від 31.10.2000 №652 недійсним з підстав його укладення всупереч приписам ст.140 Закону України "Про державну програму приватизації", ст.2 Закону України "Про лізинг".

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що спір про відповідність договору фінансового лізингу№652 від 31.10.2000 приписам закону, а саме: ст.140 Закону України "Про державну програму приватизації" та ст.2 Закону України "Про лізинг", вже вирішено у справі №910/32600/16.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" до Міжнародного Соломонового Університету про визнання договору фінансового лізингу №652 від 31.10.2000 недійсним, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та набрало законної сили з 29.06.2016, в позові відмовлено повністю.

Враховуючи вищевикладене, касаційний суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32600/15 вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №910/23912/16, а тому провадження у даній справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України правомірно.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/23912/16 залишити без змін.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак