ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2017 № 905/974/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

про розірвання договору підряду №051014/1 від 05.11.2014

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/974/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне до ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017 порушено провадження по справі № 905/974/17, судове засідання призначено на 16.05.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2017 розгляд справи відкладено на 20.06.2017.

В судовому засіданні 20.06.2017 оголошено перерву до 05.07.2017.

26.06.2017 до суду в рамках справи №905/974/17 надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне про розірвання договору підряду №051014/1 від 05.11.2014.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне про розірвання договору підряду №051014/1 від 05.11.2014, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Таким чином, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 3.15 Постанови №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом повязується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.12 вищевказаної постанови початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до зясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання по справі № 905/974/17 від 16.05.2017 в судове засідання прибули представники сторін, суд відкрив судове засідання о 12 год. 45 хвил. права та обовязки сторін судом представникам позивача та відповідача були розяснені, усних та інших заяв та клопотань від сторін не надходило, заяв про відвід составу суду не надходило, господарським судом розгляд справи №905/974/17 по суті розпочато, представник позивача в своєму виступі наполягав на задоволенні позовних вимог, а представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Судом оголошено ухвалу про відкладання розгляду справи. Судове засідання оголошено закритим о 12 год. 55 хвил.

В пункті 1 частини першої статті 62 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За змістом абз.2 п.3.15 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, суд доводить до відома Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне про розірвання договору підряду №051014/1 від 05.11.2014.

Додаток для Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ: позовна заява б/н від 26.06.2017 та додані до неї документи, всього на 15-ти аркушах.

Суддя Г.Є. Курило