КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2017 р. Справа №910/11920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за заявою регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/11920/14 (головуючий суддя: Андреїшина І.О., судді: Бондарчук В.В., Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до 1) регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання права власності на рухоме майно

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 скасовано. В позові відмовлено, видачу наказу доручено господарському суду міста Києва. Матеріали справи №910/11920/14 повернуто господарському суду міста Києва.

Додатковою постановою Київським апеляційним господарським судом від 22.03.2016 було стягнуто з публічного акціонерного товариства «Лінде Газ України» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ) на користь регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9639,30 грн.

25.04.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надійшла заява щодо виправлення описки у додатковій постанові, в якій останній просив, виправити описку в першому абзаці додаткової постанови, зокрема зазначити вірними код ЄДРПОУ, а саме : ПАТ «Лінде Газ України» та регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» .

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як передбачено п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судові рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як видно з першого абзацу резолютивної частини додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі 910/11920/14 «Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Лінде Газ України» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ) на користь регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9639,30 грн.»

Відповідно до Виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, код ЄДРПОУ ПАТ «Лінде Газ України» - 05761850, а код ЄДРПОУ регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» - 40081237.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року здійснена описка в коді ЄДРПОУ, а саме зазначено код ЄДРПОУ ПАТ «Лінде Газ України» 05379487 та код ЄДРПОУ регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» 01073828, замість вірного код ЄДРПОУ ПАТ «Лінде Газ України» - 05761850, та код ЄДРПОУ регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» - 40081237, виправлення зазначеної описки в додатковій постанові не змінює зміст додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 910/11920/14, а саме вірно вказавши код ЄДРПОУ ПАТ «Лінде Газ України» - 05761850, та код ЄДРПОУ регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» - 40081237, замість коду ЄДРПОУ ПАТ «Лінде Газ України» 05379487 та коду ЄДРПОУ регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» 01073828

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової постанови від 22.03.2016р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко