overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/8874/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів»
До відповідачаПідприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна»
Про стягнення 66 045,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Синьова Ю.М. - за дов. № 19Ч від 21.05.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Сумський завод продовольчих товарів» до підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 66 045,63 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8874/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 об 11:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 15/251/09

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТ-АГРО, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009

встановив:

26.06.2017 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 звернулось до господарського суду із заявою №11/1-8807 від 25.05.2017 про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009 на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення дублікату наказу на примусове виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом..

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання на 06 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/3650/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранас груп"

про стягнення 10 263,44 грн.,

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Стеценко Т.М. - за довіреністю №130-2016 від 04.08.2016 року.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року, позов задоволено та стягнуто з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група" 10 263,44 грн. страхового відшкодування, а також 1 378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного суду України від 22.03.2017 року №3-1304гс16/16 постанову Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі № 910/3650/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від Верховного суду України надішли матеріали справи №90/3650/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження в.о. керівника апарату від 05.05.2017 року №04-23/1565) справу №910/3650/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

У судове засідання 13.06.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.17 о 11:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справі № 916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/768/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. справу №916/768/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. справу №916/768/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/768/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" липня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та пояснень стосовно заперечень на заяву про зміну предмету позову;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1307/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУД-ІНЖЕНІРІНГ

до відповідача: Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БУД-ІНЖЕНІРІНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про внесення змін до п.3.1 договору від 12.04.2017 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Авангард від 12.04.2017 р. в частині розміру пайової участі (внеску) з 635840 грн. на 63584 грн., визначеного на підставі розрахунку від 12.04.2017 р.

В судове засідання 26.06.2017р. представник відповідача не зявився, порте направив на електронну пошту суду письмові заперечення ( від 26.06.2017 р. за вх. № 13913/17) на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні суду 26.06.2017 р. також надав додаткові пояснення (зареєстровані за вх. № 13947/17).

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвати направити відповідачу.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/647/17

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми МИРТ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення

ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. по справі 916/647/17 було допущено описку, а саме було помилково вказано дату рішення « 27.06.2017р.», тоді як слід було вказати « 21.06.2017р.», допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В рішенні господарського суду Одеської області від 27.06.2017 року у справі № 916/647/17 виправити описку в даті рішення а саме з «27.06.2017р.» на « 21.06.2017р.»

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа №916/3113/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС";

про стягнення 368771,14 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 368771,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про продовження строку розгляду справи №916/3113/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3113/16 по "12" липня 2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2017р. Справа №905/1288/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі

відокремленого підрозділу "Науково - проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної

системи України" Державного підприємства "Укренерго", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма

"Донтехпром", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 422331,31 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні брали участь:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Науково - проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України" Державного підприємства "Укренерго", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "Донтехпром", м.Донецьк, про стягнення заборгованості 422331,31 грн.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. Справа № 906/553/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 11748,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" липня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109 .

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1923/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 990,07 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1923/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.17 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальними обгрунтуваннями їх висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1940/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 АНІМАЛЬ УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА»

про стягнення 938 354,87 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1940/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.17 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за Договором поставки № 32/16 від 11.04.2016.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін