ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 917/279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С - РАРУС ХАРКІВ", пр. Московський 199-Б, м.Харків, 61037

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", вул. Автобазівська, 1,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

про стягнення 54 094,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 54 094,58 грн. заборгованості за договором на виконання робіт від 09.03.2016р., у тому числі 48 651,00 грн. основного боргу, 522,50 грн. пені, 4865,10 грн. штрафу, 55,98 грн. 3% річних.

Сторони через канцелярію суду надали заяву про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 22.06.2017 року, що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. Крім того, відповідачем подана заява про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 22.06.2017р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С - РАРУС ХАРКІВ" та Приватним підприємством "Компанія "Надежда", у наступній редакції :

"ОСОБА_1

м. Полтава 22 червня 2017 р.

Ми, ТОВ «ВІД «ІС-Рарус Харків» (далі - "Позивач"), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та ПП «Компанія «Надежда» (надалі іменується "Відповідач") в особі директора ОСОБА_3В.> що діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 917/279/17, яка знаходиться у провадженні судді Киричук О.А. господарського суду Полтавської області за позовом ТОВ «ВЦ «ІС-РАРУС Харків» про стягнення коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість за виконані роботи по Договору № 12554-СП2 від 09.03.20Іброку перед Позивачем у сумі 39651,00 гривень. Відповідач визнає та підтверджує, що здійснена 26.08.20Іброку передоплата у сумі 15000,00грн (в т.ч. ПДВ 2500,00грн), була здійснена в рахунок робіт, виконаних за актом здачі-приймання виконаних робіт № ВЦ-ОУ-02.09.16-004 від 13.01.2017р. на суму 54651,00грн.

2. Відповідач гарантує, що перерахує Позивачу в день підписання цієї ОСОБА_1 угоди - 22.06.2017року суму 39651 гривню 00 копійок в т.ч. ПДВ 6608,50грн. як залишок несплаченої суми за актом здачі-приймання виконаних робіт № ВЦ-ОУ-02.09.16-004 від 13.01.2017р. на загальну суму 54651,00грн., з врахуванням здійсненої 26.08.20 Іброку передоплати 15000,00грн та 1600,00грн. (як компенсація сплаченого позивачем судового сбору), разом 41251,00грн.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_1 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом у справі господарського суду Полтавської області №917/279/17.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.".

2. Припинити провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.