ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2017 р. Справа № 902/412/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О., Білоуса В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

про стягнення 301016,22 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 301016,22 грн, з яких: 260438,10 грн основного боргу, 6193,43 грн пені, 4688,00 грн 3 % річних та 29696,69 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/412/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.05.2017р. не з'явився, витребуваних доказів не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, ухвалою суду від 12.05.2017р., яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази вручення ухвали суду від 12.05.2017р., направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні.

Оскільки судом було встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.05.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, ухвалою від 25.05.2017р. розгляд справи відкладено до 29.06.2017р.

29.06.2017р. до суду надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких останній не визнав позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що доручень на одержання товару, вказаного в накладних ТОВ "Кузьминецьке" не давало і товар не отримувало. Тому вартість товару не була оплачена. Накладні на передачу товару відповідач не визнає.

29.06.2017р. позивачем подано заяву про витребування в Гайсинської ОДПІ інформації про те, чи зареєстровані в ЄРПН видаткові накладні, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За результатами проведеного 29.06.2017р. судового засідання встановлено, що справа №902/412/17 відноситься до категорії справ значної складності, та враховуючи суперечливість доказової бази це вимагає додаткового витребування нових доказів.

В зв'язку з цим 29.06.2017р. суддя Колбасов Ф.Ф. подав заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи, для чого в судовому засіданні 29.06.2017р. оголошено перерву.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи № 902/412/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О. та Білоуса В.В.

За вказаних обставин, справа № 902/412/17 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі та призначенню до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/412/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу;

2) Всі листи, телеграми, заявки тощо, якими обмінювалися сторони при укладанні договору поставки; рахунки-фактури та договори, на які є посилання у видаткових накладних; товарно-транспортні накладні;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Докази проведення відповідачем часткових проплат на загальну суму 165923,31 грн (первинні бухгалтерські документи);

5) Нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення пені;

6) Докази звернення до відповідача з вимогою про проведення оплати за поставлений товар;

7) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

8) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

9) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи);

10) ОСОБА_1 з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

11) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2) Докази на підтвердження обставин, викладених в письмових поясненнях, щодо неодержання товару від позивача;

3) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Звернути увагу сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)