overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.17 Справа № 914/1800/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Шива № 06/2017-1 від 12.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2017 р.

у справі № 914/1800/15

за позовом Приватного підприємства Шива, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

про зобовязання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Шива № 06/2017-1 від 12.06.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017 року об 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/6890/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017

у справі № 910/6890/17 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа компані"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 1 511 897,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедіа компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 1 511 897,98 грн., з яких: 854.742,00 грн. основного боргу, 585.498,16 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 71.657,82 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 10-22/9 від 18.04.2014.

Господарський суд міста Києва задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа компані" своїм рішенням від 25.05.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/6890/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6890/17 призначити на 10.08.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 927/376/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параіба Фінанс", , пр. Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Ліквідатором (головою комісії з припинення) боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 11.04.2017 року дана заява прийнята до розгляду, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2017 року порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2017 року ТОВ "Параіба Фінанс", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50,) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України27.04.2017 року № 42525.

10.05.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві ( вул.Смілянська,6, м.Київ-151, 03151) на постанову господарського суду Чернігівської області. Справа направлена до Київського апеляційного суду.

В межах справи про банкрутство до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Параіба Фінанс"

Враховуючи те, що матеріали справи № 927/376/17 на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника та розглянути його у судовому засіданні, яке буде призначено після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника прийняти.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника призначити після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 927/376/17 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №911/1279/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2017р. у справі № 911/1279/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріал Медика-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 1054615,83 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.07.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 914/60/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 914/60/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко, м.Ужгород

про стягнення суми 193211,73 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі № 914/60/17 ( суддя Васьковський О.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Карпат - Еко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+:

- суму 176669,55 грн. заборгованості, в т.ч. 166752,00 грн. основної заборгованості, 1653,00 грн. трьох процентів річних та 8264,55 грн. - інфляційних втрат;

- суму 2650,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено. Судові витрати у сумі 247,57 грн. покладено на позивача. Заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду.

ТОВ Карпат-Еко подано апеляційну скаргу б/н від 13.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати на позивача.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Скаржником подано клопотання б/н від 04.04.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.07.2017 р. об 11:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 927/610/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №12/17-П від 22.06.17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА - ЦЕНТР", вул. Ватутіна 69Б, м. Вишгород, Київська область, 07300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 2844грн.18 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №303 (3 поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; оригінал свідоцтва про реєстрацію фізичною особою-підприємцем для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/17868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017

у справі №910/17868/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС ГРУП»

про стягнення 78 606,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2017 о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 907/329/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_3 б/н від 14.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 р.

у справі № 907/329/17

за позовом: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 2 474 грн. 48 коп., в тому числі 607 грн. 11 коп. заборгованості за договором № 270/12 від 01.10.2012 року, 67 грн. 78 коп. пені, 49 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 63 коп. трьох процентів річних та 1 420 грн. 07 коп. заборгованості за договором № 263/12 від 24.10.2012 року, 141 грн. 77 коп. пені, 149 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 31 грн. 40 коп. трьох процентів річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 вищого навчального закладу Карпатський університет імені ОСОБА_3 б/н від 14.06.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі «Наша» б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11, Товарна біржа «Наша» подала апеляційну скаргу б/н, б/д (вх.№01-05/2887/17 від 22.06.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 22.06.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Марка Р.І. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/2153/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 (суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/2153/16

за позовом Приватного підприємства ЕКО-САД, смт. Лужани, Кіцманський район, Чернівецька область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці

про визнання поруки припиненою

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Чернівці від 09.06.2017 за вих. № 071-02/616 (вх. № апеляційного суду 01-05/2869/17 від 21.06.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 у справі № 926/2153/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/3169/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 11.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2903/17 від 23.06.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року

у справі № 926/3169/16 (суддя Дутка В.В.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Капітал Буд», м. Чернівці,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 217070,00 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року у справі № 926/3169/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що судом першої інстанції 19.12.2016 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 20.12.2016 р. та отримано апелянтом лише за заявою 01.06.2017 р.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 926/3169/16.

Головуючий суддя Данко Л.С.