overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2017Справа № 910/9068/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про стягнення 6 073, 35 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Курячий А.М.- представник за довіреністю № 124/17 від 01.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.07.2017 р., з'явився представник відповідача, надав суду пояснення по суті позову, а також заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про стягнення 6 073, 35 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.08.17 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати заборгованості за заявлений період.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2017 р. № 918/142/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2017 р. , яке набрало чинності "26" червня 2017 р.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянки орієнтовною площею 20 кв.м. на АДРЕСА_2 шляхом демонтажу малої архітектурної форми.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" червня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/1424/16

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" 2. Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
третя особа-1 на стороні позивачаДержавне підприємство "Енергоринок"
третя особа-2 на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №641214/41
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаСеменчук М.А. - предст.
від відповідача 1Чорнобай Д.В. - предст. Санніков С.Г. - предст.
від відповідача 2Піх А.Б. - предст.
від відповідача 3Шостак Є.А. - предст.
від третьої особи 1Гаркуша В.В. - предст.
від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №641214/41.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника третьої особи-2 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 13.07.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/994/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів

до відповідача-1 Фермерського господарства Аркос, с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Фермерського господарства Рекольт, с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

про стягнення солідарно 547571,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОКСІ Банк до відповідача-1 Фермерського господарства Аркос до відповідача-2 Фермерського господарства Рекольт про стягнення солідарно 547571,20 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017р. Ухвалою суду від 13.06.2017р. розгляд справи відкладено на 04.07.2017р.

Представник позивача подав клопотання (вх.№21655/17 від 19.06.2017р.) про долучення доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, однак подали клопотання (вх.№23396/17 від 03.07.2017р.) про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 р. на 12:15 год.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідачів надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 920/623/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», м. Миронівка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сфера», м. Суми

про стягнення 11 423 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2017р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2017 р. № 918/142/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2017 р. , яке набрало чинності "26" червня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" червня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/5678/17

За позовом: відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП";

про стягнення 2.733.830,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Скаржинський М.В. - за довіреністю від 08.05.2017 № 12/569;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне товариство "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП" про стягнення 2.733.830,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5678/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.05.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.05.2017 відклав розгляд даної справи на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, розгляд справи призначено на 05.07.2017.

В судове засідання призначене на 05.07.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.17 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 року Справа № 921/307/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", вул. Вояків УПА 1/12, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282104 на користь Приватної багатопрофільної науково-виробничої фірми "Гідравліка", вул. Шевченка, 20/Б, с.Буяни, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код 13369362:
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 рокуСправа № 921/307/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", вул. Вояків УПА 1/12, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282104 на користь Приватної багатопрофільної науково-виробничої фірми "Гідравліка", вул. Шевченка, 20/Б, с.Буяни, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код 13369362:
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 року Справа № 921/309/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 рокуСправа № 921/309/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2017 рокуСправа № 915/567/17
м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, код 24789699)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ЗКА (54018, АДРЕСА_1), код 22427911

про: стягнення 42796 грн. 09 коп.,

суддя Фролов В. Д.

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ЗКА про стягнення 42796 грн. 09 коп.

05 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 05.07.2017 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України задоволено, про що також зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Втім, при виготовлені повного тексту ухвали суду від 05.07.2017 було допущено технічну описку - відповідні обставини не зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 05.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 описку.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 викласти п. 1 в наступній редакції: п.1 Строк розгляду справи продовжити на 15 днів. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя В.Д Фролов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2017Справа № 910/8581/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Зарицький О.А.- представник за довіреністю № 34/89-02 від 09.02.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 06.07.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 24.07.17 о 12:05, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 7/68-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/68-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду № 7/68-09 від 30.05.2017 року було призначено розгляд клопотання № 02-01/753 від 26.05.2017 року ліквідатора Іваненко Н.О. на 20.06.2017 року..

В липні 2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/1822 від 06.07.2017 ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання подане клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду клопотання № 02-01/1822 від 06.07.2017 ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії. в судове засідання на 11 липня 2017 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 115.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя О.Ю.Соп"яненко