overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 912/1513/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1513/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир", м. Кропивницький

про стягнення 32 000,00 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир" компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2017 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 27.06.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 27.06.2017 р. представники сторін участі не брали. При цьому, відповідач вимог ухвали суду від 01.06.2017 р. не виконав, витребуваних господарським судом доказів не подав.

Зазначене виключає можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1513/17 відкласти до 19.07.2016 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 22, під'їзд № 7;

відповідачу за адресою: 25002, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1370/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА"

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 68/исх-гс від 04.04.2017 р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01-36/28 від 20.06.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази надсилання на адресу Орендодавця пропозиції щодо внесення змін до договору оренди; документи у підтвердження того, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 404 927 грн. 59 коп.;

б) третю особу надати: свої міркування щодо позову; копію положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1296/17

Позивач: Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

Про: стягнення 1253228,84 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 916/3647/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг

до боржника: Приватного підприємства „Фреш ОСОБА_1 Плюс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 11.12.2014р. ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.06.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла скарга (вх. №3-783/17) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (вх. №3-783/17 від 27.06.2017р.) у судовому засіданні на „11 липня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Товарну біржу „Профі-Т та ліквідатора відзив на скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (вх. №3-783/17 від 27.06.2017р.).

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Товарна біржа „Профі-Т (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-б, оф. 6), арбітражний керуючий ОСОБА_2 (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Польська, 16), ПАТ „Перший Український ОСОБА_4 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), ОСОБА_3 (68721, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оріхівка, б. 132).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 920/582/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів:

1) Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (посвідчення)

Болградський районний центр зайнятості - ОСОБА_2 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37 - 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р., зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. по справі № 2/120-09-4768 скасовано, заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" м. Болград та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" м. Болград договорів купівлі продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 2, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами,

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р. Справа № 911/1739/17

За позовом Управління поліції охорони в Київській області, м.Київ

До Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», м.Яготин

про стягнення 13382,18 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Київській області (далі позивач) до Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей» (далі відповідач) про стягнення 13382,18 грн.

Провадження у справі №911/1739/17 порушено відповідно до ухвали суду від 12.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 27.06.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.06.2017 року подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог у звязку із сплатою відповідачем суми боргу та просить суд стягнути з відповідача 673,99 грн. пені та 231,73 грн. інфляційних.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астролябія", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в межах справи про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

20.06.2017 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Кучак Ю.Ф. із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в межах справи про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "02" серпня 2017 р. о 12:40.

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія», Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», третій особі та ліквідатору.

4. Явка представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія», Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», третьої особи та ліквідатора в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.06.2017 р. Справа № 917/1389/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про стягнення штрафу та пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Байбара О.О., довіреність № 01/3582 від 04.10.2016

від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво № 578 від 28.02.2016р.

Розглядається позов про стягнення з відповідача 67966,00 грн. штрафу та 67966,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив в якому проти позову заперечує (вх. № 8115 від 27.06.2017р.).

Для надання можливості позивачу викласти письмово заперечення на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які посилався представник в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 914/918/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, м.Дрогобич, Львівська область;
до відповідача:Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область;
про:стягнення 19 176,91 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 4/07 від 19.05.2017р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, м.Дрогобич, Львівська область до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 19 176,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2500/17 від 07.06.2017р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Розгляд клопотання Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 917/750/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Каховська" (вул. Мироносицька, буд. 52, оф. 6, м. Харків, 61022; адреса для листування: АДРЕСА_1, 61058)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс""(вул. Польовий Стан, буд. 1, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

про стягнення 7000,00 грн та звільнення нежитлової будівлі

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення по договору оренди № 1/23/12 від 23.12.2016р. 7000,00 грн., в т.ч. 3000,00 грн. - основного боргу, 4000, 00 грн. - неустойки та зобов"язання звільнити нежитлову будівлю: цех промислового стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівчина, буд.2, шляхом примусового виселення.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині повернення майна, оскільки відповідач самостійно звільнив 01.06.2017р. нежитлову будівлю: цех промислового стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівчина, буд.2.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки спірне майно перебуває в іпотеці останнього на підставі договору іпотеки від 14 вересня 2016 року.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати позивачу надати суду: докази щодо дати повернення відповідачем спірного майна;

докази направлення рахунків відповідачу на оплату боргу;

докази повідомлення відповідача про банківські реквізити для сплати орендної плати.

4. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов;

докази направлення (вручення) позивачу листа від 17.03.2017р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 911/1613/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль - Ліфт, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 183246,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.12.2016 р.);

від відповідача : не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд до товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль - Ліфт про стягнення 183246,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 29.06.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 729 від 29.06.2017 р., в якій представник відповідача просить суд відкласти слухання справи на інший час після 01.08.2017 р., у зв'язку із знаходженням у відпустці директора ТОВ Бориспіль - Ліфт.

В частині відкладення розгляду справи вказане клопотання судом задоволено, проте в частині відкладення розгляду справи на інший час після 01.08.2017 р. клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява надійшла до суду 25.05.2017 р., а відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2017 р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.06.2017 р. Справа № 917/577/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/577/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5

про стягнення 9 080 847,27 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від відповідача (заявника, боржника): ОСОБА_1, дов. № 10-74/1955 від 15.02.2017р., ОСОБА_2, дов. № 10-74/1948 від 15.02.2017р.,

від позивача (стягувача): ОСОБА_3, дов. № 14-75 від 14.04.2017р.

Розглядається заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/577/16.

Заявник надав через канцелярію суду пояснення в обгрунтування поданої заяви (вх. № 8176 від 27.06.2017р.).

Стягувач через канцелярію суду надав заперечення на заяву (вх. № 8172 від 27.06.2017р.).

Для надання сторонам можливості надати додаткові обгрунтування та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви в судове засідання на 20.07.2017р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Сторонам в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.