УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 9/219/2011

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 630 020 грн. 28 коп.

орган виконання судових рішень Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

у засіданні брали участь:

від заявника представник не прибув,

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №114 від 03.04.2017,

від відповідача (боржника) - представник ОСОБА_2, довіреність № 2331 від 03.05.2017,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: розгляд заяви ТОВ Луганськобленерго № 76-01/01/06 від 01.06.2017, в якій викладено вимоги про залучення до участі у справі № 9/219/2011 ТОВ Луганськобленерго як правонаступника ТОВ Луганське енергетичне обєднання та заміну сторони у процедурі виконання Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011 (наказ від 05.12.2011 № 9/219/2011).

Представник стягувача, ТОВ "ЛЕО", відзивом на подану заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на положення ст.ст. 1, 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" і ч. 3 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Від боржника, КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, на адресу суду надійшли письмові пояснення від 15.06.2017 №20/2975, в яких відповідач вказав, що в ході виконання наказу від 05.12.2011 №9/219/2011 державним виконавцем 24.10.2016 було проведено перерозподіл стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів, відповідно до якого заборгованість перед позивачем у ВП№30774246 була погашена у повному обсязі.

Рубіжанська виконавча служба листом від 13.06.2017 за № 14076 повідомила, що на примусовому виконанні у Рубіжанському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 2041548 від 22.05.2006 про стягнення з боржника, КП "Рубіжанське ВУВГКГ", на користь юридичних та фізичних осіб заборгованостей.

Судовий наказ № 9/219/2011 від 05.12.2011 наразі перебуває на примусовому виконанні.

Рубіжанський ВДВС просить розглянути заяву ТОВ Луганськобленерго без участі його представника.

Оцінюючи доводи заявника, стягувача та виконавчої служби у м. Рубіжне Луганської області, обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2011 у справі № 9/219/2011 позовні вимоги ТОВ Луганське енергетичне обєднання до КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 630020,28 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у розмірі 520218,29 грн., зменшену судом пеню у розмірі 8500,00 грн., 3% річних у сумі 1666,78 грн., інфляційні втрати у сумі 406,42 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита в сумі 6300,21 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,00 грн. В решті позову провадження у справі припинено.

На виконання рішення суду позивачеві 09.12.2011 надіслано наказ господарського суду Луганської області № 9/219/2011 від 05.12.2011.

Між ТОВ "ЛЕО" та заявником 22 травня 2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги № У-473-17/Л-436-17 (а.с. 13 - 14), згідно з яким стягувач, ТОВ "ЛЕО", передав заявнику право грошової вимоги, що належить ТОВ "ЛЕО" за договором про постачання електричної енергії від 02.10.2009 № 71, який було укладено між стягувачем та боржником.

Згідно з п. 1.2 договору до заявника перейшли права грошової вимоги стягувача стосовно боржника в обсязі боргового зобовязання за період з січня по жовтень 2011 року, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2011 у справі № 9/219/2011.

Крім того, сторони умовою п. 3.3 договору встановили обовязок заявника звернутися до господарського суду з відповідною заявою про залучення у господарській справі № 9/219/2011 правонаступника стягувача заявника та у звязку з виконанням судового рішення, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" і п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", звернутися до суду, як заінтересована сторона, про заміну сторони у виконанні Управлінням ДКС.

Матеріали справи містять копії акту прийому-передачі документів, укладеного між стягувачем та заявником, та заяв стягувача на адресу боржника щодо заміни кредитора у зобовязанні і про виконання судового рішення від 21.11.2011 по справі № 9/219/2011 (а.с. 15 19).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з цих норм права звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд не приймає доводи боржника щодо проведення перерозподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів, відповідно до якого заборгованість перед позивачем у ВП№30774246 була погашена у повному обсязі, оскільки цей факт не підтверджується належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнуті з боржника грошові кошти на користь стягувача фактично останньому не перераховані, таким чином, наказ господарського суду Луганської області № 9/219/2011 від 05.12.2011 на час розгляду заяви ТОВ Луганськобленерго № 76-01/01/06 від 01.06.2017 не виконано.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 80 п. 4, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі № 9/219/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кім. 5, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв-в Гайового, буд. 35-а, код 31443937, в межах стягнення з Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зменшеної судом пені у розмірі 8500,0 грн., 3% річних 1666,78 грн., інфляційних втрат 406,42 грн., крім того, судових витрат 6 536,63 грн.

3. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв-в Гайового, буд. 35-а, код 31443937, у процедурі виконання Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011 (наказ від 05.12.2011 № 9/219/2011) про стягнення з Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зменшеної судом пені у розмірі 8500,0 грн., 3% річних 1666,78 грн., інфляційних втрат 406,42 грн., крім того, судових витрат 6 536,63 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов