ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа № 909/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №955 від 26.05.2017р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р.

у справі № 909/387/16

за заявою: ТзОВ Трускавецьінвест

до: ТзОВ Нат Сервіс

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №2/1116 від 21.11.2016р.)

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_3 розпорядник майна.

від Міністерства юстиції України ОСОБА_4 представник (довіреність №2000/20.3-03 від 29.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р., суддя Скапровська І.М., в задоволенні скарги ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2016р. ВП №49326210 було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Європейський газовий банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

За клопотанням апелянта судовий розгляд проходив в режимі відеоконференцзвязку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство ТзОВ "Нат Сервіс" публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2016р. ВП №49326210.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про виконавче провадження", під час перебування мана боржника на стадії продажу, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Івано-Франківський МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направив суду матеріали виконавчого провадження ВП №49326210 та надав письмові пояснення

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (дана правова позиція викладена в п.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012).

Нормою ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд наділений правом в межах справи про банкрутство вирішувати усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З матеріалів справи, зокрема, з матеріалів виконавчого провадження ВП №49326210, зупинення якого оскаржується ПАТ "Європейський газовий банк" у справі про банкрутство, вбачається, що виконавче провадження ВП №49326210 відкрито в звязку з виконанням наказу №1130 від 23.10.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/843/15.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що скарга на дії державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2016р. ВП №49326210, подана публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", не підлягає розгляду в провадженні у справі про банкрутство, а повинна бути розглянута у справі за результатами розгляду, якої було видано наказ (справа №909/843/15.)

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в задоволенні скарги ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2016р. ВП №49326210 слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. по справі №909/387/16 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. у справі №909/387/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 06.07.2017р.»