ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 4/166"Б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитомирської ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року
у справі № 4/166"Б" господарського суду Житомирської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доПідприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області (далі - заявник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 4/166"Б" господарського суду Житомирської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.01.2017 року, якою направлено копію ухвали суду Міністерству юстиції України для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.

Однак, до касаційної скарги заявником не додано доказів направлення касаційної скарги приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 4/166"Б" господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.