КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" червня 2017 р. Справа №910/4674/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача - Левченко О.В. - представник за довіреністю від 22.06.2015 року;

Мойсук Л.В. - представник за довіреністю від 09.11.2016 року;

від відповідача - Погорілко Н.М. - представник за довіреністю від 18.05.2017 року;

від прокуратури - Греськів І.І. - посвід. 041072,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р.

у справі № 910/4674/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі №2 від 29.09.2009р. та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, про невизнання переможцем конкурсу з використанням відкритості ціни за принципом аукціону з продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства, товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма", яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій, а саме 5 000 000,00 тис. грн. та погодилось підписати з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" за конкурсом, а також про зобов'язання Фонду державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з товариством з обмеженою відповідальністю "Нортіма" договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 млрд. грн., на умовах погодженого та наданого Фондом державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", за конкурсом, у редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/4674/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Нортіма" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/4674/15-г та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" та призначено розгляд справи № 910/4674/15-г на 08.09.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів - головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Шевченко Е.О.

В судовому засіданні 08.09.2015 оголошено перерву до 24.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату від 24.09.2015р. №09-52/1201/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4674/15-г.

Після повторного автоматизованого розподілу справу № 910/4674/15-г передано колегії суддів у складі головуючого судді - Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 року.

В судовому засіданні 21.10.2015 оголошено перерву до 18.11.2015.

В судовому засіданні 18.11.2015 оголошено перерву до 09.12.2015.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4674/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/25126/15 за позовом ТОВ "Нортіма" до ФДМУ про визнання дій протиправними та Господарським судом міста Києва справи №910/29153/15 за позовом ТОВ "Нортіма" до ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 100000грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, справу №910/4674/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 розгляд скарги призначено на 23.03.2016.

Розпорядженням начальника відділу №09-52/411/16 від 22.03.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/4674/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф. суддів: Зеленіна В.О., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 справу № 910/4674/15-г було прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

У судовому засіданні 23.03.2016 року оголошено перерву до 25.05.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.2016 р., у зв'язку із участю судді Пашкіної С.А. у первинному кваліфікаційному оцінюванні судді, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/4674/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Жук Г.А.

У зв'язку із зайнятістю судді Жук Г.А. 25.05.2016 в розгляді справ під її головуванням в іншій колегії суддів та неможливості фізично приймати участь у розгляді декількох справ у різних колегіях суддів одночасно, розгляд даної справи у визначений час не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року, справу № 910/4674/15-г розглід спарви призначено на 18.07.2016 року.

Розпорядженням №09-52/3017/16 від 11.07.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Синиці О.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/4674/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 14.09.2016 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, у відпустці, справу № 910/4674/15-г передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 14.09.2016 року, справу № 910/4674/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Андрієнко В. В., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року справу № 910/4674/15-г прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Андрієнко В. В., Руденко М. А.

У судовому засіданні 14.09.2016 року оголошено перерву до 28.09.2016 року.

У судовому засіданні 28.09.2016 року оголошено перерву до 12.10.2016 року.

06.10.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 12.10.2016 року зупинено провадження у справі № 910/4674/15-г до вирішення питання щодо перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року Вищим господарським судом України.

16.01.2017 року справа № 910/4674/15-г повернулася до Киїського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року поновлено провадження у справі та призначено на 20.06.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2017 року подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/4861/17 та набрання рішенням законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що при вирішенні адміністративним судом справи №826/4861/17 буде досліджено чи мав Фонду державного майна України повноваження на затвердження актів, які були покладені в основу судового рішення у справі №910/4674/15-г про відмову у позові ТОВ «Нортіма» та якими сторони обгрунтовують свої вимоги і заперечення. А також, чи відповідає Положення про конкурсну комісію, затверджене наказом Фонду державного майна України від 04.10.2000 р. N2074 та Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств, затверджене Наказом Фонду державного майна України від 31.08.2004р. N1800 вимогам законодавства та виходячи з установленого судом чи є законними дії конкурсної комісії під час проведення конкурсу у 2009 році.

Представник відповідача та представник прокуратури у судовому засіданні 20.06.2017 року заперечували про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З позовної заяви у даній справі вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним рішення від 29.09.2009 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій, а також зобов'язати Фонд державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з товариством з обмеженою відповідальністю "Нортіма" договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 млрд. грн., на умовах погодженого та наданого Фондом державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", за конкурсом, у редакції, наведеній у позовній заяві.

При цьому, предметом розгляду справи № 826/4861/17 є: визнання нечинним і незаконним з моменту прийняття Положення про Визнати нечинним і незаконним з моменту прийняття Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 31.08.2004р. N1800, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 31 серпня 2004 року N 330-р, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 листопада 2004 року N 489; визнання нечинним і незаконним Положення про конкурсну комісію, затверджене наказом Фонду державного майна України від 04.10.2000 р. N2074 зі змінами та доповненнями; визнання протиправними дії Фонду державного майна України в особі конкурсної комісії щодо прийняття рішення про невизнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» переможцем конкурсу з продажу пакета акцій розміром 99,567% статутного капіталу ВАТ «Одеський припортовий завод» з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

При цьому, вказані вимоги не можуть бути розглянуті одночасно при розгляді справи № 910/4674/15-гчерез їх непідвідомчість господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи №910/4674/15-г, усі вимоги та заперечення сторін, в тому числі судове рішення, ґрунтуються на приписах Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 31.08.2004р. N1800, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 31 серпня 2004 року N 330-р, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 листопада 2004 року N 489, Положення про конкурсну комісію, затверджене наказом Фонду державного майна України від 04.10.2000 р. N2074 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, на думку суду, обставини, які є предметом дослідження у справі № 826/4861/17, є важливими для правильного вирішення спору у справі № 910/4674/15-г, оскільки покладені сторонами в основу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов'язаність справи №910/4674/15-г з вищезазначеною справою №826/4861/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки результат розгляду справи №826/4861/17 має суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання судовим рішенням у справі № 826/4861/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/4674/15-г до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон» до Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, що перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко