overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № Б24/241-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Будьоного, буд. 5 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 21.03.17р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.07.17р.

06.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора №02-04/5/914 від 30.06.2017р. разом з протоколом №15 від 23.06.2017р. засідання комітету кредиторів КЖП №9, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.07.2017р. об 10:20год., каб.№3-402.

Визнати явку в підсумкове судове засідання ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - КПТМ "Криворіжтепломережа", КП "Сансервіс", Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізьку міжрайонну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Криворізький міський центр зайнятості, Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, КМКП "Міськліфт", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж, КП "Кривбасводоканал", КП "ЖЕО №8", КП "Криворіжспецтранс", Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Державну інспекцію з контролю за цінами у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 6/521

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівРогач Л.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову від 03.04.2017 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016)
у справі№6/521 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
За участю представників сторін:

Від позивача - Мануілова Я.І. . - дов. від 09.08.16,

Від відповідача - 1: Василенко А.О. - дов. від 10.01.17.

Від відповідача - 2: Прокоф'єва Л.В. - дов. від 14.04.17, Петрук Я.Ю. - дов. від 19.09.16.

У зв'язку з неявкою представників Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи,

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №6/521 господарського суду міста Києва на 20.07.2017 о 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати відзив на касаційну скаргу.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Л.І. Рогач

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № Б3/128-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 22, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.10р.

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 21.03.17р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.17р.

06.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора №02-13/5/915 від 30.06.2017р. разом з протоколом №21 від 23.06.2017р. засідання комітету кредиторів КЖП №22, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.07.2017р. об 10:10год, каб.№3-402.

Визнати явку в підсумкове судове засідання ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - КПТМ "Криворіжтепломережа", Тернівський районний центр зайнятості, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, КМКП "Міськліфт", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж, КП "Кривбасводоканал", КП "ЖЕО №14", Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Криворізьку міську раду.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/3638/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 № 910/3638/15-г господарського суду міста Києва
за заявою ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медікал-Клаб"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 910/3638/15-г.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/32493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016

у справі №910/32493/15 господарського суду міста Києва

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Завод комунального

машинобудування"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " Автометрополіс " подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15.

Разом із касаційною скаргою ТОВ " Автометрополіс" подало клопотання від 02.06.2017 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання ТОВ " Автометрополіс " про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу ТОВ " Автометрополіс " прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання ТОВ "Автометрополіс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016 по справі №910/32493/15 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 11/5005/15573/2011

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Криворізькі міські електричні мережі, м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарських санкцій.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

22.12.11 р. господарським судом розглянуто спір за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Криворізькі міські електричні мережі про скасування оперативно-господарських санкцій, за результатами розгляду якого у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 13.01.12 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.11 р., зазначивши, що повне рішення складено 27.12.11 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/5977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.05.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 906/1196/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 06.06.17 б/н
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.15 та рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.15
у справігосподарського суду Житомирської області № 906/1196/14
за позовомпідприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 5614,25грн.,
У С Т А Н О В И В:

23.11.16 ухвалою Вищого господарського суду України касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.15 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання від 06.06.17 б/н про повернення судового збору.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2017 Справа № 904/7113/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення середнього заробітку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17.07.2017 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії трудової книжки та виконавчого листа, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року по справі № 176/1935/15-ц.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за травень та червень 2015 року, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за кожен місяць окремо, довідку щодо кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів у травні та червні 2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 922/3300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Бондар С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 06.03.2017
у справі№ 922/3300/16
за позовомПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"
простягнення 2 020 126, 61 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 06.03.2017 у справі №922/3300/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/3300/16 призначити на 25.07.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/11165/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року
у справі № 904/11165/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп" 4. Компанія з обмеженою відповідальністю "Емінтіа Ентерпрайзес ЛТД"
провитребування майна
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
доЗаступника прокурора Дніпропетровської області
про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі № 904/11165/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 18.07.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/6258/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ВП ПРОФМЕТ", м. Дніпро

про стягнення 858 743 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 36 від 29.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВП ПРОФМЕТ" заборгованість в розмірі 858 743 грн. 86 коп., відповідно до умов кредитного договору від 29.08.2008р. №011 та додаткової угоди від 24.10.2008р. №1.

22.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла уточнена позовна заява позивача, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 858 743 грн. 86 коп., з яких: 139 930 грн. 62 коп. - сума основного боргу, 718 813 грн. 24 коп. - проценти за кредитом, відповідно до умов кредитного договору від 29.08.2008р. №011 та додаткової угоди від 24.10.2008р. №1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017р. о 12:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо періоду нарахування процентів за кредитом;

- документи виконавчого провадження за наказом у справі № 904/7833/13;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору та додаткових угод з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2