overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 27/180-04-4491

За скаргою (вх. ГСОО №2-2482/17) Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491:

За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат

До відповідача: Приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта

про спонукання поставки товару на суму 1 914 918 грн.

колегія суддів у складі:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Малярчук І.А.

суддя Смелянець Г.Є.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. ГСОО №2-2482/17) Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 травня 2017р. вказана скарга прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Малярчук І.А. та Смелянець Г.Є.

27 червня 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-3464/17) Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 27/180-04-4491, яке призначене на 12 липня 2017р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник скаржника Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Приморському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/2247/15

вх. № 3461/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ

до ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньони" (код 33774433, вул. П.Дибєнка, 30, оф. 1, м.Харків, 61038) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каленчук О.І.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 18767 від 07.09.2017 р. ), в якій заявник просить суд визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 7149,60 грн. допомоги по вагітності та пологах та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 18767 від 07.09.2017 р. ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 7149,60 грн. допомоги по вагітності та пологах на "20" червня 2017 р. о(об) 12:55 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ОСОБА_2 , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.Справа № 922/2046/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до ТОВ "Масбен", м. Харків
про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" липня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на червень 2017 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Онищенко К.С.,

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 задоволено, звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_2, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 30.05.2017 р. ліквідатор пояснив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, оскільки на розгляді в суді знаходяться заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 922/4851/15

вх. № 4851/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Укрспецмаш Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-46 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквіадтора на "04" липня 2017 р. о(б) 10:30 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт , ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.Справа № 922/2028/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2017 р. о(об) 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, зал № 104.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 922/6220/15

вх. № 6220/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ

до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 08.06.2017 р.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх № 19778 від 16.06.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх № 19778 від 16.06.2017 р.) до розгляду на 12 вересня 2017 р. ог 12:00.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" липня 2017 р. Справа № 918/464/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації та Гощанської районної державної адміністрації

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "11" липня 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Лесі Українки, 4);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

4- позивачу рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Незалежності, 72);

5 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 918/1103/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року, зокрема, затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.11.2016 р. по 16.02.2017 р. в сумі 15 480,47 грн., припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 року скасовано арешти коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" № 3 МФО 380805 накладені згідно: - Постанови від 12.02.2013 р. ВП 35748910 Відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції; - Постанови від 17.02.2014 р. ВП 42070756 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 27.03.2014 р. ВП 42070756 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 30.07.2014 р. ВП 44192929 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 14.01.2015 р. ВП 45997972 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції; - Постанови від 22.01.2015 р. ВП 45997972 Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

30 червня 2017 року ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області.

Суд зазначає, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "11" липня 2017 р. на 12:00 год.

3. Органу ДВС подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1994/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном ДП "Орджонікідзевугілля" та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В.

01.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про введення процедури санації.

20.06.2017 року до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Капустіна В.В. про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 27-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Капустіна В.В. про припинення провадження у справі на "12" липня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/6353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 307" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. ліквідатор повідомила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та просила затвердити звіт ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.06.2017 р.

В судове засідання 22.06.17 р. ліквідатор не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2