ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 911/2009/17

Cуддя О.О.Третьякова, розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» (09151, Київська обл., Білоцерківський р-н., Київська обл., с. Матюші, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «імені Щорса»(09154, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Яблунівка, вул. Центральна, 66)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н б/д (за вх. суду № 106/17 від 30.06.2017) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «імені Щорса» про вжиття запобіжних заходів.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить вжити запобіжний захід у вигляді накладення арешту на урожай, що знаходиться на земельних ділянках, що знаходяться у межах Яблунівської сільської ради загальною площею 138 га.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копії заяви про вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса». Крім того судом встановлено, що заяником не подано доказів підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» ОСОБА_1, який видав довіренсть на ім'я ОСОБА_2, за підписом якої подано заяву про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2017, доданого до заяви, та витягу на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.06.2017, ОСОБА_1 не зазначений у переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", п. 12 Інформаційоного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" №01-8/251 від 20.04.2007 та п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про декі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів ч. 1 ст. 43-5 ГПК України має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштообігу. Цей строк є процесуальним, і отже, в разі необхідності може бути продовжений судом (частина 4 статті 53 ГПК) за заявою заінтересованої особи чи з власної ініціативи. Період часу, протягом якого заяву було залишено без руху, не включається у передбачений частиною першою статті 43 ГПК строк розгляду відповідної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» про вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса» подана без дотримання вимог ст. 43-3 ГПК України.

Таким чином, ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» про вжиття запобіжних заходів без руху.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» до 07.07.2017 подати до суду:

- документи, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» - ОСОБА_1, на видачу довіреності №1 від 13.01.2017 на імя представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Матюші» - ОСОБА_2 (статут, наказ тощо);

- копію примірника заяви щодо вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса».

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику відповідно до ст. 43-3 ГПК України.

Суддя О.О. Третьякова