overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

(далі - ПАТ «Сбербанк») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого

2017 року у справі № 910/18531/16 за позовом ПАТ «Сбербанк» до публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», товариства

з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 528 819,81 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року провадження у справі № 910/18531/16 припинено.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 910/18531/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 910/10565/16, від 30 березня 2016 року у справі № 924/1507/15, від 09 березня 2016 року у справі № 915/1609/15 та від 23 грудня 2015 року у справі № 910/10929/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18531/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 904/4195/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі № 904/4202/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/4195/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2017 року у справі № 910/16263/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2017 року у справі № 910/16263/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

9 жовтня 2014 року у справі № 906/1428/13, від 28 лютого 2017 року у справі

№ 905/1935/15, від 20 грудня 2016 року у справі № 920/1859/15, від 23 березня 2016 року у справі № 910/20322/15, від 11 листопада 2015 року у справі

№ 914/1120/14, від 29 березня 2017 року у справі № 905/784/16, від 11 жовтня 2016 року у справі № 910/4411/15-г, від 6 лютого 2017 року у справі

№ 911/954/16, від 14 вересня 2016 року у справі № 910/28462/15 та постанов Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 року у справі № 23/236

(№ 3-42гс12), від 16 вересня 2015 року у справі № 911/3606/13 (№ 3-555гс15), від 17 червня 2015 року у справі № 911/2044/14 (№ 3-235гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16263/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі

№ 905/78/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року у справі № 905/78/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 червня 2016 року у справі № 908/4247/14, від 27 грудня

2016 року у справі № 905/1856/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/78/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 911/2487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№911/2487/16 Господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Прокуратури Київської області
треті особи:1. Київська обласна державна адміністрація; 2. Київська обласна рада; 3. Державне агентство лісових ресурсів України; 4. Державна служба геодезії, картографії та кадастру; 5. Асоціація міст України; 6. Ірпінська міська рада; 7. Ворзельська селищна рада; 8. Гостомельська селищна рада; 9. Коцюбинська селищна рада; 10. Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; 11. Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто"; 12. Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"; 13. Публічне акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж"; 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №201"; 15. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; 16. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; 17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Айдаріс"
проусунення перешкод у здійсненні повноважень щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками і майном

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що про винесення оскаржуваної постанови стало відомо лише 20.06.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки скаржник не є стороною у даній справі. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4 - відновити

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/18806/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 (головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 (суддя Бондарчук В.В.)
у справі№ 910/18806/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
доПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Антимонопольний комітет України 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням дати надіслання копій оскаржуваної постанови сторонам у справі, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 910/18806/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2017 року на 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/4678/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове Обладнання" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року

у справі № 910/4678/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача 3.Національний банк України,

4.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

за участю представників

позивача Петроченко С.О.

відповідачів - 1. Біпічак Х.В.

2. не з'явився

третіх осіб - 1. Шапран К.С.

2. не з'явився

3. не з'явився.

4. Музичук О.В.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Фактор Плюс" про відкладення розгляду справи. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове Обладнання" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський у даній справі на 11 липня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/14861/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 910/14861/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - № 3721"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.12.2010,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити ТОВ "А.Т.П. - № 3721" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "А.Т.П. - № 3721" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/14861/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа №910/21431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 03.03.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
у справі№910/21431/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 214 627,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі №910/21431/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі №910/21431/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 910/7500/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Іванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 910/7500/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до1. Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Некстджен фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"
провизнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2017 розподілено справу № 910/7500/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Губенко Н.М., Іванова Л.Б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/7500/16 господарського суду міста Києва на 27.06.2017.

Однак відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 17.05.2017 № 126-в суддя Губенко Н.М. перебуває у відпустці з 19.06.2017 по 03.07.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.06.2017 № 08.03-04/2417 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Шевчук С.Р., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/7500/16 господарського суду міста Києва до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Іванова

С. Шевчук