номер провадження справи 15/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 908/1212/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електроресурс, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лактонія Інвест, 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 3

про зобовязання поставити продукцію по договору поставки

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електроресурс, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лактонія Інвест, м. Запоріжжя про зобовязання поставити продукцію по договору поставки №Л-7/11 від 15.07.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1212/17, присвоєно справі номер провадження 15/51/17, розгляд якої призначено на 29.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання від 22.06.2017 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що у позивача відсутня можливість надати документи витребувані ухвалою суду від 12.06.2017, у звязку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України просить суд залишити позовну заяву без розгляду та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив, письмові пояснення та документи витребувані ухвалою суду від 12.06.2017 не надіслав.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Господарським процесуальним кодексом визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду, так відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Пункт 3 частини першої статті 81 виключено на підставі Закону № 2705-IV від 23.06.2005\

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, суд звертає увагу позивача на необхідність до наступного судового засідання визначитись з власною позицією відносно поданого позову.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 о/об/ 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 12.06.2017, у т. ч. позивачу з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України визначитись з власною позицією відносно поданого позву за яким порушено провадження в даній справі.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.07.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов