ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 922/891/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: незявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 32-20-14-1938/2/19-17 від 26.01.2017 р.

третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (вх. № 1771Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/891/17

за позовом ТОВ Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків третя особа - Барвінківська РДА Харківської області
про визнання поновленим договору
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.

Визнано поновленим на наступні п'ять років договір оренди землі від 18.11.2010 р., укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за №00981.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ТОВ Агрофірми "ЛАН" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017 р.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 р., представники позивача та третьої особи не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, залучені до матеріалів справи.

Натомість, представником третьої особи надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до судового засідання додаткові письмові пояснення щодо відсутності заперечень проти продовження користування землею на протязі місячного строку після витікання строку дії договору оренди землі.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.