ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2017 Справа № 6/219

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області) про розірвання мирової угоди у справі №6/219, порушеної

За заявою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі

до ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Чоп

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області) про заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області його правонаступником - Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області та розірвання Мирової угоди, укладеної між кредиторами ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства боржником ОСОБА_1 виробничим управлінням житлово-комунального господарства та третьою стороною (інвестор - Міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства „Тиса) на підставі протокольного Рішення від 17.10.2008 року Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства у справі №6/219.

Розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в частині заміни сторони його правонаступником внаслідок реорганізації шляхом приєднання у справі 6/219, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказ головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року №3 "Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб" було проведено реорганізацію кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з юридичною адресою: м. Ужгород, вул. Загорська. 2. Даний фат підтверджується доданим до заяви відомостями та випискою з ЄДРПОУ від 01.04.2016р.

Отже, судом встановлено факт заміни кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в цій справі на належного - Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи наведене, кредитором по справі № 6/219 є Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як процесуальний правонаступник кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області і, у цій справі.

Стосовно клопотання про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 21 жовтня 2008 року суд констатує наступне.

Як вже зазначалось судом вище, зокрема, з посиланням на ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, - справи про банкрутство розглядаються господарським судом у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З аналізу процесуальний норм випливає, що матеріали поданої заяви повинні містити докази відправлення іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з заявою від 21.06.2017р. №7057/08 заявником таких доказів не подано, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на положення ч. 6 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013р., згідно з якими розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне розірвання щодо інших кредиторів.

Керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013р., ст. ст. 4-1, 25, п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника в частині вимог про заміну сторони задоволити.

2. Замінити сторону у справі №6/219 про банкрутство Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, а саме: кредитора - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2) на його процесуального правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ).

3. Клопотання заявника в частині вимог про розірвання мирової угоди повернути заявнику без розгляду .

Суддя О.С. Йосипчук