ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 922/4695/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: Зубрич Д.О. (дов. б/н від 03.01.2017);

відповідача: ОСОБА_2 - ФОП (НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (дов. б/н від 25.01.2017).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №1477 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.17 у справі № 922/4695/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 32450,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2017 р. (головуючий суддя Хотенець П.В., судді: Калантай М.В., Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" 32450,75 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017р. у справі № 922/4695/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач посилається на порушення позивачем пунктів 2.6-2.8 договору при направленні актів приймання-передачі газу. Також, відповідач зазначає, що судом першої інстанції при розрахунку ціни позову не враховано платежі в загальному розмірі 7000,00 грн. згідно квитанцій від 28.01.2015, які відповідач вважає переплатою за договором. Відповідач вважає невірним зроблений позивачем технічний розрахунок спожитого газу в період використання неопломбованого газового обладнання та незаконність дій позивача стосовно зняття та відправлення лічильника (ЗВТ) на позачергову перевірку.

Позивач надав пояснення по справі щодо обставин справи та нарахувань використаного об'єму природного газу у спірний період, а також щодо заперечень відповідача стосовно відсутності постачання через не підписані акти приймання-передачі. Крім того, щодо оплати відповідачем сум коштів 28.01.2015 позивач зазначив про те, що дані кошти не були перераховані банком на розрахунковий рахунок ПАТ «Харківміськгаз» в зв'язку з тим, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» визнаний неплатоспроможним і до нього введена тимчасова адміністрація.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ від 21.06.2017 для розгляду справи № 922/4695/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.