ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2017 р.Справа № 922/2078/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр "Вимпел", м. Харків
до ДПМОУ Харківський завод залізобетонних виробів, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 130 806,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр Вимпел", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ГПМОУ "Харківський завод залізобетонних виробів", про стягнення 121 000,00 грн. основної заборгованості та 9 806,74 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. В пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Подана позовна заява від 20 червня 2017 року підписана адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору № 14 про надання юридичної допомоги від 24 квітня 2017 року. Судом при дослідженні вказаного договору з'ясовано, що адвокат ОСОБА_1 має виключне коло повноважень, а саме представляти та захищати права та інтереси позивача в господарському суді міста Харкова та в апеляційному суді м. Харкова за позовом по стягненню заборгованості за послуги охорони ТОВ "Спеціалізований центр Вимпел" з ГПМОУ "Харківський завод залізобетонних виробів". Повноважень щодо підписання позовних заяв, договором № 14 про надання юридичних послуг від 24 квітня 2017 року адвокату ОСОБА_1 не надано, більш того й не надано повноважень на представлення інтересів позивача саме в господарському суді Харківської області.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах в тому числі оригінал квитанції № 16 від 28 квітня 2017 року на суму 2 393,70 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальний центр "Вимпел", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2078/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).