ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 912/1336/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1336/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", м. Кропивницький

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про стягнення 917 418,60 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2358/11-05-24 від 28.04.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 917 418,60 грн.

Ухвалою від 12.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.06.2017, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.

Від відповідача 06.06.2017 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

14.06.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" про уточнення позовних вимог, у відповідності до яких позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 1 058 615,79 грн компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Позивач мотивує вказану вимогу посиланням на ст. 15 Закону України "Про ціни і ціноутворення" та на ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "уточнення". Тому в разі надходження до господарського суду такої заяви останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати таке уточнення з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, щодо визначених прав позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (пункт 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Господарський суд враховує, що згідно редакції поданої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 917 418,60 грн, визначаючи таку суму згідно викладених по змісту позову обставин і як різницю між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг згідно ст. 15 Закону України "Про ціни і ціноутворення" та ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", і як шкоду згідно ст. 1173 Цивільного кодексу України.

В поданих уточнення до позовної заяви, які надійшли 14.06.2017, позивач визначає спірну суму лише як різницю між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Отже, згідно поданого уточнення підстави або предмет позову не змінено та лише чітко визначено правову кваліфікацію спірної суми, як суму, яка є компенсацією різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаної процесуальної норми, враховуючи те, що позивач збільшує суму яку заявлено до стягнення з відповідача, господарський суд приймає вказане збільшення розміру позовних вимог і подальший розгляд справи здійснює з їх урахуванням.

З підстав викладеного, господарський суд до початку розгляду справи по суті приймає вказані уточнення, здійснює розгляд справи з їх урахуванням та враховує, що предметом розгляду у даній справі є позовна вимога про стягнення з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 1 058 615,79 грн компенсації різниці між встановленим розміром тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг, яку обґрунтовано посиланням на ст. 15 Закону України "Про ціни і ціноутворення" та на ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

В судовому засіданні 19.06.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 19.06.2017 підтримано позовні вимоги, представником відповідача заперечено, згідно наданого письмового відзиву.

В судовому засіданні 19.06.2017 оголошено перерву до 23.06.2017.

До дня судового засіданні від позивача надійшли письмові пояснення від 21.06.2017 з додатками.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.06.2017 надано письмові пояснення від 23.06.2017 з додатками.

З огляду на подані сторонами додаткові пояснення, у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи підлягає відкладенню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1336/17 в судовому засіданні відкласти на 29.06.2017 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 27.06.2017 надати суду:

Позивача: детальні письмові пояснення стосовно обставин подання розрахунків економічно обґрунтованих витрат на надання послуг з вивезення побутових відходів та затвердження тарифів, з відображення всіх здійснених дій, посиланням на відповідні норми законодавства, з урахуванням заперечень відповідача та наданням всіх доказів на підтвердження вказаного; мотивувати правомірність визначеного періоду розрахунку з огляду на обставини подання розрахунку в травні 2016 та з урахуванням законодавчо визначених строків розгляду відповідних питань.

Відповідача: заперечення щодо розрахунку позивача в частині визначення об'ємів вивезення побутових відходів; всі докази на підтвердження повідомлених в поясненні обставин розгляду та затвердження нових тарифів, у тому числі витяги з протоколів засідань сесії, докази на підтвердження розгляду звернення позивача від 10.05.2016 та інші (крім наявних у справі).

У разі відсутності чи не можливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська