ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/513/17

Колегія суддя господарського суду Київської області у складі головуючого судді Мальованої Л.Я., суддів: Подоляка Ю.В., Христенко О.О. розглянувши заяву Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед про забезпечення позову

у справі Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група, м. Одеса

2. Київської митниці ДФС, Київська обл., м.Бориспіль

про захист права інтелектуальної власності

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання.

встановила:

20.02.2017 р. ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на товар поданий до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі «імпорт» товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року заяву про вжиття запобіжних заходів задоволено повністю, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року скасовано в частині задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів щодо включення позначень за артикулом GТ-11435.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року порушено провадження у справі № 911/513/17 за позовом Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група про захист права інтелектуальної власності.

В судовому засіданні 19.06.2017 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 року р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі «імпорт» товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUТЕ) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 шт. Виробник ВFТ WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Банківська, буд. 84)», який знаходиться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до набрання рішенням законної сили по суті спору; заборонити Київській митниці ДФС (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі "імпорт" товару: «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUТЕ) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 шт. Виробник ВFТ WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (адреса 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Банківська, буд. 84)», який знаходиться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до набрання рішенням законної сили по суті спору.

Заява вмотивована тим, що 1 червня 2017 року представник Київської митниці ДФС надав пояснення по суті спору і зазначив, що кількість взуття, що містить спірне позначення, яке схоже із торговельною маркою Позивача, складає 1000 пар. Крім того, Київською митницею ДФС було надано письмові пояснення та фотографії, відповідно до яких можна порахувати, що кількість спірного товару становить 1000 пар, тому забезпечення позову щодо 5000 пар спірного взуття є недоцільним.

Як вбачається з матеріалів заяви, право власності на торгівельну марку, зареєстровану згідно свідоцтва України на знак товарів і послуг № 7372 від 25.12.1996 року, заявка № 93041512 від 20.04.1993 року, має ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед».

Пунктом 3 частини 43-3 ГПК України передбачено, що після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки судом вже було вирішено питання щодо вжиття заходів по забезпеченню позову в межах розгляду даної справи, проте щодо кількості товару, то суд задовольняє її в частині 4000 пар, які не містять спірного позначення.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед» про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рібок Інтернешнл Лімітед» в забезпеченні позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжито у вигляді запобіжних заходів ухвалою Господарського суду Київської області від 22 лютого 2017 р. у справі № 911/513/17 в частині накладення арешту та заборони Київській митниці ДФС (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі "імпорт" товару: «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 4000 пар. Виробник ВFТ WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (адреса 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Банківська, буд. 84)», який знаходиться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») та не містить спірного позначення.

3. Залишити без змін заходи забезпечення позову, які були вжито у вигляді запобіжних заходів ухвалою Господарського суду Київської області від 22 лютого 2017 р. у справі № 911/513/17 в частині заборони Київській митниці ДФС (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі "імпорт" товару: «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUТЕ) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 пар. Виробник ВFТ WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (адреса 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Банківська, буд. 84)», який знаходиться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до набрання рішенням законної сили по суті спору.

4. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення та набрання законної сили, а саме з 19.06.2017 року, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до 19.06.2020 року.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

судді Ю.В. Подоляк

ОСОБА_1