УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/2290/17

За позовом Приватного акціонерного товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Дзюбенко С.М. - за довіреністю № 01.3.1-12/91-2016 від 22.12.2016 року;

від відповідача - 1: Фурман Р.В. - за довіреністю №27-6893/17 від 30.03.2017 року;

від відповідача - 2: Петроченко С.О. - за довіреністю №134 від 23.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року розгляд справи відкладено на 18.04.2017 року.

У судове засідання 18.04.2017 року представники відповідача - 2 не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

В судовому засіданні 03.05.2017 року оголошено перерву до 24.05.2017 року.

22.05.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву від 22.05.2017 року про відмову від позову (вх. №01-20/6339).

В судовому засіданні 22.05.2017 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити, представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява від 22.05.2017 року про відмову від позову підписана представником позивача - Дзюбенко С.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю №01.3.1-12/91-2016 від 22.12.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач послався на ст. 22 ГПК України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та пояснення представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" від позову у справі №910/2290/17 (за позовом Приватного акціонерного товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про зобов'язання вчинити дії).

2. Провадження у справі № 910/2290/17 - припинити.

Суддя М.М. Якименко