УХВАЛА

03.07.2017Справа № 910/7143/17

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про стягнення 2 890 768, 64 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Ковалевська Ю.О. за довіреністю № 04/01/17 від 04.01.2017;

від відповідача: Мещеряков М.В. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (далі - відповідач) про стягнення 2 890 768, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7143/17, її розгляд призначено на 07.06.2017 року.

В судовому засіданні 07.06.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.06.2017 року.

07.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, її розгляд призначено на 19.06.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2017 року не з'явився, проте направив на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 03.07.2017.

Через відділ діловодства суду 22.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Через відділ діловодства суду 26.06.2017 від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/7143/17.

У судовому засіданні 03.07.2017 представники сторін просили задовольнити подане клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 16.06.2017 судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від 16.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" підписано генеральним директором Минко А. Я., а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" підписано директором Запсельською І. О., тобто повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 16.06.2017 у справі № 910/7143/17.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/7143/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максігран" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7143/17,

яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва

м. Київ « 16» червня 2017 року

Сторони цієї Мирової угоди, учасники судового процесу по справі № 910/7143/17, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва (суддя - Літвінова М. Є.), за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмітрейд» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу в сумі 2 890 768,64 грн. за Договором поставки № 06/06-1 від 06.06.2016 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмітрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» про визнання договору недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» (Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом), в особі генерального директора Минка Андрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмітрейд» (Відповідач за первісним позовом/Позивач за зустрічним позовом), в особі директора Запсельської Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись cт. 78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи № 910/7143/17 у зв'язку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 910/7143/17 по відповідно до ст.78 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій Мировій угоді.

2. Сторони визнають, що за первісним позовом станом на дату укладення даної мирової угоди сума основного боргу ТОВ «Алмітрейд» перед ТОВ «Максігран» складає 1 958 615, 12 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 12 коп.).

3. Сторони домовилися, що за первісним позовом по цій мировій угоді ТОВ «Алмітрейд» сплачує ТОВ «Максігран»:

- 1 958 615, 12 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 12 коп.) - заборгованість по оплаті продукції (товарів), отриманої (придбаної) ТОВ «Алмітрейд» у ТОВ «Максігран» на виконання Договору поставки № 06/06-1 від 06.06.2016 року.

- 43 361, 53 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят одна гривня 53 коп.) - судовий збір.

4. Сплата грошових коштів, вказаних у п. 3 даної мирової угоди, здійснюється ТОВ «Алмітрейд» шляхом їх перерахування на банківський рахунок ТОВ «Максігран» в наступному порядку, розмірах та строки:

- 43 361, 53 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят одна гривня 53 коп.) у строк до 04 липня 2017 року включно;

- 1 958 615, 12 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 12 коп.) у строк до 16 липня 2017 року включно.

Будь-яких інших оплат (доплат) за продукцію (товар), придбану за Договором поставки № 06/06-1 від 06.06.2016 року ТОВ «Алмітрейд» для ТОВ «Максігран» не здійснює.

5. Сторони дійшли взаємної згоди, що за первісним позовом судові витрати по справі № 910/7143/17 в розмірі 43 361,53 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят одна гривня 53 коп.) покладаються на ТОВ «Алмітрейд».

6. Сторони домовилися, що за зустрічним позовом по цій мировій угоді ТОВ «Алмітрейд» відмовляється від усіх позовних вимог до ТОВ «Максігран» та бере на себе всі витрати (у тому числі судовий збір), пов'язані із розглядом господарським судом зустрічного позову.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

8. Цією домовленістю сторін також встановлено, що ТОВ «Максігран» відмовляється від нарахування та стягнення 48 063,19 грн. З % річних, 221 162,39 грн. інфляційних втрат, 467 066,43 грн. пені, 195 861,51 штрафу та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет первісного позову, які не були нараховані ним станом на дату подання первісного позову у цій справі, та повністю звільняє ТОВ «Алмітрейд» від необхідності (обов'язку) сплати всіх цих сум.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

10. Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

11. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду м. Києва.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва у справі № 910/7143/17 і набуває чинності після такого затвердження.

ТОВ «Максігран» ТОВ «Алмітрейд»

03022, м. Київ, вул. Трутенка, будинок 6, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.

кімната 13 52, офіс 604

п/р № 4 в АТ «Райффайзен Банк п/р № 801 в ПАТ «Кредит

Аваль», м. Київ, МФО 380805 Дніпро», МФО 305749

Генеральний директор Директор

__________________А. Я. Минко __________________І. О. Запсельська

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" (03680, м.Київ, вулиця Трутенко, будинок 6, кімната 13, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 52, офіс 604, ).

3. Провадження у справі № 910/7143/17 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова