ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 917/978/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством Райз-Максимко додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.07.2012р., зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №05002 від 27.11.2012року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору №б/н від 17.07.2012р. строком на 7 років відповідно до ЗУ «Про оренду землі»),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 липня 2017 року

на 11 год. _30______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (копія самого проекту спірної додаткової угоди, що направлялась на адресу відповідача за листом №1428 від 19.07.2016р., №1783 від 26.08.2016р. та за №2416 від 23.11.2016р.), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди (як-то: статистичні дані, щодо сівозміни тощо); в) щодо підстав для укладення Договору оренди землі №б/н від 17.07.2012р. ( відповідні рішення розпорядника землі);

- копії документів, що значаться в п. 47 договору від 17.07.2012р. як його невідємна частина;

- технічна документація із землеустрою на спірну земельну ділянку;

- письмові пояснення з приводу різночитання реєстраційних даних спірного договору, а саме: зазначених в самому договорі та прохальній частині позову (п.2).

5. Зобовязати відповідача:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду:

а) документальні докази направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі №б/н від 17.07.2012р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі;

б) письмові реагування (при їх наявності) на звернення орендаря за листами: №1783 від 26.08.2016р. та за №2416 від 23.11.2016р.;

в) на огляд суду (в оригіналі) пакет документів, які були надіслані на адресу ГУ за листами: №1428 від 19.07.2016р., №1783 від 26.08.2016р. та за №2416 від 23.11.2016р. ( копії цих документів для залучення до матеріалів справи);

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.