overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.08р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09р. призначено ліквідатором ТОВ „Торговельно-виробничий центр №1308", арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Згідно довідки Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено, що в період з 25.03.2009р. по 01.03.2011р. у Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" відкривався рахунок № 0212 (гривня), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. зобов'язано Харківську обласну філію ПАТ "Укрсоцбанк" у строк до 22.06.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- інформацію про те, ким відкривався та закривався рахунок №0212, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро, ;

- виписку про рух грошових коштів на даному рахунку.

Станом на 27.06.17р. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. Харківською обласною філією ПАТ "Укрсоцбанк" не виконані.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне повторно зобов'язати Харківську обласну філію ПАТ "Укрсоцбанк" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Харківську обласну філію ПАТ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) у строк до 18.07.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- інформацію про те, ким відкривався та закривався рахунок №0212, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро, ;

- виписку про рух грошових коштів на даному рахунку.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/9999/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постанову від 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/9999/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вестдонбуд"
простягнення заборгованості в розмірі 880 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову від 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9999/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 917/306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішення та постанови Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-Ка Полтава"
на рішення від 20.12.2016 господарського суду Полтавської області та постанову від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/306/16 господарського суду Полтавської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-Ка Полтава"
простягнення збитків
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "СП "Агро-Ка Полтава" на рішення від 20.12.2016 господарського суду Полтавської області та постанову від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/306/16 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 20.12.2016 господарського суду Полтавської області та постанову від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/306/16 господарського суду Полтавської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 904/6929/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗГОЛЬДЕР ПЛЮС" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка 108/13

до Комунального закладу освіти "НІКОПОЛЬСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТУПЕНІВ "ГАРМОНІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (53210, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Б.Мозолевського 30)

про стягнення заборгованості в розмірі 82 113,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 910/18464/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Палія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№910/18464/16
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1)Київської міської державної адміністрації, 2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3)Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", 4)Виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації), 5)Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", 6)Акціонерного товариства закритого типу "Консул"
провизнання недійсними розпорядження та договорів, визнання права власності на майно вартістю 17 291 000,00 грн,
за участю представників від:
позивачаПопенко О.С. (пос. №042031, від 15.03.2016)
відповідача 1Уланова І.В. (дов. від 03.03.2017)
відповідача 2Уланова І.В. (дов. від 06.01.2017)
відповідача 3Котляренка О.О. (дов. від 04.01.2017)
відповідача 4Омелян В.О. (дов. від 16.01.2017)
відповідача 5не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 6Коноплі А.М. (дов. від 31.10.2016)

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017. Наступне судове засідання відбудеться 04.07.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 14/209 (6/92)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", 53610, смт. Просяна, Покровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Південна, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 142048,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.05.2017 року було допущено описку замість: поновити провадження у справі № 14/209(6/92) з 27.06.2017 року було зазначено: поновити провадження у справі № 14/209(6/92).

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.05.2017 року у наступній редакції: поновити провадження у справі № 14/209(6/92) з 27.06.2017 року

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6031/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання грошових вимог на суму 1 000 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, перебуває на стадії ліквідації, до 20.12.17р., повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження: 49026, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 43).

27.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №26/06/2017 від 26.06.17р. Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями про визнання грошових вимог на суму 1 000 000, 00 грн.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.08.2017 р. на 10:30 год. каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 904/2744/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року

у справі № 904/2744/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення 563 640, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 904/2744/16.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 14 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 15/5009/1800/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Поляков Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 15/5009/1800/11 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
прозвернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року у справі № 15/5009/1800/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн..

Ухвалими суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/310/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2017р. №905/1428/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке

про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн.

Суддя Левшина Г.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 20.06.2017р. №557 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

За висновками суду, належних та допустимих доказів, а саме, опису вкладення, що підтверджує надсилання на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке саме позовної заяви від 20.06.2017р. №557 з додатками позивачем не надано.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява від 20.06.2017р. №557 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн. підлягає поверненню заявникові без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 20.06.2017р. №557 разом з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина