overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2017 справа № 913/377/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 08.06.2017 р.
у справі№ 913/377/17 (суддя: Фонова О.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США
В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 р. для розгляду справи № 913/377/17 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, судді Склярук О.І., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. у визначеному складі судової колегії апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2017 р. прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 05.07.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1199 від 04.07.2017 р. через неможливість головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/377/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі № 913/377/17, призначену до розгляду на 05.07.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/4848/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/4848/15

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та в особі позивача-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що повний текст вказаної ухвали ним отримано лише 19.06.2017р., що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.07.17р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою:м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Прокурору, позивачу - 1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/2022/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Руденко М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі №910/2022/17 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна"

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Микола Демяненко та партнери"

про стягнення 62 961,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" та порушити апеляційне провадження у справі №910/2022/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2017 справа № 908/524/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя №13447-6034
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії 31.05.2017 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя вих. від 27.03.17 № 008-32/4862 Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
у справі № 908/524/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, м. Запоріжжя
про стягнення 202 169,54 грн.

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.17 по справі №908/524/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі 908/524/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

4.Позивачу та відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.06.2016
у справі № 908/1671/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
пробанкрутство

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.16 по справі №908/1671/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 20.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі 908/1671/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Боржнику надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Апелянту до дати судового засідання надати Виписку з Реєстру власників іменних цінних паперів щодо наявності права власності на акції Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" станом на час звернення з апеляційною скаргою.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

С.А. Малашкевич

Надруковано 10 екз.:

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквідатору

5- кредиторам

1-у справу

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.17 Справа № 907/889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1643/17 від 05.04.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017р.

у справі № 907/889/16

за позовом: Керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець,

за участю:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 011146 від 24.10.2012р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 03.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №292 від 03.07.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 907/889/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. у справі № 907/889/16 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Дубник О.П.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.

Позивач Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Міжгірського району та відповідач не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 14.06.2017р. ознайомлені з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.08.2017 року в 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №926/367/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017р.

по справі № 926/367/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Міністерства юстиції України

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсним протоколу №128174 від 11.11.2015 та електронних торгів

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 926/367/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» і порушити апеляційне провадження у справі № 926/367/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №910/7663/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/7663/17 (суддя Князьков В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.03.2017р. у справі №11/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»

про стягнення заборгованості,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.07.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/12884/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року

у справі № 910/12884/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Інвест-Клімат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/12884/16 відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у визнанні кредитором ПАТ "Інвест-Клімат" на суму 5 333 285,78 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року та визнати заявлені Банком до ПАТ "Інвест-Клімат" заборгованість по кредиту на загальну суму 191 418,97 доларів США, що за курсом НБУ станом 08.08.2016 року склала 4 748 271,40 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 463 968,78 грн., судовий збір у сумі 2 756 грн. та включити їх до реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 910/12884/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Буравльов С.І., Сотніков С.В.

За таких обставин колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/12884/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12884/16 призначити на 18.07.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.І. Буравльов

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №911/969/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017р.

у справі № 911/969/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Селищанської сільської ради - Відповідач 1

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення від 16.09.2014 №251.31.06 та визнання недійсним договору оренди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.07.2017 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов