overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 916/1212/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Споживчого товариства „Центр про стягнення 4570,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства „Центр про стягнення неустойки за прострочення повернення обєкта оренди в сумі 4570,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2017 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1212/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2017 р. розгляд справи № 916/1212/17 було відкладено на 27.06.2017 р. у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача.

В засідання суду, призначене на 27.06.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 липня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2017 рокуСправа № 915/186/17

Позивач: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал",

(54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161).

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

(54040, АДРЕСА_1).

Про: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 р. по справі № 915/186/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" грошові кошти в загальній сумі 6702 грн. 37 коп., із яких: 5389 грн. 27 коп. - основний борг; 97 грн. 44 коп. - 3% річних; 451 грн. 80 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

25.04.2017 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

На адресу суду 15.06.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в наказі від 25.04.2017 року.

В заяві позивач зазначає, що в наказі невірно зазначено суму основного боргу, 3 відсотків річних та не зазначено суму пені.

Розгляд заяви був призначений на 26.06.2017 р.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в наказі від 25.04.17 р. описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в наказі від 25.04.2017 року описки.

2. Наказ по справі № 915/186/17 від 25.04.2017 року викласти у такій редакції:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,(54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", (54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31448144) грошові кошти в загальній сумі 6702 (шість тисяч сімсот два) грн. 25 коп., із яких: 5389 (п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. - основний борг; 763 грн. (сімсот шістдесят три) грн. 80 коп. - пені; 97 (дев'яносто сім) грн. 38 коп. - 3% річних; 451 (чотириста п'ятдесят один) грн. 80 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

21.06.2017 р.Справа № 910/3220/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Общєства с ограніченной отвєтсвєнностью "Тєхнопоіск"

3) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барабаш О.В. за довіреністю № б/н від 06.02.2017 р.;

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 1-8/8565 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Вітомський В.І. за довіреністю № б/н від 03.04.2017 р.;

від відповідача-3: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Общєства с ограніченной отвєтсвєнностью "Тєхнопоіск" про визнання недійсним свідоцтва України.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.03.2017р.

29.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

05.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. оголошувалась перерва до 23.05.2017 р.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р., залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

06.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06.2017 р. представник відповідача-3 подав відзив.

У судовому засіданні 21.06.2017 р. представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представники сторін у судовому засіданні 21.06.2017 р. подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3220/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1181/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1181/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України

про стягнення 13 446 594,81 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №02-27/03 від 03.01.2017р., ОСОБА_4 за довіреністю №02-27/246 від 13.02.2017р.

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи, невиконання нею вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів, в т.ч. щодо затвердження на 2017р. бюджетних призначень по субвенціям на відшкодування пільг та житлових субсидій населенню ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на суму 305,5 млн. грн.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2017 р.Справа № 922/2125/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків
до Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків
про стягнення 193472,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2017 р.Справа № 916/911/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №175 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу залученого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_1: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/447/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова Фірма "Воронцовське"

про стягнення 147 744, 9грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 26.06.2017, проте в судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у звязку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 192 від 26.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 26.06.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 04 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 911/893/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури
до1) Бориспільської районної державної адміністрації 2) Фермерського господарства «Плоске»
провизнання недійсним розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на земельні ділянки
за участю представників:

прокуратури:ОСОБА_1 посв. від 02.02.2015 № 031867
відповідача 1:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача 2:ОСОБА_2 адвокат; ОСОБА_3 - адвокат
встановив:

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/893/17 на "27" червня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати прокурора та сторін у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017.

3. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № 923/457/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 2157510 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 22.06.2017, проте в судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 191 від 26.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 26.06.2017 суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 27 червня 2017 року о 14:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

3. Явку представників визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 920/588/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1906)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми;

до відповідача: Відділу освіти Дружбинської міської ради, с. Дружба, Ямпільський район, Сумська область;

про стягнення 631 144 грн. 46 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2017 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23 червня 2017 року Справа № 913/506/17

Провадження №1/913/506/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 32645 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/506/17.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2017 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/628/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Дрогобичволоканал», Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІКС БУР», Львівська область;
про:стягнення 9 585, 06 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1О,. представник (довіреність №1133 від 13.03.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор (наказ №8 від 01.03.201р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал», Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІКС БУР», Львівська область, про стягнення 9 585, 06 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2109/17 від 15.05.2017 р.) про продовження строку розгляду спору та клопотання (вх. № 17026/17 від 15.05.2017 р.) про доручення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених відзиві (вх. №16727/17 від 11.05.2017 р.).

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.06.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.