ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 920/438/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/438/17

за позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛСТРІМ», м. Суми,

до відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

про визнання недійсними установчих документів та ліквідація юридичної особи,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 06.03.2017, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.06.2017,

третьої особи - ОСОБА_5 за довіреністю № 528 від 16.12.2016.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати установчі документи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» (рішення Установчих зборів ОСББ «Харківська 5», оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016р., та Статут ОСББ «Харківська 5») недійсними та ліквідувати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5».

Представник відповідача подав суду письмові доповнення до заперечень на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені заявленого позову.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» подало до суду заяву б/н від 29.06.2017 року (вх. № 1925к від 29.06.2017) про вступ у справу на стороні позивача, в яких просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» є власником нежитлових приміщень загальною площею 418,55 кв. м. у будинку по вул. Харківській, 5 в м. Суми і в силу закону є співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, а тому вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки щодо однієї з сторін.

ОСОБА_6 виробничо-комерційне мале підприємство «ОСОБА_5 1» подало до суду письмову заяву б/н від 27.06.2017 року (вх. № 1926к від 29.06.2017), в якій просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки ПВКМП «Агро-1» є власником нежитлових приміщень загальною площею 950,7 кв. м. у будинку по вул. Харківській, 5 в м. Суми і в силу закону є співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, а тому вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки щодо однієї з сторін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» звернулось до суду з позовною заявою від 29.06.2017 року, в якій просить визнати установчі документи ОСББ «Харківська 5» (рішення Установчих зборів ОСББ «Харківська 5», оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут ОСББ «Харківське 5») недійсними та ліквідувати ОСББ «Харківська 5». У даній позовній заяві товариство просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» в судовому засіданні надав сторонам та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд встановив:

Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Позовна заява від 29.06.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» подана ним у відповідності до вимог статті 26 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду у відповідності до статті 61 Господарського процесуального кодексу України та залучає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 30561323) до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідно до статі 26 цього ж Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_7 виробничо-комерційного малого підприємства «ОСОБА_5 1» та заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» відповідають вимогам статей 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити дані заяви та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 виробничо-комерційне мале підприємства «ОСОБА_5 1» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 14009097) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 14013621), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останніх.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у сторін та третіх осіб письмового правового обгрунтування їх позиції у справі щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 26, 27, 61, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Відікон-плюс» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 30561323).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 виробничо-комерційного малого підприємства «ОСОБА_5 1» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 14009097).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 14013621).

5. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 07.07.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, зал судових засідань № 4.

6. Зобовязати сторони та третіх осіб подати суду письмові правові обгрунтування їх позиції у справі щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя П.І. Левченко