ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2017 Справа № 904/6949/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Хімтрейк", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Хімтрейк" про:

- зобов'язання Ліквідаційну комісію приватного підприємства "Хімтрейк" визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальній сумі 429 231,04 грн.;

- включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Хімтрейк".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах

- позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовна заява немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору позивач надає платіжне доручення №PROM9B2F7 від 19.06.2017 року відповідно до якої було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Господарським судом встановлено, що позовна заява містить в собі дві позовні вимоги, таким чином, сума судового збору за подання даного позову має складати 3 200, грн. 00 коп. (1 600,00*2 = 3 200,00), а позивачем згідно платіжного доручення №PROM9B2F7 від 19.06.2017 року сплачено 1 600,00 грн. 00 коп.

Таким чином, сума не доплаченого судового збору становить1 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення №PROM9B2F7 від 19.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 4, частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №20170324РВ від 19.06.2017 року з додатками на

31 арк. в т. ч.. платіжне доручення №PROM9B2F7 від 19.06.2017 рок про

сплату судового збору;

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв