УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/6653/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форінт";

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління

ДФС у м. Києві

за участю у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ТОП Логістик Плюс"

про стягнення 909 865,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бєляєв О.А., адвокат, договір №13032017 від 13.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форінт" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі-відповідач) про стягнення 909 865,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6653/17, розгляд справи призначений на 01.06.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ТОП Логістик Плюс".

Ухвалою Господарського суду від 01.06.2017р. розгляд справи відкладено на 20.06.2017р.

19.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та просив залучити докази до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6653/17 відкласти на 27.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача ВТРЕТЄ надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- докази підписання між ТОВ "ТК ТОП Логістик Плюс" та відповідачем акту виконаних робіт за договором зберігання (пп. 2.2.3. договору № 181 від 20.09.2014р.);

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала договір № 181 від 20.09.2014р. зі сторони відповідача.

3. Зобов'язати третю особу ВТРЕТЄ надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази повернення майна, яке знаходилось на зберіганні, відповідачу;

- докази надіслання або вручення відповідачу вимог про сплату заборгованості за договором зберігання;

- докази на підтвердження визначення вартості послуг за зберігання саме в сумі 740 000,00 грн.;

- докази підписання з відповідачем акту виконаних робіт за договором зберігання (пп. 2.2.3. договору № 181 від 20.09.2014р.);

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала договір № 181 від 20.09.2014р. зі сторони відповідача;

- докази виконання п.п. 5.1.2., 5.2.1. договору поруки;

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов