ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 920/526/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/526/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Брук», м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

За участю представників сторін:

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2017;

прокурор Правдюк В.В.

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви від 08.06.2017 просить суд визнати недійсними (незаконними) результати державної закупівлі, проведеної управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 28.03.2017, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі будівельних робіт «Реконструкція Театральної площі» визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Брук» з ціною пропозиції 13 400 000 грн.; визнати недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти від 28.03.2017 № 22/17 на суму 13 400 000 грн., укладений між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Брук».

27.06.2017 представник Сумської міської ради подав клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що заступник керівника Сумської місцевої прокуратури не має повноважень на звернення до суду з відповідним позовом в інтересах Сумської міської ради, оскільки в даних правовідносинах остання не уособлює державу, не здійснює її повноваження.

Представник другого відповідача підтримав заявлене Сумською міською радою клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представники Сумської міської ради та ТОВ «Зеніт-Брук» заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, у звязку з тим, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на її права чи обовязки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарськрго суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, господарський суд не вважає, що рішення у даній справі може якимось чином вплинути на права чи обовязки Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, тому відмовляє заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури у залученні Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника позивача 1, відповідача 1, враховуючи необхідність подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури у залученні Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення стосовно поданого Сумською міською радою клопотання про залишення позову без розгляду.

4. Запропонувати відповідачам подати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3