ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/629/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто ,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 35 242 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 27 736 грн. 07 коп. основної заборгованості, 3949 грн. 92 коп. пені, 2981 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 574 грн. 48 коп. трьох процентів річних за договором підряду №102 від 04.04.2016 року.

Від відповідача надійшло клопотання від 29.06.2017 року за підписом представника ОСОБА_2., в якому він просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3. Відповідач вважає, що у ФОП ОСОБА_3 наявний юридичний інтерес у даній справі, адже він є стороною договору про відступлення права вимоги і рішення господарського суду Черкаської області може змінити його наявні права та/або обовязки, або позбавить певних прав.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Позивач не заперечувала проти залучення третьої особи.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Заслухавши представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Тичини, 2 юридична адреса, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Надпільна-Подолінського, 679/7 фактична адреса)

Заслухавши пояснення та доводи позивача та представника відповідача, суд вважає необхідним викликати у судове засідання працівника відповідача - ОСОБА_4 для надання пояснень по питанню підписання ним акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року.

Крім того, необхідно витребувати у сторін нові докази.

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої, оціночної, будівельно-технічної експертизи суд визнав за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні після заслуховування ОСОБА_4 та дослідження витребуваних у сторін нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Тичини, 2 юридична адреса, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Надпільна-Подолінського, 679/7 фактична адреса).

3.Розгляд справи відкласти на 10:30 "26" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду:

Позивачу: докази передачі (акт) позивачу первісним кредитором документів, які засвідчують права, що передані по договору №4 від 25.04.2017 року про відступлення права вимоги;

Відповідачу: письмові пояснення по використанню печатки «Для кошторисів» на акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року працівником відповідача ОСОБА_4; дані про керівника відповідача на час підписання договору підряду №102 від 04.04.2016 року і акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року (накази).

5.Зобовязати відповідача забезпечити участь в судовому засіданні працівника відповідача ОСОБА_4 для надання пояснень по питанню підписання ним акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року.

Участь позивача та уповноважених представників відповідача і третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко