overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/6038/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпакінвест"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак"

про 219058,27 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Оксененко К.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Данайканич О.С. (засновник);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпакінвест", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" про стягнення 219058,27 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 20.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

21.06.2017Справа № 910/29707/15

За заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання правочинів недійсними (в межах справи № 910/29707/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва),

за участю ОСОБА_3 м. Тернополя, ОСОБА_4 Закарпатської обл., ОСОБА_5 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" м. Києва, ОСОБА_6 м. Ужгорода, ОСОБА_7 Закарпатської області, ОСОБА_8 м. Києва, ОСОБА_9 м. Києва,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Демчан О.І.,

від ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М.,

від учасників: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2016 року розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся в суд з указаною заявою.

У судове засідання 21 червня 2017 р. учасники провадження не з'явилися, вимог ухвали суду від 29 травня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.17 о 10:00 год.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції, забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6910/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення 2 286 797 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/6289/17

За позовом Івано-Франківської обласної організації НСХУ

до відповідачів:

1. Івано-Франківської обласної ради,

2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання права власності та визнання незаконними дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Милитчук С.М. за дов. № 32 від 05.06.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Івано-Франківської обласної організації НСХУ до Івано-Франківської обласної ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання права власності та визнання незаконними дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6289/17.

20.06.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення та доповнення заявлених позовних вимог.

Як вбачається з додатків, доданих до вказаної заяви про уточнення позовних вимог, позивачем не направлено на адресу відповідачів вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на необхідність направлення на адресу відповідачів заяви про уточнення та доповнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.17 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів подану заяву про уточнення та доповнення до позовної заяви з додатками, докази направлення даної заяви надати суду.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

23.06.2017Справа № 910/5199/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс" м. Києва про затвердження мирової угоди у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1094147,79 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 04.07.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 907/1109/14

За заявою: Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

про банкрутство

За участі представників:

Заявника: представник не з'явився

Банкрута: представник не з'явився

Ліквідатора: не з'явився

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Форум банк" м.Київ

Суддя Йосипчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено та призначено на "23" червня 2017 р. на 10:30 год.

Поряд з цим, від ліквідатора банкрута електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з її перебуванням у відпустці та з метою надання додаткових доказів по справі. У звязку з наведеним, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "19" липня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Явку уповноважених представників боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Бравада, м.Ужгород

до відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙМ ОФІС , м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

Прокурор Форгачі Т.В.., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1323 від 20.06.17)

від відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ «Закарпатський металургійний завод», на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ «Закарпатський металургійний завод»), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобовязання ТОВ «ТАЙМ ОФІС» вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 30.05.17 не виконали.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "25" липня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
У Х В А Л А

23.06.2017Справа № 46/165-А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Науково-виробничого приватного підприємства "Буран" м. Києва про стягнення 1700 грн.

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04.07.17 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2017 Справа № 904/6888/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання прийняти майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7512/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 40 481,24 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представників: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 40 481,24 грн. збитків, спричинених незбереженням вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/7444/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

06.06.2017 позивачем подано до суду додаткові документи та заяву про розгляд справ без участі представника, а 12.06.2017 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.07.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, інші докази підтвердження розміру збитків, пояснення на відзив.

Відповідача - копії актів загальної форми та про технічний стан вагонів, докази оплати вантажу.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/8555/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 5739,49 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Самойленко П.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5739,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа № 909/593/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів - Фонду державного майна України та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про визнання переважного права на придбання акцій приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод",

в с т а н о в и в:

акціонер ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання переважного права на придбання акцій ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод".

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви додані описи цінних листів, згідно з даними яких відповідачам направлені " позовні заяви від 22 червня 2017 р. з додатками. Кількість предметів - 1 шт.". При цьому, ні переліку додатків, ні даних про кількість відправлених аркушів даний опис не містить.

Згідно з положеннями абзацу 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - Фонду державного майна України та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про визнання переважного права на придбання акцій приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.