УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/5673/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

До відповідача 1.Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне

управління капітального будівництва

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан люкс»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Про визнання договору недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Шекшеєва В.С. - посв. № 015375 від 26.02.2013

Від позивача Тодерян В.М. - за довіреністю.

Від відповідача-1 Яковлева В.М. - за довіреністю

Від відповідача-2 Вербовий Р.П. - за довіреністю б/н від 27.06.2017

Від третьої особи Романенко Р.О. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан люкс" (відповідача-2) про визнання недійсним з моменту укладення договору між відповідачами від 19.04.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул. Народного Ополчення, 3, у Солом'янському районі міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 07.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5673/17.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київського квартирно-експлуатаційного управління. Заявник клопотання зазначив, що з умов оспорюваного договору вбачається, що відповідач-1 вносить свою частку у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території військового містечка № 168 по вул. Народного Ополчення, 3, у Солом'янському районі міста Києва. Вказана земельна ділянка знаходиться в користуванні Міністерства оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління згідно з рішенням Ради Народних Комісарів УРСР від 31.03.1937 № 12/КО та розпорядження Ради Народних Комісарів УРСР від 23.10.1944 № 1289/015. Тобто спірна земельна ділянка належить до земель оборони. При цьому у Київського квартирно-експлуатаційного управління вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку не вилучалась, зміна цільового призначення не відбувалась.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2017 відклав розгляд справи на 29.06.2017, залучив до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київське квартирно-експлуатаційне управління, а також витребував у Генеральної прокуратури України рішення Ради Народних Комісарів УРСР від 31.03.1937 № 12/КО та розпорядження Ради Народних Комісарів УРСР від 23.10.1944 № 1289/015.

Представником прокуратури подано клопотання про витребування у Центрального державного архіву вищих органів влади рішення Ради Народних комісарів УРСР від 31.03.1937 року № 12/КО під грифом «цілком таємно» з додатками; розпорядження Ради Нородних комісарів УРСР від 23.10.1944 № 1289/015 під грифом «таємно) з додатками.

Суд задовольнив клопотання прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 24.07.17 о 12:50.

2. Витребувати у Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України рішення Ради Народних Комісарів УРСР від 31.03.1937 № 12/КО та розпорядження Ради Народних Комісарів УРСР від 23.10.1944 № 1289/015.

Ухвалу направити на адресу Центрального архіву вищих органів влади та управління України (вул. Солом'янська, 24, м. Київ, 02002).

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун