УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/19378/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 52/1

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ягодка О.О. (довіреність)

від відповідача: Косицька В.Ю. (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі №52/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат" (відповідач у третейській справі), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (третя особа у третейській справі) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 заявник не виконав.

16.11.2016 представник відповідача у третейській справі в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач у третейській справі не виконав.

16.11.2016 представник третьої особи у третейській справі у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 третя особа не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 відкладено розгляд справи №910/19378/16 на 30.11.2016

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 зупинено провадження у справі №910/19378/16 до вирішення справи № 910/20682/16.

02.06.2017 від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Нечая О.В., розпорядженням від 08.06.2017, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/19378/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/19378/16 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/19378/16 до провадження, поновлено провадження у справі №910/19378/16 з розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначено її розгляд на 22.06.2017.

В судове засідання 22.06.2017 заявились представники позивача (заявника) та представник відповідача, представник третьої особи - не з'явився.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, надав пояснення щодо підстав необхідності такого зупинення, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти зупинення розгляду справи, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення розгляду справи.

Також в судовому засіданні 22.06.2017 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, яке просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Справа за заявою про скасування рішення третейського суду має бути розглянута протягом одного місяця. Початок строку визначений датою надходження заяви до господарського суду. Цей строк може бути продовжено у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, як це передбачено ч. 3 ст. 69 ГПК. Про продовження строку суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги великий обсяг документів, що потребують детального дослідження судом та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви ще на 15 днів, що передбачено ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 52/1.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 52/1 на 15 днів.

2. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відкласти на 20.07.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача (заявника) в строк до 10.07.2017 надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

4. Зобов'язати сторін в строк до 10.07.2017 надати суду:

- пояснення щодо справи № 910/2025/17 за позовом ТОВ "Маріупольський Млинкомбінат" до ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним третейського застереження, щодо прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови та набранням нею законної сили.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Сторонам подати всі витребувані судом пояснення та документи з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин