overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, про банкрутство боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580)

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

ПАТ «Укрросметал» - Масіч Ю.В.

ліквідатор - Діденко Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 19/127-10, про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" (), відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 року боржника Приватну фірму "Будтехмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Діденко Є.С.

16.05.2017р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №19/127-10 про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж".

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/127-10 в засідання суду на 27.06.2017 р.; зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду докази закриття рахунків боржника, належні докази наявності (відсутності) об'єктів цивільної оборони які враховуються у банкрута.

На виконання судової ухвали від 22.05.2017р. ліквідатором до господарського суду подано докази закриття рахунків та відсутність об'єктів цивільної оборони які враховуються за банкрутом. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні заслуханий звіт ліквідатора.

В судовому засіданні представником кредитора ПАТ «Укрросметал» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наявністю заперечень щодо звіту ліквідатора.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для витребування додаткових документів та надання можливості кредиторам надати письмові пояснення по справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/127-10 про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" в засідання суду на 06.07.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати до господарського суду документи в обґрунтування витрат понесених в процедурах банкрутства, розрахунок оплати праці арбітражного керуючого; реєстр вимог кредиторів з даними погашення кредиторських вимог, наявні судові рішення стосовно майна банкрута.

3. Копію ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1176/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідача: 1) Косівської сільської ради Подільського району Одеської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3) Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 22.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1176/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів до Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг" про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017р. о 12год.10хв.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення під час розгляду справи №916/1176/17 громадського порядку у залі судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення громадського порядку у приміщенні Господарського суду Одеської області та у залі судового засідання, яке відбудеться 11.07.2017р. о 12 год.10хв. у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал №13 (п'ятий поверх).

2. Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області прибути до приміщення суду за час до початку судового засідання.

3. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2017 р.Справа № 916/1500/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 1599

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт";

до відповідача: ОСОБА_1 України в Одеській області;

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 26185,23 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену читаєму копію полісу №АК/0940101 та повідомлення про настання події, зазанчити повне найменування відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2017 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України), призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 06.09.2013 р. Міністерства юстиції України), тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження по справі.

01.06.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних доказів необхідних для проведення експертизи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04 липня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати сторін надати:

вільні зразки підпису ОСОБА_4, достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів до липня 2008р. та попередні роки (не менше 10 документів), при наявності декількох варіантів підпису надати всі варіанти для проведення порівняльного дослідження, у разі відсутності надати письмові пояснення;

3. Повідомити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29.06.2017р. Справа № 917/1131/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 75700)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Моріса Тореза, буд. 8/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 192 665,33 грн.

встановив:

Заявником не надані суду належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до підп. 2 п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судом дублікату судового наказу та викоанвчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 48,00 грн.).

Заявником не подано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Також, відповідно до ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем довідка державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Вказаних доказів до заяви не додано.

Зазначене є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): заява (вхід. № 8032 від 23.06.2017р.) на 1 арк.; конверт.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1819/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область

про стягнення 196 234, 30 грн

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.2017 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"26" червня 2017 р. Справа № 918/453/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

про стягнення штрафу та пені в розмірі 136 000 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

3- відповідачу рекомендованим (33001, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №918/413/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 103 446 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 03-05/3/3 від 03.01.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення заборгованості в сумі 103 446 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/413/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2017 року.

26 червня 2017 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 27 червня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27 червня 2017 року не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. на 15:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу : - виконати вимоги ухвали суду від 13 червня 2017 року.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/1014/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Дерма», м.Львів;
про:стягнення 640 559,24 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 25.05.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Дерма», м.Львів про стягнення 640 559,24 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Також через канцелярію суду подав клопотання № 02.3-2039 від 09.06.2017р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів надання кредиту позичальнику (вх.№ 20587/17 від 12.06.2017 р.) та клопотання 02.3-2040 від 09.06.2017р. про долучення до матеріалів справи доказів проведення взаємних розрахунків з відповідачем (вх.№ 20596/17 від 12.06.2017 р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.