РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 902/211/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - представник не з"явився;

від відповідача : ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 довіреність від 19.06.2017 року;

від третьої особи: представник не з"явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.17 р. у справі № 902/211/17

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб"

за участю третіх осіб ОСОБА_4

про стягнення 19 987,31 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 року у справі №902/211/17 в позові ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 19 987,31 грн. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строки апеляційного оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. апелянту поновлено строки апеляційного оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 27 червня 2017 року на 12.00 год.

22.06.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, 27.06.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли пояснення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні від 27.06.2017р. представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили вимоги апеляційної скарги , надали пояснення по суті справи.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Водночас представники позивача (апелянта) ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Колегія суддів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неявку сторін у справі, задовільняє клопотання відповідача.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційнолї скарги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

- позивачу - належно завірену копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-01558/00025, предметом якого є страхування транспортного засобу "Сіат" д/н №АА 0263 ОС.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.