ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 922/5154/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.

без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №922/5154/15 та апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м. Харків, (вх. 5190 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі № 922/5154/15

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м. Харків,

про стягнення 216 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/5154/15 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" пеню у розмірі 216 000грн. і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на користь Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/5154/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі № 922/5154/15 до розгляду справи №910/4172/15-г; зобовязано сторін повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

20.02.2017р. апеляційним господарським судом було направлено запити (№002488, №002527) до позивача та відповідача, з проханням повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4172/15-г.

28.02.2017р. відповідачем у відповідь на запит Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. №002527 було подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№2255), в яких зазначає, що 23.01.2017р. господарським судом м. Києва у справі №910/4172/15-г було прийнято рішення про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, проте особи, які є учасниками провадження у справі №910/4172/15-г, а саме ТОВ "Інтерфлот" та Антимонопольний комітет України з рішенням суду не погодились та звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, однак справа до розгляду ще не була призначена.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 20.03.2017р.

20.03.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3030), в якій просить зупинити провадження у справі №922/5154/15 до розгляду справи Київським апеляційним господарським судом справи №910/4172/15-г за позовом ТОВ Рибоконсервний завод Екватор до Антимонопольного комітету України, третя особа - ТОВ Інтерфлот про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. задоволено клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі № 922/5154/15 до розгляду справи №910/4172/15-г; зобовязати сторін повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

30.06.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№6878), в якому просить поновити провадження у справі №922/5154/15 за позовом Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" про стягнення пені у розмірі 216 000,00 грн. та призначити справу до розгляду.

У звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 03.07.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Камишевої Л.М.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/5154/15, провадження у даній справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі № 922/5154/15 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" про стягнення 216 000,00грн., підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2017 р. о 09:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3.Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.