ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_2, довіреність № 01-02/17 від 01.02.2017 р.;

від ТОВ "Сапоніт-Інвест" - ОСОБА_3, довіреність № 13/05-СІ від 13.05.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (ІК 35148598), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 625 554 грн. 93 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відповідно 24.12.2014 р. сформовано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. виправлено допущену помилку шляхом здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а саме: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (ініціюючий кредитор) - сума вимог 632 644 грн. 93 коп., в т.ч. 614 759 грн. 39 коп. - основний борг (4 черга вимог), 11 795 грн. 54 коп. - пеня (6 черга вимог), 6 090 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог); фізична особа-підприємець ОСОБА_6 - сума вимог 941 627 грн. 21 коп., в т.ч. основний борг 940 409 грн. 21 коп. (4 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог); відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 6 747 016 грн. 80 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 23.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 04.08.2015 р. з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

25.06.2015 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" () надійшла заява про заміну кредитора, а саме - замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2015 р. призначено до розгляду на 04.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 року касаційну скаргу ТОВ "Ресторан Шкварочка" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №918/1751/14 змінено. Викладено абзац 3 пункту 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в наступній редакції: "Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6745798,79 грн. повністю. Визнати та зобов'язати окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ресторан Шкварочка" вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 6745798,79 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ТОВ "Ресторан Шкварочка".

13 березня 2017 року матеріали справи про банкрутство ТОВ "Ресторан Шкварочка" повернуті до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 року №01-04/48/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1751/14, після чого справу передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Як вбачається з матеріалів справи, що від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" () надійшла заява про заміну кредитора, а саме - замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" (т. 2, а.с.а.с. 12-13) та надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном (т.3, а.с.3).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2017 року справу № 918/1751/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи № 918/1751/14 на 04.04.2017 року.

Однак, у зв'язку з відпусткою судді Політики Н.А. по справі № 918/1751/15, розгляд справи призначений на 04 квітня 2017 року не відбувся, що також підтверджується довідкою господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року № 918/1751/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2017 року справу № 918/1751/14 призначено до розгляду в судове засідання на 25.04.2017 року та зобовязано, зокрема, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні; докази сплати коштів по договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2017 року розгляд справи відкладено на 16.05.2017 року та зобовязано ТОВ "Сапоніт - Інвест" надати суду докази сплати коштів по договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 року розгляд справи відкладено на 16.05.2017 року та зобовязано ТОВ "Сапоніт - Інвест" надати суду договір № 01/01-2014/1 від 01.01.2014 року та докази заборгованості по цьому договору ПАТ Шепетівська реалбаза хлібопродуктів перед ТОВ Сапоніт - Інвест.

29 травня 2017 року від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" надійшла позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2017 року призначено розгляд позовної заяви ТОВ "Ресторан Шкварочка" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року № 918/1751/15 на 21.06.2017 року. Розгляд справи (заяви про заміну кредитора) № 918/1751/15 відкладено на 21.06.2017 року. Зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2017 року залучено до участі в справі № 918/1751/14 про визнання банкрутом ТОВ "Ресторан Шкварочка" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна, ) та визнано учасником провадження у справі. Відкладено розгляд справи (заяву про заміну кредитора та позовну заяву ТОВ "Ресторан Шкварочка" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року) № 918/1751/14 на 04.07.2017 року та зобовязано учасників провадження у справі надати додаткові докази.

04 липня 2017 року від представника ТОВ "Ресторан Шкварочка" надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ "Ресторан Шкварочка" від 29 травня 2017 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розділом ІІІ ГПК України закріплено перелік справ, які підвідомчі господарським судам та розмежовано компетенцію стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Ресторан Шкварочка" звернувся з позовом до двох відповідачів, а саме: до відповідача-1 ПАТ Шепетівська реалбаза хлібопродуктів та відповідача-2 ТОВ "Сапоніт - Інвест".

В позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача-1: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Подільський, 20, місцезнаходження відповідача-2: 30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна, .

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа про визнання банкрутом ПАТ Шепетівська реалбаза хлібопродуктів ().

Згідно з п. 7 ч. 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Відповідно до ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

За таких обставин позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/05-РС від 29 травня 2015 року має бути подана в межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи приписи чинного законодавства, позовна заява ТОВ "Ресторан Шкварочка" від 29 травня 2017 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року не підсудна Господарському суду Рівненської області.

Однак, з огляду на подану 04.07.2017 року ТОВ "Ресторан Шкварочка" заяву про залишення позовної заяви ТОВ "Ресторан Шкварочка" від 29 травня 2017 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року без розгляду, позовну заяву ТОВ "Ресторан Шкварочка" від 29 травня 2017 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Ресторан Шкварочка" від 29 травня 2017 року про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05-РС від 29.05.2015 року залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи (заяву про заміну кредитора та клопотання про продовження строк процедури розпорядження майном) № 918/1751/14 на "27" липня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" (30421, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плесна).

Суддя Політика Н.А.