номер провадження справи 17/135/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 908/3137/16

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про розірвання договору к-п теплової енергії

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Топчій О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.12.16 № 1080

від відповідача: Петрусь Д.К., довіреність від 11.07.16 № 231/20-19

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до концерну "Міські теплові мережі" про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.09 № 203027.

25.11.16 протоколом автоматизованого розподілу судової справи вище вказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3137/16, судове засідання призначено на 21.12.16.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Крім того, ухвалою суду від 21.12.16 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 09.02.17.

В судовому засіданні 09.02.17 розглянуто заяву представника позивача про колегіальний розгляд провадження у справі, в якій останній на підставі ст. 46 ГПК України просить суд у зв'язку із складністю справи створити колегію для подальшого розгляду даної справи, проти якої представник відповідача у судовому засіданні не заперечив.

Враховуючи складність справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.17 справу № 908/3137/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.02.17 прийнято справу № 908/3137/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Топчій О.А. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 21.03.17.

Ухвалою суду від 21.03.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 25.04.17. Розгляд справи № 908/3137/16 відкладено на 18.04.17.

Ухвалою суду від 18.04.17 призначено по справі № 908/3137/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3137/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язав сторін у справі № 908/3137/16 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової експертизи (за наявності відповідного клопотання забезпечити доступ експерта до приміщення, № ХХ другого поверху літ.-А по вул. Сталеварів, 19 у м. Запоріжжі) та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі. Для проведення експертизи матеріали господарської справи № 908/3137/16 направлено до ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123).

22.05.17 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло разом із супровідним листом за вих. від 17.05.17 № 3070.1 клопотання від ТОВ "Судова незалежна експертиза від 17.05.17 за підписом судового експерта Клівак О.В. про вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи (залучення фахівця).

Вказане вище клопотання судовим експертом обґрунтовано наступним. Відповідно до ст. 31 ГПК України, ст. ст. 7, 13 Закону України "Про судову експертизу" та п. п. 1.2.2., 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ, просить суд залучити або надати дозвіл на самостійних пошук та залучення до проведення експертизи фахівця, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплопостачання з метою досягнення професійного, всебічного опрацювання об'єкту дослідження та успішного виконання ухвали.

Крім того, останній зазначив, що при незадоволенні вказаного вище клопотання у строк, встановлений законодавством, ухвала суду про призначення експертизи від 18.04.17 може бути залишена без виконання.

Також, на адресу суду надійшли листи за підписами представника позивача та представника відповідача щодо правової позиції кожної із сторін відповідно відносно заявленого клопотання експерта.

У зв'язку із перебуванням судді Носівець В.В. у відрядженні та враховуючи нагальну потребу у розгляді клопотання судового експерта Клівак О.В. про вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи (залучення фахівця), розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.06.17 № П-355/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3137/16, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В. та Топчій О.А.

Ухвалою суду від 12.06.17 прийнято справу № 908/3137/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), судді Проскуряков К.В. та Топчій О.А. Розгляд справи № 908/3137/16 розпочато спочатку. Цією ж ухвалою поновлено провадження у справі № 908/3137/16 із 12.06.17. Судове засідання призначено на 21.06.17.

Ухвалою суду від 12.06.17 по даній справі колегією суддів запропоновано судовому експерту та сторонам у справі надати до суду кандидатуру відповідного фахівця (із зазначенням його прізвища, ім'я, по-батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплопостачання.

20.06.17 на електронну адресу суду разом із супровідним листом за вих. від 19.06.17 № 3131 за підписом директора ТОВ «Судова незалежна експертиза» ОСОБА_4 надійшло клопотання від 19.06.17 № СЕ-1201-1-856,17 за підписом судового експерта Клівак О.В. про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи (погодження кандидатури фахівця).

У вказаному вище клопотанні (погодження кандидатури фахівця) судовий експерт, керуючись ст. 31 ГПК України, ст. ст. 7, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. п. 1.2.2, 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить суд розглянути та погодити для комплексного проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.04.17 наступну кандидатуру фахівця - кандидата технічних наук, доцент кафедри опалення, вентиляції та якості повітряного середовища ДВНЗ «Придністровська державна академія будівництва та архітектури» - ОСОБА_5, який має диплом спеціаліста з відзнакою за фахом «Теплогазопостачання, вентиляції і охорона повітряного басейну», кваліфікацією спеціаліста інженера-будівельника, з досвідом роботи з 1997 року.

На підтвердження фаху вказаного вище спеціаліста, судовим експертом додано до свого клопотання (погодження кандидатури фахівця):

- копію диплому спеціаліста - ОСОБА_5 від 05.07.96 серії НОМЕР_1, що свідчить про присвоєння ОСОБА_5 кваліфікації спеціаліста - інженер-будівельник,

- атестат доцента - ОСОБА_5 від 19.10.06 серії 02ДЦ № 013198, відповідно до якого, рішенням Атестаційної колегії, ОСОБА_5 присвоєно вчене звання - доцент кафедри опалення, вентиляції та якості повітряного середовища.

Представники позивача та відповідача в судовому засідання 21.06.17 повідомили суду, що на теперішній час (на час розгляду клопотання експерта про вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи (залучення фахівця) у останніх відсутня кандидатура відповідного фахівця (із зазначенням його прізвища, ім'я, по-батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплопостачання.

Представник позивача підтримав кандидатуру фахівця у сфері теплопостання - ОСОБА_5, яка запропонована судовим експертом ТОВ «Судова незалежна експертиза» Клівак О.В.

Представник відповідача вирішення питання щодо погодження вказаної вище кандидатури у сфері теплопостання віддав на розсуд суду.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» (із відповідними змінами на час винесення даної ухвали) передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вищевикладене та те, що

- проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.17 по даній справі - судова будівельно-технічна, може здійснюватися не виключно державними спеціалізованими установами,

- існує нагальна потреба для успішного виконання вказаної вище у тексті цієї ухвали експертизи залучення фахівця, який має поглибленні спеціальні знання у сфері теплопостачання,

колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання судового експерта Клівак О.В. від 19.06.17 № СЕ-1201-1-856.17 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи (погодження кандидатури фахівця).

На підставі викладеного керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 45, 46, 31, 41, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза» Клівак О.В. від 19.06.17 № СЕ-1201-1-856.17 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням експертизи (погодження кандидатури фахівця).

Погодити кандидатуру фахівця - кандидата технічних наук, доцент Кафедри опалення, вентиляції та якості повітряного середовища ДВНЗ «Придністровська державна академія будівництва та архітектури» - ОСОБА_5, який має диплом спеціаліста з відзнакою за фахом «Теплогазопостачання, вентиляції і охорона повітряного басейну», кваліфікацією спеціаліста інженера-будівельника, з досвідом роботи з 1997 року для комплексного проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.17 у справі № 908/3137/16.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3137/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати сторін у справі № 908/3137/16 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової експертизи (за наявності відповідного клопотання забезпечити доступ експерта до приміщення, № ХХ другого поверху літ.-А по вул. Сталеварів, 19 у м. Запоріжжі) та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Зобов'язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/3137/16 на адресу господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.).

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза».

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряков

суддя О.А. Топчій