ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 907/828/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А., ВП № 49226107 від 06.02.2017 року, в частині накладення арешту на рахунки №2800 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код валюти рахунку 980 та рахунок 2236 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код валюти рахунку 980, за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 60849,94 грн. (в т.ч. 22000,00 грн. заборгованість за кредитом, 20100,49 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 15185,45 грн. - пені та 3564,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.08.2015 року по справі №907/828/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення судом 12.10.2015 року видано наказ.

25.05.2017 року на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 року не виконали повністю, причин неявки не повідомили, при цьому розгляд скарги відкладався не одноразово, а явку судом було визнано обов'язковою. Окрім того, 14.06.2017 року представником скаржника було подано клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості виконати вимоги ухвал суду та взяти безпосередню участь у судовому засіданні. Вказане клопотаннчя судом було задоволено, а розгляд скарги неодноразово відкладалася для надання можливості реалізувати скаржникам свого права на участь у розгляді скарги та для надання можливості надати суду необхідні докази та пояснення для розгнляду скарги по суті.

Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка скаржника в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин скарги, в тому числі з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених у скарзі вимог станом на час розгляду скарги.

З огляду на те, що скаржник без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню скарги, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив, а явка судом було визнано обов'язковою, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А. - залишити без розгляду.

Суддя Андрейчук Л.В.