Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 906/1553/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

- за участю правонаступника позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інновація" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім" (м.Житомир)

про стягнення 55329, 04 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не прибув

від відповідача (боржника): не прибув

від правонаступника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2014р. стягнуто з ТОВ "Будексім" (м. Житомир) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Авераж" (м. Київ) 50000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 5329, 04 грн. заборгованості за відсотками, 1827, 00 грн. судового збору.

16 січня 2015р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

09 червня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "ФК"Авераж" на ТОВ "Фінансова компанія"Інновація" у справі №906/1553/14.

В обгрунтування підстав поданої заяви ТОВ "ФК"Інновація" доводить, що ТОВ "ФК"Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" було укладено Договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15.04.2015р., яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №392Ю від 20.09.2013р.; ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено Договорів про відступлення права вимоги (факторингу) №170 від 29.03.2017р., відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Інновація" відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №392Ю від 20.09.2013.

Ухвалою від 13.06.17р. господарський суд, залучив до участі у справі правонаступника позивача (стягувача) ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ), прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" за №862 від 19.05.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, вжив заходи по підготовці заяви до розгляду.

22.06.17р. до суду повернулася ухвала суду від 13.06.17р. надіслана на адресу боржника ТОВ "Будексім" з відміткою органу зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

26.06.17р. до суду повернулася ухвала суду від 13.06.17р., надіслана на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" з відміткою органу зв'язку про причини невручення "вибув".

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, всі учасники справи повідомлені належним чином про час та розгляду заяви про процесуальне правонаступництво.

Господарський суд, розглянувши подану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (як новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (як наступний кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, згідно якого новий кредитор передав (відступив) наступному кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимогии грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с. 95-98).

29 березня 2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (як первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (як новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги №170, згідно якого у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с. 99-103).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а також статті 121- 4 ГПК України згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою, зокрема, сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 25 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення ( п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора ( постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

У частині 1 ст. 25 ГПК України обумовлено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначалося раніше, ухвалою від 13.06.17р. господарський суд, залучив до участі у справі правонаступника позивача (стягувача) ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ).

Водночас застосування приписів ч.1 ст. 25 ГПК України є необхідним, оскільки, як свідчать матеріали справи, позивач (стягувач) ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) відступило своє право вимоги ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" (м. Київ), а останній - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ).

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала господарського суду про заміну сторони правонаступником винесена судом після прийняття рішення у даній справі, на стадії виконання судового рішення, що унеможливлює її одночасне оскарження з рішенням господарського суду.

Стаття 25 ГПК України не містить положень, які б встановлювали заборону на оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником після прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" в редакції від 10.07.2014, якщо ухвали місцевого господарського суду за приписами процесуального закону неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, то такі ухвали можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала про заміну сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Керуючись ст.ст. 25, 86 та 115 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, буд. 4-А, приміщення 11, ) до участі у справі на стадії виконання рішення суду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження за №862 від 19.05.2017р. у справі №906/1553/14 задовольнити.

3. Замінити стягувача у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 17А) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вулиця Командарма Камєнєва, буд. 4-А, приміщення 11, ).

4. Замінити стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вулиця Командарма Камєнєва, буд. 4-А, приміщення 11, ) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала про заміну сторони правонаступником вступила в законну силу 27.06.2017року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Авераж" (рек. з повід.)

3- ТОВ "Будексім" (рек. з повід.)

4- ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, буд. 4-А, приміщення 11) ек. з повідомл.

5- ТОВ "Фінасова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) рек. з повідомл.