overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/7889/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.17р. клопотання ліквідатора № б/н від б/д про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" на 6 місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" на 6 місяців.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 15.02.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 10:30 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" ОСОБА_1 до дати судового засідання до 30.08.17р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" ОСОБА_1 до дати судового засідання до 30.08.17р.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.17р. клопотання керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" № 01-34/47-05 від 30.05.17р. про продовження строку процедури санації ПАТ "АТП 13060" на 6 місяців з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 30.05.17р. задоволено частково. Продовжено строк процедури санації ПАТ «АТП 13060» та повноваження керуючого санацією ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці. Зобов'язано керуючого санацією до закінчення строку процедури ПАТ "АТП 13060" надати суду на затвердження погоджений план санації ПАТ "АТП 13060" відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскільки ухвалою суду від 30.05.17р. продовжено строк процедури санації на 3 місяці, а саме до 30.08.17р., господарський суд вирішив призначити засідання суду на 30.08.17р. о 11:30 та зобов'язати керуючого санацією надати суду на затвердження погоджений план санації ПАТ "АТП 13060" відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 30.08.17р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати керуючого санацією - надати суду на затвердження погоджений план санації ПАТ "АТП 13060" відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6926/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорожкокс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 5 048 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2017 Справа № 904/6918/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

про стягнення 297 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; письмові пояснення з приводу отримання послуг від відповідача, згідно наданих двосторонніх актів здачі-приймання робіт (послуг) в межах спірного договору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/1334/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2. Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл.

3. Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА" (51912, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 07.04.17р., № б/н від 29.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням протоколів засідання комітету кредиторів від 05.04.17р., від 26.05.17р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_1 на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 30.05.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 11:15 год. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.08.17р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2017 Справа № 904/7015/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 17 493,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками. Оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення в цінний лист зазначено, що на адресу Відповідача направлено позовному заяву без дати та без номеру, до суду подано позовну заяву вихід. №___ від 27.06.2017року, у зв'язку з чим неможливо встановити яку саме позовну заяву направлено Відповідачеві.

Крім того, у позовній заяві та описі вкладення в цінний лист, вказано місцезнаходження Відповідача: 49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40, як вбачається з експрес- накладної №7596 від 29.06.17р., позов направлено: м. Дніпро, вул. Хороброго Святослава (Чкалова), 27.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору№111 від 22.06.17р., експрес-накладна на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 910/2072/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівІванова Л.Б.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.01.2017 (суддя Пукшин Л.Г)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
на діїголовного державного виконавця рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С.
у справі№ 910/2072/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТАЙМ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гатіора"
простягнення 927 340 152,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник зазначив обставини щодо поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

За висновком колегії суддів, з урахуванням дати підписання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (18.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії у відпустці) та надіслання її сторонам (цього ж дня), виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, наявні підстави для відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/2072/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.Б. Іванова
О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2017 Справа № 904/7018/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення 101 033 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 923/745/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 30.08.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№923/745/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс"
доПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення споруди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №923/745/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 липня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 910/9604/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 910/9604/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди у розмірі 13 200,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в заяві причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/9604/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська