номер провадження справи 22/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 908/1122/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Покотило Ю.В., довіреність № 17 від 26.06.2017; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1122/17

за позовом: Фермерського господарства "Золотий жайвір" (47854, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Городниця)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 26884,86 грн

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього стягнення 26884,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1122/17, якій присвоєно номер провадження 22/39/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.06.2017.

Ухвалою від 20.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.06.2017.

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 27.06.2017 відповів на поставлені судом питання.

Відповідач в судове засідання 27.06.2017 не з'явився, вимоги ухвал суду від 01.06.2017 та від 20.06.2017 не виконав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю виклику представника відповідача в судове засідання.

Розглянувши усне клопотання позивача в судовому засіданні суд дійшов за можливе його задовольнити. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що ухвалами суду від 01.06.2017 та від 20.06.2017 явка представника відповідача в судові засідання визнавалася обов'язковою, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте вимоги ухвал суду він не виконав і в жодне судове засідання не з'явився.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, суд дійшов висновку, зважаючи на клопотання позивача, про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Фермерським господарством "Золотий жайвір"; проведення відеоконференції доручити Господарському суду Тернопільської області, про що окремо винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 на 12 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача - у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.06.2017 та від 20.06.2017;

Відповідача - у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.06.2017 та від 20.06.2017.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.