РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017Справа №910/7758/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкей" про стягнення 10 159,06 грн., за участю представників позивача - Отрошенко О.М., довіреність №17/01/17 від 17.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення 6 546,48 грн. основного боргу, 339,34 грн. пені та 3 273,24 грн. штрафу у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договором на проведення рекламної кампанії № ГІМ-2665 від 20.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 07.06.2017 року.

21.07.2017 року представник відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалкей» (надалі - замовник) було укладено договір на проведення рекламної кампанії № ГІМ-2665 (надалі - договір).

Згідно 2.1. договору виконавець зобов'язується протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. 2.2 договору з метою проведення рекламної кампанії сторонами підписується додаток до договору (акт резервування).

Відповідно до п.4.2 договору оплата по даному договору здійснюється замовником у формі 100% передоплати не пізніше ніж за 5 (п'ять) календарних днів до початку проведення рекламної кампанії безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків фактур виконавця, яка виставляються замовнику для оплати не менше ніж за два банківських дні до дати платежу, передбаченої в цьому пункті договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові по факсимільному зв'язку з наступним наданням оригіналу.

Пунктом 4.5 договору обумовлено, що після надання рекламних послуг виконавцем, передбачених сумі кожним окремим додатком до даного договору, виконавець направляє замовникові для підписання 2 (два) екземпляри акту прийому-передачі робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати одержання Акту підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр акту з іншою необхідною документацією або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання.

Поясненнями позивача та актом надання послуг від 31.03.2017, що міститься в матеріалах справи, підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг згідно умов договору у березні 2017 року на загальну суму 6 546,48 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг за договором відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати та на даний час має перед позивачем заборгованість за надані послуги в сумі 6 546,48 грн

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії № ГІМ-2665 від 20.10.2016 року на загальну суму 6 546,48 грн. є обґрунтованими та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2.2 договору при порушенні замовником зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, замовник зобов'язаний заплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.2.3 договору в разі, якщо прострочення оплати рекламної кампанії триває більше 20 (двадцяти) банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за надані послуги позивачем нараховано 339,34 грн. пені та 3 273,24 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення 339,34 грн. пені та 3 273,24 грн. штрафу у зв'язку із неналежним виконанням оплати наданих позивачем послуг за договором на проведення рекламної кампанії № ГІМ-2665 від 20.10.2016 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкей" (01179 м. Київ, проспект Перемоги, 3; код 39049698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133 м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Г; код 34716807) основну заборгованість у розмірі 6 546 (шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 48 коп., 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 34 коп. пені, 3 273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 24 штрафу та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 26.06.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна