ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2017 р.№ 916/1490/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1589/17

за позовом Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування акту про порушення та скасування рішення про проведення перерахунку обсягу та вартості недорахованої електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Центр тестування мобільної техніки" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування акту про порушення №032461 від 11.04.2017р., складеного інженером служби технічного аудиту ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3, інженером ОСОБА_4; скасування рішення комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією протоколом №26 від 25.05.2017р., яка на підставі акту про порушення №032461 від 11.04.2017р., складеного інженером служби технічного аудиту ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3, інженером ОСОБА_4, прийняла рішення провести перерахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії по дозволеної потужності згідно договору на поставку електроенергії 364,4 кВт з моменту останньої технічної перевірки (12.09.2016р.), тобто з 12.09.2016р. по 11.04.2017р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000 грн.).

Відповідно до розяснень, що містяться у п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Виходячи із встановленої ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору, з урахуванням обєднання двох вимог немайнового характеру в даній позовній заяві, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн.

Водночас, позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №QS65322201 від 08.06.2017р. на суму 3030 грн. Доказів сплати решти суми судового збору до позовної заяви не додано, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" в якості доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем додано лише поштову квитанцію від 23.06.2017р. та опис вкладення від 23.06.2017р., з яких неможливо встановити, на яку саме адресу було надіслано дане поштове відправлення, адже вказано лише одержувача без зазначення адреси.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин позов Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" також підлягає поверненню господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 13 арк., в тому числі квитанція №QS65322201 від 08.06.2017р. на суму 3030 грн.

Суддя Г.Є. Смелянець