ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2017р. № 905/824/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В.

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі за позовом: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіфон-Премєр

про: стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 32341001, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіфон-Премєр про стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 32341001, 83 грн. задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення суду 09.10.2015р. були виданні відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, відповідно до якої просить суд: 1) визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - неправомірними; 2) зобовязання старшого державного Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, відкрити провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Донецької області № 905/824/15 від 09.10.2015 року про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІФОН-ПРЕМЄР» на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» суму заборгованості за простим векселем серії АА № 2418612 від 06.04.2012 р. в розмірі 17 341 001 (сімнадцять мільйонів триста сорок одна тисяча одна) гривня 83 коп.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої статті 57 і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, в даному випадку, скаржник мав керуватися приписами, ч.1 ст. 56 ГПК України, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме, до поданої скарги мали бути надані докази її відправлення з додатками на адреси сторін листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви (в даному випадку скарги) з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи (скарги) судом.

Проте, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ (скаржник) до скарги №09/880 від 20.06.2017р. не додано доказів надсилання копії скарги №09/880 від 20.06.2017р. і доданих до неї документів на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що порушує вищевикладені приписи ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у скарзі №09/880 від 20.06.2017р. у якості додатку зазначено: «Докази направлення заяви з додатками усім учасникам процесу», проте, як свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №112 від 29.06.2017р., зазначений додаток до скарги не додано.

Тому, відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає подану скаргу та додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу №09/880 від 20.06.2017р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ без розгляду.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК: скарга №09/880 від 20.06.2017р. на 2(двох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №112 від 29.06.2017р.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина