overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р.Справа № 915/1495/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Лисенко В.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 березня 2017 року

у справі №915/1495/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"

про стягнення 167028,28 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі №915/1495/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. та призначена до розгляду на 04.07.2017р. о 12:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 03.07.2017р. №566 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 липня 2017 року о10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 903/401/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "АвтоПаркСервіс"

на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2017 р.

у справі № 903/401/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства "АвтоПаркСервіс"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Паритет Захід"

про визнання договору суборенди евакуатора недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. , прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на "03" липня 2017 р. о 15:10 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/851 від 03.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 03.07.2017р. по 31.07.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/401/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/278/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирській області від 23.05.2017р. у справі №906/278/17

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області

до державного підприємства "Сетам"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, -

Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко"

про визнання недійсними проведені 09 грудня 2016р. електронні торги (лот №179886),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - Житомирської об'єднаної державної податко-вої інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирській області від 23.05.2017р. у справі №906/278/17 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області до державного підприємства "Сетам" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" про визнання недійсними проведені 09 грудня 2016р. електронні торги (лот №179886).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/278/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В. , суддя Гулова А.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2017 р. о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/278/17 - ОСОБА_1 у період з 03 липня 2017 р. по 31 липня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/278/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.16 у справі № 9/36

за заявою ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі № 9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року провадження у справі №9/36 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та від 29.11.2016р. у справі №9/36 і повернення матеріалів справи №9/36 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року провадження у справі № 9/36 поновлено; розгляд скарги призначено на 11.07.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату від 03.07.2017 року №01-04/856 у справі №9/36 в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Павлюк І.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №9/36 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 5 частини п'ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі № 9/36.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 17-2-21-10-17/3371

Господарський суд Одеської області у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г.,

розглянувши скаргу СТОВ "Іллічівська птахофабрика" від 11.05.2016р. за вх.№2-2476/16 на постанову про відкриття виконавчого провадження №50589910, постанову від 30.03.2016р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного, дії і бездіяльність головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, бездіяльність начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області при виконані наказу господарського суду Одеської області від 23.01.2006р.

у справі №17-2-21-10-17/3371

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"

про розірвання договору купівлі продажу

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г. розглядається скарга СТОВ „Іллічівська птахофабрика від 11.05.2016р. за вх.№2-2476/16 у справі №17-2-21-10-17/3371 на постанову про відкриття виконавчого провадження №50589910, постанову від 30.03.2016р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного, дії і бездіяльність головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, бездіяльність начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області при виконані наказу господарського суду Одеської області від 23.01.2006р.

У судовому засіданні 16.06.2017р. розгляд скарги відкладений на 06.07.2017р. о 14:30. Між тим, в ухвалі суду від 16.06.2017р., допущено описку щодо визначення дати та часу розгляду скарги, а саме, замість відкладення розгляду скарги на 06.07.2017р. о 14:30, судом помилково вказано іншу дату та час розгляду скарги, а саме: 05.07.2017р. о 12:45.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. шляхом зазначення, що розгляд скарги відкладений господарським судом на 06.07.2017р. о 14:30.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. шляхом зазначення, що розгляд скарги відкладений на 06.07.2017р. о 14:30.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Дяченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2017 р.Справа № 916/3176/16

За позовом: Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей";

за учасю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ;

про стягнення та витребування майна

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Закернична І.П., посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 49 від 29.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення та витребування майна

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1400/17

за позовом Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський вектор";

про стягнення 511482 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 511482 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення відповідачу рішення адміністративної колегії №42-р/к від 30.06.2016р. по справі №04-025/2016;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Тадій" - Сарабейський І.Д.

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4, за довіреністю;

Ліквідатор:не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014 ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

14.02.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано до канцелярії господарського суду заяву (вх. №3-203/17) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу.

До господарського суду надійшло заперечення ТОВ "Тадій" на заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" липня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора - письмові пояснення щодо заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу, з врахуванням заперечення ТОВ "Тадій".

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_1

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2017 р.Справа № 916/1389/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1389/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) Відділ освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області; 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

за участю представників:

прокурор: Кірющенко А.В. на підставі посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням відповідачами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи від 03.07.2017р. за вх.№14405/17, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення про відповідача-1; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 917/1032/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», 39238, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Павлівка

ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договір оренди №49 від 30.12.2011р. земельної ділянки площею 19.1499 га, кадастровий №:00:003:0047, що знаходиться у Полтавській області Кобеляцький район Бродщинська сільська рада, для ведення товарного сільського виробництва, зареєстрований 05 вересня 2012 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Колос» та Кобеляцькою РДА, строком на сім років на умовах внесення орендної плати в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки з моменту ухвалення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Пункт 9 частини першої ст. 63 ГПК України визначає, що, в разі звернення позивача (до винесення ухвали про порушення провадження у справі) з заявою про врегулювання спору, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

30 червня 2017року за вх. №1220/17 на адресу ГСПО надійшли матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» №150, датовані 29.06.2017р., до відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області з зазначеним вище предметом вимог.

04.07.2017р. (вх. №8370) з листом №152 від 04.07.2017р. до господарського суду Полтавської області звернулося ПСП «Колос» про повернення позову №150 від 29.06.2017р. з підстав доопрацювання.

Оскільки дана справа провадженням не була порушена, наявні підстави для задоволення звернення підприємства-позивача №152 від 04.07.2017р., вх. №8370 від 04.07.2017р.

Керуючись ст. 63 (п. 9 ч.1), ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області №150 від 29.06.2017р., вх. №1220/17 від 30.06.2017р. з додатками до неї, повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 16 арк. (позовна заява з додатками та пл. доручення №798 від 23.06.2017р. на суму судового збору в 1648,00 грн.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.