ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/1810/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Євстигнеєв О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 39 397 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року у даній справі (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулась Вільногірська міська рада Дніпропетровської області (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 у справі №904/1810/17, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17 та постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано лише 10.05.2017 року.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки скаржником копія рішення від 27.04.2017 року була отримана лише 10.05.2017 року, отже пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 17.07.2017 року на - 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Діпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55;

- згідно ч.1 ст.101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв