ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/919/17

Суддя Господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом (за зустрічним позовом відповідач): Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКР-Мідь» (м. Київ)

до відповідача 1 (за зустрічним позовом позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ» (м. Київ)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ІНВЕСТ ТОРГ» (м. Львів)

про: розірвання Договору та витребування майна.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):. не зявився.

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність від 29.05.2017 року

від відповідача 2: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКР-Мідь» (м. Київ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ» (м. Київ) та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ІНВЕСТ ТОРГ» (м. Львів) про розірвання Договору та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.05.2017 року. Ухвалою суду від 25.05.2017 року розгляд справи відкладено до 06.06.2017 року, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд справи відкладено до 15.06.2017 року, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 15.06.2017 року розгляд справи відкладено до 22.06.2017 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

Відповідач подав зустрічний позов, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 25.05.2017 року. У зустрічному позові відповідач просить суд Визнати право власності на обладнання, а саме: ОСОБА_1 аналітичні - 1 шт; Мікроскоп металлограф.ММР-2Р-1шт; Різновіс ан. - 1шт; Спектрометр аналізатор „FOUNDRI-MASTER" 1 шт; Стабілізатор напруги «ЛЕГАТ-20» - 1шт; Стандартний зразок LЕСО 501-147 - 1шт;Стандартний зразок LЕСО 501-149 - 1 шт; Стандартний зразок LЕСО 501-644 - 1 шт; Стандартний зразок С1б(0,25 кг) - 1шт; Стандартний зразок С1б(0,25 кг) - 1шт; Стандартний зразок С1б(0,25 кг) - 1 шт; Стандартний зразок С1б(О,25 кг) 1 шт; Стандартний зразок С1б(0,25 кг) 1 шт; Стандартний зразок С1б(0,25 кг) 1 шт; Стіл ваговий СВ-1-0,6 1 шт; Експрес-аналізатор на сірку АС-7932 1 шт; Експрес-аналізатор на сірку АС-7932 - 1 шт; ІТ-1000-024 Інструмент для зняття ізоляції 1 шт; ІТ-1000-17-2 Інструмент для зняття -1 шт; ОСОБА_1 вулканізації - 3 шт; ОСОБА_1 ВЛР-200 1 шт; ОСОБА_1 ВЛР-200; ОСОБА_1 ВЛР-200- 1 шт; Мегоомметр цифровий ЦС 0202-2- 1шт; Мегоомметр СА6505 - 1шт; Мікроомметр ЦС 4105 1 шт; Мультиметр 1 шт; МФУ Samsung SCX-3200 - 1шт; Пристрій для вимірювання ізоляції 1 шт; Секундомір «АГАТ» - 1 шт; Секундомір «АГАТ» - 1 шт; Стійка універсальна 1 шт; Трансформаторна тестова система змінного струму Тумба ТМ-4 1 шт; Установка для випробування проводу на вигин 1 шт; Штангенциркуль Vogel 0-150 mm 1 шт; Мегаомметр цифровий ЦС 0202-2- 1 шт; Мікро-Ом-Метр прецинзійний (1кмОм-2500Ом) 1 шт; Мікроомметр ЦС4105 1 шт; Прилад вимірювання зовнішнього перетину MDLL 21/01 1 шт; Прилад тестування відносного подовження 1 шт.; Стіл ваговий СВ-1-0,6 1 шт.; Аналізатор металів 1 шт. Установка МФС-8 1 шт.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року розгляд справи відкладено до 06.06.2017 року, в звязку з неявкою представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд справи відкладено до 15.06.2017 року, в звязку з неявкою представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 15.06.2017 року розгляд справи відкладено до 22.06.2017 року, в звязку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 року, про відкладення від 06.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.06.2017 р. за вх. №22199/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2017 р. за вх. №22200/17 позивач подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 року, про відкладення від 06.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 року, про відкладення від 06.06.2017 року, від 15.06.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача 2, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.17 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати сторони:

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

· належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним):

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача 2 за первісним позовом:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· надати суду письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.