ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про порушення справи про банкрутство

представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області 31.10.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ); визнано Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ з безспірними грошовими вимогами у розмірі 589 036,10 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено попереднє засідання суду на 20.03.2017.

30.01.2017 господарським судом Київської області було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 39804 про порушення справи про банкрутство ТОВ Нова Лінія-Північ.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 19.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ, до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в загальній сумі 3 330 801, 56 грн., що складають: 1 черга 16980,00 грн. (судові витрати); 4 черга 1 940 136, 58 грн. (основний борг); 6 черга 1 373 684, 98 грн. (неустойка); зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; судове засідання призначено на 23.06.2017.

20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Нова Лінія-Північ та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна боржника, ведення процедури ліквідації ТОВ Нова Лінія-Північ, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (основної грошової винагороди) за період з 13.03.2017 по 22.06.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2, задоволення заяви про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого.

До поданого клопотання про визнання боржника банкрутом № 02-01/26-41 від 15.06.2017 (вх. номер 12645 від 20.06.2017) також подано звіт розпорядника майна за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном, протокол зборів кредиторів ТОВ Нова Лінія-Північ від 09.06.2017 р. № 1 та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Нова Лінія-Північ від 09.06.2017р. № 1.

Розглянувши вищезазначені документи, судом встановлено наступне.

У відповідності з частиною девятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 було встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна ТОВ Нова Лінія-Північ у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період процедури розпорядження майном ТОВ Нова Лінія-Північ з 13.03.2017р. по 22.06.2017р. оплата послуг становить 21 209,46грн.

Здійснивши перерахунок оплати послуг за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна ТОВ Нова Лінія-Північ, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений розпорядником майна боржника вірно.

Частиною другою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Нова Лінія-Північ від 09.06.2017р. № 1, комітет кредиторів в особі ПАТ КБ «Приватбанк» утримався від голосування по питанню щодо погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Разом з тим, станом на 15.06.2017 р. від заявника будь-яких доказів на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.01.2017 у даній справі щодо авансування оплати послуг арбітражного керуючого не надходило.

Також слід зазначити, що неможливість виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, у звязку з відсутністю у кредитора коштів, не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015 року у справі № 912/1313/14.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк вимоги ухвали суду від 30.01.2017 щодо авансування заявником не виконуються, оплата послуг арбітражного керуючого у встановленому Законом порядку не здійснюється, а розрахунок, поданий арбітражним керуючим ОСОБА_2 є вірним та документально обґрунтованим, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна боржника від 15.06.2017 р. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за вих. номером 02-01/26-42 від 15.05.2017 та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі з 13.03.2017 по 22.06.2017 підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Нова Лінія-Північ та перехід до ліквідаційної процедури стосовно останнього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 3, частини 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з долученого розпорядником майна боржника до матеріалів справи протоколу № 1 комітету кредиторів ТОВ Нова Лінія-Північ 09.06.2017 р., єдиним членом комітету кредиторів в особі ПАТ КБ «Приватбанк» прийнято рішення про застосування до боржника процедури ліквідації.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, здійснено заходи по виявленню майна боржника, за результатами яких майна у боржника не виявлено, крім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому враховуючи прийняте на засіданні комітету кредиторів ТОВ Нова Лінія-Північ рішення, яке оформлено протоколом № 1 від 09.06.2017 р., суд вирішив завершити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Що ж до клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд зазначає:

З огляду на приписи норм частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», комітет кредиторів боржника наділений правом надати суду конкретно визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, а не визначати порядок визначення та призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п.п. 1, 2 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

З огляду на зазначене, суд зобовязаний застосовувати автоматизовану систему лише при першому призначенні розпорядника майна боржника у справі про банкрутство на стадій підготовчого засідання (порушення провадження у справі).

Відповідно до п. п. 5, 6, 7 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора вивначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Приписи норм ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підтверджують те, що комітет кредиторів боржника наділений лише правом надати суду конкретно визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, а не визначати порядок визначення та призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі про банкрутство.

В свою чергу, на засіданні комітету кредиторів боржника 09.06.2017 р. прийнято рішення уповноважити розпорядника майна боржника звернутися до господарського суду Київської області з клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, фактично не визначивши кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» як того вимагають приписи норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив застосувати автоматизовану систему при призначенні ліквідатора.

Разом з тим, усно в судовому засіданні жодних зауважень зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк» щодо неналежного виконання повноважень розпорядника майна за весь час роботи не зазначив, та стверджував, що виконання покладених обовязків згідно Закону, розпорядником майна здійснювались вчасно та належно.

У п. 4.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство зазначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З огляду на вищевказане, ні Законом, ні Положенням не передбачено застосування автоматизованої системи на підставі рішення комітету кредиторів, а суд лише при призначенні вперше арбітражного керуючого в обовязковому порядку застосовує автоматизовану систему та може застосувати автоматизовану систему у разі необхідності заміни арбітражного керуючого. Випадок у даній ситуації не відповідає жодному з вищезазначених.

Тобто, за відсутності рішення комітету кредитора про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, суд за власною ініціативою може призначити ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Таким чином, оскільки будь-яких обґрунтувань щодо відсутності підстав для призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 заявником суду не надано, а виконана робота на стадії розпорядження майном свідчить про належне та своєчасне здійснення розпорядником майна повноважень, покладених на нього згідно Закону про банкрутство, при цьому, власної кандидатури ініціюючим кредитором не запропоновано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення останнього ліквідатором ТОВ Нова Лінія-Північ.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 02-01/26-42 від 15.06.2016 про затвердження звіту щодо нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» задовольнити.

2. Звіт про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 13.03.2017 по 22.06.2017 в розмірі 21 209, 46 грн. затвердити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво №1732 від 11.11.2015р.) грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» за період з 13.03.2017 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 21 209 (двадцять одна тисяча двісті девять) грн. 46 коп.

На виконання постанови суду видати відповідний наказ.

4. Процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ) завершити.

5. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна у даній справі припинити.

6. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54; свідоцтво №1732 від 11.11.2015р.).

8. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ), текст якого додається.

14. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

15. Зобовязати ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

16. Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

17. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та відділу ДВС за місцезнаходженням Боржника.

Суддя О.В. Щоткін