overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 909/630/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДержавного підприємства "Теплокомуненерго"
на постанову від 17.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/630/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
доДержавного підприємства "Теплокомуненерго"
провизнання укладеним в редакції ПАТ "Прикарпаттяобленерго" додаткового правочину про зміни договору про постачання електричної енергії №190135 від 06.10.2008
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ДП "Теплокомуненерго", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/630/16 господарського суду Івано-Франківської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 904/4598/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 853 232,48 грн. за договором на постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 811 547,21 грн. основного боргу, 39 258,28 грн. пені, 2 426,99 грн. 3 % річних, судовий збір у сумі 12 798,49 грн.

Рішенням господарського суду від 06.06.17р. позов задоволено частково, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 19 629,14 грн. пені, 2 426,99 грн. 3% річних та 1 600,00грн. - судового збору, в частині вимог про стягнення з Відповідача 811 547,21 грн. основного боргу, сплачених після звернення Позивачем до суду, провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 198,49 грн., сплачений платіжним дорученням №153 (#167350775) від 07.04.17р., яке міститься в матеріалах справи № 904/4598/17.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, МФО 300647, р/р 0 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 198,49 грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто вісім ),49 грн., сплачений згідно платіжного документу №153 (#167350775) від 07.04.17р., яке міститься в матеріалах справи №904/4598/17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/18364/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.12.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№910/18364/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 270 000,00 дол. США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- третя особа: Вакуленко О.М., дов. № 02-36/3057 від 24.10.2014

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 у справі №910/18364/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №910/18364/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 04.07.2017 об 11 год. 50 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №910/18364/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

03.07.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 04.07.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №910/18364/16 на 18 липня 2017 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 922/3359/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Харківської області
на постановувід 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3359/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
до -Харківської міської ради -Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акта
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 922/3359/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 903/471/17

за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екотехнології"

про стягнення 10807грн. 18коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність №7/1 від 27.06.2017р.

Суть спору: позивач ДП "Лугинське лісове господарство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Торговий дім "Екотехнології" 10807грн. 18коп., з них: 6265грн. 44коп. заборгованості за послуги по сушінню пиломатеріалів згідно акту виконаних робіт від 27.06.2014р. та 4541грн. 74коп. заборгованості за послуги по перевезенню пиломатеріалів згідно акту №1 здачі-прийняття (надання послуг) від 27.06.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду електронною поштою надіслав заяву про зміну (зменшення) позовних вимог (вх. № 01-65/128/17 від 03.07.2017р.), в якій просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача лише заборгованість за послуги перевезення в розмірі 4541грн. 74коп.

Також, надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 01-54/6191/17 від 03.07.2017р.), в якій зазначив, що на підтвердження надання послуг по перевезенню позивачем надіслано до суду копії ТТН №066837 від 11.06.2014р. та подорожний лист вантажного автомобіля до цієї ТТН за №021599, ТТН №066827 та ТТН 066828 від 07.06.2014р. та ТТН №003510 від 07.06.2014р. та подорожний лист №021599. Просив відкласти розгляд справи до надходження цих документів до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні (вх. №01-54/6195/17 від 03.07.2017р.) проти позову заперечив. Зазначив, що залишок заборгованості за послуги по перевезенню складає за даними бухгалтерського обліку 3671грн. 82коп., вартість послуг по сушінню відповідачем оплачена. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в розмірі 7135грн. 36коп.

З метою проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами, надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник відповідача.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 12год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Підписаний акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/22947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А., Євсіков О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 910/22947/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 21.03.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Кролевець

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 922/2760/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 922/2760/16
Господарського судуХарківської області
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харківагроснаб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, 2. Професійно-технічне училище № 32, 3. Міністерство освіти і науки України
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 922/2760/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 917/2692/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову від 07.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/2692/15 господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Укрнафта", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 07.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2692/15 господарського суду Полтавської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/6683/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир

про стягнення 24 469,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 469,29 грн. за договором б/№ від 18.01.2011, з яких 12 886,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,10 967,46 грн. пеня, 615,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 19.06.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 911/2487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№911/2487/16 Господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Прокуратури Київської області
треті особи:1. Київська обласна державна адміністрація; 2. Київська обласна рада; 3. Державне агентство лісових ресурсів України; 4. Державна служба геодезії, картографії та кадастру; 5. Асоціація міст України; 6. Ірпінська міська рада; 7. Ворзельська селищна рада; 8. Гостомельська селищна рада; 9. Коцюбинська селищна рада; 10. Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; 11. Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто"; 12. Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"; 13. Публічне акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж"; 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №201"; 15. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; 16. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; 17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Айдаріс"
проусунення перешкод у здійсненні повноважень щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками і майном

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, яка відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що про винесення оскаржуваної постанови стало відомо лише 20.06.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки скаржник не є стороною у даній справі. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, подана скарга ОСОБА_4 підлягає спільному розгляду разом зі скаргою Бучанської міської ради та скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розгляд яких відбудеться 06.07.2017 об 11:00.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4 - відновити

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 відбудеться в засіданні Вищого господарського суду України 06 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 910/610/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ (далі - Банк),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

зі справи № 910/610/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Маре", м. Київ,

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

Банку

про визнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Сетам", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець