донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.07.2017 справа №905/3594/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Москальова І.В.

судді: Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.

за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від кредиторів 1,2,3,5: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 08.06.2017 р. ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 22.06.2017 р. не зявились; не зявився; Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
господарського судуДонецької області
від25.05.2017р.
у справі№ 905/3594/15 (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитори Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, м. Краматорськ, Донецька область 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м.Сєвєродонецьк Донецької області; 2.Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області; 3. Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області; 4.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ 5.Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
ліквідаторОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2017 р. по справі № 905/3594/15 задоволено клопотання ліквідатора №05 від 28.04.17р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення. Надано згоду на реалізацію майна банкрута Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, м.Краматорськ Донецька область (), що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме: торгівельного комплексу літ. А-2-3-4, а15 а19, а21 - а38, Пд, Пд1, п, п1- п4, загальною площею 14563,3кв.м.; замощення №1, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 46, на умовах та порядку визначених ст.66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк ,(далі-ПАТДельта Банк ), м.Київ звернулося з апеляційною скаргою №23.1/333 від 01.06.2017 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі № 905/3594/15, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати з підстав порушення судом п.4 ч.2 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Боржник, ПрАТІнвестиційний дім Астрон, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2017 р. у цій справі.

Представник ПАТ Дельта Банк у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні, викладеним в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представник боржника, підтримав вимоги викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші кредитори по справі та ліквідатор не скористалися правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не була визнана обов»язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1,99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Межі перегляду справи в апеляційній інстанції передбачені нормами ст. 101 ГПК України та полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

21.01.16р. господарським судом Донецької області прийнято постанову про визнання Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3М.(т.2, а.с. 187-189)

19.04.2016 року винесено ухвалу господарського суду Донецької області про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сумі 106 783 345, 00 грн. та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме нежитловою будівлею з підвалом літ. А-1-2-3-4, а3, а4, а7, а1-5-2-1, Пд, Пд1, п, п1-3, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд.46 (за іпотечним договором №55ДС/34/102/2008-КЛТ від 26.06.2008).

Ухвалою від 08.06.16р. господарський суд Донецької області продовжив строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон на шість місяців до 21.10.16р.(т.7, а.с.139-140)

28.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, м. Краматорськ, Донецька область надійшло клопотання №05 від 28.04.17р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТДельта Банк а саме нерухомого майна - торгівельного комплексу літ. А-2-3-4, а15 а19, а21 - а38, Пд, Пд1, п, п1- п4, загальною площею 14563,3 кв.м.; замощення №1, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 46, шляхом проведення другого повторного аукціону окремим від іншого майна банкрута лотом за початковою вартістю 27 144 837, 12 грн. з можливістю зниження початкової вартості відповідно до ч.ч. 3,4 ст.66 Закону про банкрутство.(т.9, а.с. 15-18)

Місцевий господарський суд за ухвалою суду задовольнив клопотання ліквідатора боржника та надав згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення, встановивши, що лист-погодження ПАТ Дельта Банк вих.№23.1/234 від 21.04.2017 не може вважатися згодою на продаж майна та враховуючи абз.9 п.33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановивши обставини справи та обґрунтовано визначивши про те, що заставний кредитор не може визначати у листі умови і порядок продажу, оскільки це визначається виключно приписами Закону, дійшов помилкового висновку про задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду (ч. 4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю (ч.ч. 1, 2 ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і лише у разі, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна частинами.

Зазначені вимоги застосовуються лише внаслідок неможливості продажу цілісного майнового комплексу в продовж проведених аукціонів у відповідності до вимог ст.ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тільки в разі відсутності бажаючого укласти договір після зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу можна дійти до висновку про неможливість його продажу у такий спосіб та зробити висновок про необхідність здійснення продажу частинами.

В силу приписів ч. 1 ст. 58 Закону України про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Матеріали справи свідчать, що АТ Дельта Банк як кредитор, вимоги якого забезпечені майном банкрута, листом від 13.06.2016р. вих№18.5/178 2534 повідомив ліквідатора банкрута про надання згоди на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупність всіх визначених у справі про банкрутство ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» вимог кредиторів, без можливості пониження початкової вартості. У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги банку, окремими лотами за початковою вартістю та на умовах окремо погоджених письмово з банком.

На сайті Вищого господарського суду України опубліковане повідомлення №38312 від 12.12.16р. щодо продажу майна Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, м. Краматорськ, Донецька область відповідно якого, аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 116 108 540,13 грн., відповідно до положень статті 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 16.00 год. 05.12.2016 включно).

Листом від 16.12.16р. вих.№18.5/2534 АТ Дельта Банк як кредитор, вимоги якого забезпечені майном банкрута, повідомив ліквідатора банкрута про надання згоди на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника за початковою вартістю не меншою ніж 42 413 808,00грн. без можливості пониження початкової вартості.(т.9, а.с. 5 )

З повідомлення №40141 від 09.02.17р. опублікованого на сайті Вищого господарського суду України вбачається, що аукціон з продажу майна Боржника за початковою вартістю 42 413 808,00грн., відповідно до положень статті 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнаний таким, що не відбувся у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Листом від 14.02.17р. вих.№23.1/66 ПАТ Дельта Банк повідомив ліквідатора банкрута про згоду на проведення повторного аукціону з продажу майна боржника за початковою вартістю не меншою ніж 33 931 046,40 грн.(т.9, а.с. 8)

З повідомлення №41478 від 27.03.17р. опублікованого на сайті Вищого господарського суду України вбачається, що аукціон з продажу майна боржника за початковою вартістю 33931046,40грн., відповідно до положень статті 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Листом від 21.04.17р. вих.№23.1/234 ПАТ Дельта Банк повідомив ліквідатора банкрута про згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника за початковою вартістю не меншою ніж 27 144 837,12грн. Можливість пониження початкової вартості не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 60% від початкової вартості, вказаної у оголошенні про проведення аукціону.(т.9, а.с.11)

Доказів проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника матеріали справи не містять, в той же час ліквідатор боржника звернувся до господарського суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна шляхом проведення другого повторного аукціону, яке судом задоволено за оскаржуваною ухвалою суду.

Колегія суддів враховує, що встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням Закону, зокрема викладеним в абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачено. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені безпосередньо законом.

Згідно вимог Закону про банкрутство надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись одноразово перед початком процедури продажу, та не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні.

В даному випадку, ліквідатор розпочав процедуру продажу майна банкрута на підставі згоди АТ Дельта Банк наданої листом від 13.06.2016р. вих№18.5/178 2534.

Передбачений статтею 42 Закону України про банкрутство дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Як вбачається, ліквідатор ПрАт Інвестиційний дім Астрон, м. Краматорськ звернувся до господарського суду з клопотанням №05 від 28.04.17р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТДельта Банк (№13155/17 від 10.05.2017 р.), шляхом проведення другого повторного аукціону, що не узгоджується з приписами статей 42,65,66 Закону України про банкрутство (т.9, а.с. 15-18)

Враховуючи встановлені у справі обставини, зокрема, щодо наявності згоди ПАТ "Дельта Банк" на реалізацію майна та запровадження на її підставі ліквідатором продажу майна на аукціоні, який на цей час не завершено, та враховуючи норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, в т. ч. щодо порядку і процедури реалізації майна боржника на аукціоні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» щодо надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, шляхом проведення другого повторного аукціону.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, покладаються на апелянта, оскільки спір виник з його вимог до ліквідатора щодо узгодження окремих етапів аукціону, які не ґрунтуються на приписах Закону України про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. у справі №905/3594/15 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. у справі № 905/3594/15 скасувати.

У задоволені клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства Інвестиційний дім Астрон, м. Краматорськ, Донецька область №05 від 28.04.17р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення (№13155/17 від 10.05.2017 р.) шляхом проведення другого повторного аукціону, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_4

Надруковано прим.

1- скаржнику

1 боржнику

1 ліквідатору

4- кредиторам

1- ДАГС

1ГСДО