Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" липня 2017 р. Справа № 7/99-Б

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

Присутні:

від ініціюючого кредиитора: не прибув;

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор;

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Кудряшова Ю.В.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" до 04.07.2017; продовжено строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на три місяці, тобто до 04.07.2017; взято проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 про проведену роботу у справі про банкрутство №7/99-Б до відома; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5); зобов'язано ОСОБА_3 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на "04" липня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411; зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_2: - вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

04.07.2017 до суду через загальний відділ ліквідатором ОСОБА_2 подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство №7/99-Б з додатками та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_2 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту, з додатками. Ліквідатор ОСОБА_2 зазначив, що підготував та провів 29.03.2017 засідання комітету кредиторів. На зсіданні були розглянуті наступні питання: - розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 про проведену роботу у справі № 7/99-Б за період з 28.12.2016р. по 30.03.2017; - про результати інвентаризації майна та формування ліквідаційної маси. Ліквідатор проінформував комітет кредиторів з питань порядку денного.

Також ліквідатор пояснив. що звернувся з відповідними запитами до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області з листами від 30.03.2017 № 02-08/02-02 та до прокуратури Радомишльського району в Житомирській області від 30.03.2017 № 02-08/03-02 щодо надання інформації про хід розслідування кримінальної справи № 200099/08 про крадіжку 3-х комбайнів марки CASE - 2166 та щодо подальших перспектив (можливостей) знайдення викрадених комбайнів та їх реального повернення на підприємство. З отриманих листів-відповідей №83р-17 від 19.04.2017 від Коростишівської місцевої прокуратури та №2676/218/03-17 від 10.05.2017 від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області слідує, що проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000126 від 05.03.2016.

Крім цього, ліквідатор отримав лист-відповідь № 398/14/06-30-0811 від 03.04.2017 від ГУ ДФС в Житомирській області на лист-запит ліквідатора б/н від 17.03.2017 (щодо надання інформації про рахунки боржника).

Водночас ліквідатор довів до відома. що в травні-червні були проведені переговори з потенційними покупцями будівлі корівника 4-х рядного. Бажаного результату не досягнуто. Основна причина відсутність на об'єкті електропостачання та непомірні матеріальні затрати на його відновлення.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Суд дослідивши подане клопотання, долучив його до матеріалів справи та вважає за необхідне зазначити наступне.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 р. не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" закінчується 25.01.2015.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" та повноваження ліквідатора банкрута до 03.10.2017.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи в ліквідаційній процедурі банкрута та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Крім цього судом розглядалось заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.03.2017 за вих. №2229/09 про заміну сторони (кредитора) ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на правонаступника.

Ліквідатор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи вищевикладене, заява Коростишівського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області щодо заміни кредитора у справі №7/99-Б обґрунтована і підлягає задоволенню.

Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при складанні ухвали (а.с. 241-242 том 5) допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали, так зазначено - "31" березня 2017 р., коли вірним є - "30" березня 2017 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в частині дати винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при зазначенні дати винесення ухвали господарського суду Житомирської області (а.с. 241-242 том 5) у справі 7/99-Б, зазначивши - "30" березня 2017 р.

2. Проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 про проведену роботу у справі про банкрутство №7/99-Б до відома.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" до 03.10.2017.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на три місяці, тобто до 03.10.2017.

5. Замінити кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ).

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5).

7. Зобов'язати ОСОБА_3 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

8. Розгляд справи відкласти.

9. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на "03" жовтня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

10. Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_2:

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1-до справи;

2- ліквідатору ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Войкова, 3) (рек.)

3- ЖОД "ОСОБА_1 Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а) (рек. з повід.),

4- Малинська ОДПІ ГУ ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - рек.,

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) - рек.,

6 - Коростишівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2) - рек.,

7 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) - рек.

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (10024, АДРЕСА_1) - рек.