ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши клопотання представника АК "Харківобленерго" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 61 від 19.05.2017р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ , 3. Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА", м. Київ
про захист прав
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 7210 від 13.12.16р. ;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 24.04.17р. ;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3В,, дов. № 231 від 13.03.17р. ;

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_4, дов. № б/н від 25.04.17р. ;

ВСТАНОВИВ:

В рамках розгляду справи № 922/748/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (перший відповідач), Приватного акціонерного товариства "Київстар" (другий відповідач), Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА" (третій відповідач) про захист прав, 19.05.2017р. представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" звернувся до господарського суду із клопотанням про подальший розгляд справи № 922/748/17 колегією суддів, зазначивши про складність даної справи (вх. № 8 від 12.01.2016р.).

Дослідивши матеріали справи та подане першим відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником у клопотанні не обґрунтовані обставини, які б свідчили про складність розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника АК "Харківобленерго" (вх. № 61 від 19.05.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АК "Харківобленерго" (вх. № 61 від 19.05.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/748/17