overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2017 р. №_903/297/17-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі № 903/297/17.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2017 р..

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест", (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест", (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 800,00грн. - в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 червня 2020 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/6532/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський інвестиційний капітал"
простягнення 7 847 609, 35 грн, що еквівалентно 302 926, 20 дол. США
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник до касаційної скарги такі докази не додав, що є підставою для її повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 910/6532/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2017 Справа № 904/6931/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Патріотів України 174)

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка 1, кім. 503,505,507,509,511)

в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька 52)

до Селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_1 (53505, Дніпропетровська обл., Томакіївський р-н, с.Сергіївка, вул. Перемоги 67)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в розмірі 200 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2017 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 916/772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Кравчука Г.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Совагро"
на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/772/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Ніко-Тайс"
до 1. ТОВ "Гранум", 2. ТОВ "Совагро"
простягнення 29071,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Совагро" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог зазначеної статті, до касаційної скарги ТОВ "Совагро" не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги сторонам, що підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду актом від 28.03.2017.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що на учасників судового процесу покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу ТОВ "Совагро" на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 915/505/14
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі № 915/505/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомДочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Жемчужина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
провстановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 913/1048/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.17 та рішення господарського суду Луганської області від 05.12.16
у справігосподарського суду Луганської області № 913/1048/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 660841,81грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.17 у справі №913/1048/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.07.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6561/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ)

до приватного підприємства "Вікторія-Н" ( с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.)

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №139 від 22.02.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.07.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 908/1632/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від06.03.2017
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області
від01.11.2016
у справі№ 908/1632/16
за позовомКуйбишевського районного центру зайнятості
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка"
простягнення коштів у розмірі 911 662, 45 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі № 908/1632/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/1632/16 призначити на 18.07.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017, у справі № 908/1632/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 909/1139/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , розглянувши матеріали заяви (вх№6755/17 від 23.06.17р.), Ліквідатора ТзОВ "Драйв-ІФ", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел", вул. Хмельницького, 33,с. Підлісся, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77451

адреса для листування: вул. К. Данила 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ" АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 55482,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (заявник)- Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх№6755/17 від 23.06.17р.), в якій просить суд визнати наказ №1308 від 01.12.15р.., таким, що не підлягає виконанню.

Приписи ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про призначення заяви(вх№6755/17 від 23.06.17р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 11.07.17р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 902/677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємство "Вінницький завод "Кристал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№915/553/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"
доДержавного підприємство "Вінницький завод "Кристал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Престиж
провизнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємство "Вінницький завод "Кристал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємство "Вінницький завод "Кристал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємство "Вінницький завод "Кристал" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Державного підприємство "Вінницький завод "Кристал" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/6182/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним п. 12.2.2 договору від 28.09.2016р. №800/1 на виконання робіт по об'єкту "Реконструкція біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольск, Апостолівський район, Дніпропетровської області. Коригування" , що укладений з Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2017р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши пункт якого саме договору позивач просить визнати недійсним, з урахуванням змісту заяви;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2017р. Справа № 905/727/17
На виконання рішення господарського суду від 16.05.2017р.
Рішення набрало чинності 30.05.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № Б29/186-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 по справі №Б29/186-09 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 по справі №Б29/186-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.