РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третіх осіб: представники не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14

за позовом Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 оборони України,

- Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

- регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_2,

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

- військова прокуратура Хмельницького гарнізону

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Військово-будівельна індустрія" (надалі - позивач) звернувся в господарський суд Хмельницької області з позовною заявою (т. 1, а.с. 2-8) до Хмельницької обласної товарної біржі (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 оборони України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ДПІ у м. Хмельницькому, про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме: протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, згідно якого було реалізовано ОСОБА_2 напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по вул. Довженка, 14/2 в м. Хмельницькому та перебувало у податковій заставі ДПІ у м. Хмельницькому, за остаточною ціною у розмірі 97 863,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.02.2015 у справі № 924/1813/14 (т. 1, а.с. 148-150), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (т. 2, а.с. 259-267), позов задоволено частково. Визнано недійсним результати аукціону від 15.05.2014, а саме: протокол № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі. Відмовлено в решті позову щодо скасування результатів аукціону.

Постановою ВГС України від 29.09.15 р. (т. 3, а.с. 77-84) Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2015 р. у справі № 924/1813/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. (т. 3, а.с. 206-210) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою (т. 4, а.с. 4-12) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 провадження у справі № 924/1813/14 зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/326/16 про визнання недійсним договору-доручення на організацію та проведення цільового аукціону з продажу заставленого майна від 08.04.14 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., провадження у справі поновлено, розгляд скарги призначено на 27 червня 2017 р. на 12.00 год.

22.06.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у м.Хмельницьку про проведення судового засідання 27.06.2017 у режимі відеоконференції з визначенням господарського суду Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Крім того, 22.06.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання. При цьому позивач вказує, що уповноважений представник позивача, яким є начальник юридичного відділу установи, перебуває у відпустці із 12.06.2017 по 12.07.2017, разом з тим, у штаті установи відсутні інші фахівці у галузі права.

Також позивач заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням господарського суду м.Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_3 від 26.06.17р. у справі № 924/1813/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є.. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

27.06.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, апеляційну скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 27 червня 2017 року, представники сторін та апелянт не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Колегія суддів, розглянувши клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у м.Хмельницьку, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 74-1 ГПК України , клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, вищевказане клопотання третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Державною податковою інспекцією у м.Хмельницьку подано за 4 дні до дати судового ззасідання, а саме 22 червня 2017 року, що унеможливлює технічну можливість суду на призначення справи у режимі відеоконференції та відповідне повідомлення сторін про таке призначення. Відтак, колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання з вказаних підстав.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Тому, колегія суддів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у режимі відеоконфенції, відповідальним за проведення якої визначити господарський суд Хмельницької області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез"явлення у судове засідання представників сторін у справі, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 47-1, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання 11 серпня 2017 року об 11.00 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1813/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44Б).

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1813/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, площа Незалежності,1).

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.