ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"19" червня 2017 р.Справа № 901/3099/13

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

До відповідача: Приватного підприємства «Артек Союз»

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Краснослободцев М.А. на підставі посвідчення , Риженко М.Ю.- згідно посвідчення

Від позивача: Міністерство оборони України- Дубчак Д.В. на підставі довіреності №220/56/д від 11.01.2016р., №220/223/д від 10.05.2017 р.; Єрмаков А.В. на підставі довіреності №220/831 від 30.12.2015р., на підставі довіреності №220/221/д від 10.05.2017р.

Від позивача : КЕВ м.Одеси Кривулько М.В. згідно довіреності від 14. 04.2016р. , ОСОБА_1 на підставі довіреності №129 від 21.01.2016р. , №1 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.01.2015р.

В засіданні брали участь:

Від прокуратури: Краснослободцев М.А. на підставі посвідчення

Від позивача: Міністерство оборони України - Єрмаков А.В. на підставі довіреності №220/221/д від 10.05.2017р.

Від позивача : КЕВ м.Одеси Єрємєєва К.С. на підставі довіреності №1 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.01.2015р.

Суть спору: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси ( далі- КЕВ м.Одеси) звернуся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства (далі- ПП) «Артек-Союз» про стягнення заборгованості у сумі 1 884 512 грн. 75 коп.

Рішенням Автономної Республіки Крим від 13.11.2013р., яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014р. рішення суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, зокрема, господарські справи Господарського суду Автономної Республіки Крим підлягають розгляду Господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014р. у справі призначено судову економічну експертизу щодо обсягів та вартості електричної енергії, спожитої ПП „Артек-Союз в процесі надання послуг з харчування особового складу військових частин у період з 01.04.2011р. по 01.03.2012р. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 05.10.2015р. матеріали справи повернуто до суду без надання експертного висновку у зв`язку із ненаданням експерту витребуваних ним додаткових матеріалів та неоплатою за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015р. матеріали справи №901/3099/13 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справу №901/3099/13 передано на розгляд судді Рога Н.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. справу №901/3099/13 прийнято до провадження суддею Рога Н.В.

В ході розгляду справи, на підставі наказу Генеральної прокуратури України №76ш від 22.08.2014р. змінено назву Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України у зв`язку із реорганізацією.

Позивачи Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси позов прокурора підтримують у повному обсязі з мотивів, викладених у поясненнях по справі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. у справі призначено судову економічну експертизу з метою встановлення обсягів та вартості електричної енергії, спожитої ПП Артек-Союз в процесі надання послуг з харчування особового складу військових частин в/ч НОМЕР_1 (1875), 85 ЦЗРМ, в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ), в/ч НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в/ч НОМЕР_8 , в/ч НОМЕР_9 , в/ч НОМЕР_10 , в/ч НОМЕР_11 , в/ч НОМЕР_12 , Штабу Півд ОК, в/ч НОМЕР_13 , по в/ч НОМЕР_14 ; по в/ч НОМЕР_15 , по в/ч НОМЕР_16 , в/ч НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_17 , в/ч НОМЕР_18 , в/ч НОМЕР_19 , в/ч НОМЕР_20 в період з 01.04.2011р. по 01.03.2012р. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі було зупинено. Судовим експертом неодноразово витребувалися від сторін у справі додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим розгляд справи поновлювався. Але, 10.05.2016р. до суду надійшло повідомлення №491/492 від 29.04.2016р. про неможливість надання висновку судової економічної експертизи по справі 3901/3099/13 у зв`язку із ненаданням експерту всіх витребуваних документів. Ухвалою суду від 11.05.2016р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 02.06.2016р. було задоволено клопотання КЕВ м.Одеси про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №910/3099/13 експертній установі ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз та зупинено провадження у справі. Експертами зазначеної установи також неодноразово витребувалися додаткові документи , необхідні для проведення експертизи. 12 травня 2017р. до суду надійшов Висновок експерта №239 , складений 04.05.2017р. за результатами проведення судової економічної експертизи по справі №901/3099/13, згідно якого за наявними у справі матеріалами неможливо надати відповіді на питання , поставлені судом судового експерту . Ухвалою суду від 17.05.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив:

01 січня 2009р. між В/ч НОМЕР_1 (А-1875) , 85 Центр забезпечення речовим майном, В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_21 ), В/ч НОМЕР_1 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_3 , В/ч НОМЕР_1 (А-1620-Г), В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_22 ), Військово медичний клінічний центр Південного регіону, Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету (у подальшому Військова академія , В/ч НОМЕР_8 , В/ч НОМЕР_9 , В/ч НОМЕР_10 , В/ч НОМЕР_11 , В/ч НОМЕР_12 , Штаб Південного оперативного командування, В/ч НОМЕР_13 , В/ч НОМЕР_14 , В/ч НОМЕР_15 , В/ч НОМЕР_16 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_17 ), В/ч НОМЕР_18 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ), В/ч НОМЕР_20 (Виконавець) , ПП „Артек-Союз (Замовник) , та КЕВ м.Одеса (Отримувач грошових коштів) було укладено Договір №1 про надання послуг по забезпеченню електроенергією , відповідно до яких у порядку та на умовах, визначених Договорами , Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобовязання надати послуги щодо забезпечення електроенергією у відповідності до „Розрахунку витрат електроенергії на один календарний рік, згідно показників приладів обліку ( додаток №1) ( п.1.1. Договору).

За умовами п.8.1 Договорів вони набирають чинності з моменту підписання та діють до 31.12.2011р. і вважаються продовженими на наступний календарний рік , якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про його припинення за місяць до закінчення терміну дії Договору.

Відповідно до розділу 2 Договорів плата щодо надання послуг згідно п.1.1. цього Договору здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Отримувача грошових коштів за фактично спожиту електроенергію на підставі рахунків, що виписуються Отримувачем грошових коштів, який відновлює лімітну статтю КЕКВ -1163 Виконавця. Замовник здійснює оплату за надані послуги згідно п.1.1. Договору протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку Отримувача грошових коштів.

Крім того, 26.02.2009р. між В/ч НОМЕР_6 (Виконавець) , ПП „Артек -Союз (Замовник) та КЕВ м.Одеси (Отримувач грошових коштів) був укладений Договір про надання послуг з забезпечення електроенергією, відповідно до умов п.1.1. якого Виконавець несе, а Замовник зобовязується своєчасно та у повному обсязі компенсувати витрати по оплаті електричної енергії , спожитої в процесі надання послуг по харчуванню особистого складу Виконавця (в/ч НОМЕР_6 , військове містечко №111- паливний склад) (п.1.1 Договору).

Відповідно до розділу 2 Договору компенсація згідно п.1.1 Договору здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Отримувача грошових коштів у розмірі вартості фактично спожитої електроенергії на підставі рахунків, виписаних Отримувачем грошових коштів , який відновлює лімітну статтю КЕКВ 1163 Виконавця. Замовник здійснює оплату протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку Отримувача.

За умовами п.8.1 Договору він набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011р. і вважається продовженим на наступний календарний рік , якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про його припинення за місяць до закінчення терміну дії Договору.

Відповідно до п.2.5 Договорів Виконавець зобовязаний своєчасно здійснювати оплату Отримувачу грошових коштів за спожиту електроенергію за тарифами поточного м`ясця з урахуванням ПДВ.

01 листопада 2011р. ПП „Артек-Союз (Споживач), КЕВ м.Одеси (Розпорядник коштів) та В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_23 ) , 85 Центр забезпечення речовим майном, В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_21 ), В/ч НОМЕР_1 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_3 , В/ч НОМЕР_1 (А-1620-Г), В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_22 ), Військово медичний клінічний центр Південного регіону, Військова академія , В/ч НОМЕР_8 , В/ч НОМЕР_9 , В/ч НОМЕР_10 , В/ч НОМЕР_11 , В/ч НОМЕР_12 , Штаб Південного оперативного командування, В/ч НОМЕР_13 , В/ч НОМЕР_14 , В/ч НОМЕР_15 , В/ч НОМЕР_16 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_17 ), В/ч НОМЕР_18 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ), В/ч НОМЕР_20 (Замовник) у зв`язку із підписанням договору №286/2/8/11/15 про закупівлю послуг з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб , які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин від 30.06.2011р., та у відповідності до Закону України від 11.01.2011р. „Про внесення змін в розділ ХІ „Заключні положення Закону України „Про здійснення державних закупівель, та на підставі Окремих доручень Міністра оборони України №5107/з від 29.04.2011р., №8525/з від 07.07.2011р. про зниження вартості послуг з організації харчування особового складу Збройних Сил України , шляхом оплати за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020/2 загальним (основним) фондом, а у другому, третьому, четвертому кварталі 2011р. комунальних послуг, які споживаються субєктами господарювання для організації харчування військовослужбовців, уклади Додаткові угоди №1 до Договорів про надання послуг по забезпеченню електроенергією від 01.01.2009р., якими внесли зміни у Договори про відшкодування вартості послуг по забезпеченню електроенергією, витраченої для організації харчування військовослужбовців строкової служби (курсантів) , шляхом оплати їх Розпорядником коштів за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 загальним фондом, на підставі Окремих доручень Міністра оборони України №5107/з від 29.04.2011р., №8525/з від 07.07.2011р. про зниження вартості послуг з організації харчування особового складу Збройних Сил України. У разі надання Споживачем платних послуг з організації харчування інших категорій , які не мають права на забезпечення за рахунок держави, оплата здійснюється згідно існуючих договорів за фактично використану для цих потреб електроенергію.

Відповідно до додаткових угод Розпорядник коштів продовжує надавати послуги з забезпечення електроенергією , а Споживач використовувати вказані послуги виключно для забезпечення харчування особового складу військових частин , у визначених цими додатковими угодами розмірах (згідно розрахунків нормативної потреби на приготування їжі для військовослужбовців, які харчуються безкоштовно). Замовник щомісячно до 10 числа, наступного за місяцем в якому Споживачем надавались послуги з харчування особового складу військової частини, надає Розпоряднику коштів Акт обсягів споживання електроенергії (витрати на приготування їжі для військовослужбовців строкової служби та витрати на приготування їжі для платних споживачів окремо), які узгоджуються з представником Споживача. Оплата вартості електроенергії, що споживається Споживачем для організації харчування військовослужбовців строкової служби військової частини з 01.04.2011р. здійснюється Розпорядником коштів за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 за загальним фондом. Оплата витрат на приготування їжі для платних споживачів здійснюється згідно існуючих договорів.

Сторони також домовилися, що додаткові угоди набирають сили з моменту підписання всіма сторонами , не мають зворотної сили та діють до 31.12.2011р.

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України зазначає, що на підставі зазначених вище додаткових угод ПП „Артек Союз з 01.04.2011р. не відшкодовувало вартість спожитої електричної енергії. Але, Окремим дорученням Міністра оборони України №2519/3 від 01.03.2012р. скасовано Окреме доручення Міністра оборони України від 02.08.2012р. №1620/з , визначено забезпечити з 01.03.2012р. укладання із субєктами господарювання, що надають послуги з харчування особового складу військових частин Збройних Сил України договорів на компенсацію витрат спожитих комунальних послуг та енергоносіїв.

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України також зазначає, що Окремим дорученням Міністра оборони України №2519/3 від 01.03.2012р. Головне КЕУ Збройних Сил України було зобовязано вжити заходів щодо компенсації витрат, які мали місце у період з 01.04.2011р. по 01.03.2012р. у процесі надання послуг суб`єктам господарювання електроенергії, природного газу, послуг з тепло-, водо-, паропостачання та водовідведення. Згідно Акту №08-19/232 про результати ревізії фінансово-господарської діяльності КЕВ м.Одеси за період з 01.04.2011р. по завершений звітний період 2012 року, що був складений 10.05.2012р. Державною фінансовою інспекцією в Одеській області, КЕВ м.Одеси у період з 01.04.2011р. по 01.03.2012р. було проведено покриття оплати ПП „Артек-Союз за спожиті комунальні послуги за рахунок бюджетних коштів у загальній сумі 2 657 038 грн. 91 коп. , у тому числі за спожиту електричну енергію 1 884 512 грн. 75 коп. З урахуванням зазначеного Акту Державної фінансової інспекції в Одеській області, з метою досудового врегулювання спору КЕВ м.Одеси було направлено на адресу ПП „Артек-Союз претензію та відповідні рахунки для погашення заборгованості у сумі 1 884 512 грн. 75 коп., яку відповідачем залишено без задоволення.

За таких обставин, військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України вважає, що відповідачем порушено інтереси держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м.Одеси, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ПП „Артек-Союз заборгованість у сумі 1 884 512 грн. 75 коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачі позов прокурора підтримують у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до п.4 додаткових угод оплата вартості електроенергії, що споживається Споживачем для організації харчування військовослужбовців строкової служби військової частини з 01.04.2011р. здійснюється Розпорядником коштів КЕВ м.Одеса за рахунок бюджетних коштів , передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 за загальним фондом. Відповідно до п.5 додаткових угод вони є дійсними до 31.12.2011р. Зазначені додаткові угоди є невід`ємними частинами Договорів, не визнані судом недійсними.

Крім того, відповідач у справі зазначає, що прокурором та позивачами до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів у підтвердження наявності заборгованості у сумі 1 884 512 грн. 75 коп., а саме: первинних документів , що підтверджують обсяги спожитої електричної енергії.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на Прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Зазначене конституційне положення знайшло своє відображення в ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", де зазначено, що прокуратура виконує функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" ( в редакції станом на дату подачі позовної заяви) передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень ч. 3 цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як зазначено в п. 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. N 3-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", що міститься в частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, означає орган, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Відповідно до п. 2 резолютивної частини зазначеного Рішення Конституційного Суду України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що військовий прокурор Одеського гарнізону правомірно звернувся з даним позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м.Одеса.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2009р. між В/ч НОМЕР_1 (А-1875) , 85 Центр забезпечення речовим майном, В/ч НОМЕР_1 ( А 1869), В/ч НОМЕР_1 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_3 , В/ч НОМЕР_1 (А-1620-Г), В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_22 ), Військово медичний клінічний центр Південного регіону, Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету (у подальшому Військова академія , В/ч НОМЕР_8 , В/ч НОМЕР_9 , В/ч НОМЕР_10 , В/ч НОМЕР_11 , В/ч НОМЕР_12 , Штаб Південного оперативного командування, В/ч НОМЕР_13 , В/ч НОМЕР_14 , В/ч НОМЕР_15 , В/ч НОМЕР_16 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_17 ), В/ч НОМЕР_18 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ), В/ч НОМЕР_20 (Виконавець) , ПП „Артек-Союз (Замовник) , та КЕВ м.Одеса (Отримувач грошових коштів) було укладено Договір №1 про надання послуг по забезпеченню електроенергією, відповідно до яких у порядку та на умовах, визначених Договорами , Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобовязання надати послуги щодо забезпечення електроенергією у відповідності до „Розрахунку витрат електроенергії на один календарний рік, згідно показників приладів обліку ( додаток №1) ( п.1.1. Договору).

Крім того, 26.02.2009р. між В/ч НОМЕР_6 (Виконавець), ПП „Артек -Союз (Замовник) та КЕВ м.Одеси (Отримувач грошових коштів) був укладений Договір про надання послуг з забезпечення електроенергією, відповідно до умов п.1.1. якого Виконавець несе, а Замовник зобовязується своєчасно та у повному обсязі компенсувати витрати по оплаті електричної енергії , спожитої в процесі надання послуг по харчуванню особистого складу Виконавця (в/ч НОМЕР_6 , військове містечко №111- паливний склад) (п.1.1 Договору).

Відповідно до розділу 2 Договорів компенсація згідно п.1.1 Договорів здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Отримувача грошових коштів у розмірі вартості фактично спожитої електроенергії на підставі рахунків, виписаних Отримувачем грошових коштів , який відновлює лімітну статтю КЕКВ 1163 Виконавця. Замовник здійснює оплату протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку Отримувача.

Відповідно до п.2.5 Договорів Виконавець зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату Отримувачу грошових коштів за спожиту електроенергію за тарифами поточного м`ясця .

01 листопада 2011р. ПП „Артек-Союз (Споживач), КЕВ м.Одеси (Розпорядник коштів) та В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_23 ) , 85 Центр забезпечення речовим майном, В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_21 ), В/ч НОМЕР_1 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_3 , В/ч НОМЕР_1 (А-1620-Г), В/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_22 ), Військово медичний клінічний центр Південного регіону, Військова академія , В/ч НОМЕР_8 , В/ч НОМЕР_9 , В/ч НОМЕР_10 , В/ч НОМЕР_11 , В/ч НОМЕР_12 , Штаб Південного оперативного командування, В/ч НОМЕР_13 , В/ч НОМЕР_14 , В/ч НОМЕР_15 , В/ч НОМЕР_16 , В/ч НОМЕР_6 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_17 ), В/ч НОМЕР_18 , В/ч НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ), В/ч НОМЕР_20 (Замовник) у зв`язку із підписанням договору №286/2/8/11/15 про закупівлю послуг з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб , які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин від 30.06.2011р., та у відповідності до Закону України від 11.01.2011р. „Про внесення змін в розділ ХІ „Заключні положення Закону України „Про здійснення державних закупівель , та на підставі Окремих доручень Міністра оборони України №5107/з від 29.04.2011р. , №8525/з від 07.07.2011р. про зниження вартості послуг з організації харчування особового складу Збройних Сил України , шляхом оплати за рахунок бюджетних коштів , передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020/2 загальним (основним) фондом, а у другому, третьому, четвертому кварталі 2011р. комунальних послуг , які споживаються суб`єктами господарювання для організації харчування військовослужбовців, уклади Додаткові угоди №1 до Договорів про надання послуг по забезпеченню електроенергією від 01.01.2009р., якими внесли зміни у Договори про відшкодування вартості послуг по забезпеченню електроенергією, витраченої для організації харчування військовослужбовців строкової служби (курсантів) , шляхом оплати їх Розпорядником коштів за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 загальним фондом, на підставі Окремих доручень Міністра оборони України №5107/з від 29.04.2011р., №8525/з від 07.07.2011р. про зниження вартості послуг з організації харчування особового складу Збройних Сил України . У разі надання Споживачем платних послуг з організації харчування інших категорій , які не мають права на забезпечення за рахунок держави, оплата здійснюється згідно існуючих договорів за фактично використану для цих потреб електроенергію.

Відповідно до додаткових угод Розпорядник коштів продовжує надавати послуги з забезпечення електроенергією, а Споживач використовувати вказані послуги виключно для забезпечення харчування особового складу військових частин , у визначених цими додатковими угодами розмірах (згідно розрахунків нормативної потреби на приготування їжі для військовослужбовців, які харчуються безкоштовно). Замовник щомісячно до 10 числа, наступного за місяцем в якому Споживачем надавались послуги з харчування особового складу військової частини, надає Розпоряднику коштів Акт обсягів споживання електроенергії (витрати на приготування їжі для військовослужбовців строкової служби та витрати на приготування їжі для платних споживачів окремо), які узгоджуються з представником Споживача. Оплата вартості електроенергії, що споживається Споживачем для організації харчування військовослужбовців строкової служби військової частини з 01.04.2011р. здійснюється Розпорядником коштів за рахунок бюджетних коштів, передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 за загальним фондом. Оплата витрат на приготування їжі для платних споживачів здійснюється згідно існуючих договорів.

Сторони також домовилися, що додаткові угоди набирають сили з моменту підписання всіма сторонами , не мають зворотної сили та діють до 31.12.2011р.

Зазначені додаткові угоди у судовому порядку не визнавалися, отже, діяли у певний період часу та виконувалися сторонами цих угод.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, сторони домовилися, що у період з 01.04.2011р. до 31.12.2011р. КЕВ м.Одеси буде оплачувати вартість і електроенергії , що споживається Споживачем ПП „Артек- Союз для організації харчування військовослужбовців строкової служби військової частини за рахунок бюджетних коштів , передбачених Міністерству оборони України по КПКВ 2101020 за загальним фондом.

Відповідно до наявних у справі матеріалів , розрахунку заборгованості, у період з 01.01.2012р. по 01.03.2012р. ПП „Артек-Союз було спожито електроенергії на загальну суму 290 965 грн. 67 коп. У зазначений період вже не діяли положення додаткових угод від 01.11.2012р., у зв`язку з чим діяли положення основних Договорів, за якими ПП „Артек-Союз мало сплачувати за спожиту електроенергію.

З урахуванням зазначеного, позовна заява військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м.Одеси підлягає частковому задоволенню у розмірі 290 965 грн. 67 коп.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси задовольнити частково .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Артек-Союз (м.Одеса, вул.Бреуса, 26/2 , ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси (м.Одеса, вул.Єврейська, 13, код ) заборгованість у розмірі 290 965 грн. 67 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Артек-Союз (м.Одеса, вул.Бреуса, 26/2, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030101, Код ) судовий збір у розмірі 4 364 грн. 48 коп.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 червня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога