ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Справа № 923/463/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46952,22 грн,

за участі представників:

позивача - Тодавчич С.М. (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 46952,22 грн заборгованості за договором оренди № 76/01-0614-27 від 17.06.2014, зазначаючи, що відповідач не сплатила орендну плату за грудень 2015 року - березень 2017 року.

Відповідачем відзив на позов не надано та в судове засідання вона не з'явилася, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 17.06.2014 між сторонами укладено договір оренди № 76/01-0614-27, за умовами якого позивач, виступаючи в якості орендодавця, передав відповідачу, як орендарю, в оплатне користування приміщення в будівлі поліклініки площею 116,62 кв м, а відповідач зобов'язалася сплачувати вартість орендної плати в розмірі 2332,40 грн на місяць не пізніше 12 числа наступного за звітним місяця незалежно від господарської діяльності сторін. За умовами пункту 11.1 договору оренда дії 2 роки і 11 місяців.

На виконання умов договору позивач передав за актом приймання-передачі від 01.07.2014 обумовлене приміщення в оренду та щомісячно складав акти виконаних робіт. Зокрема, за актами № 1474 від 31.12.2015 на суму 3726,27 грн, № 113 від 31.01.2016 на суму 3759,81 грн, № 223 від 29.02.2016 на суму 3744,77 грн, № 356 від 31.03.2016 на суму 3782,22 грн, № 477 від 30.04.2016 на суму 3914,60 грн, № 606 від 31.05.2016 на суму 3918,51 грн, № 731 від 30.06.2016 на суму 3910,04 грн, від 30.09.2016 на суму 3965,15 грн, № Д000000032 від 31.10.2016 на суму 4076,18 грн, № 347 від 31.03.2017 на суму 4352,24 грн, а всього на загальну суму 46952,22 грн.

Не дивлячись на умови договору відповідач в обумовлений строк орендну плату у вказаному розмірі не сплатив, у зв'язку з чим заборгував 46952,22 грн.

Аналіз тексту договору, доказів на його виконання та правовідносин, які існують між сторонами, свідчить, що між ними укладено договір, який за своєю юридичною природою є договором оренди.

Так, відповідно до приписів статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторна (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, а за змістом статті 286 того ж Кодексу орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності орендну плату, яка є фіксованим платежем та встановлюється сторонами у грошовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 509 того ж Кодексу зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої.

В даному контексті суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поряд з цим за частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин несплата орендної плати за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань за договором.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати відповідачем спірної суми в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 49 ГПК України суд зазначає, що оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір у розмірі 1600 грн покладається на нього.

З урахуванням вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ - МЕРІТАЙМ ГРУП» (адреса: 73003 м. Херсон, Карантинний острів, 1; ідентифікаційний код 36336744) - 46952,22 грн основної заборгованості та 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складене - 05.07.2017

Суддя М.К. Закурін