ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 922/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Полякова Б.М.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г Господарського суду Харківської області за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/132/13-г задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_8 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 та договорів купівлі продажу, укладених за результатами цих аукціонів; визнано недійсними результати аукціонів, проведених 02.04.2013 Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу належного ФОП ОСОБА_7 нерухомого майна; визнано недійсними Договори купівлі-продажу майна, що були укладені за результатами проведених 02.04.2013 Інноваційно-комерційною товарною біржею аукціонів з продажу належного ФОП ОСОБА_7 нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/132/13-г залишено без розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (вх. 36399 від 02.11.2016) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_8 про витребування майна на користь ФОП ОСОБА_7 та визнання права власності за ФОП ОСОБА_7; витребувано об'єкти нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнано за ФОП ОСОБА_7 право власності на відповідне нерухоме майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 922/132/13-г апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстпрайм", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, відмовлено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 в частині витребування об'єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за ФОП ОСОБА_7 права власності на відповідне нерухоме майно скасовано; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування об'єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за ФОП ОСОБА_7 права власності на відповідне нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 (якою були скасовані ухвали Господарського суду Харківської області від 15.11.2016) у справі № 922/132/13-г - припинено.

До Вищого господарського суду України 13.06.2016 арбітражним керуючим Родзинським А.А. подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу передати для подальшого розгляду Вищим господарським судом України.

Подана арбітражним керуючим Родзинським А.А. заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017, заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 6 821,10 грн. (6201*110%).

Проте, у додатках до заяви арбітражного керуючого Родзинського А.А. додано квитанцію від 22.05.2017 № 17730065 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, заява арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поляков Б.М.