overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа №925/1879/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, в звязку з чим зупинено провадження по справі. Матеріали справи були направлені до судового експерта ОСОБА_2.

До суду від судового експерта надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 липня 2017 р.

Представникам сторін зявитись для ознайомлення з висновком експерта до судового засідання.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/9615/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №52-16/08 від 11.01.2017 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 по справі № 904/9615/16 (суддя Фещенко Ю.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртутем Соліс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони № 2014/у100/1100 від 23.06.2014 у загальному розмірі 1590634,33 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження, а розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 26.06.2017.

26.06.2017 у призначене судове засідання представник позивача явку свого повноважного представника не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.06.2017 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.07.2017.

Відкласти розгляд справи до 03.07.2017 на 11:15 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка представників сторін визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: О.С. Євстигнеєв

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

помічник судді А.М. Луганський

27.06.2017
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2017 справа № 908/5871/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.05.2017
у справі№ 908/5871/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя
про стягнення 92 145,00 грн. матеріальної шкоди

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя у справі 908/5871/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.06.2017 справа № 908/1022/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.06.2017 (підписано 19.06.2017)
у справі№ 908/1022/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технологія Трейд", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 21 756,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Оскільки розмір позовних вимог, які були розглянуті судом першої інстанції, складає 21756,39 грн., тому відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, за подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору підлягає стягненню в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме в розмірі 1760,00 грн.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 у справі № 908/1022/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від б/д за вих. № б/н з додатками на 4 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №910/2739/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.05.2017

у справі №910/2739/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 242510 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/2739/17 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.07.2017 о 10 год. 50 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2017 у справі №910/2739/17 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 05.07.2017 об 11 год. 20 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 11.07.2017 о 10 год. 50 хв. Також невірно зазначено номер залу судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи, а саме: помилково вказано зал №5 замість зал №6.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №910/2739/17, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/8005/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року

по справі №910/8005/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчого напису, вчиненного 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 177, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» по справі № 910/8005/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8005/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2017 р. о 15.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа №910/15988/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р.

у справі №910/15988/16 (головуючий суддя: Турчин С.О., судді: Головіна К.І. , Мудрий С.М.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі №910/15988/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" призначити на 16.08.2017р. на 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Ю.Л. Власов

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 20/144(10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №060-04/3059 від 18.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 року

у справі №20/177 (10)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мотор ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром м. Львів

до відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Завод комунального транспорту

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що Вищим господарським судом, постановою від 07.06.17 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.17 р. у даній справі скасовано, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 914/2180/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу «Аурум ІV»

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017

у справі № 914/2180/16

за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Аурум ІV», м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 343044,68грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Аурум IV», м.Львів

про стягнення 272242,83грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу «Аурум ІV»

до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2180/16 до розгляду в судовому засіданні 27.07.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 909/232/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клива" вх. №01-05/2923/17 від 26.06.2017р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 р.

у справі №909/232/17

за позовом: Приватного підприємства "Клива", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання рішення міської ради незаконним, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до них, встановлення сервітуту (права проходу та проїзду до земельної ділянки) та зобов'язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року у справі №909/232/17 у позовних вимогах Приватного підприємства "Клива", до відповідачів: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, про визнання рішення міської ради незаконним, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до них, встановлення сервітуту (права проходу та проїзду до земельної ділянки) та зобов'язання до вчинення певних дій відмовлено повністю

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року у справі №909/232/17, позивач Приватне підприємство "Клива", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клива" вх. №01-05/2923/17 від 26.06.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.07.2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.17 Справа № 914/2180/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 кооперативу «Аурум ІV» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017

у справі № 914/2180/16

за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Аурум ІV», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 343044,68грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Аурум IV», м.Львів

про стягнення 272242,83грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 кооперативу «Аурум ІV» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017 у справі № 914/2180/16.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 кооперативу «Аурум ІV» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2017 у справі № 914/2180/16.

Суддя Орищин Г.В.