ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ОСОБА_2 будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ОСОБА_3 "Спецтехніка", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_4

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1

представника ТОВ "ТБ "Спецтехніка" - ОСОБА_5

представника боржника - ОСОБА_6

ліквідатора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

До суду від ПАТ "ПУМБ" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 18934 від 08.06.17), в якій банк просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_7 щодо виконання ним вимог закону за період з серпня 2016 р. по лютий 2017 р., зобов'язати ліквідатора надати комітету кредиторів повну інформацію щодо отримання за договором оренди нежитлових приміщень орендних платежів та їх використання за весь час цієї справи, зобов'язати АТ "ОПТ Банк" надати виписку про рух коштів по рахунку № 4334 за період з 25.03.2014 р. по теперішній час, визнати незаконними дії ліквідатора щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, скасувати рішення ліквідатора про визначення переможцем конкурсу з визначення організатора продажу майна банкрута - ТОВ "ОСОБА_2 будинок "Форвард", яку суд призначив до розгляду на 27.06.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу з документальним його обґрунтуванням.

В судовому засіданні 27.06.17 р. представник ПАТ "ПУМБ" підтримав свою скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, зазначивши, що ліквідатором порушено вимоги ст. 42 Закону, щодо неотримання у заставного кредитора згоди на продаж іпотечного майна, не погоджено з банком організатора аукціону, у зв'язку з чим, просив суд скасувати рішення ліквідатора щодо визначення переможцем конкурсу ТОВ "ТБ "Форвард". Також, представник ПАТ "ПУМБ" вказав, що як стало відомо банку, існує укладений з 2014 року договір оренди частини заставного майна, який не погоджений із іпотекодержателем, що є порушенням ст. 9 Закону України "Про іпотеку", у зазначеному договорі оренди вказано рахунок боржника у АТ "ОПТ Банк", про який не було відомо кредиторам та взагалі ціна оренди є набагато нижчою за ринкову. Ліквідатор не оскаржив даний договір, не повідомив про дані обставини кредиторів, чим порушив вимоги законодавства.

Присутній представник АТ "УкрСиббанк" підтримав скаргу ПАТ "ПУМБ" в повному обсязі, а також звернув увагу суду на те, що ліквідатором до суду надаються підроблені документи, у зв'язку з чим кредитор звернувся до відповідних органів.

Ліквідатор надав свої заперечення (вх.№ 20710 від 26.06.17), разом із документальними обґрунтуваннями, зазначивши, що договори оренди приміщень, що знаходяться у власності банкрута укладені, задовго до порушення справи про банкрутство, також рахунок боржника у АТ "ОПТ Банк" закрито до порушення справи, а кошти за договором оренди направляються на ліквідаційний рахунок підприємства, усі інші рахунки ліквідатором закрито. Також, ліквідатор зазначив, що у процедурі ліквідації він повинен здійснювати заходи із охорони та збереження майна банкрута, а не отримання прибутку від оренди, так як частину нежитлових приміщень на даний час займає орендар, він за свої кошти винаймає охорону, яка в свою чергу забезпечує схоронність усього приміщення.

Щодо визначення переможця конкурсу на визначення організатора аукціону, ліквідатор вказав, що ним в повному обсязі дотримані усі вимоги чинного законодавства та причин скасовувати відповідне рішення він не вбачає.

Також, ліквідатор пояснив, що погоджувати із заставним кредитором організатора аукціону закон не передбачає, на даний час ним здійснюються заходи із проведення першого аукціону у вигляді ЦМК за ціною, що відповідає сукупності усіх вимог кредиторів, тобто за найвищою.

Представник боржника висловився в підтримку ліквідатора, вказавши, що останнім виконується ліквідаційна процедура належним чином, надав відповідні пояснення стосовно укладеного договору оренди нежитлових приміщень банкрута.

Представник ініціюючого кредитора, також підтримав ліквідатора та зауважень до його роботи не мав, вказавши, що не має підстав визнавати діяльність ліквідатора незадовільною.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих учасниками процесу доказів, а також витребування нових, відкласти розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" та зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому звітувати про свою діяльність за весь період виконання повноважень у справі, надати кредиторам вичерпні відповіді на їх питання, які стосуються банкрутства ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", докази чого представити суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора (вх. № 18934 від 08.06.17) на "13" липня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому звітувати про свою діяльність за весь період виконання повноважень у справі, надати кредитором вичерпні відповіді на їх питання, які стосуються банкрутства ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", докази чого представити суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ".

Суддя ОСОБА_9