ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 920/464/17

за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод», м. Суми;

про стягнення 532 450 грн. 74 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 532 450 грн. 74 коп., з яких: 499 035 грн. 88 коп. основного боргу, 8 982 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань, 2 420 грн. 00 коп. 3% річних, 22 012 грн. 23 коп. пені, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №13 від 30.01.2017, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Від відповідача надійшло клопотання №0805 від 08.06.2017 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Київ у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у відокремленого підрозділу ДП «Аромат» - Філії «Сумський молочний завод» - повноважень діяти від імені юридичної особи, а ДП «Аромат» зареєстроване за юридичною адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10.

Згідно із ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно з положеннями п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом зясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є ДП «Аромат», в особі його відокремленого підрозділу Філії «Сумський молочний завод».

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст. 15 ГПК України за місцем знаходження відокремленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Господарським судам слід враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Згідно з п.20.1, 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Зі змісту ч. 1 ст. 17 ГПК України вбачається, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом буде зясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у Філії «Сумський молочний завод» повноважень щодо представництва юридичної особи - ДП «Аромат», а згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ДП «Аромат»: вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, суд дійшов до висновку про те, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м Києва.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/464/17 направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО