overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2017р. справа № 905/972/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.06.2017 р. (повний текст 16.06.2017р.)
у справі№905/972/17 ( суддя Бойко І.А.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд», м.Київ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованності у розмірі 82505, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/972/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛ Трейд, м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн. основного боргу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД, м. Київ заборгованість у розмірі 82505,64 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.06.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/972/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 28.08.2017 р. на 14: 30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/8681/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 30.05.2017

у справі №910/8681/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудресурси"

4) Садового товариства "Круг"

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів оренди та витребування землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2017 позовну заяву першого заступника прокурора Київської області і додані до неї документи повернуто прокурору без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/8681/17, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/8681/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №910/8681/17.

2. Відновити першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №910/8681/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №910/8681/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 921/223/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації за вих.. № 02-37/870 від 13.05.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2406/17 від 24.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р.

у справі № 921/223/17-г/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком (надалі ПАТ Укртелеком), м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача: Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 206 665,45 грн.

За участю представників сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. у справі № 921/223/17-г/13.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.05.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017р.

20.06.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці з 19.06.2017р. по 30.06.2017р. судді Бойко С.М. розгляд справи № 921/223/17-г/13 не відбувся.

Згідно ст. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді автоматична заміна членів колегії суддів у справі № 921/223/17-г/13 не проводилася.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. у справі № 921/223/17-г/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.Справа № 916/564/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №558 від 03.07.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. )

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»

на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

по справі №916/564/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» про визнання недійсним договору №507 переробки сировини від 27.07.2016р.

Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017р. ТОВ «Кузьминецьке» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2017р.

У судовому засіданні 13.06.2017р. оголошено перерву до 04.07.2017р.

У звязку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №558 від 03.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/564/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/564/17 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/564/17 до провадження.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №911/1308/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року у справі № 911/1308/17 (суддя: конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»

про стягнення 43 146,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтинент-Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про стягнення 43 146,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 06.06.2017 року у справі № 911/1308/17 провадження у справі №911/1308/17 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року у справі № 911/1308/17 та повернути дану справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року у справі № 911/1308/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 916/3331/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

на постанову господарського суду Одеської області від 22.05.2017р.

по справі № 916/3331/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 22.05.2017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс банкрутом, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі припинити.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги слід задовольнити, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р.Справа № 916/1003/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2017 року

у справі №916/1003/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов'язання повернути майно

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2017 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання укладеним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1003/17.

У висновках оскаржуваної ухвали зазначено про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви на 11 арк. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

30.06.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2017 року по справі №916/1003/17.

Разом з апеляційною скаргою, Одеським апеляційним господарським судом було отримано матеріали справи, які не містять оригіналу або копії зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 липня 2017 о 15:00 год.

3. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2017 р. Справа №910/2453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

про зупинення провадження

у справі № 910/2453/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної

про стягнення, зобов'язання повернути майно та розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа №911/1378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 10.05.2017

у справі № 911/1378/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про стягнення 158 259,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017, а позовну заяву ТОВ "ХіПП-Ужгород" до ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А.., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 27.06.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №911/1378/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1378/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Отрюх Б.В.

27.06.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 69, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/1378/17 до провадження.

2. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги №911/1378/17 на п'ятнадцять днів.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Б.В. Отрюх

К.В. Тарасенко