ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.2017 Справа № 907/380/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

про стягнення 16557,76 грн.

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №Др-1-0117 від 17.01.2017

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1153 від 12.12.2016

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород звернулось до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород про стягнення 16557,76 грн. фінансової компенсації.

Позов мотивує, посилаючись на ті підстави, що в межах дії укладеного між сторонами договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р., пролонгованого на 2017р. із погодженням в т.ч. річного планового обсягу природного газу та місячних обсягів природного газу на 2017р., на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів відповідач 09.12.2016р. звернувся до позивача із заявою №2195-21М000-2 від 08.12.2016р., якою повідомлено про намір змінити постачальника природного газу з 01.01.2017р. та про розірвання Договору на постачання природного газу.

Посилаючись на умови п.8.2 Договору сторін, норми п.3 Розділу 4 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1382/27827) позивач стверджує про наявність підстав для покладення на відповідача обов"язку щодо оплати на користь позивача фінансової компенсації в розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу, що відповідно до надісланого відповідачу рахунку складає 16557,76 грн.

Оскільки на вимогу про оплату суми 16557,76 грн. фінансової компенсації, надіслану листом від 26.01.2017р., відповідач відповідну оплату не здійснив, позивач звернувся з даним позовом про примусове стягнення. В обгрунтування позовних вимог посилається на норми ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

У засіданні 15.05.2017р. розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. В обгрунтування та підтвердження позовних вимог посилається на викладені у позовній заяві обставини, додані до матеріалів справи документальні докази. Зокрема, надаючи додаткові пояснення по суті позовних вимог, в обгрунтування підстав покладення на відповідача обов"язку щодо оплати заявленої до стягнення фінансової компенсації посилається на виникнення за відповідачем на підставі умов п. 8.2 Договору такого обов"язку при настанні обставин зміни постачальника до закінчення дії Договору. Наголошено, що підстави та розмір такої компенсації визначено з урахуванням п.8.2 Договору 1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. та укладених сторонами Додаткових угод до цього Договору, якими узгоджено планові обсяги постачання природного газу на 2017рік та зміну ціни на газ.

Представником відповідача позовні вимоги в повному обсязі заперечено. Посилається на підстави заперечень, наведені у письмовому відзиві на позов та додані документальні докази. Зокрема, при обгрунтуванні заперечень, відповідач вказує на те, що господарські зобов"язання у відповідності до договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. існували між сторонами до 31.12.2016р. Договір №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. закінчив свою дію в строк, визначений у п.п. 11.1,11.4, тобто 31.12.2016р., за двосторонньою згодою сторін з умовою здійснення споживачем повного розрахунку за поставлений газ, про що сторонами підписано додаткову угоду №4 від 20.12.2016р. Зазначає, що підтвердженням належного виконання відповідачем своїх зобов"язань є підписаний позивачем акт звіряння розрахунків. Стверджує, що у 2017 році господарських зобов"язань між сторонами не існувало, з 1 січня 2017р. ТОВ "Закарпатгаз Збут" не передавав у власність відповідачу природний газ, не виставляв рахунки за поставлений газ. Всупереч положенням ч.1 ст.631 Цивільного кодексу України позивач 26.01.2017р., після підписання сторонами додаткової угоди №4, повідомив відповідача про те, що договір на постачання газу вважає продовженим на 2017 рік, а також про зобов"язання сплатити фінансову компенсацію на підставі п.8.2 договору. Посилаючись на викладені у відзиві мотиви, відповідач вважає позовні вимоги про стягнення фінансової компенсації безпідставними, просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши подані докази, суд надає правову оцінку встановлених фактичних обставин справи в їх сукупності та констатує висновки наступні.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Закарпатської філії (Споживач) укладено Договір №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Відповідно до Предмету вказаного Договору передбачено, що Постачальник зобов"язується передати у власність Споживачу у 2016р. природний газ, а Споживач зобов"язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Встановлено, що річний плановий обсяг постачання газу складає до 266,872 тис.куб м, а також визначено планові обсяги постачання газу в розрізі по місяцях та кварталах.

Відповідно до умов про строк дії Договору, визначених згідно з розділом ХІ, цей Договір набуває чинності з дати його підписання і скріплення печатками, діє в частині постачання газу з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.11.2 сторони погодили умови пролонгації Договору, відповідно до яких Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання на продовжений строк.

За умовами п.11.4 передбачено, що припинення чи розірвання Договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку, встановлених чинним законодавством України та Договором.

В процесі судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.11.2016р. сторонами підписано та скріплено печатками Додаткову угоду №1 до Договору на постачання природного газу №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р., відповідно до якого, у зв"язку із зміною закупівельної вартості природного газу та з метою узгодження планових обсягів закупівлі природного газу на продовжений період у 2017 році, внесено доповнення до п.1.2 Договору з визначенням планових обсягів постачання газу у 2017 році по місяцях, викладено п.3.2 Договору в новій редакції, та погоджено викласти з 01.01.2017р. Додаток №1 до Договору в новій редакції.

Оскільки за місяць до закінчення строку дії Договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р., жодною із сторін на заявлено про його припинення, то, з урахуванням змісту умов п.11.2 та Додаткової угоди №1 про погодження планових обсягів газу на 2017рік, наявні підстави вважати Договір 1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. продовженим на наступний 2017рік.

Умовами п. 5.3.4 Договору передбачається, що Споживач має право на зміну постачальника в порядку, передбаченому Договором та нормативно-правовими актами з цього питання.

Зазначена умова Договору узгоджується із законодавчо закріпленими засадами функціонування ринку природного газу, серед яких, зокрема, визначено принцип вільного вибору постачальника природного газу (ст.ст. 3, 13, 14 Закону України "Про ринок природного газу"), а також положеннями Правил постачання природного газу (затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1382/27827).

Так, у відповідності до ст. 14 Закону України "Про ринок природного газу", п.2 розділу 4 Правил постачання природного газу нормативно встановлено алгоритм дій Споживача по зміні постачальника газу, відповідно до якого необхідно: укласти договір з новим постачальником; направити діючому постачальнику повідомлення про намір змінити постачальника, яке є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності; виконати свої зобов'язання по розрахунках за природний газ перед діючим постачальником та підписати з ним угоду про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу з дати, з якої постачання природного газу буде здійснювати новий постачальник;

отримати від діючого постачальника довідку (акт звірки розрахунків) про відсутність простроченої заборгованості за поставлений газ перед діючим постачальником, підписану діючим постачальником.

За умови дотримання вищезазначених умов зміна постачальника має бути завершена протягом періоду часу, який не перевищує 21 день з дати отримання діючим постачальником повідомлення споживача про його намір змінити постачальника.

Як вбачається із фактичних обставин та матеріалів справи, відповідач, дотримуючись відповідної нормативної врегламентованої процедури зміни постачальника газу, звернувся до позивача з листом №2195-21М0002 від 08.12.2016р., яким у зв"язку із наміром змінити постачальника газу повідомив про припинення договірних зобов"язань з 31.12.2016р. та просив укласти додаткову угоду про розірвання Договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р.

15.12.2016р. ПАТ ""Укртелеком" в особі Закарпатської філії укладено з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Договір №129/17-ПР-7/21М400-498/16 на постачання природного газу.

20.12.2016р. між ТОВ "Закарпатгаз Збут" та ПАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії укладено Додаткову угоду №4, відповідно до якої сторони дійшли згоди у зв"язку з наміром Споживача змінити постачальника про розірвання з 01.01.2017р. Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р.

Таким чином, у зв"язку з реалізацією відповідачем свого права, як споживача газу, на зміну постачальника газу, сторонами з дотриманням нормативно встановлених вимог вчинено усі необхідні дії та досягнуто згоди про розірвання Договору на постачання природного газу.

Разом з тим, суд констатує, що фактично відповідачем заявлено про намір змінити постачальника, у зв"язку з чим сторони уклали угоду про розірвання Договору на постачання природного газу з 01.01.2017р., у період, коли строк дії Договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. не закінчився та на умовах, визначених 11.2 вважався пролонгованим на 2017рік з внесенням, в т.ч. змін щодо планових обсягів постачання природного газу на продовжений строк, тобто на 2017 рік.

Доводи відповідача про те, що Договір №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. закінчив свою дію 31.12.2016р. за двосторонньою згодою сторін, є безпідставними, оскільки, як зазначено вище, відповідну угоду від 20.12.2016р. про розірвання Договору на постачання природного газу сторонами укладено саме у зв"язку з наміром Споживача (відповідача) змінити постачальника природного газу та за процедурою, що врегульовує зміну постачальника природного газу. Однак, про свій намір змінити постачальника газу відповідач заявив після погодження із позивачем усіх умов щодо пролонгації Договору на постачання природного газу на 2017 рік та відповідного погодження планових обсягів газу на 2017 рік.

За приписами ч.1 ст.14 Закону України "Про ринок природного газу" , п. 3 розділу IV Правил постачання природного газу забороняється стягувати плату або вимагати будь-яку іншу фінансову компенсацію у зв'язку із зміною постачальника (крім випадків, коли така плата або компенсація прямо передбачена договором постачання із споживачем, що не належить до категорії побутових споживачів).

Відповідно до п.8.2 Договору №1141ОРС656DP026 від 15.02.2016р. сторонами погоджено умову про те, що у разі зміни Постачальника за ініціативою Споживача до закінчення дії договору в частині постачання газу, Споживач зобов"язується сплатити Постачальнику за цим договором фінансову компенсацію в розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу за цим договором.

Таким чином, договірними умовами визначено підстави виникнення зобов"язання Споживача (відповідача) щодо здійснення на користь Постачальника плати (фінансової компенсації) при зміні з його ініціативи постачальника до закінчення дії договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається ( ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 15.11.2016року планові обсяги газу, заявлені відповідачем на 2017 рік, склали 188 тис. куб.м.

Позивачем заявлено до стягнення суму фінансової компенсації в розмірі 16557,76 грн., що складає 1% від вартості недопоставленого планового обсягу. визначеного за ціною, погодженою сторонами Додатковою угодою №3 від 01.12.2016р.

На вимогу позивача про сплату суми 16557,76 грн. фінансової компенсації, надіслану листом Вих.№ZKz03-ЛВ-70-0117 від 26.01.2017р., відповідач відповідну оплату не здійснив.

Виходячи з викладеного, суд вважає, позовні вимоги належним чином доведеним та обгрунтованими позивачем, відповідачем в установленому порядку не спростованими. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,18, код21560766) в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,4, код 25438186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 39582749) 16 557,76 грн. фінансової компенсації та 1600,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 29.06.2017р.

Суддя Івашкович І.В.