overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/21976/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційоного банку "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2017 у справі №910/21976/16 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом публічного акціонерного товариства Комерційоного банку "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" про визнання недійсними нікчемних договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційоного банку "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2017 у справі №910/21976/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.2017 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 922/1884/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1/0/45-17 від 03.01.17 р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.04.17 р.),

третя особа не зявилась,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1878Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року у справі №922/1884/16

за позовом: Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради, м. Харків

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпані", м. Харків

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпани", в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016р. у справі № 922/1884/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, а саме: спонукати Приватну виробничо комерційну фірму "Лесокомпані" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

В судове засідання 05.07.2017 року третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 19 липня 2017 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. справа №925/125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2017 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 925/125/14 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"

про стягнення 2978295,08 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. справа №910/4003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р.

у справі № 910/4003/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

про стягнення 350154,21 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.07.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа № 922/134/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2070 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.17 у справі № 922/134/17

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД", м. Харків

про стягнення 193702,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство Завод імені ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНТЕОН ЛТД, про стягнення суми сплаченої попередньої плати по договору будівельного підряду №400дп від 26 липня 2016 року в розмірі 129 135, 00 грн. та штрафу у розмірі 64 567, 50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.17 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.06.17 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" липня 2017 р.Справа № 17/165-09-5536
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна, Л.О. Будішевської

Розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 призначено по справі №17/165-09-5536 комплексну судову почеркознавче-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), провадження по справі №17/165-09-5536 зупинено.

03.03.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта за наслідками проведення судово-технічної експертизи документів.

30.06.2017 матеріали справи повернені експертною установою до Одеського апеляційного господарського суду та зазначено що ухвала суду в частині питань судово-почеркознавчої екпертизи залишена без виконання, оскільки не було проведено оплати проведення такої екертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №17/165-09-5536 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-448.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 914/2932/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу приватного підприємства Гарантбуд-2012 №26/6-1 від 26.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі №914/2932/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача: приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець

про стягнення 43 887,09грн. та зобовязання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Гарантбуд-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 20.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу приватного підприємства Гарантбуд-2012.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 914/265/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р.

у справі №914/265/17

за позовом приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український центр енергоремонт м.Львів

про зобовязання усунути недоліки в наданих послугах та виплатити штраф у сумі 19 212, 14грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №110 від 29.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р. в позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-30/1203/17 від 25.05.2017р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 05.07.2017 р.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо відкладення розгляду справи. Окрім цього, подала клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _26.07.2017 р. о 10.00_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.17 Справа № 907/145/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", б/н від 09.06.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2017 року, суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/145/17

за позовом: Жанкарло Ольдано, м. Генуя Італійської Республіки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", с. Зарічово Перечинського району

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Фаєренерджі", оформлених протоколом №08/14-1 від 14.08.2014 року з моменту їх прийняття

за участю представників:

від позивача - Ігнатенко С.С. - представник (довіреність б/н від 03.01.2017р.)

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", б/н від 09.06.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2017 року у справі №907/145/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., ОСОБА_3. розгляд справи призначено на 05.07.2017 року.

У зв'язку з закінченням повноважень судді-члена колегії ОСОБА_3, розпорядженням керівника апарату суду № 297 від 04.07.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №907/145/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді ОСОБА_3. - введено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання з'явився представник позивача, поряд з цим, 03.07.2017 року на електронну (04.07.2017 року на поштову) адресу суду від останнього надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 03.07.2017 року).

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 5010/577/2011-27/22

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго за № 44/22-719 від 22.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року

за заявою Комунального підприємства Водотеплосервіс Калуської міської ради

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року

у справі № 5010/577/2011-27/22

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ, в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Калуська теплоелектроцентраль, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Комунального підприємства Водотеплосервіс Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго за № 44/22-719 від 22.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги виробничій філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Калуська теплоелектроцентраль (м. Калуш Івано-Франківської області).

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Виробничій філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Калуська теплоелектроцентраль та відповідачу подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 7/89-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.04.2017 року у справі № 7/89-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 06.07.2017 року з'явився представник апелянта. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надійшло клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, а також просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.