ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/585/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 65739 грн. 74 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність (№ 0116-26 від 23.03.17);

Від відповідача: ОСОБА_2 - старший юрисконсульт, довіреність (№ 150/2017 від 12.05.17).

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 65739грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо припинення провадження по справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 946 від 03.07.2017 р. (вх. № 7071/17 від 04.07.2017 р.) про припинення провадження по справі.

Дослідивши подане клопотання вих. № 946 від 03.07.2017 р. (вх. № 7071/17 від 04.07.2017 р.) про припинення провадження по справі, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

02.09.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Skoda" державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Daewoo" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2016 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу "Daewoo" державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

У відповідності до рахунку № 8820 від 12.09.16, страхового акту № ДККА-52644 від 15.09.16 та розрахунку суми страхового відшкодування від 15.09.16, сума страхового відшкодування складає 65739 грн. 74 коп.

Позивач відшкодував за договором добровільного страхування № 28/2802-00229 від 30.10.15 шкоду завдану транспортним засобом "Daewoo" державний реєстраційний №АА2341ЕХ, яким на час ДТП керував ОСОБА_4 Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу "Daewoo" державний реєстраційний № НОМЕР_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", полісом № АЕ/7685806 передбачено ліміт у розмірі 100000 грн. та франшизу у розмірі 0 грн. Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшло право вимоги від відповідача відшкодування в порядку регресу понесених збитків в межах ліміту, тобто в сумі 65739 грн. 74 коп., що є предметом позову у даній справі, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи.

Як вбачається з клопотання вих. № 946 від 03.07.2017 р. (вх. № 7071/17 від 04.07.2017р.) про припинення провадження по справі, відповідачем сплачено страхове відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 2052 від 03.07.17 на суму 65739 грн. 74 коп.

Судом встановлено, що страхове відшкодування сплачено під час розгляду справи, таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, з цих підстав суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 65739 грн. 74 коп. - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л.М.