ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 922/3209/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від16.03.2017
у справі№ 922/3209/16
Господарського судуХарківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
до1. Харківської міської ради Харківської області 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новгородський"
проскасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 цього кодексу встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) (ч.3).

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, остання підписана від імені представника відповідача-1 ОСОБА_4, і в матеріалах справи міститься копія довіреності від 03.01.2017, що діє до 31.12.2017, видана на ім'я останньої, яка засвідчена директором Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_5

При цьому ця копія довіреності не засвідчена керівником або іншою уповноваженою ним особою, із змісту поданих документів не вбачається, що директор Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_5 уповноважений діяти від імені Харківської міської ради.

Згідно з п. 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, у разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник".

Згідно з п. 5.27 цього Національного стандарту України, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За вказаних обставин касаційна скарга підписана не уповноваженим представником Харківської міської ради оскільки фотокопія довіреності від 03.01.2017 не може бути належним доказом на представництво ОСОБА_4 інтересів Харківської міської ради, так як ця фотокопія довіреності не засвідчена належним чином у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_5 відповідних повноважень діяти від імені Харківської міської ради, та не містить дати засвідчення копії.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже касаційна скарги не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі Господарського суду Харківської області №922/3209/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук